![]() |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
![]() |
![]()
Mesaj
#1
|
|
Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 3.926 Inscris: 6 April 04 Forumist Nr.: 2.950 ![]() |
De mult timp ma macina aceasta problema. Daca exista o singura divinitate, de ce oamenii cred in diferite divinitati ?
De ce unii cred in Dumnezeu, altii in Allah, altii in Unicornul Roz si Invizibil si asa mai departe ? Acceptand existenta unei divinitati, aceasta nu li s-ar arata tuturor la fel ? -------------------- Nu semnez.
I love flowers. |
|
|
![]() |
![]()
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Domnitor ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 ![]() |
- eu recunosc sincer ca am limite si sint inca intr-o stare de cunoastere si trezire spirituala incompleta. Faptul ca sint ceva mai incisiv si direct in abordarea mea ma transforma (in ochii unora) in "fanatic" aparator al "cauzei". Cu toate acestea, nu pot sa ma supar daca cineva mi-ar spune ca am limite, sau ca ma port ca un fanatic. Este libertatea lui de a vedea ceva, asa cum este si libertatea mea de a ma manifesta conform firii mele. Daca imi spune cineva ca sint fanatic, fie rid cu pofta, fie le demonstrez contrariul, fie ambele. ![]() - cu toate acestea, te rog sa nu mai pui in gura mea parerea ta, caci asta duce a forma de manipulare si instigare, daca ai cunoasterea necesara in "arta manipularii maselor".
- daca ti-ai fi amintit cum se comportau discipolii lui Iisus, in special Petru ... sau chiar Iisus, nu ai mai fi spus ca eu ma port ca un fanatic. - fanaticul nu aduce argumente in favoarea spuselor si actiunilor lui, ci le impune. Vezi tu ca eu le impun ? Am eu "functia" sau "gradul" aici pe forum sa impun ceva cuiva ? Cine e moderator, administrator aici ? Eu ? Cine impune "legea" (regulile) si discutiile aici ? Eu ?
- dupa cum se vede, jignesti in continuare. Eu fac afirmatii neutre, de genul: "adevarul va ramine neschimbat", iar tu imi pui intre ghilimele "adevarul meu", intr-un mod zeflemitor, si superior, de parca eu faceam referire la adevarul meu, nu la niste adevaruri eterne. La aceste adevaruri eterne stau marturie la fel, o multime de sfinti si invatatori divini. - eu nu exclud crestinismul si sfinti lui, tu excluzi celelalte religii si invataturi sfinte si sfintii lor. Inca o dovada a ipostazei in care ne aflam noi doi in pilda (analogia) cu elefantul.
- nu ma impiedici, dar nici nu comentezi. ![]() - nu am vazut inca din partea ta un raspuns clar al topic: "de ce mai multe religii?"
- "la intrebarile prost spuse, Dumnezeu raspunde prin tacere", spune un proverb. Eu nu sint Dumnezeu, motiv pt. care iti expun parerea mea. Multe spirite si-ar fi dorit sa se intrupeze avind ca parinte un astfel se spirit divin precum cel al lui Krishna. Este cel putin straniu cum un preot foloseste un jargon de mahala, numind niste fapturi ale lui Dumnezeu, copii, drept "plozi[/B[B]]". Asa le vorbesti si celor din biserica ? "Ce faci mai frate marnica, ti-ai adus [B]plodul la biserica", sau "unde ti sint plozii[/B] frate iftimie", "hai mai, aduceti plozii sa vii botez", samd. Indiferent care ar fi parerea ta asupra modului in care au fost conceputi niste copii, ei sint fapturi ale lui Dumnezeu si merita tratati ca atare .. macar ei, daca pe oamenii cu pacate si greseli ii tratezi cum iti dicteaza dogma bisericii. Sau ... nu cumva si asta e o directica (dogma) bisericeasca, sa numiti copii drept plozi ? ![]() - oricum, suna "sucar" ... "uciderea plozilor" in loc de "uciderea pruncilor". ![]()
- cei dinainte de Isus au stat cuminti si L-au asteptat in Purgator - sa rid sau sa pling ?! Ar putea fi Dumnezeu atit de hain incit sa lase mii si mii de milioane de suflete in purgatoriu (iadul ala cu flacari si smoala) ? Asta ca sa nu mai enumar si celelalte civilizatii extraterestre de pe unele din milioanele de planete aflate in univers. La aceasta risipa de energie si materie nu te mai gindesti de ce ar fi facut-o Dumnezeu, in intelepciunea Sa divina ... la ce rost atitea planete si galaxii ? - ce sa zic, te citez deocamdata: "Cam multa risipa face acest dumnezeu"
- eu nu despre alegerea cuiva am vorbit, ci desopre ideea cuprinsa in acea afirmatie: "nu alegi crestinismul, esti osindit". Chiar nu se vede acest "fanatism disimulat" ?
- nu impun nimic. Am mai precizat mai sus ca nu am cum. - eu nu am vorbit aici in topic de o religie sau filozofii ale lor, ci am prezentat ideea "de ce mai multe religii" si de ce e necesara intelegerea UNITATII religiilor in telul lor ultim, Dumnezeu cel Unic. Nu am atacat religii, avatarii si sfintii acelor religii si filozofiile lor, pe cind triregnum a facut-o in mai multe rinduri, ceea ce direct sau disimulat se "dinamiteaza" ideea principala a topicului. "de ce mai multe religii (cind de fapt este un singur Dumnezeu)" ? - nu am ales un amalgam de religii, ci am extras diferite adevaruri si invataturi si practici spirituale din citeva cai spirituale si le expun si le aplic.
- cred ca nu iti dai seama de ridicolul situatiei. Ideea e aceiasi ca mai sus, ba chiar mai sinistru disimulata: "crestinismul sau nimic". - "orice om se mintuie pe calea lui, dar daca aude cumva de crestism si nu il adopta, putin probabil ca se va mai mintui". La ce forma sinistra de amenintare subtila se poate recurge prin aceasta "dogma" ? ![]() - ca simpatizant al "religiei adevarului" si a "dreptului la existenta si autenticitate" a acestor cai spirituale atrag atentia cititorilor ca pasajul de mai sus al lui triregnum este o fatisa instigare impotriva la tot ce nu e crestinism (sau mai bine zis, dogma crestina pe care el o urmeaza). Tri, e laudabil "atasementul" tau fata de "cauza catolic-crestina", dar ea nu face cinste statutului de moderator la o astfel de discutie, care, tind sa cred nu doreste o si mai mare adincire a discordiei dintre religii, ci la o unitate in viziune macar si tel a acestora. Pune-te macar 1 minut in situatia in care un fanatic musulman, hindus sau de alta religie s-ar manifesta pe topicul acesta, cel putin ca tine, sau mai direct ca tine.
- sa faci ce a fauct si Ramakrishna. A atins starea de eliberare spirituala, mintuire cum ii spui tu, pe o cale orientala, dupa care a experimentat calea crestina, ajungind in NUMAI TREI zile la starea de mintuire pe aceasta cale, dupa care a afirmat: "toata caile conduc la aceiasi realitate divina, la acelasi Dumnezeu". - fa si tu la fel, atinge starea de mintuire pe calea crestina, apoi i-ale pe fiecare in parte la rind si confirma-le sau infirma-le. Inainte de acesta, te sfatuiesc sa privesti la invatatorii si mai marii tai ierarhici si sa vezi ca, si ei, urmind aceiasi "dogma" ca a ta, au ajuns la ... unde vezi tu ca au ajuns ... si cit mai au ei pina la starea de mintuire, cit efort au depus pt. a ajungre acolo ... si vezi cam cit ti-ar trebui si tie ca sa ajungi macar ca ei .. caci la starea de mintuire ... sincer sa fiu, inca nu am auzit ca ar fi vreun episcop, cardinal sau sau alt "preacuvios" si alte ranguri care mai sint in biserica catolica de la Vatican sa fi ajuns la starea de mintuire. Eu oricum iti urez succes, caci umanitatea are nevoie de fiinte mintuite pt. ca mai apoi sa le arate calea si altora.
- in ce religie ai auzit tu ca se inchina la sobolan ? De ce denigrezi alte religii ?
- e clar. Tendinta ta este aceea de a ostraciza alte religii si pe adeptii lor. Ii rog pe cititori sa priveasca si sa analizeze atent tipul de comportament al fiecarui user in parte si sa-l plaseze asupra modelului prezent in pilda cu elefantul. - din start asa zisul "paginism" este o cadere in abisuri si unica salvare este crestinismul. Nu se prezinta motivele pt. care exista ateii si ramin in continuare atei chiar si in prezenta crestinismului, si cum de parte din acesti atei devin credinciosi nu datorita crestinismului, ci altor religii si cai spirituale "pagine". - triregnum, fac un ultim apel catre tine, daca nu poti ajuta la unitatea adevarului mai bine abtine-te ... caci e un mare pacat sa te opui adevarului. Tu faci ce vrei ... dar sa stii ca principiul pe care tu il enunti mai sus, disimulat, anume: "inainte nu stiai adevarul si nu e asa grav ca pacatuiesti, dar acum ca stiii, pacatul tau e si mai mare ...bla bla" yti se aplica si tie. Poate nu iti dai seama, dar tu esti cel care obligi si impui aici o religie sau un "adevar".
- bine zici, ca nu stii. In acel caz, "organul genital" este un simbol, unul sfint, nu unul degradant, cum il privesti tu. El nu ajuta la fertilizare (pt. asta mergi la CAP si iei niste ingrasaminte), ci la comuniunea cu Statulul de Masculin Suprem al lui Dumnezeu. Asa cum bine (nu) se stie, Dumnezeu poate manifesta ORICE forma si atribut, inclusiv pe acela de Suprem Masculin, sau Shiva , care are ca unul dintre simboluri "LINGAMUL" sau "FALUSUL", sau "organul masculin" cum il numesti tu. Asa au inteles unii sa faca raportarea la acest aspect MASCULN al lui Dumnezeu, fara a-i da o forma anume personalizata. Altii i-au dat si forme personalizate. Alegerea le apartine, realitatea insa e aceiasi, Dumnezeu manifestat ca Supram Masculin, cel care joaca printre altele si rolul de Tata, in "duetul" TATA - MAMA care sta la baza creatiei si creerii, nasterii. Prin intermediul acestui cuplu divin Dumnezeu cu El insusi, in forme diferite, de Suprem Masculin si Suprema Forta Divina (Energie Divina), sau SHIVA si SHAKTI creaza (dau nastere) intregii Manifestari. - ma indoiesc ca tu sau altii sa inteleaga "spontan" aceasta realitate divina a unor cai spirituale care integreaza aceste tipologii de manifestare a lui Dumnezeu, dar macar am prezentat pe scurt ideea acelor simboluri atit de neintelese de unii. - priviti cum o anume realitate este privinta de unii in mod sacru, iar de altii ca ceva decadent si constatati de ce apar neintelegerile si "certurile" intre adeptii diverselor religii: IGNORANTA si FANATISMUL ! Cei mai mari dusmai ai ADEVARULUI si demersului facut de Dumnezeu pt. trezirea filor Lui.
- un text sacru nu se citeste ca pe o "cultura generala", ci se aprofundeaza pt. a se intelege.
- "din fericire".
- am lasat la sfirsit aceasta remarca. Dragul meu conational, Bagavat Gita si Krishna apartin religiei hinduse, nu buddhiste. Sfatul meu este sa te abtii sa faci comentarii asupra ceea ce nu cunosti ca te faci de ris. Gita e pt. hindusi cum e biblia pt. crestini. Te asigur ca e mult mai scurta ca dimensiune dar mult mai concentrata ca spiritualitate continuta. Din acest motiv multi incearca sa o comenteze si sa o aplice, si multi chiar au avut rezultate. PS. Hai sa revenim ON TOPIC si sa nu mai deviem prea mult de la subiect. Acest topic a fost editat de thunder: 14 May 2004, 10:23 AM -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
![]() |
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 04:44 AM |