Universul Si Dumnezeu |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Universul Si Dumnezeu |
27 Feb 2004, 10:12 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Cu cat studiez mai mult natura, cu atat sunt mai uimit de lucrarea Creatorului
Louis Pasteur (1822-1895) Discutia lunga care se poarta pe tema creatinismului si evolutionismui ar pune in discutie o alta opinie destul de raspandita chiar si in anumite cercuri ale Bisericilor si anume creationismul evolutionist. Desi este teoria apartine stiintei, evolutionismul este folosit de catre atei pentru a demnonstra ca nu exista un Dumnezeu-Creator, si ca evolutia viului a decurs de la sine, fara interventia lui Dumnezeu. Aceasta conceptie poate fi eronata. Termenul de a crea nu trebuie sa ne trezeasca imaginea unui Dumnezeu care surubareste animale si oameni, folosind patentul si cheia franceza. Dumnezeu fiind spirit (conceptul teologic este cel de energie necreata, izvorul tuturor energiilor), este clar ca nu e vorba de o interpretare literala a termenului. Evolutionistii considera ca evolutia ar fi un joc al genelor, combinat cu interventia legitatilor naturale. Insa genetica arata ca materia e programata, iar ceea ce numim intampmlare s-ar putea dovedi efectul unor legitati pe care inca nu le cunoastem. Judecand din acest punct de vedere ar trebui sa acceptam ca Pamantul este doar una din miliardele de planete si galaxii create de Dumnezeu, si atunci creatia fie ca exista un model fix al speciilor sau unul in plina dezvoltare apartine totusi unui plan riguros. Suntem tentati sa vedem imperfectiuni, sa descoperim limitari ale materiei, dar in acelasi timp uitam ca sunte atat de mici in raport cu Universul incat e imposibil sa avem o imagine de ansamblu. Va invit la o discutie pe tema originlor in raport cu Dumnezeu. Credeti ca a existat o cazua externa, un generator al energiei si materiei? Si, din moment ce astazi, este clar pentru oricine ca exista legitati clare, ca materia e programata, ca Universul se ghideaza dupa mecanisme fixe ni se pare logic sa deducem ca acest Univers coerent si bine articulat este opera unei cauze constiente, capabile sa stabileasca legile jocului? Acest topic a fost editat de Figaro: 27 Feb 2004, 10:20 AM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
|
|
22 Mar 2004, 04:57 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.234 Inscris: 11 March 03 Forumist Nr.: 63 |
Vrei sa spui "material"? Dumnezeu nu este material, deci efectul nu va fi unul material.
E clar ca ametesti lucrurile intr-un hal fara de hal! Tot ceea ce se refera la Dumnezeu e explicat fie prin simboluri, fie prin analogii, pilde etc. Mi se pare absolut normal. Insa cadrul Evangheliilor e unul concret. Pilat din Pont a fost un personaj in carne si oase, nu un simbol. Adam e din start un simbol. Inseamna "sol fertil". Impreuna cu "eva" formeaza mitul golemului. Pilat inseamna Pilat. Ok, Pilat insemna pentru toti iudeii Roma cuceritoare. La propriu si la figurat. Insa nu e un simbol. Adam e un simbol.
Un fenomen poate avea loc independent de intelegerea noastra. Asta e adevarat, dar asta nu insemna un experiment in domeniul stiintei. Un experiment stiintific e clar unul constient, iar cei care il sunt oameni de stiinta. Eu nu pot face un experiment in fizica atomica, dupa cum nici tu nu poti face un experiment in arta informala fara sa cunosti macar ce e aia arta informala. Imi pot pune un halat si pot asista la o experienta, dar poate fi la fel de bine si o farsa. De pilda un institut de cercetare poate pacali un investitor printr-o presupusa experienta (cazuri exista), pentru a-l face sa investeasca intr-un anumit produs. Sigur, imi pot cumpara diferinte substante chimice si le pot amesteca aiurea in tramvai. Sa zicem ca nu distrug tot orasul - apropo de neinitiati - dar nici nu sunt sigur ca voi descoperi ceva, din moment ce nu imi dau seama ce fac acolo.
Credibilitatea nu apare privind un initiat. Un manual de fizica atomica e deseori o lucrare colectiva. Chiar scris de o singura persoana, apartine totusi unei colectivitati. Sistemul teologic e unul comun. Citeste-l, experimenteaza-l si te vei convinge de adevarul sau de neadevarul lui. Mai mult... nu vad cum. Orice experienta presupune cunoastere, deci incepi clasic, adica te pui la punct cu sistemul. Acest topic a fost editat de Figaro: 22 Mar 2004, 05:02 PM -------------------- Vreti sa vedeti ceva funny? Tastati alinalinuta in Yahoo.
|
||||||||
|
|||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 2 June 2024 - 12:16 AM |