Azi am aflat ca statul roman a extradat un cetatean roman in USA. Individul, cetatean roman, nascut, crescut, educat in aceasta tara are cetatenie romana stipulata clar in constitutie, a comis o infractiune, condamnabila de statul in care s-a nascut, terorism. Cetateanul terorist, a lucrat in sistemul de aparare al statului roman, a avut atributii, legaturi in domeniul echipamentelor considerate sensibile, supuse unui embargou international aplicat Iranului. Individul ca orice om, roman, avea probabil slabiciuni, poate ii placea sa bea, sa se duca la femei, sa joace poker, barbut or era un vanator impatimit, sau pescar, poate avea pe cineva bolnav in familie si avea nevoie de bani, era prea lacom or prea prost, ceva, un motiv trebuie sa fi avut acest roman atunci cand s-a decis sa incalge legea. Conform legii cetateanul roman putea fi judecat si condamnat in Romania, de asemeni el putea fi audiat de partenerii nostri din NATO, aici in Romania. Toti cei care ar fi dorit informatii, poate importante pentru strategia NATO, USA, UE etc. il puteau audia pe acest terorist aici in Romania, un stat recunoscut international, suveran, care are o constitutie ce apara drepturile cetatenilor sai, infractori sau nu, cetateni care capata cetatenie automat in cazul in care se nasc aici, in acest teritoriu geografic, numit Romania. Pare ca individul asta n-a avut noroc, s-a nascut intr-o tara care una promite si alta face. Cum este posibil ca un cetatean roman sa poata fi atat de usor extradat in USA iar un cetatean american, rus, francez etc. care incalca legile romanesti sa fie scos rapid din Romania pentru a scapa de acuzatiile ce i se aduc, de judecata faptelor sale in Romania? N-am nici un sentiment fata de acest individ, dar consider ca in cazul in care s-a dovedit ca a fost spion, terorist, taliban etc. omul trebuia audiat, judecat si condamnat in Romania. El se supune, raspunde in fata legilor romanesti, nu americane, nu rusesti, nu frantuzesti, englezesti, olandeze, italiene, japoneze, NATO, martiene etc. Mie mi se pare ca renuntam prea usor la drepturile cetatenesti consfitite de constitutie, un cetatean trebuie sa se simta aparat, protejat de tara, guvernul, legile din tara sa, el este un graunte din gramada, bun sau rau are aceleasi drepturi si indatoriri, raspunde in fata legilor din tara sa conform cu faptele sale. Nu inteleg de ce acest nefericit infractor a fost extradat atat de usor intr-o tara straina. Cati americani au fost extradati in Romania? Ce reprezinta de fapt Romania pentru USA? un stat de drept, suveran, tratat ca un partener sau ca o enclava, colonie, stat asociat ocupata de armata USA in care se aplica legile federale ale USA?

http://www.riseproject.ro/articol/export-ilegal-pentru-iran/ ai acolo inclusiv sentinta poate o sa gasesti explicatia

"Afaceristul român Aurel Frățilă, arestat vineri la București, este acuzat că a încălcat legislația americană privind exportul de componente militare către Iran, țară supusă sancțiunilor internaționale."

N-am gasit nicio explicatie, din contra, am constatat ca un cetatean roman poate fi extradat in USA pentru ca a incalcat legislatia americana. As vrea sa apuc ziua cand un cetatean american va fi extradat in Romania pentru ca a incalcat legislatia romaneasca. Vreau sa fie clar, omul, romanul a incalcat si legislatia romaneasca in domeniu nu numai pe cea americana, dar pentru asta putea fi judecat, condamnat si incarcerat aici in Romania.

pag 2 din Sentința Curții de Apel Bucuresti - paragraful 1 - acolo ai explicatie . Gandeste logic un roman care falsifica carduri in Spania si se intoarce in Romania va fi judecat in Romania si condamnat aici sau in Spania si condamnat acolo ? Este acelasi lucru este condamnat pentru fapte savarsite in state , daca ai sa citesti toata sentinta a fost judecat aici dar ..... probabil ca in alte cazuri pe care le cunosti ( vezi cazul Voiculescu cu care esti familiarizat) a cotizat unde trebuie si a avut o sentinta favorabila lui .

Stai linistit. Nu ai sa apuci ziua aia.

Respectivele "componente militare" le reprezinta de fapt componente de semnalizare care pot fi montate atat pe avioanele civile cat si pe cele militare.
Iar respectivul "general" Ghassemi, omul de legatura din Iran, are doar gradul de locotenent ...

Chestia interesanta e ca prin 2006, acelasi domn Fratila, alaturi de acelasi Jamshid Ghassemi, au fost arestati in Thailanda. Daca vrei sa vezi cele sapte pagini ale inculparii, scanate si puse in format PDF, da click aici.

Acest topic a fost editat de exergy33: 16 Jan 2013, 09:49 PM

multam.

Logic ar fi in opinia mea ca autoritatile spaniole sa prezinte dovezile, acuzatiilor aduse oricarui cetatean roman, autoritatilor romanesti iar acestea sa ia masuri legale de judecare si condamnare a faptuitorului. Cred totusi ca in UE este alta situatie, sunt acorduri semnate iar romanii ca cetateni europeni ar putea fi acuzati, judecati si condamnati in tara in care au savarsit fapta. Dar cred ca nu ai inteles ce ma preocupa, eu nu sunt expert in domeniu, discutia este una de principiu. Tot vedem prin filme cum incearca americanii, USA, statele occidentale si nu numai, sa-si salveze cetatenii ce urmeaza sa fie judecati in alte state. In acest timp romanii se fac pres in fata americanilor si le dau pe mana cetateni romani care au consfintite prin constitutie drepturi inalienabile. Cati cetateni americani au fost judecati in Romania pentru fapte de natura comerciala, economica, militara? sau francezi, englezi, parca din astia au fost judecati pentru pedofilie, a fost un ceh judecat pentru crima si ala a reusit sa fuga din Romania, rusi au fost? Despre asta e vorba, poate ca individul asta merita sa fie in puscarie, dar asta se putea face aici in Romania, nu in USA.


Sunt convins, dar trag speranta ca intr-o zi ....................................................................

Sunt multi straini judecati in romania insa in locul lor as cere sa fiu judecat oriunde in occident nu in "sistemul judiciar" romanesc. Nu are nimeni nimic cu romania decat romanii.

Afaceristul ala este acuzat de incalcarea unui "mic embargou" si este normal sa fie expulzat pentru judecata. Asta nu inseamna ca o sa si fie condamnat, multi nici nu sunt condamnati pentru ca nu asta e scopul

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 17 Jan 2013, 10:33 AM

Repet este o discutie de principiu, nu vreau sa iau apararea unui individ anume, dar prin comparatie cu ce fac alte state pentru cetatenii lor ce comit infractiuni in alte state, mi se pare ca Romania nu-si respecta cetatenii, cetatenia acestora nu valoreaza nimic pentru statul roman, este doar un text scris pe o bucata de hartie, in acest caz, cand cetateanul este acuzat in alt stat, conform legilor din acel stat.

Marduk, nu cadea in paranoie.

Mai sus scrie negru pe alba ca georgica a comis-o in 2006. Thailanda l-a judecat pe iranian inca de atunci iar romanasii nostri drepti si corecti au amanat sentinta 7 ani.

Celelalte state fac pentru cetatenii lor ce comit infractiuni in alte state foarte putin daca cetateanul respectiv nu este acuzat politic. Numai romanii bolborosesc de furie cand un smecheras de bucale e prins cu matza in sac de altii.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 17 Jan 2013, 11:18 AM

Nu este vorba de paranoia, eu ma asteptam ca statul roman sa faca exact ce zici ca a facut Thailanda, sa-l judece si sa-l inchida, pe cetateanul respectiv, daca este gasit vinovat, nu sa-l extradeze.

Pai nici macar de asta nu a fost in stare si atunci a fost extradat. Probabil va fi torturat cu mancare de la mecdonald.

De doua zile targul a luat foc, tembeliziunile nu mai prididesc cu mama stirilor, pe burtiere, pe tetiere, pe manseta de la camasa etc. apare stirea despre legatura dintre Traian Basescu si Puiu Popoviciu. O stenograma aparuta de cine stie unde ne prezinta o discutie intre Popoviciu si un alt individ, nu i-am retinut numele. Ma tot chinuiesc sa inteleg ce naiba s-a intamplat, de ce intrega presa da atentie unei discutii a unui om cu un alt om despre un alt om. Facand abstractie de nume, ma ia cu fior pe sira spinarii, imi imaginez ca intr-un local din targ, cineva care-mi stie numele dar nu ma cunoaste si pe care nu-l cunosc, vorbeste cu altcineva despre mine, unul dintre interlocutori ii indruga celuilalt verzi si uscate, ca suntem amici, ca ne intelegem bine, ca mergem la femei impreuna, ca sunt baiat bun etc. O institutie, organizatie sau agentie inregistreaza tot si se duce la tembelizor cu inregistrarea, seara la tembelizor stau cu nevasta si ma uit la stiri, iar pe burtiere, tetiere, mansete etc. curge informatia. Noroc ca e doar un vis, un scenariu, nu sunt Traian Basescu, sunt un nimeni, dar cine stie poate intr-o zi daca voi ajunge cineva si-atunci se schimba daravera, ma trezesc ca vorbeste tot targul de ceva de care habar nu am, doar pentru ca un om a discutat despre mine cu un alt om. Poate ca Traian Basescu este sau a fost prieten cu Puiu Popoviciu, poate ca l-a ajutat sa scape de dosarul flota, poate i-a dat Elenei Basescu un apartament, iar Traian Basescu i-a aprobat o schimbare de terenuri, o retrocedare, ceva care la un moment dat sa-i lege pe cei doi. Dar daca vrem sa avem un scandal Watergate, aci in Romania, cu finalitatea acelui caz celebru din USA, jurnalistii nostri trebuie sa fie la fel de profesionisti ca cei din USA, legile, justitia, sa fie asemanatoare cu cele americane si cel mai important, ca opinia publica, societatea civila sa reactioneze la fel ca in USA acelori vremuri. Altfel nu facem decat un circ ieftin, o tabloidizare nationala, cu spume la gura si gandul ca nu vom reusi niciodata nimic din ceea ce ne-am propus.

The f....g life Mai multe informatii gasiti aici. Ceva ce mi-a placut despre inteligenta colectiva.

Azi ministrul sanatatii domnul Nicolaescu ne-a anuntat ca vom plati cel mult 10 lei pentru o internare, din cate am intdeles, la iesirea din spital, fiecare roman va plati acesta taxa de 10 lei. Eu ii propun domnului ministru sa schimbe aceasta sintagma "cel mult 10 lei" cu "cel putin 10 lei". Fac aceasta propunere pentru ca eu as plati 100 de lei ca taxa la iesirea din spital, as plati 10 lei pentru fiecare zi petrecuta in spital, asta nu inseamna ca nu-i inteleg pe cei care nu au posibilitatea sa plateasca nici macar 1 leu, dar cata vreme eu pot, vreau, sa platesc mai mult de ce sa fiu obligat sa platesc doar 10 lei? Care este criteriul care a sta la baza acestei decizii? populismul? dorinta de a arata romanilor ca guvernul USL are grija de popor? un roman care fumeaza un pachet de tigari pe zi plateste pe putin 10 de lei zi de zi pentru a-si satisface aceasta placere, daca din cauza "placerii" sale sta in spital 3 luni dar in acest timp "arde" 900 de lei, este corect ca la iesirea din spital sa-l taxezi doar cu 10 lei? Un alt exemplu: un roman cu vila, limuzina, afaceri cu profit zero, ca doar e criza, nu plateste nimic la CNAS se interneaza pentru o problema de sanatate, la iesirea din spital plateste la fel ca ultimul boschetar? 10 lei. Domnule ministru, eu vreau sa platesc 100 lei pe zi dar sa am certitudine ca voi sta in spital cateva zile pentru o operatie banala, ca voi fi tratat ca in occident, fara spaga, fara cadouri, fara taxa de intrare solicitata de portar etc.

Am crezut ca odata cu pactul de coabitare, aparut intre Basescu si Ponta, politicienii, jurnalistii, functionarii, toti romanii vor lasa balacareala deoparte, isi vor sufleca manecile si se vor apuca de treaba, serios, constiincios, gandindu-se doar la propasirea si viitorul neamului romanesc, al tarisoarei noastre dragi, pe care o aparam doar atunci cand ni se nazare ca un ungur are pe basca o insigna cu steagul secuilor. Constat dezamagit, scarbit ca o parte a romanilor continua demonizarea lui Traian Basescu, oamenii acestia vor sa ne faca sa credem ca tot raul din aceasta tara se datoreaza doar lui Basescu. Orice om normal care aduce argumente, studii ce arata altceva este etichetat ca basist si orice ar face si ar spune ceilalti il contrazic demonstrandu-i ca doar Basescu e de vina. Demonizarea lui Traian Basescu a devenit un fenomen national, un studiu de caz, din care rezulta ca poporul roman se afla in postura unui copil razgaiat, care pentru orice boacana facuta, da vina pe orice si pe oricine altcineva, refuzand sa-si asume responsabilitatea poznelor sale. De unde am putea trage concluzia ca poporul are o problema de educatie, care educatie ma duce cu gandul la comunism, la zilele de dupa "revolutie" cand romanii l-au identificat ca unic vinovat pentru toata perioada comunismului pe maleficul Ceausescu. Nu stiu daca atunci, ca si acum, a exista ceva sau cineva care a inoculat aceasta credinta in mintea romanilor, cert este ca si intr-un caz si in altul a functionat.

Acest topic a fost editat de Marduk: 12 Feb 2013, 05:22 PM

Este o diferenta ca de la cer la pamant intre basisti si Traian Basescu. Clasa politica romaneasca nu a fost la inaltimea lui T.B.

Nu cred ca este vorba doar de clasa politica romaneasca, mai este si poporul caruia i s-a adresat Traian Basescu cu reformele sale. Poporul a fost incantat de teoria lui Traian Basescu dar cand a fost de pus in practica nu i-a mai convenit, s-a lasat manipulat si-a reactionat ca atare. Un rol important l-au jucat cei care pe vremea comunismului se "descurcau" prin diverse metode si care dupa "revolutie" si-a vazut diminuata influenta si rolul in societate. Peste toate a venit criza si iata-ne in anul de gratie 2013, intr-o societate divizata, fara educatie politica, cu doua clase pregnante, bogati si saraci, fara o clasa de mijloc puternica care sa aduca venituri la buget. Se continua sub alte forme ceea ce se intampla in comunism, furtul din necesitate, care azi este controlat de clanuri de tip mafiot ce stapanesc intraga tara, corupand si mituind functionarii. Ultimul mare furt aparut la tembeliziuni, 400 de mii de euro si bijuteri, de la un prapadit de sef de la fisc, care declara ca a strans banii din vanzare de mere si fan, demonstreaza ca prostia si lacomia troneaza peste aceasta tara. Ciudat este ca romanii manifesta o ingaduinta suspecta, bolnava, fata de interlopi, functionari corupti, politicieni imbogatiti peste noapte, vedete rasuflate, manele, telenovele etc. Copiatul la bacalaureat, plagiatul, furtul de fier vechi, de curent etc. sunt privite ca niste fapte banale, normale, prin care unii indivizi incearca sa supravietuiasca in acest vartej ametitor propulsat de suvecile mogulilor si milonarilor postdecembristi. Traian Basescu este un alt presedinte invins de sistem, de societate, de poporul pe care s-a incapatanat sa-l conduca, impotriva a ceea ce doreau cu adevarat, atat poporul cat si politicienii, imbogatirea cu orice pret si prin orice mijloace. Ilaritatea acestei activitati, consta in faptul ca romanii fura de la alti romani, se fura unii pe altii, din acelasi buzunar din care fura azi pun maine la loc sub forme de taxe si impozite, pastrandu-si o particica pentru vile, metane, ghiuluri, femei si bautura, dara fara sa se gandeasca deloc la viitor, la tara pe care le-o lasa copiilor lor.

Acest topic a fost editat de Marduk: 20 Feb 2013, 09:04 AM

In aceste zile ecourile unui "razboi" intre olteni si moldoveni, privind paternitatea unei inovatii, masina de spalat automata alimentata de la butoi, a fost pe larg prezentata de tembeliziuni. Oltenii au afirmat ca ei au inventat sistemul respectiv, moldovenii au spus ca ei il folosesc de 15 ani dar ca nu s-au gandit sa-l inregistreze la OSIM. Cei de la OSIM au dat un comunicat prin care anuntau ca de fapt chinezii au brevetat si utilizat primii acest sistem, masina de spalat alimentata de la butoiul cu apa. Multi se vor intreba ce-i cu aceasta problema, de ce ma preocupa,. Initial cand am vazut stirea am zis ca nu este decat o alta "istorie" ilara, caragieleasca, made in Romania, apoi brusc mi-am data seama de dezastrul care se ascunde in forma asta de exprimare a civilizatiei, de a spala rufele la masina automata de spalat pana si in ultimul catun din Romania, nu ma mai gandesc la impactul acestei inovatii in intreaga lume. Bine inteles ca in catunele respective nu exista canalizare, care sa colecteze milioane de tone de zoaie, chimicale, aditivi etc. Toata acesta otrava se scurge in mai toate cazurile direct in pamant, la cativa metri de fantanile romanilor, care folosesc acest "sistem modern", inovativ, a carei paternitate si-o disputa cu mandrie regionala. Nici o tembeliziune nu si-a pus problema unde se scurg aceste zoaie, n-a aparut nici un expert, om de stiinta, analist care sa spuna: "domnilor acest sistem este o otrava pentru sanatatea oamenilor" Toata scursura asta ce iese din masinile de spalat, din budele construite pentru confortul romanilor, din grajdurile, si cotetele existente la sate, totul se scurge in pamant, din pamant in fantani si de acolo mai departe in parauri, rauri, fluvii, mari si oceane. Satul romanesc devine incet, dar sigur, o buda nationala, itegrata marea buda internationala. In numele modernismului, al traiului ca la oras, romanii isi disputa intaietatea unei inovatii, care in viitor i-ar putea obliga sa importe apa de baut, desi mai simplu era sa se gandeasca mai intai la canalizare si apoi la spalatul rufelor la masina se spalat automata. Multe lucruri sunt facute de romani anapoda, de-a-ndoaselea cum ar zice bunica mea, dar asta cu butoiul, masina de spalat si un altul, asupra caruia voi reveni, mi se par reprezentative pentru acest mod de a gandi al romanilor, acela de a pune boii inapoia carului.

Acest topic a fost editat de Marduk: 24 Feb 2013, 08:18 AM

De ceva zile politicienii romani se comporta iresponsabil, poate ar trebui facuta o comisie de studiere a acestui comportament iar cei atinsi de boala sa fie demisi. Domnul Titus Corlateanu, ministrul de externe, e atins de mania grandorii, sau becalism, domnia sa considera ca Romania, romanii s-ar putea sa nu mai fie interesati de Schengen, in cazul in care statele care se opun intrarii tarii noastre in zona Schengen, vor continua sa ne atraga atentia asupra unor stari de lucruri, ce s-au petrecut sau se petrec in Romania, neconforme cu democratia europeana. Premierul Victor Viorel Ponta pune paie peste focul starnit de Titus Corlateanu si gaseste ca vinovati de ceea ce se intampla azi in Romania sunt : "...tot felul de fericiti din astia, destepti care aratau gauri in barca.." Cu alte cuvinte cei care spun lucrurilor pe nume, care arata dezastrul din invatamant, unde cu fiecare alt ministru apare o noua lege, din sanatate, unde nu suntem in stare sa cauterizam capusele din sistem, sa modernizam, sa reformam aceste sisteme care ne faca "gauri in barca" sunt niste nevolnici, care vor ca Romania sa se scufunde. Cine se cred acesti politicieni romani, ce vor ei sa faca cu Romania, cu romanii? De ce cred politicienii romani ca UE are nevoie de Romania, de romani si nu invers? Cred ca abia azi national-comunismul ceausist, pe care il credeam disparut odata cu "revolutia" isi face simtita prezenta in mintile celor care n-au putut niciodata sa accepte schimbarile democratice cerute prin procesul de aderare al Romaniei la UE. Politicienii romani, vor sa continuam sa ascundem gunoiul sub pres, sa ne facem ca nu exista "gauri in barca" ca totul este bine si frumos in tara pe care domniile lor o conduc. Ca MCV-ul nu este necesar, ca Germania, Olanda si Danemarca, nu ne vor in Schengen datorita opozitiei. Spre ce conduc acesti politicieni barca romanilor? sesizeaza romanii directia data de carmaciul barcii, Victor Viorel Ponta? sau sunt cu totii beti, visand cu ochii deschisi, cu mintile ravasite de tembeliziuni, catre un tarm la care nu vor ajunge niciodata, din cauza gaurilor pe care carmaciul sef, vrea sa le ascunda.

Ieri am fost la fisc, am stat la coada 2 (doua) ore ca sa platesc impozitul pe venit. Cand am ajuns la coada erau 25-30 de oameni. An de an fac acest lucru si din '89 pana in prezent am sperat ca vom scapa de aceste cozi macar la inceput de an, cand statul are interes sa colecteze banii de la contribuabili. Printr-o usa deschisa m-am uitat, din plictiseala si din curiozitate sa vad ce se afla in spatele ghiseelor respective. Pe biroul fiecarui functionar, zace (nu pot sa spun altfel) un calculator, care cu siguranta este conectat la o baza de date, iar alaturi un vraf de dosare pline de hartii, documente, dosare sunt si pe jos, pe holuri, pe dulapuri, toata cladirea pare invadata de dosare. Procedura de plata este simpla, dar extrem de anevoioasa, consumatoare de timp si nervi. La un singur ghiseu, numarul 1 se elibereaza o hartie, cu care mergi la alt ghiseu, in care o functionara iti opreste prima hartie si printeaza o alta hartie, pe care o da unei alte functionare aflate la alt ghiseu, casieria, la care plateai. Toti acesti functionari au in fata un calculator, iar eu care ma pricep cat de cat nu pot sa inteleg ce se petrece in aceasta institutie. Oamenii astia nu traiesc in secolul XXI, nu au auzit coduri de bare, de scanare, de baze de date, din cei trei ar trebui sa existe unul singur, sau toti trei ar trebui sa faca operatiune de colectare, primire a banilor, numerar sau de pa card. Probabil ca cei ce au gandit sistemul aceste au alte interese, pentru ca am facut un calcul simplu, pentru fiecare cetatean se printeaza cel putin 2 coli de hartie, un top de hartie are 500 de coli si costa 10-20 lei. Un top de hartie ar ajunge la 250 de oameni. Daca in 2 ore platesc 25 se folosesc in medie 50 de coli de hartie, dar exista situatii cand un platitor consuma 2-4 coli de hartie. Dar sa revin la calcul, sa presupunem ca doar la aceste 3 ghisee se consuma 25 de coli de hartie pe ora, se lucreaza 12 ore, cu ce se mai pierde rezulta 250 de coli adica 8.64 lei x 20 de zile lucratoare = 172,95 lei doar la aceste ghisee. Se mai adauga tonerul pentru imprimante, 1 bucata 300 lei pentru imprimarea a 2500 de coli, adica exact 10 zile/imprimanta, in proces fiind implicate 2 imprimante. Lunar s-ar cheltui doar pentru aceste 3ghisee 172,95lei/hartie+600lei/toner=772leix12luni=9275 lei anual pentru aceste 3 ghisee, dar cate ghisee ca acestea or exista pentru aceasta activitate la nivel de oras, de tara? La aceasta cheltuiala se adauga altele, salarii, bonusuri, prime etc. Un intreg sistem birocratic care nu face altceva decat sa ne ia banii, sa ne roada nervii, sa ne inbolnaveasca pur si simplu ori de cate ori mergem sa ne platim taxele fata de tara in care traim. Toti acesti bani, care sunt banii nostrii, ar trebui sa-i cheltuim pentru alte probleme, sanatate, educatie, ajutor social etc. dar cei care conduc acest sistem nu vor sa schimbe nimic pentru ca in spatele fiecarui ghiseu este ruda unei cunostinte a unui alt functionar, din alt departament, firmele unor alti functionari care aprovizioneaza cu consumabile ghiseele respective. Intreg acest sistem lancezeste in plin secol XXI in fata unor calculatoare, “lingand” vrafuri de dosare ceas de ceas, zi de zi, luna de luna, mai o cafeluta, o tigara, o pauza, timpul trece leafa merge iar prostii n-au decat sa stea la coada. Oare cum o fi la altii, la occidentalii pe care in ultima perioada politicienii nostri i-au luat la rost, ca se amesteca in trebile noastre interne, ca nu ne trebuie noua alte sistem, ca trebuie sa adaptam sa inovam acele sisteme care la altii functioneaza foarte bine, nu sa le punem asa neinovate in fata functionarilor romani, obisnuiti cu cozile, cu vrafurile de dosare de pe birouri, cu vanzoleala contribuabililor, disparitia acestui mediu propice speciei functionarilor le-ar pute fi fatala, i-ar stresa, i-ar imbolavii, i-ar baga in spital si ce ne-am face fara miile de functionari care sustin aceasta viata specifica, fascinanta, a romanilor, statul la coada. Unde ar mai socializa toti acesti romani, ca sa nu mai vorbim despre pierderile din celelalte sisteme, spitalele, farmaciile, transporturile etc. Prin implementarea fara inovare, fara adaptare, a unui sistem functional din occident, s-ar crea un adevarat haos in societatea romaneasca.

Cateva stiri mi-au atras atentia in aceste zile, m-au nedumerit si enervat in acelasi timp.
Prima se refera la productia de energie verde, care in aceste zile a depasit in Romania, productia clasica de energie electric, fiind un record din cate am inteles. Rezultatul acestui record este ca per total pretul energiei in facturile romanilor vor creste. N-am inteles prea bine cum e cu certificatele acestea verzi, in mintea mea logic ar fi ca cu cat produci mai multa energie verde, ecologica cu atat pretul acesteia ar trebui sa fie mai ieftin. Se pare ca logica mea nu este buna si in factura mea se va regasi un pret mai mare pentru energia electrica produsa la mine in tara, ce-i drept de niste centrale eoliene ce apartin unui investitor strain si cu ajutorulu unor vanturi internationale. Din cate am inteles bulgarii, vecinii nostri de la sud de Dunare deasupra carora ne place sa ne situam mereu, a retras licentele investitorului strain care datorita cresterii preturilor a generat o serie de manifestatii de amploare in Bulgaria.
Cea de a doua stire se refera la anuntul unei agentii internationale referitor la pretul alimentelor, care continua sa creasca pe plan mondial. Cu toate acestea tot mai multi oameni sun obezi, iar costurile sistemului medical, social sunt tot mai ridicate din aceasta cauza. Deci sa recapitulam, hrana este tot mai scumpa dar umanii se ingrasa, cu ce? cum reusesc sa se ingrase daca hrana este mai rara deci mai scumpa?
O alta minunatie pe care am auzit-o tine de lumea offshore-urilor, pe care o cunosc, ca amator. Intr-o mica tara, o insula in care PIB-ul contine atat venituri din turism cat si din afaceri cu bani, mai mult sau mai putin "murdari", proveniti din depunerile unor smecheri, printre care multi rusi, romani etc. Stirea anunta ca tara respectiva la presiunile UE va impune o taxa pe depozitele mai mari de 100.000 de euro. Multi cpitalisti, investitori, companii chiar si state s-or fi trezit peste noapte cu veniturile diminuate, rusii cel putin au fost atat de suparati ca au dat statul respectiv in judecata pentru a recupera pierderile respective. Oare ce-i face pe unii sa-si depuna banii in alte tari, care ofera aceasta modalitate, de ati proteja agoniseala, companiile offshore? unii ar zice ca din motive de siguranta, altii pentru a diversifica sau a creste veniturile, cei mai multi insa cred ca acesti bani sunt bani iliciti. Eu zic ca lacomia ii face pe toti sa-si depuna banii in alta parte decat in tarile de origine. Dorinta de a castiga cat mai mult, cat mai repede ii impinge la asi asuma riscuri de acest gen. Probabil ca mai marii de la UE vazand ca Londra n-are nici o intentie de a se lasa controlata la City-ul ei, au decis ca pot scoate ceva bani din alta parte in care si britanicii asemeni rusilor au interese, mai mult sau mai putin oneroase. Nu stiu cati ciprioti au mai mult de 100.000 de mii de euro in conturi dar cu siguranta actiunea in sine nu a fost indreptata impotriva cetatenilor muncitori ai insulei Afroditei.

De ceva timp vedeam prin Bucuresti, mai ales prin cartierul meu, indivizi, mai mult sau mai putini dubiosi care cautau prin cosurile de gunoi, tomberoane, vestitele containere pentru reciclare etc. Nu aveam habar ce cauta, ma gandeam ca sunt niste amarati, drogati, oameni ai strazii care nu au ce manca, sperand sa gaseasca ceva aruncat de altii care sa le potoleasca foamea. Aveam sa constat mai tarziu ca lucrurile nu stau chiar asa, cum credeam eu. Din timp in timp ca la un semnal bulevardul, autobuzele si tramvaiele se umpleau de carucioare, cosuri, sacose si mirosuri nedefinite. Presupun ca “reciclatorii”, pentru ca asa am sa-i numesc in continuare, primeau un semnal, ca sunt bani la centrul de colectare, drept pentru care se prezentau cu “marfa” spre a fi achizitionata. Unii cu saci imensi de peturi, altii cu boccelute tixite de cutii de bere, cola, pepsi etc. La un moment dat am vazut o tipa care-si facuse un traseu pe strada mea, era curat imbracata, cam la 35-40 de ani, cu un rucsac in spinare controla cosurile de gunoi, colecta doar cutiile din aluminiu. Avea un stil, gasea cutia, o scotea din cos si o calca in picioare pana se aplatiza, apoi o punea in rucsac. Mi-am propus sa discut odata cu ea, sa o intreb de ce face asta, daca are probleme etc. ma gandeam ca poate chiar are probleme si daca as putea sa o ajut, ar fi ceva. O zi ca toate celelalte, cu putin soare caldut, aer primavaratec, ma plimbam printre blocuri, cand o vad pe tipa, cu un aer de hipiota de prin anii '60, cu rucsacul, colecta cutiile, mi-am zis acum ori niciodata, am abordat-o si am intrebat-o de ce face asta, in secundele ce au trecut pana ce mi-a raspuns, ma gandeam la cei mai rau, la compasiune, la o drama in familie etc. Ei bine tipa, Ioana pe numele ei, mi-a spus ca asa mai face rost de ceva bani pentru distractii, iar in plus strange materialele reciclabile, are un traseu stabilit, in drumul pe care il face catre casa, de la metrou. Mi-a zis ca scoate bani frumosi, un kg de aluminiu se vinde cu 2,5 lei. La orice m-as fi asteptat, dar la un asemenea raspuns nu m-am gandit. Sa fi trecut cam o luna sau doua de la evenimentul respectiv, cand spre surprinderea mea, la tembelizor la stiri, se discuta despre “reciclatorii” care ar fura mancarea de la gura companiilor care au platit sau platesc o gramada de bani pentru a colecta aceste materiale, au deschis firme, au cumparat utilaje, dar nu pot colecta pe masura pentru ca acesti “reciclatori” le “fura” materia prima. Pentru ca stirea sa fie intreaga, profund romaneasca, apare un tip, patron de firma care incepe sa se planga de efectul pe care il are asupra companiei sale a afacerilor, “furtul” reciclatorilor. In acelasi cadru, apare o doamna, secretar de stat, ceva, functionar in orice caz, care confirma cele spuse de patronul firmei si ameninta “reciclatorii” cu masuri punitive, controale, actiuni inopinante si amenzi. Am ramas interzis, nu stiam daca visez sau ceea ce vad nu este decat drama diurna pe care continua sa o traiasca acest popor. Reactia autoritatilor, a functionarei care reprezenta autoritatea, guvernul etc. nu poate fi calificata decat amestec in piata libera, capitalista. M-am dumirit ca exista reglementari in acest domeniu, mai mult sau mai putin europene, capitaliste, in fapt reglementarile sunt monopoliste. Cu alte cuvinte companiile care castiga licitatiile pentru reciclarea gunoaielor, trebuie sa asigure strangerea selectiva a acestor in niste pubele, containere, colorate diferit, albastru, galben, verde, sincer sa fiu nu stiu semnificatia acestor culori, noroc ca scrie pe ele, hartie, metal, sticla. De prisos sa amintesc ca romanii arunca gunoiul de-a valma, eu la mine acasa, fac o sortare primara, hartia, plasicul si aluminiul le pun separat de biologic, coji, fructe etc. Dar sa revenim la “reciclatori” pentru ca ei sunt un fenomen benefic pentru Bucuresti si cred ca am putea include si alte localitati mai mari in acest circuit. Deci patronul de firma si functionarul guvernamental au gasit tapul ispasitor pentru pozitia neonoranta pe care o ocupa Romania in cadrul UE in ceea ce priveste reciclarea. Asadar un individ, poate un amarat care a inteles ca poate scoate niste bani din ce arunca romanii la gunoi, sau o hipioata convinsa de necesitatea si interesul de a mai face ceva bani in timpul liber, sunt raspunzatori de lipsa reciclarii in Romania desi ei tocmai asta fac, RECICLEAZA, cei drept insusindu-si banii, care bani trebuiau sa ajunga la firmele reciclatoare ce au castigat licitatiile. Acum vin si intreb, ce rol are in acest circuit functionarul public, el vine, afirma, ameninta, face trimitere la lege, dar uita ca acesti oameni, ai strazii, sau hipioti ecologisti fac ceea ce firmele nu au reusit sa faca, RECICLARE, or daca exista acesti oameni de ce sa-i vanam, sa-i punem sa plateasca amenzi, pentru ca le strica afacerile unor firme, in loc sa-i premiem, sa le facem publicitate, sa le aratam romanilor ca ei ar trebui sa plateasca amenzi pentru ca nu fac reciclarea primara, acolo la ei in casa, la tomberon, noi in stilul clasic romanesc altoim tot magarul sau boul care trage mai bine la jug, sa facem asta pentru ca stim ca celalalt nici batut bine n-ar face mare lucru, sau stim ca la jug avem si o vaca, pe care o mai si mulgem din cand in cand.

Azi taximetristii au demonstrat in Bucuresti, e un drept democratic, legal dar nu legitim, in opinia mea. Romania se afla de aprox. 23 de ani in capitalism, unde guverneaza legile de piata, cerere si oferta, taximetristii din Bucuresti, Cluj, Timisoara, Botosani, Calarasi etc. vor ca privilegiile de care beneficiaza sa nu fie impartite cu ceilalti taximetristi. Ce remarcam aici, niste taximetristi, se revolta pentru ca alti colegi din aceiasi bransa, taximetristi si ei, le iau clientii, fie datorita pretului practicat fie datorita legislatiei or altor avantaje sau dezavantaje care imi scapa. Interesant este ca nu mai conteaza BREASLA, fenomen de altfel national, nu mai conteaza cine protesteaza si de ce, important este sa-l scoti pe celalalt din piata prin orice misloace si din orice motive, conteaza mai putin regula de aur a capitalismului, CEREREA SI OFERTA. Nu inteleg de ce taximetristii din Bucuresti nu se muta in Ilfov, daca acolo este benzina sau motorina mai ieftina, sau autorizatiile se obtin mai usor, dar nici nu pot intelege sa faci demonstratii de protest doar pentru a apara niste privilegii absurde, anormale, prevazute de o lege anormala. Eu nu sunt taximetrist, dar daca as vrea sa ma apuc de meseria asta, m-as gandi daca dupa ce trag linie sub cheltuielile facute, am profit, daca nu am profit, renunt, ce rost ar avea sa ma plimb cu masina prin Bucuresti, sa incerc sa fur clientii daca legal nu pot sa am profit? Mai bine devin soferul personal al unei prostituate, sau al unei florarese, ori al unei functionare de banca, al unei avocate iar in drum spre casa mai iau cate un amarat murat de ploaie dar dornic sa ajunga la nevasta care ii naste, la mama la spital sau la gara. Grea viata de taximetrist. Eu le transmit un slogan, "TAXIMETRISTI DIN TOATE JUDETELE UNITI-VA" invatatti sa respectati regulile capitalismului dupa care daca nu va convine ceva, DEMONSTRATI TOVARASI.

De cateva zile ma uit si ascult cum se comporta politrucii romani la initiativele unui tanar politician, Remus Cernea. Dupa cum am declarat, am incredere in politicienii tineri, merita sa le dau o sansa chiar daca uneori mai gresesc. Remus Cernea a vost un verde, devenit mai apoi PSD-ist sau USL-ist, probabil cu gandul sa incerce sa schimbe cate ceva, sa-si puna ideile in practica, sa atace acest sistem veleitar din sanul politicii romanesti, din interiorul sistemului. Mie mi-au placut ambele initiative, mai ales cea cu biserica. BOR este una din cele mai bogate institutii din Romania, a continua sa dam bani de la buget pentru BOR ar insemna ca sa luam de la alte institutii mai importante pentru societate decat BOR. Chestia cu biserica neamului, cu rolul istoric al BOR ar trebui sa ramana doar in manualele de istorie, asta pentru ca eu nu cred ca romanii sunt realmente 98% credinciosi practicanti, ortodocsi practicanti. Initiativa cu homosexualii o consider prea moderna pentru stadiul actual al Romaniei, romanii trebuie sa invete sa convietuiasca, sase respecte reciproc, sa se obisnuiasca cu ideea ca oamenii pot fi fericiti, pot sa se iubeasca si sa traiasca si altfel decat a lasat Dumnezeu. Un singur lucru m-ar deranja in cazul in care propunerea ar fi, prin absurd votata, publicitatea si afisarea in public a acestor relatii. Homosexualii sunt oameni ca toti ceilalti dar cand toti ceilalti considera anormal un comportament, comparandu-l cu normalitatea majoritatii, e greu sa fie intelesi asa cum se cuvine. Ei reprezinta peste tot in lume o minoritate discriminata, de aceea au nevoie si de aceste legi care sa-i protejeze. In antichitate spre exemplu nu existau astfel de probleme, homosexualitatea era un alt comportament sexual si atat. Cred ca Remus Cernea poate fi incadrat in categoria celor care lupta cu morile de vant, romanii sunt preocupati de alte probleme, cum sa gaseasca un loc de munca, cum sa supravietuiasca cu indemnizatia de somaj, cum sa faca rost de o casa, o masina etc. Cred ca inainte de toate romanii ar trebui sa invete sa fie fericiti, dupa care s-ar putea sa accepte si discutii sau legi, despre drepturile unor minoritati sexuale.

Un jurnalist, nu-i spui numele, sa nu creada cineva ca am ceva cu persoana respectiva, a fost agresat, atacat, umilit, jignit in centrul Bucurestilor, cica ar fi fost chiar in zona Patriahiei. Din media am aflat ca agresorul este erou al "revolutiei" de la '89, care si-ar fi dat sangele pentru aceasta tara in care traim azi. Eroul cu pricina l-a acuzat pe jurnalist ca este "vandut jidanilor" atentionandu-l sa fie atent la ce spune si ce gandeste in viitor la tembelizor. Citind stirea respectiva, brusc m-am trezit intr-un alt spatiu si timp, mai ales ca politia de fata fiind prezenta n-a reactionat asa cum s-ar fi asteptat cetateanul jurnalist, adica sa-l apere, sa apere drepturile unui cetatean minoritar care are alte pareri decat "majoritatea" celor 7-9 milioane care au sanctionat dictatura basista. Cazul in sine nu poate fi trecut la banalitati, la pamflete etc. nu poate avea statutul de intamplare fireasca petrecuta pe strazile unui oras latin in care sangele patriotard fierbe in venele unor "eroi". Evenimentul in sine, nu poate fi banalizat, deoarece Romania este un stat democratic, membru UE, stat in care toti cetatenii indiferent de opinie beneficiaza de protectia politiei, care politie se afla in slujba poporului, nu a "eroilor" sau a altor categorii privilegiate de un eveniment pe care unii il numesc "revolutie". N-as vrea sa explic aici ce inseamna o REVOLUTIE, dar eu cred ca acesti "eroi" ar trebui sa inteleaga cel mai bine jertfa pe care au facut-o, pentru ce au luptat in acele zile? pentru libertatea de opinie, dreptul de a spune ce gandesti despre o decizie, o lege, un act etc. Daca azi nici macar eroii nu inteleg principiile elementare ale "revolutiei" din '89 inseamna ca ori avem de a face cu o provocare individuala, ori "revolutia" din '89 a fost altceva iar noi inca nu stim ce a fost.

Acest topic a fost editat de Marduk: 17 May 2013, 07:15 PM

inca nu stim...

De cateva saptamani am urmarit evolutia unui roman, Cezar Ouatu. Stilul, melodia, nu se incadreaza in zona muzicala pe care o agreez, vocea insa este interesanta. Am urmarit la tembeliziuni fel de fel de "specialisti" care-si dadeau cu presupusul despre sansa acestui roman. Unii l-au persiflat, altii l-au desfiintat, altii i-au terfelit trecutul, imaginea, incercand sa-l stearga din memoria colectiva, desi nu am inteles prea bine cerbicia unora. Romanul Cezar Ouatu n-a luat in seama nici o lauda, critica, barfa, zvon etc. si-a vazut de treaba si de drum, azi este in finala. Pentru mine Cezar Ouatu este ca un atlet, gimnast, fotbalist, informatician, inventator etc. un roman care are curajul sa arate intregii lumi ca el poate sa faca ceea ce multi alti romani nu pot, nu vor, nu stiu, se tem etc. sa faca. Chiar daca multi s-au saturat de Eurovision, considerand ca este mai mult o confruntare "politica" de cat una artistica, eu cred ca acest roman Cezar Ouatu, merita atentia noastra, a tuturor romanilor, sa-i tinem pumnii stransi si sa-i dorim sa ocupe un loc cat mai bun, oricare ar fi acesta este important sa intelegem ca suntem prin acest Cezar Ouatu intr-un pluton european despre care se vorbeste, iar in aceste discutii indiferent de ce natura fi, Romania, romanii vor avea de castigat. Eu ii urez succes romanului Cezar Ouatu.

Acest topic a fost editat de Marduk: 18 May 2013, 06:42 PM

Pensia, pensia, Doamne ce-am facut cu ea ........ Intr-un final vom ajunge sa muncim ca si salariati pana la moarte, asta in timp ce tinerii nu au un loc de munca sau sunt someri. Cine poate avea incredere in acest sistem? Este o loterie cine scapa apuca pensia, cine moare pierde banii depusi, atunci de ce sa mai platesc pentru ceva de care nu sunt sigur ca o sa mai beneficiez? Solidaritate? obligatie? speranta? ce m-ar putea convinge sa mai cotizez la un astfel de sistem?

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 May 2013, 06:43 PM

Deci se poate, merge la pesti, de ce nu ar functiona si la oameni? Ce urmeaza? un SARS special pentru cei cu ochi albastri, sau cu ochii caprui, ori pentru cei care au cocoasa, sau carora le place ceaiul cu mult zahar, or poate pentru cei care sunt stangaci, care au parul lung, strungareata ...... Umanii se joaca de-a Dumnezeu, din nefericire se joaca cu propria lor existenta.

Un prieten mi-a adus 2 pagini dintr-un ziar vechi, "Seara" editia a II-a de joi 30 Martie 1939, 8 pagini, 2 lei. Ziarul era intr-o stare foarte proasta, curiozitatea m-a facut sa-l "restaurez" pentru a putea citi o pagina de istorie. Cateva titluri merita sa le mentionez, sa nu uitam ca mai sunt cateva luni, pana la declansarea WW2. "UNGARIA CONTINUA SA MOBILIZEZE"; ROMANIA ARE 500000 DE OAMENI SUB ARME";"ARMATELE REPUBLICANE SPANIOLE SUNT COMPLET DEZORGANIZATE";"SEFUL STATULUI MAJOR GENERAL AL ARMATEI BRITANICE VIZITEAZA LINIA MAGINOT..."; "ROMANIA ESTE FERM HOTARATA SA APERE INTERESELE SALE DIRECTE";"POLONIA NU IA PARTE LA NICI O COALITIE AGRESIVA IMPOTRIVA GERMANIEI";"GRECIA RAMANE ATASATA FATA DE ALIATII SAI BALCANICI";"DEMOCRATIILE POT MOBILIZA O JUMATATE DE MILIARD DE OAMENI";"PLECAREA SPRE ROMANIA A MISIUNII ECONOMICE BRITANICE NU TREBUIE INTARZIATA";"REICHUL NU FACE NICI O PRESIUNE ECONOMICA ASUPRA JUGOSLAVIEI" etc. La rubrica spectacole am numarat 41 de cinematografe si tot atatea filme. La ARO rula "Vartejul" la SCALA "Gunga Din" la VOLGA "Crima Nataliei Roguin" si "Ultima Baricada" etc. Pentru blenoragie o mica caseta publicitara anunta ca a se trata cu "PAGEOL" La Braila "Doua tinere si-au disputat intaietatea unui june ... marinar incaierandu-se" La Cernauti "O tanara complet goala afost gasita inghetata pe scarile unei scoli" Readusa in simtiri ea nu-si poate reaminti ce s-a petrecut cu ea in cursul noptii..... Politia banuieste ca a fost atacata de un grup de apasi , cari dupa ce au batjocorit-o si maltratat-o, i-au furat hainele, aruncand-o pe scarile scoalei......" Gluma zilei: "doi amici discutand,- Eu niciodata nu mananc tocatura acasa, pentru ca stiu ce e intransa si niciodata la restaurant pentru ca nu stiu ce e intransa. Un ziar care dezvaluie putin din viata de-o zi a romanilor, oare cati dintre cei care au citit acest ziar banuiau ce avea sa se intample in Europa peste 5 luni?

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 Jun 2013, 12:46 PM

Nu-mi mai aduc aminte pe ce topic am discutat despre gazele de sist, cred ca pe topicul despre Traian Basescu, dar nu asta este important. Un profesor englez, Richard Davies, incearca sa ne lamureasca ce si cum este cu exploatarea acestor gaze. Mi-a placut sinceritatea lui, sfaturile sale sunt cat se poate de interesante, am extras cateva care mi-au atras atentia si pe care le-am mai discutat, mi-aduc aminte ca am postat si un film despre riscul exploatarii acestor gaze de sist.

"... cercetările desfăşurate de mine şi de colegii mei arată că fracturarea hidraulică în sine este foarte puţin probabil să producă contaminarea apei. Dar ceea ce am descoperit este că integritatea puţurilor este probabil o problemă mult mai importantă. Cu alte cuvinte, puţurile au scurgeri. Aşa că descoperim că s-ar putea ca nu fracturarea hidraulică în sine să fie problema, dar că trebuie să ne asigurăm că puţurile sunt forate corespunzător şi că sunt cimentate corespunzător."

"... acestea se referă la arii precum integritatea puţurilor, vor ajunge acele puţuri să aibă scurgeri peste o perioadă lungă de timp? Cred de asemenea că se pot face cercetări extinse privind traficul. Ştim destul de multe. Nu ştim totul, încă trebuie să se mai răspundă la unele întrebări."

"... trebuie să ne asigurăm că acele puţuri sunt cimentate şi sigilate corespunzător pentru generaţiile viitoare. Cred că aceasta este o ramură de cercetare în care se pot continua demersurile."

"Nu sunt lucruri pe care nu le înţelegem, sunt lucruri pe care probabil că le înţelegem, dar despre care este greu să fim vreodată 100% siguri. Orice tehnologie folosită în energie prezintă riscuri, aceasta nu este diferită. Cred că deja ştim foarte multe despre această tehnologie, nu putem scoate din calcul posibilitatea ca ceva să meargă prost, pentru că legile probabilităţii înseamnă că, dacă forezi suficiente puţuri, unul dintre ele va genera un incident. Asta este ceea ce companiile încearcă să reducă, nu pot fi eradicate 100%."

"... Cred că riscurile asupra cărora ar trebui să fim foarte atenţi şi despre care ecologiştii ar trebui să fie conştienţi integritatea pe termen lung a puţurilor, să ne asigurăm că acestea nu vor dezvolta scurgeri peste decenii şi ca în acele câteva săptămâni când are loc fracturarea hidraulică - şi de obicei este vorba despre doar câteva săptămâni în decenii întregi – ca în acele câteva săptămâni chiar de la începutul operaţiunilor, când are loc fracturarea hidraulică, intensitatea traficului din zonă ar putea fi ceva pentru care oamenii să fie îngrijoraţi, iar restricţiile rutiere ar putea să-i facă să întârzie la muncă, să crească numărul incidentelor din trafic. Aşa că dintre toate chestiunile ridicate de ecologişti – dintre toate – cel la care mă întorc este să ne asigurăm că puţurile trebuie să fie forate corespunzător şi cimentate corespunzător pentru termen lung. Este ceva ce nu a fost invocat de mulţi oameni, dar este o chestiune validă la care să ne gândim."

Acum cateva zile mi-a expirat polita de asigurare pentru locuinta, asiguratorul m-a sunat sa-mi propuna o alta polita, dar mi-a atras atentia ca PAD este obligatorie. Nu l-am crezut, am cautat legea care stipuleaza obligatia de a incheia PAD, ei bine legea chiar exista are nr. 243/2013 si modifica legii nr. 260/2008 privind asigurarea obligatorie a locuintelor, fiid publicata in M.O. Partea I, nr. 456, din 24 iulie 2013. Cu alte cuvinte guvernantii, noii "tatici" ai romanilor, au grija ca toti romanii sa plateasca o "taxa" obligatorie de 20 de euroi, iar daca nu le convine suma pe care le-a dat-o "taticul" in caz de ceva, mai pot face o alta polita facultativa care sa cuprinda si plasma, gablonturile, bijuteriile, tablourile etc. Vrei nu vrei platesti 20 de euroi la stat, an de an pana te loveste ceva, foc, indundatii, alunecari de teren, cutremur etc. dar daca nu se intampla, cine beneficiaza de acesti bani platiti de tot romanul? Intr-un final m-am uitat pe acest PAD, "taticul" iti da maxim 20000 de lei aprox. 4500 euro, ce-ar putea sa construiasca un roman cu banii astia, presupunand ca nu i-a murit nimeni din familie? o cabana, o locuinta din lut, chirpici? STIMABILILOR, GUVERNANTII NE-AU TRAS-O, PE SESTACHE, IN LINISTE, ASA CUM LE ESTE STILUL CELOR DE LA PSD. Cotizatia la prima vedere pare mica, dar daca ne gandim ca fiecare familie ce are cel putin o bojdeuca din paianta va platii 20 de euroi ......................................................

Platesti catre o companie de asigurari. Nu dai banii aia statului.

Asa sa fie? eu zic ca cei 20 de euroi se duc catre ograda lui Dan Radu Rusanu. Cum sa ramana la companiile de asigurari? Companiile nu fac altceva decat sa fie vanzatorii de polite guvernamentale, pe langa cele facultative oferite si promovate ca acoperitoare peste cei 20.000 lei.