Care ordine? De la cine? Poate doar de la bunul simt,de la realitatea crunta in care ne-a adus presedintele "jucator"(cu constitutia,cu Romania,cu viata romanilor)? Am mai posta in acest sens dar,fac o precizare! Nu-mi este rusine ca sunt roman,dimpotriva,sunt mandru de asta ,mi-e rusine ca oameni ca Basescu,Monica Macovei,Cristian Preda,Vasilica Danilet,Alina Ghica,Haineala,Aspazia Cojocaru,Emil Boc,MRU si alti handicapati,sunt romani si distrug imaginea tarii in lume!

Dan Voiculescu?

[quote name='Marduk' date='28 Jan 2013, 05:33 PM' post='745068']
Cotidianul.ro:
Băsescu, eşec la Bruxelles: "Legenda cu marele negociator Traian Băsescu a murit"

România a pierdut din nou pe mâna lui Traian Băsescu. Băsescu a ţinut să meargă morţiş el la Consiliul European, iar rezultatul este zero.

Băsescu nu a reuşit să obţină pentru România niciun leu în plus din banii europeni.

Traian Băsescu a anunţat ca pe un mare succes vineri seară că România a obţinut 39,887 miliarde de euro, în condiţiile în care ţinta era de 48 de miliarde de euro din bugetul UE pentru exerciţiul financiar 2014-2020.

Băsescu a făcut un adevărat balet al cifrelor. Băsescu a anunţat, vineri, la Bruxelles, că România a obţinut o creştere de 18% a bugetului pentru 2014-2020 faţă de perioada precedentă, fiind una dintre puţinele ţări cu creştere bugetară. Și chiar se declară mândru de "succesul lui"

"Vă pot spune că a fost greu, dar mi-a plăcut. Eu, personal, sunt mulţumit. Faţă de ce se putea, sunt mulţumit. Cred că şi eu şi cei care m-au însoţit ne-am făcut datoria, dar fiecare la locul lui: eu politic, ei tehnic, dar ne-am făcut-o", a spus Băsescu.

Ce spune Ponta

Premierul Victor Ponta a declarat, vineri seară că alocarea bugetului de 39 de miliarde de euro pentru România din partea Bruxelles-ului este un mare eşec.

"Preşedintele prezintă în culori frumoase ceea ce e o realitate. România a avut 48 miliarde, ceea ce era foarte puţin faţă de alte ţări. Restul e PR. E prezentarea unui eşec ca fiind ceva ce nu e foarte rău. O să pierdem cu toţii din aceste 9 miliarde. Plus foarte multe lucrui tehnice, s-a redus prefinanţarea, co-finanţarea. E păcat şi e foarte rău pentru România. E şmecheria de PR a preşedintelui să intre în detalii pe care mulţi oameni nu le cunosc. Eu le cunosc. România a avut în 2007-2013 ca şi Bulgaria cea mai mică alocare. Comisia Europeană a propus 48 de miliarde, tocmai asta a fost ideea, că România a avut foarte puţin. Nu a fost făcută pentru că nu aveam ce să facem cu banii. Apoi s-au tăiat 9 miliarde de la România, 9 miliarde din 40 de miliarde cât s-au tăiat în total", a declarat Victor Ponta presei.

"Rezultatul e foarte prost, oricum îl prezentăm.Nu s-a obţinut nimic pentru România. Din 48 de miliarde, s-au obţinut 39 de miliarde. Legenda cu domnul Băsescu de mare negociator a murit în acestă seară. Nu a obţinut nimic. Oare România nu poate obţine nimic, în afară de ceartă şi reproşuri?. Un mare negociator obţinea ceva. Asta nu e negociere, e PR", a subliniat premierul.

Ponta a precizat că în această situaţie România va fi nevoită să acopere din resurse interne unele cheltuieli care puteau fi făcute prin intermediul banilor europeni. Conform premierului, nici măcar deducerea de TVA pentru fondurile UE nu este un real câştig.

"Ni se dă voie ca din valoarea proiectului să deducem şi TVA-ul, nu ne dă nimeni bani în plus pe TVA. pentru România consecinţele negocierilor de astăzi ţin până în 2020 şi ne afectează pe fiecare dintre noi. Cum o să reducem decalajele când obţinem jumătate din fondurile Polonia? Cum să le cerem agricultorilor noştri să fie competitivi dacă au obţinut foarte puţin şi pe termen lung? România a ieşit din această mare bătălie pentru buget pe ultimul loc. Asta e realitatea. Cine e de vină e mai puţin important. Oricât o prezinţi ca un mare succes, îţi dai seama că e un mare eşec", a afirmat Victor Ponta.
Accesări: 3647
Ioana Radu
Publicat Vineri, 08 februarie 2013

Politica e politica. Mi-ar fi placut ca in locul lui Basescu sa se duca la negocieri Victor Viorel Ponta impreuna cu cei mai buni negociatori din PSD. Traian Basescu a comis o gresala cand si-a asumat acest rol de negociator, iar acum V.V.Ponta ii da cu negocierea in cap, e ca proverbul ala, "dupa razboi multi viteji s-arata".

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ciuvica-tr...at-1022925.html

Ar trebui ca aceste cazuri de calomnie sa fie mai des sesizate procurorilor si aduse in fata justitiei. Doar asa se vor linisti cei care continua sa manipuleze "pulimea" cu ajutorul calomniilor.

cotidianul.ro:

Mugur Ciuvică: "În urma deciziei CEDO, Traian Băsescu rămâne un colaborator al Securităţii"

Mugur Ciuvică a făcut câteva precizari în legătură cu decizia CEDO referitoare la plângerea prin care a acuzat încalcarea libertății de exprimare de către Tribunalul București în procesul intentat de Traian Băsescu.

Redăm mai jos comunicatul lui Ciuvică remis redacției de către Grupul de Investigații Politice.

"Precizări referitoare la decizia CEDO

În legătură cu decizia Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) referitoare la plângerea prin care am acuzat încălcarea libertăţii mele de exprimare de către Tribunalul Bucureşti în procesul pe care mi l-a intentat Traian Băsescu, fac următoarele precizări:

1. În data de 15 ianuarie 2013, CEDO a declarat plângerea mea ca fiind inadmisibilă. Cu toate acestea, anterior aceeaşi instanţă declarase aceeaşi plângere ca fiind admisibilă.

2. Plângerea mea a fost judecată de un complet de 7 judecători. Cea mai mare parte a deciziilor CEDO sunt luate în unanimitate. În cazul meu, judecătorii nu au avut o poziţie unanimă, decizia fiind luată cu majoritate.

3. Unul dintre judecătorii care au făcut parte din completul care a judecat plângerea mea, Valeriu Griţco, din Republica Moldova, care are şi cetăţenie română, este un simpatizant declarat al lui Traian Băsescu. Astfel, la referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu din 2007 a votat împotriva demiterii acestuia declarând, conform portalului moldova.org, că „actualul preşedinte al României exprimă şi interesele noastre, fiind un preşedinte al tuturor românilor”. Dacă ni s-ar fi dat dreptul să fim prezenţi la proces am fi recuzat acest judecător.

4. În urma deciziei CEDO din 15 ianuarie 2013, Traian Băsescu rămâne un colaborator al Securităţii. Documentele care dovedesc acest fapt se găsesc pe site-ul Grupului de Investigaţii Politice la adresa
http://blog.grupul.ro/?p=1737.

Mugur Ciuvică"

Mugur Ciuvică a pierdut în România procesul pe care i l-a intentat Băsescu, după ce l-a acuzat că a fost colaborator al Securităţii. Ciuvică s-a adresat ulterior CEDO, însă aceasta a respins ca inadmisibilă plîngerea lui, prin care acesta a invocat "încălcarea libertăţii de exprimare, consacrată de art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului". Asta deși plângerea fusese inițial admisă.

Preşedintele Grupului de Investigaţii Politice va trebui să-i plătescă lui Băsescu suma de 500.000.000 de lei vechi echivalentul a 13.600 de euro.

În 2004, Mugur Ciuvică a prezentat, într-o conferinţă de presă, un document despre care a susţinut că demonstrează faptul că Traian Băsescu „a fost turnător la Securitate” şi că „a trăit timp de 14 ani, din decembrie 1989 până acum, într-o continuă minciună”, iar Băsescu l-a dat în judecată.
Accesări: 4233
Ioana Radu
Publicat Duminicã, 10 februarie 2013

Ce sa spuna, bate campii

Romania a obtinut fonduri mai multe, in conditiile in care bugetul UE a scazut. Acum, depinde de el, ca el e la guvern, cat va reusi sa si ia din aceste fonduri. Daca o sa le ia pe toate, atunci sa se planga ca sunt prea putine.

[quote name='abis' date='11 Feb 2013, 10:42 AM' post='745374']
Cristian Tudor Popescu,despre relatia Basescu-PDL:
a fost de partea dreaptă şi noi de partea sa", a contracarat Vasile Blaga."> )
CTP: Băsescu este un birjar de cai morți. Are un cal la trăsură căruia i-a rupt toate picioarele și acum dă cu biciul în el
Publicat

acum o oră de Catalin S.
Publicat în
Cristian Tudor Popescu a declarat vineri că preşedintele Traian Băsescu este un birjar de cai morţi. "Are un cal la trăsură căruia i-a rupt toate picioarele şi acum dă cu biciul în el", a spus jurnalistul, care a subliniat că PDL se află la pământ din cauza preşedintelui.

"Domnul Băsescu în clipa de faţă este un birjar de cai morţi. Are un cal la trăsură căruia i-a rupt toate picioarele şi acum dă cu biciul în el. PDL se află la pământ din cauza lui Traian Băsescu. USL se află la 70% datorită lui Băsescu (...) Boc şi Udrea sunt întruchipări-avatare ale lui Băsescu. Partidul va rămâne la pământ cu astfel de persoane", a comentat jurnalistul la RTV.

Cristian Tudor Popescu spune că singurul lucru bun pe care Traian Băsescu putea să îl facă pentru PDL era să îl lase în pace. "Singura cale este să uite de Băsescu...PDL nu poate să meargă la cacealma acum, trebuie să vină cu o soluţie serioasă, solidă, cu o persoană candidată la preşedinţie ne-erodată de anii negri", a precizat jurnalistul.

"Băsescu îi trimite pe cei mai tineri din PDL la coadă, aceasta nu este o soluţie. Soluţia este restructurarea pe termen lung a partidului. Nu există soluţii miracol pentru PDL, doar această gândire corectă, solidă, constructivă, orientată spre viitor, şi cât mai îndepărtată de amintirea lui Băsescu. PDL se duce pe fundul mării cu căpitanul Băsescu", a mai spus Cristian Tudor Popescu, care a precizat că este nevoie de ani întregi ca să fie uitată ura împotriva lui Băsescu.

"Boc este mai rău, este sluga lui Băsescu. Nu are cum să fie votat", a mai spus jurnalistul.

Cristian Tudor Popescu a vorbit şi despre candidatura lui Blaga la şefia PDL. "Băsescu a spus despre Blaga că partidul nu are nevoie de un caporal, ci de un lider. Are dreptate, Blaga nu este lider politic de partid. Nu are carismă, nu are viteză şi flexibilitate de reacţie. Domnul Blaga trebuie să pregătească pe altcineva pentru rolul de lider", a mai spus jurnalistul.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, joi, la B1TV, că Elena Udrea poate avea şanse pentru şefia PDL la o Convenţie cinsitită, precizând însă că îi recomandă acesteia să se retragă dacă se constată că este aranjată Convenţia PDL, "aşa cum se produce acum".

Băsescu a mai spus că PDL seamănă acum în interior cu FSN şi nu îl mai poate ajuta în îndeplinirea obiectivelor sale, precizând că se uită la ce se întâmplă, dar nu îi vine să creadă ce vede.

De asemenea, preşedintele Traian Băsescu a criticat conducerea actuală a PDL şi pe liderul Vasile Blaga pentru îndepărtarea echipei lui Emil Boc din fruntea partidului după alegerile locale din iunie 2012, dar şi pentru rezultatele proaste obţinute la alegerile parlamentare din decembrie.supra electoratului folosit ca masa de manevra)".

Preşedintele PDL, Vasile Blaga, i-a dat vineri replica preşedintelui Traian Băsescu. Blaga l-a acuzat pe Băsescu că intervine pentru a doua oară într-o competiţie internă a PDL şi că 22 de milioane de români ştiu că şeful statului o susţine pe Elena Udrea. Mai mult, Blaga i-a atras atenţia lui Băsescu că PDL, cu "conducerea asta", este cel care care "l-a salvat în vară".
"Partidul ăsta cu conducerea asta este cel care a salvat democraţia în România în vară şi inclusiv pe domnia sa, pentru că domnia sa (...) a fost de partea dreaptă şi noi de partea sa", a contracarat Vasile Blaga.

Consider ca presedintele Traian Basescu a gresit in interventia sa de la B1TV. Un presedinte trebuie sa se tina deoparte de lupta politica chiar daca aceasta lupta se da in partidul pe care domnia sa l-a creat si care l-a sprijint in campaniile politice. Preferinta domnie sale fata de Elena Udrea este lipsita de sens si cu minime sanse de succes, intr-o tara in care misoginismul a ajuns ceva natural, unde femeile isi asuma un rol modest doar penntru a nu intra in vizorul unor posibili contestatari. Atacul indreptat asupra lui Blaga pare sa aiba si alte substraturi in afara de acest sprijin fatis. Basescu si Blaga au probleme politice nerezolvate care influenteaza in mod negativ partidul, putand duce la disparitia acestuia de pe scena politica. In aceasta "batalie" apare si numele lui Frunzaverde, adevarata eminenta cenusie a PDL-ului, care mai mult ca sigur a promis sa se razbune pentru refuzul primit din partea lui Boc, care de altfel l-a si fortat sa paraseasca PDL. Traian Basescu a promis ca in cazul unei noi suspendari se va bate cu cei care vor initia procedura, nu cum a facut la fosta suspendare, din pacate Basescu nu mai are "soldatii" pe care a mizat la alegerea sa. Cele doua mandate, comportamentul baronilor PDL-isti si actiunile calomniatoare, manipulatoare ale mogulilor USL-isit, i-au erodat imaginea de presedinte luptator, reformator, transformandu-l intr-un alt presedinte care si-a ratat mandatul datorita "sistemului".

Ca are c..e sa se bata pina la capat inseamna ca-si rateaza mandatul?

Da pentru ca pentru ca aceste "batalii" l-au sustras luni bune de la indatoririle pe care le avea, au consumat resurse care putea fi folosite in alt mod. Ca a decis sa se bata cu cei care il ataca este de admirat, dar aceasta decizie nu face bine romanilor, Romaniei. Ce m-a iritat in timpul mandatelor sale, au fost acuzatiile aduse si de o parte si de cealalta, dar nefinalizate in justitie, cu dovezi cu procese etc. Totul a ramas o balacareala pur romaneasca fara un rezultat concret. Consider ca un presedinte de tara sau un premier nu are voie, nu trebuie sa se eschiveze in a prezenta date concrete despre fapte, chiar daca acestea sunt secrete, cetatenii trebuie informati nu protejati, prin fraze de genul "nu pot sa divulg", sau "nu pot sa spun in public" etc.

Acest topic a fost editat de Marduk: 17 Feb 2013, 10:46 AM

Boc nu cumva a fost acum mai putin de un an votat in Cluj? Si acum e primar?

Ce se va intampla cu PDl e mai putin important acum: daca partidul va fi condus de Blaga, se desfiinteaza in urmatoarele luni, probabil. Daca va fi condus de Udrea, o mai lungeste putin, insa nici "madam" nu-i o solutie. Sunt curios daca apare "a treia cale" - din grupul Macovei-Preda-Voinescu-Paleologu. Daca nu, "basistii" vor abandona corabia pedelista inainte sa-si dea seama Blaga ce i se intampla. O analiza perfecta, aici

Gigip, din moment ce Basescu a castigat procesul cu Patriciu, banuiesc ca iti vei cere scuze ca l-ai acuzat de nenumarate ori ca a lovit un copil (culmea, pe o scena, in fata a mii de oameni). Ca parca asa ziceai, ca oricine e nevinovat pana cand nu il condamna instanta. Si mai ziceai ca tu esti mereu de partea celor acuzati de nedrept (asta, daca nu imi joaca mie memoria feste)


http://www.romanialibera.ro/actualitate/ju...ciu-293687.html

Ha,ha,ha! Ce gluma buna! Verifica printr-o doamna judecator care a fost obiectul procesului! A fost vorba doar despre faptul daca difuzarea filmului in care Basescu L-A LOVIT pe copil i-a produs acestuia prejudicii,morale ori materiale! Confunzi,ca de obicei,merele cu perele! In acest proces nu s-a pus,nicio secunda ,problema daca Basescu l-a lovit ori nu pe copil! Obiectul procesului este doar acela privind daunele morale ori de imagine,nu realitatea lovirii de catre batausul TB a copilului! Instanta,conform sesizarii lui TB s-a pronuntat EXCLUSIV asupra prejudicierii imaginii Intaiului Demis al tarii! Scuze trebuie sa-si ceara el fata de romanii pe care i-a mintit cu nerusinare in cazul de la Ploiesti(a si recunoscut,la Realitatea TY,in direct,ca l-a lovit,in emisiunea lui Razvan Dumitrescu! A declarat ca "copilul a zis ceva" ca altfel nu il lovea! Pentru ca Razvan Dumitrescu a avut curajul sa spuna adevarul(ca TB l-a LOVIT pe copil!),la cererea lui Basescu,RD a fost DAT AFARA DE LA REALITATEA!

[quote name='Marduk' date='16 Feb 2013, 02:29 PM' post='745534']
Doru Buscu,in Catavencii,despre relatia dintre Basescu si Udrea:
Ei bine, avem dovezi: Traian o înșeală pe Elena
19 februarie 2013 Doru Bușcu un comentariu
Ei bine, avem dovezi: Traian o înșeală pe Elena

Între Băsescu și Elena Udrea există o relație pe care nici știința, nici politica, nici parchetele și nici bîrfa n-o pot elucida. Se cercetează, deci, în continuare, natura acestor forțe de atracție reciprocă, tăria și consecințele lor fiind deja cunoscute. E greu să găsești o ecuație simplificatoare a cazului, mai ales că nici fizica solidelor – în cazul Elenei, nici tehnica lichidelor – în cazul lui Traian, nu ne pot lămuri definitiv cît e căldură sinceră și cît lucru mecanic.

Ca bărbat și femeie, ei sînt complet neplauzibili. Dacă s-ar fi întîlnit la Govora sau la Mamaia-sat, Elena ar fi trecut pe lîngă Traian ca nava “Biruința” pe lîngă geamandură. Dar s-au întîlnit în apele învolburate ale Primăriei București, cînd pe antebrațul fostului vaporean erau deja tatuate semnele unui priapism politic galopant. După ce găsește banii, femeia caută gloria, iar micul golan arunca umbre mari pe pereți. Legenda și realitatea acopereau adevărul istoric, iar Elena din Buzău s-a lăsat moale în brațele viitorului.

Pe culoarul lui pregătit de structuri, Traian Băsescu a interceptat destinul Partidului Democrat la fel cum Batman îi interceptează, în aplauzele publicului, pe fraieri. Fără însușiri fizice, el s-a văzut nevoit să-și confecționeze bărbăția din talent, viclenie și putere. În anii flirtului cu Elena, Băsescu a arătat o inteligență politică redutabilă, de care s-a îndrăgostit nu numai o femeie, așa cum sperase el, ci o țară întreagă. Cîtă vreme a transformat ceata de șterși într-un partid care a ajuns să conducă România, el a ținut mereu un ochi, ochiul stîng, pe Elena. Ea, la rîndul ei, a trăit un avatar hollywoodian, o dilatare de sine, un salt axiologic de la bișniță și rochie despicată la Levantul și la președintele Norvegiei.

"Elena Udrea e crescută ca și politician de mine", zice Băsescu, mărturisind acum, la bătrînețe, ca un Pygmalion dat în mintea copiilor, o iubire pe care a negat-o un deceniu, folosind pentru asta instituțiile statului și călcînd în picioare o țară și o nevastă. Această mărturisire ar fi emoționantă, dacă n-ar fi periculoasă, iar cel mai bun lucru pe care l-ar putea face Elena Udrea ar fi s-o rupă la fugă ca o fată sănătoasă din Buzău.

Traian Băsescu vrea s-o împingă la șefia PDL, adică într-o prăpastie de unde nu mai pot ieși nici salvamontiștii. Dacă ar prețui-o pe cît ne-a lăsat să bănuim, ar încerca să o protejeze, s-ar strădui să o ferească de un sfîrșit politic ușor de prevăzut. Băsescu e prea uns cu toate ambuscadele ca să nu recunoască o capcană politică de la o milă marină. Așadar, cînd o îndeamnă să-l răstoarne pe Blaga, el, de fapt, o minte. PDL e atît de jos încît are aceeași șansă de renaștere ca mamutul împăiat de la “Antipa”. Traian își înșeală, prin urmare, iubita și, în loc s-o îndepărteze de primejdii, în loc s-o trimită într-un paradis estival, el o pune să încalece un elefant mort.

Dar, cine știe? Poate că, odată doborîtă, tînăra Elena nu-l va mai putea părăsi.

Publicat în Cațavencii, nr. 7(85), 2013

Presedintele Traian Basescu zice ca s-a razgandit, nu mai pleaca pe mare, ramane in viata politica dupa ce isi termina mandatul.

Dragi uselisti, va mai doriti si in aceste conditii o republica parlamentara, una in care premierul sa joace un rol mult mai puternic decat are acum?

Yes

Acest topic a fost editat de Marduk: 27 Feb 2013, 04:13 PM

Reactia lui Antonescu este dementiala: acum vrea ca prin Constitutie sa interzica fostilor presedinti sa mai faca vreodata in viata politica

Mai ales acuma ca o sa fie si bunic , are o datorie si chiar o obligatie morala sa vegheze la viitorul Romaniei.

Nu stiu daca mai trebuia ca Traian Basescu sa apara la tembeliziuni sa le explice romanilor ce si cum e cu Schengen-ul asta. Mi-a lasat impresia lui Don Quijote de la Mancha, luptand cu "morile de vant" ale politicii romanesti. Poporul de mamaligari e divizat, uni vor altii nu vor dar toti par a nu sti ce vor de fapt, pentru ca nu reactioneaza in nici un fel. Tembeliziunile, in mare parte sunt impotriva sa, intelectualii tac precum porcul in papusoi, sunt "controlati" inca de pe vremea comunismului sau sunt ostili ideilor sale europene. Ori ce caz Traian Basescu ramane un luptator chiar daca este lipsit de sanse, macar continua sa se zbata pentru o Romanie democratica, parte a UE, iar asta ii infurie pe boierii romani, care nu vor sa fie obiectul legilor europene. Nu stiu daca Romania va ajunge sa-si capete un alt statut in cadrul UE, daca romanii vor ajunge sa nu mai fie priviti ca niste cetateni necivilizati, dar stiu ca fara o schimbare de mentalitate a majoritatii romanilor, nu se va realiza nimic din ceea ce isi doreste Traian Basescu, din reformele pe care ni le-a promis, boierii romani l-au invins pe acest presidende Don Quijote, ne ramane o singura speranta, Sancho Panza, dar cine sa joce acest rol!?

Boc.

Boc!? e slab, poporul asta are nevoie de un lider mai "tare" ca Ceausescu, ca Traian Basescu, nu vreau sa iau in calcul "epigonii" acestui neam, de genul lui Crin Laurentiu Antonescu, badaranii de genul lui Becali, nevolnicii de genul lui Vanghelie sau toti ceilalti care cred ca pot face ceva pentru tara asta, gandindu-se doar la binele lor si al familiei. E nevoie de mai mult, de sacrificiu personal, poate un dictator luminat. Problema unui conducator charismatic al acestui neam consta in aparitia unei relatii, stari, situatii astrale, care sa genereze FORTA, CREDINTA, ce poate schimba MENTALITATEA oamenilor peste noapte, pregatindu-i pentru schimbari pe care altfel nu le-ar accepta sub nicio forma. E nevoie de o REVOLUTIE reala la nivel individual, or aceasta "nevoie" apare la romani doar in situatii de criza, mare criza, dupa cum ne-a demonstrat istoria.

Am glumit cu Boc, dar se incadreaza cel mai bine la profilul "Sancho Panza"

Omul cel mai potrivit pentru noi acum ar fi Monica Macovei

Monica Macovei presedinte si Traian Basescu prim-ministru.
Singurii ce pot renaste dialogul social si pot uni aceasta natie pentru un tel comun. Cui nu-i place, sa plece.
Celelalte partide pot sa dispara iar daca nu o fac vor deveni rapid specii pe cale de disparitie.

In mod cert vor transforma Romania. Nu stiu in ce, dar e sigur ca va fi cu totul altfel dupa o asemenea administratie. Ramane de vazut cat va dura o astfel de administratie si cum se va sfarsi. Sunt mai multe scenarii posibile, osciland intre un final abrupt inainte de termen si un inceput de dinastie.

Ah, nu, singurii care pot face asta sunt Antonescu, Ponta, Dragnea, Fenechiu, Vosganian... Si Voiculescu. Mereu uit de el.

Vorbeam de tandem la conducere si de stil de lucru consacrat.
Altfel putem include alaturi de cei doi pe Boc, Elena U, Falca, Igas, Preda, Lazaroiu, Papahagi, Neamtu, Videanu, MRU, TRU...

Unii dintre cei de pe lista ta sunt ok.

Altii, nu.

OK e un termen relativ.
De ex un om slugarnic si putin la minte poate fi sau nu OK.
Unul care vorbeste pretios dar aiurea poate fi OK sau nu.
Unul care fura e OK pana cand e dovedit contrariul.
Un om poate fi OK ca simplu cetatean, dar un dezastru in administrarea tarii.

Teoretic multi oameni sunt OK, la o privire mai atenta imaginea lor se poate schimba.
Asta e valabil pentru ambele liste.

[quote name='Leonardo' date='6 Mar 2013, 07:16 PM' post='745968']


Rămas ca Nuțu Cămătaru fără leii din Procuratură, pe care i-a crescut de mici dormind cu ei în pat, Traian Băsescu scîncește că n-o să păpăm Schengen dacă nu băgăm mintenaș la pîrnaie doi-trei miniștri de-ai lui Victor Ponta, să fie Europa mîndră de noi, cu atît mai mult cu cît doamna Nicholson abia așteaptă să le vîre, printre gratii, suzeta în botic.

Ce s-ar mai fuduli nea Cinzeacă la Bruxelles cu cheia pușcăriei atîrnată de gît, ce mai geamparale în clinchet de cătușe ar încinge asiaticul la “Cireșica”, îndoindu-și papainoagele fine și păroase, de drumeț de apă, în fața madonei din Pleșcoi!

Căci ce altceva în afara clinchetului de cătușe lasă în urma sa Țepeluș Vodă după nouă ani de domnie?

Din clinchet de cătușe băsesciene s-au întrupat politicienii Gigi Becali și Dan Diaconescu, săltați din plapumă după un mozol prelungit cu “garantul democrației”, din clinchet de cătușe se va întoarce și Adrian Năstase în brațele vînjoase ale poporului, mai curat și mai cîrlionțat ca oricînd.

Pînă și dragostea dintîi, “Biruința”, era un soi de pușcărie comunistă plutitoare, de vreme ce comandantul, jucînd rolul temnicerului-șef, dormea cu cătușele sub pernă, scrutînd cu radarul ochiului întredeschis orizontul de evadare a mateloților în lumea capitalistă.

După ce și-a accidentat mortal propriul partid pe trecerea de pietoni, îmbîrligîndu-se în mașina Salvării cu fiica mortului, Traian Băsescu ne-a anunțat oficial că dorește să se întoarcă în politichie cu picioarele înainte, sfidînd metafizica și legea gravitației.

Nerecunoscători și cu memorie scurtă, căci, dacă n-ar fi existat Băsescu, nici logodna contra naturii dintre liberali și socialiști n-ar fi existat, fraierii de la putere mai-mai că nu l-ar lăsa să se întoarcă la locul crimei, deși abia atunci am putea admira fără părtinire perlele coroanei:

– lacul rusesc chelit de flota românească cu ajutorul neprecupețit al chelului;

– Dunărea văduvită de marinarii de apă dulce, disprețuiți de marinarul de apă sărată;

– Parcul Bordei pasat cu o seninătate criminală în borseta unui bișnițar de duzină;

– ciuperca otrăvitoare răsărită la rădăcina Catedralei Sf. Iosif;

– atelierul de reșapat securiști din dosul Cotrocenilor;

– școala de asfaltangii din sufragerie

și

– un cozonac uriaș plămădit de manglitorii profesioniști din secta lui Blejnar pentru stafidele alea mici și aurii ale lui tăticu și pentru rahații din subordinea marinarului acoperit.

Va avea oare președintele jucător curajul să le strige fomiștilor din stradă:

„Dacă n-aveți pîine, mîncați cozonac!”?

Publicat în Cațavencii, nr. 9(87), 2013

Acest topic a fost editat de Michelle: 6 Mar 2013, 08:54 PM

Stiu. Dar Vorbeam de tandem la conducere si de stil de lucru consacrat.

Eu, de pilda, il consider pe Videanu cel mai bun primar post-decembrist al Capitalei. Insa nu uit ca din cauza lui a ajuns Oprescu primar.
La fel, il consider pe Boc al doilea cel mai bun premier post-decembrist, dupa Stolojan. Ghinionul lui ca s-a nimerit sa fie premier de criza, daca ar fi beneficiat de o perioada favorabila ca a lui Tariceanu, acum ar fi fost adulat de (aproape) tot poporul.
Lui Papahagi nu am ce sa-i reprosez, nu a fost pana acum cu adevarat un politician.
MRU a fost un bun premier, cat a fost, insa prestatia ulterioara este, din pacate, jalnica.

Si asa mai departe...

OK.

E clar ca OK e un termen extrem de relativ.
Iti respect parerea si nu o sa polemizez desi am perceptii diferite referitor la sus-numitii.



Cu unele caracterizari sunt de acord, cu altele mai putin. E clar ca perceptia ne e influentata de ce preluam din media favorita.
Iar daca analizam comparativ lucrurile devin si mai discutabile. Sunt persoane 'din tabara celalata' care se inscriu aproape perfect la definitia mitomaniei.
Iar nebunia nu e intotdeauna definitia printr-un comportament coleric si nu are legatura cu eventuala demagogie politica.
Nebunia e de multe ori discreta si ascunsa sub aparente acceptabile. In acest context, as putea sa identific semne de nebunie la anumiti lideri politici 'din tabara cealalta'.

Cat despre hotie si iresponsabilitate la clasa politica romaneasca cred ca nu are rost sa detailem si nicidecum sa ne oprim la putinele cazuri ce au primit acest verdict din partea unei justitii romane suspecta de subiectivism si oricum inca departe de a fi eficienta.

Ca idee generala, democratia presupune diversitate, fie ca ne place sau nu.
Nu cred ca isi doreste cineva sa avem iarasi la putere pe cel mai drept si mai viteaz dintre romani care sa-si defineasca singur camarila conducatoare.
Eu voi prefera oricand sa am un regim democratic in care se strecoara si personaje mai putin frecventabile, decat un regim mono-color, coordonat de catre o singura persoana, si in care institutiile statului au grija sa-i protejeze grupul de interese, sa-i cosmetizeze imaginea publica si sa-i discrediteze adversarii.

Eu cred ca politicienii romani trebuie sa fie intai de toate RESPONSABILI si apoi democrati. Noi jurnalisti, cetatenii, forumisti, romani avem obligatia sa detaliam, sa discutam toate aceste derapari ale politicienilor, mici sau mari, ele reflecta "fizionomia" politicianului respectiv. "Diavolul se ascunde in detalii" o mimica, o atitudine, o casa, un gard, o masina, modul in care reactioneaza, cum mananca, cum vorbeste, definesc un individ, un politician. Degeaba Adrian Nastase a fost cea fost, profesor, doctor, eminent diplomat etc. daca avaritia la transformat in functionar corupt, corupator la randul sau al altor functionar, iar azi o societate intreaga il priveste cu compatimire. In acest caz avem de a face cu o societate bolnava, care nu intelege, nu face distinctie intre un politician si un politician corupt, este o criza in care se gaseste ADEVARUL aflat in fata MINCIUNII.

foarte corect si sunt de acord cu tot ce spui. Diavolul se ascunde in detalii si toti cei ce se fac vinovati trebuie sa plateasca mai devreme sau mai tarziu pe masura faptelor.