arunc propsopu' !

lectia americana

vizionare placuta cu cola si popping corn!

Domnu fiurar pardon presedinte ar trebui sa faca o declaratie in aceasta zi istorica cand romanii a intors armele impotriva lui angela. Cum duce el pe mai departe traditiile stramosesti de dat cu tesla in oo.

Pai nu de aia s-a murit la 23 August?

Am lipsit si eu doua saptamani rupt de lume pe o plaja si cand ma intorc, supriza: tot paranoicul asta este presedinte interimar?! Bai, dar ce-ati pazit in lipsa mea? Gata joaca, de maine trecem la treburi serioase: Pagliaccio asta si-a facut destul de cap, trebuie sa plece de urgenta de la Cotroceni



Acest topic a fost editat de abis: 27 Aug 2012, 01:17 AM

Saraca tara bogata, obligata sa suporte ca sefi de stat intr-un termen scurt un cartofor narcisist si un machitor mafiot.

Acesti sefi de stat reprezinta un popor care nu stie sa joace la pacanele si pentru care abstinenta este o virtute

"Tara" si-a facut-o cu mana ei - pe "machitor" l-a ales de buna-voie (lucru pentru care nu pot sa condamn pe nimeni avand in vedere alternativa), iar narcisistul, in toate sondajele, este pe primul loc in acest moment deci cu sanse maxime sa fie viitorul prezident pe bune, nu doar interimar.

Totusi, vezi ca treaba asta cu tara bogata e un cliseu destul de uzat si fara acoperire in realitate; nu e chiar asa cum invatam pe vremea impuscatului ca "traim intr-o tara bogata si frumoasa, cu un popor harnic si ospitalier" - singurul lucru adevarat este doar primul cuvant, ca traim, restul sunt clisee.

Traim intr-o tara bogata si frumoasa. E adevarat! Cu boborul e cliseu.

Tara si-a facut-o cu mana ei, dar acum nu si-o mai face, ca are cine sa o reguleze regulat.

Pe bune, n-am vazut pana acum tara urata!
Toate sunt frumoase - in fiecare ai ceva de vazut. Prin urmare, sa spui ca o tara este frumoasa este cumva redundant... Oricare tara are parti urate si parti frumoase, nu-i nimic special la Romania fata de altele, in afara de faptul ca s-a intamplat sa ne nastem noi pe aici. Cat despre bogatie, nu mi-e clar deloc la ce te referi. Doar comparativ poti spune asta: Romania este mai bogata decat statul X sau mai saraca; dar trebuie sa spui si la ce te gandesti: la PIB per capita, la bogatiile subsolului, la altceva...

Pai nu spune ca traim in cea mai fumoasa sau singura tara frumoasa, ci doar ca e o tara frumoasa. Bogatie - subsol, sol, clima si oameni.

Din pacate nu e colonie.

Ei, hai - daca toate au si parti frumoase, si parti urate, vorbim degeaba pe subiectul asta. In loc de Romania poti sa spui foarte bine Uganda, Bolivia sau cine vrei, si este la fel de adevarat.


Deci Japonia e saraca, nu are cine stie ce in subsol
Elevetia e saraca, ce sol are, ce sa cultivi acolo in varful muntelui?
Cu clima, e o bogatie sa fii situat intr-o zona temperat-continentala? In cazul asta, Finlanda e saraca, cu gerurile de acolo.
La oameni nu stiu ce sa zic, tocmai spusesem ca nu sunt nici mai breji, nici mai de lepadat decat altii. Desi s-ar putea sa ma insel aici.

Tot continui sa faci comparatii. Poti fi bogat fara a te compara cu nimeni.

Bogatia este relativa. De asta fac comparatii. Un grec iese in strada si arunca cu sticle incendiare ca nu poate trai, vezi bine, cu numai 2000 euro/luna. Pentru altul, 2000 de euro pe luna este un vis de neatins. Asa ca inevitabil cand vorbesti despre bogatie trebuie sa stii la ce te raportezi. Standardul de la care incepe saracia nu este acelasi in America ori in Africa...

Acum, revenind la Paiata: cica a eliberat din functie toti consilierii numiti de el la Cotroceni. Deci isi face bagajele, nu mizeaza pe surprize azi, in parlament. Desi pana la sfarsitul sedintei ne putem astepta la orice.

Poate fi doar un joc, la sfarsit se va arata surprins de decizia parlamentului. Ceva dur, urat, e in spatele lor, am dedus-o din calmul cu care au acceptat rezultatul referendumului. Zarurile au fost masluite iar rezultatul e cunoscut la planul A, planul B si planul C.

Pe mine ma surprinde ca de mai bine de o saptamana nu a mai aparut nicio declaratie din partea "cetateanului cu tricou bleu care vorbeste din usa garajului". Parca nici nu ar mai exista. Tare sunt curios ce face cetateanul asta toata ziua, de cand se scoala pana cand se culca. Nu-mi vine sa cred ca se plimba prin Cismigiu ori ca se cinsteste pe la vreo terasa din Centrul Vechi. Sigur coace si el ceva.

Se pare ca nu va fi cvorum si mult prea alesul mai sta o tura pana se plictiseste?

Ce tara europeana, ce democratie minunata.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 27 Aug 2012, 02:24 PM

Ask Jack.

Il subestimezi.

Apropo, ce parere ai de strategia geniala a USL? Ponta si Antonescu au sters-o, nu sunt ei vinovati ca in lipsa pesedistii si liberalii isi fac de cap si refuza sa aplice o decizie a Curtii Consitutionale.

Exagerez eu cand vorbesc despre lovitura de stat, in fond asa este normal sa se intample, nu?

cel mai simplu e să invoce lipsa de cvorum în parlament pentru citirea deciziei CCR. Sunt toți în vacanță, nu?

Am mai spus pe forum despre un proverb pe care l-am auzit de la niste greci care ziceau ca daca vrei sa cunosti cu adevarat un om, sa-i dai putere, abia atunci vei vedea ce fel de om este. Crin Antonescu a avut puterea, ce-a facut cu ea? a continuat sa sa balaceasca in mocirla fetida a politicii romanesti. In opinia mea, daca mi-aduc bine aminte, Vacaroiu a fost de departe un adevarat politician cand i-a tinut locul lui Basescu, nu s-a folosit de pozitia sa pentru al ataca pe Basescu, nu s-a legat de institutiile statului, n-a proferat amenitari, a fost ca si cum n-ar fi fost, un adevarat interimar.

Un adevarat fiu al poporului roman, degraba muncitor si constiincios.

http://www.realitatea.net/crin-antonescu-i...at_1001946.html

E doar un "mic" fals in acte publice

cel mai reprezentativ presedinte s-a intors.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Fostul-pre...-ar-999546.html

George Crin Laurențiu Antonescu a redevenit un personaj al politicii romanesti, originale, unul din fripturistii noii MAN (Marii Adunari Nationale) recte parlamentul Romaniei, unde daca vrei faci act de prezenta daca nu te descurci cu secretariatul, bagi ceva probleme in teritoriu, ca doar suntem in Romania deci se poate, P.C.R inca functioneaza la intreaga capacitate. N-am sa-i mai acord atentia cuvenita acestui personaj care a vrut pentru un timp sa fie "L'ombelico del mondo de Romania" un individ sters fara carisma, fara ideologie, fara credinta un produs perfect al doctrinei comuniste. Omul nou creatie a politicii comuniste esuat intr-o insula a democratiei care s-a vrut originala, perestrokista, a sfarsit prin a fi un neadaptat, o paiata handicapata parasita de cei care au mizat pe puterea sa de seductie, pe sarmul pleatei sale rebele din vremuri in care biscuitele si ceaiul erau apanajul celor care se doreau liberi fara sa cunoasca ce inseamna libertatate desi doar despre asta dicutau. Intre timp domnul George Crin Laurențiu Antonescu a realizat ca viata este mai mult decat o sueta cu prietenii, o muzica buna si un ceai cu biscuiti, asa a devenit liberal dar nu unul adevarat care recunoaste rolul muncii in liberalism ci unul care inca mai spera in liberalismul perestrokist, in care unii cetateni sunt mai egali decat altii.

Orban (al lor, din PNL) i-a dat un cap in gura la sedinta de partid. Pe merit, zic io! Asta (Orban) intotdeauna mi-a lasat o impresie bunicica, mai putin prin iarna cand voia el sa se bage prin rivulutionarii din Piata.

"Voiculescu e un tip neprizabil" Djuvara dixit.

Pe mine nu ma intereseaza dle Djuvara ca e sau nu prizabil, pe mine ma intereseaza ca Voiculescu e puscariabil- sa dea inapoi banii din conturile lui Ceausescu pe care si i-a pus la temelia afacerilor! Sau macar sa plateasca impozite pe afacerile cu energie ,nu suveici in offshoruri.

Batalionul de munca disciplinara Crin Trezescu in prima zi dupa concedul patriotic.

http://www.realitatea.net/situatie-fara-pr...cu_1005452.html

Nu am chef azi, nu am chef azi....

Mustacioara lui, pana corbului.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/Crin-Anton...SL-1004607.html

Fuzioneaza ori nu?

Pentru bani neicusorule, cine stie ce se mai intampla cu PNL. Nu prea vorbeste nimeni despre banii partidelor, in timp ce in USA cine reuseste sa stranga cat cei mai multi bani in campania electorala este ca si considerat castigator, la noi in Romanica, merge si cu fuziuni, scrisorele, filmulete etc. Ar fi o tema pentru jurnalisti: cat de bogate sunt partidele din Romania? Ce zici?

Astazi,cei doi s-au inteles! Becali va candida pentru parlament ,intr-un colegiu din sectorul 6.Va renunta la 2 ani din mandatul de europarlamentar.Prin simpatia si notorietatea de care se bucura in randul unui segment al populatiei,prin forta lui financiara,sigur,va aduce USL-ului un plus de 2-5% din voturi.Astfel se va asigura procentul de peste 50% pentru a-l pune cu botul pe labe pe dublususpendatul si odata demisul national!

anul Caragiale...

Si acuma USL are peste 50% in parlament cu ajutorul UDMR, are guvern si la ce-i serveste? duce tara la groapa...Poate credeti ca Behecali va aduce aceleasi procente cat aduce UDMR sau DD ...he,he!

USL-ului nu-i pasă că duce țara la groapă! Le pasă doar de ciolan și de imunitate. Nici cu ceilalți nu mi-e rușine, PDL taie de pe listele de candidați oameni absolut onorabili, trebuie să facă loc unora "de-ai lor".