Nu mi se pare corect sa fiu chemat la vot asa de florile marului, cand au Ponta si Antonescu chef.

Sa retinem inainte de orice esentialul: In fata poporului nu este adus Traian Basescu. In fata poporului este adusa o propunere facuta de Parlament catre Popor.Traian Basescu a venit in fata Poporului la alegerile din 2009. Acum Poporul e chemat sa se pronunte cu privire la altceva: „Crede el, Poporul, ca decizia Parlamentului privindu-l pe Presedinte trebuie validata sau nu?”. Atat. Basescu este personaj secundar.

Toata povestea este deci despre Parlament si o decizie a acestuia. „Poporule, zice Parlamentul, o situatie exceptional de grava s-a produs, o abatere constitutionala grava a Presedintelui. Noi am zis ca gata, il suspendam. Dar zi dumneata, nu-i asa ca avem dreptate si trebuie suspendat samd?”

E important sa retinem ca in toata aceasta poveste nu este vorba despre legitimitatea sau validarea lui Traian Basescu. Este vorba despre despre legitimitatea sau validarea Parlamentului (pucist, in cazul de fata). Mai precis a deciziei parlamentare. Mai departe, este vorba despre statul de drept si mecanismele sale la lucru.

Politic si procedural vorbind, Parlamentul este chemat sa dovedeasca ceva Poporului: Ca Presedintele merita pedeapsa ceruta. Daca reuseste sa convinga, bine. Daca nu, nu.

Altfel spus, si mai simplu: Parlamentul trebuie sa convinga Poporul ca gravitatea faptelor este atat de mare, ca peste 9 milioane de romani vor fi atat de indignati si agitati ca vor lasa tot, masa, casa, televizor, concediu in Grecia, iesind la vot sa-si exprime pozitia. Daca nu ies, testul gravitatii in ochii Poporului nu este trecut. Punct. Indiferent de cum arata distributia voturilor exprimate. Fara cvorum, rezultatul final este delegitimarea deciziei Parlamentului si prin implicatie, a Parlamentului, in ansamblu

Daca Parlamentul nu scoate numarul de cetateni consitutional-necesar la vot, e problema sa, nu este a Presedintelui. Legitimitatea lor e in joc, nu legitimitatea presedintelui.

Nu este clar de ce o persoana care considera ca tot tambalaul nu este justificat, ar trebui sa raspunda neaparat chemarii la referendum. Prima reactie, naturala este sa ridici din umeri si sa-ti vezi de treaba. Daca Parlamentul nu are altceva mai bun de facut decat sa organizeze consultari referendare aiurea, cand ii dicteaza interesele de clan, e treaba lui. Ca cetatean al unei tari libere, nu ai nici cea mai mica obligatie sa participi.

Dimpotriva, este chiar recomandat sa nu participi

Am plagiat si eu, ca deh, Comisia de Etica va spune ca e in regula...


Daca jumatate plus unu dintre cei inscrisi pe liste se duc si voteaza DA, castiga indiferent daca noi ne ducem sau nu. Asa ca ce rost are...?

Acest topic a fost editat de abis: 17 Jul 2012, 01:58 PM

Antonescu a luat-o pe ulei (la TVR): acuză UE că vrea să măsluiască referendumul in favoarea lui Basescu!

Il citez: Partenerii noștri vor să impună un anumit rezultat la referendum!

Nevasta-sa nu mai are tigai sa ii dea in cap cand spune prostii?

dragilor, drumul e fara intoarcere. caracatita se va scutura de UE mintenas. parerea mea.

Partea frumoasa e ca nu are cum sa faca asta.

E un drum fara intoarcere. Ai intrat in hora, trebuie sa joci.

Ei pot sa treaca prutul dincolo de europa. Si in fond putintica parnaie face bine la ten

@ Felina: nevasta lui crin cel prea treaz este heuroparlamentara. Ii da cratiti "cu hidrantu'"

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 17 Jul 2012, 03:09 PM

Sa-l vedem pe Nastase cand iese. Pana atunci poate mai intra niste colegi de-ai lui

Vreo 20 de parlamentari au primit "recomandarea" uniunii heuropene sa demisioneze din parlament.

Crin Antonescu, o declaratie autentica (desi nu de azi):

"Dacă totuşi vor impune un râs de referendum, un psedo-referendum, atunci ne vom adresa public susţinătorilor noştri cerându-le să NU participe la un asemenea referendum, pentru că nu putem să ne batem joc pe bani publici!"

Sunt de acord cu el

USL e cu noi! Hai sa boicotam impreuna!

Off-topic - sau poate ca nu?

Prea mult somn imbatraneste creierul si predispune la dementa

Acest topic a fost editat de abis: 17 Jul 2012, 04:50 PM

Bineinteles ca acest mecanism trebuie sa existe, daca presedintele incalca prevederile constitutiei

Nici daca ar participa 100% la referendum nu ai sti ce vrea de fapt poporul roman.

La faza asta Basescu se comporta prosteste, este ca un fotbalist care a scapat de portar si fundasi cu mingea la picior pe linia portii si in loc sa o impinga in plasa vrea sa marcheze cu o "braziliana", riscand sa rateze.

Cred ca era pe altele mai tari.


V-am spus ca pe mine ma apuca spumele cand sunt condus de prosti?

Crin Antonescu dixit:"Președinții și premierii sunt niște oficiali de rang înalt și nu niște infractori cărora li se restrâng drepturile civile." Asa ar fi trebuit sa gandeasca USL si pe cand se afla in opozitie, sa sanctioneze mass-media la orice incercare de a discredita institutiile statului indiferent de cine ar fi fost conduse. Azi ca un blestem situatia se intoarce impotriva lor, sper ca in aceste momente le va veni in minte proverbul "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face"

Eu sunt eu frate...Ce-i dai cu esuari si conspiratii..
Uniunea Europeana e deocamdata o masa amorfa invadata de oportunisti.
Nimic de calitate in afara ideei, care apropo, e de sorginte masonica.

ca sa poata conduce ceva ar trebui mai intai sa existe intr-o forma de autoritate constituita nu ca un for federativ..
pana la parerea europei, ascultam de fapt parerile izolate ale unor functionari corupti (si a unor nulitati) care vorbesc in numele ei



mais non mon tout petit dumbo...ca c'est pas un attitude europene..
Quand meme ...Ca n'est pas ta faute, c'est ton héritage




Nu ma...ca noua ne place UE..Nu ne place de fraierii care pun botul si care tin caruta in loc cu discursuri boante..

Stii sa inoti ??...daca nu, fa macar pluta...

Acest topic a fost editat de The Dude: 19 Jul 2012, 07:23 AM

Musca la arat in cel mai clasic stil.

Mai, cand oi da mana cu vreun komisar din asta sa mai ma cauti, te asigur ca sunt niste conducatori excelenti, mult superiori conducatorilor mioritici incepand de la decebal si terminand cu frumosul prezident adormit. Ah ca bautorului de bere la pet i se par niste tocilari, asta e, atata il duce capul sa nu vada decat ambalajul.

Nope, daca Basescu se intoarce la Cotroceni din lipsa de cvorum la referendum, dar cu un scor net in defavoarea lui, Antonescu poate invoca (si cred ca o va face) faptul ca a declarat ca se retrage doar daca românii vor decide ca Basescu sa ramana, ori scorul arata ca nu românii au decis asta ci niste entitati "obscure" precum CCR si UE. Deci el va ramane sa doarma in continuare in Parlament sau unde s-o mai nimeri.

Actionmedia:

http://www.cotidianul.ro/antonescu-daca-ba...-plecat-188858/

Nu v-ati obisnuit?
Pai Basescu aplecat de vreo cateva ori pana acum, Tariceanu si-a dat si ala demisia de cateva ori (in gand)... astia sunt oamenii nostri politici, au o debilitate morala (na ca ma pun pe inventat termeni).


Eu promit solemn ca daca pleaca Antonescu din viata politica din cauza referendumului, dau o lada de bere la Piranha. Am zis!

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 25 Jul 2012, 11:17 AM

Stenograme PNL

Spicuiri:

"Rares Manescu: in sectiile de votare totul e ok, reteaua electorala e ok

Relu Fenechiu: vreau o lista cu nr de tel

Rares Manescu: dam drumul Ia urnele mobile?

Dan Motreanu: da

Bogdan Teodorescu: MRU trebuie dat in judecata, trebuie atins, e la 35% incredere"

Acest topic a fost editat de abis: 25 Jul 2012, 02:38 PM

Aceste stenograme daca sunt reale vor duce la neaaceptarea de catre UE a rezultatului referendumului indiferent care e acela.

o sa defecheze si pe EU, cu pofta!

Pai nu Eu sa ne dea lectii despre ce inseamna statu' de drept, da?

Acum o sa apara toti nebunii la televizor sa ne spuna ca UE a comis grave crime gen bastilia, napoleon, musiolini etc etc. Iar prostii o sa ii creada.

Desi a promis ca se va retrage din politica daca Basescu se reintoarce la Cotroceni, acum Antonescu o da la intors (cum dealtfel era de asteptat)

De parca nu tot el spunea textual:

"Despre demisie în cazul în care Băsescu revine la Cotroceni: Ce să fac, să încep tocmeala cu exegeţii băsismului, cu Sulfina Barbu sau Ioan Oltean? Dacă Băsescu se întoarce cu actul în mână la Cotroceni, am plecat. Şi de ce: nu din teribilism. Am spus că suntem într-un blocaj şi prin această suspendare am apelat la instanţa supremă pentru a tranşa acest lucru. Dacă Băsescu se întoarce preşedinte la Cotroceni, eu mă retrag: să nu-l mai sâcâi pe dl Băsescu."

Cand o sa vedeti primul politician roman ca si-a dat demisia (nu care spune) de la ciolan, abia atunci sa stiti ca Romania e pe drumul cel bun.

Discurs in parlament:


Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În cursul anului 1993, primul ministru Nicolae Văcăroiu a declanşat o adevărată cruciadă de calomniere şi denigrare a foştilor miniştri din guvernele Roman şi Stolojan. Desigur, nu putea fi vorba de toţi miniştrii, ci numai de aceia care au avut demnitatea să nu-şi balcanizeze conştiinţa sărind în barca puterii. Doar această categorie de demnitari trebuia utilizată ca pildă în lupta pentru eradicarea corupţiei la nivel înalt. Aşa se face că, peste noapte, devine o crimă ca un ministru adus dintr-o altă localitate să primească locuinţă, decrete şi legi abrogate explicit sau implicit redevin valabile, nave ale altor ministere devin proprietatea Ministerului Transporturilor, documente care, în litera şi spiritul lor, spun exact contrariul sunt invocate în sprijinul falselor afirmaţii.

În noiembrie 1993, Guvernul reuşeşte să depună, la diverse instituţii ale puterii, dosare falsificate care mă acuzau. Bineînţeles, înaintarea acestor dosare s-a făcut cu o puternică mediatizare, eroul naţional Ion Honcescu prezentându-şi falsurile în ambalaj de adevăr pe toate posturile de radio şi televiziune locale ori naţionale sau lăfăindu-se biruitor pe prima pagină a tuturor ziarelor, de la cele mai importante şi până la fiţuicile de familie ale extremiştilor. Nu trece multă vreme şi, ca din întâmplare, raportul Vonica preia aceleaşi falsuri, cărora le adaugă zguduitoare adevăruri despre achiziţii frauduloase de vagoane sau avioane. Este indiscutabil şi se poate proba că această parte a raportului Vonica a fost redactată sub îndrumarea pedeseristului Ion Honcescu şi a liderului PRM, fost procuror Dan Ioan Mirescu. Probele documentare aduse la audierile pe care le-am solicitat Comisiei Vonica sunt inutile. Însuşi preşedintele comisiei face ca acestea să fie ascunse şi neluate în consideraţie la redactarea raportului.

Au trecut mai bine de doi ani de când Guvernul a înaintat zgomotos dosarele către Parchetul General sau către Inspectoratul General al Poliţiei.

Faptul că, tot acum doi ani, de la această tribună, îmi declinam imunitatea parlamentară, pentru a mă pune la dispoziţia organelor de anchetă, nu a folosit la grăbirea unui răspuns oficial al autorităţilor la acuzaţiile ce mi s-au adus, chiar dacă am răspuns la toate invitaţiile Parchetului General. Acum, la mai bine de doi ani de la zgomotoasa înaintare a dosarelor şi rapoartelor, în mass-media se acreditează tot mai insistent ideea că munca justiţiarilor Honcescu şi Vonica s-a dus pe apa sâmbetei, pentru că acuzaţii ar beneficia de o imunitate parlamentară, ceea ce face imposibilă aducerea lor în faţa justiţiei. În realitate, am convingerea că organele statului, care au analizat dosarele ce mi-au fost întocmite de Guvern sau acuzaţiile din raportul Vonica, nu puteau să constate altceva decât falsitatea acestor acuzaţii.

Motivul pentru care nici Parchetul General şi nici IGP-ul nu dau răspunsuri publice, indiferent care ar fi acestea, la cele ce au constatat, nu poate fi decât politic. Resping ideea că existenţa acestor dosare nesoluţionate ar putea crea electoratului o imagine a existenţei unui şantaj sau a unui troc între foştii miniştri şi putere.

Nu doresc să rămân în politică sub apăsătoarea suspiciune că m-am refugiat la adăpostul atotputernicului privilegiu al imunităţii parlamentare.

În calitate de om politic al opoziţiei, nu am dreptul să las actualului Guvern şansa de a justifica nematerializarea acuzaţiilor false pe care mi le-a adus prin propria-mi imunitate parlamentară.

În calitate de om politic responsabil, nu am dreptul să întreţin suspiciunea electoratului asupra probităţii mele, cu atât mai mult cu cât, adesea, mi-am afirmat nevinovăţia.

În calitate de deputat de Vaslui, trebuie să dovedesc urmaşilor răzeşilor lui Ştefan cel Mare că, în septembrie 1992, au votat un om cinstit.

În calitate de deputat, am obligaţia să contribui la apărarea prestigiului instituţiei supreme a democraţiei autohtone, Parlamentul României.

În calitate de părinte, am obligaţia să asigur copiilor mei dreptul de a fi, în continuare, mândri de tatăl lor.

În calitate de marinar al flotei maritime române, am obligaţia să demonstrez echipajelor de la bordul navelor petroliere ale ţării, alături de care adesea am înfruntat natura, că am rămas acelaşi comandant aspru, dar drept, care a ştiut şi ştie ce este demnitatea şi onoarea.

Din aceste motive, dar şi pentru a proba că niciodată nu am făcut din imunitatea parlamentară o pavăză pentru ilegalităţi, cu deplină încredere în justiţie, dar şi în corectitudinea actelor mele din timpul guvernării, astăzi, 9 aprilie 1996, demisionez din Parlamentul României.

Vă mulţumesc.

Traian Basescu

[quote name='abis' date='26 Jul 2012, 10:57 AM' post='739041']
Abis,am postat ,cu admiratie,pe forum,cele doua intamplari in care m-am intersectat cu Traian Basescu! Cand el a depus memoriul acela ,prezentat in parlament,a stat la o coada de zeci,chiar sute de taranisti ,democrati ori liberali(era pe vremea CDR-ului,cand toti veneau sa ceara numirea in functii de conducere ale Politiei Romane a protejatilor lor,fii,nepoti,gineri etc),desi in calitatea sa de deputat putea sa vina la mine,direct,pentru a-mi inmana memoriul! Intentionam sa-l conduc la generalul Voicu Costica,seful Politiei Romane,cel pe care l-am invatat eu meseria de politist! Pe vremea aceea nu faceam politica(nu numai ca imi era interzis acest lucru dar,mai ales,ca pana in 2010 nu am facut ,vreodata,politica),insa aveam o mare simpatie fata de Petre Roman,seful PD-ului de atunci! Am cerut colonelului de la audiente sa-mi explice de ce nu l-a condus in cabinetul meu si acesta a spus ca fiind aglomeratie mare,nu a reusit acest lucru! Ca si pe tine,si pe mine m-a impresionat gestul sau,precum si pe multi altii!
A doua oara a fost cand am participat la sarbatorirea zilei sale de nastere,prin 97-99,am fost retinut personal de catre el(alaturi de alti ministri,printre care si Valeriu Stoica!),pana dimineata,la petrecere,desi intentionam sa plec repede!
Nenorocirea lui si mai ales a romanilor este ca omul de atunci s-a schimbat RADICAL IN RAU,dupa ce a urcat in ierarhia sociala si politica!Cata diferenta intre curajosul ,luptatorul si democratul Basescu si lasitatea,minciuna,grobianismul ,mitocania si nesimtirea in care a ajuns! Oamenii mici,liupsiti de valoare,isi pierd mintile si bunul simt atunci cand ajung "mari"! El e tipul ideal in acest sens!

Cred ca sunt mandre, cum dracu sa nu fie, una are cado' un penthouse de un bulion jumate de euro iar a' mica e ditamai europarlamentara de succesuri, scoasa acolo de tampitii din pdl are au votat-o.

Avand in vedere ca una e notar si apartamentu a costat 550 mii euro in 2008 ai putea sa iti infranezi ura proletara. Iti pot confirma pretul ( si nu cel de un bulion jumatate) pentru ca am fost la un moment dat interesat sa iau ceva in blocurile alea.

Iar aia mica nu este mai proasta decat Becali, vadim sau severin. Chiar straluceste prin comparatie la inteligenta si cultura. sa mai pomenesc de adina valean sau daciana?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 26 Jul 2012, 01:33 PM

Nene, notar intr-o comuna din Vrancea, las-o dracu ca nici prosti nu estem, stim si noi cam ce si cat castiga un notar.


Dar deh, cand trebuie sa ii lustruim fundul marinarului, notarii fac 50 de mii de euro pe luna, cel putin.

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 26 Jul 2012, 01:43 PM

Nene, notar in bucuresti intrucat s-a transferat din vrancea de mult de tot ( cum s-a facut legal/ilegal sa ne spuna marea adunatura nationala notariala). Tu de ce crezi ca s-a mutat fix in sectorul 1 la granita cu Pipera?

Cunosteam notari care la momentul 2007 aveau nu un penthouse ci un bloculet de penthousuri. Totul legal, din gramada de acte care se faceau in acea vreme cu niste scoruri ametitoare. Iar un notar bun care sa stie si o limba straina era la fel de greu de gasit ca o virgina in bambu.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 26 Jul 2012, 01:49 PM

Eu nu stiu. Cat castiga?

In 2008 la o tranzactie de un teren/cladire de 1 milion cam 2-3000 euro. Si cum tranzactiile erau cam zilnice...

Nene, notar in Vrancea era cand a luat apartamentul.
Deci, tu spui ca intr-un an si ceva cat a fost ea notar acolo pana sa ia apartamentul, s-au facut tranzactii in comuna aia de 275 de milioane de euro. Misto, tata, bate la cur Bucurestiul!

O fi avut bani si de la tata.

Sincer, habar nu am nici cat castiga, nici cat a dat pe apartament, cred ca s-a discutat chestia asta pe topicul lui Basescu. A fost mereu o familie cu bani, deh, un blug, un Kent, se aduceau probabil mai usor cu vaporul. Nu a spus niciodata ca era sarac in 1989.

Tu mi-ai cerut un exemplu de demnitar care a demisionat. Ti-am dat. Inteleg din declaratiile de azi ale lui Antonescu (le-am citit pe site-ul Realitatea) ca intentioneaza sa se tina totusi de cuvant si sa se retraga din politica dupa referendum. O sa vedem... Eu unul nu o sa-i simt lipsa si cred ca nici tu - acum, depinde si cine o sa ii ia locul, ca poate fi unul si mai "dus" decat el.

Mi-e greu sa spun astazi un nume din PNL pe care sa-l privesc cu simpatie. Poate Adriana Saftoiu.