Strada aia e minoritara celei care il vrea pe Base plecat. Deci, sa fim democratici, dragilor, si sa nu judecam cu dubla masura. Poporul il vrea plecat pe Base, chiar daca Base il vrea cu disperare. Chestia e ca a inceput DNA-ul sa ii adune "popitii", nu prea o sa ii mai mearga furaciunea la referendum, singura lui speranta sa nu faca parnaie e boicotul. Deci, boicotati si voi mai cu talent sa il salvati de puscarie pe Il lider maximo?

Strada aia care il vrea plecat vrea si pensii mari, salari ide bujetari dupa renumeratie mare, familie mica, vrea afara din NATO si UE cand e vorba de munca dar sa primeasca in continuare subventii, vrea respect cand scuipa pe jos seminte la cinema si vrea manele.

Fiecare cu strada lui

Sunt minoritari, conform democratiei pe care o aparam pana la moarte, e dreptul lor sa le fie respectata alegerea.

Corect si sa stea cuminti la birourile lor cu aer conditionat unde platesc tacse ca tzatza leana si nea gheorghe sa o puna de un vot in pauza dintre un viol si o bataie la caminu' cultural.

Romania e impartita in doua tabere si asta nu e niciodata de bine. Practic tara asta e in creiza politica.

ca sa intelegeti ce vad eu acum: un mare procent din populatie vrea X iar un alt mare procent vrea NON X. asta inseamna criza, pentru ca oricum ar iesi, practic jumatate din populatie va ramane nemultumita.

In casnicie o situatie de acest gen duce la divort. Intr-un stat nu vad la ce ar putea duce. ca nu e nici macar o scindare teritoriala, sa zici ca ok, hai sa facem doua state, fiecare cu treaba lui.

Deci da, criza.


Stiti care e ironia? Ca ambele tabere striga dupa dreptate, dupa justitie. Iar justitia si dreptatea nu e la nici unii din cei care ar putea castiga aceasta batalie.

Si unii si ceilalti se ameninta cu puscaria. Si pentru ca sut atat de convinsi fiecare de dreptatea lui... practic cine va pierde aceasta batalie are toate sansele sa ajunga la puscarie. Puscariabili. Sunt cu totii puscariabili oameni buni! Aia de ne conduc, in marea lor majoritate, sunt puscariabili. Cum totusi dreptatea in fata unei justitii corecte nu poate fi decat una, iar EI sutn toti patati, ceea ce ar fi corect sa se intample e sa fie cu totii dati jos. Iar in locul lor sa se instaleze o noua grupare cu care cica sa pornim de la zero cu mari sperante. Intr-un stat de revolutionari, cum ar fi serbia, acest lucru ar fi posibil. La noi nu e posibil, asta e parerea mea. Si ca urmare Romania e condamnata prin oamenii care o compun. La finalul acestei debandade nici una din tabere nu va fi multumita, satisfacuta, indiferent de cine va castiga batalia. Iar asta este o drama nationala.

Am zis eu sa stea cuminti?

Trebuie sa devina majoritari pentru a-si impune vointa. Conditia sine qua non.


Felina, cu jumatatile nu prea ai nimerit-o, se pare ca jumatatea mai mare vrea X, iar jumatatea mai mica vrea sa nu tina cont de ce vrea jumatatea mai mare. In rest e ok, iar la vara cald si soare.

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 24 Jul 2012, 10:00 AM

Nu se poate asa ceva. Doar cand tzatza leana si nea gheorghe nu au timp sa voteze fiind prin spitale pentru diverse probleme atunci sunt majoritari astia micii, putinii si ai dreacu.

Si atunci se alege un alde base care cu un ochi face dulce la astia micii si cu un ochi face dulce la tzatza leana pe care o danseaza cu foc la o discoteca pe manele. In rest numai alde gheorghe.

mmm, daca ar fi sa cred Antena3, ea zice ca ea, o televiziune amarata nebasista, a reusit sa imparta romania in doo. ca nu o fi juma-juma, aia e. e totusi vorba de doua buati mari din populatii, doua majoritati - nu stiu cat de corect e, dar la mine in cap suna bine asa, doua majoritati. Nu cunosc personal pe nimeni la momentul asta care sa fie indiferent la fenomenul demiterea vs puci.

Nu o face.

dar...
Nu cunosc personal pe nimeni la momentul asta care sa fie indiferent la fenomenul demiterea vs puci.

Personal posibil, dar online ma cunosti pe mine.

ah hahahah
deci tu esti indiferent. bun asa. cam in aceeasi stare am ajuns si eu.

Care, la randul ei, e minoritara "strazii" care nu este interesata de subiect.


Am putea, de exemplu, sa incepem sa fim democratici respectand Constitutia si legile tarii. Lucru pe care USL-ul nu l-a facut.

O recapitulare:

1. Imediat dupa preluarea puterii, guvernul USL, in prima sedinta, a decis schimbarea conducerii Inspectoratului de Stat in Constructii. Era cel mai urgent lucru care trebuia facut... A fost instalat celebrul (de-acum) Grajdan, a carui prima actiune a fost incercarea de a-l salva pe Nastase din mana Justitiei.

Pot fi de acord cu acest tip de comportament, daca nu ilegal, atunci cel putin imoral?

2. Dupa condamnarea lui Nastase atat guvernul, prin Ministerul de Interne, cat si medicii de la Spitalul Floreasca (intamplator oare majoritatea membri de vaza ai PSD, unii cu propriile lor probleme cu Justitia) s-au facut scut pentru a preveni ori amana momentul in care Nastase va ajunge la inchisoare. Suspiciunile ca "sinuciderea" lui Nastase a fost regizata se bazeaza pe argumente si intrebari care inca nu au primit un raspuns.

Pot fi de acord cu folosirea institutiilor statului pentru a salva de la inchisoare un condamnat?

3. Curtea Constitutionala a decis ca la Consiliul European merge presedintele, nu premierul. Asa rezulta din textul Constitutiei. Premierul a sfidat Curtea Constitutionala si a decis sa mearga el.

Pot fi de acord ca deciziile Justitiei (Curtea Constitutionala fiind singura competenta sa se pronunte in astfel de cazuri) sunt optionale ori facultative? Ca deciziile Justitiei pot fi incalcate dupa bunul plac?

4. Agentia Nationala de Integritate a constatat ca doi parlamentari (intamplator ai Puterii) sunt incompatibili. Inalta Curte de Casatie si Justie a dat castig de cauza ANI. Conform legii, cei doi deputati isi pierd automat mandatul. Insa Parlamentul a decis prin votul Comisiei Juridice sa nu tina seama de hotarerea definitiva si executorie a ICCJ, iar cei doi sunt in continuare bine-mersi in parlament.

Pot fi de acord ca Parlamentul este mai presus de lege? Ca Parlamentul da legi pe care apoi le incalca?

5. Puterea USL a schimbat din functie Avocatul Poporului desi legea nu ii permitea sa faca acest lucru. Deasemenea, a numit ca presedinte interimar al institutiei Avocatul Poporului un pesedist, desi legea nu prevede interimatul functiei: "Mandatul Avocatului Poporului durează până la depunerea jurământului de către noul Avocat al Poporului", scrie legea.

Pot fi de acord ca Parlamentul este mai presus de lege? Ca Parlamentul da legi pe care apoi le incalca?

6. Convocarea sesiunii extraordinare, și la Cameră, și la Senat, s-a făcut fără acordul președinților celor două Camere, în contextul în care art 66 alin. 3 din Constituția României prevede că în sesiunea extraordinară "convocarea Camerelor se face de preşedinţii acestora". Faptul este prevăzut și în regulamentele de funcționare ale celor două Camere

Pot fi de acord ca Parlamentul poate incalca prevederile Constitutiei?

7. Schimbarea din functie a presedintilor Camerelor s-a facut fara a respecta Regulamentele Camerelor, Constitutia si deciziile anterioare ale Curtii Constitutionale. Fosta putere pedelista a asteptat ani buni pana cand a putut prelua presedintia Camerelor, desi avea majoritatea, pentru ca prevederile Constitutiei si deciziile CCR nu i-au permis acest lucru. Actuala putere uselista nu a tinut inca cont de nimic.

Pot fi de acord ca Parlamentul poate incalca prevederile Constitutiei?

8. Guvernul a decis preluarea Monitorului Oficial pentru a jongla cum doreste cu publicarea rapida sau intarziata a actelor normative; in acest fel a fost salvat Voiculescu de un verdict in cazul procesului sau. Publicarea deciziilor CCR neconvenabile guvernului este amanata cat se poate, iar cele convenabile sunt publicate in cateva minute

Pot fi de acord cu astfel de practici?

9. Acuzat fiind de plagiat, premierul Ponta a desfiintat organismul care era indreptatit sa dea o decizie oficiala (CNDATC) practic in timp ce acesta dezbatea teza sa de doctorat; a modificat substantial componenta Comisiei Nationale de Etica, chiar inainte de a fi dezbatut cazul Mang. Neglijeaza cu impertinenta decizia Universitatii

Pot fi de acord cu subordonarea institutiilor statului pentru a acoperi o hotie a premierului (caci plagiatul este o hotie)?

10. Guvernul a emis cateva Ordonante de Urgenta prin care a modificat atat atributiile Curtii Constitutionale, cat si legea referendumului, desi potrivit Constitutiei nu avea acest drept. Singura institutie care poate ataca la CCR aceste Ordonante este Avocatul Poporului. Insa, cu noua conducere ilegala si interimara, in ciuda avalansei de solicitari primite, Avocatul Poporului nu sesizeaza CCR pentru a verifica in ce masura OUG-urile incriminate respecta sau nu Constitutia.

Pot fi de acord cu emiterea unor ordonante evident necontitutionale, insa "securizate" prin faptul ca institutita care trebuia sa ceara verificarea lor nu-si face datoria?

Sa vad intai ca guvernul revine la o practica normala si democratica si dupa aceea voi spune si eu ca tine: sa fim democratici, sa nu judecam cu dubla masura.


Cine il vrea plecat voteaza. Cine nu il vrea plecat, nu voteaza. Simplu.


In conditiile in care administratia locala este aproape in intregime pesedista ori penelista, in conditiile in care MAI-ul lui Rus organizeaza referendumul, in conditiile in care modificari de ultima ora ale legislatiei prevad tot felul de chestii aiuritoare, e penibil sa gandesti ca altcineva decat puterea are capacitatea de a frauda.

Exemple:

1. Spre deosebire de varianta anterioară a legii, aşa cum fusese modificată prin OUG 103/2009, actuala formă prevede ca în procesele verbale încheiate, în fiecare secţie de votare, după numărarea voturilor să nu se mai menţioneze separat numărul persoanelor care, neaflându- se la domiciliu, votează pe listele separate.
Mai grav, procesele verbale nu vor menţiona nici câţi dintre cetăţenii arondaţi de drept la respectiva secţie de votare au votat şi câţi dintre aceştia nu s-au prezentat la vot.
Acest lucru face mai dificilă verificarea corectitudinii votului, pentru că orice discrepanţă ar putea fi explicată prin faptul că "au votat mulţi pe listele speciale"

2. Nici numărul voturilor exprimate cu ajutorul urnei mobile (cetăţenii nedeplasabili, aflaţi fie la domiciliu, fie în spitale, unităţi militare sau penitenciare) nu va fi menţionat separat în procesul verbal.

3. Pe litoral vor fi înfiinţate secţii de votare în hoteluri şi restaurante, securitatea va fi maxima acolo?

4. Procesele verbale nu vor mai menţiona nici incidentele legate de buletinele de vot, cum ar fi dacă numărul de buletine găsite în urne diferă de numărul alegătorilor care figurează că au votat.

5. Procesele verbale finale nu vor menţiona nici câte ştampile de vot existau în secţia respectivă la începerea votării, nici dacă vreuna a dispărut cumva până la sfârşitul zilei. De asemenea, starea sigiliilor de pe urnele de vot nu va mai fi menţionată

6. La referendum nu se mai organizează Birouri Electorale locale, în comune şi oraşe, ci numai câte un Birou Judeţean, ceea ce va face ca procesul de contestare (si de solutionare!) a neregulilor sa fie mult mai anevoios.


Si noi vorbim despre cum poate frauda Basescu?!

Mie mi se pare ca asta este o situatie normala. Este firesc ca oamenii sa vrea lucruri diferite si sa actioneze astfel incat dorintele lor sa fie realizate. Si sa convinga si pe altii sa se ralieze lor.

Nu vad posibila crearea unei unanimitati, indiferent de subiect.

Singura mea cerinta este ca cei din tabere diferite sa respecte legile. In rest, e liber la opinii divergente...

Nu ma refer la unanimitate, asa ceva doar ceasca a reusit sa obtina - cu forta.
Dar practic poporul e impartit in doua mari grupe, care sustin doua mari tendinte politice total opuse in aparenta. Acesti puscariabili pentru care romanii s-au impartit in doua mari tabere vor ramane la putere si vor dicta. indiferent de cine castiga, tot puscariabili raman acolo sus, iar romanii tot nemultumiti vor fi la finalul spectacolului. Iar asta mie mi se pare cumva mai presus decat o criza. E o cusca in care romanul latra si se avanta fara a avea de fapt cea mai mica sansa de a schimba ceva.

Iar cele doua tabere de ungureni si moldoveni isi vor lua furcile si batele si se vor revolutiona in direct si in reluare pentru ca atata ii duce capul.

Nu se poate sa nu se lase cu bataie prin romanica anul asta, e prea mult chef de capete sparte.

Ia uite aici cum il ameninta pesedistii cu moartea pe presedinte, asculta-l pe Sathanasiu pana la sfarsit:

http://www.antena3.ro/politica/athanasiu-b...ere-176860.html

Dupa cum bine stii, eu sunt adeptul teoriei ca astia o vor comite cu violenta intrucat cu peatza universitatii si cu referendumul nu le-a mers.

Problema majora pentru ei e ca institutiile de forta or sa reactioneze urat si o sa le dea in cap iar base ii va aresta fluierand. Dar sa ii intelegem, ii paste parnaia pe baietii astia si atunci ce mai conteaza ca niste fraieri isi iau pulane?

LE:

http://www.mediafax.ro/politic/ponta-voi-a...-si-pdl-9899434

Ii face prosti pe europeni

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 24 Jul 2012, 01:50 PM

Of of mai mai! Ii anunta el, ca pe creierele spalate de antene, cum ca au fost indusi in eroare. pentru ca europenii nu gandesc cu capul lor. de aia le e atat de rau unde sunt ei acum, in uniune. oh!

Nu vor fi arestari in randul USL-ului dupa 29, chiar daca va castiga Basescu, cu exceptia celor prinsi cu mana in borcanul cu miere. "Ai nostri" respecta regulile. De-aia poate Felix sa-si bata joc de justitie cum vrea, de-aia poate Bombo sa traga de timp aproape opt ani pana se finalizeaza un dosar, de-aia a mai picat chiar azi in mana procurorilor un senator pedelist samd

Ponta mai mult nu poate, pur si simplu nu-l duce capul. Intelege-l si pe el: e cu streangul de gat (dpdv politic, nu altfel, sa nu se interpreteze). A intrat in aventura asta cu suspendarea fara sa vrea, mai mult impins de la spate de "aliati". Lui i-ar fi convenit la maxim sa-si duca Base mandatul pana in 2014 si apoi sa-i ia fata lui Antonescu pentru prezidentiale. Insa graba "aliatilor" (era cat pe ce sa uit ghilimelele) pe de-o parte si pe de alta parte buclucul cu plagiatul l-au impins catre chestia asta pe care nu si-a dorit-o si pentru care nu a fost pregatit. El avea nevoie de liniste ca sa-si consolideze puterea, nu de scandaluri. Acum e cu spatele la zid si vede ca ceea ce parea un impetuos inceput de cariera politica se apropie vertiginos de final.

Pentru ca ducand in spate povara unei tentative de lovitura de stat, ducand in spate o astfel de hotie, sfarsitul lui (politic, nu altfel) este inevitabil. E doar o chestiune de timp. Acum asistam la ultimele lui zbateri - daca referendumul il reconfirma pe Basescu, intr-un fel sau altul. Daca nu, doar se amana putin. Dar, mai devreme ori mai tarziu, soarta lui este pecetluita.

Cred ca daca PSD-ul ar fi avut pregatit un inlocuitor, l-ar fi executat deja. Dar PSD-ul insusi a fost prins nepregatit si nu stie cum sa reactioneze altfel.

Uite vezi aici avem pareri diferite. valurile de huo de la brucseles inseamna si altceva: base, fa treaba murdara, daca e nevoie dar nu avem nevoie de scandal.

O sa ii salte daca incearca ceva violent.

Noi avem pareri diferite in multe privinte.

Noroc ca in alea importante suntem de aceeasi parte.

No, zicea un cocos pe-aicea , ca e la incalzire doctorul. Cred ca o sa se incalzeasca mult si bine ca nu lasa doctorul asa post caldut, de primar ales, cu spagi grele pe unul de pm in conflict permanent cu Basescu...

Adrian Nastase, pe blogul lui:

Nu particip si nu votez la referendum

Ceea ce ne-a propus Traian Basescu in ultimii ani stiti deja. Care sunt greselile presedintelui, stiti deja. [...] Ce vreau sa repet nu e legat de alegeri, ci de referendum. [...]

Parerea mea despre toata aceasta mascarada o cunoasteti. Asistam la un simulacru de democratie participativa, la un referendum aberant, fara finalitate. [...]

Acest referendum constituie o frauda morala, o sfidare la adresa spiritului legii. Traian Basescu s-a folosit de aceasta tema pentru a-si face campanie, invocand argumente de-a dreptul penibile [...]

In fata acestei inselatorii pe care o face Traian Basescu pozitia mea nu poate fi decat una singura: nu voi participa la aceasta mascarada; nu ma voi inregistra ca prezent la referendum, nu voi lua cele doua buletine de vot. Ii sfatuiesc pe toti cei care gandesc la fel, pe toti cei care s-au saturat de abuzurile, de prefacatoria si de jocurile murdare ale lui Traian Basescu sa faca acelasi lucru – sa nu participe la referendumul-jucarie al presedintelui-jucator.

A nu se intelege ca descurajez participarea electorala. Dimpotiva, consider ca trebuie sa participam cat mai multi la alegerile prezidentiale. O democratie sanatoasa se bazeaza pe cetateni activi. Dar nu putem legitima prin vot o idee care mistifica sensul suveranitatii populare. Nu asa se rezolva problema functionarii eficiente a Parlamentului si a institutiilor statului.

andra v
link-ul indicat nu poate fi accesat.
Domnia sa traian Basescu
s-a uitat cineva la afisele "pro demitere" ?
Base parca ar fi un VIRUS

initial a pacalit POPORU cu SA TRAITI BINE
apoi a mintit OMUL cu JUSTITIA

din 2010 si ACUM spune ca supravituirea ROMANIEI depinde de MOARTEA romanilor
aruncati in agonie ( dati afara , izolati social, fara sanse de acces la LIBERTATE )




Acest topic a fost editat de TRUST: 24 Jul 2012, 03:03 PM

Eu cred ca esti doar un postac pesedist.

O sa rog administratorul forumului sa verifice ID-ul de la care postezi.

[quote name='TRUST' date='24 Jul 2012, 03:51 PM' post='738879']
andra v
Pedelistii au luat-o in barba! CCR-ul a stabilt ca programul de votare este CONSTITUTIONAL,intre orele 7-23! In plus,in cazul neindeplinirii cvorumului de 50%+1 dintre cei prezenti in liste,e CONSTITUTIONAL ca parlamentul sa decida ce e de facut!

Parlamentul o sa ia act de faptul ca propunerea de demitere a presedintelui nu a fost aprobata, nefiind intrunit cvorumul. Altceva nu are ce sa faca.


E ca atunci cand se voteaza o lege: degeaba 100% voteaza pentru legea aia, daca nu e cvorum pentru sedinta, legea nu e aprobata.

Ramane sa vedem daca USL scoate la vot suficienti oameni. Eu cred ca, daca se mobilizeaza, are sanse sa scoata. Nu putem considera inca de pe acum ca jocul s-a terminat, ca s-a transat situatia...


PS: legea cu modificarea intervalului 7-23 nu este inca in vigoare, mai trebui sa fie redactata decizia CCR, publicata in MoF si trimisa la Antonescu, promulgata si apoi publicata in MoF, urmand ca abia dupa 3 zile de la publicare sa intre in vigoare. Sa ii vedem cat de tare se grabesc.

Acest topic a fost editat de abis: 24 Jul 2012, 03:20 PM

Te faci frate si cu trabantul numai sa raman Base presedinte.

M-as face frate cu oricine e de parere ca parlamentul si guvernul unei tari nu au voie sa incalce legile. Despre asta e vorba in primul rand, Basescu este personaj secundar in toata povestea.

Guvernul ala care nu incalca legile trebuie sa fie usl sau pdl?

Din stiinta mea cei care au incalcat legile sunt cei de acum. Am explicat asta

Daca guvernul PDL, cand si daca va mai fi, va face acelasi lucru, o sa reactionez la fel.

Foarte tare Băsescu, stie exact cum să-şi joace cărţile, deci nu fiţi disperaţi o să iasă exact la momentul oportun să-i lamurească şi pe susţinatorii lui ăia mai grei de cap că boicotu' lu' frână e soluţia salvatoare. A ştiut şi să-i ţina la umbră pe cei care i-ar strica imaginea, gen Udrea si admiratoarea sa.

Şi, ca să fie sigură treaba cu boicotu', io propun pe Anastase să numere voturile. Ca să fie siguri apărătorii democraţiei că sunt respectate legile.

Nu, ca in cazul asta sigur se valideaza.


PS: Sova, prostul satului, scoate o tampenie dupa alta. Cica prin neprezentarea la vot a celor care votează NU, se va ști cine votează DA, deci este încălcat secretul votului. Asa ca putem fi anchetati pentru asta.

Acest topic a fost editat de abis: 24 Jul 2012, 04:51 PM

Abis,cu prietenie,iti fac o precizare:daca referendumul nu este validat,din lipsa de cvorum,cum bine ai zis,in cazul legii adoptate fara cvorum,se revine la situatia initiala! Asta inseamna ca presedintele ramane suspendat,nu va fi repus in functie si se va relua procedura referendumului! Stiu ca voi fi atacat dur pentru postarea mea dar,m-am documentat si asa se rezolva lipsa cvorumului.Oricum vom trai si vom vedea ce va fi!