Si ai impresia ca romanii insista exagerat pe chestiunile astea?


Neinspirata e putin spus. Marga o sa faca, prin comparatie, sa-i regretam pe Baconski sau pe Cioroianu!

Uite ca nu pleaca. Ramane in guvern... Beuran al doilea

Sunt de vina grupu' ala de cercetatori japonezi ca au copiat dupa el.

Ce profesori, adevarati dascali

Aia au avut o premonitie, au visat ce-o sa scrie Mang(litorul)





Scuze, dar esti in afara problemei.

Unde ai auzit tu sa insistam noi exagerat pe subiectele enumerate de tine (restituirea tezaurului, statutul frontierei cu Moldova - desi asta e chestie bilaterala, nu vad de ce priveste Moscova) ori pretentii legate de nu stiu ce sovromuri ori despagubiri de razboi... Sunt subiecte care nu fac parte din agenda discutiilor bilaterale romano-ruse.

Te rog mai documenteaza-te inainte de a posta pe subiectul asta, ca nu prea esti la curent, zau asa...

Acest topic a fost editat de abis: 9 May 2012, 02:23 PM

Unde ai vazut tu ca eu am afirmat ca guvernul Romaniei sau presedintele Romaniei insista pe aceste subiecte? eu m-am referit la jurnalisti, oameni politici, istorici, analisti etc. noi romanii in general. Subiectele respective nici nu au cum sa faca parte din agenda discutiilor bilaterale romano-ruse, care din cate stiu eu nu prea exista, nu in ultimul timp. De ceva ani se incearca o vizita oficiala dar fara succes, de unde se poate trage concluzia ca nu prea exista interes pentru o intalnire la nivel inalt, ca sa nu mai vorbim de alte aspecte care ii deranjaza pe rusi. dar sa vedem ce va face guvernul Ponta in acest sens.

Eu am citit ce ai scris tu:

Acest principiu trebuie impus in schimburile comerciale intre Romania si Rusia, cred ca este timpul sa renuntam, cel putin temporar, la anumite pretentii fata de Rusia care este totusi o superputere, sa ne sustinem interesele comerciale si sa exploatam aceasta piata.

Am presupus (mea culpa!) ca te referi la guvern...

Acum, sa nu-mi spui ca nu putem exporta pe piata rusa doar pentru ca unii jurnalisti, analisti etc. au "pretentii" fata de Rusia....

Un articol interesant:

Şoferul se uită în oglinda retrovizoare spre mine. Tace o vreme, apoi zice scurt – “Foamea in gît ! Cum adică? zic mirat. Domnule Tănase, zice, pleacă lupii sătui şi vin lupii flămînzi. Au foamea în gît. Vin să fure ca ăilalţii! Noi o s-o ducem tot prost. Nici o nădejde nici cu aştia. Sunt tot ăia.Dar de votat cu cine votezi? îl întreb. Cu nimeni, stau acasa şi rîd de proşti! În 20 de ani toţi au promis, dar ne-au minţit. Mi-ajunge. E rîndul la aştia tinerii să fie prostiţi. Mie mi-a ajuns. Îmi văd de şoferia mea.


si tot de acelasi autor:

Ieri, însă, veniţi la putere, Victor Ponta şi Crin Antonescu s-au comportat în anul de graţie 2012 la fel ca Traian Băsescu în 2007-2008: au votat în favoarea unui sistem electoral care favorizează partidele mari pentru că partidele lor sunt acum primele clasate. Adică exact invers decît sloganul pe care Victor Ponta îl invocă atît de des: „ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face”.


Iar pe Tanase chiar nu il puteti acuza de pedelism, e mai antibasist decat voi toti la un loc.

Daca nu-l zboara pe Mang, guvernul Ponta va arata ca nu e mai breaz decat guvernele anterioare pe care le critica. Au reactionat bine inlocuind din guvern personajele cu semne mari de intrebare, sper sa-l schimbe si pe 'profesorul Xerox'.

In mod cert au venit lupi flamanzi la putere dar cei dinainte nu erau doar niste lupi satui care brusc devenisera prieteni cu oile si devenisera vegetarieni.
Erau niste lupi satui care pusesera labele pe stana Romania si o trasformasera intr-o sursa permanenta de hrana controlata 100% de ei. Oile erau manate cu bata, li se dadea mancare din ce ince mai putina iar foamea stapanilor lupi nu prea mai avea limite.

Daca lupii flamanzi de azi vor face la fel ca ailalti atunci e dramatic pentru tara. Iar ei vor sfarsi precum cei care tocmai au parasit puterea pe usa din dos.
In general nu poti spera prea mult de la politicieni, dar pot sa se indestuleze facand in acelasi timp si ceva pentru cetateni si tara.
Doresc doar decenta si oprirea jafului organizat si institutionalizat.
Nu stiu daca noii veniti la putere vor face asta, dar sper din suflet sa o faca pentru binele nostru al tuturor.

Cine te aude crede ca vorbesti despre Romania anului 1989.

Despre ce "bata" vorbesti?!

Nu trebuie sa "li se dea" mancare, mancarea si-o castiga fiecare singur, prin propriile puteri si competente. Sau te referi exclusiv la bugetari?


Guvernele anterioare nu au avut ministri plagiatori, deci din start au fost "mai breze".

Si prima propunere, si a doua, pentru ministerul educatiei, au fost dezastruoase. Sincer, nu-mi pot reprima un sentiment de satisfactie: eram sigur ca se va ajunge la ceva de genul asta

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2012, 11:01 AM

Alina Mungiu (ca tot o iubea March zilele trecute), face si ea misto de guvernul Xerox:

”Pentru plagiatorii din guvernul Ponta sînt de vină Funeriu și intelectualii de dreapta. Funeriu, fiindcă i-a obligat pe toți să aibă ISI, și atunci oamenii s-au apucat de plagiat, intelectualii de dreapta, fiindcă au timorat intelectualii de stînga, și astfel, eforturile extraordinar de lăudabile ale lui Ponta de a umple guvernul de intelectuali s-au lovit de refuzul intelectualilor de stînga de a intra în guvern, de teamă să nu fie acuzați de intelectualii de dreapta că sînt securiști."

E din cauza grelei mosteniri.

Asa zicea si Alina Mungiu


Alta tuta din guvern, penelista (ca "liberala" nu pot sa-i zic) Mariana Câmpeanu:

Vom păstra cota unică de 16%, cu cote mai mici la salariile sub 1.600 de lei

Pai bine, cucoana, ori e unica, ori are cote mai mici (adica diferentiate)?



PS: Ponta zice:

"Ştiu cel mai bine că există dorinţa, la un moment dat legitimă, de a plăti toate relele care ni s-au făcut, dar eu vreau să fiu altfel, vreau să spunem aşa: cine a greşit politic trece în opoziţie, cine a încălcat legea răspunde în faţa legii şi merge la închisoare!

Asta nu decidem noi, dar asta putem să promovăm din prima zi prin modul în care ne comportăm noi, prin modul prin care numim noi oameni în funcţii politice, prin modul în care sprijinim oamenii competenţi în fiecare structură a statului, prin modul în care dumneavoastră, primarii, consilierii judeţeni, preşedintele Consiliului Judeţean, înţelegeţi să folosiţi banul public, înţelegeţi să folosiţi resursele pe care le aveţi şi pe care le veţi avea în continuare

Trebuie să guvernăm în următoarele luni pentru a demonstra că ceea ce nu au făcut cei aflaţi la guvernare n-au făcut pentru că erau incompetenţi, pentru că erau corupţi, pentru că erau aroganţi. Asta înseamnă că dumneavoastră trebuie să dovediţi contrariul: că avem oameni competenţi, că avem oameni corecţi şi că avem oameni care nu uită de unde au plecat şi nu uită cine le-a fost alături"

Sa vedem dupa astfel de declaratii cum reactioneaza in cazul Mang.
Poate ca o sa il dea afara, dar daca in locul lui Mang ar fi fost un "greu" al PSD-ului? Ori al PNL-ului?

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2012, 11:35 AM

Are dreptate cucoana- vor pastra cota medie de 16% ca medie. Cote mai mici de 16% sub 1.600 de lei si mai mari la imbuibatii cu salarii peste 1.600 lei, da-i dreacu da burgheji!

Se recomanda citirea obligatorie a programelului piratat de guvernare dintr-un topic inchis ( ceva cu niste idioti sicofanti si copianti) - primul post.

Modul in care ajunsese sa fie guvernata Romania mie imi sugera un drum catre comunism cosmetizat. Deciziile importante si parghiile puterii ajunsesera exclusiv in mana presedintelui si a partidului sau. De asemenea nivelul de control informativ si modalitatile de reducere la tacere a celor incomozi semanau izbitor cu practicile securiste din vremea trecuta.
Pentru mine e important sa devenim o democratie functionala si sa ne desprindem definitiv de practicile trecutului. Poate pentru altii nu si accept asta intr-un mod democratic.

Cat timp economia este controlata de stat si statul in loc sa sustina dezvoltarea acesteia ii pune bete-n roate si creaza un sistem puternic clientelar, nu poti spera ca fiecare e liber sa-si castige traiul. Doi la mana, intr-o tara in care marea parte a salariatilor castiga mai putin sau la limita supravietuirii nu prea poti spune ca e o asa de mare liberate in a-ti castiga existenta prin munca. Cu atat mai mult cu cat mare parte din locurile de munca tin de acel sistem clientelar.
Ma refer si la bugetari, sector in care reforma a reprezentat in fapt ajustarea salariilor si blocarea angajarilor. Sigur ca ei o duc ceva mai bine din motive cunoscute, dar si acolo sunt cam o treime cu salarii sub 1000 lei ceea ce pentru mine reprezinta trai la limita saraciei. Dar asta nu inseaman ca fiecare primeste dupa cat presteaza sau ca tot ce e platit de la buget reprezinta doar administratie publica sau e parazit.
Concedieri au fost in principal din administratia locala si posturi de joasa calificare gen femei de servici si portari. Iesirea naturala din sistem prin pensionare o estimeaza unii la cam 3/4 din total reduceri de personal in sectorul bugetar. Companiile se stat nici ele nu au fost atinse, desi marea lor parte raporteaza pierderi in mod constant. Problema restructurarii a fost lasata pentru guvernele ce vor veni pana in 2017 (cand cf acord FMI trebuie sa avem sub 1 mil bugetari).


Nu pot spune ca sunt satisfacut de situatia de la Min Educatiei si in mod cert e o pata pe obrazul actualei puteri.

Dar daca analizam la fel de corect si onest guvernele Boc-Ungureanu descoperim gramezi de posesori de diplome de studii superioare si doctorat luate in mod dubios. Nu au fost puricate cu atentia acordata nemernicului astuilalt de Mang, dar asta nu inseamna de ex. ca Dna Udrea cu 3 prezentari in CV e doctor pe bune, sau ca ala de i-a urmat la MDRT era de numit acolo cu diploma de profesor de sport luata la Univ Ecologica (care ramane de vazut cum a fost luata). Daca e sa-i iei la puricat nu stiu cati dintre cei multi 'doctori' la SNSPA sau la Colegiul Nationald e Aparare rezista.
E drept ca escrocul asta a vrut sa fie vazut si drept om de stiinta si a avut tupeul sa accepte ministerul educatiei cu asemenea trecut. Un nesimtit, sper sa-l schimbe rapid.

Apropo de asta, bine le zice Lazaroiu: de fapt Ponta este plagiatorul cel mai mare, in guvernul asta:

Ponta a fost cel mai acerb critic al guvernului Boc, al măsurilor de austeritate, al acordului cu FMI, al privatizărilor. A scos zeci de mii de oameni în stradă, a mobilizat toate studiourile trustului Intact pentru a şterge pe jos cu “trădătorii portocalii care vor să îi sărăceasca pe romani". Tot ce a făcut guvernul Boc el ar fi făcut invers.
Printr-o nefericită conjunctura Micul Titulescu ajunge jupan la Palatul Victoria. Nici n-au apucat să i se şteargă spumele de la gură, de pe vremea când vitupera contra portocaliilor, şi s-a trezit în jilţul mai marelui din executiv. Ce face Ponta? Copy-paste.

De asta a reusit tot ce si-a propus, de la modificarea constitutiei pana la reorganizarea teritoriala: pentru ca lua el toate deciziile in tara asta...


Mda, Ponta a ajuns premier direct de la Gherla. Ciutacu scrie pe blog de la Aiud. Te-a contactat SRI-ul (condus totusi de un pesedist) ca dai relatii despre March si gigip, tu ai refuzat si ai ramas fara loc de munca. Daca iesi in piata si strigi "Jos Basescu" dispari pentru totdeauna...


In ce sens este controlata? Sectorul privat contribuie cu peste 80% din PIB. Iar procentul ar fi chiar mai mare daca s-ar continua privatizarile, asa cum dorea guvernul MRU.


Vorbesti despre Romania sau despre Somalia?

Ne place sa ne plangem, insa romanii (nu este meritul vreunui guvern anume, dar asta este realitatea) traiesc mai bine decat trei sferturi dintre locuitorii plantei.

Fireste, suntem departe de SUA, Germania, Franta; insa situatia asta are cauze istorice si nu cred ca te astepti sa o rezolve USL.


Bineinteles ca nu toti bugetarii primesc dupa cat presteaza. Majoritatea primesc mai mult decat merita, oricum. Si in continuare sunt mult prea multi. Sa vedem cum ii imputineaza USL-ul (si daca ii plateste dupa cum merita, conform muncii prestate)...


Am asa o banuiala ca daca ar fi vreunul dintre maharii PDL ar avea astfel de probleme la CV, Antenele l-ar fi executat imediat...

Ce, ai inceput sa ai insomnii din cauza mea ? Sau a lui Gigip ?

nu, te-am folosit ca exemplu: Leonardo pretinde ca cei incomozi sunt redusi la tacere ca pe vremea comunistilor, eu i-am raspuns....

Acest topic a fost editat de abis: 10 May 2012, 12:47 PM

O decizie controversata : votul nominal pur fara prag electoral ! In acest mod ar putea intra in parlament Irinel Columbeanu sau Adi Minune ! Sper Camera sa nu aprobe asa ceva.

Ar fi cea mai frumoasa zi , zi in care alegatorul roman isi va alege valorile care il reprezinta fie ca natie fie pe persoana fizica.

Eu sper sa se aprobe

Aici nu sunt de acord. Cunosc industrii care au deficit imens de locuri de munca, preiau necalificati care habar nu au si baga bani grei sa ii califice. Problema e ca nici necalificati nu au indeajuns, ca romanii nu muncesc, ca s-au facut toti ciumpalacii cu diplome pe la Cantemir sau Spiru si se cred 'telectuali desi unii nu stiu sa lege doua vorbe si siretul la pantofi. Dar au pretentii, ca posesori de diplome de inalte studii, la salarii mari, ca-n occident, si munca prestata mai deloc, a la Ist iuropiens. Nimeni in tara asta nu mai vrea sa munceasca, toti vor sa fie directori sau macar agenti de vanzari. Vanzari, vanzari, baieti, da' daca nu punem osu' la treaba nu prea mai e de vandut mare lucru!



...vom continua sa le cautam si astora scuze asa cum abis, March sau Marduk le cautau scuze la pedelisti in anul de glorie 2004 nu ajungem decat acolo de unde am plecat.

Nu ti-e mila bre de tarisoara asta?

Cucule, mai rau nu se poate!!!

Ba se poate.

Intotdeauna se poate mai rau.

Vrei sa vezi? Stai sa castige USL-ul cu 45% din voturi, 70% din parlament, cu sistemul asta de votare.

Domnu' Dan nu este de acord cu tine!

sigur ca se poate mai rau, dar in limitele permise de un sistem cu parlamentari si deputati &co. si nu cred ca se poate mai rau decat tot ce a fost pana acum. intrarea oamenilor noi in sistem, oameni care nu fac parte din caracatita nu poate fi decat una benefica, in conditiile in care un Basescu nu e pe placul majoritatii.

Asta nu-i obligatoriu. Nu tot ce-i nou e mai bun decat tot ce-i vechi. Daca "omul nou" e DD, cum sugereaza trabantul, ajungem din lac in put.

Dar problema sistemului de vot adoptat de Ponta nu e ca permite intrarea unui DD in parlament, in fond un descreierat ca ala nu-i un capat de tara, daca e unul singur printre altii 3-400; problema e ca un partid va ajunge sa detina majoritatea absoluta fara sa aiba o sustinere electorala echivalenta.

Sa presupunem ca in toate circumscriptiile fanii partidelor ar fi repartizati uniform:
- 40% voteaza cu partidul X
- 30% cu partidul Y
- 20% cu partiudl Z
- 10% cu partidul W

In urma alegerilor, cum vor fi impartite mandatele de parlamentar?

Nu stim, doar presupunem asta tinand cont de informatiile pe care le avem si a comportamentului individului, pana la urma faptele vorbeste.

Pai si despre ce fapte vorbim cand nu a fost la governare?

Domnu Dan este votu' da blam al alegatorului roman , alegator la fel de inspirata ca si cel grec.

Corect, procentele pe care le va obtine PP-DD reprezinta un vot de blam dat de romani tuturor celor care pana azi au fost la guvernare cu bune si rele. Asta nu inseamna ca reprezinta si solutia pentru Romania.

Marduk diferenta intre vot da blam si vot de blam e mare. In plus DD manipuleaza excelent principala resursa din romania: prostia.

Impresia mea este ca dupa alegeri PSD va fi sub PP DD pentru ca talpa tarii il va vota pe principele de Caracal crezand in el si nu neaparat doar la furie.

In varianta optimista va fi guvern PNL- PDL-UDMR. In varianta pesimista va fi tzatziki.