Ia auzi ce zice Georgescu:

Vicepremierul desemnat în Guvernul Ponta a arătat în context că „ România consumă mai mult decât produce, prin urmare va trebui tot timpul să se împrumute, fie singură, fie cu ştampila FMI, cum e situaţia în prezent”.


Omul a descoperit primul perpetuum mobile financiar: ne imprumutam tot timpul pentru ca avem cheltuieli mai mari decat producem, insa imprumuturile alea nu le platim niciodata?!


Ia uite cum argumenta PNL in favoarea mentinerii cotei unice (cota la care guvernul Ponta, cu sprijinul liberalilor, vrea sa renunte):



-cota unica a descurajat cautarea de solutii de evitare a platii impozitelor; a descurajat emigrarea fiscala a firmelor romanesti si a favorizat ramanerea in tara a specialistilor;
-scoaterea din zona nefiscalizata a aproximativ 150.000 de locuri de munca;
-cota unica a simplificat sistemul de administrare fiscala atat din perspectiva contribuabilului cat si a autoritatilor fiscale, sistem considerat birocratic ducand astfel la reducerea costurilor de prelucrare/procesare a declaratiilor de venit prin renuntarea la globalizarea si regularizarea veniturilor salariale.

CONCLUZII

Cota unica reprezinta sistemul de impozitare adecvat Romaniei pentru perioada actuala de dezvoltare a tarii in care se doreste recuperarea decalajelor si obtinerea unui grad de convergenta reala cu tarile membre UE. Cota unica va atrage in continuare investitii straine si ne ve mentine gradul de competitivitate in grupul tarilor emergente din CEE.

Coroborat cu masurile de incurajare a investiilor straine cota unica va atrage pe viitor cetateni ai altor state europene sa-si stabileasca rezidenta fiscala in Romania si sa plateasca taxe pe veniturile lor globale in Romania pentru a beneficia de un regim favorabil de impozitare;

Mai mult decat atat, trebuie avut in vedere ca, in contextul economic global actual, cand fiecare tara doreste sa isi mentina/sa creasca nivelul de competitivitate in scopul atragerii de cat mai multe investitii straine si de scoatere la suprafata a veniturilor din economia subterana, un sistem cu cote de impunere progresive nu poate sustine aceste obiective, schimbarea cotei unice cu impozit progresiv aratand pe langa o instabilitate a sistemului fiscal si o impovarare a contribuabililor, motiv care ar duce la plecarea din tara a companiilor care s-au stabilit in Romania atrase de beneficiile cotei unice de 16%.

Impactul pe termen mediu si lung – in cazul concentrarii poverii fiscale asupra celor care creeaza valoare – va rezulta intr-un exod al profesionistilor. Asta in contextul in care valoarea si retentia capitalului uman este o preocupare atat de importanta in intreaga lume.

Este evident ca un asemenea exod va afecta competitivitatea Romaniei in Europa. Lipsa de competitivitate poate condamna Romania la subdezvoltare pe termen lung.

Vicepreşedinte Partidul Naţional Liberal

deputat Daniel CHIŢOIU

La sfarsitul depunerii juramantului la Cotroceni , Basescu : sampanie, n-avem. Chiar asa, ce sa sarbatoreasca ?

ministru lui ctrl +c ctrl +v

http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/in...ile-263239.html

Doua bile negre una pentru Traian Basescu si protocolul de la Cotroceni si alta pentru USL si PM Ponta care trebuia sa fie pe faza si sa-i raspunda: nu-i problema domnule presedinte, avem noi sampanie, va rog sa poftiti la un toast in cinstea reinstaurarii democratiei in Romania" Ar fi fost ceva nu?

Numai ca Ponta nu-i un badaran ca "Jupan" ! La ars la ficati comparatia cu Mussolini !

A fost o mitocanie din partea lui Marga. L-a deranjat, normal, si pe tine cred ca te-ar deranja daca cineva te-ar compara cu un nebun... Sau nu?

Nu-i vorba de badaranie, ar fi fost o lectie, diplomatica l-ar fi scos pe Traian Basescu pe tusa cu propunerea de a ciocni un pahar de sampanie adusa de USL, ma gandesc totusi ca protocolul nu permite astfel de "oferte".


Pentru un asemena om de cultura cum este Marga mitocania e putin spus, e un ac literar inveninat, o plata, o razbunare indreptata clar catre Traian Basescu pentru cine stie ce greseli facute de acesta la adresa lui A. Marga. In aceste 6 luni ma astept si la alte contre de acest gen intre cei doi, mai ales ca se ocupa din pozitii diferite de acelasi domeniu, externele. Cat despre Mussolini, nu am auzit sa fi fost diagnosticat ca fiind nebun, nici macar Hitler sau Stalin n-au avut parte de acest diagnostic.

Daca USL schimbă macazul si insista pe axa Bucureşti-Moscova-Beijing si eu ma astept la razboi intre palate...

Daca in schimb USL ramane in parametrii europeni si atlantici, ma astept ca Basescu si Marga sa colaboreze normal.

Ceea ce a făcut domnul Băsescu este inaugurarea pactului de non-agresiune cu guvernul Ponta. Domnul Băsescu a spus toate lucrurile acelea, dar evident că nu vor fi respectate ad literam de guvernul Ponta, care o să facă ceea ce crede de cuviinţă. La domnul Morar, la doamna Kovesi se va aplica legea, având în vedere încheierile de mandate. Modul în care a vorbit Băsescu este modul unui om care vrea să-şi negocieze viitorul, viitoarea viaţă politică cu noua putere. Acestea sunt condiţiile cu care el începe negocierea cu puterea reprezentată de USL. Sunt primele cărţi puse pe masă de Traian Băsescu, a spus Popescu, laRomâniaTV.

Jurnalistul consideră că atitudinea şefului statului este o consecinţă a faptului că nu vrea să îşi asume prea multe riscuri: PDL-ul nu-i mai este de folos la nimic acum lui Traian Băsescu, nici el nu mai este de folos cu nimic PDL-ului. Traian Băsescu este singur acum, este destul de singur.Nu-şi va mai permite să deschidă nişte atacuri frontale ca până acum, neavând la dispoziţie un guvern-pavăză. N-ar avea de ce să rişte coalizarea unei puteri împotriva lui, de aceea nu mai are discursurile distructive la adresa opoziţiei ca până acum.

Declaratiile ministrului de externe Andrei Marga :
"Sunt preocupari de a pune in miscare relatii cu Franta (...), cu Rusia - si il citez pe Ghe. Bratianu: cu Rusia trebuie sa ai o relatie mai mult decat nationala, si cu China.. (...)"

Acest topic a fost editat de Marduk: 8 May 2012, 11:08 AM

Si cireasa de pe tort:

Putin e un om foarte competent, ar fi bine ca liderii din Europa si de la noi sa fie la fel de competenti

Ar fi bine ca liderii Europei si ai Romaniei sa fie aidoma lui Putin? Din gura unui liberal, suna ca dracu'

Mugurica este impotriva boborului.

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_b...4-semestrul.htm

"Din toamna acestui an, cu deosebire din pozitia bancilor comerciale mari europene, au loc iesiri de capital. "

No , glorioasa marire de salariu ar fi trebuit sa atraga investitorii straini!

Eu cred ca "o apropiere" de Rusia n-ar fi rea deloc, mai ales d.p.d.v. economic, e o piata imensa acolo iar rusii ne cunosc produsele. Eu sustin dezvoltarea relatiilor comerciale cu Rusia, dar nu stim cum va privi UE o astfel de colaborare. Mai sunt si alte probleme de rezolvat intre noi si rusi dar nu cred ca vom reusi sa obtinem ceva mai mult decat am obtinut pana in prezent. Un lucru e cert, avem nevoie de export doar asa putem produce, altfel ne vom imprumuta sa dam pensii si salarii.

Deja o facem. Nu ai vazut ce spune Ponta? Cresterea de salarii si pensii se va face prin "majorarea deficitului bugetar" - deci cu bani imprumutati.

Exact de spunea goguta (daca imi amintesc bine) ca ar face-o doar niste incompetenti.

In schimb numai niste genii in slujba poporului pot face asa ceva:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12198...e-sporurile.htm

Fraierii aia de la femei nu au inteles ca una semneaza si alta se intampla?

Lasa-i pe fraierii de la femei, gandeste-te la fraierii aia multi si prosti di la romania care plateste si plateste de 23 de ani, tot ce consuma bugetarii. E ca la FNI, sa luam putin de la cei multi si sa dam mult la cei putini. Aferim astept cu nerabdare noua lege a sanatatii si a educatiei. Totusi ma intreb nu-i cam devreme ca un guvern interimar sa-si arate adevarata fata?

Pai doar s-a vrut schimbarea. E normal sa mearga copilotul cu pedala jos de tot ca nu stie daca dupa aledzeri ii mai cumpara bunicuta belet de raliu.

Pentru ca schimbarea completa, USL-ul isi trage lege electorala cu dedicatie - prin sistemul uninominal pur poate castiga 70% din parlament cu 40% din voturi.

O coincidenta pur si simplu.

http://www.zf.ro/eveniment/ponta-si-a-inst...nastase-9604627

Ar fi o miscare isteata schimbarea legendarei axe. Europa calca in strachini si gasirea unor noi piete si furnizori e binevenita.

Georgescu ala toarna la baliverne, de nici nu mai are rost sa ma mai leg de vreuna, toate sunt la fel de aiuristice. Oricum, faza cu masinile de spalat e foarte tare - de parca le-ar fi dat pe gratis!

Basescu, taran sportiv ca intotdeauna! Mai avem putin si poate se duce pe vaporasele lui, sa ne scuteasca de prezenta lui mirobolanta!

Am inteles ca ministrii au patit o faza urata si in curte la controlul spp.

Nu-i nici o schimbare de axa.
Dar cum e tara plina de ziaristi prosti si cititori nesimtiti nu e greu de inteles asta, cand ai chef de denaturat declaratii.
"Primele teme enunţate de Andrei Marga ca ministru de Externe se referă la ineficienţa parteneriatului strategic cu SUA şi la „relaţia stagnantă cu Rusia, China şi alte ţări"."
Deci pentru Marga SUA reprezinta parteneriatul strategic, iar China si Rusia o relatie stagnanta asupra careia e bine sa facem mai multe eforturi, mai ales din moment ce China, in 10 ani maxim, va fi stapana absoluta a lumii, economic vorbind. Momentan China e doar stapana SUA, neoficial vorbind.


Georgescu asta mi se pare destul de subtirel, cum mi se pare si Isarescu(caruia ii ia 1-2 ani sa ajunga la concluziile mele vis-a-vis de consum = motorul economiei)

Acest topic a fost editat de goguta: 9 May 2012, 09:11 AM

Eu cred ca a fost vorba de protocol, masuri de siguranta etc. Nu cred ca la Obama, Putin, sau la oricare alt presedinte intra orice ministru sau politician fara sa fie verificat.

Motorul economiei fiind consumul bugetarilor si pensionarilor, nu?


Macar domnu georgescu de la menester a lucrat pentru duomnu' vantu, un excelent economist.

In niciun caz Rusia!

In rusi nu trebuie sa ai incredere niciodata. Ce iti dau cu o mana iti iau inapoi cu amandoua si te mai si jupoaie. Dupa care iti cer despagubiri...

Oricat ar calca in strachini unii prin Europa, Romania nu are alta optiune decat SUA si UE. Bineinteles, nu spune nimeni sa nu exporti si in alte tari daca poti, insa politic, militar si economic UE si SUA trebuie sa ramana principalii parteneri. Iar in cadrul UE, Basescu a gresit mizand in primul rand pe Londra, la inceputul mandatului; abia spre final a realizat ca Berlinul in primul rand si Parisul in al doilea trebuie sa fie prioritare. Cam ce ziceam si acum sapte ani (ca sa ma laud putin)


Adica o matahala de la SPP si-a tras pe mana o manusa chirurgicala si i-a controlat...?

De ce nu Rusia? Sunt de acord ca nu trebuie sa ai incredere in ei politic, diplomatic pentru ca ei au in acest domeniu interese care contravin intereselor Romaniei, dar comercial daca vor sa cumpere iar noi avem ce sa le dam, eu sunt pentru o astfel de cooperare. Ai idee ce export faceam pe piata ruseasca inainte de decembrie 1989? export care era legat de productie, de locuri de munca etc. ok nu era chiar genul de export care sa ne aduca dolari sau marci dar piata era functionala.

marduk, ti-am mai raspuns la intrebarea asta, dar ai uitat probabil.

Eu nu am spus sa nu faci deloc comert cu Rusia. Ci doar ca nu are ce cauta Moscova in vreo "axa" a politicii externe. Comertul facut inainte de '89 cu Rusia nu se mai intoarce.

Acum, spre deosebire de perioada invocata de tine, produsele romanesti intra in competitie cu cele chinezesti (mai ieftine), cu cele occidentale (mai bune), cu cele rusesti (intre timp si-au diversificat si ei industria). Ce sa le vindem rusilor si ei nu au deja? Intr-o competitie libera nu prea avem ce sa le dam (inainte de '89 nu putem vorbi despre competitie libera). Iar ca rusii sa ne faca favoruri, sa exportam preferential pe piata lor, asta presupune niste costuri politice care ma tem ca ar fi mult prea mari.

In plus, daca depinzi prea mult de piata ruseasca te poti trezi oricand (ca moldovenii) ca daca dpdv politic nu joci dupa cum canta ei, brusc descopera ca ai nu stiu ce noxe in vinul pe care il exporti la ei sau mai stiu eu ce alta poveste...

E un miraj "piata ruseasca". Cu cat depindem mai putin de ea, cu atat mai bine. De aia ar fi perfect daca s-ar putea (fie prin Nabuco, fie prin AGRI, sa nu mai luam nici gaze de la ei.

Eu nu sunt de acord cu abordarea asta, ok sa lasam "axele" acolo unde sunt dar nu vad nimic rau in a face comert cu rusii, nu am zis sa fim dependenti de ei, dar fata de cum eram si cum suntem e o diferenta care nu ne avantajeaza. Cat despre gaze, parerea mea este ca Romania este intr-o suveica pusa la cale de smecherii din Rusia, Romania si UE, din cate imi aduc aminte gazul cumparat de de la rusi e cumparat prin terti nu direct la nivel de stat. Deci nu despre dependenta vorbim aici ci despre comert bazat pe respect reciproc.

Bineinteles. Asta pentru ca rusii au impus intermediarii, evident ca romanii ar prefera relatia comerciala directa.

link 1

link 2

Doar nu vorbeam degeaba mai sus cand spuneam despre dictatul rusilor si despre amestecul nepermis intre politica si afaceri



Comert bazat pe respect reciproc? Cu Rusia?!
Esti naiv! Asa ceva nu exista!

De ce nu? Romania este stat membru UE, NATO, iti inchipui ca Lituania, Letonia si Estonia nu fac comert cu Rusia bazat pe respect reciproc? Ca sa nu mai vorbim de Finlanda. Acest principiu trebuie impus in schimburile comerciale intre Romania si Rusia, cred ca este timpul sa renuntam, cel putin temporar, la anumite pretentii fata de Rusia care este totusi o superputere, sa ne sustinem interesele comerciale si sa exploatam aceasta piata.

Prefer sa nu imi inchipui nimic si sa apreciez acest lucru doar pe baza datelor... Intamplator, nu am date care sa imi confirme sau infirme daca intre Rusia si Tarile Baltice exista "respect reciproc"... Cand o sa am timp o sa studiez problema.

Dar tu pe ce te bazezi cand spui ca exista respect reciproc? Pe chestii de genul asta, probabi:

Lituania acuza Gazprom de santaj economic

Uite si asta:

Moscova perturba economiile ţărilor baltice pentru a obţine avantaje politice. Fiecare guvern a încercat să orienteze economia spre Vest şi să-şi limiteze dependenţa de Rusia şi susceptibilitatea la şantaj. Moscova a încercat mai ales să controleze modalităţile de transmitere a energiei, acest lucru fiind profitabil atât din punct de vedere financiar cât şi politic. S-au făcut de asemenea încercări de a discredita serviciile de informaţii şi de siguranţă din ţările baltice, pentru a le descalifica în ce priveşte aderarea la NATO.


Adica sa impunem noi rusilor sa ne repecte? O idee excelenta, ma mir cum de nu le-a trecut prin cap diplomatilor romani pana acum ideea asta... Si cum vrei sa le impunem sa ne respecte? Asa cum ai scris in continuare:


La ce pretentii sa renuntam? Ce pretentii exagerate si neintemeiate avem fata de ei?
Crezi ca rusii ii privesc cu mai mult respect pe cei care renunta la pretentii? Deci, daca noi nu ne respectam, ne vor respecta rusii?

Acest topic a fost editat de abis: 9 May 2012, 12:41 PM

N-am spus ca sunt pretentii exagerate, neantemeiate, dar trebuie sa-ti reamintesc ca deja raul s-a produs odata cu semnarea tratatului intre Romania si Rusia si Romania si Ucraina, restul sunt doar mofturi de fata mare. Sunt convins ca putem impune respect bazandu-ne pe apartenenta noastra la UE si NATO ridicand acea bariera autoimpusa intre Romania si Rusia. Ce-i mult strica si altii profita in locul nostru, pana la urma cu rusii si turcii ar trebui sa avem cele mai bune relatii avand in vedere istoria noastra comuna.

Pai spune tu, la ce pretentii sa renuntam? Ca eu nu stiu la ce te referi.

Ca sa ai relatii bune cu ei, trebuie in primul rand ca ei sa vrea asta.

Acest topic a fost editat de abis: 9 May 2012, 12:50 PM

Una ar fi tezaurul pe care eu nu-l mai vad returnat, asa cum nici sabia lui Stefan cel Mare nu se va mai intoarce de Stambul in veci. Frontierele cu Republica Moldova care nu da semne ca ar vrea sa revina la patria mama ca fosta regiune Basarabia. Din cate mi-aduc aminte mai exista niste pretentii legate de sovromuri si despagubirile de razboi care au fost platite de romani mai mult decat prevedeau tratatele internationale etc. Crezi ca finlandezii uita ca rusi le-au luat aproape jumatate din tara? nu uita si nu iarta dar fac comert cu rusi pentru ca este profitabil.

P.S. Cred ca insistam prea mult pe aceasta idee in fond o alta afirmatie neinspirata a unui ministru din guvernul Ponta.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 May 2012, 01:11 PM

Cel mai cinstit guvern astazi etapa pe copiute.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-122076...ndu-plagiat.htm

Bai, in ritmul asta nu mai ramane nimeni in guvernul asta genial.