Vom adopta... e la viitor. O sa mai vedem.

S-a infiintat... e la trecut. Si e o minciuna.

Deocamdata e un proiect de HG in dezbatere publica, deci inca nu s-a luat nicio decizie finala.

Disperareeee... ai trecut la analiza pe text... trecut, viitor....
Degeaba...facultatea se va infiinta. Si o sa inghiti hapul si o sa taci. Ca n-ai ce face.
Nici macar n-ai curajul sa sustii cum ca PD-l trebuie sa puna piciorul in prag chiar cu riscul iesirii udemeristilor de la guveranare.

Esti disperat? Nu ai de ce.


Ce nu fac eu ca sa-ti arat minciunile pe care le vehiculeaza unii de prin mass-media


Foarte posibil.

Insa vezi ca iarasi ai folosit viitorul, nu trecutul. Daca se va infiinta inseamna ca nu s-a infiintat inca, asa cum spuneau aia pe care i-ai citat.


Ete scartz, curaj.

Nu, nu trebuie sa "puna piciorul in prag" in chestia asta, trebuie ca guvernul sa promoveze o HG care sa respecte legile existente - chiar daca asta inseamna infiintarea "liniei de predare in maghiara" ori nu.

Legea educaţiei spune la articolul 135 că:

” Învățământul superior pentru minoritățile naționale se realizează:

1) în instituții de învățământ superior multiculturale și multilingve; în acest caz, se constituie secții/linii cu predare în limbile minorităților naționale;
(2) Linia de studiu din cadrul universității multilingve și multiculturale se organizează în departamente. Cadrele universitare aparținând liniei de studiu adoptă și elaborează un regulament de funcționare propriu, care stabilește procedurile de alegere și alte aspecte specifice structurilor organizatorice ale liniei de studiu respective în concordanță cu Carta universitară, în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi"

Sectii cu predare in limba maghiara exista deja la UMF, asa ca se face mult zgomot pentru nimic.

Incet, incet te aliniezi ! Dar vezi ca mai ai o sansa. USL va contesta HG la CCR . Sa vedem atunci ce curaj ai.

O sa o conteste dupa ce va fi adoptata, deocamdata nu s-a adoptat nicio HG, deci nu are ce sa conteste.

Daca se mentine actuala forma a HG, CC nu are motive sa o invalideze, pentru ca nu contrazice Constitutia.

Contrazice alte legi...

Azi m-am tot gandit la sectia, linia asta ungureasca de la UMF Tg. Mures, am ajuns la concluzia ca ungurii au dreptul de a studia in limba materna, suntem europeni, membrii UE, NATO, poate vom intra si in spatiul Schengen, deci am putea sa incercam si noi multiculturalismul, desi state din UE au declarat ca multiculturalismul este mort si ingropat, dar avand in vedere ca ecoul acestor incercari ajunge mai greu in acest spatiu mioritic, m-am gandit la o propunere. Sa-i lasam pe unguri sa invete in facultati in limba lor, dar sa-i obligam ca atunci cand vor sa se angajeze intr-o institutie de stat, scoli, spitale, politie, vama etc. sa stie limba romana si istoria Romaniei, dar nu la misto, cu examene serioase ca in orice alt stat din aceasta lume in care limba majoritatii, geografia si istoria sunt necesare atunci cand un cetatean al acelei tari vrea o slujba sa stie sa vorbeasca limba majoritarilor.

Daca opozitia se ducea in parlament, punand interesul national mai presus de interesul propriu, santajul UDMR nu ar fi mers. Nu-i nimic, s-a notat!

La multi ani tuturor cetatenilor romani de nationalitatea maghiara. Sa nu uite niciodata ca toleranta romanilor are limitele ei, romanul iarta dar nu uita.

Ii feliciti pentru macelul comis asupra romanilor transilvaneni in 1848 ?

Fals ! Si asa si asa i-ar fi santajat !

Ce-i ala "interes national" ? Sa te pisi in capul opozitiei permanent in parlament ?

Fiecare popor isi are sceleratii lui. Nu poti condamna toti ungurii pentru niste crime comise de niste nenorociti acum 150 e ani. Ce vina au cei de azi?

Ce-i ala "interes national" ?

E chestia aia care ii lipseste politicianului roman. Oricum, eu nu i-am votat sa stea acasa, sa se uite la pornoace si eu sa ii platesc cu bani grei. Eu i-am votat sa ma reprezinte in parlament, cand pdl voteaza o lege aiurea sa ma reprezinte si sa le transmita "nu sunt de acord", chiar daca sunt in minoritate. Iar cand interesul national sau interesul cetateanului( strategia economica, sociala, militara) o cere sa fie acolo si sa voteze "pentru", chiar daca e legea "puterii".

Albert Wass, declarat criminal de razboi, repus în drepturi de secuii din Ardeal, care i-au ridicat statui

Uite iti dedic tie editorialul asta. Citeste-l cu atentie si gandeste-te la "tolerantele" alea :


La ce foloseşte maghiarizarea cancerului si apendicitei

La 1848 s-au macelarit reciproc.

S-au gasit si Ildiko cu Ion, fara sa aiba parte din jocuri politice, ca alti tembeli.

"...vizează alimentarea unui exclusivism arogant printre etnicii maghiari din România. Orice segment din viaţa socială în care accesul „valahilor” poate fi interzis, măcar prin bariera limbii, reprezintă un substitut al graniţelor teritoriale la care visează extremiştii maghiari..."
Cand are dreptate are si o zice cat se poate de bine.

A inceput paruiala in stil dambovitean si printre "finii" politicieni maghiari :


Ziua maghiarilor în Secuime. Radicalii se răfuiesc cu UDMR: "Intră în guvern cu problema universităţii maghiare ca să iasă cu licenţa pentru exportul de lemne"

Prietenul lui Basescu glasuieste ferm :

România aplică planul comunist de modificare etnică în fosta capitală a Ținutului Secuiesc

Am citit o propunere, nu-mi aduc aminte unde, dar un roman propunea retragerea cetateniei lui Tokes din cauza ca are si cetatenia maghiara dar in PE reprezinta Romania. Se pare ca sunt multi functionari care au cetatenie maghiara dar primesc bani de la statul roman. E ceva in neregula cu chestia asta, cel putin mie nu mi se pare corect sa ai doua cetatenii si sa fi functionar de stat, parlamentar, politist, militar etc.

Un imbecil.

Cetatenia nu poate fi retrasa unei persoane care a dobandit-o prin nastere.

Constitutia o spune:

ARTICOLUL 5

Cetatenia

(2) Cetatenia româna nu poate fi retrasa aceluia care a dobândit-o prin nastere.



Asta spune si Voronin.

Eu nu vad care ar fi problema.

Acest topic a fost editat de abis: 21 Mar 2012, 10:02 AM

Problema ar fi juramantul de credinta pe care il depui, in baza caruia poti ocupa functii in administratie. Daca ai doua cetatenii ca smplu cetatean e ok, poti sa ai si mai multe, dar ca functionar eu nu sunt de acord.

Pai concret: de ce ar fi o problema la juramantul de credinta?

De ex. juramantul pe care trebuie sa-l depuna presedintele suna asa:

Jur să-mi dăruiesc toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respect Constituția și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României.

Ce l-ar impiedica sa jure (ori sa faca asa cum scrie acolo) daca, pe langa cetatenia romana, ar mai avea sa zicem si cetatenie moldoveneasca?

Ori bulgara? Sau malgasa?

Sau rusa, rusa...

Simplu, foarte simplu totul se rezuma la banii primiti de acesti "cetateni" romani, bani pe care ii primesc din buzunarul meu sau al tau. Daca tu vrei sa-i platesti pentru a-ti arunca cu pietre in cap nu ai decat. Eu ii vreau plecati din functiile publice, n-au decat sa spuna ce vor despre Romania si romani pe banii altora nu pe banii mei. Inainte il consideram pe Tokes omul care a declansat "revolutia" din Romania, dar cred ca de fapt a fost doar un simplu tragaci.

Daca are mai multe cetatenii inseamna ca automat "iti arunca pietre in cap"?

Daca are doar cetatenia romana ai vreo garantie ca va fi un functionar mai corect, mai cinstit, mai competent?

Moncher, eu romanul Marduk il platesc pe acest domn Tokes si pe altii ca el, cred ca am fost destul de clar, daca vrei sa cotizezi pentru astfel de indivizi nu ai de cat, eu unul vreau sa i se ia dreptul de a reprezenta Romania, oriunde in aceasta lume, chiar si pe Marte.

Tokes este un caz. Ori vorbim despre cazul Tokes, ori despre toti cei care au cetatenie multipla.

Tokes ar putea avea doar cetanie romana si sa aiba acelasi gen de discurs. Nu cetatenia multipla este problema. Interzicand celor cu mai multe cetatenii sa ocupe functii in stat nu rezolvi absolut nimic.

"Maghiarii Din Ro Si Politica Lor Dupa Dec. '89"
Acesta este titlul topicului, cazul Tokes se incadreaza? dualismul este ceva comun politicienilor maghiari? doar au facut parte dintr-o putere dualista europeana. Pe mine nu ma intereseaza Janos care-si cultiva cartofii in Covasna alaturi de Ion ci cei care primesc bani de la bugetul statului Roman pe care-l balacaresc ori de cate ori au ocazia, OFICIAL, nu ca simplii cetateni cultivatori de cartofi.

Discutia a plecat de la replica ta: mie nu mi se pare corect sa ai doua cetatenii si sa fi functionar de stat


Pai si etnici romani cu cetatenie exclusiv romaneasca fac asta, din functii inalte... Nu cetatenia multipla e problema. Si nu interzicerea cetateniei multiple pentru functionarii publici rezolva ceva in sensul asta.

Te rog lamureste-ma ca nu inteleg unde vrei sa ajungi. Eu sustin ca un functionar de stat, roman, nu poate avea doua cetatenii, adica mai pe romaneste nu poate fi un miel sau vitel care suge de la doua copitate. Care e de fapt problema?

Am inteles. Tu sustii asta. Iar eu spun ca nu vad nicio problema ca un functionar de stat sa detina mai multe cetatenii.

Deci nu-ti pasa ca banii tai sunt folositi pentru propaganda impotriva Romaniei?

Marduk:

1. Daca o persoana are mai multe cetatenii nu inseamna ca, automat, actioneaza impotriva Romaniei
2. Chiar daca o face, nu inseamna ca foloseste pentru asta neaparat bani publici
3. O persoana poate foarte bine sa aiba doar cetatenia romana si sa actioneze impotriva statului sau poporului roman
4. O persoana poate foarte bine sa aiba mai multe cetatenii, sa fie functionar public si sa isi indeplineasca sarcinile de serviciu in mod competent si onest - nu este nicio incompatibilitate
5. O persoana poate foarte bine sa aiba doar cetatenia romana si sa fie functionar public corupt, incompetent ori chiar tradator - nu este nicio incompatibilitate
6. Ceea ce face ca un om sa fie un functionar bun, onest, competent nu este cetetenia (simpla sau multipla)
7. Ceea ce face ca un om sa actioneze impotriva unui stat nu este detinerea cetateniei altui stat.

Cum pot sa ti-o spun mai clar?

Sa incerc si cu exemple:
- Ion Iliescu are doar cetatenie romana si este, sper ca esti de acord, cu mine, un personaj malefic pentru Romania
- Daniel Funeriu are dubla cetatenie si a facut treaba buna la Ministerul Educatiei

Mai clar de atat nu se poate, eviti sa faci referire la un personaj, recte pastorul Tokes si la alti functionari ai Romaniei care au si cetatenie ungara. Dai cu totul alte exemple doar pentru a divaga de la subiect, asta este realitatea, desi tu susti ca e alta.

Pentru ca nu faci o lege care sa vizeze mii de oameni pentru ca te deranjeaza comportamentul unuia singur. Ca nu stiu la care "alti functionari ai Romaniei care au si cetatenie ungara" te referi daca nu ii nominalizezi.

Hai sa admitem ca Tokes actioneaza (nu stiu cum) impotriva statului roman. Face asta din cauza ca are (si) cetatenie maghiara? Daca ar avea doar cetatenie romana, nu si maghiara, ar fi mai fidel statului roman decat este acum? Daca este atat de malefic incat sa isi doreasca sa submineze statul roman din pozitia de functionar public, iar dubla cetatenie l-ar impiedica sa obtina un astfel de post, poate foarte bine sa nu isi ia si cetatenie maghiara, sa ramana doar cetean roman, si sa submineze astfel statul... Ce l-ar impiedica?

O lege care ar interzice persoanelor cu multipla cetatenie sa detina functii publice ar fi o tampenie, ar fi discriminatorie, ar fi inutila.