Aoileuuu ! Te-ai scremut atat sa scoti numai chestia asta ?

N-ai inteles nimic, dar nu ma mira.

Cind ai drept idol un fost profesor de liceu ,fost muzeograf , actual chiulangiu parlamentar,mincator de bani de la stat de-o viata, cu impozite cu tot ,despre care are impresia ca le plateste el , normal ca orice flatulatie de-a lui ti se pare intelepciune pura.

Poate va scremeti sa va gasiti altul, spre binele vostru!

Tetio,are nevoie de popa! In curand ,va ajunge la parnaie pentru spagile imoboliare primite de la mafiotii astfaltului unde va avea timp sa se spovedeasca pentru toate furaciunile facute,pentru lovirea copilului,pentru ciripeala la secu,pentru preacurvie si,mai ales,pentru ca le-a furat bugetarilor si pensionarilor mare parte din venituri! Are multe pacate multprea coruptul!

Este reala? sursa fotografiei nu poate fi accesata.

E un trucaj ordinar,rusine domnule Patriciu,ha,ha.,ha! E la fel de reala ca si lovirea copilului la Ploiesti de catre batausul jucator!

Da, este reala. Vezi ca apare mai peste tot pe net. Garantat nu este un trucaj.

As fi vrut eu sa fie...



PS: Gigip, March, site-ul Inpolitics numai "portocaliu" nu este... Insa ia uitati ce analiza apare acolo despre Basescu si monarhie... Voi ce parere aveti?

O poveste,gen Alba ca Zapada lui Lazaroiu! .Monarhia,nu prinde la romani! Chiar pe vremea lui Corneliu Coposu,revenirea la monarhie nu era sustinuta decat de 9% dintre romani! Daca mai tinem cont ca regele Mihai(foarte contestat de catre multi romani dar si de catre partide ca PDL,PSD,Romania Mare si,pe criterii maghiare specifice chiar si de catre UDMR) are o varsta foarte inaintata(perspectiva fiind intronarea lui Radu Duda),este clar ca in 2011 revenirea la monarhie este dorita de catre mai putin de 5% dintre romani! Respectul fata de ce a fost regele Mihai este una(aici ma inscriu si eu!),iar dorinta de reinstaurarea monarhiei este alta!

Sperante desarte nutresti ! Este o poza oficiala facuta de Mediafax la solicitarea BOR. Daca la inceput trebuiau sa apara acolo numai vreo 4-5 popi in ultimul moment au dat buluc cu totii sa fie cu Seful lor .

Am citit. E ca si cum Nosferatu ar renunta la tronului lui pentru D-zeu !

Mandatul lui Nosferatu se incheie oricum in 2014. Ar fi o lovitura magistrala sa-l incheie asa, si miscarea i-ar asigura viitorul politic... Insa nu cred ca se va intampla asta. In paranteza fie spus, indiferent cine ar propune, fie PSD cu Mihai, fie Basescu cu Charles, eu unul as vota impotriva monarhiei...

Gigip, cred ca tu ai citit altceva

Abis,am citit tot articolul! Nu cred in varianta expusa acolo,nici macar ca si scenariu SF!
Pentru ca nu am timp sa caut topicul despre religie(singurul domeniu in care privim lucrurile la fel),am vazut ca inca un copil a murit din cauza botezului in apa sfintita! Nu agreez scufundarea copiilor in apa,de obicei rece si nesterilizata,uneori cate 2-3 in aceeasi caldare! Ar fi cazul ca patriarhia sa modifice ritualul,sa aprobe ca pruncul sa fie botezat prin 1-2 picaturi de apa sfintita,dupa lobul urechii pentru a preveni infectarea lui cu microbi ori imbolnavirea de pneumonie sau chiar moartea!

Presedintele Traian Basescu a declarat joi, la reuniunea Comisiei de monitorizare a progreselor inregistrate de Romania in domeniul reformei sistemului judiciar si al luptei impotriva coruptiei, ca a primit o scrisoare din partea Comisiei Europene prin care institutia informeaza ca nu va mai finanta din bani europeni un proiect privind constructia unui tronson de autostrada deoarece castigatorul licitatiei a fost desemnat de catre o instanta judecatoreasca, scrie Mediafax.

Traian Basescu a explicat ca proiectul in discutie are in vizor licitatia pentru un tronson de autostrada de pe coridorul paneuropean 4. Unul dintre cei care au pierdut licitatia a contestat decizia comisiei de evaluare, avand castig de cauza in instanta. Presedintele a adaugat ca este vorba despre o a doua astfel de atentionare primita din partea CE.

"Noi nu va mai finantam proiectele in care justitia a stabilit cine este castigatorul", a citat Traian Basescu mesajul primit de la Bruxelles adaugand ca reactia Comisiei este una de neincredere fata de modul in care se castiga licitatiile in instanta, in pofida deciziilor luate de comisiile de specialisti. "Bruxelles-ul a spus «Spalati-va pe cap cu castigatori stabiliti in felul acesta!»", a adaugat presedintele.

Comentariul meu: problema nu este in curtea justitiei. Judecatorii verifica doar modul in care au fost respectate legile, iar daca nu au fost, restabilesc legalitatea. Deci problema este la modul in care, nelegal, unii castiga licitatii. Nu spre judecatori trebuie sa-si indrepte tirul presedintele, ci catre cei care trucheaza licitatii.

Acest topic a fost editat de abis: 3 Nov 2011, 03:01 PM

Inca o "perla" marca Basescu:

Traian Băsescu le declară război judecătorilor care acordă salarii mărite în instanţă.

"Blocăm toate instituţiile statului, de la Ministerul Justiţiei, la toate primăriile. Punerea continuă a statului în dificultate, nu asta se întâmplă, ci nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, pentru că nu există soluţii pentru respectarea lor. Dacă am pune în aplicare hotărârile judecătoreşti, România ar fi într-o situaţie extrem de dificilă. Cine adoptă o lege care vizează adoptarea bugetului de stat trebuie să spună şi sursa de finanţare a hotărârilor judecătoreşti. Unde e raţiunea acestui mod de a proceda?", a declarat Traian Băsescu.

"O ţară care împrumută care să-şi asigure costurile, de unde poate scoate 9 mld. de lei ca să-şi plătească cheltuielile judecătoreşti, ca să-şi arate respectul pentru hotărârile justiţiei?", adaugă şeful statului.

Totodată, Băsescu avertizează că, cine adoptă o lege care vizează adoptarea bugetului de stat trebuie să spună şi sursa de finanţare a hotărârilor judecătoreşti. "Unde e raţiunea acestui mod de a proceda? Punerea statului în dificultate, nu asta se întâmplă, ci nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, pentru că nu exista soluţii pentru respectarea lor", adaugă Băsescu.

În acelaşi timp, şeful statului a ţinut să trimită un mesaj legat de respectarea echilibrului constituţional între puterile statului.

"Dacă am pune în aplicare hotărârile judecătoreşti, România ar fi într-o situaţie extrem de dificilă."


Are dreptate cand spune ca situatia finantelor tarii nu permite acordarea unor salarii marite. Insa acest lucru nu se petrece din vina judecatorilor: ei verifica daca taierile de salarii si pensii au fost legale. Daca au respectat legea, asta e; daca nu, decid ca legea trebuie sa fie respectata. Nu este sarcina lor sa gaseasca "surse de finantare", iar singurii vinovati pentru aceasta stare de lucruri sunt in curtea guvernului. Cheltuielile cu salarii si pensii trebuie sa fie reduse, insa aceasta reducere trebuie sa se faca in cadru legal.

Asa ca nu cu judecatorii trebuie sa se razboiasca presedintele, ci cu incompetentii de la ministerul de finante.

Pentru ca te inteleg ca nu te poti aventura mai departe de aceasta critica calduta ( auzi cica "perla" !) , uite ca-ti vin eu in ajutor :

[i]BOUT, CONDAMNAT LA NEW YORK. BĂSESCU CONDAMNA JUSTIŢIA, LA BUCUREŞTI. ŞI CERE DENEGARE DE DREPTATE

Băsescu a fost azi la Ministerul Justiţiei, la o reuniune a magistraţilor pe tema combaterii corupţiei şi cu ministrul Justiţiei lângă el, a atacat Justiţia ca o căpetenie de regim personal.

Ocupantul funcţiei de preşedinte al României a comis două atacuri colosale la adresa principiilor înseşi ale statului de drept. A justificat neaplicarea hotărârilor judecătoreşti – mai precis, refuzul guvernului Boc de a le aplica în favoarea cetăţenilor furaţi – şi a instigat la denegare de dreptate
......

Motive destule pentru suspendare si aruncare la lada de gunoi a istoriei !

Eu cred ca a fost ceva de genul "bate seaua sa priceapa iapa" e vorba de legile pe care trebuie sa le aplice judecatorii, legiuitorul trebuie sa schimbe legile astea, dar se pare ca nimeni nu vrea sa schimbe haosul din justitia romana pentru ca acest haos este profitabil.


Eu nu inteleg de ce tot insista unii pentru suspendare, ce ar castiga Romania, poporul roman, din suspendarea lui Basescu? doar asa ca sa dea satisfactie unora ca Nastase, Voiculescu, Tariceanu, Ponta, Antonescu etc. Ca politician Basescu este terminat, si-a asumat un rol si spre cinstea sa a incercat macar sa-l indeplineasca, ca nu a avut cu cine sa faca reformele respective e alta poveste. A facut si propuneri interesante in acest sens, dar nimeni nu le-a luat macar in discutie. Mai este putin si vom avea alegeri, vor veni altii care vor aduce cu ei stilul acela otoman al "decapitarii" tuturor administratiilor publice de la gradinite pana la secretari de stat, nu conteaza daca sunt competenti sau nu, toti vor fi schimbati cu oamenii de incredere ai partidului respectiv. Vom asista probabil, a cata oara, la schimbarea denumirii ministerelor ca si cum schimbarea unei denumiri nu actiunea, arata dorinta, nevoia de schimbare. Din nefericire lada de gunoi a istoriei noastre e plina de intentii bune care nu si-au gasit ecou nici randul boierilor dar nici al palmasilor.

Eu credeam ca vobesti despre amestecul ala brutal in justitie al Autokratului !

"Amestec brutal"? eu cred ca un presedinte poate sa-si spuna parerea despre o institutie a statului fie ea si total independenta. Din cate am inteles presedintele s-a referit la faptul ca nu sunt bani pentru hotararile judecatoresti, or degeaba dai o hotarare daca nu spui si de unde sa se procure banii respectivi.

N-AI INTELES NIMIC ! SI NICI NU AI CITIT POSTAREA AIA A MEA CA RASPUNS LUI ABIS !

Ce sa inteleg, incercarea ta de al lega pe Bout de Basescu? din respect pentru tine ca partener de discutii la Han nu iau in considerare aceasta aberatie.

Precis n-ai baut prea mult hidromel ? Nu vezi acolo ce se spune despre interventia brutala a Autokratului in treburile justitiei romanesti. Nu a celei americane care l-a condamnat de But .

Tetio,nu-ti mai pierde timpul cu habarnistii portocalii! Ei nu stiu nimic dar,precum idolul lor se baga in toate,bat campii cu seninatate si prind fluturi! Pentru ei ,iata un exemplu de postare pe care o vor sustine si o vor repeta ca niste papagali:" In magistrala cuvantare a celui mai iubit fiu al poporului portocaliu,domnul presedinte,a demascat dusmanii poporului,acesti judecatori nesimtiti,care isi permit sa nu execute intocmai pretioasele indicatii ale comandantului suprem! Sa cerem cu totii desfiintarea judecatoriilor iar iubitul nostru conducator sa decida cine sa fie condamnat(adica toti romanii care nu sunt portocalii,cu opozitia in frunte!) si cine sunt cei nevinovati si cinstiti,adica poporul basist si simpatizantii lor!"
Chiar intr-un stat bananier,amestecul brutal al sefului statului,aflat sub influenta alcoolului(ca de obicei,azi totusi cu un pretext aniversar) ar fi motiv clar de demitere !
Singura putere independenta de basism,puterea judecatoreasca,ultimul bastion in calea dictaturii,este atacata jegos de catre cel care are ca principala atributie constitutionala,medierea intre puterile statului,nicidecum umilirea si subordonarea politica a justitiei!

Hidromelul ajuta memoria, eu asta am vazut si am inteles din spusele tale, o manipulare si nimic altceva.
"..Ca de obicei, şeful de trib ţine în braţe procurorii politici şi atacă judecătorii. De la care i se va trage, în cele din urmă. Aşa cum i s-a tras şi lui Viktor Bout, traficantul de arme rus care a vândut arme teroriştilor FARC, împotriva SUA, via România patronată de Băsescu..."


Viitorul presedinte al Romaniei ar trebui sa fie in opinia unora, orb, surd si mut, este presedintele ideal pe care si l-a dorit premierul Nastase, un presedinte pentru linistea noastra, o liniste in care domnul profesor urma sa se auda doar pe sine.

Nu cred... Asa cum il cunosc eu, este putin probabil. El pur si simplu nu intelege ca judecatorii, cand judeca, nu pot (nu au voie) sa faca altceva decat sa aplice legea, nu au dreptul sa calculee impactul deciziilor lor asupra inflatiei, bugetului, taxelor samd



Ei na.

Ce conteaza asta? Conteaza daca poate castiga PSD-ul ceva sau nu. Deocamdata, nu ar castiga nimic, asa ca nu vor face niciun demers pentru suspendare. Cine s-a fript odata....

Si blufeaza cand spun ca il vor suspenda dupa alegeri. Cel putin cat este Geoana presedinte de Senat. Iti dai seama ca niciodata nu-l va numi Geoana pe Ponta premier.


Cam asa cred si eu. Insa mai cred ca o parte din vina ii apartine - nu a avut "mana buna" la selectia cadrelor, adica a celor care sa-i puna in practica intentiile.


Asta nu e treaba judecatorului.

Daca eu te dau in judecata pentru un motiv oarecare, si instanta decide ca trebuie sa imi platesti o suma de bani, este treaba ta de unde faci rost, nu treaba instantei. Tu trebuie sa platesti. Daca nu o faci, putem ajunge la procedura executarii silite.

Cam asa ceva. Dar daca guvernul nu a respectat legea atunci cand a decis scaderea unui salariu, de ce ti se pare anormal ca o instanta sa hotarasca ca legea trebuie sa fie respectata?


Acest lucru nu poate fi in niciun caz imputat instantei de judecata - asta este ceea ce spun eu.

Cunosti dictonul Pereat mundus, fiat justitia?

Treaba lor este sa aplice legea, nu sa isi dea cu parerea despre "binele tuturor"


Un judecator nu poate da o astfel de sentinta, nu il lasa legea.


Exact asa si trebuie sa fie

Justitia vegheaza ca toata lumea (inclusiv institutiile de stat) sa respecte legile, asta este menirea ei.

Daca nu vedeam ca tu,abis ai postat aceste adevaruri de netagaduit,nu credeam ca esti in stare de asa ceva! Un sincer si meritat,BRAVO!

@ marduk,
I-ai zis LMA ? Ai baut vreun spritz ?

Tipăreşte această pagină Tipăreşte această pagină Trimite această pagină prin Email Trimite această pagină prin Email
La mulţi ani, Traian Băsescu!

Preşedintele Traian Băsescu împlineşte astăzi 60 de ani. La ceas aniversar, caricaturistul DeCe News, Costel Pătrăşcan, îi adresează o felicitare în care rememorează ultimii 6 ani trăiţi sub competenta sa conducere.

Vezi felicitarea adresată preşedintelui:
felicitareCiteşte şi: Omagiu iubitului domn preşedinte Traian Băsescu. Adresează aici urările tale conducătorului ţării

URL-ul scurt: http://www.dcnews.ro/?p=120077

Costel Pătrăşcan Adăugat de Costel Pătrăşcan în Noi 4 2011 09:43. Adăugat în Traian Basescu. Poţi urmări răspunsurile la acest articol prin RSS 2.0. Puteţi lăsa un răspuns mai jos.
3 Comentarii pentru “La mulţi ani, Traian Băsescu!”

Paul Ionescu
Noiembrie 4, 2011 - 10:40

De Ziua Ta, Traiane!

Multi ani iti doresc, Traiane, cu bratari la-ncheieturi
Pan-o rugini inox-ul si-ti va face bataturi.
Sa privesti printre zabrele, jinduind dupa pachet,
Sa-ti pui curu’ la bataie, concurent la “Miss Borfet”.

Sa ai parte de plimbare doar o ora, insotit,
De zdrahonii cu pulane, iute pusi pe otanjit.
Sa ai pat legat cu lanturi de perete peste zi
Doar cu vorbitor la luna, sa ai parte de copii.

Chiftelute, din elastic, sa-ti parvina peste zid
Zeama lunga si-arpacasu’, aliment sa ai in blid.
Iar de vrei corespondenta, sa astepti din Targusor,
Ravasel semnat Lenuta, sa-ti aline al tau dor.

Si iti mai doresc, Traiane, nopti cu tine ca saltea
Tabacindu-te gealatii, incantati de muhaia.
Mă mai rog de sanatate, far-alcool, in abstinenta
Zile-n ger sau in dogoare, pe platou sa faci prezenta.

Caci la raul ce facut-ai cat o tar-ai birjarit
Loc mai bun pentru odihna, altul nu-i mai nimerit.
Asta de n-o vrea frac-tu’ Mircea, ofertant de loc de veci,
Sa te gazduiasca-n tihna, intre patru dale reci.

Sa ma ierti de-ntarziere, pentru dar in rime scris
As fi vrut versuri alese la asa distins proscris.
Mi-a iesit, precum vezi bine, o naiva poezea,
In care-ti aduc omagiu, pentru-asa o viata grea.

[quote name='March' date='3 Nov 2011, 03:53 PM' post='719899']

Băsescu a fost azi la Ministerul Justiţiei, la o reuniune a magistraţilor pe tema combaterii corupţiei şi cu ministrul Justiţiei lângă el, a [b]atacat Justiţia ca o căpetenie de regim personal.
[] Iata replica judecatorilor,inca liberi de basism!
Judecătorii şi procurorii nu acceptă nici tonul, nici "mesajul dictatorial" al preşedintelui Traian Băsescu, se arată într-un comunicat al AMR şi al Asociaţiei Procurorilor din România, care atrag atenţia asupra faptului că denigrarea justiţiei a devenit "politică de stat". Reacţia vine după atacul lansat de preşedintele Traian Băsescu, joi, la adresa Justiţiei.
Justiţia îi răspunde lui Băsescu: 'Nu acceptăm nici tonul, nici mesajul dictatorial' / Foto: romanialibera.ro
Justiţia îi răspunde lui Băsescu: 'Nu acceptăm nici tonul, nici mesajul dictatorial' / Foto: romanialibera.ro

"Într-un stat poliţienesc, în care se clădesc tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenunchiată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care serviciile secrete îşi măresc bugetul, iar pentru Justiţie nu se găseşte nici măcar mărunţiş, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate, un preşedinte, într-un ton dictatorial, îşi poate permite să cheme la ordine magistraţii, să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească în piaţa publică din postura părintelui naţiunii căruia i se recunoaşte dreptul de a-şi stigmatiza, la stâlpul infamiei, oamenii legii", se arată într-un comunicat de vineri al Asociaţiei Magistraţilor din România şi al Asociaţiei Procurorilor din România.

Reprezentanţii magistraţilor susţin că şeful statului ar fi omis să precizeze, în declaraţia sa de joi, de la întâlnirea Comisiei MCV, că statul, la rândul lui, este supus legilor şi normelor constituţionale. Conducerile celor două asociaţii de magistraţi afirmă că hotărârile judecătoreşti sunt pronunţate în baza legilor, iar "nerespectarea actului de justiţie şi instigarea la nerespectarea actului de justiţie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite".

Pe de altă parte, magistraţii consideră că "statul este unicul debitor, care îşi permite, prin vădit abuz de putere, să stabilească el, deasupra legii fundamentale, condiţiile în care să-şi satisfacă creditorii, care nu sunt alţii decât cetăţenii ţării".

"Judecătorii şi procurorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării, a cărui numire, printre altele, trece prin filtrul Curţii Constituţionale", se subliniază în mesajul transmis de cele două asociaţii ale magistraţilor.

Totodată, judecătorii şi procurorii consideră că este "nefiresc" să li se amintească de echilibrul puterilor în stat "în condiţiile în care, prin voinţa politicului, justiţia este scoasă la mezat pe taraba gâlcevilor politice sterile, i se neagă statutul de putere în stat, este obligată să funcţioneze în parametrii bugetari la limita subzistenţei, iar denigrarea ei a devenit politică de stat".

Nu, nu trebuie sa faca asta. Unde scrie asa ceva?!


Dimpotriva, asta ar insemna incalcarea separatiei puterilor in stat

Doar parlamentul legifereaza, justitia judeca doar pe baza legilor in vigoare. Nu are voie sa decida altfel decat prevede legea.


Cea mai mare parte a intarzierilor este tot din vina "statului". Daca un acuzat de pilda cere o amanare, iar legea (votata de parlament) il indreptateste la acea amanare, judecatorul nu are de ales si trebuie sa i-o acorde. Pe de alta parte, daca incarcatura de dosare pe judecator este atat de mare (tu stii ca exista judecatori care lucreaza cate 12-14 ore pe zi uneori, din cauza numarului mare de dosare, ca sa nu aiba restante?), iar acelasi stat blocheaza intrarea in sistem a altor judecatori noi, astfel ca daca mergi acum la o judecatorie de sector cu un banal divort risti sa ai prima infatisare peste aproape un an, cum ai vrea sa nu ai intarzieri?

Vina nu apartine judecatorilor (decat poate intr-o masura infima), ci tot parlamentului si guvernului.








Nu inteleg ce vrei sa spui. Numele tau real este Costel Patrascan?

Nu! Epreluare dupa dcnews.ro! Nu le am eu cu astea!

Stiu.

Daca preiei selecteaza si tu doar textul important, fara "tipareste aceasta pagina" - nu de alta, dar trebuie sa protejam mediul