Nu inteleg ce vrei sa spui.

Nu orice cerere poate fi si onorata. Daca amandoi cerem lucruri care se exclud reciproc, de exemplu, nu avem cum sa fim amandoi satisfacuti. Dar de cerut, avem dreptul sa cerem.

E foarte simplu: constitutia nu permite acordarea autonomiei pe criterii etnice. Daca vor, nu au decat sa initieze modificarea constitutiei, sa treaca prin parlament si prin referendum... Si daca trece, or sa o aiba.

Diogene, sa inteleg ca numai la romani e manelismul ala in Constitutie cu statul unitar , neimpartibil , nedivizibil , nefractionabil si nefurabil in timp ce nici o tara cu apa calda nu are asa ceva in constitutiile lor?

Numa' la români se face distincție între statul „național” și eventuala lui fundație.

Da, corect, multe state democratice au renuntat la sintagma "stat national".

Ce inseamna de fapt "stat national"?

Ce inseamna de fapt "stat national"?

De obiceie națiunea este totalitatea cetățenilor unui stat.

Rezultă inevitabil că țiganii și ungurii sunt venetici, cetățeni de rangul II.

Iata de ce ii irita pe unii maghiari aceasta sintagma.

De pe Wikipedia:
[i]
Definirea statelor naţionale o găsim doar în trei cazuri, în afară de România: Ucraina, Lituania şi Croaţia, trei state noi, tinere, care au simţit nevoia de a se autodefini naţionale, în sensul etnic al cuvântului, pentru a putea să se apere.

teoria franceză care spune: un stat, o naţiune; şi
teoria germană care spune că: părţi ale naţiunii pot trăi în afara hotarelor ţării respective.

Eu cred ca li s-a explicat pe larg si cu argumente dar daca un om nu vrea sa inteleaga, n-ai ce-i face. Ungurii au un tel pe care il urmeaza pas cu pas inca din decembrie 1989 personal ii felicit ori de cate ori am ocazia, mi-ar placea sa fie si romanii ca ungurii. Eu nu cred in povestile cu dacii si regatul lor din Carpati pana la Atlantic in schimb cred ca ungurii sunt huni si vin din stepele Eurasiei si mai cred ca atunci cand au ajuns aici au gasit oameni, acum nu stiu daca erau daci, protoromani, cumani, sciti, slavi, etc. dar sa spui ca aici nu era nimeni si sa mizezi pe aceasta teorie de sute de ani mi se pare lipsa de respect sau dorinta de a denatura cu orice pret realitatea in folosul propriu.

Ce sa le mai dea? In opinia mea ungurii au avut si au in HARCOM o autonomie perpetua, sunt majoritari, nu mai sunt obligati sa faca armata, pamantul le apartine in totalitate, muntii le apartin in totalitate, apele le apartin, padurile la fel. Pentru ce isi doresc autonomie teritoriala? Romania este in UE la fel si Ungaria, in occident sunt destule cazuri unde in apropierea frontierelor comune exista populatii intrepatrunse fara a se pune problema autonomiei teritoriale. Problema nu este la romani, in opinia mea ci la unguri iar eu cred ca ii cunosc destul de bine ca sa pot afirma ca sunt sovini, orgoliosi si vor sa li se dea dreptate chiar si atunci cand nu au.

De unde chestia asta, exista un proiect de creare a regiunilor de dezvoltare, proiect sustinut de UE iar eu sper sa se ajunga odata la aceasta autonomie administrativa pentru toate regiunile de dezvoltare preconizate a se infiinta in Romania.

Dar a cui este? secui nu sunt cetateni romani? romanii din Ungaria, Ucraina, Serbia, Bulgaria nu sunt cetatenii acelor tari? de ce nu cer autonomie? nu spun teritoriala, in unele cazuri e vorba doar de recunoasterea ca minoritate, scoli si biserici in limba romana, sti de ce? PENTRU CA ACOLO AUTORITATILE NU SUNT ATAT DE TOLERANTE CA IN ROMANIA, asta ii strica pe romani sunt prea toleranti.

Nu sunt de acord, sarbii au avut alt fel de probleme, in primul rand ca Jugoslavia era un stat federal, era o creatie a maresalului Tito care era croat nu sarb. In Jugoslavia factorul religios a jucat un rol decisiv alaturi de cel teritorial, faptul ca nu au avut viziune in ceea ce priveste federalizarea, este alta discutie.

.... Trebuie să justifici refuzul. Stilul manelist - așa vor mușchii mei - nu ține.

..... Daca vor, nu au decat sa initieze modificarea constitutiei, sa treaca prin parlament si prin referendum... Si daca trece, or sa o aiba.

Ungurii vor referundum doar in HARCOM nu la nivel national

Cum unde am citit, peste tot ei vorbesc de o decizie unilaterala, care sa le apartina, fara sa tina cont de ceilalti cetateni.

Cum unde am citit, peste tot ei vorbesc de o decizie unilaterala, care sa le apartina, fara sa tina cont de ceilalti cetateni.

Daca "peste tot" vorbesc maghiarii asa, inseamna ca nu iti este greu sa pui cateva linkuri care sa iti sustina afirmatiile. Nu?

P.S. Poate cu aceasta ocazie o sa invete si tovarasul Iliescu cum trebuie sa profiti de conjuncturi, nu de poduri de flori.

Lasa-ma moncher cu fixatia ta, eu vorbesc aici de sansa Romaniei ratata din cauza unui politruc scolit la Moscova.

Ar trebui sa deschidem ochii si urechile mari la unguri

Derbedeul din fruntea tarii isi vede de interesele clanului si tace chitic ca sa nu-l lase udemeristii cu curul in balta !

Tace si face: vezi proiectul de reimpartire administrativ-teritoriala a Romaniei propus de PDL.

Hai sa vedem cum se indeplinesc "profetiile" pe care le faceai pe aici cum ca doar pentru a ramane la putere vor fi gata sa dea autonomie si independenta la tot Ardealul...

Fostul securist acoperit si semi-nomenclaturist, Basea vostru a fost in prima parte a anilor '90 ucenicul de nadejde al marelui bolsevic. De 7 ani de cand este la putere a adus tara asta in pragul balamucului !

Spune-i asta amicului tau @ Abis ! Apropos de postarea de mai sus a @ Justitiarului . Asa a inceput si cu Kosovo ! incet... incet...
Dar cand picatura chinezeasca o sa va faca gaura in cap, va fi prea tarziu sa va mai sensibilizati ! Derbedeul din fruntea tarii isi vede de interesele clanului si tace chitic ca sa nu-l lase udemeristii cu curul in balta ! Daca nu altii , cel putin istoria il va judeca ca atare.

Tetio,pentru clanul mafiot BUBA a venit scadenta.Sunt cu spatele la zid si nu mai au nicio scapare!Astept sa iasa din viata politica romaneasca si,impreuna cu UNPr,PNG si Romania Mare sa asigure opozitia extrap[arlamentara! La minciuni si gargara sunt profesori!
gigip

Tace si face: vezi proiectul de reimpartire administrativ-teritoriala a Romaniei propus de PDL.

Hai sa vedem cum se indeplinesc "profetiile" pe care le faceai pe aici cum ca doar pentru a ramane la putere vor fi gata sa dea autonomie si independenta la tot Ardealul...

Asa cum am spus ...Basea si sleahta lui sunt disperati ! Le-a promis ca le da udemeristilor Legea minoritatilor asa cum vor ei , dar acum acestia ii mai trage una in bot ! Si solicita si "catalonizarea" Tarii secuilor !

In timp ce PDL si USL se ciorovoiesc pe regiunilor or, aceasta-i propunerea UDMR care a trecut de Senat in mod tacit ! Urmeaza Camera Deputatilor - decizionala.

Uitati-va cu atentie la pata rosie propusa de UDMR ( ca macro-regiune ce include judetul Tinutul Secuiesc ) si ganditi-va de ce aduce a aminte !

. Cine e manelist, superficial, simplist, imitiativ, nu înțelege nimic din diferitele specificități regionale ale României. Crede că sunt aprecieri ale „dușmanilor”.

Afirmatia ta este cel putin stranie, daca nu este facuta din necunoastere, fie o faci cu rea intentie. Ciktatul de la Viena s-a facut si atat, de aceea s-a si denumit DIKTAT, pentru ca a impus ceva fara sa fie studiat, analizat si in mare graba. Partea cu geografia are la baza dupa parerea mea "studiile" ungurilor facute pentru tratativele de la Trianon.

Asa este, nu la Viena ci la Berlin si Budapesta.

Ce vrei sa zici cu aceste specificitati regionale?