Departamentul Apararii a prezentat mass-mediei imagini de pe casetele video ridicate din casa lui Bin Laden. Una il prezinta pe individ intr-una din camerele sale din asa zisa vila de lux. Asa cum Saddam a trait intr-o gaura de sobolan fugind de americani, asa a trait Osama intr-un fel de cotineata . Aici il puteti vede cum arata cel care era idolul teroristilor islamisti :
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/0...edmn_topstories

Hihi, zau chiar ca mâncati mass-media...

Dar la voi ce zice mass-media despre judecatorul acela din Hamburg ? Sa nu-mi citezi tabloidele sau ziarele de stanga ci presa serioasa din Germany ( FAZ... etc)

FAZ, Spiegel, Stern, tot un drac.
Daca vrei presa serioasa, poftim: http://www.net-news-global.de/

insinuezi ca scutul nu exista si usei isi instaleaza baza in patria pepenilor doar pentru a creste potenta soldatilor?

Nu insinuez nimic, vreau doar sa spun ca desi interceptoarele ce vor fi montate la Deveselu, folosesc aceiasi discuplina a fizicii, NU SUNT RACHETE BALISTICE, in sensul rachetelor intercontinentale.
Dar sa revenim la o declaratie a lui Obama care crede, declara ca odata cu uciderea lui Osama va putea distruge si Al-Qaida. Eu nu cred asa ceva, din contra aceasta va devenii si mai puternica, nu poti sa distrugi atat de usor o CREDINTA, un mod de a percepe lumea, un mod de a trai, un scop. Nu spun ca nu mi-as dori ca maine toata lumea musulmana sa renunte la aceasta confruntare a absurdului ci vreau doar sa atrag atentia ca lupta nu s-a terminat, ea va continua atata vreme cat RELIGIA VA FI FOLOSITA PENTRU ATINGEREA UNOR IDEALURI POLITICE.

obama are dreptate, daca dupa osamel urmeaza si ceilalti capi ai al-qaida, organizatia va fi distrusa.

insa prezidentul nu a spus ca va elimina terorismul motivat religios, tinta lui e mai precisa.

nu am inteles ce ai vrut sa spui cu rachetele alea.

Marduk, si eu cred ca i-a stârnit mai degraba acuma... O sa vedem la stiri unde s-au lansat bombe...

edit: toate ambasadele USA sunt în stare de alerta...

Acest topic a fost editat de Cla: 9 May 2011, 12:52 PM

Ha-ha-ha ! I-ai dat exemplu lui Dox un site al ramasitelor gastii BAADEN- MAINHOFF !

Acest topic a fost editat de March: 9 May 2011, 06:33 PM

Pai si ei au fost Gica Contra

Cum era de asteptat, Obama creste in sondaje

si bush tatal avea 80% in sondaje dupa razboiul din golf si a pierdut in fata lui bill.

deh, in america soldatii iau laurii nu politicienii.

Poate il lichideaza si Basea pe Hayssam in Siria ca sa creasca si el in sondaje !

Stii engleza ? Citeste aici poate te lamuresti cum e cu manipularea si la ei.

DISREGARD THE AP POLL

The Associated Press has released a survey, taken on May 5-9, 2011 to measure public approval of Obama after the killing of Osama bin Laden. The poll purports to show that the president’s job approval has soared to 60 percent. Don’t you believe it.

The AP sample contains twice as many Democrats as Republicans (35% Democrat vs. 18% Republican). While party identification is, itself, a variable to be determined by polling, the normal sample usually contains an approximately equal number of Democrats and Republicans. Lately, Republicans have actually been slightly in the plurality in most statistically valid samples.

This AP poll — with its 2:1 Democratic edge — is utter hogwash.

Autorul Dick Morris este un fost consilier de prim rang al presedintelui Clinton .

Nu m-am lamurit, apropo de manipulare, cine este manipulatorul: AP sau Morris.

Inteleg ca tu esti sigur ca in 2012 Obama va pierde alegerile?

Eu unul nu fac niciun pronostic, pana cand nu vad cine va candida de la republicani.

eu nu cred in sondaje, dar din cate stiu USA are alte principii atunci cand voteaza, leadership, ei nu voteaza musai o platforma politica, ideologica ci voteaza persoana in care au cea mai mare incredere, cel putin asta este perceptia mea. Obama probabil va apela din nou la minoritatea pe cale de a deveni majoritate, din cate am inteles vrea sa-si atraga si minoritatea hispanica. teoretic ar avea sanse sa obtina un al doilea mandat, nu vad in acest moment in USA acel leadership pe care americanii sa-l umeze, e nevoie de o personalitate, de cineva care sa transmita acel flux invizibil in stare sa mobilizeze masele, dorintele acestora, asteptarile, etc. in acest moment nu am idee cine ar putea fi acea persoana care sa-l invinga pe Obama.

1 ) Ai pe cineva in US ? Intreaba-l sa-ti spuna parerea hispanicilor si a negrilor despre "ingerul" pe care l-au votat acum doi ani !

2) In 1992 Clinton era un necunoscut, care a venit din neant si l-a invins pe Bush Sr. N-au contat victoriile din Irak ci starea economiei .

Acest topic a fost editat de March: 12 May 2011, 04:51 PM

dupa mine Clinton era un leadership, avea ceva din aerul unui conducator in care poti avea incredere, nu stiu ce reusite economice a avut Clinton ceea ce stiu este ca acest om a fost acuzat de sperjur, dar a fost iertat si de sotie si de alegatori, cel putin la suprafata. in opinia mea americanii au inca in minte un simbol prezidential, John F. Kennedy, asta cauta electoratul un om tanar motivant care sa aibe viziune asupra viitorului, care sa le dea un suport moral, idei, vise, sentimentul de provocare nationala. exista azi in USA un astfel de politician?

Eheiii... ia sa-l vedem noi pe Obamel daca va fi un demn urmas al lui JFK !


Iran set to build mid-range rocket bases in Venezuela

Ayatolahii o cauta cu lumanarea !

Acest topic a fost editat de March: 18 May 2011, 05:40 PM

ei ash tehnologia a evoluat. e de ajuns un singur distrugator aegis in fata coastelor venezuelene pentru a contracara rachetutele lui ahmi.

aiatolahii sunt pur si simplu dementi.

Obama a luat-o din loc ? Cica vrea sa numeasca o nava americana cu numele unui activist american cu puternice simpatii comuniste !

In urma declaratiilor cu privire la granitele unui stat Palestinian, Obama a fost atentionat de evrei ca va pierde sprijinul financiar al acestora la urmatoarele alegeri presidentiale. B.H.Obama ar putea sa piarda alegerile din aceasta cauza, dar poate ca-l ajuta musulmanii in locul evreilor, asa se explica de ce Obama a decis sa mai tina si partea musulmanilor in acest conflict.

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 May 2011, 11:08 AM

Numai bazaconii spui ! Intr-o asemenea situatie americanii l-ar trimite la Guantanamo si nu la Casa Alba !

Bazaconii sau nu asta este realitatea, Obama a afirmat ca un viitor stat Palestinian ar trebui sa cuprinda si teritoriile pe care Israelul le-a cucerit in razboiul din 1967. Israelul asteapta precizari fata de aceasta declaratie, inaintea vizitei lui Netanyahu, iar evreii americani au declarat ca Obama ar putea pierde sprijinul lor financiar. In acest context nu crezi ca Obama ar putea primi ajutor din partea Arabiei Saudite, Kuweitului, Qatar sau EAU? doar sunt cei mai apropiati aliati ai USA in zona si sunt bogati si determinati sa schimbe orientarea USA in regiune.

Tradusa prin google ca mi-i lene:

Dacă ne uităm la acţiunile pe care Washingtonul a făcut în ultima vreme aspect, trebuie să întreb ce este sensul în spatele ei? De ce "ucide" ei acum Bin Laden? De ce se poarte războiul împotriva Libiei? De ce Obama a ţinut un discurs cu privire la Orientul Mijlociu şi ceea ce se întâmplă în ţările arabe? Acestea sunt detalii, iar tu trebuie să mergi înapoi un pas şi a vedea imaginea de ansamblu, şi anume, joc de sah mare. Este vorba despre principalul adversar, China şi Rusia sunt dominaţia lumii total în cale. Asta este ceea ce este plecat acum şi întotdeauna.

Scopul într-un joc de şah este de a întreba regele Matt. Pentru a realiza acest lucru trebuie să bată doamna. Doamna este China, Rusia şi Regele. Prin urmare, tot ceea ce vedem şi auzim despre conflicte aparent, este profund despre un război între Washington şi Beijing, ca un pas intermediar să se ocupe de Moscova. Acesta este obiectivul mare. Pentru a ajunge la hegemonia SUA în lume, China trebuie să fie slăbit, are atât de influenţa sa în Europa Centrală şi Asia de Sud sunt suprimate, astfel încât se concentreze pe Pakistan, astfel încât a fost bin Laden mort, printre altele, acum oficial ucis.

Trebuie să inventeze un motiv pentru a interveni în Pakistan. Prin urmare, este susţinut de către Pentagon, pakistanezi ştia în cazul în care Bin Laden a fost mult timp rămas cu ei şi chiar l-au protejat. Din moment ce Osama a fost mort din decembrie 2001, este o afirmaţie complet ridicol. Ştim că raidul a fost la "casa lui", o producţie pentru public. A lucrat aşa de bine. Mass-media şi consumatorii creduli l-au înghiţit, deşi Washingtonul nu a prezentat-o singură bucată de dovezi. "Dacă preşedintele spune aşa, atunci este, de asemenea, adevărat. El n-ar minti noi. "Acest respect pentru autoritate este destul de uimitor.

Dar cu această acţiune şi susţin că pakistanezi au dat Bin Laden ascunzătoarea, un motiv de război a fost generat. Deşi, americanii au nevoie acum nici un motiv să mărşăluiască pe şi aşa bombă la va. Acesta previne cineva despre asta? Coloana vertebrală-lideri mai puţin lumea şi lachei în Europa nu este sigură. Şi mass-media controlate şi populaţia asociate nu a explodat. Dimpotrivă, orice război de la Washington se preface a alerga după membrilor NATO, precum câinii gâfâind, şi doresc, de asemenea, o bucată de os.

În scopul de a slăbi China are nevoie pentru a controla alimentarea cu energie şi trebuie să vă opriţi poziţiile lor strategice. China este acum cel mai mare consumator de petrol din lume şi încearcă să surse cu acordurile privind investiţiile şi pentru a asigura pretutindeni. În războiul împotriva Libiei, este într-adevăr despre China, pentru a preveni petrol le-au livrat la Libia. Acelaşi lucru este valabil pentru toate conflictele din Africa, ca şi în Sudan, cu rezervele de petrol foarte mare. Având în vedere că SUA şi China trebuie să se oprească pe exporturile de petrol.

Acesta este motivul pentru care Pentagonul a stabilit şi a stabilit cartierul general Africom din Stuttgart pentru a asigura interesele militar strategice şi economice ale Statelor Unite în Africa şi de a limita influenţa Chinei. Este vorba despre controlul resurselor naturale şi care devine şi nu este de acord.

Pakistanul este o poziţie strategică în China şi de cooperare şi prietenie dintre aceste două ţări merge înapoi un drum lung. În Gwadar pe Oceanul Indian, Beijingul a construit un port mare şi a investit o mulţime de bani. Este vorba despre un traseu alternativ pentru a se asigura că mărfurile exportate din vestul Chinei şi petrol şi gaze pot fi importate. Ce e mai mult, China are astfel o prezenţă militară în regiune şi la mare. Din punctul de vedere al lui Washington cu totul inacceptabil. Prin urmare, se concentreze pe Pakistan şi există în mod clar planificate pentru următoarea intervenţie.

Pentru a demonstra o cooperare strânsă între Islamabad şi Beijing, premierul pakistanez Yusuf Raza Gilani a vorbit saptamana trecuta la o vizită de stat de 4 zile în capitala chineză, şi sa întâlnit preşedintele chinez Hu Jintao. Gilani a declarat într-un interviu vineri: "China este cel mai bun prieten al Pakistanului lung şi-a stabilit."

Ergo: America are nevoie de un nou razboi, bineînteles sub dogma "democratiei" si Doamne fereste sa atâte si India în asta, doar au bombe nucleare, la fel ca Pakistan. De parca n-ar fi destul cearta din Kashmir.
As fi curios cât mai îndura americanii(poporul) politica asta, doar costa miliarde de dolari pe zi, dar pentru acasa n-au bani, nici macar sa-si îngroape fiii.

Netanyahu.http://mondoweiss.net/2011/05/with-one-signal-1967-obama-decides-to-take-on-netanyahu-on-the-arab-spring.html

Acest topic a fost editat de Cla: 22 May 2011, 08:58 AM

Mai bine o lăsai în engleză. Sau o periai înainte de a o posta.

Sau o traducea in germana.

Pai n-am zis explicit ca mi-i lene?

@Rovaniemi: Nici macar pe engleza nu a fost, ci pe germana.

The Anti-Empire Report

ABC News pentru ei e un fel de Labeunutv de la noi !

Hussein Obama a dat ordinul mucles cu privire la o situatie aproape de catastrofa la o centrala nucleara din Nebraska pe data de 7 iunie , crt.

Stiti ca un post "Antena 3" exista si in in US ? Si ca sta in gatul democratilor si al grupurilor liberalo-stangisto-pacifiste care-l sprijina pe Obama ? Ei bine "Fox TV" a fost turnat de asemenea grupuri la ANAF-ul american , adica IRS, in legatura cu niste exceptari de la taxe , legale , si care, sustin zabaugii lui Hussein Obama, acest post nu le-ar merita.
O fi transmis moron-ul lui Obama la Bucuresti ceva din experienta damboviteana cu privire la prigonirea de catre ANAF a posturilor care nu sunt pupincurist basesciene ? Si cei mai rau aceste grupuri folosesc banii publici( ai contribuabililor ) pentru aceasta propaganda !

Trebuie insa sa recunosc ceva. Obama, sau colaboratorii lui, nu au aparut niciodata la vreun tv unde sa acuze "Fox Tv" si mogulii lui asa cum procedeaza Basescu )

Acest topic a fost editat de abis: 24 Jun 2011, 02:36 PM

Obama se va supune testului chinezesc. Oare ce se va intampla daca USA nu vor reusi sa-si onoreze obligatiunile scadente din 4 august 2011?