au inceput conspirationistii sa se agite ca iulica al lor cica ar fi de la cia iar frichilichs ar fi doar o operatiune menita sa ii puna pe americani intr-o lumina buna. deci iulica rau si frichi e in legatura cu aria 51.

era doar o chestie de timp pana cand paranoia lovea din nou.

Omu' e ca o fiara incoltita. Acum zice ca daca va fi extradat in Suedia nu va avea parte de o justitie dreapta. Suedia... unde pentru o crima primesti 10 ani si esti eliberat dupa 5 ani ( dintr-un regim ca de hotel ) pentru buna purtare !
Ori de cate ori a fost intervievat despre acuzatiile sexuale ce i se aduc in Suedia a sarit ca ars si nu a raspuns intrebarilor. Ultima data in timpul unui interviu l-a facut " javra tabloida" pe corespondentul televiziunii ABC !

Acest topic a fost editat de March: 21 Dec 2010, 03:23 PM

cred ca ceasca l-ar fi numit erou al socialismului pe iulica.

Cred ca de fapt ii e teama ca odata intrat in puscarie, oriunde, sa nu se "sinucida".

Doamneeee miluiesteeeee....
si nu ne du pe noi in ispita, si in teoria conspiratieiiiiiiii,
cea care fara de voie si fara de masura ne intuneca mintile,
si ne face sa vedem cai verzi pe pereti,
acolo unde nu sunt nici macar peretiiiiiiii.....

si-a vandut iulica memoriile (adica nu alea de calculator) pe 1,1 milion de iepuroi , motivul fiind ca are nevoie de bani sa se lupte cu groaznica conspiratiune.

in curand o sa il vedem si la oprah si la gadea in emisiune spargand parola leptopului nebunului ala mustacios.

la oprah, poate sa-l vedem, dar la gadea! exclus. desi daca ma gandesc la ajutorul primit de la hakerii romani, s-ar putea sa-l vedem candva si prin Romania.

De ce exclus ? Va e frica ca o sa zica ceva si despre de "Jupanul" vostru & Co. ? La foame de bani pe care o are acum Assange n-ar fi de loc exclus sa apara si la Gadea !

nimic nu e exclus in viata iar gadea se vrea un oprah roman.

ps: oprah are emisiuni pentru muieri iar prezenta unui hacker secsi face bine la libidou.

WikiLeaks dezvăluie ce stie orice român

pe baza dovezii asteia , alde abis ar da in judecata UE pentru discrimare.

cum isi permit sa jicneasca boborul rrroman?

Bati campii

Nu e nicio discriminare acolo, ci purul adevar: reformarea sistemului judiciar merge mult prea incet.

Traian Băsescu. Chiar dacă îl laudă pe Boc de câte ori are ocazia, justiţia este condusă tot de oamenii Puterii.

Nu-i destul loc în Haga pentru toti.

Stindardul democratiei mondiale uita de principiile sacre care au stat la baza societatii americane, dreptul la libera exprimare. USA sunt disperate de actiunile domnului Assange desi oficial par a nu fi afectati de dezvaluirile Wikileaks, aceasta atitudine ma face sa cred ca americanii habar nu au ce se ascunde sub varful aisbergului.

De când cu "Homeland Security", you can forget "dreptul de libera exprimare" in USA.
Sau de când cu "Patriot Act"
Americanii vor doar show, acolo s-a inventat si Infotainment, no info, just entertaining, to keep the people stupid.

Acest topic a fost editat de Cla: 10 Jan 2011, 10:46 AM

monsher, dreptul la libera exprimare inseamna una si altceva este topicul de fata.

Chiar, nu mai sunt pe faza de câteva zile, ce mai e cu Julian?

Ce este topicul de fata? ce este acest forum? Ce inseamna libera exprimare?

este despre iulica si cum a incercat el sa se dea ziarist.

Mi-a soptit un amic ca Iulica asta ar fi mason ! Da' din care oare pen'ca US e plina de ei ?!

Eu cred ca este mai mult deact un ziarist. Am sustinut asta inca de la deschiderea topicului.
"De ceva timp urmaresc activitatea acestui om, Julian Assange, poate nici nu-l cheama asa poate ca este doar o facatura a servicilor secrete menit sa testeze reactia oamenilor la aflarea realitatii, a ipocriziei cu care este imbracata politica mondiala, fata de activitatea reala sferelor de influenta si putere de pe aceasta planeta. Julian Assange terorist sau luptator al adevarului?"
Pentru a raspunde unui forumist, cred ca finalul lui Assange in cayul in care va intra pe mainile americanilor va fi unul cat se poate de firesc, arhicunoscut si folosit de mai toate serviciile din aceasta lume, denigrarea, desfiintarea ca persoana, iar daca nu vor reusi pur si simplu il vor ucide. Repet, ma surprinde reactia USA, care pe de-o parte sustine ca informatiile nu sunt de natura sa afecteze USA si politica sa iar pe de alta parte fac tot posibilul pentru al desfiinta, de al captura, de ai inchide gura, presiunile lor au drept scop acreditarea ideii ca Assange si grupul sau sunt de fapt terorisiti, de a limita ecourile starnite in mediile IT si a inspaimanta poporul internetului, este clar ca americanii nu stiu inca ce informatii detine in realitate Assange.

iar eu am sustinut tot timpul ca este mai putin decat un ziarist. cred ca marduk este mai ziarist decat iulica care insa este foarte bun in a pune lumina reflectoarelor pe el.
si mai cred ca el face mai mult rau decat bine prin "dezvaluirili" lui.

dar maurul iulica trebuie sa dispara in anonimat asa cum a aparut, motivul fiind simplu: nu a livrat dezvaluiri senzationale ba chiar a livrat doar niste banalitati deja publicate in presa scrisa de mult timp "pe surse" . sponsorului lui, mass-media traditionala nu a reusit sa faca rating cu aceste 'dezvaluiri" asa ca baetul e yesterday nius.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 10 Jan 2011, 01:20 PM

Bineinteles.

Este ziarist, in privinta asta nu incape discutie. Este recunoscut si chiar premiat ca atare. Cei care ii nega aceasta calitate sunt descalificati, dupa parerea mea, ca interlocutori onesti, de buna-credinta.

offtopic

Acest topic a fost editat de abis: 10 Jan 2011, 01:29 PM

nu incape nici o discutie, este la fel de ziarist cat sunt si cei ce prezinta in prea culturala rrrromanie 'crimele de la ora 5'

confuzie destul de intalnita intr-o tara plina de ziaristi, ziarizde si analisti.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 10 Jan 2011, 01:30 PM

poate ca nu poate livra acele dezvaluiri, probabil ca le are si atunci chiar ca ar isca ceva pe media, dar poate are si el un calcai a lui Achile, unde-l cauta serviciilii, or poate chiar nu are nimic si aici nu inteleg reactia americanilor. nu cred ca-i place mai mult decat altora sa fie in lumina reflectoarelor, are totusi un colectiv care i-a ramas fidel, este adevarat ca multi au plecat probabil de frica, sau din alte motive, totusi sunt oameni care au ramas langa el, pentru cauza proiectului si sa zicem crezul lui Assange.

Eu cred ca nu are nimic atat de compromitator. Sursa lui principala, acel fraier (ca nu stiu cum sa-i spun altfel) care i-a livrat marea majoritate a materialelor, nu avea acces probabil la documente cu grad mai ridicat de clasificare.

aidca tu crezi ca nimicul asta atat de necompromitator genera o astfel de reactie din partea americanilor? sau vrei sa-mi zici ca americanii respecta un principiu, cine se baga in ciorba lor far sa le ceara voie, primeste si o portie de papara?

Exact.

In plus este si un avertisment pentru cei care ar fi tentati sa-i urmeze exemplul

Eu cred ca vor exista din ce in ce mai multi nebuni care ii vor urma exemplul, pe de alta parte ma tot gandesc la sistemul de criptare american care era din cate stiu pe 128 biti, sa fi fost asta o stratagema de a forta politicienii sa mai scoata ceva banuti pentru o alta generatie de criptare?

spune-i ziarist, ca dupa parerea ta mai sus exprimata si tzatza floarea e tot ziarista daca publica pe frichilichs listele cu restantierii la intretinere, documente epocale si cruciale in lupta cu administratorii blocului.

marduk, nebunii trag dupa ei nebuni. ceilalti trag ponoasele, adio internet liber .

cine crede ca internetul este liber?

nenea iulica

Tu ce vrei sa spui, este sau nu este liber internetul acum?