Pai e o mica contradictie, sa nu zic lipsa de logica, in ce spun ei. PNL a atacat legea la CCR pe motiv vicii de procedura. Daca CCR respinge contestatia, inseamna ca nu au fost vicii de procedura, nu? Deci presedintele o poate promulga. Daca nu trece, oricum nu are ce promulga! despre ce dracului vorbesc astia doi?

Acum ar exista posibilitatea sa se implineasca pofta unora ca Voiculescu, Patriciu, Vantu, Becali, etc. de al vedea suspendat inainte de sfarsitul mandatului. Totul nu este decat o ura profunda a membrilor unui sistem politic nascut oligofren, dintr-o "revolutie" in care emanatii au folosit forcepsul pentru a extrage democratia din trupul unei multimi bolnave. Cea iesit se vede azi la tembelizor, un circ care-i imbalmajeste pe romani, un scenariu indragit de catre fostii securisti transformati peste noapte in democrati si capitalisti.

A atacat-o si pentru vicii de procedura, si pentru chestiuni de fond. In cazul in care CC respinge contestatia PNL (si parca si PSD a depus una), iar presedintele promulga legea, nu ii impiedica nicio lege sa initieze procedura suspendarii presedintelui. Nici data trecuta nu aveau temei, insa tot au facut-o. Nici acum nu-i poate opri nimeni.

eh, eu citisem ca PNLul a atacat-o exclusiv pe vicii de procedura. Traiasca Circul de stat!

Şi-a dat Marele Licurici binecuvântarea pentru debarcarea lui Traian Băsescu?

Colegii de la Puterea au surprins un amănunt interesant - preşedintele PSD Victor Ponta înainte de a ieşi în declaraţie publică privind intenţia de suspendare a preşedintelui dacă promulgă Legea pensiilor trecută prin fraudă în Parlament s-a întâlnit cu ambasadorul SUA la Bucureşti.

Întrebat de jurnalişti dacă a vorbit cu ambasadorul Mark Gitenstein despre suspendarea preşedintlui, Victor Ponta a declarat: “Este adevărat că m-am întâlnit cu ambasadorul SUA, l-am anunţat despre intenţia noastră de a declanşa procedurile de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu. Nu a făcut nici un comentariu, deoarece nu stă în atribuţiile sale” ( Iosif Buble- A3).

@ Abis,
De hotia aia din parlament in vazul intregii lumi nu zici nimic ? Da' ce-ai putea zice ? Doar sa repeti ce zice papagalul ala de Visan ( care i-a luat locul lui Hoara pe micile ecrane ) si care-i preluat aici de ... stim noi cine ! Macar tu ai bunul simt si taci.

Acest topic a fost editat de March: 23 Sep 2010, 03:13 PM

Dumnezeule ce cretin poate sa fie Ponta asta!

Ceea ce nu spune Oficina de partid si de stat :

Încă o doză de manipulare
Traian Băsescu s-a încurcat în declaraţii!

si

Panseurile şi bâlbele lui Băsescu fac turul lumii
AP: Preşedintele României spune că ţara sa nu este pe deplin europeană

Alo ! Aici Romania Actualitati. Va prezentam "Ora Vesela"

Avertizare meteo-politica: se anunta averse de laturi cu intensificari in zona Cotroceni

Basescu despre Ponta: @ maimutica, sluga, linge presuri, fata de imatur, pusti obraznic, un nimic

Ponta despre Basescu: @ securist, ofiter acoperit al securitatii, hot

Basescu despre Crin: @ om fara onoare

Crin despre Basescu: @ un derbedeu

Fenomenele de intensificare a averselor de laturi varsate in capul tuturor si in urechilor noastre de catre domnul Basescu pot avea urmatoarele cauze:
a. Elena Udrea nu mai face vizite de noapte la Cotroceni si l-au lasat nervii

b. L-au lasat nervii si rezerva de scrumiere de aruncat dupa subalterni a fost sparta in intregime, iar achizitii noi nu se fac din cauze de criza bugetara

c. Poporul nu mai pune botul la arestari preventive care sa acopere mediatic saracia si hotia pedelistilor

d. Barbisonul lui Radu Moraru l-a intepat aseara )

Un colectiv de analisti si cercetatori, condus de Sebastian Lazaroiu si Andreea Pora, analizeaza posibilitatea cresterii cantitatii de Chivas alocata Palatului Cotroceni, in speranta unei ameliorari.
( Adriana Dutulescu - blog )

Poti sa-l contrazici? Romania este o tara europeana doar geografic.

Dar "laturile" varsate de Ponta, Antonescu & gashka lor, ce cauze au?

Iata limbajul academic folosit de Victor Ponta: Traian Basescu - "cancer, securist, corupt, hot batran, infractor". Mircea Geoana - "Gica Contra, imaginea esecului, a compromisului, umilintelor; penibil ce face, n-are nicio viziune, este omul mogulilor. Roberta Anastase - "un fel de Ali Baba, seful hotilor din PDL, a numarat banditesc". Emil Boc - "pitic nesimtit, cred ca realmente sunteti cazut in cap, am vrut sa-l bat".

Da, alternativa la Basescu este mult mai promitatoare.

Daca insisti... Dar sunt cam multe de zis.

Exista o comisie parlamentara, Comisia juridica, de disciplina si imunitati, care are printre alte domenii de activitate si "probleme de disciplina parlamentara, incompatibilitati si imunitati". Exista un Regulament al Camerei Deputatilor care prevede si sanctiuni, modul de constatare a abaterilor, sesizarea Comisiei Juridice si modul de aplicare a sanctiunilor. Presedintele tarii nu are printre atributii interventia in treburile Parlamentului si, mai mult, pentru nerespectarea separatiei puterilor in stat s-ar face vinovat de incalcarea Constitutiei. Prin urmare, in conditiile in care CC isi da avizul, poate promulga linistit Legea Pensiilor fara a i se putea imputa ceva.

Abia amenintarea lui Ponta ii va da un motiv in plus sa o promulge, pe langa asteptarile FMI, pentru a nu crea impresia ca cedeaza presiunilor lui Ponta.

Presedinta Camerei a dezvaluit un lucru extrem de neplacut pentru actuala opozitie: daca ramaneau in sala bateau la vot, dupa spusele lor, parlamentarii puterii. Insa au batut palma cu PDL pentru ca, in schimbul unor sume consistente din banii publici destinate "investitiilor", sa iasa din sala si sa permita adoptarea legii. Dupa care pozeaza in aparatori vajnici ai intereselor pensionarilor...

Care sunt mai ticalosi, cei care au cumparat sau cei care s-au lasat cumparati? Sunt si unii, si altii, o apa si un pamant, din punctul asta de vedere. Asa ca nu ma entuziasmeaza niciunii dintre cei care au luat parte la targul asta ordinar.

Insa nu vad aici niciun motiv legal pentru suspendarea presedintelui, mai ales din partea unora ca astia.

Iar atat timp cat venirea la putere a PSD ma va pricopsi cu un impozit de 40% chiar nu vad motivul pentru care as prefera asa ceva.

M-am inselat cand am zis ca taci pentru ca dai dovada de bun simt ! Vii aici acum cu gogomaniile astea sa mi le spui mie ? Nici multi din pedelachei din parlament nu mai cred asta ! D-asta au si lipsit din parlament la votarea legii pensiilor ! Si acum urla ca "Meduza" a numarat 168 in loc de 88 pentru ca ar fi parasit pesedisti sedinta . Adica justifica un furt , o hotie pe fata, in bvazul natiunii prin chestia asta !
Vrei sa-ti reiterez cate maraituri si scrisori imperative ( de amenintare subtila) a trimis dragul tau presedinte Parlamentului ?
Dar vorba lui CTP : " Oricât de grav şi degradant ar fi ce face T. Băsescu, e o iluzie comodă să consideri că el e cel care infestează România cu vulgaritate. România din zi în zi mai vulgară e cea care l-a născut şi l-a crescut pe dl. preşedinte. "

Io cel putin m-am oprit de mult sa-l mai "cresc" . Tu si altii , nu !

Suntem rusinea UE , daca cineva de acolo mai avea vreun dubiu !

Acest topic a fost editat de March: 24 Sep 2010, 12:54 PM

Despre modul cum "Jupanul" foloseste SRI ca politie politica citit aici.

Asemenea articole si altele asemanatoare doreste Basea sa le considere atentat la siguranta nationala conform proiectului ala in lucru .

În documentul la care faci referire scria: "Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului reprezintă o altă vulnerabilitate a statului român".

Articolul ala unde se incadreaza ca sa fie vorba despre o "vulnerabilitate" (nu atentat cum prost ai inteles tu)? La "campanie de presa comandata"? La "denigrarea institutiilor statului"? La "informatii false"? Sau la "presiuni asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje"?

Si ce ti se para ca daca un tampit vine si arunca o vorba aiurea iar a doua zi bursa scade dramatic, leul pierde 2-5 procente, asta nu ste atentat la siguranta nationala? ar trebui sa fim mai atenti cu vorbele nu sa le scuipam ca pe seminte.

Asa ceva se intampla numai daca Basea sau vuvuzela lui Boc vin si arunca ceva. Restul "tampitilor" nu afecteaza cu nimic .

Are dreptul sa initieze procedura de suspendare. Dar Constitutia spune si care sunt motivele legale pentru a fi suspendat presedintele. Acele motive deocamdata nu exista. Nu-i tot aia sa ai voie sa faci ceva cu a fi indreptatit sa faci acel lucru.

Veniturile de până la 1.000 de lei ar fi taxate cu cotă 0, pentru tranşa 1.000 – 2.000 de lei cota va fi de 15%, 25% pentru tranşa 2.000 – 4.000 de lei, respectiv 40% pentru veniturile de peste 4000.

Detalii si analize aici

Restul tampitilor reprezinta corul vuvuzelelelor care amplifica orice rahat fara sa se gandeasca la raul pe care il fac asa de-ai dracului sa-i faca in ciuda lui Basescu.

Auzi ai dreaqu' sa insceneze si sa amplifice hotia aia a lu' Alma : 80 = 168 , numai ca sa-i faca in ciuda Prea-Iubitului si fara sa se gandeasca la raul pe care-l fac Romanicai pe plan international ! Curat atentat la siguranta nationala !

Acest topic a fost editat de March: 24 Sep 2010, 08:06 PM

Constitutia Romaniei prevede ca Presedintele are, ca atributie importanta, sa vegheze la bunul mers al institutiilor statului, si e vorba de institutiile de importanta majora, desigur, cu care Presedintele lucreaza constant (nu de OPC, cu care nu prea are treaba prezidentia, desi si OPC e tot o institutie a statului).
Adica nu doar sa se benocleze la ele si sa le intoarca spatele, ci si sa ia masuri cand vede ca institutiile statului o iau razna.

Camera Deputatilor, cu Roberta Anastase de la PDL ca presedinte, este o institutie a statului, de importanta majora, cu care Presedintele lucreaza direct, fiindca el trebuie sa promulge legile votate de Camera Deputatilor si Senat.
Daca la Camera Deputatilor s-a iscat un scandal care a dezvaluit ca s-au furat voturi la votarea de legi (indiferent cat de importanta era acea lege), e de datoria Presedintelui sa ia atitudine ca sa se restabileasca ordinea si legalitatea in Camera Deputatilor.
Dar daca Presedintele se preface ca nu s-a intamplat nimic, cine altcineva mai poate veghea in locul lui la ordinea din Camera Deputatilor? Roberta Anastase?! Pai ea era acuzata de furt, cum sa ia ea insasi masuri juste impotriva ei?! Sau presedintele e complicele ei...

Guvernul, condus de Boc, numit de Presedinte, nu face nimic pentru progres si prosperitate, ci dimpotriva.
Populatia este tot mai adancita in taxe si impozite, in datorii la banci, i se reduc si salariile de la buget,
iar tara e adancita in datorii externe.
Iar Basescu, Presedintele care ar putea si ar trebui sa ia masuri, se face ca ploua, cu scuza ca e criza economica
(dar oare cine a devalizat bugetul Romaniei in ultimii 6 ani, daca nu tot guvernarea Basescu?!).

Asta s-a intamplat, si de aceea zic ca democratia cu care ne mandrim a fost deja tradata chiar de cei care ar trebui sa o slujeasca, din fruntea tarii.

Acest topic a fost editat de AdiM: 27 Sep 2010, 04:25 PM

Oricat ar parea de neplacut, este irelevant si nu poate fi o scuza ce NU s-a intamplat.
Relevant este doar ce s-a intamplat, nu ce s-ar fi putut intampla daca...

Si ce s-a intamplat a fost falsificarea numarului de voturi, in Parlamentul Romaniei,
cu larga complicitate a tuturor celor din sala, parlamentari ai Romaniei.
Roberta Anastase a condus procedura si pare prima vinovata,
dar toti cei care au votat stiind ca nu au cvorum, au fost complici!

Nu exista scuze de tipul "ce-ar fi fost daca..." in nici o justitie din lume,
cat timp exista mereu optiunea legala la dispozitie, si aceea nu a fost respectata.
Nu era un caz de tipul "legitima aparare", in care poti fi iertat si de crima.
A fost doar furt de voturi in parlament.

La vremea lui, in Germania, si Hitler oferea cele mai interesante surprize! Si atat de interesant a fost, ca s-a vazut unde a dus Germania!
Acum, Basescu ne ofera cel mai interesant exemplu de presedinte "democratic" care incalca principiile democratiei
prin simpla neglijare a atributiilor sale constitutionale si prin paralizarea institutiilor statului.
Daca presedintele e mort, democratia e moarta, daca institutiile celelalte sunt deja paralizate de atitudinea lui cu complicitatea unei parti din parlament.
In aceste conditii, cu democratia ucisa "legal", normal ca se poate impune si o dictatura - a cui oare?!

Vom asista oare la desfiintarea functiei prezidentiale si la infiintarea functiei de cancelar, pentru Basescu, cu puteri depline?!

Stati pe-aproape ! Urmeaza o cafteala in toata regula intre baronii pedelisti si Il capo di tuti capi ! Vom afla lucruri interesante.... ce vor fi scapate presei !

ARTICOLUL 80
(2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.
Deci in constitutie scrie ca atributiile presedintelui sunt de "mediere" intre puterile statului ori intre stat si societate. Altceva nu am gasit pe acest subiect. Medierea nu presupune faptul ca presedintele ar avea atributii in numararea voturilor din parlament.

ARTICOLUL 100
(1) În exercitarea atribuţiilor sale, Preşedintele României emite decrete care se publică în Monitorul Oficial al României.
(2) Decretele emise de Preşedintele României în exercitarea atribuţiilor sale prevăzute în articolul 91 alineatele (1) şi (2), articolul 92 alineatele (2) şi (3), articolul 93 alineatul (1) şi articolul 94 literele a), b) şi d) se contrasemnează de primul-ministru.

Adica:
ARTICOLUL 91
(1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
(2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

ARTICOLUL 92
(2) El poate declara, cu aprobarea prealabilă a Parlamentului, mobilizarea parţială sau totală a forţelor armate. Numai în cazuri excepţionale, hotărârea Preşedintelui se supune ulterior aprobării Parlamentului, în cel mult 5 zile de la adoptare.
(3) În caz de agresiune armată îndreptată împotriva ţării, Preşedintele României ia măsuri pentru respingerea agresiunii şi le aduce neîntârziat la cunoştinţă Parlamentului, printr-un mesaj. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el se convoacă de drept în 24 de ore de la declanşarea agresiunii.

ARTICOLUL 93
(1) Preşedintele României instituie, potrivit legii, starea de asediu sau starea de urgenţă în întreaga ţară ori în unele unităţi administrativ-teritoriale şi solicită Parlamentului încuviinţarea măsurii adoptate, în cel mult 5 zile de la luarea acesteia.

ARTICOLUL 94
Preşedintele României îndeplineşte şi următoarele atribuţii:
a) conferă decoraţii şi titluri de onoare;
b) acordă gradele de mareşal, de general şi de amiral;
c) numeşte în funcţii publice, în condiţiile prevăzute de lege;
d) acordă graţierea individuală.

Astea sunt toate atributiile pe are le are presedintele. Ce masuri sa ia? Sa publice in MO un decret in care sa scrie ca...?


Exista o separatie a puterilor in stat. Presedintele nu are printre atributiuni nici verificarea numarului de voturi, nici restabilirea oridinii si disciplinei in Camera. Nu are instrumentele si atrubutiile pentru asa ceva. Hotarati-va si voi: ori e dictator, ori ar trebui sa fie.

Oricum, legea e trimisa la Curtea Constitutionala cu sesizari pe fond si pe procedura. Daca CC considera ca este ok, presedintele nu are niciun motiv sa nu o promulge, in afara de cazul in care nu este de acord cu prevederile respective. Iar daca CC o respinge, nici nu mai ajunge legea la presedinte.

"Devalizarea" s-a facut in anii guvernului Tariceanu, cand in ciuda cresterii economice (si aia pe baza de specula imobiliara mai mult decat pe crestere sanatoasa a industriei si a serviciilor), deficitele au crescut in loc sa scada. De asta tot Basescu o fi responsabil, te pomenesti...

Ar fi simplu pentru actuala guvernare sa "rostogoleasca" datoriile si sa lase in seama celor care vor veni in mandatul viitor sa le plateasca. Au ales solutia (sinucigasa electoral probabil) de a reduce deficitele, o solutie corecta economic; nu are cum sa fie o solutie cu mare succes la public, insa este singura solutie viabila. Au luat-o cu ezitari, au luat-o uneori pompieristic, dar au luat-o. Solutiile celorlati sunt fanteziste.

Dar nici sa valideze o hotie din parlament ! Ca devine partas la ea. Si atunci e tocmai bun de demis !

Mai... e inceputul saptamanii... pastreaza glumele astea mai spre sfarsit

Da, cred ca cea mai evidenta actiune in acest sens este "supararea" pe politie si jandarmerie.
In opinia mea, atitudinea lui Basescu a fost complet deplasata fata de acele autoritati ale statului. Eu as califica drept subminare a acelor autoritati. Indiferent cat si cum au incalcat legea demonstrantii, Basescu nu avea dreptul nici sa califice actiunea lor in vreun fel (doar justitia poate stabili acest lucru) si cu atat mai putin sa "pedepseasca" si sa ocarasca intreaga institutie pentru faptele facute de unii membrii ai acestei institutii.
Cred ca a sarit calul foarte mult si suspectez ca intentia lui este de a submina autoritatea celor doua institutii, menite sa mentina ordinea publica, pana la stadiul in care ar decreta ca se impune o reforma drastica sau o dizolvare a lor si inlocuirea cu alte structuri cu o loialitate mai mare fata de persoana lui. Impresia mea asta este.

Impresia mea e că îl imită tot mai mult pe Putin. Totuşi, România nu este Rusia!

Daca legea e declarata neconstitutionala de catre CC, toata aceasta discutie devine inutila. Daca CC o valideaza respingand atat contestatiile pe fond, cat si cele pe procedura, o poate promulga fara nicio problema, nu vad de ce s-ar intruni conditiile legale pentru suspendare.

ARTICOLUL 95
Suspendarea din functie
(1) În cazul savârsirii unor fapte grave prin care încalca prevederile Constitutiei, Presedintele României poate fi suspendat din functie de Camera Deputatilor si de Senat, în sedinta comuna, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor, dupa consultarea Curtii Constitutionale. Presedintele poate da Parlamentului explicatii cu privire la faptele ce i se imputa.

Promulgarea unei legi declarate constitutionala de catre CC nu poate fi in niciun caz interpretata ca "fapta grava care incalca prevederile Constitutiei".


Sunt de acord, a avut o reactie (probabil) emotionala si nepotrivita; a gresit incriminand o institutie pentru greseala catorva angajati. Nu era cazul sa declare ca renunta la serviciile politiei si jandarmeriei. Pot renunta si eu? Bineinteles, daca nu ma mai folosesc de serviciile lor, nici nu le mai platesc...

Pe de alta parte, cum poate un politist sa il pazeasca pe presdinte in timpul serviciului (salutandu-l eventual cu "Sa traiti domnule Presedinte!"), iar in timpul liber sa-i strige in fata "javra ordinara"? Daca imediat dupa incident conducerea MAI sau a politiei lua masuri drastice de sanctionare a celor care au incalcat legea, cu atat mai grava fiind incalcarea atunci cand o fac tocmai cei pusi sa aiba grija de aplicarea legii), probabil ca o astfel de reactie deplasata a presedintelui n-ar mai fi avut loc.

Remarc si iresponsabilitatea unuia ca Ponta, care are inconstienta sa afirme ca "politistii nu au incalcat legea prin faptul ca au protestat in fata Palatului Cotroceni fara a avea autorizatie"
Ori, mai grav: "eu as fi fost mai violent decat ei".

Asta este viitorul presedinte?! Vom ajunge sa regretam moderatia si cumpatarea lui Basescu, in comparatie cu ce "promite" tanarul asta...

ar vrea el si mai ales politaii ar vrea ca baselu sa fie putin. cred ca ar face manifestatii de iubire pentru ilustrii conducareti in timp ce ar imparti pulane/ gloante in ceafa la ziaristi, nu sa carcoteasca despre boc ca a trecut pe rosu

ps: boc se vede de volan?

Basescu a fost de vina ca politistii au venit la miting imbracati in uniforme, unii dintre ei purtand arme, el ia instigat sa faca marsul catre Cotroceni, Basescu a plecat special de la Cotroceni pentru ca s-a gandit ca va declansa un conflict intre jandarmi si politisti. Totul a fost pus la cale de mintea sa diabolica pentru a prelua puterea si a instituii dictatura. Opozitia insa a vegheat si azi datorita lui Ponta, Antonescu si Voiculesc, traim in continuare in democratia originala specifica plaiurilor dambovitene.

De ce nu e recomandat sa ii fii prieten lui Basescu

Deci... sunt un om norocos !

Adica ce vrei sa spui, ca dupa sase ani de mandat inca n-a instituit dictatura? Eu credeam ca deja traim in plina dictatura basesciana.

Valeleuuuu ! Si vai Doamne !

Iliescu, Voiculescu si cu Blaga i-au drogat pe politisti si vor sa il impuste pe Basescu. Lovitura de stat!


“Nu e revuluţie, domnule, e reacţiune; ascultă: (citeşte tremurand) „Reacţiunea a prins iar la limbă. Ca un strigoi în întunerec, ea stă la pândă ascuţindu-şi ghearele şi aşteptând momentul oportun pentru poftele ei antinaţionale… Naţiune, fii deşteaptă!” (cu dezolare) Şi noi dormim, domnule!”

traim in dictatura browniana din mintea romanilor, unde cei doi neuroni se lovesc puternic de calota craniana sau unii de altii dand nastere cugetului romanesc pur.

Acest topic a fost editat de Marduk: 29 Sep 2010, 11:53 AM

Băsescu e doar şmecher, nu şi inteligent. Şi-a îndepărtat toţi consilierii buni care credeau în el şi în reformarea României după neocomuniştii din PSD care s-au infiltrat la toate nivelurile şi controlau totul. Măcar ăia aveau oameni deştepţi pe ici pe colo prin posturile cheie. I-a înlocuit cu nişte panarame, incompetenţi, oportunişti, lingăi şi slugi. Cu şmecheria n-ajungi prea departe însă... România este în colaps de dinainte de alegeri când banii din buget au fost sifonaţi la scară mare pentru a susţine campaniile electorale în loc să fie folosiţi pentru prevenirea efectelor crizei economice. Vă amintiţi când Trăiceanu trâmbiţa că suntem pe creştere şi nu vom fi afectaţi de criză? De atunci s-au împuţit treburile, de la lupta pentru putere, de la conflictele iscate de însuşi Băsescu. Nu degeaba toată lumea îl acuză, îl condamnă şi îl critică pentru acţiunile lui, pe faţă.

Nimeni nu e persecutat pentru asta. Nu e dictatură, e debandadă.
Unde-i debandadă e şi domnie! Să trăiţi bine!