Aici se invata sanscrita la iarba verde?

ai dreptate @albrech,sunt mesaje off-topic dar nu m-am putut abtine cand am vazut cu cata nonsalanta poate fi folosita zvastica nazista ca si avatar.ma intreb daca moderatorii au vazut-o si ei...si venind vorba de moderatori,ii rog sa sterga aceste mesaje,avand in vedere ca sunt off-topic dar ii rog deasemenea sa fie mai atenti.Consider ca e mult mai grav sa ofensezi etnii,popoare decat micile intepaturi intre forumisti.

amice dai dovadă de aceeaşi intoleranţă pe care o aveau naziştii. Nu poţi interzice un simbol universal, mai ales că nici nu-l înţelegi şi mai ales că nu e swastika nazistă.. Cei care vor să interzică adevăratul simbol al swasticii pe motiv că a fost folosită deformat de către nazişti dau dovadă de aceeaşi intoleranţă de tip nazist. Mă fac că nu văd acest tip de intoleranţă din partea ta şi văd doar că tu nu înţelegi de fapt simbolul asta ca să fiu gigea cu tine.

În Mein Kampf, Adolf Hitler scria: "Eu însumi, după nenumărate încercări, am ajuns la o formă finală: un drapel cu fundal roşu, un disc alb şi o zvastică neagră în mijloc. După multe încercări am ajuns la proporţia ideală între dimensiunea drapelului, cea a discului alb şi forma şi grosimea zvasticii."

Cum sa nu reuseasca? Dialectele din italiana nu se datoreaza mostenirii latine ci fragmentarii politice si culturale a acelui spatiu in secolele care au urmat. Cum si romanii vorbesc astazi o limba diferita de aromani, meglenoromani sau istroromani.

Un centru puternic de romanitate a existat in Scitia Mica (Dobrogea de astazi). Acest centru nu s-a marginit doar la teritoriul Dobrogei, existand vestigii romane si dincolo de Dunare, in sudul Moldovei. Asta ca sa vorbim de teritoriul "roman", caci in teritoriul barbar a patruns moneda, a patruns religia, de ce sa nu patrunda si limba?

Sa fim seriosi. Genele "romane" nu exista. Ce inseamna populatie romana pentru tine? Italici? Numarul lor era considerabil de mic in raport cu populatia imperiului. Altfel ce? Galici? Libieni? Capadocieni? Sa nu confundam cultura cu etnia.
- nu stim cum se spunea la cioban inainte de secolul XI
- nu stim cand a fost creata Miorita
- intre cuvantul "cioban" si conceptul de "cioban" nu trebuie sa existe o legatura. Si in dictionarele de astazi putem surprinde arhaismele, neologismele, adica evolutia limbii. Asta nu se intampla doar astazi, se intampla si atunci. Este foarte posibil ca termenul autohton sa fi fost inlocuit. Sa nu zic ca oricum avem sinonimia cioban=oier. Pe de alta parte, deja am supus semnului intrebarii identitatea romanului ca oier. Oasele animalelor domestice din anumite perioade indica o alta realitate.

Probabil ai observat deja ca nu iti raspund la toate propunerile tale, uneori pentru ca nu am raspuns, dar alteori chiar daca nu sunt de acord. La asta iti raspund pentru ca mi se par explicatiile tale mult prea complicate pentru o realitate simpla. Catranul este negru. Zici "inima catranita" dar poti spune si "suflet cernit" (adica innegrit, din slava). E o derivare atat de banala!

Si sa revin la nota cu care ai inceput acest mesaj. Adica cum persanii printr-un singur atac pe Dunare (ce sa vorbim de Bucovina, nordul Moldovei si alte zone la sute de kilometri distanta) ii conving pe toti locuitorii Romaniei actuale si nu numai sa utilizeze un cuvant, iar romanii stapanind aici teritorii vreme de aproape doua secole, si mentinand o prezenta militara pe Dunare inca vreo trei, nu reusesc si ei sa-si impuna o limba cu urmase in Galia, Iberia si Italia?

Cuvant care era folosit 'inainte de secolul XI' era acela de 'pǎcurar', precum si in ziua de azi. vezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Pekurar

In anumite zone din Ardeal inca se mai foloseste apelativul lala cind cineva se adreseaza unei femei.
Etimologia cuvintului boreasa o stie careva?

pentru exergy33

si totusi.... ce inseamna "fata frumoasa coz"? ca de aproape un an sau mai bine ma tot gandesc..... dar nu ajung nicaieri

Sin in rest, aici e un articol de care cred ca ar fi interesati unii forumisti
http://www.gandirea.ro/introducere_studii.php

ϰόζι

ai dreptate @albrech,sunt mesaje off-topic dar nu m-am putut abtine cand am vazut cu cata nonsalanta poate fi folosita zvastica nazista ca si avatar.ma intreb daca moderatorii au vazut-o si ei...si venind vorba de moderatori,ii rog sa sterga aceste mesaje,avand in vedere ca sunt off-topic dar ii rog deasemenea sa fie mai atenti.Consider ca e mult mai grav sa ofensezi etnii,popoare decat micile intepaturi intre forumisti.

Daca nu ar fi "confuzia" asta a lui Jordanes intre goti si geti, scoasa in evidenta cu atata maiestrie de foarte multi istorici, parca tot am mai avea o sansa, dar se pare ca ne incadram in zicerea lui Descartes "Nu e adevărat ceea nu e dovedit". Totusi sunt interesante scrierile despre istorie ale acestui inginer avand in vedere multitudinea domeniilor de care s-a ocupat.

Cred in existenta unei grai ancestral comun.

Avand in vedere faptul ca toti oamenii se trag din aceeasi femeie, este de presupus ca toate limbile pamantului se trag din acel grai pe care in vorbea acea strabuna a noastra, a tuturor.

Daca un anumit grup a iesit din Africa la timpul zero si un altul cu 100.000 de ani mai tarziu, nu vad motivul limbii comune.

Nu unei limbi comune ci a unei radacini comune, care cuprinde cuvinte cu aceiasi pronuntie si acelasi inteles.