Cum ? I-a dat jos pe mafiotii pedelisti ? Astia despre care mass media numai pridideste sa scrie de ceva timp ? Ei, daca e asa o sa ma gandesc sa-mi mai indulcesc critica la adresa lu' nea Basea !

Nu cum vrea muschii lui, ci conform jurisprudentei Curtii Constitutionale.

Reiau:

Curtea Constitutionala s-a pronuntat in jurisprudenta sa (Decizia nr. 233 din 10 decembrie 1999 sau Decizia nr. 89 din 26 ianuarie 2010) stabilind ca "sunt termene care privesc desfasurarea raporturilor constitutionale dintre autoritatile publice si, prin urmare, in masura in care nu se prevede altfel in mod expres, nu se calculeaza pe zile libere". In dreptul public, termenele se calculeaza "...pe zile calendaristice

Eu cred ca ii e frica. Ii e frica ca peste weekend s-or mai cumpara niste tradatori.
Sau, ca se pregateste sa atace motiunea la CCR (daca trece).
Sau, ca,daca Romania rateaza transa cu FMI, cauta sa dea vina pe Parlament ca a intarziat legile.

Cam astea sunt cele 3 teorii care umbla prin targ.

Lui Basescu sa-i fie frica? mai degraba ii e sila cand vede mocirla asta din Romania, josnicia unora care vor cu orice pret sa fie in fata sa dea bine la camere sa arate "prostimii" cum lupta ei pentru binele poporului cu tiranul de Basescu. Eu cred ca motiunea nu va trece, daca va trece atunci ar trebui sa ne fie frica la toti. Daca motiunea va trece si va cadea guvernul abia astept sa-i vad la treaba pe cei care azi il vor pe Basescu terminat, tare-s curios ce programe au ei pentru salvarea natiei.

Lui Basescu sa-i fie sila? Eh, asta ar insemna ca si gandacului de balegar sa-i fie sila de balegar. Pai omul in mocirla asta a crescut si din ea s-a hranit si se hraneste. N-are cum sa-i fie sila.
In rest, nu te contrazic. Tragand linie, pt. a evita alte dispute sterile, eu as prefera ca motiunea sa cada si apoi sa se procedeze la remanierea Guvernului. E clar ca Basescu nu il vrea plecat pe Boc si, oricum, o schimbare a premierului ar lungi inutil si daunator situatia de criza politica. Imi aduc aminte de Johannis contra Croitoru si de sterilul acelei dispute. Cum nu ma mai intereseaza cine are si cine n-are dreptate sau dreptul de a numi premieri, etc, cred ca ar fi mai bine sa il pastreze pe Boc premier si sa puna oameni competenti la ministerele cheie. Daca pica Guvernul iar ne asteapta o lupta intre berbeci cu capate tari si seci, intr o opozitie care nu stie decat sa sicaneze si un Basescu care trebuie sa aiba intotdeauna dreptate si control. Sa se duca dracu' toti, dar intr-un mod care sa ne afecteze cat mai putin.

boc, toc , ioc tot un drac.
sistemul politic romanesc este epuizat. made in romania si nu a supravietuit decat 20 de anisori.

probabil un guvern de tehnicieni delegati de la brucseles este optiunea cea mai realista daca se trece peste isteriile cu tependenta si neatarnarea neamului de 2000 de ani etc etc. ( in traducere , tara asta e plina de prosti patriotici).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 11 Jun 2010, 10:34 AM

Nu mai tin minte cifrele si nici unde am vazut statistica respectiva, dar se arata acolo ca-n perioada de criza guvernamentala (aia cu cabinetele boc 1, 2, 3...) economia romaneasca s-a miscat cel mai bine de cand a dat cu criza economica peste Romania.
Concluzia este ca, desi esti dusmanul meu de moarte , sunt de acord cu tine: sa se duca la drakku toti.

Asa ceva nu este posibil dpdv legal. Nici legea romaneasca, nici statutul functionarilor europeni nu le permite sa formeze un guvern strain in Romania.

Adica sa ne multumim cu faptul ca si altii au "falitii" lor?

Daca vrei tu, hai sa ne uitam si in gradinile altora: România şi Letonia, singurele ţări din Europa şi Asia Centrală cu scădere economică în 2010

Deci toti pot sa creasca ori macar sa se mentina, numai noi (si letonii) continuam sa scadem. Deci, greseste TT cand spune ca tara e plina de prosti (mai ales politica din tara asta e plina de prosti)? Nu cred.

Si ca sa vorbim totusi despre Basescu: el este ceva mai putin prost decat ceilalti. Iarasi (deja nu mai este nicio surpriza) i-a prins pe picior gresit pe cei din PSD si PNL cu cererea de devansare a dezbaterilor motiunii de cenzura. Uite motivele.

Imagineaza-ti cum ar fi fost daca Ponta si Antonescu ridicau manusa si declarau ca inteleg necesitatea ca motiunea sa fie dezbatuta cat mai repede, ca tara are intr-adevar nevoie de o clarificare cat mai urgenta asupra implementarii masurilor de austeritate, ca pentru interesul national trec peste faptul ca imixtiunea presedintelui in treburile parlamentului li se pare nejustificata si peste faptul ca, in opinia lor, cererea presedintelui nu este suficient de intemeiata dpdv legal, dar sustin si ei devansarea termenelor tocmai pentru a nu lungi boala... Ar fi castigat instantaneu cateva procente in simpatia electoratului. Asa, Basescu va fi cel care va aparea ca omul responsabil, ingrijorat de soarta economiei, iar opozitia este cea care pune bete in roate si intarzie luarea masurilor necesare... Sunt sau nu prosti cei doi?

Acest topic a fost editat de Marduk: 11 Jun 2010, 11:17 AM

Daca a spus ca tara e plina de prosti nu inseamna ca toti cei din tara sunt prosti, ci doar ca prostii sunt foarte multi si la toate nivelurile de decizie.


Razbunarea e arma prostului, nu?

Orbiti de dorinta de razbunare, rateaza ocazii si ii dau prilejul presedintelui sa iasa iarasi cu fata curata. Este exact greseala pe care au facut-o si la suspendare, si anul trecut cand Geoana a pierdut alegerile. Pornesc ca taurul infuriat in goana catre toreadorul care face doar un mic pas lateral si infige sabia...

Daca n-ar fi reactionat pana acum emotional ci rational, Basescu ar fi fost de mult cu vaporul pe mare, nu la Cotroceni. Insa ei sunt vinovati ca a ramas presedinte. Vinovate sunt prostia si incompetenta lor.

marduk interpretezi gresit. cand m-am referit la prosti, m-am referit la cei care nu ar accepta un guvern strain pe principiul ca mai "bine cu prostii nostri". prosti dar fuduli.

intrucat clasa politica este epuizata (inclusiv lepadaturile de "tineret" gen ponta, udrea &co) este clar ca nu mai pot conduce . opozitia este doar o alternativa mai sinistra la putere si nu are nici o solutie ( ba da, sa fure si dupa ei potopul).

nu stiu daca e posibil legal un guvern strain dar ue e in pragul aruncarii unor proceduri si legi invechite la gunoi iar romania trebuie/poate servi drept cobai pentru o administratie mai luminata si mult mai putin ciorditoare decat modelul neaos.

ma gandesc la un fel de consiliu monetar/"monarhie" care sa fie lichidatorul activelor statului roman (vandute prin licitatie numai catre straini, "afaceristii" romani mari fiind doar niste evazionisti).

"in traducere" era legata de "daca se trece peste isteriile cu tependenta si neatarnarea neamului de 2000 de ani etc etc". sau nu ne vindem tara, o furam noi temeinic ca niste patrioti prosti ce suntem.

guvernantul roman vinde ieftin la "afaceristul" roman care distruge, taie si apoi vinde la strain. guvernantul strain vinde direct la strain.

cand ma refer la "afaceristi" romani mari ma refer la persoane fizice cu averi de sute de meleoane facute din fabrici "privatizate" si "contracte cu statul", gen dinu paturiciu. adica aia de prin top 300 capital care dau lectii la "fraieri".

eu pe astia i-as momi, dar as pune conditii, daca vor sa participe la licitatii sa-si plateasca datoriile catre stat.

Marduk,
Revin la prostia adversarilor lui Basescu. Se faulteaza singuri si dau vina pe altii. Uite ce zice Ponta:

Exclud o intrare la guvernare a PSD pana la alegeri... Daca vrei ceva serios pentru Romania trebuie sa ai sprijin si legitimitate populara. In acest moment, principala problema a PDL si a lui Basescu este lipsa sprijinului si legitimitatii populare... Nu sustinem un guvern minoritar PNL. Niciodata cat eu voi fi presedinte, PSD nu va mai sustine un alt guvern, decat unul social-democrat

Hai sa-ti traduc eu ce inteleg din ce spune Ponta, si tu sa ma contrazici daca gresesc:
- PSD nu va intra la guvernare in cazul in care va fi votata motiunea de cenzura, nici nu va sprijini un guvern PNL, deci tot PDL va trebui sa faca guvernul. In cazul asta ce rost mai are motiunea de cenzura?! De ce sa dai jos un guvern, daca nu vrei la guvernare? Si daca aceleasi partide si aceiasi oameni vor fi in guvern?
- daca PDL si Basescu nu au legitimitate populara (cum nu au, daca au primit cele mai multe voturi la ultimele alegeri?) si nici sprijin popular, atunci cine are? Considera el, probabil, ca are si legitimitate, si sprijin, PSD-ul? De ce se obliga un partid fara sprijin si fara legitimitate, adica PDL-ul, sa guverneze, prin refuzul PSD de a intra la guvernare?
- doreste cumva alegeri anticipate, daca nici PDL nu trebuie sa faca guvernul, nici PNL, nici PSD? Asta considera Ponta ca ar fi cea mai buna solutie anti-criza, in momentul asta?

Dupa ce toti pedelistii din Birourile Permanente au votat in bloc dezbaterea motiunii marti, acum se dau de ceasul mortii sa execute ordinele "Stapanului " . Ordine pe care vrea sa le dea Parlamentului prin lacheii lui !

Iata intervalele de dezbatere a motiunilor de cenzura pe un ultimii 10 ani !



Ce spune presedinta ARA , care gandeste cu neuronul imprumutat de la Cotroceni :

"Nu am ştiut de la început de deciziile Curţii pentru că nu le-am avut la mapă",

Ce spun sursele pedeliste despre smekeria incercata de Stapanul lor :

Traian Băsescu a cerut mutarea zilei de dezbatere, ştiind clar că nu va avea loc pentru că parlamentarii sunt liberi în weekend, pentru a spune, ulterior, că PSD şi PNL sunt iresponsabile şi că nu sunt interesate decât de dărâmarea guvernului şi nu de adoptarea sau respingerea rapidă a legilor anticriză.

asa va fi daca iese mai rau decat este acum, PSD si PNL ar trebui sa vada dincolo de ranchiunele personale.

MarducK
Sa-i dea afar pe pedelisti si sa lase opozitia sa guverneze. Si dupa aia sa-i blameze de iresponsabilitate !
Da' individu' nu poate face nimic. Nu poate invinge Mafia pedelista care a ajuns foarte departe !

Dupa ce primim banii, daca constata ca nu fac treaba poate sa-i dea afara in suturi, dar pana atunci lasa-i ma ca navem ce pierde. Dar este pregatita opozitia sa ia palme in locul PDL-ului?

Are Preşedinţia o structură specializată de amenintare a jurnaliştilor?

O informaţie lansată vineri de Exploziv-News a început să circule pe Internet. Potrivit site-ului citat, "Ameninţările şi agresiunile verbale împotriva jurnaliştilor şi a editorilor de presă venite dinspre Cotroceni s-au înteţit în decurs de numai două zile. Problema depăşeşte până şi aspectul penal, luând o turnură fără precedent, de autentică dictatură de tip stalinisto-hitlerist, în România postdecembristă".

Sub titlul "Hitler de România bagă iar pumnul în gura presei! Alţi doi reprezentanţi ai mass-media au fost ameninţaţi, ieri! Atacurile sunt coordonate de către Dan Andronic şi Forţa Legii, coordonată de Mihai Stânişoară şi D.A. Moldoveanu", Exploziv-News scrie cum a fost ameninţată conducerea ziarului, "de către şeful DSN al Administraţiei Prezidenţiale, cu arestarea în cazul în care continuă dezvăluirile referitoare la infracţiunile grave săvârşite de numitul Băsescu Traian (iar numita Udrea Elena încerca să ne sperie cu interlopii ei cămătari) - şi, concomitent, corespondentul de la Washington al ziarului, Robert Horvath, era, la rândul său ameninţat telefonic că «i se va astupa, atât lui cât şi jurnalistului Andrei Bădin de la Jurnalul Naţional, gura cu pământ»".

În continuare site-ul citat relatează despre ameninţarea de joi a producătoarei emisiunii „Ştirea Zilei" a postului de televiziune Antena 3. "Ea a fost apelată, pe telefonul personal, de la un număr privat de telefon şi i s-a adus la cunoştinţă faptul că «nici nu va şti ce i se poate întâmpla dacă mai continuă să o lase pe Gabriela Vrânceanu Firea (realizatoarea emisiunii – n.r.) să facă referire, în emisiunile sale, la preşedinte!». Un alt jurnalist din presa centrală (care va detalia în ziarul său ceea ce i s-a întâmplat) a fost «atenţionat», de către un reprezentant al PDL, «să fie atent ce spune referitor la Băsescu, altfel va sfârşi cu maşina într-un pom!»".

Exploziv-News consideră "că toate aceste fapte reprezintă dovada vie şi de netăgăduit că lucrurile în România au scăpat de sub control, că democraţia şi libertatea de exprimare nu mai există, că ne aflăm în faţa unei dictaturi neo-fasciste, şi că trebuie să punem punct, prin toate mijloacele şi urgent, unor asemenea manifestări, ale unui preşedinte ce pune, în mod real, în pericol, securitatea unei ţări întregi! În ceea ce priveşte intenţia lui Băsescu Traian de a pune lacăt pe gura unora dintre noi, avertizorii Exploziv-News din Serviciile Secrete ne-au semnalat faptul că acesta pregăteşte, în «laboratoarele» de la Cotroceni, diversiuni care să aibă ca rezultat compromiterea jurnaliştilor mai sus amintiţi (şi a altora) şi se foloseşte, pentru a-şi atinge măreţul scop (nota redacţiei: în visele lui, desigur!) de DAN ANDRONIC, un fost ziarist şi traseist notoriu, dar şi de un ONG ce aparţine pedelistului Mihai Stânişoară (fost ministru al Apărării), numit pompos FORŢA LEGII!".

Deci in ultimii unsprezece ani, s-a incalcat constitutia la votarea motiunilor de cenzura de vreo sapte ori.

Nasol.

Asta spune multe despre calitatea parlamentului nostru.


Si vrei sa stii ceva? Chiar va tine la public genul asta de discurs. Singura modalitate de a-l contracara era cea expusa de mine mai sus.


Pai tu nu vezi ca opozitia nu vrea sa guverneze? Declaratie V.Ponta: Exclud o intrare la guvernare a PSD pana la alegeri, daca vrem sa facem ceva cu adevarat serios pentru Romania. Daca vrem pentru noi e simplu, am avut functii de ministri in 2009 si la ce ne-au folosit? Daca vrei ceva serios pentru Romania trebuie sa ai sprijin si legitimitate populara

Deci opozitia nu va veni la guvernare chiar daca guvernul pica.

Acest topic a fost editat de abis: 11 Jun 2010, 04:08 PM

Smekerii cotroceniste preluate de papagalii pedelisti fara sa le rumege cat de cat !

Dezinformare privind conţinutul deciziilor CCR

Liderii PDL, prin vocea senatorului Anca Boagiu, susţin că au votat propunerea ca moţiunea de cenzură să fie dezbătută marţi 15 iunie din cauză că „în mapa Biroului Permanent nu a existat Decizia CCR 89/2010 care reglementa termenii referitori la procedurile legate de o moţiune de cenzură". Ceea ce susţin liderii PDL şi acuzaţiile că au fost dpăşit termenul consituţional reprezintă o diversiune de zile mari, ca să nu spunem o manipulare aproape perfectă.

Cele două decizii ale CCR (233/1999 şi 89/2010) invocate iniţial de Traian Băsescu (şi preluate urgent din zbor de PDL) când a solicitat dezbaterea sâmbătă 12 iunie a moţiunii de cenzură nu au absolut nicio legătură cu subiectul. Ambele decizii au un numitor comun. Se referă la termenul de sesizare (de către parlamentari) a Curţii Constituţionale privind două acte normative. Concret, în 1999, Opoziţia (PUNR şi PRM) şi în 2010 (PNL) au sesizat Curtea privind Legea 188/1999 (statutul funcţionarului public), adoptată prin asumarea răspunderii guvernului, respectiv Legea de abilitare a guvernului de a emite ordonanţe. În ambele situaţii, modul de adoptare a legilor a intrat în categoria procedurii de urgenţă. Conform regulamentelor în vigoare, sesizarea CCR când este vorba de legi adoptate în procedură de urgenţă este „de 2 zile" (pentru procedura normală, termenul este "de 5 zile"). În ambele cazuri, Opoziţia a sesizat Curtea în a treia zi de la adoptare, motiv pentru care judecătorii au respins sesizările ca fiind inadmisibile.

În dispozitivele CCR se explică faptul că autorii sesizărilor au depăşit termenul, menţionând modul de calcul, arătând că de fapt 2 zile nu înseamnă 48 de ore, ci mai puţin. Asta a fost totul, nicio menţiune legată de numărul de zile dintre prezentare şi dezbaterea unei moţiuni. Doar în Decizia 233/1999 apare sintagma „moţiune de cenzură", în punctul de vedere al secretarului general al Camerei arătându-se că parlamentarii Opoziţiei nu au utilizat - în cele trei zile prevăzute de lege - acest instrument democratic de atac, după asumarea răspunderii guvernului.

Faptul că în dispozitivele CCR apare menţiunea „raporturi constituţionale între instituţiile publice" iarăşi nu are vreo legătură cu ceea ce susţin Traian Băsescu şi PDL. Pentru simplu motiv că procedurile legate de o moţiune de cenzură nu reprezintă un raport constituţional, ci unul instituţional între Parlament şi Guvern. În momentul în care un act normativ este atacat la Curtea Constituţională (sau când se cere un punct de vedere sau arbitrajul Curţii), abia atunci este vorba de un raport constituţional între Parlament şi Guvern.

N.B. Deci recomand unora sa citeasca si altceva decat Oficina !

Acest topic a fost editat de March: 11 Jun 2010, 04:17 PM

Ei nu mai spune.

Adica? Explica, te rog, cu cuvintele tale (daca nu iti cer prea mult...) de ce procedurile legate de o motiune de cenzura nu reprezinta un raport constitutional.

Lasa mai intentiile de abaterea atentiei prin aceste intrebari de la fondul chestiunii !
Diversiuni incercate de Basea si pedelistii lui !
In zilele astea agitrop-ul cotrocenist incearca tot felul de manipulari poate poate uita pensionarul ca va avea burta goala si va muri poate de frig, poate de boala...

In timp ce mafia este de neatins :

Dregătorii şi bani, impartiti între membrii grupului Coasta de Azur

Nu ma mira. Intotdeauna am crezut ca in Romania s-au realizat mai multe atunci cand politicienii n-au facut nimic.

Sondaj : 71,7% sunt de părere că Băsescu este „incapabil să conducă ţara".

S-a dus pe apa sambetei vremea "bailor de multime "

Aceiasi soarta ar fi avut-o si Iliescu, Nastase, Geoana sau Antonescu, un lider prins intr-o situatie de criza poate fi doar adorat sau hulit, cale de mijloc in timp de criza nu exista. Avem destule exemple in istorie, Norvegia, Franta, Ungaria, Romania, Finlanda, etc.

N-ai de unde sti ce soarta ar fi avut. Pentru ca nu stii masurile ce le-ar fi luat fiecare sau modul fiecaruia de a actiona intr-o asemenea situatie.

Cel putin pentru PSD imi este clar acum ce masuri ar fi luat, ma astept sa iasa la interval si Antonescu si vom avea o imagine corecta.

Acest topic a fost editat de Marduk: 13 Jun 2010, 12:57 PM

Vedeti mai jos ce mesaje ii trimitea poporul "Conducatorului iubit " :

inbox 2009

inbox 2010

Notati vreo diferenta intre cei doi ani ?

Acest topic a fost editat de March: 13 Jun 2010, 12:49 PM

Exact asta este problema.

Singurele masuri anticriza ale lor sunt "sa plece Basescu si PDL si sa venim noi la putere", dar ce ar face odata ajunsi acolo (in afara de faptul ca s-ar certa pe motiv ca PSD-ul vrea impozit progresiv iar PNL cota unica), nu stim.

Spune-mi te rog ce institut a facut sondajul ala publicat de PNL. Nu ca as pune la indoiala faptul ca popularitatea presedintelui a scazut (era culmea sa creasca), insa sunt curios...

Pentru ca esti asa de curios....uite iti dau alt sondaj.... facut la comanda portocaliilor si care le arata ca rahatul devine maron spre negru !

Sondaj intern PD-L: Încrederea în Băsescu a scazut la 20%, iar democrat-liberalii s-au prăbuşit 10 procente într-o singură lună

Acest topic a fost editat de March: 14 Jun 2010, 01:13 PM

Pe surse, nu?

Nu zic ca nu a scazut increderea in PDL si guvern, chiar daca datele nu-s reale. E de asteptat sa scada in perioada asta. Tocmai pentru ca scaderea este inevitabila ar trebui ca PDL sa riste acum totul pe o carte: daca reuseste sa insanatoseasca finantele publicein urmatorii doi ani, va avea de castigat la urmatoarele alegeri. Daca ezita sau face pasi inapoi, esecul este garantat. De scazut, oricum scade acum, indiferent ce face. Asa ca macar sa faca ce trebuie si sa duca pana la capat ce a inceput.