Ca sa ai motiv de ras (daca nu te plans) uite asculta asta de aici mai valabila acum decat la data lansarii !

Ah ce frumos
Viitorul luminos
li se-arata celor idioti
Deci fii supus
fata de cel mai sus pus
Nu uita ca tara te vrea prost

Pe vreme de criza, un up-date la CV-ul Jupanului

Alo, Cooperativa Oghiul si Timpanul, mai schimbati tovarasi muzica asta c-am trecut si de perestroika si voi tot pe loc, avem criza, avem miliardari, mai combateti si voi altceva, ati uitat de lupta de clasa?

Acest topic a fost editat de Marduk: 4 Jun 2010, 05:14 PM

Corul intelectualilor basescieni intra in faliment !

Mircea Cărtărescu: ” Epoca Băsescu s-a terminat”

Mungiu: ”Să ne fie rușine că l-am susținut”

Iata ca unii au curajul sa spuna ca s-au pacalit ! Sau ca au fost pacaliti.

Tot la fel s-ar fi pacalit si cu Nastase sau Geoana sau Vadim. Tot raul creat in Romania dupa '89 a inceput cu "revolutia" Burucan, Iliescu & Co, azi platim de fapt greselile facute in acele zile, parerea mea.

De când ma stiu pe forumul asta e razbel între astia doi. E amuzant de-ai citi, dar chiar trebuie sa le zic ceva:
@abis si March: Niciunul nu câstiga, voi doar pierdeti. Amândoi.

Pai "Salvatorul neamului " ce a facut in cei 6 ani de presedintie ? De ce nu le-a indreptat ?!

Mai nu stiu daca Basescu poate fi numit "salvatorul neamului" dar tovarasul Iliescu & Co a avut mai mult timp la dispozitie si a inceput o lucrare de la fundatie, or se pare ca la aceasta lucrare fundatia este prea slaba, nu se sprijina decat pe interese familiale, partinice, cumetrii prostesti care nu au nicio legatura cu capitalismul modern. Ce sa indrepte Basescu la o casa care sta sa cada din cauza fundatiei, pune si el proptele, dar la trecerea unui jeep de miliardar dambovitean, toata hardughia tremura din toate incheieturile.

Io am vazut ca poporul da foc in public portretului lui Basescu si nu al altora ! Sau poate de la tine de acolo nu se vede ?!
Cat despre interese familiale, de gasca, ai dreptate. Pe ecrane ruleaza deja " Marele jaf national pedelist " !

Si apropos de capitalism de cumetrie ? I-auzi aici :

Adriean Videanu e un fel de mână lungă a PDL-ului şi a lui Traian Băsescu. Se foloseşte de Ministerul Economiei ca de buzunarul propriu. Îşi desemneaza prietenii de table şi de vacanţă în consilii de administraţie, remunerate din belşug. Este cazul lui Gheorghe Bebe Ionescu, împrumutat şi cu aproape 100.000 de euro şi numit în consiliile de administraţie de la Petrom şi Eximbank. Pe fiul acestuia l-a numit consilier la Paris. Pe fiul lui Dan Drăgoi, un alt prieten de vacanţe luxoase pe Coasta de Azur, l-a ajutat să ajungă secretar de stat la Ministerul Finanţelor Publice. Greu de spus ce acte a semnat Bogdan Dăgoi şi cât vom plăti pentru semnăturile unui june lipsit de experienţă! În schimb, prietenul de vacanţă al tatei a fost bun pentru ascensiunea fulgerătoare. Din consiliu în consiliu de administraţie, ca şi Monica Maurer!

Acest topic a fost editat de March: 5 Jun 2010, 03:59 PM

S-a intamplat ca Basescu sa fie exponentul puterii azi, altfel fi sigur ca romanii ar fi ars portretele celor care ar fi fost la putere daca nu era Basescu, adica Iliescu, Nastase, Taricenu, etc.

In totala concordanta cu litera si spiritul Constitutiei, "Stapanul" si-a chemat suspusii sa le traga cate un perdaf !

Boc a fost minţit şi sabotat din interior. dixit "JUpanul".

Aoleuuuu.... e de jale !

Stai sa vezi jale daca trece motiunea si va trebui sa faca actuala opozitie un guvern.

Ar fi distractiv sa vezi negocierile dintre Ponta si Antonescu pe marginea programului de guvernare.

Oricum, Basescu a dat un semnal foarte prost cu "sabotarea" asta. Daca sunt ministri sabotori, trebuiau dati afara din guvern inca din prima secunda.

Jale pentru ca pierd ciolanele ? Ceea ce face mafia pedelista de vreo doi ani (sub obladuirea lui Basea ) a depasit toate standardele de hotie pesediste !

asta nu stiam, deci pesedistii au stabilit niste "standarde de hotie" peste care nu se putea trece?

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Jun 2010, 12:20 PM

Par examplu asa .... ca un mizilic....: Uita-te la posetele lui madama de Plescoi si zi-mi cate pensii minime puteau fi platite pe o luna cu banii platiti pe ele. ! Dar cu contra-valoarea masinii Aston Vila al fatucii aleia de 28 de ani angajata le MAN ?! Pe bani publicii... vreo 5 mii de euroi . Cica se ocupa de Cultul Eroilor !!

Acest topic a fost editat de March: 7 Jun 2010, 12:07 PM

tu nu stii ca toate pitipoancele din rumenia isi exagereaza valoarea posetelor ca sa para mai bazate? valoarea reala in magazin e undeva intre 1/10-1/5 din ce se spune prin presa.

in cercurile pe care doamna le-a frecventat mai in tinerete, o poseta din aia facea cat un weekend la poiana cu clientul. daca clientul avea nevoie la londra sau parij, era mai ieftin (juma de geanta)

Ce discurs comunistoid! Posetele alea sunt cumparate din bani publici? Nu cred, ci din banii personali. In cazul asta nu se putea plati nicio pensie cu ei. Pentru ca nu sunt banii statului.

Draga March eu nu ma uit la posete, prefer tablourile si piesele antice de valoare, dar mai trag cu ochiul si la matusa Tamara, care pare sa devina un "STAS" pentru politicienii romani. Te credeam mai elevat, tu te legi de posete si automobile, dragule uitata-te la colectia de masini si motociclete a lui Tariceanu, la pustile lui Miki Spaga si la cine stie ce o mai exista prin vilele alesilor, ca oricum nu mai trebuie sa declare chiar tot pentru prostime. Daca s-ar confisca tot ce au strans cu obida alesii neamului in 20 de ani, sigur si precis am iesi din criza si am da si la altii.

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Jun 2010, 12:28 PM

De unde stii matali avocatelul partidului ? Cate contracte pe bani publici a obtinut Cocosul de la Basescu pe cand acesta era primar ? Dar in ultimii de la mafia pedelista ? Asta nu zice nimic in Oficina ?
Deci cum o invartesti, cum o sucesti tot din banii publici sunt.

Vazand ca dragul lui de pedele coboara vertiginos in sondaje se pare ca "Jupanul" incearca sa se lepede de cei mai manjiti baroni ai sai ( baroni pe care i-a pastorit pana acum ) prin infiintarea unui nou partid.

Marea rafuiala intre pedelisti este in plina desfasurare . Dupa ce Macovei ,pupila de suflet a "Jupanului", l-a atacat dur pe Blaga, acesta ii raspunde tot ata de dur , lasand sa se inteleaga ca madama n-ar avea un trecut pre-decembrist chiar curat-curatel !! Cred ca Blaga are niscaiva foii din " mapa profesionala" ( vorba lu' Basea ) a fostei procuroare comuniste care acum , de la Bruxelles, se da Ioana D'Arc !

Stati p-aproape ! Vom avea parte de un balci pedelist foarte misto ! (vorba lu' Medelin Voicu )

Acest topic a fost editat de March: 8 Jun 2010, 05:22 PM

Clar! Plus ca a mai spus la un moment dat ca parlamentul nici nu stie cat stie el despre invartelile politicienilor puterii cu contractele cu statul. Astept sa vad cum decurge motiunea dar mai ales vor evolua lucrurile in PDL dupa motiune. Ni s-a tot promis transparenta in cheltuirea banilor publici, dar vad ca inventeaza tot felul de metode de a cheltui cum vor si cat vor.

De-ai sti ce injuraturi isi iau astia de la mine pe hotnews cand baga cate un Vadim unde nu-i este locul.

culmea e ca, nici cu dovada in fata nu credeti ca ala a avut intotdeauna dreptate si ca ar putea schimba ceva. caini pana la capat!

In mod normal ar trebui sa inceapa si acolo o curatenie generala. Ramane sa vedem daca se va face - eu unul nu sunt extrem de optimist in privinta asta.

In loc de transparenta ,madama de Plescoi incearca secretizarea contractelor :

ANRMAP propune introducerea de clauze de confidentialitate in modelele cadru de contracte si de documentatii de atribuire din domeniul achizitiilor publice pentru sectoarele transport, mediu si energie, propuse spre dezbatere publica.

Clauze din astea exista peste tot in lume, un pic de bun simt observ totusi:
"Partile contractate vor fi exonerate de raspunderea pentru dezvaluirea de informatii referitoare la contract in trei cazuri:
* informatia era cunoscuta partii contractante inainte ca ea sa fi fost primita de la cealalta parte contractanta;
* informatia a fost dezvaluita dupa ce a fost obtinut acordul scris al celeilalte parti contractante pentru asemenea dezvaluire;
* partea contractanta a fost obligata in mod legal sa dezvaluie informatia."
Daca ti se pare ca un contract este oneros il ataci in justitie cu probe si argumente urmand ca JUSTITIA, nu aia a lui Basescu, sa oblige partile sa dezvaluie informatiile.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Jun 2010, 05:00 PM

Ca sa protejez sensibilitatile de pe aici, nu dau titlul unui editorial dintr-un jurnal national aparut azi, ci numai aceste randuri :

Spre ce concluzii conduc aceste gesturi?

- de a incendia controlat vapoarele

- de a da, atunci când era primar general al Capitalei, cu capul în gură unui cetăţean arab în Piaţa Crângaşi;

- de a ucide câinii rămaşi fără stăpân;

- de a înjura greviştii din Transporturi pe treptele ministerului atunci când conducea această instituţie.

S-ar putea să mai fie şi altele, însă asemenea manifestări au fost surprinse în public. Ele denotă o înclinare spre violenţă (asta s-a mai comentat). Toate aceste comportamente sunt de natură să genereze suferinţe, iar unele pot fi făcute cu bună-ştiinţă.

un adevarat Nero modern si eu care l-am votat, noroc ca nu mai are decat 3 ani si pleaca pe mare sa se relaxeze, poate o sa-l manance rechinii pe acolo pentru raul facut poporului sau.

Nu grevistii trebuie tratati asa ci liderii de sindicat. Io am ce am cu asta de la metrou, m-ar interesa sa stiu cum a ajuns omul asta atat de bogat si cum se face ca poate el sa paralizeze cand vrea pixul lui un oras intreg.

Acest topic a fost editat de Marduk: 10 Jun 2010, 11:27 AM

Raspunsuri arogante tipic pedeliste.
Ce conteaza ca i-a injurat pe sindicalisti .. ca a facut-o tiganca imputita pe fata aia...ca l-a pleznit pe baietasul ala...ca i-a zis ziaristei alea sa se intinda pe masa ca s-o faca... ca si-a dat cuvantul si l-a incalcat...ca este un om fara onoare...Nu conteaza nimic. Pentru ca e "Jupanul" nostru si gata...

Dupa ce ieri le dadea judecatorilor CC indicatii pretioase, astazi "Jupanul" pedelistilor isi permite sa ceara Parlamentului sa dezbata motiunea de cenzura sambata acum si nu martea viitoare cum a stabilit conducerea Parlamentului !

Preşedintele Traian Băsescu şi-a permis să le trimită celor doi şefi ai Camerelor Parlamentului câte o scrisoare prin care le spune când trebuie dezbătută moţiunea ce cenzură a PSD. În opinia sa, moţiunea de cenzură trebuie dezbătută sâmbătă şi nu marţi. În acest moment, Roberta Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor se zbate să convoace Birourile Permanente reunite şi încearcă să îl convingă pe preşedintele Senatului să co-semneze convocarea acestei şedinţe de BP. Preşedintele susţine că în Constituţie ar fi vorba de zile calendaristice şi nu zile lucrătoare. Opoziţia spune că nu e aşa .
( Iosef Buble )

Incearca sa trateze Parlamentul dupa cum face cu servilul lui partid !

Acest topic a fost editat de March: 10 Jun 2010, 03:41 PM

Uite scrisoarea:

„In virtutea atributiei de a veghea la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice, prevazute la art. 80 alin. (2) din Constitutie, va atrag atentia asupra urmatoarei situatii:

In data de 7 iunie a.c., Guvernul si-a angajat raspunderea in fata Parlamentului pe proiectele de lege care vizeaza masuri de austeritate impuse de situatia economica a tarii. La data de 9 iunie a.c., motiunea a fost prezentata in sedinta comuna a celor doua Camere ale Parlamentului. Conform art. 113 alin. (3) din Constitutie, motiunea de cenzura se dezbate dupa 3 zile de la data cand a fost prezentata in sedinta comuna a celor doua Camere. Contrar acestei prevederi constitutionale, Parlamentul a stabilit dezbaterea motiunii in data de 15 iunie a.c., la 6 zile de la prezentare.

Cu privire la modul de calcul al termenelor pe zile prevazute de textele constitutionale, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in jurisprudenta sa (Decizia nr. 233 din 10 decembrie 1999 sau Decizia nr. 89 din 26 ianuarie 2010) stabilind ca "sunt termene care privesc desfasurarea raporturilor constitutionale dintre autoritatile publice si, prin urmare, in masura in care nu se prevede altfel in mod expres, nu se calculeaza pe zile libere". In dreptul public, termenele se calculeaza "...pe zile calendaristice, in sensul ca se include in termen si ziua in care el incepe sa curga si ziua cand se implineste...".

In consecinta, va solicit, in temeiul atributiilor constitutionale pe care le am, respectarea procedurii stabilite de Constitutie si de Deciziile Curtii Constitutionale sus-mentionate.”


Ce scrie in Constitutie:

ARTICOLUL 113

Motiunea de cenzura

(3) Motiunea de cenzura se dezbate dupa 3 zile de la data când a fost prezentata în sedinta comuna a celor doua Camere.


De miercuri pana marti e ceva mai mult de trei zile...
Deci, care este greseala lui Basescu daca atrage atentia Parlamentului ca decizia de a dezbate motiunea marti incalca Constitutia? Si daca cere ca prevederile Constitutiei sa fie respectate?

De ce este numit "dictator" pentru acest lucru?

Pentru ca nu este dar trebuie ca poporul sa-l perceapa ca atare, orice, oricum cu orice pierderi, pentru al denigra pentru al scoate din istorie pe usa din dos, asta deoarece si-a permis sa se lege de mofiotii politicii romanesti. Basescu pana la urma pare a fi tratat ca unul care a tradat cauza, unul care a defectat si toti il vor distrus, terminat.

Articolul 113 din Constituţie spune că acest lucru trebuie să se întâmple "după trei zile de la citirea moţiunii". Dilema este aceea dacă textul constituţional se referă la 3 zile calendaristice sau trei zile lucrătoare.
Binenteles ca "Jupanul" interpreteaza Constitutia cum vor muschii lui pentru ca :

vrea ca dezbaterea moţiunii să se desfăşoare sămbătă, pentru că se aşteaptă, pe de o parte, ca mai mulţi parlamentari să absenteze în acea zi, dar şi pentru că în acest fel ar da peste cap planurile sindicatelor, care au anunţat un mare protest pentru ziua de marţi, susţin surse din Opoziţie

Asa ca smecheria nu-i tine !