Alea nu-s dezvaluiri. Sunt elucubratii.

N-am vazut niciun argument, nicio dovada, ci doar acuzatii fara acoperire. De-astea pot sa inventez si eu, daca vreau.

Uite March, de-aia votez eu cu Basescu: Unicameralul si alte dezbateri ratate.

Excelent articol! Sa vezi insa acum injuraturi la adresa lui Dragos Paul Aligica: o sa fie numit lacheu, vandut, supus "Stapanului" si tot registrul de invective cu care suntem obisnuiti.

bre march, ce sentimente nasoale are mogulii in aceste clipe: vrea sa dea spaga la "baeti" si aia nu vor sa primeasca.

spune si tu in ce hal a ajuns tara asta.

AMR: 3 zile de laturi aka campanie electorala.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 18 Nov 2009, 10:33 AM

Mai e si turul doi.

E treaba ta. Da' uite si un comentariu asupra articolului care se pare te-a determinat sa-l votezi pe Basescu :

Definitia dezbaterii e OK. Dar, ca de obicei, diavolul se ascunde... în detalii:

1. Ce nevoie aveam acum de referendum? Este el "dezbatere"? Dacã era asa ceva, se lansa tema în campanie, ca din partea unui candidat si putea fi apoi, odatã reales, primul sãu act! Ca un om care-si respectã promisiunea! A cui e vina cã nu s-a dezbãtut pânã acum? A tuturor "formelor fãrã fond" pe care le-ati însirat! Nu pot sã nu mã întreb: dacã nu s-a dezbãtut, pe ce bazã s-a organizat atunci referendumul? Pe baza "aruncatului pietrei în baltã" ?

2. N-am înteles ce e aia "opozitie la referendum"? Este referendumul un "demers politic"? Chiar asa stãm? Ne luati de prosti?

3. Cine a zis cã dacã propunerea Negoitã venea din partea "grupului B", ea n-ar fi fost acceptatã! Nu "grupul A", cel cu tot felul de initiative "bune sau rele"? Chiar asa sã stea lucrurile? Bune sau rele? Ne jucãm, pe bani publici, cu responsabilitatea, numai sã ne aflãm în treabã?

4. Exemplu cu "comisia Tismãneanu" e cât se poate de prost. Încã o "formã fãrã fond", o initiativã "bunã sau rea", nedusã pânã la capãt adicã pânã la lustrãri, condamnãri penale, degradãri(militare), retrageri de foloase materiale. Asa cã n-o mai ridicati în slãvi! E ca frectia la piciorul de lemn!

5. Rãspunsul la întrebarea finalã este, sper, DA... dar va fi un proces anevoios! Cine are responsabilitatea s-o facã? Omul liber!

D-asta o sa votez la un referendum pe aceasta tema numai atunci cand nu va mai fi propus si organizat ( in mod desantat !) de Basescu si partidul lui !

Acest topic a fost editat de March: 18 Nov 2009, 12:58 PM

Vorbeste un om din sistem !

Acuzatie exploziva: seful SIE, agental unui serviciu secret strain

Racolarea lui Ungureanu de către SRI, blocată din afara țării

Șeful SIE a tras sfori în cazul Hayssam


L-am vazut pe Ulieru in emisunea respectiva. A declarat ca va spune tot in cazul unei anchete a comisiilor reunite de supraveghere si verificare a activitatii SIE !

Ungureanu, un liberal de fatada, a fost numit de Basescu la SIE ! Prietenii or fi stiind de ce ?

Acest topic a fost editat de March: 18 Nov 2009, 01:47 PM

InPolitics?

Da. Care-i problema voastra ? Reda ce-a spus la RTV , Ulieru fostul purtator de cuvant al SRI . Daca nu l-ai vazut , inainte de a aplica tehnica pedelista de denigrare, io zic sa te informezi. Pe site-ul RTV.

March, in primul rand, ti-am spus ca nu este cazul sa te formalizezi, iti permit sa-mi vorbesti la singular. Chiar te rog. Nu mai face pe politicosul, ne stim de multa vreme.

Cand ti-am relatat niste stiri publicate de Romania Libera, ai sarit de-un metru in sus ca ar fi "foaie prezidentiala" si n-ai comentat stirile. Acum da-mi si mie voie sa ma amuz de ceea ce publica InPolitics, stiindu-i clar orientarea. Sau cand altii te servesc cu aceeasi moneda nu-ti mai convine?

Si care-i problema daca asta a declarat Ulieru? Sa fie sanatos. La cate declara te miri cine zilele astea, ma astept la "dezvaluri" si mai "teribile".

Orientare sau nu alea sunt afirmatiile lui Ulieru care a facut parte din sistem si stie ce stie. A facut afirmatiile in vazul lumii la RTV si nu la Inpolitics. Comisiile de control ale Parlamentului sa-l cheme la ordine si sa il auda ce zice.


Iar Basescu sa desecretizeze dosarul Hayssam acum ! Daca are curaj.

Acest topic a fost editat de March: 18 Nov 2009, 02:45 PM

La Realitatea, alta reduta a independentei gazetaresti.

Parlamentul este controlat de PSD si PNL, de ce nu-l cheama la audieri?

Ai naibii dusmani ai poporului ! Asa ca uita-te la B1 Tv, Etno Tv , citeste Hotnews ( Tapalaga) ...

Scrisoare catre Base , de la un fost votant al lui

Dragă Traiane,

Sunt eu, fostul tău alegător. În 2004, te-am votat cu speranţa că voi trăi mai bine, într-o ţară normală şi liniştită. Te-am votat cu speranţa că vei stârpi corupţia, că nu ne vor mai conduce baronii şi clientela abonată la banul public, ci oameni competenţi şi integri. Te-am votat cu speranţa că vei fi un preşedinte care-şi respectă cuvântul dat. Am sperat că vei fi un preşedinte pentru mine, nu pentru tine.

Din păcate, m-ai dezamăgit. Ai fost un preşedinte numai pentru tine, pentru partidul tău şi pentru clanul tău. Ai provocat scandal după scandal, încercând să-mi distragi atenţia de la ceea ce vreau eu, ca să mă gândesc numai la ceea ce vrei tu. Ai promis ceva şi ţi-ai luat cuvântul înapoi de zeci de ori, încercând să mă prosteşti în faţă. Ai pus în funcţii şi în demnităţi publice oamenii tăi, care s-au dovedit a fi nişte incompetenţi cu o singură calitate: slugărnicia faţă de tine! Poate că tu ştii mai bine ce calităţi personale o avea doamna Udrea, dar eu am văzut doar nesimţire, incultură şi clientelism politic. La fel, şi la prietena dumneai şi a ta, doamna Ridzi... ( cont...)

Sa-mi spui asta cand o sa-mi argumentez opiniile cu ce apare la Etno sau B1...

http://www.revista22.ro/usor-cu-dictatura-...ulior-6927.html

Articolul este perfect valabil. Cu conditia sa observi realitatea din exact acelasi punct de referinta ca si autorul: dictatura.
Hai sa incercam si un alt punct de observare a realitatii: democratia.

Basescu s-a lasat incurajat doar de lachei, de oameni obedienti care ies la televior nu pt.a-si exprima parerile personale, ci pentru a repeta pana la satietate ultimele cuvantari ale tovarasului, nu de la Congresul al..., ci de la ultima iesire publica a acestuia sau pt. a se exprima in conformitate cu directivele de partid.
Toti cei care au indraznit sa il contrazica (nu sa i se opuna, ci doar sa aiba o alta opinie) au fost inlaturati si chiar pusi pe lista adversarilor, indiferent de background: jurnalisti ca Hurezeanu, oameni din societatea civila ca Mungiu sau Parvulescu, oameni de cultura ca Plesu si un intreg partid: liberalii.

Basescu si-a ales drept principala tinta a atacturilor Parlamentul. Si repet, Parlamentul si nu anumiti parlamentari, ceea ar fi fost de inteles dupa incidentul cu cei 322. Republica Prezidentiala si reforma parlamentara prin desfiintarea unei camere tradeaza aceasta obsesie antiparlamentara.

In primii doi ani de mandat Basescu a avut doua preocupari majore: sa controleze executivul prin interpusi (mai tarziu i-a venit idee ca ar putea sa il controleze direct in cadrul unui regim prezidential) si sa realizeze un partid mare si puternic care sa il scuteasca de neplacerea de a tine seama ca in Romania mai exista si alte forte politice decat forta lui.

In timpul mandatului sau, partidul sau, cu prima ocazie, s-a repezit pt. a politiza administratia la un nivel nemaivazut inainte.
Un Gleichschaltung de Dambovita.

Basescu a impus subiectele de dezbatere publica aproape in permanenta, confundand propriile interese cu interesul national, cu convingerea ca binele e el si numai el.

Basescu s-a asigurat, prin metode nu chiar ortodoxe se pare, ca fiica sa cea mica se va bucura de o cariera politica de succes.

In jurul lui Basescu s-a format o camarila a baietilor destepti si buni.

Adevarat, nu traim intr-o dictatura si nici nu vom trai. Dar nu stiu daca te poti apropia de un regim dictatorial mai mult de atat, intr-o tara membra a UE si cu siguranta, asta nu e democratie.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 18 Nov 2009, 06:44 PM

kumarbi , basescu a fost un presedinte slab cu camarila mare dar nici contracatindatii nu sunt mai breji ba chiar au niste figuri sinistre langa.

din ce in ce mai mult ma bate gandul sa nu ma duc la vot.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 18 Nov 2009, 06:46 PM

Cred ca pe Basescu il critic in primul rand pentru ceea ce este. Pe undeva, cred insa ca simpatia mea pt.Antonescu, pe care nu il admir in mod special pt. ceea ce este, e cauzata de faptul ca e altfel decat Basescu asa incat, cumva s-ar putea spune il critic pe Basescu pt. a-l "scoate" pe Antonescu, in ciuda tutror rezervelor pe care le am fata de ultimul (inca nu stiu daca am sa ma duc la vot in primul tur).

Legat de asta, am constatat astazi cu stupoare ca multi dintre colegii mei, care il vor vota pe Antonescu in primul tur, au de gand sa il voteze pe Geoana inturul doi. Am purtat o lunga conversatie astazi pe tema asta, incercand sa ii conving ca intoarcerea furnicilor mafiote ar fi o uriasa involutie pt. Romania.
Am constatat insa ca, pur si simplu nu il pot apara pe Basescu. La fiecare afirmatie de genul "Geoana este..." sau "PSDul este..." mi s-a raspuns cu "Basescu este..." sau "PDLul este". Dupa cum s-a miscat PDLul pt. a pune mana pe deconcentrate
si pe agentii este greu sa mai reprosezi PSDului politizarea excesiva a administratiei. Desigur, poti replica ca in PDL nu exista personaje ca Mazare, Vanghelie sau Hrebenciuc. Dar ii au pe Udrea, pe Berceanu, cuplul Videanu-Pogea sau pe Solomon de la Craiova.
Singurul "argument" pe care am putut sa il produc a fost acela ca pedelistii nu reprezinta vechea structura a PCR si ca sunt in mod cert orientati catre valorile europene. Afirmatii vagi si abstracte.
Pe de alta parte, o afirmatie de genul aceleia ca mediul economic va prefera un mediu politic stabil, pe care Basescu a demonstrat ca nu e capabil sa il genereze e greu de combatut. Am incercat sa replic la asta cu o speranta nu cu un argument, spunand ca, avand un premier de la PDL si fara grija urmatorului mandat, Basescu va fi mai calm. La care mi s-a replicat ca, daca primul mandat a fost sacrificat pe altarul celui de-al doilea, acesta va fi dedicat istoriei si ca probabil va urma o cearta colosala pe tema reformei constitutionale. N-am putut sa dau nicio replica la asta, pt. ca, la un moment dat, si eu am afirmat ceva asemanator.

In final, a trebuit sa admit ca votul meu pt. Basescu in turul doi, nu are la baza nicio logica si e dictat de dispret si de niste resentimente adanci fata de PSD.

Si cu ocazia asta, cred ca m-a cuprins o noua spaima: ca aceia care spun ca o foca, daca va intra in turul 2 impotriva lui Basescu, va castiga, s-ar putea sa aiba dreptate.
De mai multa vreme ma tot gandesc care va fi mostenirea mandatului lui Basescu. Initial, am crezut ca va fi reinvierea imaginii conducatorului tatuc, parinte grijului al natiunii. Apoi am crezut ca va fi o Romanie scindata, intr-o societate apatica si una politizata superficial, a militantismului de bogeda si mai ales furioasa. Acum incep sa ma gandesc cu teama, daca nu cumva mostenirea lui Basescu va fi Geoana.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 18 Nov 2009, 07:25 PM

@March: uite de ce stramba lumea din nas cand tot citezi de InPolitics.

Iar comentariul la care ai facut referire sufera de aceeasi logica paguboasa de care vorbeste articolul: critica, dar nu pune nimic in loc. Ok, o fi raportul Tismaneanu o forma fara fond. Dar de ce nu s-a facut un raport alternativ. In fine, n-are rost sa reiau aceleasi argumente din articol. Ideea e ca bune sau rele, pe bani publici sau nu, dezbatere sau nu, ce a facut grupul A se cheama actiune, iar ce a facut grupul B se cheama reactiune. Cand grupul B o sa vina cu propriile proiecte alternative la cele ale grupului A, atunci o sa ii bag in seama. Deocamdata doar arata cu degetul...

Aha . Si pedelacheii sunt cuminti si curati ca lacrima , deci.

Practici mafiote de campanie :Murgeanu ordona executii


Campanie PD-L: Jos cu ce nu ne convine...

Astea-s pe fata, nu cu infiltrari...

Cu astia o sa faca pedeleul 'reforma' ...

Intr-un fel au dreptate. PDL este doar un PSD involut.... adica doar ca n-a ajuns la nivelul PSD-ului.
Oricum PSD-ul e greu de a mai fi depasit in marea-i nesimtire de catre oricine, nu doar de PDL. Cu toate ca PDL-ul aproape-i intrece la capitolul "cel mai candid tupeu".

Foarte bine spus. Observasem si eu aspectul asta, dar nu stiam sa il definesc!

sunt cu toţii mafioţi deopotrivă, clar! Ca să facă ceva pentru ţara asta, nu numai pentru ei înşişi, trebuie scuturaţi. Cine să-i scuture când ei au puterea? Poporul. Dar care popor?

Ei lasa ca ne facem noi mari si le aratam noi lor!

O noua boala a vezicii biliare : mogulita !

Ieri Basescu a mai descoperit un mogul. Sassu, presedintele - director al TVR 1 !

Acum staff-ul lui Basescu vine cu o alta propunere : Institutul de Politici Publice si moderator Turcescu.
Antonescu se baga, cu toate ca Adrian Moraru, dir. adjunct al IPP ori de cate ori apare la TV maraie contra liberalilor ! Iar Tuciurescu....i se vede extazul ori de cate ori vorbeste de Basescu !
Totusi , in pofida lui Moraru ala, IPP a venit initial cu propunerea ca moderator sa fie C.T Popescu. Dar Basescu fuge ca aghiuta de tamaie de un asemenea moderator ! Pentru ca isi aduce bine aminte de intrebarile incomode pe care i le punea in 2004 .

Acest topic a fost editat de March: 19 Nov 2009, 03:10 PM

Cannot agree more! (adică Mare dreptate ai!, pentru ăi de nu pricep inglizeasca colocvială)

Nu-i vorbă, și-n cea Americă președinții sînt înconjurați de camarilele alea de tip hrăpăreț (vorba lu Mirciulică ), decît că ăia s-au mai cizelat de-a lungul timpului, pe cînd hienele autohtone și balcanice ...

Apropos de camarila basesciana. Pupila lui de suflet, obraznicatura blonda ot Pleskoi umbla prin documentele secrete ale "organelor" si se serveste asa cum vor .... tangarizii ei !

În tele-taverna prezidenţială numită B1, unde toţi fripturiştii lui Băsescu se înghesuie să-şi arate susţinerea şi să-i atace pe adversari, s-a petrecut un lucru şocant. Elena Udrea, ministrul Turismului (mamiţica sloganului „Land of Choice“), ne-a aratat câteva referiri la convorbirile fostului procuror Angela Ciurea.

Va mai amintiti cum aceasta tzatza drapata in D & G ameninta pe cineva spunand ..... te lucrez io informativ ?!

Realizarea a regimului Basescu demna de "Cartea Recordurilor "

Un subofiter, plutoner major, adica tablagiu, in rezerva a fost avansat colonel si apoi general in retragere. Pentru ce merite militare deosebite ? Pai a tradat pe pesedisti si s-a inscris in PD-L !!

O insulta la adresa corpului ofiterilor ! O insulta la adresa memoriei subofiterilor care au murit in Afganistan pe campul de lupta si au fost avansati post-mortem numai la gradul de sub-locotenent !

In atentia echipei de zgomote : inaintarea/avansarea in grad este responsabilitatea directa a presedintelui tarii ! (Constitutie, art. 94 ) . Indiferent de unde ar veni propunerea ,consilierii sai trebuie sa verifice daca corespunde legii !

Vezi ca nu ai citit cu atentie. Tipul a fost facut colonel (din tablagiu) de Melescanu. Acolo s-a incalcat in primul rand legea. Ca Basescu a desavarsit opera inceputa de liberali, este, fireste, un gest jenant, dar sa nu omitem faptul ca de la tablagiu la colonel este un salt mult mai mare decat de la colonel la general.

Iar titlul este, deasemenea, tendentios: Basescu a facut general dintr-un colonel, nu dintr-un tablagiu. Melescanu a facut un colonel dintr-un tablagiu.

Acest topic a fost editat de abis: 20 Nov 2009, 12:23 PM

In caz ca n-ai priceput mai sus :

In atentia echipei de zgomote : inaintarea/avansarea in grad este responsabilitatea directa a presedintelui tarii ! (Constitutie, art. 94 ) . Indiferent de unde ar veni propunerea ,consilierii sai trebuie sa verifice daca corespunde legii !

De multe ori te zbati degeaba !

Acest topic a fost editat de March: 20 Nov 2009, 04:29 PM

Marlania pleaca direct din casa !

13 decembrie 2004, a doua zi după turul doi de scrutin, în jurul orei 10 dimineața. Locație: redacția Evenimentul zilei. Vin in vizita dl si dna Basescu :

„Am venit să vă mulțumesc pentru sprijin”, a spus el jurnaliștilor care se strînseseră pe hol și începuseră să aplaude. Emoționat, noul președinte a continuat, vorbind despre libertatea presei, promițînd că nu va repeta greșelile guvernării anterioare. Și-apoi a dat-o pe glume, relatînd discuția avută cu nevastă-sa în noaptea precedentă, discuție care a fost mai scurtă decît ne-am fi așteptat: „Na, fă, că te-am făcut și first lady. Hă, hă, hă!”.

f interesant

http://www.realitatea.net/basescu--sunt-pr...lor_668682.html

Din ciclul : " Lectiile de liberalism ale Basescului "


L-am auzit pe Basescu vorbind despre liberalism la o adunare organizata de un ONG de casa al PDL, Institutul de Studii nu stiu de care, acelasi care a finantat (hehe) campania pentru referendum. Si cum se crede el un demiurg, a impartit lumea in alb si negru, a rupt liberalismul in doua – cel adevarat si cel fals. “Cine este liberal? Cel care cumpara energie ieftina, o trece printr-un birou si o vinde mai scump decit energia hidro? Cel care a cumparat societati de la stat in cirdasie cu statul uitand sa plateasca pretul corect?”. Asa a intrebat el, Zeus, indignat. Mai sa fie.

In primul rind ca este putin probabil ca Basescu sa deosebeasca o doctrina de o damigeana. In al doilea rind, daca tot zise de aia care cumpara energie ieftina de la stat si o vind scump tot la stat, pai sa zica domnul Basescu de prietenul domniei sale Buzaianu, al mai destept dintre baietii destepti, care nu mai departe de saptamina trecuta a fost pozat de presa ticalosita, desigur, in masina lui Berceanu. Domnul Buzaianu cu ce se ocupa oare, nu asta face, cumpara energie ieftina de la stat si o vinde scump la prosti? Sa ne spuna domnul Basescu daca prietenul sau Buzaianu este sau nu un liberal adevarat. ( cont...)