Traian Băsescu şi-a tras mogul de casă: Fratele Bancorex

După ce s-a făcut nevăzut în SUA, unde s-a ascuns ani buni pentru a scăpa de justiţia română, George Constantin Păunescu defilează azi la braţ cu Traian Băsescu, scria în luna februarie a acestui an „Săptămâna Financiară“.

„Cunoscut drept unul dintre cei mai bogaţi români - cu o avere estimată la aproximativ 700 de milioane de euro -, dar şi printre cele mai misterioase şi controversate personaje din România, fiindu-i atribuită apartenenţa la structurile de securitate comuniste, George Constantin Păunescu a revenit în viaţa publică după aproape zece ani de tăcere. Şi nu oricum, ci sub protecţia preşedintelui Traian Băsescu, care nu s-a sfiit să se afişeze alături de acesta la mai multe evenimente publice, într-o operaţiune cât se poate de evidentă de spălare a numelui lui George Constantin Păunescu, pătat de falimentele Bancorex, Bankcoop ori Dac Air. Cu un preţ: susţinerea necondiţionată a preşedintelui Băsescu“, se arăta într-o anchetă a săptămânalului citat.

Mogul cel "bun" i-a pus televiziunea lui la picioare lui Basescu si pedelacheilor lui unde un slugoi de serviciu nu conteneste a-i inalta temenele si a ameninta in direct cu puscaria pe cei ce indraznesc sa-l critice !

O fi B1TV televiziune portocalie (nu pot nici infirma, nici confirma din moment ce nu o urmaresc); nu cunosc insa vreo interventie publica sau nu a presedintelui in favoarea lui Paunescu. Daca tu ai stiinta despre asa ceva, da-mi si mie de veste, te rog. Ce inseamna ca i-a acordat protectie? A intervenit la procuratura, la judecatori sau in alta parte in favoarea lui GCP? Faptul ca s-au intalnit la unele evenimente (care sunt alea?) inseamna ca i-a acordat imunitate in fata justitiei?

In alta ordine de idei, ai dreptate cand sugerezi ca Basescu greseste asociindu-se chiar si intamplator cu indivizi ca GCP, primarul Solomon, Netoiu ori altii din aceeasi categorie. Ar trebui sa evite sa participe la evenimente organizate de (sau la care iau parte) personaje ca cele mentionate.

Pe de alta parte, revin la B1TV: daca asa o fi cum spui tu, ca este "aservita" presedintelui, ce mare lucru poate face o televiziune de nisa cu audiente infime?! Atat timp cat televiziunile care conteaza, cu audientele serioase, ma refer la Antene si Realitatea in primul rand, care, ca sa te parafraz, s-au pus la picioarele "coalitiei Grivco" si unde slugoii de serviciu nu contenesc sa arunce cu laturi in capul presedintelui, faptul ca B1TV procedeaza exact invers nu echilibreaza nici pe departe balanta.

Exact cum am mai spus . Urmezi intocmai strategia ai stabilita de pedelicii lui Basescu si pe care am prezentat-o undeva pe aici.

Lasa domnule strategiile. Spune-mi ca nu-i adevarat, daca ai argumente!

Apropo, vezi ca Iohannis tocmai a lasat deoparte aparenta independentei si a anuntat ca il sprijina pe Antonescu. S-a prins ca nu mai are nici o sansa sa intre in turul doi si incearca sa-si joace ultimul atu? E cam tarziu. Tii minte ce iti spuneam cu cateva luni in urma? Daca PSD si PNL in loc sa isi promoveze proprii candidati il sustineau impreuna pe Iohannis pentru prezidentiale, astazi Basescu era ca si plecat de la Cotroceni.

Basescu o da la intors :

NU mi-am propus să dizolv Parlamentul, obiectivul meu este să avem Guvern

Probabil i-o fi soptit unii de la CC ca isi bate gura degeaba !

March, revezi declaratiile presedintelui - a spus intotdeauna ca va dizolva parlamentul numai daca nu se poate rezolva altfel criza politica. Asa ca nu-i nimic nou sub soare.

Iar anticipatele se pot declansa dupa prezidentiale, pentru ca in Constitutie nu scrie nimic care sa impiedice acest lucru, dupa validarea presedintelui nou ales. Predescu spune ca nu este obligatoriu sa fie anticipate, ceea ce este corect, presedintele mai poate incerca sa propuna un alt candidat, insa daca vrea poate si dizolva parlamentul. Constitutia nu precizeaza ca la schimbarea presedintelui se "reseteaza" numaratoarea...

Nu poate ! Mai citeste odata ce spune Predoiu. Cred ca si Presedintele tau inteles asta. D-asta si declaratia asta a lui dupa cea a lui Predoiu !

ARTICOLUL 89
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.
(2) În cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singură dată.
(3) Parlamentul nu poate fi dizolvat în ultimele 6 luni ale mandatului Preşedintelui României şi nici în timpul stării de mobilizare, de război, de asediu sau de urgenţă.

Acum, as dori sa stiu si eu de unde a dedus Predescu ca noul presedinte nu poate dizolva parlamentul? Arata-mi te rog textul constitutional.

In mod normal, un judecator (chiar si de la CC ) nu are voie sa se antepronunte, intr-o speta pe care, eventual, o va judeca. Plenul CC ar trebui sa-l sanctioneze. In Constitutie este vorba despre doua respingeri ale guvernului in 60 de zile, fara a preciza ca in cazul in care au loc alegeri prezidentiale intre timp numaratoarea o ia iarasi de la zero. Predescu bate campii, ii serveste pe cei care l-au trimis acolo.

PS: Presedintele este al meu exact in aceeasi masura in care este si al tau.

Acest topic a fost editat de abis: 10 Nov 2009, 06:31 PM

Sa-ti fie de bine . Io nu-l recunosc D-aia n-o sa-l votez !

Trebuie să îl recunoști. De votat poți să nu îl votezi. Dacă nu îl recunoști te bagă ăștia la bulău pentru subminarea ordinii constituționale.

Ce?!
Cum de am trait pana acuma in atata ignorantza?!
Pe milioane de romani ii paste inchisoarea fara sa stie! Spune-mi repede unde pot sa-mi declam recunoasterea, ca sa nu fiu acuzat de subminare? Trebuie sa o fac in scris? Cat e taxa de participare? Trebuie sa platesc ceva retoactiv?

Apropos, cine sunt "astia"?

Ca nu-l recunosti n-are absolut nicio importanta.
Este presedintele tau si al meu asa cum au fost si Constantinescu, si Iliescu. Cel putin pana i se termina mandatul. Nici mie nu-mi placea Iliescu, nu l-am votat (doar in 2000 ca sa nu iasa Vadim, mai bine stateam eu linistit acasa...), insa asta nu insemna ca nu era presedintele intregii Romanii, prin urmare si al meu. Oricat l-as fi detestat.

Cine ti-a soptit asta ? Proful de drept constitutional Bocu ?

atac la persoana, editat

In 15-20 de ani vom trai extraordinar ! ( "Seful suprem" la Etno TV )

atac la persoana, editat

Acest topic a fost editat de abis: 11 Nov 2009, 01:24 PM

CC e organismul suprem care interpreteaza Constitutia. Nu Basescu !

Unde scrie asta ? Si intra si tu in front. Pentru ca Basescu a inteles mesajul :

Băsescu, dupa mesajul de la Curtea Constituţională: „Nu mi-am propus să dizolv Parlamentul după alegeri”

"Nu mi-am propus să dizolv Parlamentul. Obiectivul meu este să avem guvern. Or, imediat după prezidenţiale voi încerca să realizez guvernul dacă nu se realizează până atunci", a declarat, ieri, Băsescu, întrebat cum comentează afirmaţiile lui Ion Predescu, judecător al Curţii Constituţionale, care a spus, pentru Gândul, că noul preşedinte, indiferent care va fi acesta, nu poate dizolva Parlamentul după alegeri, în cazul căderii unui al doilea guvern, întrucât raporturile Preşedinţie-Parlament sunt reprezentate pe perioada unui mandat.

CC nu poate interpreta ceva ce nu scrie in Constitutie. Nu ti-am cerut interpretari, ci sa-mi arati textul din constitutie care sustine ideea lui Predescu. Nu poti sa o faci, pentru ca nu exista asa ceva.

In alta parte ma acuzi ca am opinii identice cu ale lui Basescu ori cu ale PDL-ului. Esti cam nehotarat.

Asta a spus intodeauna: ca nu doreste sa dizolve parlamentul dupa alegeri. Insa nici nu exclude aceasta varianta, daca altfel nu se rezolva criza politica. Asa ca nu-i nimic extraordinar aici.

PS: Am apelat la amicul Google si am gasit ce spunea Basescu la 1 noiembrie:

"Nu imi doresc alegeri anticipate pentru ca pica intr-un moment foarte prost. Insa, nici nu pot gandi ca acest instrument de deblocare a crizelor politice este un instrument pe care nu trebuie sa il folosesc. Pana la urma, dizolvarea Parlamentului e un mecanism de iesire din criza. Practic, alegerile anticipate nu pot fi declansate decat daca ai un guvern si o majoritate cu care sa le declansezi. Paradoxal, iti trebuie o majoritate cu care sa le declansezi pentru ca altfel nu le poti declansa. Nimeni nu va crea conditii in Parlament pentru ca anticipatele sa se produca. Nu intrevad situatia unor alegeri anticipate. Parlamentul nu va opta pentru aceasta solutie indiferent care va fi costul politic pentru un partid sau altul"

Acest topic a fost editat de abis: 11 Nov 2009, 01:34 PM

Din ciclul : " Opriti ascensiunea lui Arturo Ui " !

Societatea civilă face demersuri pentru suspendarea referendumului

In timp ce "Jupanul' pedelicilor se razboieste cu toata presa care nu-i inalta ode, "Marele Licurici"
este incantat de ea !

Noul ambasador SUA vorbeşte cu incantare pentru Wall Street Journal despre "presa extrem de agresivă din România".

Eu cred ca totusi presa este impartita pe criterii politice, nu stiu daca este bine sau rau. Insa mie imi place ca presa este activa, combativa, ce nu-mi place este ca se incearca manipularea, in slujba unui partid sau al altuia, al unui candidat sau al altuia. Consider ca la 20 de ani de la "revolutie" cel mai mare castig al romanilor, este presa oricum ar fi ea, pana la urma noi trebuie sa alegem pe cine ascultam cui acordam increderea noastra, restul este incercarea papusarilor de a ne face sa dansam pe sforile intinse de ei.

Oda de slava Conducatorului iubit !

Premierul desemnat Negoita : " "A făcut multe campanii, şi, dacă ar fi să-i fac o caracterizare, aş zice «Din ce material o fi făcut?!». Dacă eu mă întreb asta, ce s-or întrebă adversarii?!".

Pentru desemnarea ca p.m., merita doua-trei limbi, acolo...


***
Si din nou despre adevarat fata a acestui mincinos :

”Basescu mi-a cerut sa il schimb pe directorul Stirilor TVR”

Băsescu a obosit tot declarînd, în ultima vreme, că, în mandatul său nu s-a amestecat absolut deloc în treburile presei. Duminică, la Craiova, el a afirmat textual: "Pentru democraţie am lăsat presa liberă. Ceea ce făcea Adrian Năstase, să controleze presa, mi s-a părut umilitor”. Cît de departe de adevăr sunt spusele sale o afirmă chiar fostul președinte al TVR, Valentin Nicolau, în exclusivitate pentru Inpolitics.

Iar infocata gedesista basesciana Rodica Culcer – ofițer acoperit al unui serviciu secret

Acest topic a fost editat de March: 11 Nov 2009, 06:09 PM

Ecce Homo !


Sistemul ticăloşit lucreaza pentru Băsescu

În 2004, Traian Băsescu promitea că îi va trage în ţeapă în Piaţa Victoriei pe "corupţii" PSD şi striga "RAFO-JAFO". Timp de patru ani a ţipat împotriva "sistemului ticăloşit". În al cincilea an a băgat sistemul ticăloşit în propria ogradă, l-a spălat de dosare şi l-a aşezat cu el la masă. "Corupţii" din PSD lucrează acum pentru el.

Acest topic a fost editat de March: 11 Nov 2009, 06:19 PM

Pai daca incepea cu astia poate ca nu avea atatea probleme cu PNL-istii si PDL-istii.

Acest topic a fost editat de marduk: 11 Nov 2009, 06:50 PM

Las dupa cum il stim ( v. numai declaratia cu demisonez in 5 minute ) Basescu fuge ca dreaqu de tamaie cand vine vorba de dezbateri televizate asa cum sunt solicitate de opozantii sai ! Pentru ca are de raspuns la multe multe intrebari incomode !

Vor fi dezbateri televizate dupa turul I. Acolo se va decide castigatorul alegerilor. Si Basescu, si Geoana evita acum dezbaterile televizate pentru a nu-i da ocazia lui Antonescu sa puncteze (stiut fiind ca Antonescu este un bun orator si cu prezenta scenica interesanta).

S-a instalat panica in tabara PD-Liberalilor !

Echipa Stolojan isi pregateste retragerea din PDL

Daca Basescu nu mai e reales , praful se va alege de partidul lui !

Acest topic a fost editat de March: 12 Nov 2009, 05:16 PM

Alt motiv pentru care nu mai trebuie reales !

Băsescu, repetent la relaţii politice internaţionale

Ca preşedinte al României, Traian Băsescu a dus o politică externă dezastruoasă în cei cinci ani ai mandatului său. O arată chiar gafele sale în materie. O spune răspicat un politician occidental, cu experienţe solide în domeniu. O afirmă - indirect - fostul său consilier prezidenţial pentru relaţii internaţionale. Consecinţele dezastrului politicii externe prezidenţiale sunt clare. Prima, izolarea şefului statului român de către omologii săi la reuniunile Uniunii Europene. A doua, uşa închisă în nas pentru Traian Băsescu de preşedintele Statelor Unite ale Americii. Barack H. Obama a preferat să se vadă mai degrabă cu lideri din Ghana, Trinidad-Tobago ori Zimbabwe şi deloc cu cel al României. L-a primit chiar şi pe ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov.

A izbucnit vreun razboi si n-am aflat?

PS: Ai uitat, din nou, sa faci precizari: politicianul despre care vorbesti este Martin Schulz, liderul grupului socialiştilor şi democraţilor din PE. Ti-a fost jena sa spui ca despre el este vorba?

Acest topic a fost editat de abis: 12 Nov 2009, 05:44 PM

La primit in audienta Obama pe Basescu si n-am aflat io ? A fost in vreo vizita de stat intr-o tara principala din UE si n-am aflat io ?

Nimeni nu-l primeste pe scandalagiu ! Asteapta viitorul presedinte.

Eu ti-am mai zis sa te hotarasti daca Obama e baiatul bun sau baiatul rau...

Spune-mi ce presedinti din Europa de Est au ajuns la Casa Alba si-ti zic si eu unde a fost primit Basescu.

Pe de alta parte, voteaza-ti-l pe Geoana, el a fost primit (tocmai am aflat) la Moscova. Nu stim inca de cine! Uite ce zice Antonescu, nu Basescu:

"Nu stim care este adevarul in legatura cu vizita lui Mircea Geoana la Moscova, dar trebuie sa il aflam. Ii cer domnului Geoana un raspuns oficial in legatura cu aceasta vizita, sa ne spune daca este vorba despre un eventual sprijin in campania electoarala din partea Moscovei si de ce a fost tinuta secreta aceasta vizita

Se afirma in presa ca, cu prilejul acestei intalniri, domnul Geoana ar fi solicitat sprijin financiar si politic din partea Federatiei Ruse sau a unor cercuri din Federatia Rusa.

Se afirma, de asemenea, in presa ca discutiile s-ar fi putut purta si in legatura cu optiuni strategice ale Romaniei legate de politica de securitate energetica.

Nu stim in acest moment care este adevarul, dar cred ca avem dreptul sa il aflam, si avand in vedere ca initial, aceasta vizita a fost negata si de domnul Hrebenciuc, si de domnul Cozmin Gusa, ca ea ulterior a fost confirmata de catre fostul ministru de Externe, domnul Cristian Diaconescu, care a dat si anumite amanunte privind faptul ca domnul Geoana a efectuat aceasta vizita, totusi, in calitatea sa de vicepresedinte al CSAT si de presedinte al Senatului, cu o mapa de lucru pe care Ministerul de Externe, conform obligatiilor sale, a pregatit-o, cer explicatii domnului Mircea Geoana"

Lasa , asta. Noi stim comportamentul "raului cel mare " in cei 5 ani si nu al "raului cel mic" care n-a fost la putere.

Iata aici din politica lui externa dezastruoasa :

"Zic unii şi alţii că n-am făcut nimic în politica externă a României. Uite că am făcut. Votaţi-mă pentru că am mărit ţara". Fenomenal, ca de obicei, este sângele rece cu care dl. Băsescu îşi adjudecă rezultatul unui demers politico-juridic pe care în 2004 nu dădea doi bani. Credeţi că România va pierde acest proces? "Categoric, da", îi raspundea atunci reporterului BBC dl. Băsescu, arătând că drepturile Ucrainei asupra zonei respective sunt de necontestat. Tot aşa cum votul uninominal era "o prostie" pentru dl. Băsescu, pentru ca apoi d-sa să devină un fel de luptă pentru Sfântul Mormânt. (...)

Apoi, ce treabă a avut dl. preşedinte cu Ucraina în 5 ani în afara întâlnirilor sale "călduroase" cu vărul Iuşcenko, in urma cărora înjurăturile şi ameninţările regimului de la Kiev la adresa României se înteţeau de fiecare dată? Ce contribuţie să aibă la susţinerea cauzei României la Haga, într-un proces care reclama o înaltă competenţă juridică internaţională şi diplomatică, un om care vorbeşte băsic english, engleza de uz foarte personal a d-sale, şi care n-a fost în stare, în 5 ani, să-şi stabilească o singură relaţie internaţională notabilă? Evident, niciuna, pentru orice român normal la cap. România a câştigat pentru că a avut de partea ei dreptatea, o instanţă corectă şi o echipă excepţională de specialişti, în frunte cu dl. Bogdan Aurescu. La fel de bine, dl. Băsescu putea în calitatea sa de logicar să spună că în mandatul sau Cristian Mungiu a câştigat Palme d'Or la Cannes şi Marian Drăgulescu două medalii de aur la Mondiale, prin urmare merită să fie votat în continuare.

Mai vrei ? Io zic, trezeste-te ! Lasa-ti o portita de scapare !

N-a fost PSD-ul la putere? Te lasa memoria... Mie mi-a ajuns cat am experimentat cu ei din '89 pana in '96 si intre 2000 si 2004.
Si un am nicio garantie ca Geoana ar fi astazi "raul cel mic", dimpotriva.

Ia zi, ce-i cu vizita aia secreta la Moscova? CTP nu stie? Nici SRS, cu legaturile pe care le are in serviciile secrete?!

Nu vad acolo decat opiniile lui CTP. Nici o informatie relevanta.

CTP-ul condamna pe cineva ca la un moment dat si-a schimbat o opinie eronata? Vrea sa sugereze ca atunci cand faci o greseala trebuie sa fii consecvent pana la capat, sau cum?

Imi spui tu mie sa ma trezesc?

Basescu a intors tara in urma cu 2o de ani ! Asa ca fii atent ce vorbesti la telefon. Chiar daca esti simpatizant d-al lui

"Raul cel mare " l-am experimentat deja cu fostul fesenist de marca Basescu , slujbas fidel al regimurilor Cucuvelei !

Din nou, trezeste-te !

Da, corect, daca ma uit in jur vad minerii pe strazile Bucurestiului... Cei care se opun presedintelui sunt batuti pe strada, sediile partidelor de opozitie sunt devastate, televiziunea publica (de fapt, singura televiziune) ne minte ca opozantii ar fi legionari si teroristi, liderii PNL sunt scosi cu ajutorul TAB-urilor din Bucuresti, Roman urla ca "s-au demacat", exact ca acum 20 de ani...

Tie cum de nu ti-e frica sa postezi critici la adresa lui? Eroule...

Sunt nepotu' lu Vanghelie ! Ma tine la curent

... cum romanii mor de foame , sunt asvarliti in strada , au curbe de sacrificiu pe salarii impuse de cel mai dezastruos guvern post-decembrist . Avand ca minstru de finante pe contabilul de casa a lui Videanu-Marmureanu !
Astea-s tancurile si taburile din ziua de azi ale regimului basescian !

Acest topic a fost editat de March: 12 Nov 2009, 06:56 PM