Ce sa comentez ? Ca EvZ au facut lumina asa, intr-o zi, pe baza indicatiilor primite pe linie de partid ? Dar stati linistiti acest pedelist declara cu emfaza ca nu exista un caz Mircea Basescu ! Asta numai pe baza negatiilor lui Maior. Ca doar nu era sa vina sa declare altceva saracul ?! Maior , adica.

Daca vrei sa mai aprofundezi ceva despre "Deleanu" , fostul prieten bun al lui Basescu , uite aici :

Sorin Roşca Stănescu: "Cel mai mult mă doare că am fost prost"

Traian şi Mircea. lacomia îi mănîncă pe-amîndoi

Corupţie la nivel înalt

Băsescu a indus ura

Pai spune, e ceva neadevarat in ce scrie EvZ?

Nu doar a fost, ci inca mai este, daca afirma despre Iliescu ca nu a fost un preşedinte rău.

Acest topic a fost editat de abis: 8 Sep 2009, 05:12 PM

Basescu catre un grup de muncitoare: "Ce faceti fetelor? Hai sa producem!"

March, se pare ca scandalul armelor se intoarce incetul cu incetul impotriva celor care l-au instrumentat: Cazul „Băsescu şi armele pentru Angola” ajută două corporaţii germane să încheie un mega-contract cu armata Greciei, în detrimentul Uzinei Mecanice Băbeni.

Deleanu ne ajuta sa pierdem un contract de cateva zeci de milioane de euro.

Ca intotdeauna romanii isi dau cu stangu-n dreptu, asa spre oftica celuilalt, halal natiune, bravi cetateni.

Da, mai saracii" cei pe care ii aperi au pierdut babanul comision ! Iar contributia la pusculita electorala a "independentului" Basescu o sa fie redusa !

Este deosebit de grav ce s-a intamplat cu acest scandal al armelor. Si nu pentru ca un colaborator al securitatii poate sa faca orice fel de acuzatii, oricat de grave, fara nici un fel de dovezi (EvZ arata cu documente, verificabile de orice alt ziar ca totul a fost o facatorie). Asta a devenit aproape banal in Romania. Ceea ce este mai grav este ca minciuna asta ne arata lipsa de potential politic veritabil in partidele noastre. De ce spun asta? Pai:

1. In ultimii doi ani prestatia presedintelui Basescu a fost cel mult mediocra.
2. In ciuda punctului 1, adversarii sai nu sunt in stare sa il combata nici prin discurs, nici prin programe, astfel incat recurg la minciuni si manipulari grosolane.
3. Acestor asa-zisi oameni politici (fiindca nu-mi imaginez ca SRS duce o cruciada personala) fie le este greu sa inteleaga implicatiile economice ale minciunii (in cazul de fata 20 de milioane de euro), fie nu le pasa, desi suntem in timp de criza si orice loc de munca pastrat e foarte important.

@March
Omule, ce treaba avem noi cu cei care si-au pierdut comisionul. Aici e vorba de angajatii de la Babeni care ar fi avut de lucru o bucata buna de timp. Chiar nu mai vezi padurea din cauza copacilor? Comisione s-au luat si se vor mai lua indiferent cine va veni la putere in tara asta. Si pentru ce s-a pierdut sansa la acest contract? Ca sa aiba un partid sau altul munitie electorala care sa le suplineasca neputinta politica? Nu stiu ce interes ai in toata povestea cu Basescu, dar refuz sa cred ca te poti bucura sincer ca s-a pierdut o oportunitate economica pentru absolut nimic.

Acest topic a fost editat de Damnatius: 9 Sep 2009, 08:30 AM

Da, mai saracii" cei pe care ii aperi au pierdut babanul comision ! Iar contributia la pusculita electorala a "independentului" Basescu o sa fie redusa !

p.s. Huiduieli la Festivalul "Enescu", când Paleologu a rostit numele lui Băsescu

Corect

Corect

Corect, din nou.

Din pacate cei care cad victima propagandei de tip Felix-Deleanu nu inteleg ce ai spus mai sus si te vor acuza ca l-ai iubi pe marinar, ca esti lingau pedelist ori alte asemenea bazaconii.

romanul insa este emotiv si sunt destul de sigur ca printre fanii megaserialului elodia sunt multi care pun botul la "dezvaluiri incendiare".

partidele din romania nu au avut niciodata potential politic, nu pot genera lideri. singurul partid cu lider acum este pdl.

dar pe un ton optimist: e bine ca avem si astfel de aberatii intrucat gasca lui base e un pic mai timida in a baga mana.

PS: ceea ce nimeni dintre politruci nu intelege este ca base este f bine privit la brucseles si pe la nato ( de obama saracu sa nu pomenim ca el inca e la meditatii cu geografia).

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Sep 2009, 11:33 AM

Zice SRS, fostul bun prieten al presedintelui Basescu : Facandu-se instrumentul unei diversiuni, “Evenimentul Zilei” ofera, fara sa vrea, probe noi in scandalul munitiei

Nepoata Presedintelui Traian Basescu, implicata si ea, nu numai fratele, in afacerea Babeni

Incercand sa demonstreze ca m-am facut vinovat de o grosolana manipulare, in tentativa mea de a leza, din motive electorale, imaginea Presedintelui Traian Basescu, doi reporteri de la “Evenimentul Zilei” – dintre care unul, Mihai Munteanu, are un dosar penal pentru talharie la drumul mare – adauga informatii socante la dosarul munitiei. Probabil fara sa fi vrut acest lucru. Explicatia ar putea fi descoperita in chiar propria lor confesiune, conform careia au obtinut contracte confidentiale si planuri de securitate vizand munitia transportata la Babeni

( continuare aici )

Acest topic a fost editat de March: 9 Sep 2009, 06:41 PM

Ce SRI, SIE, SPP, etc. azi Basescu a aflat ca va muri impuscat de irakieni, asa i-a prezis o clarvazatoare care i-a dat o scrisoare in timpul unei vizite de lucru (pardon, electorala).

Vad ca nu se spune nimic de ciufuleala pe care a luat-o Capitano la sedinta CSM, unde s-a dus sa mai toarne niste cacareze in capul magistratilor, numai ca de data asta nici macar astia nu l-au mai suportat si au inceput sa il apostrofeze. Cand a vazut ca nu ii mai merge sa se mai dea cocos la ei, ca deh, incep sa se trezeasca "prostii", a inceput sa rada in stilu-i caracteristic, ca ... muta la "instrument", scuzati expresia...sau nu!

La inchierea cincinalului Basescu a simtit nevoia sa se autolaude in fata Parlamentului timp de aproape 2 ore.
Dupa ce timp de 4 ani a incercat pe toate caile legale sau ilegale sa darame guvernul Tariceanu , vine acum in Parlament si cu o totala nerusinare se lauda ca „În patru din cei cinci ani de mandat al meu a existat o creştere economică fără precedent“.

Asa este, din pacate in timpul lui Tarigeoana & Co guvernarea incompetenta a fost o "maiestrie" de care pana si ultimului pierde vara din aceasta lume i-ar fi rusine. Acum satu si ma gandesc daca nu cumva Tarigeoana & Co. n-au strans banii pe care Patriciu daca va fi condamnat trebuie sa-i de ainapoi statului roman, cine stie, un pic de la Tarigeoana, un pic de la Patriciu, un pic de la Nastase, un pic de la Popoviciu, un pic de la Becali & Co, un pic de la SOV, etc. incet, incet ne punem pe picioare.

Acest topic a fost editat de marduk: 16 Sep 2009, 05:12 PM

Ce faci ? Iti contrazici "Jupanul" ? Declaratia lui „În patru din cei cinci ani de mandat al meu a existat o creştere economică fără precedent" nu se refera la vreo guvernare pedelista sau , ma rog, Bocugeoana

Acest topic a fost editat de March: 16 Sep 2009, 05:20 PM

March, de o bucata de vreme tot dialogam pe acest forum, te respect pentru pozitia ta asa cum respect toti forumistii cu care dialoghez, totusi nu pot sa cred ca esti atat de naiv, ca sa nu folosesc un alt cuvant care te-ar face sa reclami un atac la persoana. Moncher, presedintele nu guverneaza, guvernele pot sa se schimbe in perioada in care presedintele ales isi desfasoara mandatul, fie ca sunt PNL-iste, PD-liste, PSD-iste, etc. In opinia mea presedintele este ales de popor el reprezinta poporul chiar daca provine dintr-un partid oarecare. Desi tu vrei sa induci o parere sa te erijezi in formator de opinii eu nu pot accepta parerea ta cum ca Basescu este singurul vinovat de ceea ce se intampla azi in aceasta tara.

Postarea lunga fara a fi la obiect. Eu nu am vorbit ca ar fi vinovat ci de faptul ca isi insuseste in scop electoral " cresterea economica fara precedent " ( vorbele lui, nu ale mele) din cei patru ani de guvernare Tariceanu. Iar tu il contrazici pe prezident fapt care mi se pare nelalocul lui.

Acest topic a fost editat de March: 16 Sep 2009, 06:01 PM

Ce este greu de inteles, in timpul mandatului sau ca presedinte, indiferent cine a fost premier, in primii patru ani a avut loc o "crestere economica fara precedent". daca vrei sa faci din asta o stire e dreptul tau, dar nu este.

Acest topic a fost editat de marduk: 16 Sep 2009, 07:47 PM

Mai, cresterea s-a datorat guvernului Tariceanu pe care a incercat cu disperare sa-l darame ! Basescu n-a avut nicio contributie la acea crestere , pentru ca asta a fost o chestiune a guvernului si nu a presedintiei !

Nici macar guvernului nu poti spune ca i s-a datorat. Spune, concret, ce a facut guvernul Tariceanu II pentru a stimula cresterea economica!

Romania a avut o perioada de crestere in perioada 2000-2008 datorata masurilor luate de... guvernul CDR+PD+UDMR. Dupa care Nastase si Tariceanu n-au avut altceva de facut decat sa asiste la cresterea economica si sa imparta beneficiile. Singura masura cu adevarat eficienta dpdv economic a fost introducerea cotei unice, care este meritul ambelor partide din Alianta DA

Acest topic a fost editat de abis: 17 Sep 2009, 01:13 PM

poate FMI e di vina pentru cresterea iconomica intrucat guvernul cdr doar a dat cu subsemnatul la acordul cu FMI prin care trebuiau sa vanda tot ca sa nu se mai fure. guvernul ala (de fapt mai multe) in rest numai scandaluri a facut inclusiv base si pd-ul lui.

nici un guvern nu se poate mandri ca a facut ceva pentru cresterea economica , ba chiar dimpotriva. singura chestie a fost taxa unica de 16% dar oricum trebuia facuta ca numai ungurii mai aveau mai mult de 30% impozit.

cresterea economica a fost datorata exclusiv investitiilor straine. ca si dovada , a venit criza si s-a ales praful de crestere intrucat capitalul nu s -a mai investit in ro. si visteria e goala ca au furat toti/tot si nu au pus nici un ban deoparte timp de 8 ani. noroc cu icsarescu care nu le-a dat rezerva BNR pe mana ca o furau astia in 30 de minute.

astia de pe la guvernare mai o taxa , mai un scandal, mai un tocsou, ma rog chestii strategice pentru tara.

Stiu ca declaratia prezidentului va confuzat rau si acum incercati s-o dati la intors. Seful vostru a declarat in auzul natiunii ca : „În patru din cei cinci ani de mandat al meu a existat o creştere economică fără precedent" Deci despre care patru ani vorbeste ? Ai guvernelor CDR, Nastase ? Nu ai lui Tariceanu de la cap la coada 2004-08 . Adica patru ani cum insusi Basescu spune. Sau daca nu-i asa inseamna ca minte cu nerusinare in scopuri electorale .

La fel ca in Parlament si la TVR1 : preşedintele României s-a lăudat, apoi, cu realizările guvernului condus de Călin Popescu-Tăriceanu. Justificând că propunerea introducerii cotei unice de 16 la sută s-a aflat în programul Alianţei D.A., care fost condusă în egală măsură şi de Tăriceanu, şeful statului a trecut această măsură fiscală pe lista realizărilor mandatului său. Dând dovadă că a început deja campania electorală, preşedintele României a dat şi asigurări demnă de un candidat: ”Această cotă va rămâne cât timp sunt eu preşedinte”. Deşi guvernul Alianţei D.A. a fost cel responsabil – şi ulterior cel PNL - , şeful statului român nu s-a sfiit să îşi aroge meritul scăderii contribuţiilor pentru fondul asigurărilor de sănătate.

Nu stii nimic. Nu i-am urmarit declaratia, nu am timp pentru asa ceva.
Comentez ce spui tu referitor la cresterea economica.

Este seful meu exact in aceeasi masura in care este si al tau, nici macar un milimetru in plus.

Despre primii patru ani de mandat, evident, despre care altii? Insa cresterea economica dureaza din 2000. Atunci a inceput. Bineinteles ca, din motive electorale, a omis sa spuna acest lucru. Asa cum a omis sa spuna ca nu i se datoreaza aceasta crestere nici lui, asa cum nu i se datoreaza nici lui Tariceanu. Fiecare incearca sa traga spuza pe turta lui, nu asa fac mai toti politicienii? Chiar daca meritele nu le apartin.

Care realizari?! Faptul ca intamplator Tariceanu a fost premier intr-o perioada foarte avantajoasa nu-i meritul lui. Te-am intrebat ce a facut, concret, guvernul Tariceanu II pentru a stimula cresterea economica, si nu mi-ai dat niciun raspuns....

Grav. Foarte grav ca nu il asculti si vorbesti dupa ureche cum ca am spus eu fraza aia pe care ti-am dat-o (de cateva ori ) intre ghilimele.
p.s. eu am avut rabdarea si i-am ascultat darea de seama - bilant timp de 2 ore.




Niet ! Nu sunt nici pedelist, nici simpatizant infocat, nici intelectual lingusitor

Acum te-ai repliat, bravo.

O tii ca gaia -matu. Seful tau se refera la toti cei patru ani de guvernare fara nicio diferenta. Daca crezi ca minte , poti sa-i spui lui direct ca nu esti de acord cu afirmatia.

Acest topic a fost editat de March: 17 Sep 2009, 03:29 PM

Probabil ca nu ai ce face altceva - eu am lucruri mai bune de facut decat sa ascult doua ore un discurs politic. Am o viata a mea, o familie, hobbiuri... Si nu-i nevoie sa ascult doua ore de discurs ca sa imi dau seama daca o fraza anume este jsutificata sau nu.

Si pe mine unde ma incadrezi?

Nu l-am mai intalnit de cativa ani buni, si nu cred ca il voi vedea in viitorul apropiat, deci nu voi avea ocazia sa-i spun personal nimic. Iar daca as fi fata in fata cu el, as avea altele mai importante sa-i reprosez decat fraza asta.

In cuvantarea de aproape 2 ore din Parlament ( ce aminteste de darile de seama ceausiste) Basescu repeta de cateva ori cum ca el n-a facut niciun compromis. Insa avem in fata cel mai nefast compromis pe care l-a facut : Alianta PDL-PSD !!

Aici ai dreptate - insa nici n-a avut alta alternativa, in afara unui guvern minoritar care sa racoleze cativa parlamentari de la alte partide pentru a-si asigura o majoritate.

Stai linistit e o alianta doar de fatada ca le-a fost frica unora din PSD ca se subtiaza fondurile si nu mai au acces la sac (a se citi buget),
in realitate PNL+PSD=big love...mai nou aflu ca si Crinut da limbute la taica Ilici

Din amintirile fostului strateg al campaniei din 2004,

Gusa : ”Basescu isi ungea chelia cu apa si zahar”

Cozmin Gușă a dezvăluit că a fost de-a dreptul șocat să descopere, cu ani în urmă, că Traian Băsescu purta permanent la el o sticluță conținînd apă cu zahăr pentru a face ca șuvița sa rebelă să îi stea lipită de chelie. Fostul strateg din 2004 al președintelui mai spune că, la vremea respectivă, s-a gîndit foarte serios că cineva care se pretează la așa ceva e în stare de multe altele.

Da, e clar, cine se preteaza la a-si aranja parul cu apa si zahar este intr-adevar in stare de multe altele!

Tiganca imputita.... ziarist gaozar... 20 % dintre romani sunt homsexuali... marea minciuna cu 5 minute...

Iti dai seama ce nenorocire ar fi fost daca ar fi purtat la el Taft, il banuiam si pe el ca face parte din aia 20%...asa putin siropel si coafura rezista !

Băsescu agita mândria de a fi român. Răspund Pleşu, CTP şi Rebengiuc

Andrei Pleşu: "E totuna cu a spune «sunt mândru că am nasul cârn»"

Victor Rebengiuc: "Nu văd de ce ar trebui să fiu aşa mândru"

CTP: "Preşedintele revine la temeliile discursului securisto-comunist"


Asteptam reactia blondelor. Alea mandre de a fi romance .

Adevarul este ca a fost sfatuit prost, "mandria de a fi roman" a fost scoasa definitiv din memoria colectiva a romanilor. Legionarii si comunistii au folosit prea mult pe aceasta lozinca, ea s-a uzat iremediabil, fara o baza reala, romanul si-a dat seama ca mandria nu-si are rostul. Mai rau azi ne confruntam cu romani care nu vor sa mai auda de Romania, desi in opinia mea tara nu are nicio legatura cu mandria romanilor, mai rau, sunt unii romani loviti de mandria prosteasca. Totusi cred ca se confunda lozinca cu starea de fapt a unor romani care chiar se simt bine cu modul lor de viata cu traditiile, portul, etc.