Eu zic ca e interpretabil.
Daca trec 60 de zile si nu a fost supusa parlamentului nici o propunere ce se intampla? Daca presedintele numeste de doua ori un premier care anunta ca nu poate forma un guvern (parlamentul nu-i acorda votul de investitura din simplul motiv ca nici nu ii este solicitat)...
E o discutie in care doar un specialist in drept constitutional ne poate spune care este solutia.

D-asta e bulibasala asta in Romanica. Totul e intrepretabil , in frunte cu Constitutia. Pe care Basescu si ai lui o interpreteaza cum le cade bine lor !

Asta-i tot pe ziua de azi. Fac o pauza cu Basescu & La Famiglia pentru ca ma pregatesc pentru show-ul lui Madonna .

Uite ca prima oara dupa multa vreme sunt si eu de acord cu tine.

Distractie placuta la concert! Ce sarcini ai acolo de trebuie sa te pregatesti de acum?

Imparte fluturasi cu doctoru', nu te-ai prins?!

Bre, Marchule, vezi ca in limba romana se zice show-ul Madonnei nu show-ul lui Madonna!
Hai dixtractie la toata lumea!

Acest topic a fost editat de Michelle: 26 Aug 2009, 12:34 PM

Constitutia este cea mai putin interpretabila lege. Normele constitutionale au caracter imperativ si din aceasta cauza sunt de stricta interpretare. Cand e vorba de Constitutie, nici nu adaugi, nici nu scoti. Pot exista anumite lacune constitutionale, dar asta e o alta chestiune. Iar chestiunea despre care vorbim noi este reglementata.
Presedintele e obligat sa propuna premierul. In caz contrat, mandatul fostului premier (Tariceanu in cazul asta) se va prelungi pana la formarea noului guvern.
Ca sa n mai vorbim ca asta ar fi fost un prilej bun sa fie suspendat de Parlament. Desigur, el poate fi reconfirmat. Si poate fi iarasi suspendat. In situatia asta am ajunge la ceea ce se numeste criza constiutionala, are s-ar putea rezolva prin modificarea Constitutiei, in sensul modificarii dispozitiilor referitoare la anticipate.
Potrivit art. 151 insa:

Majoritatile de la alin. 1 si 2 ar fi fost insa imposibil de atins. Deci am fi ramas cu criza constitutionala.

La fel, premierul e obligat ca in termen de 10 zile sa ceara votul de incredere al Parlamentului, in caz contrat, mningea e la presedinte, care trebuie sa propuna un nou premier. Si jocul e mai sus se reia.

Construiti deci!

In loc sa clarifice opiniei publice scandalul in care este implicat indirect datorita fratelui sau, Basescu da un comunicat prin care acuza pe unii si pe altii ca ataca institutiile statului ! Adica L’État c’est Moi vorba lui Louis XIV . Sau mai pe limba proletarilor : " Dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine "

In politica nimic nu e imposibil, folosesti cam des in argumentatia ta acest cuvant
Uite, de exemplu eu vedeam imposibila o colaborate PDL - PSD si na, imposibilul s-a produs.
Anticipatele nu erau imposibile. Odata demisionat Tariceanu, se gaseau mijloace de a le declansa. Ce l-ar fi impiedicat pe prim ministrul proaspat investit sa demisioneze din nou, si din nou si din nou, panca cand ar fi mers o chestie dintr-asta?
O criza politica sau o criza constitutionala nu poate fi perpetuata la nesfarsit. Pana la urma cineva trebuie sa cedeze.

Pai daca e sa intram in domenul fanteziei putem afirma ca si Parlamentul ar fi votat la nesfarsit, in definitiv, timp de 4 ani ei aveau locurile asigurate.
Eu m spus de la inceput ca ar fi bine sa vorbim despre lucruri pertinente si posibile, nu despre ce n-ar fi placut noua sa se intample.
Daca esti de parere ca se putea ajunge la anticipate arata-mi cum. Si mai discutam.



Acest topic a fost editat de kumarbi: 28 Aug 2009, 11:23 PM

DNA a clasat dosarul “Fregatele” in 15 iunie 2009, cu 11 zile inaintea cooptarii lui Mircea Basescu in DESINTCO

Astept ca fratele prezidentului sa-i dea si p-astia in judecata.

Poate ca PSD-isti au cazut la pace cu PDL-isti, ingropati dosarul fregatelor si noi va sprijinim cu un candidat fara sansa, "prostul" partidului.

Cred ca sunt afaceri care vor ramane ingropate indiferent de cine va fi la guvernare, precum Bechtelul sau BAE. Afacerile alea despre care se spune ca au fost semnate sub presiunea unor guverne straine.

Petrom, Alro, etc. Toate aceste afaceri demonstreaza ca politicienii romani postdecembristi au continuat in genununchi "revolta" pusa la cale de securitate si esalonul 2,3 al PCR, soldata cu atatea victime nevinovate.

Cea mai mare curiozitate a mea e afacerea Sterling. Ceea ce pare a fi ca mai mare teapa de dupa 89 a fost discutata vreo 2 zile la televizor si apoi nimic.

Cea mai mare curiozitate a mea este afacerea Petrom, din intamplare am aflat ca Petrom avea niste terenuri in Bucuresti a caror valoare a acoperit orice asteptare. Mi-am mai adus aminte o "afacere" de pomina IMGB care a fost vandut pe nimic, apoi noi proprietari au vandut cateva cladiri apartinand IMGB prin care si-au acoperit de cateva ori investiitile ce urmau sa fie facute prin contract. Sterling este o afacere gen pielea ursului din padure, o sa vedem ce-or sa faca in zona respectiva, pana una alta ucrainienii nu prea vor sa recunoasca hotararea tribunalului de la Haga, iar statul roman nu are tehnologia necesara extragerii petrolului, gazelor din zona respectiva.

"Ochiul si Timpanul" lui Basescu

Prin plantarea numai a oamenilor loiali lui in functii cheie in SRI, SIE, DGIA, SPP, STS, CNI si DSN, seful statului primeste informatii de tot felul pe care le foloseste cum doreste

Traian Basescu a discutat la Craiova cu un afacerist, apropiat al lumii interlope

Va aduceti aminte de tam-tam ala facut de pedelei atunci cand Tariceanu s-a intalnit in Italia cu romanii aia printre care se afla si tiganul ala mafiot ? Ia sa vedeti acum cum or sa curga apararile si scuzele pentru "Jupan" !!

^^^ Tocmai ma gendeam: ce stire de cacao. Dar pusa in perspectiva asta, sunt curios ce ar avea unii de comentat.

Constantinescu: Băsescu şi Stolojan au fost apropiaţi ai fostei Securităţi

"La două decenii de la prăbuşirea dictaturii comuniste plătită cu sacrificiul vieţii de mii de români numai printr-o manipulare susţinută şi tenace s-a putut ajunge la situaţia în care: - un personaj care în decembrie 1989 era un nomenclaturist comunist de rangul doi şi colaborator pe termen lung al Securităţii ceauşiste să fie prezentat ca un luptător împotriva comunismului şi al Securităţii pe care el însuşi le reprezintă şi să fie susţinut politic şi moral prin invocarea condamnării comunismului printr-un show parlamentar, în condiţiile în care dacă Parlamentul ar fi votat legea lustraţiei promisă cu acel prilej, Preşedintele însuşi ar fi fost singurul candidat lustrabil", scrie Constantinescu.
El afirmă despre şeful statului că este "un personaj inculpat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în cel mai mare proces de corupţie din România, proces suspendat cu tertipuri juridice şi presiuni în considerarea calităţii sale de preşedinte, să fie prezentat ca un luptător împotriva corupţiei", "un personaj produs şi finanţat copios de cercurile de interese cărora le este îndatorat şi care a încălcat sau care a tolerat încălcarea repetată a legii în folosul său personal, al familiei sau al clanului pe care îl patronează să poată vorbi de respectarea legalităţii".

Calomnii. Calomnii. Calomnii. Domn' Prezident, draghe Stolo dati-l in judecata urgent pe bazbuzuk !!

Ultima ora :

Hrebenciuc , acuzatii grele la conferinta de presa : SPP face politie politica pentru Basescu !

Aferim !

Acest topic a fost editat de March: 31 Aug 2009, 06:01 PM

Aferim bre, Hrebenciucu cunoaste bine procedura si el a folosit-o pe vremuri, dar azi nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i miroase.

Ia vezi, pe asta in ce esalon il incluzi ?

„Anticomunistul“ Stolojan

(...) Probabil că Theodor Solojan s-a supărat de faptul că ar fi fost ştampilat cu sintagma „apropiat al Securităţii“. Dar marele nostru economist şi hotelier n-a explicat niciodată contribuţia sa la recuperarea aurului din Elveţia ( continuare )

Acest topic a fost editat de March: 1 Sep 2009, 02:03 PM

Nicio surpriza !

Ţigareta II a fost o operaţiune cu arme, despre care Băsescu stia

Si asta inseamna ca si Base are dreptul asta? Asta inseamna ca e corect? Cat timp intotdeauna va fi altcineva de vina, cat timp vom auzi "da' si aia au facut la fel", tara asta va ramane tot in buda pana la gat. Faptul ca e o practica veche nu o face nici legala, nici morala.

Cand vrabia malai viseaza :

Băsescu, suparat că nu-l bagă-n seamă Obama

Pai cum sa-l bage in seama dupa atata pupicureala la "marele licurici " "W" !

Imoral este doar faptul ca de 20 de ani nici un politician nu a fost tras la raspundere pentru asta. Sincer pe mine chiar nu ma interesesza din ce partid au fost, cu exceptia PCR.

Megascandalul rachetelor

Sorin Rosca Stanescu: Traian Basescu implicat pana in gat intr-o noua afacere cu arme

Domn' presedinte !
Astept sa-l dati urgent in judecata pentru calomnie pe bazbuzucul de S.R Stanescu

Ai citit articolul din EvZ referitor la scandalul creat de Sorin Rosca "Deleanu" Stanescu, legat de traficul de arme in care cica ar fi implicata familia presedintelui, cu legaturile cu teroristii si tot tacamul? Te ajut cu un link: aici.

Ce parere ai?

Acest topic a fost editat de abis: 8 Sep 2009, 10:45 AM

Marsavie marca “Evenimentul Zilei”

La cateva minute dupa ce ministrul Dan Nica – prima autoritate a statului roman care se pronunta in scandalul munitiei – a confirmat, la Antena 3, unele informatii din dezvaluirea pe care am facut-o, luni 7 septembrie, la ora 18,30, am fost sunat de un reporter asa-zis de investigatii de la “Evenimentul Zilei”. Acesta mi-a spus ca doreste sa-mi puna unele intrebari intrucat, in editia de a doua zi, “Evenimentul Zilei” publica o ancheta prin care demonstreaza ca acuzatiile mele sunt nefondate. A fost un telefon de control si atata tot. Pentru ca niciun ziar care se respecta si niciun ziarist de investigatii care doreste cu adevarat sa-si faca datoria nu isi face documentarea – sau, ma rog, nu si-o completeaza – in seara precedenta aparitiei asa-zisei anchete. I-am atras atentia ca procedeaza prin incalcarea celor mai elementare norme ale jurnalismului de investigatii, precizandu-i ca as fi fost dispus sa discut cu el oricand dar nu in conditiile in care articolul sau era gata de tipar. Probabil a uitat sa-si informeze colegii intrucat, cateva minute mai tarziu, m-a sunat o alta persoana, care face dezbaterea TV a “Evenimentului Zilei” de la B1 TV, solicitandu-mi ca a doua zi sa vin in studio intr-o transmisiune directa. Am refuzat-o politicos, explicandu-i de ce. Astept ancheta acestui ziar, care s-a transformat in avocatul lui Traian Basescu si al PD-L.

S.R.S
7 Septembrie, 2009

Acest topic a fost editat de March: 8 Sep 2009, 10:52 AM

Nu prea mi-e clar care e marsavia... Faptul ca a facut lumina in asa-zisul trafic cu arme?

Te rugasem sa comentezi articolul, nu sa repeti ca un papagal (expresia iti apartine) ce spune Deleanu.

Basescu a dat dovada ca stie sa respecte un om pentru reusitele sale, chiar daca nu-l agreaza d.p.d.v. politic.

Acest topic a fost editat de marduk: 8 Sep 2009, 03:03 PM

Io-te domne', l-a apucat gentileturile ! Pai, da acum se gudura pe langa liberali pentru ca are nevoie de ei in formarea viitorului guvern. Asta daca va mai fi ales !

Probabil ca a realizat in cele din urma ca decat sa fi sluga la comunisti, mai bine partener cu liberalii.

Acest topic a fost editat de marduk: 8 Sep 2009, 04:49 PM

Parerea mea ca mai bine ar fi sa faca un guvern cu PNL decat tot cu PSD-ul, dar asta depinde in primul rand de liberali. Asa cum a depins si dupa alegerile parlamentare.

mai curand la liberali li s-au lungit urechile de foame si au lasat mandria jos.

jeoana e verde cred nu zicea el ca pica baselu? si nici macar nu a fost dabuleni man pe podium la craiova. oricum buna cascarabeta aia de transit pentru carat bostanii.

Corect. Sa speram ca le vine mintea cea de pe urma macar acum in al 12-lea ceas, dar tare ma tem ca este doar o diversiune menita sa salveze pe Patriciu & Co.