Am zis eu vreodata ca-i apreciez pe respectivii?
Cristoiu nu mi-a placut niciodata, Nistorescu mi s-a parut chiar mai slab decat Cristoiu, la Gadea nu ma uit din diverse motive printre care si acela ca nu ma intereseaza barfele televizate iar Ciutacu dupa un start aparent promitator a devenit grobian si murdar.
Te inseli serios daca tu crezi ca eu ma pot extazia la mazgalelile celor pe care-i enumeri aici si daca n-as sti ca ai cele mai bune intentii as lua-o chiar ca pe jignire.

Daca mi-l prezinti pe Tapalaga ca pe o contrapondere la sus-numitii atunci sunt de acord cu tine si vorbim aceiasi limba.
Altfel nu sunt de acord ca Tapalaga e un jurnalist obiectiv.



Iti dai seama ca-mi dai exemple din ultima perioada in care frizai ridicolul daca nu ziceai si tu ceva la subiectele scandaloase ale acestei guvernari.
Ia scrierile Dlui Tapalaga de pana primavara 2009 si o sa vezi de ce-mi mentin parerea.
Recent o alta adulatoare prezidentiala si-a mai corectat tonul si si-a dat jos ochelarii de cal, incepand sa tinda spre obiectivitate. Ma refer la Dna Pora.

Dupa cum deja ai vazut mai sus nu sunt afectat de manipularea slujitorilor celeilalte parti bolnave a politicii romanesti, ci ma mentin cat se poate de obiectiv si incerc sa judec ceea ce ma inconjoara prin prisma felului in care afecteaza viata mea si evolutia tarii noastre.
Mi-e imposibil sa privesc cu bunavointa personaje politice care dau cu barda in viitorul meu pentru simplul motiv ca mai au si parti bune, pentru ca unii ii considera raul cel mai mic sau pentru ca ma mint mereu in fatza servindu-mi adevaruri partiale.
Imi pare rau, asa sunt.




Uite vezi, aici e parsivenia presedintelui, aici mi se pare ca manipuleaza in cel mai josnic mod posibil opinia publica.
Omul asta nu are niciun scrupul in a se debarasa de oricine si in a denunta orice fapta la care a aderat pana la momentul revelatiilor publice.
Cand a denuntat Basescu aceasta practica? Atunci cand era deja aproape demonstrat de presa ca madam Ridzi a deturnat bani de la minister pentru a face aceste plati murdare. Madam Rdzi care i-a stat alaturi lui si fiicei sale, un dintre marile fidele ale familiei prezidentiale.
Acum ca toata treaba asta tinde sa o afecteze pe fiica sa Elena, nu a ezitat sa o sacrifice public pe Ridzi si sa denunte presa ca fiind marele rau al societatii, mentionand ca el personal a oprit-o pe fiica sa de la aceste practici pe care le cunostea bine.
A deturnat subit dezbaterea publica de la cazul Ridzi ce batea spre EBA spre moguli si presa malefica. Superba diversiune care foloseste doar domniei sale. Exact ca-n comunism, cea mai buna solutie pentru a controla o situatie este sa muti atentia in alta parte.

De fapt presedintele e hotul care striga hotul asa cum a fost mereu; e comunistul extrem de suspect de legaturi cu securitatea care a denunta formal comunismul dar lucreaza in armonie perfecta cu structurile reactivate.
El e cel ce l-a lovit pe 'amicul de case' Nastase, dar a pus batista pe tambal in cazul Mihaileanu.
El e cel care i-a plans pe umar lui Roman ('esti cel mai bun Petre') ca sa-l scoata rapid in suturi din partid.
El e cel care statea bot in bot cu Mona Musca si care nu a exzitat sa o dea la caini cand a rasuflat cazul de turnatorie.

Cine crezi ca le-a promovat pe Rdizi si Udrea in postura de ministru facandu-le ministere in mod expres? Boc cumva, conclavul mai-marilor PDL din prea mare pretuire pentru calitatile doamnelor? Hmmm

Sper ca acum intelegi ce zic si de ce nu pot aprecia astfel de oameni care una zic si alta fac, calcand pe cadravele fostilor amici doar pentru a ajunge si a se mentine in varf. E o lipsa totala de scrupule si de caracter, e un tupeu pe care nu pot sa-l trec cu vederea si imi demonstreaza fara echivoc cam ce hram poarta pesrsoana respectiva.

Cand evaluez o persoana publica ma gandesc daca as putea lucra cu ea si daca as putea crede in ea.
Fatza de oameni de genul prezentat mai sus nu am niciun dubiu ca mi-as dori sa am o distanta cat mai mare pentru ca e genul care te foloseste si te face pe la spate neezitand sa-ti puna-n carca ceea ce chiar el ti-a spus sa faci.




Basescu e precum Vantu, de aceea s-au si evitat pana de curand.
Ei sunt genul de oameni care fac totul prin intermediul altora e car-ei iau conjunctural de tovarasi si pe care-i sacrifica fara ezitare ca sa iasa ei bine. Relatia Basescu-Ridzi mi se pare o copie aproape fidela a relatiei Vantu-Vlas.



Sa fim intelesi: nu sunt fan Ciutacu dar asta nu inseamna ca trebuie apreciez auto-intitulatele elite ce ridica osanale presedintelui.
Asta e o alta manipulare extraordinara a echipei Basescu: a reusit sa imparta lucruruile in alb si negru, precum in telenovele.
Domnii pe care-i amintesti au vina imensa ca au contribuit la scenariul acestei telenovele, renegandu-si astfel chiar statutul pe care-l clameaza, acela de intelectual. Au coborat din sferele lor si au trecut ind erizoriu notiunea de intelectual tarand-o intr-un partizanat politic pe care-l consider jenant. Nu e absolut nicio diferenta intre ei si intelectualii care au facut piedestal lui Ceausescu, ba chiar astia sunt mai vinovati pentur ca o fac in deplina liberate.
Am mai spus asta si in postul anterior.
Din punctul meu de vedere acesti oameni au decazut din calitatea lor de muncitori cu creierul, iar o parte dintre ei si-au castigat acest statul de 'intelectual fruntas' prin slugarnicii politice.
Nu vad nicio diferenta dintre ei si ciutaci, sunt doar doua fetze ale aceleiasi monede, sunt personajele care alaturi de clasa politica degenerata tin Romania in mizerie si ne-au compromis inclusiv viitorul.

Acesti indivizi ce se considera intelectuali sau ziaristi lideri de opinie sunt niste smecherasi reci care au refacut cortina de fier din jurul tarii. La ora actuala asistam la probabil cel mai mare paradox al democratiei europene, Romania este mai desprinsa de realitatea ce-o inconjoara decat era in comunism, este mai putin informata despre ceea ce i se intampla iar conceptiile oamenilor sunt cu mult mai inchistate decat erau in comunism.

Ma opresc aici, am ocupat destul spatiu pe forum si sunt convins ca multi il vor trata precum un spam dupa cum mi s-a mai zis candva pe aici.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 17 Jul 2009, 12:31 PM

Asa ti-l prezint pe TRU, daca vrei.

Tapalaga e din alta categorie: arata-mi la unul dintre cei de mai sus vreun rand la fel de critic la adresa "mogulilor" ca cele citate de mine mai sus din Tapalaga...
Daca tu zici ca nu-i obiectiv, da-mi cateva nume de ziarsti care sunt.

Chiar n-am cautat mai departe, de asta primavara, dar cred ca este suficient ca sa combat ideea ca ar fi un etern slujitor credincios

Si eu la fel.
Incerc sa ma mentin cat mai obiectiv, si din acest motiv ma indepartez atat de cei care critica tot timpul, cat si de cei care lauda in permanenta.

Si eu la fel.
Din acelasi motiv ca si tine nu pot privi cu bunavointa ceata de pesedisti, peremisti, penelisti care ii tot dau inainte cu dictatura presedintelui. Or fi avand unii dintre ei si parti bune, insa dintre toate variantele, si sunt cei care imi ameninta in cea mai mare masura viitorul.

Basescu este tocat de televiziuni sistematic, de ani de zile, in fiecare zi. Chiar nu cred ca a cumparat "stiri pozitive". In primul rand, pentru ca le-as fi vazut.

Exagerezi, pur si simplu a candidat pentru presedintia PD la congres si a castigat. Roman luase un procent penibil la prezidentiale, ar fi fost o casastrofa pentru PD mentinerea lui. Si tot singur a decis sa plece si sa-si faca un partidulet de buzunar, unde sa fie presedinte. Nu-i nicio contradictie intre faptul ca in campania electorala spunea ca Roman este cel mai bun (dintre candidati, se subintelege), si faptul ca a candidat impotriva lui la congres, dupa ce Roman se facuse de ras.

Ca sa te parafrazez: sa nu devenim brusc fete mari, peste tot e asa si e de cand lumea.

Ai citit mai sus, exact asta le reproseaza unora dintre ei si Tapalaga.

Tolontan!

Ai dreaq dusmani ai poporului, reprezentat de iubitul "Jupan" ! Sa indrazneasca ei sa "denigreze" murdariile clicii pedeliste de sub aripa lui !

Eram sigur ca o sa apari tu cu vreo replica din putul gandirii!

Degeaba incerc sa-ti vorbesc tie despre obiectivitate. Nu cunosti sensul cuvantului, se pare... Intre a critica tot timpul si a lauda tot timpul pe cineva nu-i nici o diferenta; daca reusesti sa fii echilibrat si echidistant, e mare lucru... Sa incerci odata sa faci un asemenea exercitiu. Ai sa vezi, merita. Desi nu-mi fac iluzii in privinta asta.

No thanks, TRU nici macar despre fotbal nu poate scrie obiectiv si la obiect.



Nu m-a interesat niciodata scrierile celor pe care ii numesti si nici nu am chef sa le studiez 'opera' ziaristica.
Vorbesc despre Tapalaga pentru ca el e la un nivel de la care am pretentii mai mari si intamplator scrie prin locuri pe care eu le bantui.

Chiar n-am cautat mai departe, de asta primavara, dar cred ca este suficient ca sa combat ideea ca ar fi un [b]etern slujitor credincios [/b]

Probabil ca nici n-ai sa gasesti prea multe texte critice anterior acestui an.



Exact ca mine, de aceea nu pot sa-l apreciez pe Tapalaga.



Dar cine a zis ceva de bine despre ceilalti? De ce trebuie sa pui mereu in balanta pe presedinte cu ceilalti?
Sunt absolut din aceeasi categorie, cu deosebirea ca Basescu mi se pare in acest moment o piatra de gatul tarii. Am tot spus de ce, nu mai ocup spatiul aici la han cu repetitii.



Sa lasam. Din diverse motive nu prea ma uit eu la teveu, dar din cate am vazut pana acum un an presedintele a avut cronici televizate extrem si aproape exclusiv de favorabile la toate canalele cu exceptia Antenei 1.
Tocati marunt au fost doar inamicii domniei sale.
Anul asta de cand a inceput sa dea rateuri si sa faca gafe din ce in ce mai mari au mai inceput sa-l critice usor si altii.

Basescu nu si-o fi cumparat stiri dar a avut grija sa furnizeze stiri prevalandu-se de functia ocupata. Chiar crezi ca ziaristii stau la panda si urmaresc elicopterul prezidential ca sa ajunga la sambrele de oi de prin Romania larga? Are nea Traian grija sa-i anunte.
In schimb a tolerat practicile pe care acum le reclama. Chiar si prin simpla tacere pana in momentul in care a rasuflat treaba in presa si s-a apropiat periculos de EBA.
Dar apropo de 'practici imorale': tu chiar crezi ca Luxten, firma colaboratoare a primariei capitalei, a angajat-o de buna pe EBA, fata primarului? Juma' de norma cu 7000 lei/luna pentru 'introdus date in calculator'?
Asta oare ce o fi?



Ma bucur ca ajungi la vorba mea si contati ca 'Basescu e bun'/'restul e rai' suna penibil.


Nu stiu daca le reproseaza, deocamdata mie nu mi-e clar.
Sa-l vad pe mai departe si s-ar putea sa-mi schimb parerea despre el.
Deocamdata nu am motive.

PS: scuze daca esti Dan Tapalaga, nu am absolut nimic cu persoana, discutam despre ceea ce se vede din scrieri.

Uitandu-ma la modul cum moderezi pe acest forum , mi-am dat seama demult despre "obiectivitatea" ta
Totusi spre stiinta ta, rolul mass mediei este sa critice pe cei de la guvernare si nu sa-i laude. Laudele le aduc aplaudacii ! Acestia din urma , de exemplu, pot lauda jaful din banii publicii facut de pupilele si clica din jurul "Jupanului" !

Asta este rolul presei? chiar daca un politician face si lucruri bune, presa trebuie sa-l critice? neam de carcotasi.

Daca face lucruri bune, presa nu trebuie sa-l laude. Pentru ca pentru asta a fost pus acolo.

Corect.
Exact asta este motivul pentru care il consider contrapondere la cei enumerati de mine mai sus.

Asta-i deja altceva decat "etern slujitor" - recunoaste macar ca sintagma pe care ai folosit-o a fost putin exagerata.

Mi se pare evident: pentru ca anul asta vor fi alegeri prezidentiale si vreau sa fac cea mai buna alegere pentru mine. Prin urmare, este firesc sa compar "ofertele" fiecaruia.

Inseamna ca ne-am uitat la canale diferite... In ultima vreme, recunosc, n-am prea mai deschis televizorul nici nu mai stiu de cand, nici macar pentru vreun film. Insa in rarele momente in care s-a nimerit sa fiu prin preajma unui televizor deschis am vazut ca pe toate canalele importante ziaristii par obsedati de Basescu, ii diseaca si ii analizeaza orice ridicare de spranceana si gasesc (scornesc) tot soiul de nazbatii despre dictatura basesciana... Daca toate celelalte motive nu ar mai exista, tot l-as vota numai ca sa le fac in ciuda celor ca ei!

Si daca-i anunta (este normal ca programul presedintelui sa fie comunicat de catre biroul de presa), ii obliga cineva sa dea pe post cum a tuns Basescu o oaie in Bucovina, ori cine stie ce alta traznaie de stire?

Macar el a vorbit, intr-un final. De ce i-as prefera in locul lui pe cei care inca tac, pe cei care n-au suflat nici pana acum nici o vorbulita si se complac in acest sistem ticalosit? Ia sa se fi ridicat primul Antonescu si sa-i denunte pe cei care i-au cerut bani ca sa-l ferchezuiasca pe post! Ia sa fi ridicat Geoana vocea impotriva practicilor de genul asta! Cum ar fi fost? Nu l-ar fi lasat pe Basescu in offside? Adica tot pe cel care ii da in gat pe nemernici sa-l condamn, si nu pe cei care in continuare profita ori sunt complici?

Nu cred. Ramane de vazut daca, in contrapartida, primarul a facut vreo ilegalitate in favoarea Luxten. In orice caz, fata de Elena Basescu n-am spus vreodata ca nutresc vreo simpatie.

PS: Nu sunt Tapalaga, dar imi place cum scrie.



Si eu care in naivitatea mea credeam ca rosul mass media este sa informeze corect, si cu bune, si cu rele...

Modul asta " corect " de informarea pe care-l vezi tu il practica "Scanteia " ! Laude, laude la adresa "conducatorului" si ici colo cate o critica la adresa celor care calcau linia partidului !

Basescu a iesit cu criza morala cand incepuse sa se imputa gheseftul Ridzi si incepea sa arate spre Eba. Trebuia deturnata cumva atentia pulimii. Chiar si numirea placintei in locul ridzei este tot o diversiune, pt a trage presa despre cazul ridzi pe scormonirea trecutului palcintei, trecut care, va asigur, e foarte "bogat" in bombe de presa. Cine crede ca base a spus ceea ce a spus din spirit civic, inseamna ca nu a trait in Romania in ultimii 5 ani. So, pe unde ai umblat, abis, pezevenghiule?

Deocamdata au inceput cu fiul doamnei Placinta care se pare ca este satanist. (Libertatea)

P.S. Nu pot sa nu ma leg de numele acesta "Placinta" Eu daca as fi dobandit un astfel de nume as fi facut cumva sa-l schimb, poate ca "Prajitura" era mai indicat. Nu-i pot intelege pe unii romani care se mandresc cu nume care de care mai hilare, dar este dreptul lor sa decida ce nume poarta.

Acest topic a fost editat de marduk: 18 Jul 2009, 11:15 AM

Disperat dupa voturi ptr. alegerile prezidentiale, Basescu s-a dus la Tusnad sa vorbeasca secuimii despre autonomie. Si a primit huduileli puternice ! Asta urmand dupa oule aruncate dupa Boc ( porta-vocea lui ) la Timisoara.
Sa vedem acum daca "Jupanul" , din disperare , nu va adopta retorica vadimista

Huiduielile au venit atunci cand presedintele Romaniei a subliniat ca autonomia teritoriala nu poate fi aplicata in Romania, autonomia administrativa este necesara si chiar binevenita, indiferent de judet. Cred ca trebuie sa fim corecti atunci cand presedintele Romaniei, fie el Basescu, Iliescu, Constantinescu sau cine stie poate Geoana, subliniaza integritatea teritoriala a statului roman conform constitutiei. Ungurii, tiganii, rutenii, lipovenii, oltenii, moldovenii, morosenii, bucovinenii, etc, trebuie sa aiba autonomie administrativa dar nu teritoriala.

Pai eu nu am zis ceva despre autonomie . Ci despre faptul ca a facut vizita de acolo evident in scop electoral ca sa castige voturile maghiarilor. ( si asta-i cam a treia vizita in zona aia ) . Numai ca de data asta a dat-o in bara ! Consilierii si "organili" lui nu i-or fi spus ca atmosfera ( Tokes, Orban in prezidiu condus de un ungur de la Budapesta !) ) nu-i tocmai buna pentru asa ceva ?!

Din cate am inteles a fost invitat, nu s-a dus asa in vizita de lucru, mai ales ca acolo se aflau Tokes si Orban. Eu nu cred ca a dat-o in bara ci si-a sustinut punctul de vedere referitor la problema autonomiei solicitata de unguri.

Eu cred ca s-a dus acolo tocmai ca sa castige voturile romanilor din Ardeal. Altfel nu ar fi raspuns la provocarea cu autonomia.



Pai n-am spus ca a spus-o din spirit civic! A spus-o, cel mai probabil, pentru ca a avut ceva de castigat. Insa prefer ca cineva sa spuna adevarul despre ceea ce se intampla, fie si din calcul cinic, decat sa nu spuna nimeni nimic.


PS: March, acum mi-am aruncat ochii pe presa de luni si vad ca Viktor Orban, intrebat pe cine ar vota dintre candidatul UDMR, Kelemen Hunor, si Basescu, a raspuns: "Din câte ştiu, în România vor fi două tururi de scrutin… În al doilea tur, aş vota cu Traian Băsescu" - sper ca ti-e clar unde vor merge voturile maghiare in noiembrie, fie si in al doilea tur; asta, afara de cazul in care Geoana ori Crin vor promite ei secuilor mai multa autonomie decat la Caracal... Orice ai spune, e geniala miscarea, va strange voturi atat de la maghiari, cat si de la simpatizantii peremisti.

Acest topic a fost editat de abis: 20 Jul 2009, 12:19 AM

De vină pentru huiduielile maghiarilor sunt... românii:
„Auzi, mă uitam cum relativ revoltat întrebai cum de au fluierat oamenii, uită-te câţi români îşi injura preşedintele la televizor!”

S-a cam dus vremea laudelor !

March, e chiar amuzant cum iti acoperi ochii ca sa nu vezi realitatea!

Basescu, in mijlocul maghiarilor, vorbind despre "Romania - stat national si unitar" este exact ceea ce le trebuie nationalistilor romani ca sa-l voteze. Ca l-au huiduit cateva sute de maghiari?! Crezi ca asta ii intoarce impotriva lui Basescu?! Dimpotriva! Romanul verrrde vede ca presedintele da piept cu gloata ungara luptand pentru Rrromania, pentru unitate, pentru stat national. Televiziunile care se pozitioneaza impotriva lui Basescu i-au facut un serviciu imens difuznad imaginile de la Tusnad. Nici Vadim n-ar fi indraznit sa spuna NU autonomiei maghiare in mijlocul secuimii. Chiar crezi ca are Basescu ceva de pierdut, in fata nationalistilor, din cauza asta?

Pe de alta parte, semnificativ este faptul ca una dintre participantele la intalnirea de la Tusnad, dupa ce a incetat sa-l huiduiasca pe Basescu, i-a cerut un autograf - ungurii stiu ca nu pot spera sa obtina autonomia de la niciunul dintre politicienii romani, insa de la Basescu obtin cel mai mult: este singurl care i-a vizitat, a stat cu ei la masa, li s-a adresat in maghiara, a cerut ministrilor sa acorde atentie infrastructurii din secuime si sa asigure predarea limbii romane dupa programa utilizata pentru limbile straine, s-a aratat deschis angajarii maghiarilor in sistemul de siguranta nationala si promovariilor in armata. Iar la Congresul UDMR de la Cluj a pledat pentru adoptarea de urgenta in parlament a legii autonomiei culturale. Ce motive ar avea maghiarii sa prefere pe vreunul dintre cei doi principali contracandidati?

Chiar nu-mi vine sa cred de cata orbire dau dovada unii, care din dorinta de a-l infunda pe Basescu i-au ridicat mingea la fileu cum poate ca nici n-ar fi sperat marinarul!

O fosta prietena de casa a lui Basescu ii face praf pupilele : Ridzi, Udrea, Eba


@abis : dupa entuziasmul pe care-l arati io cred ca dormi cu portretul lui la cap.
Cand sub presiunea UE maghiari vor primi un fel de autonomie dupa modelul catalanilor si bascilor ( unde statul spaniol e bine mersi ) sa vezi cum o s-o mai dea la intors "Jupanul" si aplaudacii lui !

Acest topic a fost editat de March: 20 Jul 2009, 02:02 PM

N-ai citit cu atentie, nu ma mir. Nu e vorba de niciun entuziasm, ci de observarea realitatii. Tine cont ca n-am facut judecati de valoare (ca e bine sau rau ce a facut Basescu in secuime; daca vrei sa stii parerea mea, si-a facut un calcul cinic, insa corect, si isi va atinge scopul, va lua puncte si de la nationalistii romani, si de la cei maghiari; a jucat corect electoral, insa joaca cu nationalismele este intotdeauna periculoasa, si nu ma entuziasmeaza niciodata).

Tu chiar crezi ca episodul de la Tusnad va directiona voturile nationalistilor catre Antonescu sau Geoana?

Si cand se va intampla asta, luna viitoare? Alegerile sunt in noiembrie...

Pe de alta parte, UE nu impune solutii ca cele indicate de tine in tarile membre.

Si atunci cand ungurii vor avea 'tependenta , se va desface ceriul si din el se va pogori pe un cal alb in halat alb , marele patriot al neamului, SeFe Vaccinel.

Paguba in ciuperci , autonomie au deja, dar nu pe hartie.Din pacate abis are dreptate, nenea basex a marsat pe voturile patriotilor di pisti tot, inclusiv a maghiarilor. Bravul conducator de flota submarina a stat el si a luptat cu bozgorii si i-a invins ca Fat Frumos in lupta cu ghionoaiele care era multe .

Politica e curva si pe romaneste si pe secuieste.

Preludiul marilor huiduieli

Îi anunţ pe domnul Boc, pe doamna Udrea, cea ca­re călăreşte în toate ecranele tot ce e de că­lărit, de la armăsarii hergheliei din Man­galia până la trotinetele din Paris, că nu-i de glumă, că huiduielile de azi sunt preludiul celor care vor veni, ample şi asurzitoare. Chiar şi domnul Băsescu, de­prins să râdă (cam mult pentru aceste vre­muri de criză) pe la toate sindrofiile şi tăierile de moţ, ar putea să aibă neplă­cu­ta întâlnire cu marele huooo. Nu cel pe care şi l-a scos cucu forcepsul din un­gu­ri­me, pentru a-l reconverti în voturile ro­mâ­nilor sensibili pe bună dreptate la chestiuni naţionale, ci un huooo ţâşnit din piepturile oltenilor sau ale moldovenilor sau ale maramureşenilor, aceiaşi care, prin reprezentanţii portocalii, în­veş­mân­tează azi pieptul voinic al preşedintelui cu briz­bi­zele marii lor iubiri.

O importanta vizita de partid si de stat :

Aventurile lui Băsescu în ţara fara moguli şi fără partide

Plecat în Asia Centrală să caute gaz pentru conducta Nabucco, preşedintele român a aterizat într-un Turkmenistan condus de un dictator dentist şi chirurg de ocazie, care e legal şi preşedinte şi premier, a cunoscut ziaristul care nu pune întrebări, a văzut că miniştrii ţin capul jos când şeful statului vorbeşte şi a plantat un pom, încurcându-se în lopeţi cu Adriean Videanu

Pe vremuri " Cizmarul genial" vizita Coreea de Nord . Dupa care , la intoarcere, implementa cele vazute acolo !

UDMR l-ar putea susţine pe Băsescu în turul doi.

Da, l-ar putea sustine si o vor face 100% toti maghiarii. Tactica de razboi : cum poti distruge Romania mai repede? Punandu-l inca cinci ani pe Base prezident. Si daca il ai pe Base, evident ca il ai si pe ala mic de vorbeste mult si prost, si daca il ai pe ala, ai toata gasca de ciorditori, incompetenti si cercetati penali cu care s-a inconjurat la conducerea,aaaa ... asta, saracirea tarii.

Asa poti caracteriza orice partid in tara asta. Nu e niciunul care sa nu aiba ciorditori si incompetenti.

Da, ma, da' la unii sunt mai putini/cap de membru si astia stau mai la spate, la pdl-psd au iesit ca paduchii, in frunte!

Nu. Acum se infrunta baban din bucate partidul condus de Basescu. Si n-au trecut decat 7 luni de la instalarea in fruntea malaiului

Pe bune?!

Da-mi atunci exemple de partide care nu au ciorditori si incompenti, te rog.

PRM pentru ca nu au fost la putere .

Ce te intreb eu si ce raspunzi tu... Daca tu crezi ca sunt competenti si cinstiti cei din PRM, voteaza-i!

Presa s-a prins de diversiunea cotrocenista de aseara :

Băsescu îl învie pe Tăriceanu să acopere bacşişul lui Ridzi

Basescu lanseaza un contrascandal

De ce nu PNG ca nici ei nu au fost la putere, iar Becali este mult mai bogat ca CVT. Mai mult daca Becali ar castiga am fi la fel ca italienii cu Berlusconii al lor, deci am fi in m.........UE.