oleaca dar care e ideea cu germana pe un topic cu iranieni? ti-e pofta de un kebap?

De Kebab am intotdeauna pofta , dar uita-te la linkurile de ,mai sus

am bagat un ochi in linkuri si sa vezi chestie ce zice gagiul asta:

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=77827...ionid=351020101

sa bubui niste reactoare nucleare nu e o chestie asa usoara cum cred unii.

personal pariez pe un mini scut anti racheta amplasat in israel. si pe pretul petrolului

Si eu daca spun asta nu ma crede nimeni... am patit-o de multe ori...

Ce crezi ca se intampla tocmai in fata Iranului? Toata flota NATO e adunata acolo, cica din cauza piratilior din Somalia.
Cine-i crede... de ce crezi ca-s acolo?

iranul e un pic mai sus de somalia . daca toata flota nato e acolo e de bine.

nu strica sa fie acolo ba dimpotriva. se pot trimite si barcute de hartie cu i luv you ahmanijad pana la mal.

irakienii stiu de ce

Pai acolo au nave si rusii, ukrainienii, chinezii...

Si indienii... pai eu ce zic... se pregateste si se umfla treaba.
Si daca eu zic ca se pregateste ceva din Israel cu acordul Statelor Unite, zice fiecare ca as fi fantast.
N-o sa treaca juma' de an, si o sa vedeti ca Cla nu e asa de fantast pe cum pare.
Dar atunci o sa ma apuce un râs...

Acest topic a fost editat de Cla: 27 Jan 2009, 04:51 PM

indienii au ei un pic treaba cu pakistanezii .

LE: pana una alta

http://www.reuters.com/news/video?videoId=97627

http://www.hotnews.ro/stiri-international-...ui-lui-2009.htm

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 27 Jan 2009, 05:00 PM

Bre Cla, desteptarea ! Numai e Bush presedinte ci Hussein Obama !

Da, stiu, si ala promite Criza de Apoi E foarte credibil

all is takes for a war to start is a pussy .


si nu e expresie licentioasa. parca aud deja falfaitul de aripi ai porumbeilor pacii

Pe vremuri, toate razboaiele au inceput din cauza unei pussy. Acum, din cauza banilor.

*offtopic: cine vrea sa stie de ce Brazila e portugheza si restul Americii latine spaniola, eu stau la dispozitie.
Numa' asa, ca mi-a picat acum in minte.

Acest topic a fost editat de Cla: 27 Jan 2009, 06:24 PM

pussy mai inseamna si tolomac lipsit de curaj. in cazul ajmaninejad vs obama unul e dus cu capul si se crede cu un picior in paradis si altul este hmmm ezitant.

frumoasa combinatie

apropo, pe obama dupa ce a dat interviul la arabi televiziunea araba l-a facut "negrul din casa albilor". nice.

Stai un pic: a avut si Eduard dreptate? Cu ce a zis?
Dar asta ti-o pun pe PM, ca altfel ma cearta abis.

Acest topic a fost editat de Cla: 27 Jan 2009, 06:29 PM

eduard? nu pricep....

LE: al -eduard nu priceput pentru ca el era virgin si astepta cele 40 de virgine.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 27 Jan 2009, 06:32 PM

Ai fost de fata cand papa a arbitrat diferendul dintre Spania si Portugalia?

Acest topic a fost editat de marduk: 27 Jan 2009, 06:35 PM

Te felicit! Nu multi stiu asta

situatia s-a imputit brusc: iranul are capacitatea de a sateliza o mica incarcatura.

chestia asta este echivalenta cu sputnikul rusesc.

pe scurt: iranul a folosit o racheta balistica cu combustibil solid la care a mai adaugat o treapta pentru atingerea vitezei de satelizare. racheta balistica are o incarcatura utila de vreo 1200 kg care au fost folositi in mare parte la construirea acestei trepte suplimentare.

chestia asta are implicatii grave: oricand tehnologia poate fi folosita pentru satelizarea unei incarcaturi nucleare/biologice /chimice si trimiterea ei oricand catre orice oras din america, europa sau asia. intrucat masa satelizata este mica (22 kg aproximativ) , nucleara este in afara discutiei intrucat ar necesita miniaturizare avansata de care iranul nu dispune. in schimb cateva kilograme de uraniu imbogatit pot constitui o arma terorista buna daca este indreptata impotriva unui oras .

ce este important de urmarit este daca iranul stapaneste acum tehnologia de reintrare a vehiculului ( care implica scut termic si computere) precum si un sistem de ghidaj precis ( autonom) capabil sa livreze la tinta aflata la 5-6000 km cu o eroare de cativa km .

daca da, we are in a lot of trouble.

Lasa ca o sa discute cu ei prieteneste Hussein Obama si madam Hillary si o sa afle cum si ce .

pe bune , daca se confirma ca iranienii detin tehnologia completa , toata discutia cu uite scutul- nu e scutul devine idioata.

e nevoie de el urgent si mai ales de arme ASAT plasate pe orbita joasa.

Ei, e nevoie de o sula. Cât timp americanii nu dau pace, va fi intotdeauna un conflict.
Tâmpitii astia nici nu respecta ONU, nici Haga.
Si atunci judeca asupra Iranului? Hai sa fim seriosi.

micutul satelit va rupe orice sansa de impacare cu obama. tare mi-e ca europa a prins mesajul publicitar iranian.

de pe reuters: The (Iranian) television broadcast said the Omid would return to earth with data after orbiting for one to three months.

daca asta se intampla, clar au tehnologia de reintrare controlata.

http://www.reuters.com/news/video?videoId=...mp;refresh=true

au folosit un lansator mobil ca baza . se vede cum se ridica racheta drept fara nici o deviatie vizibila. f nasol stapanesc tehnologia.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 3 Feb 2009, 06:40 PM

Mie mi-e = sunt multe organizatii in Europa care stau cu ochii deschisi, tocmai acuma, cu criza financiara.
N-o sa mai fie o "epoca de aur" pentru americani. Ar fi cazul sa-si deschida ochii si sa vada, ca de fapt, au - nimic.
De fapt, nu e nimic altceva decât am zis anul trecut, dar nimeni nu m-a crezut, sau m-au crezut aiurit. Fain.
Dar Europa sta mai bine din punct de vedere economic.
Tarile PIGS (Portugalia, Irlanda, Grecia, Spania) stau rau. Lasa-le sa iasa din Euro, si ne merge noua mult mai bine.
Lasa-le, hai sa bem un Guiness pe asta

Si ce-i rau daca iranienii se uita pe lume? Asta poate si Google Earth. Poti sa te uiti si pe luna, dar de azi, si in oceane, cu noul soft. Si?
Io m-as uita in Casa Alba, daca as putea. Live

ok daca se confirma ce scrie pe acest blog http://www.armscontrolwonk.com/, iranienii au avut o lansare reusita.

daca se observa traiectoria trece fix pe deasupra europei exact prin partea cehiei si poloniei unde se vrea amplasarea scutului si apoi traiectoria dispare in spatele orizontului spre america. iranienii au lansat exact invers in directia opusa nu in directia aia pentru ca in caz de esec treptele superioare riscau sa cada peste europa.

orbita e destul de inalta perigeu la 245 km ca sa fie stabila cateva luni.

f f nasol. e clar ca sanctiunile nu functioneaza.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 3 Feb 2009, 06:52 PM

De ce e nasol? Arata doar altor puteri ca nu sunt singurele in lume.

arata europei ce proasta/credula/autosuficienta a putut sa fie. iranul are ambitii globale si nu regionale. sanctiunile sunt un rahat, ar putea la fel de bine sa le ridice. sunt o pierdere de timp.

singura speranta e ca ahmi sa fie zburat la urmatoarele alegeri iar cine o veni in locul lui sa fie mai calm cu nervii.

scutul ala va fi ridicat asap: o va cere europa pipilita toata.

LE: sper sa nu am dreptate dar nord-coreenii care au furnizat la greu tehnologie iranienilor vor beneficia din asta si vor face si ei pasul facut de iran.

asistam la moartea tratatelor de neproliferare.



Acest topic a fost editat de turbo trabant: 3 Feb 2009, 07:09 PM

eu cred ca sunt departe de nivelul rusilor.

nu cred ca exista o racheta balistica cu combustibil solid care sa atinga performantele unei rachete cu combustibil lichid. daca ma insel astept sa fiu contrazis de cei care stiu mai multe in acest domeniu.

Na si? Alea iacta est. Are America, Israel sau Rusia un monopol?
Eu sunt de parere: Cu cât mai multe state au bombe nucleare, cu atât se tin altele în frâu.
Altcumva nu mai nerge în ziua de azi.
Nu mai tine povestea ca: USA, Rusia au bombe nucleare; au trecut timpurile. Coreea de Nord de ex, e doar o prostie, noua vanduta de NSA.
Aia nici n-au ce manca, nici macar combustibil pentru a lansa o racheta impotriva Statelor Unite.

Dar dau cu gura mare: "Traiasca!" - hai ca stim, am auzit destule de-astea.
Pot doar sa zâmbesc la asa prostii.

la ce anume te referi cand spui performante? daca te referi la incarcatura satelizata/masa rachetei, da racheta cu combustibil lichid atinge un raport superior de livrare pe orbita ( efectul este dat de impulsul specific superior motorului cu combustibil lichid ) dar aici se cam termina avantajul ei.

racheta cu combustibil lichid necesita pompe , rezervoare , piese in miscare. cea cu combustibil solid este mai simpla ( in esenta o rachetuta de Anul nou functioneaza pe aceleasi principii).

shahab-3 pe baza careia e dezvoltata racheta asta are prima treapta combustibil solid si apoi a doua treapta combustibil lichid. ce are in plus racheta asta are a 3-a treapta probabil combustibil solid care asigura necesatul de viteza pt satelizare pe orbita si nu pe traiectorie balistica. cu alte cuvinte e un mix de tehnologie solid/lichid/solid(?).

racheta solid are un mare avantaj: accelereaza mai repede si scapa mai usor de orice urmarire. de aceea rachetele militare sunt preferate cele cu solid.

daca aceasta racheta avea un combustibil lichid 100% ( mai greu tehnic) incarcatura de satelizare era mai mare ( 100-200 kg in loc de 22 kg). totusi principiile ei de manevrare au fost dovedite ca sunt stapanite de iranieni si nu trebuie decat copy paste pt a fi militarizata.

LE : sputnikul avea 83.6 kg asta are 22-23 kg. nu e mare diferenta avand in vedere ca intre timp au trecut peste 50 de ani si electronica s-a miniaturizat.



Acest topic a fost editat de turbo trabant: 3 Feb 2009, 07:46 PM

pai atunci sa dam la toti arme nucleare ca o sa fie pace pana se trezeste primul dement cu mana pe buton.

cand toti au sabii, iti iei un scut , nu te apuci sa incerci sa ii duci cu vorba sa lase sabiile din mana.

despre coreea de nord si iran: shahab-3 si nodong-ul corean sunt identice, coreenii le-au vandut la iranieni . poate nu stii dar lagarele de concentrare fac minuni la constructia rachetelor si industriei de echipament. o stia adolf, josef si o stie si the kim family.

NSA, CIA, ONU, UE, USA toti dorm in papuci.

Pe cuvânt, nu ma intereseaza cine ce are, pentru ca le au acoperite.
Sa aiba toate al fel si sa zica;: ups, nu mi-s mai tare in cartier. Dusmanii au si ei.

am senzatia naspa ca te va interesa in curand din pacate. opinia mea e ca acum se vede falimentul politicii post-razboi rece si al institutiilor internationale care sunt falimentare.

ahmi-lumea civilizata: 1-0.

Ce bine ca mi-am lichidat Lebensversicherung la timp Mama lor de banditi... Trebuie doar sa tii ochii deschisi.

vezi ca e steinmeier la tembelizor. e oleaca livid, nu credeau ca falafelul poate sa zboare pe deasupra berlinului.

tzeapa.