Pai chiar sunt curios, ca la ioana aud prima data negarea laturii de "zeu" a lui Yahwe din parte unui credincios. Ce-o fi, pana la urma si la coada?

Cum poti sa-i spui una ca asta lui Abureala, care nu rade niciodata? El respecta ce spune Eclesiastul: Mai buna este intristarea decat rasul; caci prin intristarea fetei inima se face mai buna.

am scris poezie ,mare parte din viata mea.am crezut ca tot ceea ce poate cuprinde ochiul si simti inima poate descrie cuvantul...

m-am inselat.am ajuns sa-L simt,sa-l vad,sa-L respir,si am ramas fara cuvinte.

m-a intrebat cineva de ce nu-mi folosesc talentul in a face pe altii sa -L vada si sa-L cunoasca in toata splendoarea Lui.am incercat,dar nu pot ,cuvintele imi par prea fade .am ramas in contemplare.

stiti cum sunt copiii cand sunt mici? ii iau parintii pe copii la serviciu(de regula tatii )pe la aeroport,pe locomotiva , pe la urgente in spitale sau chiar pe tractor, si copilul ramane impresionat si fascinat de meseria tatalui, si vede in el un erou, un model in viata,si se face "ca tata" cand va fi mare. Sa fim sfinti ,caci Tatal Nostru este.

mai spune cineva, scuze pentru ca nu imi amintesc,ce tata e acela care te osandeste la chinuri vesnice?


sunt niste domenii la care nu ma pricep.am urat fizica ,desi am terminat realul.ipoteza că există numai materie mi-a zbarlit parul pe ceafa,si era realmente neplauzibilă,deci nu m-a pasionat.notiunile de baza nu ma fac experta ,ca sa-mi dau cu parerea.

sper ca ti-ai facut o idee.

usurel cu curiozitatea,ca a ucis pisica.

Un lucru este usor de observat. Si anume ca si la credinciosi sunt atatea credinte cati adepti sunt. Fiecare are viziunea lui. Si asta in ciuda faptului ca exista o doctrina care ii uneste. Ceea ce imi este greu sa pricep este de ce ei (credinciosii) ii considera pe toti ateii la fel. Pe atei nu ii uneste nicio doctrina. Toti ateii au un singur punct in comun, nici un ateu nu crede ca exista zei (la categoria zei il includem si pe D-zeu, ca sa nu existe dubii). In rest sunt diferiti, au pareri diferite, atitudini diferite, etc.

Uita-te numai la IoanV, Abureala si Ioana1. Nici nu zici ca se inchina cu totii aceluiasi Dumnezeu!

Mi se pare interesant avertismentul Ioanei. Nu-i bine sa fi prea curios, sa cercetezi prea multe, ca cine stie ce descoperi si gata cu credinta.

,cu o mica rectificare: nu-i bine sa cercetezi prea multe,din necredinta,ca s-ar putea sa nu descoperi nimic.

Nu te contrazic.

Da, mai, pe care o am de mult, tu doar mi-o confirmi. Dumnezeu e o stare de spirit, si tot circul asta cu popi, biserici, dansuri tribale, e doar un show sa mai manance si gura popilor o paine, in timp ce detin controlul unor importante mase de manevra, cu care pot santaja conducerea unei tari.



Si atunci, ceilalti de ce se dau de ceasul mortii sa ma convinga ca D-zeu exista, mi-l descriu in fel si chip, il standardizeaza dupa chipul si asemanarea oamenilor? Nu cumva va furati (voi, credinciosii) caciula singuri? Tu de ce incerci pe mine sa ma convingi ca ceea ce simti tu e real, si, mai mult, general valabil. Daca ai fi indragostita lulea de un ins, ar trebui sa toata lumea sa il iubeasca pe ala? Ar trebui sa iubesc plasmuirea simturilor tale? Imi pare rau, eu inca nu am ajuns sa am prieteni imaginari!

incerc sa te conving pentru ca ma doare.nu am echivalent in lume,dar daca ,sa zicem, tatal tau sau fiul tau ar fi inchis pentru o crima pe care nu a facut-o ,tu ,din dragoste nu te-ai duce pana in panzele albe ca sa-i dovedesti nevinovatia?

nu facem demonstratii,nu tacem pentru ca nu sunt bine intelese lucrurile, si daca unu ramane cu ceva,nu e-n zadar.e nevoie de timp, de rabdare, de dragoste.

am fost mereu incredintata de faptul ca unii cauta sincer raspunsuri,iar ceilalti,care se agita din plictiseala,Dumnezeu sa-i ierte,ca sincer nu stiu ce fac!e ca faza cu vulpea si strugurii.

mi-ar placea sa se discute pe un ton mai calm,civilizat(ei,as!)eruditii sa fie si educati.

sa nu crezi ca am luat platosa,sabia si coiful,si-am pornit la lupta! n-am primit vreo misiune.am lacune destule,si ca sa inaintezi ,in ce vrei tu ,stiinta,arta,meserie,trebuie sa faci muschi.se mai intampla in cautarile noastre incrucisari de sabii.cred ca,in general, trebuie sa fim foarte atenti la cei porumbei scoatem din gura,si mai ales cand jonglam cu sufletul cuiva.


la ultima parte a citatului.... ,zic :pas,nu mi-am luat pastila inca si nu-s destul de high.

mai vorbim.

PS:ca sa fie paritate,as vrea sa stiu si eu in ce crezi tu,poate.....ma convertesc.

si la faza cu "sa ajutam invatamantul din romania",scuza-ma, de care invatamant vorbesti?

Ce te doare?

Cunosc atei care mi-au spus exact acelasi lucru.

Nu pot vorbi in numele lui Cucu Mucu, dar ma intreb de ce esti de parere ca toata lumea trebuie sa aiba ceva asemanator credintei religioase.

Cred in oameni si in capacitatea oamenilor de a face fapte bune neconditionati de rasplata sau pedeapsa divina, cred in puterea omului de a-si depasi conditia!


Cat despre invatamant, vorbesc de acel invatamant ignorat de tine si de cei ca tine, de acel invatamant in care sunt mii de oameni ce predau numai pentru bucuria din ochii copiilor cand ii invata "buchea", de acel invatamant in care dragostea de oameni, de puii de oameni este mai mare decat orice marire salariala, este dincolo de orice injurie aruncata de cei ca tine (apropos, daca faci "misto" de dascali, ti se pare ca asta te face mai desteapta?) ! De acel invatamant in care au ramas oameni cu dragoste de oameni, singurii oameni responsabili ce se gandesc la viitorul acestei tari... si nu pentru bani. Doar din dragoste de semeni! Dar tu il iubesti pe zeul tau, nu cred ca stii ce inseamna sa iubesti oamenii neconditionat!

wow!daca tu crezi in oameni, bine faci!cum sa-si depaseasca omul conditia,de la sine putere? prin lectura, prin exercitii fizice?steroizi?care conditie? din cat vad eu si de civilizatie ne indepartam,ca si tonul cu care incepe fraza ta de mai jos, la care o sa-ti raspund,numa asa, de ciuda, ca am facut niste genoflexiuni de dimineata!

faza cu autodepasirea conditiei ii faina de tot! se ia cu lingurita? in functie de greutate,inaltime?cine sau ce sau cat,sau CUM,ca am asa un feeling ...

Cat despre invatamant, vorbesc de acel invatamant ignorat de tine si de cei ca tine, de acel invatamant in care sunt mii de oameni ce predau numai pentru bucuria din ochii copiilor cand ii invata "buchea",

unde sunt aceia,ca as vrea sa le strang mana si sa le prezint respectele mele


de acel invatamant in care dragostea de oameni, de puii de oameni este mai mare decat orice marire salariala,

norocul meu ca am munca de birou,si stau pe scaun

este dincolo de orice injurie aruncata de cei ca tine

cei ca mine care au copiii la scoala,si care predau copiilor de cand se intorc de la serviciu, cei ca mine ,care si-au invatat copiii sa scrie, sa citeasca ,sa scrie, sa socoteasca, tabla inmultirii, limba engleza,pentru din cele "n"-spe invatatoare cu vocabular de 25 de cuvinte,care iau salariu cat iau eu........of,n-are sens sa mai vorbim de idealuri ! stii ce "fata" are invatamantul pentru mine la ora actuala? de implanturi cu silicon)

apropos, daca faci "misto" de dascali, ti se pare ca asta te face mai desteapta?

lovitura sub centura,nu-i frumos!

De acel invatamant in care au ramas oameni cu dragoste de oameni, singurii oameni responsabili


personal inca nu i-am cunoscut ,asa ca nu-mi vine inca a crede,iar izul invatamantului care a fost odata s-a pierdut demult in negura vremii,o data cu pensionarea adevaratilor dascali

ce se gandesc la viitorul acestei tari

viitorul ?! mult spus,ar trebuie sa ne preocupe mai mult prezentul,ca viitorul ar putea fi...sau nu

... si nu pentru bani. Doar din dragoste de semeni!

partid este?ca ma inscriu si eu!si dau si baietii la meditatii -banuiesc ca-s gratuite

Dar tu il iubesti pe zeul tau,

nu stiu de ce am impresia ca sunt pe vremea lu` ceasca, ca numai dirigu` ne ameninta ca poate ne prinde pe la biserica....imi creezi acelasi sentiment

nu cred ca stii ce inseamna sa iubesti oamenii neconditionat!

nici eu nu cred, mai am mult pana acolo


imi cer scuze de offtopic,pentru chestia de mai sus,cum ii zice??? a,invatamant.

pai, in 46 de pagini ce incercati sa dovediti?ca nu credeti intr-o forta superioara care guverneaza universul,ci doar ca traiti linistiti sub soare?

a, imi amintesc,liberul arbitru.insa sufletul omului nu ti-l da mama la nastere,si trebuie sa se intoarca de unde a venit.

ce ma doare? ma dor ochii ca 2+2=5,ma doare capul ca nu pricep copiii la clasa, si o sa ma doara si inima,ca n-or sa poata trece mai departe ,la adunari cu zeci, sute, si la tabla inmultirii...

Nu stiu unde te uiti tu, dar mie mi se pare ca dimpotriva. Comparativ cu antichitatea ori cu evul mediu, suntem mult mai toleranti, mai putin violenti, mai educati etc.

Pai la inceput m-am "luptat" sa-l conving pe IoanV ca ateii nu sunt doar cei care cred ca nu exista zeitati, ci si cei care nu cred ca exista. Pe el si pe alti cativa. Asta, pe cateva pagini bune... Dupa aia, din discutia asta, s-au desprins cateva idei colaterale.
Ce incerc sa dovedesc? Nimic special. Pur si simplu imi arunc ideile in valtoarea dezbaterii pentru a vedea daca sunt bune sau daca trebuie sa ma debarasez de ele.

Ei bine, nu cred ca "a venit" de undeva anume.

canibalismul din societatea de azi il numesti civilizatie, evolutie? eu zic ca ne indreptam cu pasi mici si repezi spre sfarsit,un sfarsit in care pestele cel mare il inghite pe cel mic,mai contribuie si mediul inconjurator pe care tot noi ,oamenii, l-am distrus.

mai educati? educati? educati? un om educat poate duce macar o discutie in mod civilizat pana la capat,un om educat se vede cu ochiul liber si impune oarecare respect .




Ei bine, nu cred ca "a venit" de undeva anume.

ei, bine ,nu crezi ca a venit de undeva anume,hai sa vedem cine sau ce l-a conceput. expune-ti parerea ,ce crezi,tu sincer.

sufletul sau psihicul uman este cel care conduce viata omului.

Acest topic a fost editat de ioana1: 18 Dec 2008, 10:16 AM

Esti prea orbita sa dai cu norori ca sa ii vezi. Unii dintre ei sunt si pe acest forum. Ar trebui sa le ceri scuze!



Vai, tu, desteapto! Si tu de unde stii sa scrii si sa citesti? De la Dumnezeu? Uau, ce noroc pe mine sa intalnesc astfel de iluminati, luceferi ai omenirii, izvoare nesecate de intelepciune!

Nu stiu in ce domeniu activezi, dar ce ai zice daca, din cauza unor specimene, ar veni unul si ar spune ca toti aia din domeniul tau sunt niste prosti? Crezi ca e adevarat sau fals ceea ce zice el, pornind de la faptul ca a intalnit vreo 2-3 beleuzi?



Tonul meu a fost moderat, avand in vedere ca tu ai adoptat un comportament de usa cortului jignind gratuit o categorie de oameni care nu ti-au facut nimic! Asa ca scuteste-ma de viitoare comentarii si pastreaza-le pentru tine!

Q.E.D., Ioane (sau Clopo, scuze, nu mai stiu exact) - incercai sa ne convingi candva ca cei cu credinta in suflet sunt mai buni si toleranti. Vax, nu e o regula!

Tocmai ca nu prea vad canibalism, apartine unor epoci trecute. Da, orice schimbare este o evolutie, si parerea mea este ca niciodata in istorie oamenii nu au trait atat de mult, niciodata nu au fost mai sanatosi decat sunt acum, niciodata nu au fost mai toleranti cu aproapele, chiar daca este diferit, niciodata nu au avut un nivel mediu de instructie scoalara mai ridicat...

Nu stiu daca sunt atat de repezi. Eram mult mai aproape de sfarsit in vremea Razboiului Rece. Acum riscul unui razboi major este sensibil diminuat. Bine, sfarsitul Pamantului este inevitabil, mai devreme sau mai tarziu Soarele il va inghiti, si inexorabil trecerea timpului ne face sa fim din ce in ce mai aproape de acel eveniment.
Daca ne va mai gasi aici.

Si pe care tot noi, oamenii, il vom ajuta sa se refaca. Ecologia este din ce in ce mai importanta pentru din ce in ce mai multi oameni. Din ce in ce mai multi sunt decisi sa contribuie la reciclare, la salvarea resurselor, la utilizarea energiei "verzi". Desi sunt si opinii conform carora actuala incalzire globala nu-i produsa de oameni, ci de ciclicitatea activitatii solare.

Nu imi este foarte clar cine sunt cei pe care ii vizezi ca nefiind capabili sa poarte o discutie civilizata pana la capat. Abureala cumva?

Am spus eu ca l-a conceput cineva?
Am mai vorbit despre suflet pe un topic de aici, vrei sa reluam discutia?
Conform DEX, suflet= totalitatea proceselor afective, intelectuale şi voliţionale ale omului. Atunci cand sistemul nervos central al copilului a crescut suficient incat sa poata efectua aceste procese putem spune ca "a aparut" sufletul.

Pai este mai buna. Dar poate intelege cine a suferit in viata. Cine nu a suferit, mai greu sa priceapa . Stii cum spune Shakespeare "De rani isi bate joc cel neatins".
Tie si celorlalti vi se pare ca e de luat in ras Dumnezeu.
Mie nu mi se pare de ras avand in vedere ce va asteapta in iad. Treaba vostra daca radeti.

Si ca o ultima paranteza se spune ca adevarate spirite comice sunt in esenta tragice, insa nu astept sa inteleaga niste aplaudaci esenta artei.

Am vazut cam ce inseamna "civilizatia" in viziunea vostra atee. Sa poti batjocori credinta cuiva, sufletul, tot ce tine de fiinta lui, iar in momentul cand ii atragi atentia, sa continue, si daca insisti sa ii spui ca nu e bine ce face, sa te ia si peste picior si sa te numeasca "necivilizat" fiindca nu il lasi sa mascareasca el pe Dumnezeu cum vrea.
E un progres.

Amin

Exagerezi, ca intotdeauna. Arata-mi si mie unde l-am luat in ras pe D-zeu. A spune ca nu am motive sa cred ca exista nu-i tot aia cu a-l lua in ras. La fel, a te ironiza pe tine uneori nu-i tot aia cu a-l ironiza pe Dumnezeu. Exceptand cazul in care te consideri parte a sfintei treimi...

Un semn de civilizatie este si sa nu-l tragi in teapa ori sa-l arzi in foc pe cel cu care nu esti de acord.
Da, consider ca este un semn de civilizatie faptul ca putem sa ne expunem parerile si sa schimbam ganduri cu semenii nostri fara sa ne fie teama. Daca simti ca parerile mele intra in contradictie cu "fiinta ta", esti liber sa nu mai citesti ce scriu. Asa cum si eu sunt liber sa le impartasesc cu cei dispusi sa le asculte, sa le judece, sa le comenteze. Nu tin mortis sa te oripilez, insa faptul ca te declari oripilat de parerile mele intr-o anume privinta este problema ta, nu a mea. Eu imi spun parerile si le argumentez. Nu iti bat la usa sa te conving ca sunt corecte, ci le expun aprecierii si judecatii publice, adica cui vrea sa le citeasca si comenteze. Nu te oblig in nici un fel sa-mi citesti ideile. Dr daca o faci si daca in afara de oripilare prezinti si argumente pertinente, sunt dispus sa mi le schimb.

Acest topic a fost editat de abis: 18 Dec 2008, 12:34 PM

canibalismul era intre ghilimele.

bun, deci sufletul apare dupa dezvoltarea suficienta a sistemului nervos. ,asa, ca o prelungire?adica,sincer,nu s-ar putea si fara? e suficienta mintea. pai, ce,daca e destept seful, nu le poate face pe toate si singur?la ce sa mai traga dupa el si partea plina de slabiciuni?

Nu le-am observat, probabil ca le-ai adaugat ulterior.

Nu ca o prelungire.

Iti poti imagina un om fara procese afective, intelectuale si volitionale? Eu nu.

Nu mi-e clar unde faci tu distinctia intre minte si suflet. Banuiesc ca prin minte intelegi procesele intelectuale, insa dupa cum vezi in definitie, si acestea fac parte din ceea ce numim "suflet".

sintetizez asa,din punctul meu de vedere: mintea(creierul) nu este de nici un folos in intelegerea psihicului cum nici psihicul nu ajuta la intelegerea functionarii creierului.exista diferite moduri de interpretare a naturii acestei legaturi. si totusi,se completeaza, si au aparut amandoua, formeaza o singura entitate,si nu-mi pare a fi nici una dintre ele derivata a celeilate.

am mai vorbit despre asta,imi amintesc, dar nu stiu pe ce topic.

si acum zic asa:o mare parte din viata se strange si se inmagazineaza informatia,si perioada asta arata mintea mai activa, si sufletul pasiv.dupa ce informatia ajunge la saturatie, sau mai simplu spus - gasesti ceea ce-ai cautat, psihicul preia fraiele si sufletul devine primordial in viata omului.


pentru mine,cunoasterea,de orice natura,si din orice domeniu, descrisa de oameni ,o cunoastere dusa pana la o anumita limita, nu reprezinta o fundatie destul de stabila.este cultura generala,si atat.ca sa poti trece granitele cunoasterii ,este nevoie de mult mai mult. creierul este,intr-adevar,ca un burete insetat de informatie. si informatia se triaza,pana cand,se gaseste puntea comuna ,dintre minte si suflet.

si atunci, apare sentimentul de "acasa",de liniste,pace si bucurie.si asta este o experienta personala.

Nu inteleg de ce spui asta. Si nici nu inteleg semnificatia termenilor pe care ii folosesti. Conform definitiei pe care o stiu eu psihicul este:
1) Capacitate a sistemului nervos superior al animalelor superioare şi al omului de a reflecta realitatea obiectivă. 2) Ansamblu de procese şi de fenomene de natură cognitivă, afectivă şi voliţională care se produc în sistemul nervos. 3) Structură sufletească proprie unui om

Fiind psihicul deci capacitatea de a reflecta realitatea, cum nu ne poate ajuta sa intelegem functionarea creierului? Si de ce nu ar fi creierul de folos in privinta psihicului? Pai cu ce gandim (printre altele, si desper psihic), nu cu creierul?

Mintea, adica facultatea de a gandi, face parte din ceea ce numim suflet. Nu le poti separa. Nu exista minte separata de suflet, ori suflet separat de minte. Nu le poti pune in contradictoriu.

Eu cred ca toata viata acumulezi informatii. Nu exista o perioada din viata in care sa nu mai afli, sa nu mai inveti nimic. Si cred ca nu exista nici o perioada in care sufletul, cu tot ceea ce implica (afect, intelect, vointa), sa fie pasiv.

"umoruri fine"

link1

Sa faci acele lucruri care crezi ca ii sunt pe plac. Printre altele, sa stai in genunchi, sa de declari nedemn si pacatos, sa spui cat de mare, tare si grozav este Dumnezeu, sa te abtii de la consumul anumitor alimente etc.

Iar de paste la "hristos a inviat" raspund cu un politicos "buna ziua".


link2

De ce sa o evite? Pentru un Dumnezeu atoputernic, etern si atotstiutor o mica crucificare, acolo, nu inseamna mare lucru.

mistoruri scarboase

link3

Obiectiv vorbind, toti va inchinati aceluiasi Dumnezeu, fie ca sunteti evrei, crestini sau musulmani. Ceea ce va separa este doar viziunea pe care o aveti despre acest Dumnezeu. Este ca in fabula cu elefantul: unii dintre voi ii remarca doar trompa, altii doar coada, altii doar picioarele. Iar eu, de pe margine, ma intreb daca voi intr-adevar puneti mana pe un elefant sau pe altceva.

link4


Nici eu nu ma asteptam de la un crestin, care are ca porunca de la D-zeu sa-si iubeasca si sa-si ierte semenii, sa fie atat de incrancenat in ura, atat de limitat in intelegere, sa priveasca atat de ingust si sectar. Pana la tine aveam o parere mult mai buna despre crestini.

link5

blasfemii

Daca spui asta o data, apoi pe rand inlocuiesti pe "Doamne" cu Allah, Krisna, Manitu, Zamolxe, Copacul Etern, Zeul Ploii, Maimuta Sfanta etc. merge? Ca sa fii sigur ca nu ratezi nici o posibilitate...

Broasca aia este creatoarea lumii, a tot ce exista. Este eterna si nu a creat-o nimeni. Este o broasca sfanta.

link6

Ca D-zeu este hermafrodit?
link 7

Deci, cand au disparut heruvimii care interziceau accesul in Irak?
link 8

Aici unul dintre cei doi minte. Ori fiul, care spune ca nu a primit nimic, ori tatal, care spune ca i-a dat totul. Inclin sa cred ca tatal.

link 9
Bineinteles, pentru tine orice teorie care nu incepe cu "D-zeu a facut..." nu face doi bani.

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=631358

nerusinare

Am bolduit numai partile cele mai amuzante, dar intregul text este o bataie de joc la adresa endocrinologiei, geneticii, psihologiei, oncologiei si nu numai... Si pericolul nu vine de la faptul ca ai putea muri cumva de ras citind asemenea aberatii, ci de la riscul de a neglija adevaratele cauze ale comportamentelor daunatoare in favoarea pseudo-solutiilor propuse de oameni care nu au nici o competenta in domeniu.

link 10

Am facut efortul si am invins scarba cand am citit aceste blestematii. Doream decat sa mai adaug ca parintele Arsenie Boca a facut multe minuni in viata, a vindecat boli incurabile, chiar i-as spus lui Ceasescu c anu va apuca Craciunul. Este un mare sfant roman. Sa denigrezi un sfant in asemenea hal este o mare cuviinta din partea lui.



Exceptand cazul in care te consideri parte a sfintei treimi...



Un mare semn de civilizatie DAR SI PROGRES, este acela ca sa vin o hoarda de atei manate de indelauri comuniste si sa faca de n ori mai multe victime decat Inchizitia, care pretindea ca vor construi o lume mai buna decat cea in care religia mintea poporul. Este un mare progres in nesimtire, intr-adeavar.

Ti-am mai explicat , dar iarasi nu ai inteles poti abera orinde pe acest forum, insa aici ma deranjeaza. Nu de altceva, dar acolo nu citesc.

Restul argumentelor sunt in varianta "politicoasa" a textului:

Chiar nu ma intereseaza daca atunci cand ma cac, daca din intamplare , cade in capul tau. Avand in vedere ca ai intrat in raza de actiune, parca ma bucur , si parca nu, ca nu te-am nimerit mai bine. Ceea ce este insa laudabil a fost ca nu ti-am batut la usa si te-am deranjat ci am asteptat pana te-am prins pe scara. Eu si ceilalti care ati vazut si ne-am amuzat nu intelegem de ce esti atat de suparat. Umorul este pentru cei inteligenti asa ca ar trebui sa razi!

Aureala, e clar ca exagerezi. Ca intotdeauna. In niciunul dintre citatele date de tine nu este vorba despre luarea in ras a lui Dumnezeu.
1. in rugaciuni nu il preamariti pe D-zeu, spunand ca e mare, puternic, tare etc?
2. pentru o fiinta atotputernica si eterna o crucificare este ceva benign
3. n-am inteles ce te-a indignat
4. aici nici macar nu vorbeam despre D-zeu, ci despre tine
5. nu e nici o blasfemie acolo
6. cineva care are organe reproducatoare de ambele sexe nu este hermafrodit?
7. nu este deplasata intrebarea cand au disparut heruvimii care interziceau accesul in Irak
8. logic
9. despre tine e vorba, nu despre D-zeu
10. analizeaza tu textul la care faceam referire din punctul de vedere al endocrinologiei, geneticii, psihologiei, oncologiei si vezi la ce concluzii ajungi


Nu te-a rugat nimeni sa citesti ce scriu. Traim intr-o tara libera si poate fiecare sa citeasca numai ceea ce ii place.

Atunci nu mai intra pe topicul "Ateii". Sau roaga un moderator sa scrie pe prima pagina un avertisment de genul "Pe topicul asta sunt prezentate opinii si pareri care nu coincid cu dogma crestin-ortodoxa. Intrati aici numai pe propria raspundere. Riscati sa fiti ofensati!"

Limbajul de cartier nu ti-l comentez, ii las Ioanei1 placerea de a constata inaltele culmi de civilizatie pe care le poate atinge un crestin habotnic.

Uite o chestie interesanta:
The God Theory
Interesant este ca aceasta "teorie" nu neaga teoriile stiintifice cunoscute si recunoscute (big-bang, evolutionism, etc) ci vine sa umple doar golurile la care aceste teorii nu stiu sa raspunda.
As avea mult mai mare incredere intr-un astfel de credincios, decat intr-un credincios fanatic, superstitios si ipocrit, gata sa nege evidentele despre care crede el ca i-ar afecta credinta.
Cam la genul asta de gandire te duce o credinta sincera ca "e ceva dincolo de timp si spatiu" si cred ca e de preferat unei credinte bazate pe dogme.

Acuma il astept pe abureala sa ne spuna ca aia e o credinta inventata de dracu

Ar fi interesanta, dar un god of the gaps, adica bagat in locurile in care stiinta nu stie inca sa raspunda, nu pare prea credibil.

Uite inca un film si mai interesant, facut de un amator. Urmariti-l pana la capat, are un final interesant si neasteptat. Mie mi-a placut foarte mult si in mare parte ma identific cu autorul filmului ca mod de gandire.

Interesant este ca sunt putine commenturi desi filmul e lansat de vreo 3 luni

Acest topic a fost editat de actionmedia: 18 Dec 2008, 11:25 PM

La genul acesta de umor nici mie nu imi vine sa rid. Cine nu iubeste pe semenii sai nici pe Dumnezeu nu Il iubeste. Cind pui un motiv intelectual, ex. necredinta, ca pe un paravan in fata iubirii fata de semeni inseamna ca inca nu iubesti. Iisus a ramas singur, pe cruce, dar stia ca iubirea va invinge, ca pe unii gestul si exemplul Sau ii va determina sa se deschida realmente si cu dragoste fata de ceilalti. Cine dispretuieste gestul Sau nesocotind orice om, pe Iisus il judeca, e ca si cum iar spune "vezi ca unii nu merita, de ce te-ai rastignit?". Daca El a venit pentru toti, cine suntem noi sa ii dam pe unii la o parte? Toti au dreptul si merita iubire, chiar daca au alte idei prin intelect... Sa nu uitam ca nu cu armate si forte a invins Iisus moartea ci cu iubirea sa. La o astfel de victorie ne cheama si pe noi.
Acuma trebuie sa recunosc ca nu ne putem astepta la multa iubire de la cei care nu il iubesc pe Iisus. Dar nu ei trebuie sa fie "calzi" ci noi. Acestia nu apreciaza multul pe care prin Iisus li se ofera, cum vor aprecia deci putinul de la noi? Ori nu vad ce le ofera ori dispretuiesc ceea ce El propune oamenilor, perspectiva schimbata, centrata pe iubire. Insa in niciunul din cazuri nu trebuie razboi, caci nu ne-a chemat pe noi sa Il razbunam ci sa Il urmam, adica sa fim noi calzi, chiar daca restul sunt reci.... Poate tu ai vrea sa intilnesti doar oameni calzi, dar asta nu se face eliminindu-i, indepartindu-i pe cei reci... Chiar ne racim in contacte cu cei mai reci ca noi, dar puterea de a ne reincalzi doar asa se cistiga... Eu nu cred ca ei vad toate consecintele ateismului... Dar si de credinciosii care duc un razboi sfint imi este frica... De parca razboiul ar putea fi in vreun fel sfint... Da, este adevarat ca de cind cu crestinismul la ei, grecii prefera sa traiasca deplin mai mult decit sa filozofeze.. Nu mai dau filozofi lumii, dau sfinti si o credinta profunda, chiar "minunata" . Am tot exemplificat, parintele Porfirie, parintele Paisie Aghioritul, ca sa dau doar exemple contemporane, a caror ucenici si "beneficiari" traiesc... Dar sa stii ca si filozofia te poate aduce in curtea bisercii, la valorile netrecatoare... Mai nou ea iti spune ca trebuie sa traiesti autentitic, sa temporalizezi, sa nu eviti infruntarea mortii, etc... Partea interesanta e ca iti descrie si maladiile spiritului contemporan (Noica de ex.), iar daca vezi boala poti recunoaste simptomele si elimina cauza.

Sesizez conotatia negativa pe care o asociezi cuvintului dogma... Dar poate ca unii au trait ceea ce e dincolo de timp si spatiu (apropo, in fizica de mult nu mai ajung acestea pt a descrie lumea) si prin "dogme", adevaruri esentiale, revelate, transmise din generatii in generatii au invatat sa se miste in aceasta lume....

Nu, tu doar numesti imaginatie credinta in El... Nici nu cer sa il accepti... Doar iti aduc la cunostinta opina lui pe care eu o cosider pertinenta si mult mai bine argumentata. Iar senzatia ta te pacaleste, e prea "desteapta" ca sa nu cada in propria cursa...

Acest topic a fost editat de IoanV: 19 Dec 2008, 07:18 AM

nu te contrazic.au existat si exista curente, orientari-orientarea monista(am invatat asta la psihologia exprimentala) era cea care
considera psihicul ca o subdiviziune a creierului.si totusi ,pentru mine, si inainte, ele se completau,iar acum ...

punct si de la capat. am incercat sa explic fara conotatii biblice.

uite la ce ma refer: Sfanta Scriptura am incercat sa o citesc si sa o inteleg cu mintea.ca si pe orice demonstratie matematica, logica, name it!
nu am putut "vedea " si intelege dincolo de cuvinte.si a venit Cel care iti deschide ochii sufletului,Cel care cuprinde toata intelepciunea,si Cel care te face sa vezi dincolo de o panorama lumeasca,pentru ca trebuia citita cu sufletul.aici apare delimitarea.

oamenii care "vad", sunt niste oameni noi, renascuti,oameni care cauta ceva mai mult decat palpabilul ,si mai durabil decat efemerul.

psihologia studiaza individul, nu se generalizeaza, asa ca si in credinta,o problema nu are aceeasi rezolvare la toata lumea. nu spune preotul in biserica: fratilor,in cutare situatie faceti asa.

diferenta dintre psihic si suflet o face faptul ca psihologia este o stiinta care se ocupa cu studiul psihicului uman,prin prisma laturii si perceptiei umane,care ia nastere destul de greu si de tarziu, si inca se mai cauta raspunsuri, iar sufletul(pentru credinciosi) vine de la Dumnezeu. Sfanta Scriptura poate fi inteleasa de cei mai simpli oameni,fara o pregatire in prealabil.

deci, in concluzie: din moment ce Sfanta Scriptura e scrisa in ajutorul salvarii sufletelor,aratand adevarata intelepciune si drumul spre viata vesnica, nu poate fi perceputa de catre minte.

am incercat ieri sa-ti raspuns, dar pe cand sa trimit mesajul ,mi-a cazut netul.

cat despre comparatia dintre noi,crestinii, ca sa indepartez putin din ceata, este uniforma, cumva ,ca la scoala? sau un vocabular universal-valabil?

fiecare incearca sa explice prin prisma propriei pregatiri,cum stie el mai simplu.lucrurile stau destul de simplu,in genere, dar le complicam noi ,oamenii.