Sa nu uitam ca acele cuvinte erau adresate unei colege de breasla a ziaristilor, asa ca asta poate fi un motiv in plus pentru ca presa sa le faca publice.

Eu zic ca atunci cand se inventeaza masina de citit ganduri, presedintii sa o poarte mereu si sa fie bagati la puscarie daca nu au ganduri corespunzatoare. Cum era aia, cu crimethink si crimestop?

Dupa aproape patru ani de domnie si contol al dosarelor, "Jupanul" s-a trezit si descopera ca : 25% dintre magistraţi sunt din fosta Securitate

Control al dosarelor facut de CNSAS, trebuie subliniat. Dupa cum ai scris tu se intelege altceva.
In declaratia sa Basescu doar o citeaza pe Germina Nagat, directorul directiei de investigatii din CNSAS.

Nagat a spus numai ca din 112 verificari efectuate. 25 au fost gasiti "patati" . Deci nu-i vorba de intregul corp al magistratilor ! Asadar de unde stie Baselul ca 25 % din acesta sunt fosti securisti ?

Basescu a spus, in convorbirea la care faci referire: Dacă vă uitaţi la declaraţia Germinei Nagâţ de astăzi, constataţi că trebuie să mărturisească ei în faţa lor. 25% din magistraţi sunt din fosta Securitate". Deci este clar ca nu se refera la toti magistratii, ci doar la cei pomeniti de directorul directiei de investigatii din CNSAS. Atat si nimic mai mult. Iar te apuci sa ii intorci vorbele pe toate fete ca sa-i cauti nod in papura?

Comentariul lui Basescu are doua parti. Cele spuse de Nagat si afirmatia Baselului precum ca 25 % dintre magistrati sunt din Securitate.

Asta au inteles si politicienii care comenteaza aici aceasta declaratie a lui Basescu.

Aia oricum inteleg numai ce vor ei sa inteleaga... Ce sa zic, PNL, PSD, PC si PRM, mereu in aceeasi barca... Cred ca au inceput circul ca sa nu se mai vorbeasca despre leapsa pe care si-a luat-o Tariceanu de la CC, ci tot despre cat de "dictator" e presedintele...

Acest topic a fost editat de abis: 7 Feb 2008, 05:52 PM

Pai daca sunt 25 din 112, iese la socoteala 25%, altfel tre sa mai socotim.

Doar atat, 25 %, pai mon cher suntem sub media fostelor state socialiste.

Asta-i ca sa te bagi si tu ca musca in cel al calului , sau ce ?

Aha, acum CC numai e aia care a desfiintat legea CNSAS ! E buna pentru basei cand joaca pe partea "Jupanului" lor !

Si apoi Taricelu daca vrea sa mearga pana la capat, face o mica remaniere guvernamentala care o sa treaca prin Parlament cu Norica cu tot. Insa cred ca nu va merge pana acolo, ci va numi un al candidat pe postul de ministru insa va fi tot unu care ii va sta in gat Baselului.

Acest topic a fost editat de March: 7 Feb 2008, 06:36 PM

Orice judecator poate lua decizii corecte si incorecte. E bine sa fie cat mai multe corecte. La fel si povestea asta cu CC-ul.
Si poate ca, pana la urma, nici decizia cu privire la CNSAS nu e gresita, avand in vedere articolele pe care le-a considerat neconstitutionale. M-a "amuzat" ca multi au atacat decizia fara sa cunoasca propriu-zis ce anume s-a decis.

Unde am comentat eu decizia CC legata de legea CNSAS?


Daca va fi unul la fel de patat ca Nicolai presupun ca nu-l va numi nici pe acela.

Acest topic a fost editat de abis: 7 Feb 2008, 06:38 PM

De ce iti pui mana pe cap daca nu te doare ? Io am zis acolo sus de basei in general.

nu cred ca va mai putea asa ceva. Citeste decizia CC.
Si daca e remaniere aprobata de Parlament e obligat sa semneze. Doar asta a afirmat si "Jupanul" cu gurita lui.

Acest topic a fost editat de March: 7 Feb 2008, 06:41 PM

Daca ai dat raspuns unui mesaj de-al meu am presupus ca mie mi te adresezi... Scuza-mi naivitatea!

Am citit-o:

“Presedintele Romaniei poate refuza, o singura data, motivat, propunerea primului ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru. Primul-ministru este obligat sa propuna o alta persoana”

Pana la publicarea motivarii CC, interpretarea cea mai la indemana mi se pare urmatoarea: presedintele poate refuza o singura data o propunere a premierului, dupa care premierul este obligat sa propuna o alta persoana. Aceasta noua propunere poate fi si ea refuzata doar o singura data, dupa care premierul este obligat sa propuna o alta persoana. Si tot asa.

Nu scrie nicaieri in constitutie ca presedintele poate refuza doar o singura propunere, si nu doua, trei sau patru, la functia de ministru. Daca CC ar spune ca poate refuza numai una singura, si-ar aroga dreptul de a inventa reguli nescrise nicaieri. Ar insemna ca daca Tariceanu ar face o propunere ilegala, Basescu ar fi obligat sa o accepte, ceea ce este aberant.


Atunci n-are decat s-o duca in Parlament, daca tine mortis Tariceanu s-o vada unsa ministru pe Nicolai.

Acest topic a fost editat de abis: 7 Feb 2008, 06:51 PM

Asta iti e tie la indemana sa interpretezi (in favoarea "Jupanului" ) o decizie confuza si neclara a CC. Dar in acest mod interpretarile vor curge din toate directiile si balamucul va continua.
Pana si Lenuta Udrea, lector univ. ( ?) dr. in drept (?) a venit sa-si dea cu parerea.

Acest topic a fost editat de March: 7 Feb 2008, 06:58 PM

Aici nu te contrazic.

A fost doar o parere. Daca tu consideri ca pe acest forum, ai mai multe drepturi decat ceilalti participanti la dialog, ramane sa vedem daca ai dreptate. Mereu consideri ca dreptatea este numai de partea ta si numai a ta. Prsonal cred gresesti.
Personal cred ca la aceasta ora Romania este intr-o situatie delicata, practic s-a ajuns la situatia in care C.C. conduce Romanaia, decide ce este bine si ce este rau.

Acest topic a fost editat de marduk: 7 Feb 2008, 07:07 PM

Poti sa comentezi. Da' nu cu prostii precum calculul ala. Bagat acolo numai de ... gica-contra !

Cine vobeste de gica-contra!

Dupa ce a primit cu bucurie vestea ca decizia CC privind numirea minstrului de justitie este in favoarea sa, acum Basescu se pronunta bland :

Decizia CC privind CNSAS nu este un eşec pentru că instituţia nu a fost desfiinţată

Sa vezi acum stanga-mprejur a tuturor ciracilor lui care pana acum tunau si fulgerau in comentariile lor impotriva CC care cica ar fi desfiintat CNSAS prin decizia ei luata acum cateva zile .

Acest topic a fost editat de March: 7 Feb 2008, 09:13 PM

Cum trebuie sa fi foarte atent pentru a nu spune prostii pe motiv de gica-contra !

Interpretare dupa ureche a datelor CNSAS

Preşedintele a greşit puţin şi cu magistraţii securişti

În 2004, calcula la MTV că 20% dintre români sunt homosexuali. În ianuarie 2008, afirma că 90% dintre magistraţi sunt oneşti. Ieri, a spus că 25% dintre aceiaşi magistraţi sunt „din fosta Securitate”. „Întotdeauna când dăm procente greşim”, recunoştea Traian Băsescu franc, într-o şedinţă la CSM, rememorând episodul MTV. Traian Băsescu a greşit ieri din nou.

Preşedintele a reuşit să işte o furtună a declaraţiilor şi contradeclaraţiilor, după ce iei a interpretat după ureche o statistică a CNSAS, privitoare la magistraţii securişti
(....)

Iar „l-a luat apa“

Traian Băsescu recidivează. De altfel, preşedintele a recunoscut în ianuarie anul acesta că acesta este păcatul său: îl „ia apa” la cifre. Într-un discurs rostit la CSM, Băsescu le-a spus magistraţilor că este mai optimist decât aceştia în ceea ce priveşte procentul de judecători şi procurori care sunt oneşti, susţinând că în viziunea sa proporţia este de 90%. Unii dintre membrii CSM l-au întrerupt pe preşedinte cum a ajuns la acest procent. „Eu nu am această evaluare. Am dat eu o dată procente, dacă vă aduceţi aminte într-o campanie, o referire la homosexuali. Întotdeauna când dăm procente greşim. M-a luat apa într-o emisiune la MTV în plină campanie“, a spus atunci şeful statului, după care a râs în hohote.

Hahahahaha ! ( puneti "caciula" pe "a" )

Pai hotaraste-te si tu, ori a gresit, ori stia din dosare ceva mai mult decat CNSAS-ul? Pana la urma ce varianta sustii?

Asa, prelucreaza-ma tu putin, ca la PCR pe vremuri. Fa-ma sa cred ca ceea ce vad si aud nu este adevarat, ca totul este o masinatiune a imperialistilor, indreptata impotriva poporului si partidului. Am sa fiu foarte atent dom' profesor, o sa-mi fac temele, as cum vrei matale, si o sa tin si mainile la spate cand stau in banca.

Acest topic a fost editat de marduk: 8 Feb 2008, 11:23 AM

Aici nu-i vorba de mine . Io nu-s presedinte sa mint sau spun prostii in fata natiunii pentru ca... " m-a luat apa". Da' cum il stim pe ex-Suspendat nu-i exclus ca a aruncat diversiunea asta pe piata ca sa nu-si aduca aminte boporul cum ii verifica la dosare pe judecatorii CC omu lui din SRI Coldea !

Acest topic a fost editat de March: 8 Feb 2008, 11:16 AM

Ei, pe-astea nu le fac numai presedintii!

In lipsa de contra-argumente ai ajuns sa scoti din context cateva cuvinte si sa le comentezi precum... Vanghele !

Stimati forumisti, vreau sa va anunt ca in opinia mea, avem un al doilea presedinte postdecembrist invins de esalonul doi al PCR, justitiei, scuritatii, politiei, etc. Aceasta clica de nemernici care ne-au condus pe vremea odiosului, sunt pe cale sa castige batalia cu incercarea unui om de a distruge nomenclatura comunista. Aceasta capusa, bine infipta in ceafa si spinarea romanilor, care ii face sa se scuture si sa emigreze spre alte tari, doreste puterea cu orice pret. Desi nu sunt un pesimist, vad cum, camarila comunista castiga teren, mai ales acum in prag de alegeri. Si ca totul sa fie inteles de cei care tin sa se urce iar pe spinarea acestei tari, Putin trage de urechi NATO cum ca ar fi incalcat regula jocului, permitand Bulgariei si Romaniei sa intre in aceasta organizatie.

Acest topic a fost editat de marduk: 8 Feb 2008, 07:15 PM

Stai putin, ca Basescu nu este inca invins!

Asta este ceea ce crezi tu, insa eu vad un om, caruia nu-i vine sa creada ca desi este presedintele Romaniei, nu prea poate face mare lucru sa distruga caracatita sistemului comunist si sa schimbe mentalitatea functionarimii care continua sa profite de pozitiile pe care le are pentru a tine aceasta tara sub imperiul cumetriilor, al nepotismului si al relatiilor de tot felul. In aceasta tara se moare la spital si medicii fac front comun sa-si salveze imaginea, la politie delicventi minori sunt batuti si maltratati in timp ce marii borfasi stau la taclale cu politistii. FABULOLAND a devenit visul funest al creatorului constitutiei si cosmarul romanilor. Clica nevazuta, are aere de investitori onesti, politicieni de marca, judecatori nepatati, militari si politisti zambitori ce par cu gandul la patrie, ziaristi vanduti, functionari care simt ca pot trai in continuare viata plina de cadouri nemeritate. Asa arata acest organism monstruos care se perinda in fata televizoarelor asigurandu-ne ca totul va fi mai bine, este o societate parazitara, legata prin fire nevazute, inimaginabile, care tine cu toata puterea sa devina ceea ce nu este si nu poate fi, elita societatii romanesti.

Esti prea pesimist. Si gradul asta de pesimism face foarte rau. Pentru ca ajungi sa ai impresia ca nimic nu se va schimba vreodata, asa ca nu te mai duci la vot.
Pesimismul este unul din factorii importanti care au facut sa prospere nea nelu la alegeri.

Acest topic a fost editat de axel: 8 Feb 2008, 11:54 PM

Deci sa vina un Hugo Chavez companeros !

Nu este nevoie de Hugo Chavez, este nevoie de implicarea societatii civile romanesti. Este nevoie de starea demonetizata de comunisti, numita "constiinta nationala". E nevoie ca fiecare individ al acestai tari atunci cand vorbeste de patriotism, sa nu se mai simta stupid. Avem nevoie de nationalism romanesc, dar fara CVT, Becalii & Co. Incercarea unora de a pune toata aceasta bascalie nationala pe umerii unui singur individ, fie el Basescu sau Constantinescu, reprezinta pentru mine culmea ipocriziei.