Care ar fi argumentele matale sa-l votezi pe Basescu " cel mai mare lider istoric al Romaniei din ultima suta de ani " ?!?!

Pe cine intrebi?

sigur ca acei care l-au indicat pe ceausescu nu l-au bifat si pe Basescu, dar e prima optiune dintre liderii in viata si daca tii cont ca si liderii totalitari domina sondajul procentual atunci ai sa intelegi ce vroiam sa spun.

Poate ca asemanarea o fi rauvoitoare dar nu vad de ce trebuie sa fim binevoitori cu liderii totalitari.

Iar simpatia fata de PNL chiar nu are nicio logica in aceasta discutie. Ca sa nu continuam degeaba polemica te anunt de pe acum ca nu sunt fan PNL asa cum nu am gasit inca partidul (din Romania) care sa ma determine sa-i fiu suporter neconditionat. Cand fac bine ii laud, cand cred ca gresesc ii critic. nu-mi sunt rude ca sa le tolerez greselile. Interesul meu e sa faca treaba din rolul pe care si l-au asumat. Chibitatul si parti-pris-urile le las pentru fotbal.

Interesant ca sondajul este al fundatiei SOROS dar e citat de pe ...Antena 3. Si ca sa revenim la Soros...ia te uita cum anumite surse devin brusc de luat in seama cand ti se pare tie ca spun ceva convenabil. Am spus bine, ti se pare, ca in realitate ce pui tu acolo e o minciuna prin omisiune, ce naiba, Cristoiu si cei de la Jurnale si Antene sunt indreptatiti sa foloseasca metoda asta pentru ca au genul de public care inghite asa ceva. Aici nu tine , ca oamenii nu se lasa dusi doar cu doua poze si un titlu, citesc si continutul.
Deci, Basescu nu e asemuit cu Ceausescu, cum vrea March sa sugereze. Si Iliescu si Constantinescu au fost imediat sub Ceausescu. Ei erau presedinti atunci. Acum e Basescu.
Soros

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 6 Dec 2007, 11:33 PM

e mentionat in toata presa romaneasca; hotnews, ziua, evz verificat.

Si eu la fel. Insa fac deosebirea dintre critica si invectiva (sau cel putin asa imi place sa cred).

Bineinteles ca e mentionat. Fiecare din ziarele respective ia informatiile convenabile si mai ales pune titlul convenabil.
Cand insa ai sursa la indemana de ce sa citezi interpretarea pe care o da Voiculescu unui sondaj cand poti sa citezi direct sursa?
Din ce scria March acolo ar rezulta apropierea dibntre Basescu si Ceausescu. Si mai pune si pozele. In realitate nici vorba de asa ceva, toti cei trei presedinti au ocupat pozitia aia la vremea lor (Iliescu, Constantinescu si Basescu).
Aici nu intelege March, ca la Jurnal tine o treaba din asta pentru ca cititorii fideli ai acelui ziar inghit fara sa mestece astfel de mizerii dar cand martisor incearca sa ne faca pe noi sa inghitim...
In fine, nu are si nu aveti decat sa luati intepretarile date de mercenarii lui Voiculescu, fiecare cu exigentele sale,
Pe de alta parte, mai e un motiv cat se poate de jenant pentru care NU ARE CURAJ SA MENTIONEZE SURSA INFORMATIEI NICI DACA IL PICI CU CEARA. Pai e SOROS. Sursa pe care el a atacat-o...viguros de nenumarate ori. Inteleg in ce situatie jenanta este acum.
Mai jenanta ca atunci cand vorbea de Mona si acum tace de Stolnici, mai jenant ca atunci cand se lua de noi ca citam din Plesu iar el cita din Sorin Rosca Stanescu, mai jenant ca atunci cand ataca si ziarele straine cand spuneau ceva de bine de Base si ai lui in timp ce el cita din Jurnalul, Ziua, Tricolorul, mai jenant ca atunci cand se ratoia la ambasadorul american sau englez si cita ca argument declaratiile lui Voiculescu si Vadim... ce naiba, e de inteles.

Tetio,
Toata mass-media a mentionat clasamentul in care "Jupanul" tau se bate cu Ceausescu pentru locul unu ! Si la jurnalele sau showurile tv s-a dezbatut acest clasament. Si nu cu laude pentru ocupantul locului doi !!
Stiu ca te racaie rau orice referire critica la adresa ex-Suspendatului din oftica care strabate din multimea de randuri pe care mi le dedici cu fiecare postare a ta aici . Asta ma determina sa continui sa semnalez toate criticile aduse Baselului .

Acest topic a fost editat de March: 7 Dec 2007, 10:53 AM

March, mergi inainte, nu te lasa, continua sa raspunzi viguros celor ce te tot indeamna sa iti spui si tu parerea, nu doar sa citezi ce zic altii. Nu te lasa, uite, asa cum am mai scris, eu unul te inteleg...
(vezi ca ai citat-o pe Dna Mungiu, alt personaj despre care nici nu mai vreau sa spun ce ai scris cu alte ocazii... ).

Decat sa fac ca tine o compunere a stirilor din oficioase ( hotnews.ro + ev.z) prefer sa citez criticile aduse "Jupanului" tau . Care vad ca te racaie rau !

Sigur ca da, asa cum am mai zis, mergi inainte pe drumul tau, toti te respectam pentru asta

L-au criticat pentru ca este apreciat de populatie? Critici din astea isi doreste oricare politician. Ar fi fost mai bine pentru el sa nu fie apreciat?
Care e de fapt problema?

Adica scopul postarilor tale e sa faci in ciuda cuiva? March, suntem la gradinita?

Cum dai ignore la un user?

Acest topic a fost editat de Blakut: 7 Dec 2007, 03:38 PM

Ignore la un user il dai necitind cele de mai jos

Cu prilejul implinirii a trei ani de mandat :

Omagiu conducatorului iubit

Cu sentimente de adånca bucurie si deosebit respect, intr-o atmosfera de vibrant entuziasm, profunda satisfactie si patriotica måndrie, imi exprim pe aceasta cale, domnule presedinte al Romåniei, cu ocazia celor trei ani de mandat de care v-ati absolvit exemplar, adeziunea fata de gåndurile, planurile si izbånzile dumneavoastra, atåt in plan personal, cåt si in plan national si international. In prezenta domniei voastre in fruntea tarii, la cårma destinelor patriei si poporului romån, intregul popor vede chezasia unor noi si marete victorii pe calea democratiei liberale, a progresului tarii si prosperitatii natiunii, cresterii continue a PIB-ului, aprecierii leului, scaderii riscului de tara, cresterii ratingului de tara, sustinerii votului uninominal si prestigiului de care se bucura Romånia in råndurile tarilor UE, NATO, PNUD, FAO, ONU, OMS, IAEA, FMI, PPE si ale intregii omeniri.

Dau glas sentimentelor de fierbinte dragoste si profunda recunostinta personala pe care vi le port, alaturi de cele ale tuturor oamenilor de presa care va iubesc, mult stimate domn Traian Basescu - eminent conducator al statului nostru, patriot si marinar inflacarat, proeminenta personalitate a miscarii feseniste, democrate si democrat-liberale a vietii politice europene, neobosit luptator pentru cauza pacii si progresului in lume, de a carui conceptie clarvazatoare si actiune ferma sunt legate marile izbånzi dobåndite de capsunari, fermieri, comercianti, bancheri, industriasi, intelectuali si de intregul popor, in aceasta glorioasa perioada istorica, intrata in constiinta natiunii drept „Epoca Sa traiti bine!“. ( etc, etc, etc, etc...)

Acest topic a fost editat de March: 14 Dec 2007, 11:36 AM

Aoleo,Ivanciuc e tare frate,asta!!!
Dupa ce a terminat de scris informari,acuma scrie omagii...cred totusi ca a gresit destinatarul

Te simti?

Oricum, se vede ca are antrenament la asa ceva, ca i-a iesit un "omagiu" excelent.

Judecatorii ii dau o lectie "ex-Suspendatului" cu privire la "tiganca imputita" !

“Reclamantul (Traian Băsescu ), în calitate de persoană publică, are obligaţia, indiferent de locul în care se află, " să manifeste responsabilitate şi moderaţie în exprimare " , se arată în motivarea comunicată ieri de instanţă

Este vorba de motivarea hotărârii de respingere a recursului formulat de şefului statului la decizia Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD) de sancţionare cu avertisment a acestuia pentru folosirea expresiei “ţigancă împuţită” la adresa unei jurnaliste de la Antena 1

Eu zic in continuare ca judecatorii isi depasesc atributiile dindu-si cu parerea despre cum ar trebui sa se poarte un om in particular, fie acel om si persoana publica. Adevarata discriminare mi se pare nu expresia lui Basescu, ci statutul asta ridicol de "persoana publica". Cu alte cuvinte daca eu, intr-o discutie privata, tratez pe cineva de "tiganca imputita" si sint inregistrat, nu voi fi sanctionat pentru ca nu sint persoana publica? Cine decide cine e si cine nu e "persoana publica"? Repet, mi se pare o depasire grava a competentelor. Daca azi l-au saltat pe Basescu pe o chestie mai mult simbolica, ce-i impiedica sa ne salte si pe noi miine pentru ce vorbim pe forumul asta?

Vezi ca de-acum vei fi si tu tratat de catre unii de pe aici drept aplaudac...

Declaratia lui Basescu privind intentia de a condamna Pactul Ribentrop-Molotov - Gargara electorala !

"In numele poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si Hitler", scrie in "Declaratia privind Pactul Ribbentrop - Molotov si consecintele acestuia pentru tara noastra" adoptata de forul legislativ in 24 iunie 1991 . Mai mult, ea a fost publicata trei zile mai tarziu si in Monitorul Oficial.

Traian Basescu facea parte din Guvern in momentul adoptarii acestei declaratii, fiind subsecretar de stat in Ministerul Transporturilor

Un tratat, pact, contract, etc se denunta...nu se condamna. Ca de obicei March nu are pareri, pentru el verbul " a conversa" are semnificatii nestiute de omul de rand, dar ii intreb pe cei ce pot veni cu un punct de vedere juridic si ne-partizan, facand abstractie de propaganda antibasescu de la Ziua sau pro-basescu de la cine stie ce alta publicatie. Este denuntat acest pact sau nu? Denuntarea sa de catre presedinte are efect sau e doar un fel de reparatie morala?

Nici in zilele astea de sarbatoare nu v-au dat liber ?!

Acest topic a fost editat de March: 27 Dec 2007, 06:11 PM

Se pare ca tu esti de serviciu in perioada asta, ca responsabil cu propaganda...

Tinand cont ca am raspuns unui mesaj de-al tau s-ar putea spune ca tu nici nu ti-ai luat concediu. Dar despre denuntarea pactului, problema ridicata de tine, ce parere ai, hahahahahah.

Uncle Sam, dupa stiinta mea, pactul se denunta de catre cel care l-a semnat, sau de catre mostenitorii legali ai acestuia. Cum Basescu nu-i nici urmasul lui Ribbentropp, nici al lui Molotov, nici al lui Hitler, nici al lui Stalin (sau ma insel?), bag seama ca n-are nici o calitate sa denunte pactul respectiv, care oricum nu mai e in vigoare cam din 1941 cind Germania l-a incalcat atacind Uniunea Sovietica. Romania, ca un tertz ce este, poate doar sa condamne pactul si sa nu-i recunoasca efectele, ceea ce a si facut inca din '91, cum bine observa si Nastase. Basescu zice ca "se gindeste sa condamne" pactul, si asta in diplomatia lui de balta o fi insemnind ca Romania isi reafirma interesul pentru Basarabia intr-un moment delicat pentru romanii de dincolo de Prut. Foarte draguta intentia in naivitatea ei, dar in politica si mai ales in cea internationala, intentia nu conteaza. Prin gafele lui in serie, Basescu mai mult strica... strica imaginea Romaniei care si-asa e vai de capul ei.

Da' tu ce esti ? Avocatul din oficiu ( de sentinela si de sarbatori ) al amicilor politici dupa cum am mai zis !

Acest topic a fost editat de March: 28 Dec 2007, 09:31 AM

Ar fi aflat asta daca ar fi pus mana macar pe un DEX ! Da' ma rog "Jupanul" poate sa denunte si Dictatul de la Viena daca da bine electoral la bopor !

Acest topic a fost editat de March: 28 Dec 2007, 09:34 AM

Atunci cand lansezi cate o magarie pe forum, sugerand ca partenerii de discutie au vreo misiune de a scrie pe aici, imi iau libertatea de a fi "avocat din oficiu" al celor pe care ii jignesti. Daca te deranjeaza nu-mi mai citi mesajele.

Unknown, nu vorbim de acte intre persoane ci intre state. sa nu-mi spui acum ca daca Washington a semnat un pact doar urmasii lui pot sa il denunte, ce naiba. Pactul urmeaza sa fie denuntat de presedintele Romaniei, oricata iritare ar starni faptul ca deocamdata el se numeste Basescu. Deci, cerusem o parare juridica nu inca una din parerile partizane pe care ti-o respect ca opinie dar atat.
(March, despre vreun pact sau tratat international nu te duci la DEX sa afli cum poate fi denuntat. Acolo poti cel mult sa te lamuresti de etimologie, pronuntie, etc, etc, etc. Serios, chiar nu stiai asta?????)

Si totusi, ce parere ai despre denuntarea pactului, problema ridicata chiar de tine. Inteleg ca nu vrei sa comentezi subiectele altora invocand tot felul de pretexte dar nici macar despre problemele ridicate chiar de tine nu vrei sa iti spui parerea?
Apropo, reclamai ca in loc sa se vorbeasca de buget s-a exagerat cazul Orban. Tu, March, ce parere ai despre buget?

Cred si eu, la fel ca Superunknown, ca pactul poate fi denuntat doar de cel care l-a semnat. Daca Washington a semnat un pact doar un presedinte american il poate denunta. Dar, evident, ma pot insela, nu sunt specialist in drept international...

Si in cazul asta cine ar fi indreptatit sa o faca? Daca doi fosti mari ai lumii semneaza un document care ma afecteaza pe MINE, eu nu am nici un cuvant de spus? Intelegerea celor doi a afectat direct Romania. Romania nu are nici o vorba de spus aici?

Vad ca nu ai inteles inca ! Romania nu poate denunta ce au semnat aia doi ! Cel mult poate condamna actul lor ! Da' e greu de priceput...

Vorba ai, chelul cand n-are ce face si pune mana pe cap