Emire, tu esti?

**********
uiti de Vadim.

Mai cauta si alte raspunsuri ! Cu astea m-ai plictisit de mult . D-asta nici nu merita sa-ti mai raspund.

Te rog sa muti discursurile lui CVT pe topicul dedicat PRM-ului. Aici esti off-topic.

Acest topic a fost editat de abis: 8 Nov 2007, 08:45 AM

Multumesc pentru raspuns!

bre, abisule, hehehehe, vad ca esti si supermod, vai de mama noastra!

cum sa fiu bre offtopic, cand "ziceam" ca Iuscenko a venit sa-i de ordine lui Basescu. Tu ai citit ce am postat eu?
Daca acolo se posteaza discursurile lui Vadim ce, aici ce-are din mom ce indeplineste conditia ca Besescu sa fie cap de afis.
Ha?!

Iata ca sunt judecatori fara frica de "Jupan" !!

Traian Băsescu a pierdut procesul în cazul "Ţiganca împuţită"

Si daca va castiga la recurs,vei spune ca sunt judecatori obedienti lui Basescu.

Nu te repezi ca fata mare la pat ! Asteapta recursul si atunci vom discuta ce si cum !

SUnt curios care este motivarea deciziei judecatoresti. In orice caz, faptul ca judecatorii iau astfel de decizii este un semn ca Macovei a facut treaba buna. Iti imaginezi inainte de 2004 ca un complet de judecata sa dea un astfel de verdict in vreun proces intentat de Ilici ori de Arogant?

Ti se pare ca asta e o dovada ca justitia merge? Ca e independenta? Fata de cine e independenta? A fi independenta de presedinte dar dependenta de guvern e o dovada de independenta? Eu nu cunosc decat o singura forma de independenta a justitiei...cea totala.
Iar despre cazul cu "tiganca imputita" tu iti imaginezi o tara in care un om sa fie condamnat pentru ceva ce a spus in intimitate sotiei sale?
Asta in timp ce, dupa cum spunea chiar el, in alte procese grele sunt respinse inregistrari care se pot constitui in dovezi clare de coruptie.

Daca nu devenea publica, afirmatia putea fi considerata intima. Din pacate pentru Basescu, atat ca cetatean cat si mai ales ca presedinte, discutia a devenit publica si asta l-a costat. In mod normal ar trebui sa-si insusesca hotararea judecatoreasca si sa plateasca amenda ca orice alt cetatean. Sa vedem ce va face.

Pai a spus ce va face.Va ataca decizia la Curtea Suprema.

De data asta, ma vad nevoit sa fiu de partea lui Basescu. Deja e grav ca un om poate fi pedepsit pentru exprimarea unei opinii. Daca se va ajunge ca Basescu sa fie sanctionat (chiar si cu avertisment) pentru exprimarea unei opinii in cadru privat, atunci se creeaza un precedent periculos care poate duce la instaurarea unei dictaturi a corectitudinii politice in Romania. CNCD-ul este o structura contra naturii, nu contra discriminarii.

De acord! Pe mine m-a scandalizat felul golanesc de abordare, dar, dpdv legal, nu cred ca ar trebui sa raspunda, deoarece au fost spus intr-un cadru intim. Ca au fost facute publice prin mijloace tehnice, e lovitura de imagine, dar nicidecum temei legal.

Da. m-am grabit cu aprecierea de mai sus.
Trebuia sa fi scris: e o dovada ca Basescu nu controleaza justitia, si era corect.

Nu stiu daca e de condamnat sau nu, mie mi se pare ca nu, dar am discutat despre asta cu cinvea apropiat, judecator de meserie, care spune ca ar fi procedat la fel, adica ar fi respins cererea lui Basescu. Si e o persoana care l-a votat (si, foarte probabil, il va vota in continuare).

Guşă: Trebuie să scap ţara de Băsescu pentru că eu l-am făcut preşedinte

(...)Guşă a adăugat că ceea ce a făcut în 2004, susţinându-l pe Traian Băsescu pentru Preşedinţie, se impunea întrucât Adrian Năstase "era mult mai periculos şi nociv decât Traian Băsescu". "Băsescu suferea de lipsă de preocupare şi de impotenţă politică. El nu e în stare să facă politică. S-a certat cu toată lumea, nu ştie să-şi facă aliaţi, nu are strategie", a mai spus Cozmin Guşă.

Liderul PIN a adăugat că în acest moment Traian Băsescu este "un clovn penibil", trecând în revistă momentele în care preşedintelui i-au dat lacrimile. "Un bărbat nu plânge decât dacă îşi propune sau dacă stă prost cu nervii. A cerşit clemenţa evreilor, s-a dus la muzeul Holocaustului, a cerut clemenţa românilor, s-a dus pe umărul lui Stolojan şi a plâns. Când vrea să-l iubească sportivii, se duce pe stadion şi plânge când cântă imnul", a spus Guşă (...)

Ce trist e Gusa ca a ramas pe dinafara...

Trist si jalnic...iar dupa europarlamentare chiar jigarit

Nu mai e teribilist Gusa? Poate fi citat acum?

Cine a zis ca-i serios ? Poate tu c-o iei asa

(...)Instanta a respins ca neîntemeiata contestatia presedintelui fata de decizia de avertisment data de CNCD în cazul jignirii reporterului Andreea Pana cu apelativul „tiganca imputita“.

Ce face presedintele cånd pierde? Exact ce face un putoi plångacios care isi toarna colegii la diriginte ca nu-l lasa sa puna piciorul pe minge. Basescu face spume la gura si da din picioare, urlånd in gura mare, ca spusele lui nu pot fi amendabile, de vreme ce au fost articulate intr-un spatiu privat.

Adica, una e sa-i torni sotiei tale la ureche ca ziarista aia e o „tiganca imputita“ si alta e sa-i torni la televizor pe ministrul Cioroianu, ca si el a comis fapte discriminatorii, dar n-a fost avertizat sau amendat de CNCD sau, pe premierul Tariceanu, proferate cu o luna in urma, conform carora „o întreaga etnie e formata din infractori“, cu referire la rromi. Apoi, Basescu ia la tocat Curtea de Apel, care ia in considerare o inregistrare facuta in masina, dar se pregateste sa constate „ca nu sunt bune nici înregistrarile cu domnul Remes“, atitudine ce incepe sa sune ca un avertisment sau o amenintare voalata la adresa justitiei.

Seful statului se da de ceasul mortii, incriminånd CNCD ca utilizeaza standarde duble: unul pentru el, care este deasupra legii, si altul pentru liberali, care trebuie desfiintati. Or, presedintele este unul dintre cei mai nerusinati utilizatori ai dublului standard, atunci cånd vorbeste despre reformarea clasei politice: toata clasa este reformabila, cu exceptia elevului plångacios care isi toarna colegii.

Abia astept vremea cand va fi luat la tocat acest individ ajuns in mod accidental pe scaunul de presedinte ! Asta daca nu ma vor inhata "baietii" lui mai inainte !

Acest topic a fost editat de March: 12 Nov 2007, 07:20 PM

Foarte elevat articolul... foloseste intens cuvinte in genul "puţoi"...

Acest topic a fost editat de axel: 12 Nov 2007, 07:16 PM

Pai la cat de elevat vorbeste "putoiul" in public si in privat...

Inca nu ti-am localizat IP-ul. Mai dureaza putin. Apropo, in articolul ala se face bascalie, dar nu inteleg totusi Cioroianu si Tariceanu cum de au scapat nesanctionati? E mai putin grav ce-au spus cei doi in public, decat ce-a spus Basescu in privat?

Intreaba-i pe italieni ! Sau mai bine zis pe cei din UE !

Acest topic a fost editat de March: 12 Nov 2007, 07:41 PM

Basescu gafeaza inca o data grav...
Numirea in grad de inalt cavaler a unor membrii ai formatiei rock "Phoenix" a starnit un scandal fara margini in lumea muzicala romaneasca.
Desi fondator al grupului a fost Nicu Covaci, atat formatia initiala cat si Covaci nu ar fi ajuns niciodata in atentia opiniei publice fara un Victor Suvagau sau fara un Moni Bordeianu (Canarul, Te intreb pe tine soare, Nebunul cu ochii inchisi, Vremuri, Totusi sunt ca voi, Floarea Stancilor, As vrea un eschimos).

Mai apoi Phoenix nu ar fi cunoscut gloria pe o piata in care concura direct cu Rosu si Negru, sau cu Sfinx daca nu s-ar fi "intarit" prin cooptarea unor membrii de marca ai rockului romanesc care i-au influentat pozitiv atat stilul cat si evolutia: Gunter Raininger, si...Mircea Baniciu.

Cel mai probabil fara suportul spiritual al lui Serban Foarta si a lui Andrei Ujica, Phoenix nu ar fi depasit niciodata conditia trupelor "de pluton" ce nu faceau diferenta intre textele cu valoare poetica si cele de genul: "te iubesc, tralala, ma-n veselesc/ Cerul e albastru, ce mult imi place sa traiesc..."

Basescu a decorat pe 13.11.2007, la Cotroceni, in cinstea celor 45 de ani de activitate o parte a unei trupe de referinta a scenei romnesti dupa criterii numai de el stiute (probabil gradul de simpatie fata de PD, fata de Elena Udrea sau poate fata de Emil Boc).

Rusine !!

Acest topic a fost editat de The Dude: 14 Nov 2007, 11:43 AM

Asa e. Rusine ! A inceput sa imparta decoratii in dreapta si in stanga dupa simpatii ! A luat-o pe urmele lui Iliescu si Constantinescu.

Acest topic a fost editat de March: 14 Nov 2007, 12:11 PM

Problema nu e ca imparte decoratii, ci ca nu avem presedinte. Romanii sunt injunghiati/discriminati in Italia, iar Maretia Sa, in loc sa isi exercite principala functie de mediator intr-o situatie de criza, s-a dovedit a fi nimic altceva decat un chibitz de partid. Trebuia sa invite partidele politice pentru consultari pe o problema atat de grava, plus aceea a stirii aberante conform careia in Romania se antreneaza teroristi arabi. Desigur, e mai important sa tina trena PD-ului/PLD-ului la europarlamentare decat sa-si exercite in mod eficient atributiile de Presedinte al CSAT. Doar n-o sa piarda vremea cu sefii serviciilor secrete cand alegerile bat la usa.

Acest topic a fost editat de andra_v: 14 Nov 2007, 10:04 PM

Sa consulte partidele ca sa faca dupa-aceea ce?

Romania a sesizat Comisia Europeana privind decretul italian privind expulzarile, a avut o atitudine echilibrata in tot scandalul asta, abtinandu-se sa-l amplifice, lucru pentru care merita laude atat presedentia cat si guvernul, dupa parerea mea... Ar fi fost exagerat si contraproductiv sa procedeze altfel.

Acest topic a fost editat de abis: 15 Nov 2007, 09:29 AM

Pai sa faca pe presedintele nu pe mascota electorala...adica sa-si indeplineasca indatoririle...care in principal sunt de reprezentare.
Ma intreb cand va urma o viitoare vizita oficiala intr-un stat democratic...
Sa nu mai spunem ca ar trebui sa aiba grija de anumite organe ( ) si sa nu-i mai lase sa fure...hotia este un domeniu organizat, cu condica de prezenta si structurata pe departamente. O indeletnicire ce "produce" la concurenta cu economia nationala.Cel mai elocvent caz STS...(un serviciu de informatii...telecomunicatii)...de unde au disparut cablurile care au fost saltate de "Baietzii"..Care sunt ei?? Pai cine mai stie...Poate din sistem ca sa nu mai vorbeasca deloc Taricelu cu Baselu... Le-a mai rămas comunicarea prin morse, steguleţe (ca marinarii) sau fumuri (ca indienii). Revenim astfel unde de altfel ne este locul...in epoca medievala.

Acest topic a fost editat de cocosel: 15 Nov 2007, 09:34 AM

Sa puna la punct o strategie de abordare a fiecarui partid prin declaratii de presa ,scrisori deschise si argumente publice, sa arate unitate in fata problemelor nationale
Sa planifice activitate de lobby din PE a fiecarui partid in formatiunea din care face parte.
Sa arate ca nu e fiecare pe turta lui si in fata unei probleme , pot trece peste ciolan , uniti de un scop.


Nimicuri dastea.

Le consulta de vrajeala dupa care face tot cum vor muschii lui !

Adica sa planifice el liberalilor cum sa faca lobby la PE?


Pai tocmai... Decat sa le mai consulte de pomana, ca tot trage fiecare in alta parte si inainte, si dupa "consultare", de ce sa mai piarda timpul si al lui, si al altora?

Acest topic a fost editat de abis: 15 Nov 2007, 03:40 PM

Din ciclul : " Nerusinarea ca tupeu " ! Da' nu conteaza atat timp cat da bine la aplaudaci !

Tupeu Sperând că lumea a uitat de casa din Mihăileanu
Băsescu face pe lupul moralist cu parlamentarii–chiriaşi

(...)Cazul Mihăileanu – la fel de legal şi de imoral

Discursul lui Băsescu referitor la parlamentarii - chiriaşi ar fi credibil dacă el însuşi n-ar fi fost implicat într-un scandal imobiliar. Şi în cazul şefului statului, întreaga chestiune poate fi legală, dar este, în mod cert, imorală.

Pe scurt, protifând de nişte chichiţe ale Legilor 10 şi 112, Băsescu a devenit, pe vremea când era primar, proprietarul unui apartament dintr-un imobil naţionalizat situat pe strada Ştefan Mihăileanu. Când presa a semnalat abuzul, în februarie 2005, preşedintele proaspăt ales a făcut un pas înapoi şi a anunţat că renunţă la această casă.

Câteva zile mai târziu, s-a răzgândit, afirmând că va înapoia casa statului, de la care o cumpărase, numai dacă Parchetul va stabili că l-a cumpărat ilegal. În decembrie 2005, Băsescu, apărat în proces de fosta sa consilieră Elena Udrea, a primit de la procurori rezoluţia de neîncepere a urmării penale, pe motiv că achiziţionarea casei din Mihăileanu nu s-a făcut cu încălcarea legii.

Noutati de-acum doi ani, nu?

Despre chestiuni mai actuale, de ex. declaratiile lui Olteanu, ai vreo parere?