Amicii lui Traian sunt atat de disperati sa demonstreze cat de 'indispensabil' e omul lor incat nici nu-si mai dau seama ce fac si afirma ca presedintele a incalcat Constitutia.

Halloooo, presedintele nu are dreptul sa 'faca' guverne. Ai fost tare la faza asta.

ca Base are gura spurcata si ca nu se poate aPtine e o chestie deja recunoscuta.
ca masele iubeste chestia asta, e o axioma la fel ca si iubirea pentru Becali

ca Tudor e pe val pentru ca ii tine Tariceanu spatele face parte din acelasi film. ca isi permite niste sarcasme si niste smecherii mici la nivel inalt arata clar ca e pazit bine din punct de vedere politic

din toata tarasenia asta sunt curios sa vad ce o sa ramina cand o sa se rupa legaturile si interesele de acum pentru a face loc unor legaturi si interese noi
ca vin alegeri in curand, nu?

Pe langa ce ti-a spus Achernar mai sus, nici aici n-ai habar ! Tariceanu a fost numit PM conform protocolului Aliantei DA !! La vremea aia nu putea sa-l numesca pe Bocu

I-am auzit la pescuit Si mi-au zis ca is fosti tovarasi de-ai Baselului ! Desigur derbedeii minteau asa cum o face si "Jupanul" de multe ori. Putem sa tragem si noi apa dupa toata demonstratia asta lingvistica !

Sau poate trag si eu cu buretele pe unde limbajul incepe sa incalce regulamentul Hanului.

Auliu, iar uiti propriile campanii cand il atacai pe Basescu...pardon, baselu, ca a numit abuziv Alianta la guvernare, ca trebuia sa guverneze PSD-ul, ca a incalcat Constitutia cand nu a numit premier de la PSD. Tz, tz,tz, revin la ce am spus de atatea ori, pe tine nu e nevoie sa te contrazic, o faci singur asa de bine!
Deci, citandu-te chiar pe tine...mai era Tariceanu la putere daca nu il numea baselu premier in mod abuziv?

Ooof,of,of,si cand spuneati ca guvernul ala este mana lui Basescu, ca nici nu ar fi trebuit sa ajunga ei sa guverneze, ca e un abuz, tz,tz,tz...ce repede uitati. Dar ai dreptate intr-un fel, Base nu a facut guvernul, el doar i-a deschis usa lui Tariceanu si i-a spus...hai, fa guvernul asa cum ti-am zis!

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 2 Nov 2007, 10:24 AM

Trebuia sa tragi mai inainte ! Da' deh era comentariul amicului tau politic. Si cum i s-a raspuns cum ai sarit cu regulamentul !

Bati campii amestecat pentru a mosmondi un raspuns. Ce-am spus despre PSD ramane valabil. Dupa care Baselu a impins DA la guvernare. Si conform protocolului a fost obligat sa-l numeasca pe presedintele PNL. Deh, pe vremea dialogului ... mai Caline... mai Traiane... bocii erau mai mititei. N-aveau nas

Aham, deci Basescu a comis un abuz cand nu a numit premier de la PSD, zici tu. Deci daca nu comitea acest abuz Tariceanu nu avea cum sa ajunga premier. Deci Tariceanu a ajuns premier datorita lui Basescu, care a comis un abuz numind Alianta la guvernare? Tu, pana la urma, realizezi ca te dai peste cap sa imi dai dreptate? Ca Tariceanu a ajuns premier datorita lui Basescu?
PS nu a comis nici un abuz March, a fortat PC sa schimbe tabara si a reusit astfel sa creeze majoritate pentru DA. Fie ca e cum ai spus tu, ca a comis un abuz, fie ca e cum spun eu, ca a fortat in mod legal o majoritate, realitatea este una singura: datorita lui Basescu a a juns Tariceanu premier.

Lasa ca poate sunt mai credibili cei de la Economist, desi s-ar putea sa ne aduca si aici March niste dovezi ca e vorba de pupincuristi basescieni
Despre ministrii lui Tariceanu.

Despre reactia premierului:

Despre Chiuariu:

Iar fraza urmatoare va avertizez ca poate produce fibrilatii:

Asteptam, Ziua si Jurnalul ca sa comentam?

Vai, vai,vaiiiii

Miercuri seară „Naşul” Radu Moraru l-a avut invitat pe preşedintele ţării. În vremea asta, la Dan Diaconescu s-a produs o simplă cetăţeancă, al cărei merit este născocirea unei balade-manea inspirate de Elodia Ghinescu. Metafora „tânărul mafiot obraznic” a fost eclipsată (2,5 puncte vârf de audienţă) de tulburătoarele stihuri „Elodia e moartă şi totuşi ea trăieşte/ Din pozele frivole frumos ea ne priveşte” (vârf 6 puncte)

Daca scrie in Economist, e musai adevarat nu?

Articolul tau uita sa semnaleze ca "the tape" e facuta la comanda politica si ca e un colaj de imagini dintr-o ancheta in desfasurare care nu ar fi trebuit facuta publica ci folosita in stabilirea vinovatiei lu Remes, ca aia 15mii de euro nu sunt decat o banuiala neexistand probe , ca Nastase e anchetat pentru niste ciurucuri sau ca frumoasa Macovei a facut niscaiva porcarii cu freedom house sau Basescu are si el anchete in care tocma iese pe sest de la pagube de x milioane la 0.

Deci nu e nevoie decat de un articol in presa internationala care sa iti cante in struna convingerilor si gata, totu devine limpede.

Sa fim seriosi..

Prezinta totusi ceva mai multa incredere decat Ziua si Jurnalul National.

Ai dreaq dusmani ai boborului astia de la ziarele care-l critica tot timpul pe "Seful" ! Numai scriu si ei din cand in cand cate un articol de slava la adresa lui !

De asta eu unul am mai multa incredere in EvZ sau Cotidianul, pentru ca in ziarele astea apar si articole critice, cand greseste, si articole laudative, cand este cazul. Nu doar de-un singur fel.

Mare adevar ai rostit. Il critica TOT TIMPUL!
Ei, March, recunosc, prefer ziarele care critica atunci cand e ceva de criticat, nu tot timpul.

1, 2. Intr-un final glorios, Baselu si Taricelu au facut ceea ce trebuia sa faca cu mult timp in urma: proteste la Comisia Europeana, actiuni diplomatice pt. declaratiile rasiste ale politicienilor din opozitie aflati in campanie electorala. Deoarece ziaristii italieni savarsesc infractiuni, incitati fiind de autoritati centrale/locale. Liderii politici din peninsula isi permit de luni bune sa afirme ca romanii sunt campionii delincventei si alte tampenii.
Am sa vorbesc intr-un topic separat despre caracterul ilegal, uneori penal al actiunilor/declaratiilor oficialitatilor italiene, dar si britanice.

2. Nu, diplomatia ceha si poloneza sta in mana in san...
Reactii anemice din partea autoritatilor romane, incercari tarzii pt. romanii ucisi/maltratati/traumatizati/umiliti, de promovare a comunitatii romanesti. Si asta tot sub presiune politice, deh, europarlamentarele, mai e putin si urmeaza alegerile parlamentare, iar voturile diasporei sunt vitale.
Daca observati nici un cotidian italian, britanic, spaniol, german nu are curajul sa se ia de imigrantii polonezi, maghiari, cehi pt. ca "structurile de interese" ale diasporei lor sunt protejate de guvernele nationale. Cu toate ca infractorii romani sunt mici copii pe langa mafia poloneza si ceha, orice ziarist care s-ar lua de onorabilele structuri si-ar pierde postul pt. ca...zece afaceristi italieni si-ar pierde sursa de venituri in Est pt. un polonez discriminat. Politicienii lor au ceva mai multa coloana vertebrala, nu-si pleaca capul pt. ca nu sunt (atat de) dependenti de patronii lor occidentali. Pe cand Baselu nu indrazneste sa "deranjeze" structurile de afaceri ale lui Berlusconi, pt. ca isi datoreaza postul axei Londra-Washington, via Berlusconi.
Ziarele lor sunt la fel de "libere" ca si la noi, fiecare ziarist scrie, evident, la comanda politicianului si al afaceristului aflat in spatele sau.

3. Haideti mai, voi nu stiti, sau va faceti ca nu stiti cum ii hartuiesc organele de control pe cei care vin in tara dupa ce au ingrijit batrani, au dormit sub cerul liber la cules de capsuni pt. a economisi un banut?! Normal, trebuie sa-si faca si ei norma de controale, daca nu-i pot verifica pe Basesti, tariceni, videni, hai sa amintesc si de "matusa Tamara", ca sa nu ziceti ca trag numai de partea "flotei".

Acest topic a fost editat de andra_v: 5 Nov 2007, 08:27 PM

Asa, si asta va face ca articole nefavorabile sa nu mai apara in presa? Pornisem de la intrebarea ta: De cate ori Baselu i-a convocat pe ambasadorii Spaniei, Italiei, Marii Britanii in urma unor articole denigratoare la adresa comunitatilor romanesti?

Deci, repet intrebarea: guvernele polonez, ceh, maghiar protejeaza structurile mafiote ale conationalilor din tarile vestice? Ca asta se intelege din ce spui tu. Daca asta fac guvernele respective, asta trebuie sa faca si al nostru?

Basescu isi datoreaza postul lui Nastase, care a reusit sa devina atat de odios in ochii multora incat marinarul fost preferat de majoritatea celor care s-au prezentat la vot. Basescu isi datoreaza postul mie, celui care l-am votat cu un scop precis, sa scap de PSD. Basescu isi datoreaza postul lui March, care l-a votat tot ca sa scape de Nastase (si care acum regreta ca a facut-o, dar se revanseaza cate putin in fiecare zi). Isi datoreaza postul lui Actionmedia, lui Uncle Sam, lui Axel, Felinei si celorlalti ca ei. Nu lui Bush sau Berlusconi.

Unii, poate ca asta fac. Dar nu poti generaliza la toti.

Nu, eu unul nu stiu, cum ii hartuiesc?

De acord. Trebuiau sa reactioneze instantaneu si in mod oficial. Dealtfel Basescu a declarat chiar atunci ca daca in noua lege se mentioneaza nationalitatea infractorilor atunci nu este corecta. Dar chiar si asa, nu era o pozitie oficiala.
Nu e vorba de articolele din presa, pe astea nu ai cum sa le opresti decat eventual chemand in judecata autorii, dar la pozitiile politicienilor italieni trebuiau liderii nostri sa ia atitudine. Cazul a fost imediat exploatat si umflat, politicieni in campanie electorala permanenta au folosit imediat ocazia sa arate cu degetul inspre noi toti, stiind ca exista o nemultumire latenta a italienilor fata de hoardele de tigani.
Spre autoritatile lor trebuiau indreptate degetele, ca ei au tolerat criminalitatea, ei au privit indiferenti cum se inalta taberele de la marginea oraselor. Trebuiau de cum au aparut pe strazi luati la intrebari, amendati, judecati, inchisi, expulzati daca era cazul. Ne dau noua sfaturi sa ii integram, sa ne arate ei cum se integreaza ca uite, noi nu stim.

Constant bună si necrutătoare juna Roxana Iordache. „Lasul de la Cotroceni“, se intitulează pamfletul pe care îl publică ea în „Ziua“ de vineri. Haideti să-l citim împreună, să vedem si noi: care o fi lasul ăla? „A doua zi după ce presedintele tării ne-a făcut de rîs, înghitind cu lasitate umilinta administrată de presedintele Ucrainei la Bucuresti, premierul Tăriceanu a mai spălat obrazul României, prin faptul că n-a tolerat atitudinea oaspetelui de la Palatul Victoria, ci l-a pus la punct. Iar oaspetele a evitat declaratiile de presă bilaterale. Care ar fi reabilitat imaginea României, sifonată de Ucraina la Cotroceni. Faptul că presedintele României a devenit presul lui Iuscenko risca să producă efecte negative în planul populatiei. Si atunci, marinarul pompat cu spanac Chivas, 18 ani, a cugetat că trebuie să facă o treabă mare si s-o toarne în capul adversarilor interni, pentru ca populatia să uite ce nevolnic e pe plan extern, cînd sînt în cauză interesele tării. Si a participat la emisiunea «Nasul», a televiziunii fratelui Păunescu, care nu este oligarh decît atunci cînd nu serveste interesele prezidentiale. Cînd le serveste, e din familie. Iar moderatorul Radu Moraru, Nasul talk-show-urilor maneliste, a pus blatul. Nici cu familia Becali n-a avut parte de asemenea reprezentatie. De hazna de la mahala. De fapt, de Cod Penal. Prin prestatia din seara de 31 octombrie, de la B1TV, presedintele tării a realizat un auto-flagrant. S-a recomandat la scenă deschisă ca presedinte penal. Nu doar injurios, nu doar calomnios cu adversarii. Nu doar lăudăros că se sterge pe picioare cu Constitutia, asa cum s-a sters presedintele Ucrainei cu presedintele României. Ci mult mai grav. Cuprins de betia puterii, Poppeye a comunicat un mesaj periculos, cu atît mai alarmant cu cît e vorba de o persoană care conduce tara în asa fel încît dă impresia că trebuie să i se facă un test de alcoolemie. S-a lăudat cu faptul că în România există politie politică, pe care el o patronează si care îsi bate joc si de justitie, si de drepturile omului, si de statul de drept, la dispozitia unui sef de stat iresponsabil. Cel mai grav este nu că a reiterat sprijinul anticonstitutional pentru PD în campania electorală, că l-a acuzat, delirant, pe Ludovic Orban de protectie a ... mafiei asfaltului prezidential, că l-a numit «tînăr mafiot obraznic» pe un ministru al Justitiei, care îsi permite să-i strice jocurile de protejare a amicilor infractori si de incriminare a inamicilor politici, ori că a vorbit ca la usa cortului. Cel mai grav este faptul că seful statului are acces la dosare penale si o recunoaste ca atare, fără teamă că opinia publică i-ar putea cere socoteală. Mizează, adică, pe prostia populatiei care, crede el, nu-si dă seama că un presedinte de tară nu are ce să caute cu nasul în dosare penale, iar cine i le pune la dispozitie intră sub incidentă penală. Ca si cel ce le solicită sau doar le foloseste. De unde stie presedintele tării că ministrul Orban «s-ar putea să aibă probleme» în justitie? Se impune o anchetă neîntîrziată. Si o atitudine concertată a mass-media. Presedintele de la Cotroceni trebuie să răspundă. El e atît de las încît acuză în absentă. Muscă si fuge. Refuză confruntarea deschisă cu adevăratul lui Nas, Sorin Rosca Stănescu. Se teme să se confrunte public si cu premierul Tăriceanu. Seful statului n-ar avea curaj să vină la o emisiune a unor moderatori ca Ion Cristoiu, Mihai Gâdea, Dana Grecu, Gabi Firea, Victor Ciutacu. Si nici să se afle fată în fată cu interlocutori ca Ludovic Orban, Crin Antonescu, Tudor Chiuariu, Relu Fenechiu, ca să nu mai vorbim de Dinu Patriciu. Stie că l-ar face varză. De Bruxelles.“

Elevat articol si Roxana o maaaare ziarista! Dura,rau!
Cred ca limba cu care linge din palma SRS-ului e cel mai dur organ al ei.S-a calit in exercitiul functiunii

Acest topic a fost editat de Michelle: 7 Nov 2007, 10:21 AM

Mde, si oamenii lu' Traian au lingatoarele lor ...

Faci referire la cineva anume,Archenar? de ce nu nominalizezi cu argumente,ca tot vorbea duduia Roxana de lasitate?

Daca s-a ajuns sa fie dat exemplu de moralitate si probitate in jurnalism SRS-ul ,care-a recunoscut singur ce facea inainte de '89 iar dupa'89 stau marturie chiar jurnalistii care i-au fost angajati despre politica ziarului, ma scuzi, dar eu nu pot decit sa-mi pun mainile-n cap! E adevarat ca nici Basescu nu e usa de biserica, dar chiar daca se va dovedi vreodata ca a scris referate de la Anvers si tot nu poti pune semnul egalitatii intre a fi obligat sa dai rapoarte si "turnatoria ca meserie cu scopul de a dobindi foloase materiale"pe care o practicau unii...

Michelle vorbeste despre ziarist si articol. Tu despre cine vorbesti? Tz,tz,tz...

Ehei, da' daca era pupincurista "Jupanului "....

Numai ca ea nu-i din aia, pentru ca in 13-15 iunie, R.I. era in "Piata Universitatii" , alaturi de ceilalti studenti, si lua ciomege in cap de la mineri . Matale ce faceai pe atunci ?!

In cazul asta nu poate decat sa-mi para rau pentru ea, ce a fost, si ce a ajuns...

Daca ti-ar spune ca exact acelasi lucru pe care il faceai si tu ai crede-o?

Avocatul din oficiu mereu la datorie !

Roxana Iordache este dura cu "Jupanul" matale tot asa cum a fost si cu Iliescu. Iti recomand sa citesti "Romania Libera" din acea vreme.

Faptul ca cineva era "dur" cu Ilici acum 17-18 ani e de apreciat, insa asta nu inseamna ca acum nu poate gresi.

Dar tu citezi din Ziua din acea vreme sau din cea de acum?

Cum nu era pupincurista atunci , R.I. nu e nici acum ! Ce-i greu de inteles ? Sau ma rog, e greu cand este criticat "Comandirul suprem "

Dupa succesul intalnirii cu Basescu de la Bucuresti,

Iuscenko a inspectat insula Serpilor si canalul Bastroe

Serios?
Te-ai prins ca iar te contrazici? Ca iti faci varza propriile afirmatii? Hai lasa, deviem de la subiect si oricum nu e nimic nou.

Roxana Iordache greseste doar cind spune ca Basescu n-ar face fatza unor confruntari 1-1 cu Tariceanu, Chiuariu, Orban etc. Eu zic ca ar face fatza, ba chiar i-ar tavali pe sus-numiti prin toate zoaiele posibile, pentru ca are scoala mahalalei, a mocirlei, poate cobori mai jos decit oricine. De fapt, confruntarea directa e singurul domeniu in care Basescu poate cistiga, pentru ca in rest e varza pe toate planurile.

Michelle, n-am inteles chestia cu "linsul din palma SRS-ului". N-am detectat in articolul respectiv vreo urma de lingusire a directorului publicatiei, poate n-am fost atent. Nu vrei sa ne detaliezi? Sau cumva linsul din palma era implicit? Adica oricine il critica pe Basescu musai sa linga in palma pe cineva, ca altfel nu se poate. Ori poate "linsul in palma" tine de vreo clauza speciala in contractul de munca de la "Ziua"?

Oricum, in materie de limbi nimeni nu-i intrece pe tzutzarii lui Basescu, in frunte cu Sever Voinescu de la "Cotidianul".

Fii atent:



Mie imi suna a lingusire a sefului...

Si nu numai pe sefu' il linguseste ci si pe cei carora le este subordonat ziarul la care lucreaza, ia uite aici:





E chiar amuzanta in felul in care incearca sa il ridice in slavi pe Patricianul Suprem si pe lingaii lui de serviciu... O sa incerc sa traduc in limbaj mai putin elevat ceea ce spune ziarista asta:

"Cine ma? Basescu? Pai asta este o jigodie fricoasa... N-are el co@!ele lui Nasu' (SRS) si nici a lui Tariceanu & Co. ca sa nu mai vorbesc de taticul tuturor taticilor, marele si inegalabilul, Dl. Dinu Patriciu..."