V.Vicos

Manierele intai de toate da? Forumist nou, intampinare calda.

Pana la urma omu a fost la subiect, a postat despre Traian Basescu.
Si ce e cu gestu de PR a lu Base V.Vicos ?
Toti fac asta din cand in cand, asa ca pana la urma nici la Base nu e de mirare



Asa-i, e momentul sa citim constitutia , si sa aflam ca nu i se subordoneaza. La fel cum Monica Macovei de fapt doar il simpatiza din copilarie pe Traian.



Stai linistit , se poate fura si de la Consiliile locare , si au destule.



Asa as vrea sa facem un experiment si sa sesizam DNA despre un lider PD sa vedem daca nu cumva ajunge la pastrare. De fapt , nici nu e nevoie, exista o gramada de ziaristi care publica cu dovezi afaceri necurate ale PD, iar DNA nu se sesizeaza.

Si ce e cu gestu de PR a lu Base V.Vicos ?
nu ştiu ce ai vrut să spui ,dar vroiam să punctez mediatizarea pe larg a unui personaj, şi nici într-un caz a voluntarilor.

Nu recunosti stilul? Pare Colimator!


Zi zau cu limba scoasa! Ia ceteste mataluta un articol aici: http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=575404

Acest topic a fost editat de mariusc2: 12 Oct 2007, 08:29 PM

Greseala mea
Si nu numai ca pare, ci chiar este Ca intr-o vreme, Colimator si-a schimbat nick-ul in Vicos. Apoi in Kyklos

De ce ? Vrei cumva sa iei lectii de SF ?!

Daca as vrea, m-as duce direct la maestrul Bufnila, decat sa folosesc vreo eventuala clona de-a lui (in caz ca are asa ceva)
Oricum, misterul e lamurit V.Vicos nu este maestrul Bufnila

Asa este, presa romana a ramas cu aceleasi tipare din regimul comunist, dau mereu stiri cu Presedintele, apoi tot ei sustin ca Basescu cauta sa iasa in fata, ca se comporta precum odiosul s.a.m.d. Pai ce sa faca, pana la urma este om politic, nu? Si cum bine a observat TheK asta este treaba lui sa faca chestii dintr-astea. Faptul ca presa scrie despre orice flatulatie a lui Basescu este problema lor si a celor care le citesc.

Achernar, nu pot decat sa fiu de acord cu tine, subiectul Remes-Muresan, isi are locul in alta parte, nu pe acest topic, insa cei care vor sa lase impresia ca tot ce se misca in tara asta, trece mai intai pe la Presedinte, au alta parere decat noi.

TheK, eu nu am auzit de nicio lege sau vreun care sa spuna ca probele facute publice isi pierd valabilitatea sau ca ar deveni nule sau altceva de genul acesta. Ar fi total ilogic sa fie asa. Asta cred ca numai mintea basinoasa a lui Cristoiu o putea scorni, ca sa mai faca si el niste spume pe la TV cand vorbeste de Basescu. E adevarat ca am mai auzit noi declaratii ale unor procurori sau ale unor politisti ca "nu pot da declaratii pentru a nu periclita ancheta", dar asta este alta mancare de peste, in acel caz este vorba de niste informatii care nu pot fi divulgate pana la finalizarea anchetei pentru a nu periclita desfasurarea ei.

astept cu interes meciul basescu - becali... la urmatoarele prezidentiale

si eu....dupa am de luat o decizie importanta pentru viata mea si a familiei.

După procese televizate, mult stimatul şi iubitul preşedinte face şi procese de intenţie ... "las că ştiu eu băi Tăricene că vreţi să desfiinţaţi DNA-ul, hă, hă, hă, dohohohmnule ..."

Eu mă simt deja vinovat, judecat şi condamnat pentru că îndrăznesc să scriu p-acia. ca omul simplu, fără minte, deh!, împotriva Marelui Crîşmaci ... pardon, Marelui Cîrmaci.

Aşa că ...

Cînd mergem pe stadionul 23 August să scriem cu trupurile noastre numele iubitului conducător?!? Io aş vrea să fiu fix în colţul din stînga-sus al B-ului ... cică de acolo se vede cel mai bine.

Unde trebuie să dau o şpagă pentru această onoare, lui Boc sau lui Stolojan? că nu ştiu sigur care-i maistrul de ceremonii (că "maestru" n-au cum fi, ăla e unul singur, the unique and only one).

* Crin Antonescu despre Basescu: “Un demagog abil, cinic, corupt si mincinos”

Dupa ce a cerut remanierea Guvernului, vicepresedintele PNL Crin Antonescu nu-l iarta nici pe Basescu. Prezent vineri la Tirgu-Mures, unde participa la lansarea candidatilor PNL pentru Parlamentul European, Antonescu a spus despre Basescu ca este un "un demagog abil, cinic, corupt si mincinos". "Un om care e in stare sa prejudicieze grav interesele tarii pe care o reprezinta, doar de dragul de a dobori un guvern si un partid care nu ii sint pe plac", a afirmat liberalul Crin Antonescu, citat de MEDIAFAX

Ei, spuse-le unui adversar politic de moarte. Da' io zic ca primele doua si ultima nu mai trebuie dovedite de vreo instanta !

Crin Antonescu să fimi realişti demonstrează-n continuare că-n România se votează carismă.

Pai nu Basescu face procese de intentie, informatia chiar a circulat si a fost lansata de Gusa:
Dar imi aduc aminte ca atunci cand Gusa si vestitul Ciuvica veneau cu tot felul de alte bazaconii erau luate de bune imediat si chiar i se cerea lui Basescu sa comenteze acuzele care i se aduceau. Acum acelasi Gusa vine cu alt gen de informatie dar nu trebuie luata in seama, nu? Mai,mai, mai...

Si Prea-Iubitul il citeaza de la tribuna cotrocenista pe teribilistul de Gusa in vazul si auzul intregii lumi ?! Ha-ha-ha-ha !

Pey,de ce nu i-ar da crezare? au,nu e domnu' Gusa portavocea unora din servicii?! altfel cum se-explica ca stie atatea chestii si mai iese si primul pe posturi cu ele...

Deci Băsescu e portavocea portavocii serviciilor. Mdeh.

Ar putea să-şi pună şi deviză: I love S.S.!

Adică Secret Service, ca să fim bine înţeleşi ...

Daca citesti mai atent,observi ca eu n-am zis asta si nici ordinea cronologica a faptelor nu sugereaza asta...Gusa(si nu numai el!) facuse inainte publica informatia iar Basescu a preluat-o de acolo

Era mai bine sa-i trimita un biletel lui Tariceanu?

Te impiedic eu sa faci sesizarea?

Vanghelie zbiară de vreo 2 luni de zile că Adriean Videanu fură la greu de prin bugetul Capitalei. E o chestie la fel de fondată/nefondată ca şi faza cu DNA. Aş dori să-l rogi frumos pe musiu Băsescu, că preşedinte nu pot să-i mai zic, să preia acest zvon şi să-l facă public-public cu toată forţa autorităţii sale, care este egală cu masa autorităţii sale înmulţită cu accelaraţia autorităţii sale, care este.

Aaaa, nu se poate, Vanghelie nu e fiul S.S.-ului ... şi nici Videanu nu e PNL-ist, ci un vestit PDist, floarea politicienilor rrrrromâni, care suge la ţîţa de marmură a Cotrocenilor. Mă scuzi că am putut face această confuzie ....

Eşti naiv, ai senzaţia că o persoană particulară poate avea dovezi pentru o sesizare. Dar ai înţeles care e ideea: dacă vreodată cineva îndrăzneşte să tulbure un PD-ist nepricăjit ... pardon, neprihănit, să observăm cu atenţie dacă şi ajunge la bulău.

Aaa, îl avem de fpat pe berbecul ăla de primar al Aradului, nu? Parcă a fost şi el luat din oală cu DNA-uri şi prostii. Ba chiar e ceva rudă prin alianţă (alianţă D.A., desigur) cu Marele Om. Hai să vedem cîte secunde de zdup face.

Pariurile sînt deschise.

Eu joc la zero ca la whist. Deci, pariez pe zero secunde.

ypsilonalpha m-ai inteles perfect , desi banuiesc ca si abis , da face pe niznaiu.


action , incerc sa ma documentez si iti raspund.

Din cate am inteles pana acum probele nu pot fi folosite pentru ca au fost obtinute inainte de inceperea urmaririi penale iar legea spune ca nu pot fi obtinute probele decat dupa incepere. Eu nu bag mana in foc pt nimic pana nu citesc in lege si inca nu reusesc sa gasesc ce vreau in stuful legislatiei. (n-am pregatire in domeniu si nici sa caut prea bine nu ma pricep)

Nu, frumosule. Sa se umple puscariile de penelisti, pesedisti, pedisti, pecisti, peremisti, penegisti si toti 'istii' corupti. Foarte bine. Da' Stapanul sa faca bine si sa nu transforme totul intr-un circ electoral. Romania are nevoie de anticoruptie nu de ode si osanale la adresa lu' Basescu.

Acest topic a fost editat de Achernar: 14 Oct 2007, 11:33 AM

Asta este legea aia facuta cu picioarele........in mocirla

Codul de procedura penala, sectiunea VI :

Inregistrarile convorbirilor

Art. 91(1). - Inregistrarile pe banda magnetica ale unor convorbiri efectuate cu autorizarea motivata a procurorului desemnat de prim-procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel, in cazurile si in conditiile prevazute de lege, daca sunt date sau indicii temeinice privind pregatirea sau savarsirea unei infractiuni pentru care urmarirea penala se face din oficiu, iar interceptarea este utila, pentru aflarea adevarului, pot servi ca mijloace de proba, daca din continutul convorbirilor inregistrate rezulta fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.

Autorizarea procurorului se da pentru durata necesara inregistrarii, pana la cel mult 30 de zile, in afara de cazul in care legea dispune altfel.

Autorizarea poate fi prelungita in aceleasi conditii, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputand depasi 30 de zile.

Inregistrarile prevazute in alin. 1 pot fi facute si la cererea motivata a persoanei vatamate privind comunicarile ce-i sunt adresate, cu autorizarea procurorului anume desemnat de procurorul general.

Certificare inregistrarilor

Art. 91(2) - Despre efectuarea inregistrarilor mentionate in art. 911, organul de urmarire penala intocmeste un proces-verbal in care se mentioneaza autorizatia data de procuror pentru efectuarea interceptarii, numarul sau numerele posturilor telefonice intre care se poarta convorbirile, numele persoanelor care le poarta, daca sunt cunoscute, data si ora fiecarei convorbiri in parte si numarul de ordine al rolei sau casetei pe care se face imprimarea.

Convorbirile inregistrate sunt redate integral in forma scrisa si se ataseaza la procesul-verbal, cu certificarea pentru autenticitate de catre organul de urmarire penala, verificat si contrasemnat de procurorul care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala in cauza.

La procesul-verbal se ataseaza, de asemenea, caseta sau rola care contine inregistrarea convorbirii, in original, sigilata cu sigiliul organului de urmarire penala.

Art. 91(2). - Alte inregistrari Modalitatile si conditiile de efectuare a inregistrarilor aratate in art. 91 si 911 sunt aplicabile si in cazul oricarei alte inregistrari a convorbirilor pe banda magnetica, autorizate conform legii.

Inregistrarile de imagini

Art. 91(3) - Dispozitiile art. 91(1) sunt aplicabile si in cazul inregistrarii de imagini, iar procedura de certificare a acestora este cea prevazuta in art. 912 cu exceptia redarii in forma scrisa, dupa caz.

Poate ne explica tov presedinte cum se face ca baietii lui aia buni reusesc tot timpul sa dea cate un chix mic in asa fel incat dosarele sa fie pline de 'portite' si el sa se poata plange ca-l persecuta coruptii.

Daca nu exista autorizare de ascultare e o dovada de incompetenta , si cu atat mai mult de rea intentie . Pentru ca asta inseamna ca singurul lucru urmarit a fost atragerea dezaprobarii poporului stiind ca probele nu pot fi folosite in instanta , scazand astfel increderea poporului in PNL, guvern si mai ales justitie precum si cresterea increderii in DNA (oare de ce ar creste avand in vedere ca nu se ajunge la vreo condamnare? ) si in Basescu care , iata , lupta impotriva coruptiei.

Inca o dovada ca "sistemul ticalosit" exista si iata, nu permite condamnarea unui vinovat clar (poporul va fi uitat deja ca nici macar probele prezentate la TV nu sunt decat colaje care pot fi rupte din context si singurul lucru care indica spaga e doar discutia dintre alte 2 persoane dintre care unu cablat , si castigarea unei licitatii (daca am inteles eu bine) de catre firma lu Ciorba.)

Plicu n-are relevanta pentru ca nu se stie ce e in el, cu atat mai mult cu cat nu s-a organizat vreun flagrant.
Asta nu inseamna ca ii consider nevinovat pe alde Remes, ci doar ca s-a lucrat cu fundu si scapa si asta ca de obicei asa cum am banuit de la inceput si axel ma lua peste picior..

Acest topic a fost editat de TheK: 14 Oct 2007, 12:56 PM

Umbla vorba prin targ cum ca ex-Suspendatu' nu a dat ok pentru prinderea in flagrant a lu' Remes-Muresan pentru ca spera ca vreo 50 litri de palinca sa ajunga la Tariceanu cu ocazia vizitei lui la Baia Mare !!! Da' a calculat gresit ( uitand ca Taricel bea numai Royal Salute ) si acum dumnealui Baselu cica vorbeste singur prin odaile Cotroceniului !!

Acest topic a fost editat de March: 14 Oct 2007, 02:31 PM

Pai da, filmul si toate inregistrarile nu trebuiau sa ajunga la opinia publica. In democratia originala de Dambovita, boboru e prost si stupid el nu trebuie sa stie nimic. Doar atunci cand interesele ex-PCR-ilor o cer atunci da, "partidul inainte de toate si noi in fruntea lui". O mare gresala s-a facut ca TVR-ul a dat filmul pe post, trebuia mai intai cercetat de judecator, procuror, partid si pe urma daca se considera ca nu este facatura, se trecea la secret ca poporul trebuie crutat el nu intelege saracu ca e naiv si crede tot.

Pe asta ai nimerit-o

1. Hai nu ma-nebuni ! Boboru' saracu nu stia ca-n romanistan grangurii palmeaza din greu ? Ca sa vezi, daca nu se difuza montajul (si nu explica Stapanu' cum devine cazu') murea boboru' fara sa stie ca-n tara e coruptie ...

2. Cate inregistrari (potentiale probe) cu pedisti palmatori au fost difuzate la teveu ? Citez din clasici : "Pai da, filmul si toate inregistrarile nu trebuiau sa ajunga la opinia publica. In democratia originala de Dambovita, boboru e prost si stupid el nu trebuie sa stie nimic. Doar atunci cand interesele ex-PCR-ilor o cer atunci da, "partidul inainte de toate si noi in fruntea lui". Se aplica si aici textul asta, nu ?

3. De ce oare nu s-a asteptat ca justita sa RESPINGA ca proba inregistrarea respectiva urmand ca de-abia apoi aceasta sa fie data pe post ? Cumva pentru ca exista riscul ca inregistrarea sa fie ADMISA ca proba (atentie : nu era o proba zdrobitoare) si deci Cel Mai Mare Luptator Anticoruptie Din Toate Timpurile nu ar mai fi avut cu ce iesi in fata ?

Acest topic a fost editat de Achernar: 14 Oct 2007, 02:55 PM

1. "Din greu" 15.000 eur + carnati si tuica. Tre sa recunosc ca PSD-isti si PD-isti daca au facut-o cel putin n-a iesit la suprafata ca..........
2. Daca nu exista, nu se vede, nu se aude, nu se stie.
3. Sa respinga justitia la secret, adica sa n-o mai vada nimeni.

De ce, Stapanu' si 'baietii lui buni' au amnezie ? Nu-si pot aminti de existenta unei inregistrari video mai mult de 24 de ore ? In plus copii dupa inregistrare se puteau face fara cine stie ce eforturi financiare. Iar daca inregistrarea nu era admisa ca proba atunci o copie a ei putea fi difuzata la teveu la orice ora.

Da, şi de fapt aş putea să generalizez afirmaţia: dacă vreodată cineva îndrăzneşte să tulbure un politician nepricăjit ... pardon, neprihănit, să observăm cu atenţie dacă şi ajunge la bulău.

Şi asta indiferent de partidul din care face parte şi indiferent de cine e la guvernare.

Năstase, DIP, Micky Şpagă, Mischie de la Gorj, prefectu ăla de la Vrancea, Oprişiu sau cum naiba îl chema ... au sînt ei la popreală pentru faptele de corupăciune care chipurile le-a făcutără? Neah, nici vorbă. O să fie vreunu condamnat vreodată? Neah, Winnetou does not think so ...

Aşa că, cruciada asta anticorupţie începută de Il Ţapo di tutti Ţapii în '97, moştenită de actualul El Caudillo de la Cotroceni, nu convinge pe nimeni. Adică e un kk cu mac, oricît s-ar zbate Casa Mihăileanu să mă convingă de contrariu.

O soparla, doua soparle...

O soparla mi-a soptit cum ca remanierea ar fi venit.