Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Oul Dogmatic pe 16 Aug 2004, 06:39 AM

Ultimele cercetari ale nefericitului eveniment 9/11 scot la iveala niste marturii surprinzatoare. O noua teorie conspirativa sau iar a aparut 'imparatul fara haine'?
Eu personal am spus-o de la inceput de cand am vazut cu ochii mei ce se intimpla ca ...este mai mult decat ce se vede. Prea au mers toate pe roate dupa aceia ca planuite de mult.

http://letsroll911.org/articles/misslesofseptember1.html
http://www.letsroll911.org/

Trimis de: axel pe 16 Aug 2004, 07:04 AM

Oul Dogmatic, exista dovezi care sprijina mult mai bine teoria conspiratiei decat cea mentionata aici (care, fie vorba intre noi, de una singura nu prea are mare valoare), si site-uri mult mai credibile decat acela, asa ca te sfatuiesc sa citesti
http://911research.wtc7.net/

P.S: Nu's "ultimile cercetari", sunt lucruri de mult timp afirmate


[Scuze axel, am editat partea din mesajul tau care se referea la postul lui talusa, post pe care l-am sters intre timp deoarece era total off-topic.

ya]

Trimis de: Oul Dogmatic pe 18 Aug 2004, 04:52 AM

Motiv de razboi

Pe 11 Septembrie 2001 au avut loc în orasele New York si Washington atacuri "surpriza" împotriva cetatenilor americani. Aceste acte au fost imediat imputate "teroristilor arabi", politicieni din SUA, Marea Briatanie si Israel cerând imediat o sanctionare a lumii arabe în general si a unui oarecare musulman Ben Laden în special. Mediile oficiale internationale au oferit spectacolul în direct si în perfecta sincronicitate ideologica, lasând impresia cum ca cetatenii planetei ar fi debusolati, din cale afara de afectati, si gata sa se alinieze -iara- la coada Israelului si angloamericanilor pentru a restauara dreptatea si adevarul în relatiile internationale. Nimic mai gresit!
Majoritatea cetatenilor educati din tarile de cultura precum Franta, Germania si chiar Rusia, si-au dat imediat seama ca se afla în fata unor epocale operatii de manipulare, menite a inhama muschiul militaro-politic euroatlantic la trasurica sionismului: aventura statului Israel.
Sa decorticam amanuntit acesta monstruoasa operatie care a facut mii de victime nevinovate în rândul bravilor ceateni americani si care evident a fost planuita si executata cu rigurozitate de catre profesionisti - militari, psihologi, finatisti, specialisti în marketing si relatii publice, dar mai ales agenti secreti- din cadrul institutiilor statale, si nicicum de aventurierii fundametalisti arabi pe covorul vreunui cort afgan.
http://www.curierulconservator.com/fisiere/curierul-conservator-arhiva_1.htm

Trimis de: Eclectic pe 19 Aug 2004, 08:06 PM

Eu cred ca ambele puncte de vedere sunt la fel de pertinente, din simplul motiv ca dovezi nu exista si, probabil, nu vor exista niciodata. In concluzie, nici una dintre opinii nu poate fi argumentata, ci se bazeaza doar pe "asta cred eu." Unii vor considera anumite surse ca fiind de incredere, altii le vor considera irelevante.

Trimis de: March pe 21 Aug 2004, 10:37 AM

Propun sa revenim la subiect :

The 9-11 Commission Report
Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, Official Government Edition Cititi-l http://www.gpoaccess.gov/911/ si apoi discutam.

Sa auzim numai de bine

Trimis de: Oul Dogmatic pe 21 Aug 2004, 12:39 PM

Raspunsul lui Kyle Hence, co-fondator al comisiei 9/11 "Citizens Watch" care a citit raportul din scoarta in scoarta:

"...(he) described the report to a Washington news conference as a "catalogue of compromises, flawed premises, conflicts of interest, unanswered questions, neglected areas of inquiry and ignored whistleblowers"

La o conferinta de presa din Washington el a descris reportul ca fiind" un catalog de compromisuri, premize gresite, conflicte de interese,intrebari fara raspuns, zone cu probleme nelamurite neglijate si semnale de alarma ignorate"

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/1090539032188_85948232

Trimis de: Eclectic pe 21 Aug 2004, 01:58 PM

Raspunsul la intrebarea din titlu e simplu. Nu, nu vom sti niciodata adevarul.

Trimis de: March pe 21 Aug 2004, 03:00 PM

Cred ca e un raspuns decent.
Nu toate elucubratiile plimbate pe site-urile pe care ni le propun ce-i ce sunt platiti pentru asta. De altfel daca Kerry iese presedinte, placa lor va fi aceasi ,dar cu alte nuante.

Trimis de: March pe 1 Apr 2005, 03:09 PM

Samuel R. "Sandy" Berger, fostul consilier pentru securitate nationala al presedintelui Clinton , si-a pus cenusa in cap si a http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A16706-2005Mar31.html?nav=rss_politics ca a sterpelit si distrus , in 2003, documente secrete aflate la arhiva Nationala ce faceau referire la evidenta masurile luate de administratia Clinton pentru combaterea terorismului.
Berger va apare in fata unui tribunal federal pentru acest gest demn de un hot de buzunare !

Oare ce-o fi fost in documentele alea de Sandel le-a sterpelit si distrus ?! In mod sigur nu fotografii cu Monica !

Trimis de: talusa pe 1 Apr 2005, 05:06 PM

March, te apropii de...descoperirea adevarului.....9/11 este un complot pus la cale de.....Monica!![teza e la fel de corecta ca si.....incercarile de convingere ale celor..."platiti pentru a face acest lucru" ]

Trimis de: MIA pe 1 Apr 2005, 05:33 PM

Trimis de: talusa pe 1 Apr 2005, 05:52 PM

Trimis de: March pe 1 Apr 2005, 06:50 PM

Talusa,
Desigur. Asta mi-a scapat Trebuie sa puna mana si pe Canalul de Suez ca sa poata transporta in liniste petrolul din Iraq si Iran

Trimis de: MIA pe 4 Apr 2005, 09:25 AM

Trimis de: talusa pe 4 Apr 2005, 10:43 AM

Mda, restul vine de la sine!!


Fratia musulmana revine in Cairo

http://www.ziua.net/display.php?id=8654&data=2005-04-04&ziua=351cb7a26ee737753703400c2b9fd84d

Trimis de: Maria Luiza pe 5 Apr 2005, 03:42 AM

Trimis de: talusa pe 5 Apr 2005, 05:40 AM

Trimis de: Maria Luiza pe 5 Apr 2005, 05:48 AM

Trimis de: axel pe 5 Apr 2005, 05:54 AM

Dar poate israelienii nu intentioneaza sa se arate superiori in fata palestinienilor

Trimis de: talusa pe 5 Apr 2005, 05:59 AM

Trimis de: Maria Luiza pe 5 Apr 2005, 06:07 AM

Trimis de: talusa pe 5 Apr 2005, 06:16 AM

Trimis de: March pe 5 Apr 2005, 09:08 AM

Talusa,
Curios ca amicul nostru Oul Dogmatic , ce a lansat acest topic a disparut. Sau sa fie M-L vreo clona de a lui

Trimis de: talusa pe 5 Apr 2005, 10:37 AM

Trimis de: Maria Luiza pe 5 Apr 2005, 09:07 PM

Trimis de: March pe 5 Apr 2005, 10:06 PM

E, ia spune-ne tu ceva din alcovul lui nine-eleven asta

Trimis de: talusa pe 6 Apr 2005, 07:05 AM

March, ML inca nu a iesit astazi la "o cafeluta" cu prietenele, asa ca , INCA, nu s-a documentat despre ultimele noutati in legatura cu 9/11

Dar...nici o grija, ne tranteste UNA de care nici comisia de ancheta nu a auzit,INCA



Sintem mindri nevoie mare.Ne credem desrepti,ne credem frumosi...dar nu avem argumente. Esop

Trimis de: MIA pe 6 Apr 2005, 10:11 AM

Trecind peste "bruiajele" aparute sa incercam sa mai despicam un pic firul in patru ca niste "conspirationisti amatori" ce suntem ...

Deci se pare ca bin Laden a fost ( foarte ) minimal implicat in atentate si Atta a fost atit executantul cit si creierul operatiunii.
Interesant e ca despre traseul urmat de Atta pina sa ajunga pilot-kamikaze a aparut deja http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52849-2004Aug9?language=printer, desi cam nepopularizat.

Ce se poate zice ca sare in ochi destul de evident din respectivul articol ?

Trimis de: March pe 6 Apr 2005, 10:36 AM

In concluzie ( nu din Raport !) Bush si ai lui au planificat toata conspiratia asta

Trimis de: March pe 6 Apr 2005, 10:40 AM

Trimis de: MIA pe 6 Apr 2005, 10:57 AM

Trimis de: talusa pe 6 Apr 2005, 12:23 PM

Trimis de: March pe 6 Apr 2005, 03:40 PM

Trimis de: abis pe 6 Apr 2005, 03:49 PM

Washington Post, conspirationist?

Trimis de: March pe 6 Apr 2005, 04:01 PM

Nu mai referit in mod specific la ziarul asta. Dar oricum asta-i stangist ! Ca multe altele , de altfel. Care primesc si articole moore-iste de cand in cand.

Trimis de: MIA pe 7 Apr 2005, 09:36 AM

Trimis de: March pe 7 Apr 2005, 11:28 AM

MIA,
Scuze ? Aiurezi matale nu io ! N-ai auzit de alta "institutie" stangista ( adica mai pe intelsul tau ,care se apleaca spre democratii americani) care a incercat nu de mult sa propage o minciuna grosolana pe un canal national tv ? Daca n-ai auzit, sau te faci ca nu stii, iti spun eu, "institutia" se numeste Dan Rather de la NBC care a fost fortat sa-si ceara scuze in fata natiunii iar ca sa nu fiie nevoit sa demisioneze a anuntat ca se retrage la pensie ! Pentru ca minciuna sau incercarea aia de manipulare facea parte tot dintr-o conspiratie ! Capisci ?


Pese : observand "parfumul" care razbate din multe din postarile tale ( nu numai aici ) si privind acum mai cu atentie avatarul ala al tau, stau si ma intreb daca pe timpul "Pietii Universitatii" erai pe partea "Balconului" sau pe partea celor care " plantau flori" !

Trimis de: March pe 7 Apr 2005, 11:58 AM

Inghesui acest " breaking news" aici :

http://www.breakingnews.ie/2005/04/07/story196996.html fete( una din Bangladesh , alta din Guinea) care planuiau un atac sinucigas cu bomba au fost arestate de FBI !

Trimis de: MIA pe 7 Apr 2005, 12:05 PM

Trimis de: MIA pe 8 Apr 2005, 05:02 PM

March ... murisi ?

Sau inca nu ai inghitit galusca cu "sursele stingiste" pe care nu le citesti, dar le combati si le infierezi ca un adevarat comunist de omenie ( se vede ca ai deprins ceva de la adversarii tai ) ?

Hai pa - mai vorbim miine !

Trimis de: March pe 8 Apr 2005, 05:26 PM

Dupa o zi de epuizare, faci asa cate un "reloaded" si mai trantesti una la sfarsitul programului despre cei pe care-i admiri asa de mult ? Adica stangisti, trotkisti, pacifisti si antiglobalisti ? 'Oi fi uitat vreunul ?

Trimis de: MIA pe 10 Apr 2005, 05:44 PM

Trimis de: March pe 10 Apr 2005, 05:55 PM

MIA,
Vorba lu' unu de pe aici . Daca simteai in ceafa numai putin suflul siberian al securisto-comunistilor ( sau invers) gandeai cu mintea dezghetata acum. !

Trimis de: March pe 10 Apr 2005, 06:02 PM

Trimis de: MIA pe 11 Apr 2005, 09:16 AM

Trimis de: MIA pe 11 Apr 2005, 09:18 AM

Trimis de: March pe 22 Apr 2005, 03:54 PM

Membri Al Qaeda suspecti a fi implicati in atacul de la 9/11 adusi in fata tribunalului in http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20050422/wl_nm/security_spain_dc. Ei, acum vom auzi stiri de la un proces al teroristilor ce are loc in Spania socialistului "Bambi" Zapaterro si nu in tara "conspiratorului" Bush Dar mai mult ca sigur ca adeptii teoriei " conspiratiei" au raspunsul pregatit si pentru situatia asta

Trimis de: MIA pe 22 Apr 2005, 04:42 PM

Pai cine zice ca Bush jr. e un conspirator ?

El declara sus si tare punctul de vedere (ce se voia o critica voalata la inteventia din Somalia ): "America should not get involved into the nation building business! "
Si in nici un caz nu era singurul din administratia sa care gindea la fel. Era vorba de o cvasi-unanimitate.

Trimis de: March pe 23 Apr 2005, 04:04 PM

Teroristul Zacarias Moussaoui a http://www.wjla.com/news/stories/0405/223000.html vinovat la 6 capete de acuzare, din care 4 ii pot aduce pedeapsa cu moartea . In principal ptr. complot impreuna cu liderii al-Qaida si piratii aerului ,morti in atentatele de la 9/11 , pentru aruncarea Americii in haos.
Moussaoui a admis pentru prima data in public ca teroristul sef Osama bin Laden la instruit personal cum sa loveasca cu un avion , Casa Alba !

Trimis de: MIA pe 25 Apr 2005, 11:46 AM

Ala cred ca pledat vinovat si ca si-a facut transplant de gene de la ben Laden in situatia in care e.

Oricum la o faza e pisu de pe lume nu alta.
Dupa cum a declarat un oficial al Interpolului prima tara care l-a pus sub acuzatie/a cerut urmarirea prin Interpol a lui ben Laden pentru terorism a fost ... ( surpriza, surpriza ) - nimeni alta decit ... Libia.

Trimis de: March pe 24 Nov 2005, 07:32 PM

In atentia anti-bush-istilor !

Teroristii din Al-Qaida au http://www.adevarulonline.ro/arhiva/2002/Februarie/69/6111/ sa-l ucida pe Bill Clinton

Reteaua terorista Al-Qaida ar fi incercat sa-l ucida pe fostul presedinte american, Bill Clinton, in timp ce acesta se afla inca in fruntea administratiei de la Washington, a dezvaluit, ieri, agentia UPI, care a reusit sa intre in posesia unor documente in limba araba, gasite de serviciile secrete americane in apropiere de Kabul, intr-o tabara de antrenament a sustinatorilor lui Osama bin Laden. "Am incercat sa-l ucidem pe Clinton, dar nu am reusit", se arata intr-unul din documentele descoperite, care se refera la organizarea unui plan de asasinare a fostului lider american in timpul unei conferinte la nivel inalt sau a unei reuniuni internationale.(...)

Trimis de: axel pe 24 Nov 2005, 09:23 PM

Asta da atentat la viata unui presedinte. Aflii cand citesti memoriile "teroristului" ca a vrut sa ucida pe nu stiu cine

Trimis de: abcd pe 27 Nov 2005, 06:16 AM

Noutati ?????

FOSTUL AGENT MI5 (serviciul secret britanic) David Shayler (foto), care a denuntat Guvernul Britanic de a fi platit organizatiei Al Qaeda 200.000 de dolari pentru asasinate politice, este convins ca “9/11″ a fost o “afacere” organizata in interiorul SUA, menita sa induca o stare de alerta permanenta in America si sa pregateasca opinia publica pentru invadarea Afganistanului, Irakului si, in cele din urma, a Iranului si Siriei.

Primele suspiciuni ale lui Shayler despre “9/11″ au incoltit in momentul in care investigarea cazului a fost impiedicata prin degajarea de urgenta a locului evenimentului si transportarea molozului si daramaturilor la mare distanta, in…China. “Interventia neautorizata la locul unei crime este un delict, si totusi, in cazul 9/11, molozul si metalul rezultate din cladirile prabusite au fost transportate in China. Nu s-au facut investigatiile specifice asupra ruinelor, ceea ce sugereaza cineva nu a vrut ca resturile de metal sa fie analizate. Asa s-au putut produce dovezile care au incriminat Al Qaeda

El incheie atragand atentia la suspecta prabusire a “Gemenilor” si a Turnului 7, primele cladiri importante din istorie care, s-au prabusit, toate in aceeasi zi, din cauza unui incendiului. “Am vazut multe urmari ale unor explozii cauzate de bombe teroriste dar niciuna nu a demolat vreodata o cladire. Cand IRA a pus o cantitate uriasa de explozibil artizanal in cladirea Baltic Exchange din Bishopgate, cladirea a fot avariata serios, dar nici vorba sa se prabuseasca. Felul in care s-au prabusit turnurile World Trade Center contrazice toate legile fizicii. Pentru mine, este evident ca acestea au fost demolate!”

http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mondiala/fost-agent-mi5-atentatele-de-la-11-septembrie-au-fost-o-afacere-interna_2476.html

Trimis de: talusa pe 29 Nov 2005, 08:45 PM

Astia de la Altermedia sunt plini de povestiri de adormit copii![pe langa altele cu tendinta nationalisto/xenofoba]

Trimis de: ducoro pe 29 Nov 2005, 08:55 PM

Cred ca nici macar NERO,nu ar fi gandit o astfel de distrugere.

El incheie atragand atentia la suspecta prabusire a “Gemenilor” si a Turnului 7, primele cladiri importante din istorie care, s-au prabusit, toate in aceeasi zi, din cauza unui incendiului. “Am vazut multe urmari ale unor explozii cauzate de bombe teroriste dar niciuna nu a demolat vreodata o cladire. Cand IRA a pus o cantitate uriasa de explozibil artizanal in cladirea Baltic Exchange din Bishopgate, cladirea a fot avariata serios, dar nici vorba sa se prabuseasca. Felul in care s-au prabusit turnurile World Trade Center contrazice toate legile fizicii. [COLOR=red]Pentru mine, este evident ca acestea au fost demolate!”[COLOR=red]

http://ro.altermedia.info/noua-ordine-mond...terna_2476.html

Trimis de: Gothmog pe 29 Nov 2005, 09:04 PM

Si atentatele din Spania si Marea Britanie au fost si ele orchestrate de forte obscure?Sa fim seriosi, Al Qaida a lovit in mai multe locuri, numai ca in SUA s-a dat lovitura cea mai puternica, pentru ca era inamicul principal.

Trimis de: abcd pe 30 Nov 2005, 04:58 AM

Trimis de: abis pe 30 Nov 2005, 09:05 AM

Trimis de: March pe 30 Nov 2005, 09:44 AM

Trimis de: abcd pe 1 Dec 2005, 06:01 AM

Trimis de: abcd pe 1 Dec 2005, 06:16 AM

Cum se explica seria de greseli si scapari ale agentiilor federale americane care le-au permis teroristilor sinucigasi sa-si duca la indeplinire proiectul criminal? A beneficiat, oare, reteaua Al-Qaeda de complicitate sau macar de ingaduinta la cele mai inalte niveluri ale unui aliat major al Americii - Arabia Saudita? Si daca raspunsul este afirmativ, incearca, oare, actuala administratie sa stearga urmele acelor legaturi vinovate? Dupa ce razboiul din Irak a spulberat increderea publica in puterea de la Casa Alba, orice banuiala se poate exprima cu voce tare.

.... iar concluzia sa este pe cat de clara, pe atat de severa: administratia Bush „a facut tot ce a putut ca sa ascunda, sa ocoleasca si sa acopere rolul Arabiei Saudite (in ceea ce s-a petrecut) la 11 septembrie“. Dupa cum se stie, 15 dintre cei 19 teroristi sinucigasi de la 11 septembrie erau cetateni ai Arabiei Saudite (asa cum era, de altfel, si Osama bin Laden pana in 1994, cand i s-a retras pasaportul, la insistentele Statelor Unite)
se intreaba senatorul. „Senzatia mea este ca nimic n-ar putea justifica o asemenea diferentiere, asa ca e foarte posibil ca acelasi ajutor sa fi fost acordat si altor teroristi, numai ca n-am aflat-o noi

Senatorul Graham a crezut ca va afla mai multe cand a descoperit ca, la San Diego, al-Mihdhar si al-Hazmi locuiau intr-o casa inchiriata de la... un informator al FBI! Dupa atentate, acesta ceruse protectia autoritatilor si nu putea fi interogat decat cu aprobarea politiei federale. Comisia a emis deci o citatie, iar Graham a incercat sa i-o inmaneze principalului delegat al FBI la audieri. Dar atunci s-a petrecut un lucru straniu: „Cand m-am apropiat de el cu citatia, si-a strans mainile la spate. Am incercat sa-i dau hartia, dar s-a purtat ca si cum ar fi fost radioactiva“. Senatorul nu-si mai aminteste, in toata cariera sa, de vreun caz in care FBI sa fi respins - si inca intr-o asemenea maniera - o citatie emisa legal de Congres!

Presedintele George W. Bush a beneficiat si el de darnicia saudita: in 1987, firma sa petroliera, Harken, aflata in pragul falimentului, a fost salvata de doi miliardari apropiati Casei Regale, care i-au aranjat o finantare de 25 de milioane de dolari. „Si-au cumparat, oare, sauditii un presedinte?“,
http://www.lumeam.ro/nr10_2004/special.html

Trimis de: March pe 1 Dec 2005, 10:35 AM

Lumea se intreaba de vreo 60 de ani cine l-a omorat pe JFK. Si a ramas tot asa si acum , cu toate ca s-au deschis arhivele nationale de la acea vreme ! Asa ca unii se screm degeaba pe tema asta ! Doar ca se vand bine cartile despre conspiratii !

Trimis de: abcd pe 3 Dec 2005, 04:50 AM

Comparatia este un pic fortata.

Trimis de: alfa pe 3 Dec 2005, 03:45 PM

Sincer eu cred ca americanii au stiu de atentate, dar `le-au dat voie` . Aveau nevoie de un pretext pentru a dezvolta politica pe care o vedem si care cred ca a fost un plan al administratiei Bush. Conspiratie? Dar intotdeauna exista conspiratii. Doar ca ele se adapteaza tot timpul contextului. Eu cred ca fiecare putere are planurile ei numite uneori `secrete de stat` ferite de opinia publica. Numai ca sunt multi jucatori, fiecare cu intentiile si planurile lui. Niciodata socoteala de acasa...Important e sa distingem cand fantezia noastra merge prea departe si ne imaginam scenarii inexistente si cand e vorba intr-adevar despre ele. Aici parca tot ce s-a intamplat dupa, indica un scenariu...
Cultura si civilizatia engleza a incercat si ea universalitatea, dominatia absoluta si impunerea propriilor valori in numele nou al postmodernismului si sfarsitului istoriei... ( pe care Hegel il imaginase in vremea lui Napoleon... ). Impotriva ei nu ar fi deloc exclus sa se alieze celelalte trei forte majore care de la revolutia franceza incoace au fost tentate de acelasi lucru. Francezii au incercat prin Napoleon si impotriva lor s-au aliat englezii, germanii ( prusacii si celelalte state ) si rusii. Germanii au incercat prin nazism si impotriva lor s-au ridicat anglo-americanii, rusii si francezii ( pe care i-au spulberat la inceputul conflictului ) Rusii au incercat prin comunism si s-au trezit avand ca adversari cea mai mare parte a nemtilor, francezii si anglo-americanii. E randul anglo-americanilor s-o faca. Toata lumea se va ridica impotriva lor. V-ar mira daca in curand vom vedea o alianta U.E.( centrata pe unitatea franco-germana ) - Rusia? O axa Paris-Berlin-Moscova opusa `expansiunii` americane? ...Mai vedem....
Cred ca exista o lege nescrisa a istoriei in care de fiecare data cand o putere devine prea mare si are un plan coerent si un sistem de valori cu care se identifica toti ceilalti se aliaza impotriva ei si incearca s-o impiedice pe toate caile sa se mai dezvolte... A venit randul `englezei` care cred ca in curand va fi luata de tot de val....
Cand folosesti pretextul existentei unor arme de distrugere in masa, pe care nimeni nu le gaseste, cand ataci ca `asa vrea muschii tai` invocand atacul preventiv!!!!!!!!!!!!!! ( pana la urma oricine poate fi un potential dusman nu-i asa?....), cand detii prizonieri care nu beneficiaza de prezumtia de nevinovatie nu trebuie sa te mai astepti la prea mult sprijin si simpatie...
Sa nu se inteleaga gresit, vad ca e la moda disputa U.E. vs S.U.A. Nu sunt de nici o parte. Nu sunt mare admirator al europenilor. Dimpotriva si ei au facut si ar fi facut la fel. Incerc doar sa nu-mi fac iluzii cand vine vorba de istorie. Nu cred in pacea universala sau nu stiu ce globalizare....Mai devreme sau mai tarziu unitatea se sparge, diferentele si aliantele formeaza un joc complicat din care conflictul nu poate lipsi...

Trimis de: March pe 3 Dec 2005, 04:36 PM

Asa-i , americani au provocat si tsunami si cutremurul din Asia, ba chiar au adus asupra lor si pe Katrina !

Trimis de: alfa pe 3 Dec 2005, 04:57 PM

Te contrazic, Katrina a fost o agenta CIA care a tradat. Ea e predat francezilor planurile producerii artificiale a uraganelor si acestia in ura lor antiamericaneasca au declansat tot. Iar rusii care planuiesc o noua expansiune in Orientul indepartat au provocat tsunami si cutremurul pentru a destabiliza sistemul de aparare antiaeriana al adversarului.
P.S. Unii cred ca e foarte simplu sa te plimbi cu avioane pe cerul New-York-ului cum mergi pe jos de la Universitate la Romana si sa mai si intri cu un avion unde?...in Pentagon.... Totul sa fie filmat , din toate unghiurile posibile, difuzat si redifuzat daca imi amintesc bine imediat dupa aceea...Pai a doua zi trebuiau sa-si dea demisia toti sefii serviciilor secrete, a celor care se ocupa cu securitatea etc si sa nu mai calce vreodata prin institutiile alea.

Trimis de: abcd pe 4 Dec 2005, 07:02 AM

Trimis de: March pe 23 Sep 2006, 01:23 PM

Conform serviciilor secrete saudite Bin Laden este mort ( AFP)

PARIS (Reuters) - France's Defense Ministry http://news.yahoo.com/s/nm/20060923/ts_nm/security_binladen_france_dc_4 on Saturday it could not confirm a newspaper report quoting French secret services as saying al Qaeda leader

Osama bin Laden had died but would launch an inquiry into the leak of secret papers


The Defense Ministry issued the statement after the French regional newspaper L'Est Republicain said Saudi Arabia was convinced bin Laden had died of typhoid in Pakistan last month.

Daca se confirma, atunci se pare ca nici Allahul lui nu l-a mai suportat pe pamant pe acest Seitan !!

Trimis de: abcd pe 23 Sep 2006, 03:47 PM

Bin Ladin este in mod void considerat "o personalitate" cand de fapt e un NIMENI. Ce stim despre individul ala desirat si cu barba care a aparut de cateva ori in imagini difuzate dupa 9/11? Aparea doar inaintea atacurilor militare impotriva "teroristilor" , modalitate de a lucra psihologic masele platitoare de taxe ! Faptul ca a existat cu adevarat este confirmat doar de arhiva care ni-l arata in anturajul familiei Bush pe vremea cand erau "pretini"!
A murit Bin Ladin! Ei si? O sa apara acum 10 bini si mai ladini din acelasi trib sau altu, cui ii pasa? Bani? Cacalau! Numa ia dati un ochi sa vedeti ce se construieste in Dubai . Emirii, pasii si sulatanii din gasca lui Bush & Co. fac BANI destui din razboaiele astea ca sa finanteze cate un sheitan in fiecare sat din zona "terorista" a lumii!

Trimis de: mutulica pe 25 Sep 2006, 08:55 AM

eu cred ca turnurile alea nici nu au existat. povestea cu atentatele si cu avioanele si cu al qaida este de fapt o inventie americana ca sa poata explica la aia de vor sa vada turnurile de ce nu le pot arata

Trimis de: March pe 25 Sep 2006, 10:34 AM

Cum bre mutulica n-ai auzit ca oamenii "Delta Force" deghizati in arabi au dat jos WTC ?!? Si au fost selectati ptr. misiune numai cei bolnavi de cancer terminal , iar urmasii lor incaseaza acum pensii babane ?!

Trimis de: The Dude pe 25 Sep 2006, 10:57 AM

Trimis de: mutulica pe 25 Sep 2006, 11:13 AM

vorbiti de bin laden in carne si oase sau de spiritul lui?

cred totusi ca e o diferenta intre pearl harbour si wtc...
in primul caz ma indoiesc ca americanii ar fi lasat usa chiar asa de deschisa, pare mai degraba un comentariu "nu ne batea, dar ne-am lasat noi un pic"

iar in cazul wtc pare putin probabil ca americanii ar fi riscat sa fie descoperiti ca au lasat sa se intample asa o belea. unde mai pui ca erau vizate si pentagonul si casa alba...

mie insa nu mi-e clar daca wtc astea au existat pe bune sau sunt inventii conspirationiste

Trimis de: freeman pe 25 Sep 2006, 11:43 AM

asa da!

Trimis de: The Dude pe 25 Sep 2006, 12:17 PM

Trimis de: March pe 25 Sep 2006, 01:17 PM

Trimis de: mutulica pe 25 Sep 2006, 01:26 PM

incep sa cred ca nici casa alba nu exista si ca pentagonul are doar 4 laturi...
si sunt din ce in ce mai convins ca turnurile gemene sunt doar o proiectie a imaginatiei unora.
iar bin laden este un trucaj pe computer facut de cei de la CIA ca sa mai incaseze niste banuti

later edit ... he he ... e clar ca e difernta intre wtc si pearl harbour... wtc nu pluteste si pearl harbour nu sunt gemene

Trimis de: The Dude pe 25 Sep 2006, 01:43 PM

Trimis de: Blakut pe 25 Sep 2006, 05:51 PM

Uitati mai adevarul despre WTC:

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Trimis de: axel pe 25 Sep 2006, 06:10 PM

M-am uitat pe site-ul ala. E de-a dreptul stupid.

Trimis de: March pe 25 Sep 2006, 06:19 PM

Trimis de: axel pe 25 Sep 2006, 06:50 PM

Nu imi exprimam parerea intr-o directie sau in alta. Imi exprimam parerea despre site si despre felul in care isi prezinta argumentele (de fapt, are autorul sitelui vreun argument de prezentat?).

Trimis de: mutulica pe 26 Sep 2006, 08:07 AM

Trimis de: The Dude pe 26 Sep 2006, 08:24 AM

Trimis de: mariusc2 pe 26 Sep 2006, 08:28 AM

Ce netty, frate?! Io auzisem ceva de Omida, da' daca voi spuneti ca ati vazut pe net...genunchii flexati la patruscinci de grade...privirea in fata..., inseamna ca e si netty bagata.

Trimis de: mutulica pe 26 Sep 2006, 08:30 AM

eu cred ca si ala de-a dat cu porsh cayennu peste regizor e tot un fel de terorist atentator

acuma lasind glumele la o parte, oare ce crezi ca o sa urmeze?
au fost ambasadele
apoi turnurile
apoi trenurile la madrid
apoi metrou la londra
cinstit si lautareste ar fi sa darime ceva pe la vatican/roma...

Trimis de: mariusc2 pe 26 Sep 2006, 08:33 AM

Trimis de: The Dude pe 26 Sep 2006, 08:39 AM

Trimis de: The Dude pe 26 Sep 2006, 08:43 AM

Trimis de: March pe 26 Sep 2006, 11:46 AM

Trimis de: SORIN pe 26 Sep 2006, 04:29 PM

Trimis de: ducoro pe 26 Sep 2006, 05:11 PM

ce sa urmeze ???
nimic ca avioanele de la Tarom pe care vroiau sa le foloseasca nu prea prezinta incredere sa darime ceva !!!

Trimis de: mutulica pe 26 Sep 2006, 05:30 PM

Trimis de: The Dude pe 27 Sep 2006, 09:57 AM

Trimis de: March pe 27 Sep 2006, 06:28 PM

Trimis de: abcd pe 28 Sep 2006, 04:15 AM

Trimis de: March pe 28 Sep 2006, 07:23 AM

Esti si matali cumva pe acolo ?

Trimis de: abcd pe 28 Sep 2006, 03:03 PM

Trimis de: March pe 28 Sep 2006, 03:16 PM

Trimis de: mutulica pe 29 Sep 2006, 05:30 PM

Trimis de: The Dude pe 3 Oct 2006, 09:10 AM

Trimis de: abcd pe 5 Oct 2006, 03:52 AM

Trimis de: mutulica pe 7 Oct 2006, 05:26 PM

the dude - e greu sa iei o decizie care sa implice moartea cetatenilor americani. problema lor cea mai mare e ca daca un erou nu respecta procedura, se gasesc repede niste ziare sa scurme in kk lui, si apoi il baga scurt la bulau (afara doar daca era putred de bogat si il scoate juriul apoi sarac si cinstit)

nu prea cred ca s-au riscat, cred ca totusi au avut o problema de agende personale si neintelegerea iminentei atacului.

Trimis de: The Dude pe 9 Oct 2006, 08:19 AM

Trimis de: Blakut pe 9 Oct 2006, 01:58 PM

Mda, toate bune si frumoase, doar ca aia care nu au reusit sa reactioneze la timp au fost schimbati sau vor fi schimbati, cel putin o parte, asa ca nu ajung sa se bucure de fondurile respective...

Trimis de: The Dude pe 9 Oct 2006, 02:02 PM

da frate...rotatia cadrelor..trec pe o trepata mai jos...sau poate raman pe aceiasi creaca dar ceva mai la stanga....sau mai la dreapta....Castiga institutia, si institutia e si va fi recunoscatoare fata de cei care au ajutat-o sa prospere


si apropo, in povestea asta toate nu au cum sa fie bune si frumoase...

Trimis de: mutulica pe 9 Oct 2006, 04:44 PM

in genere si la serviciile secrete merge treaba cu pupatul sefului in fund, cu lupta pentru putere, etc.
si daca te-ai lovi de astia, ai descoperi ca pe coridoarele institutiei se vehiculeaza atit de multe birfe ca nici nu mai stii ce si cum sa crezi

e plauzibil si posibil sa faca chestii de-astea ca sa isi creasca bugetul. ideea e ca oamenii care lucreaza acolo chiar aveau nevoie de un succes anti alqaeda, si sunt convins ca s-ar fi luptat pentru o promovare zdravana.
mereu iese cite unul la inaintare pentru a fi bagat in seama.
ce spun cei care au fost scosi pe tusa, si aberatiile din documentare, cu titlul de "eu le-am spus dar nu m-au ascultat", si cind le ceri detalii "asta e secret nu pot sa spun" arata ca ei habar nu aveau pe ce lume erau, si acum incearca sa isi faca nume din asta. cei ce ajung la gradul asta de frustrare sunt cei ce nu prea mai au ce pierde, si pe care ii asculta doar amatorii de conspiratii

Trimis de: The Dude pe 11 Oct 2006, 06:53 AM

Trimis de: March pe 11 Oct 2006, 07:26 AM

Hey Dude,
Vezi ca CIA si FBI cauta analisti

Trimis de: The Dude pe 11 Oct 2006, 08:02 AM

Trimis de: mutulica pe 11 Oct 2006, 08:21 AM

cica au salarii mici

Trimis de: The Dude pe 11 Oct 2006, 09:18 AM

Trimis de: mutulica pe 12 Oct 2006, 04:41 AM

daca ajungi la informatie... dupa cum vezi blocurile au cazut inainte sa aibe vreunul informatii...
desi ... cred ca Hancu al nostru a prevazut ceva cutremure cu masinaria aia a lui, dar nu l-a bagat nimeni in seama, nici macar Michael Moore

Trimis de: The Dude pe 12 Oct 2006, 08:56 AM

Trimis de: The Dude pe 16 Oct 2006, 08:55 AM

Duminica dimineata postul TV National Geographic a difuzat un documentar despre terorismul islamic. In centrul intregii povesti se afla un terorist arab, Mohamed Ali pe numele lui, fost ofiter de rang inalt in armata egipteana si parintele laturii militare si operative a organizatiei Al Queda.

Ali fusese arestat in 1998 si supus unuei intense actiuni de interogare de catre tote serviciile secrete americane. In final a ales sa coopereze in schimbul promisiunii guvernului american ca va fi eliberat la capatul unei perioade de detentie (ce urmeza sa se finalizeze prin 2008 si ca va capata o noua identitate).


Inca de la inceput Ali a divulgat celor care il anchetau toate datele pe care le detinea in legatura cu un atac impotriva Americii ce urma sa utilizeze avioane de linie, si care vizau importante obiective strategice. Ali insusi pregatise minutios aceste atentate si el le-a spus anchetatorior toate detaliile inclusiv scaunele pe care teroristi urmau sa le ocupe in avion si modul in care acestia urmau sa fie instruiti intrale zborului, sau cum puteau introduce cutite la bordul unei aeronave. In anul 1998 !!! Atacul din 11 Septembrie avea sa se petreca trei ani mai tarziu.
Desigur Ali nu stia atunci nimic de Casa Alba, Pentagon sau de cele doua turnuri, insa modul de operare s-a desfasurat exact dupa schemele sale.

Ce ma nedumireste este faptul ca daca serviciile secrete stiau de un posibil atac, daca ele cunsoteau in detaliu modul in care urma sa se produca, de ce nu au reactionat in nici un fel. De ce nu au reactionat imediat ce au aflat ca au patru avioane in aer deturnate de arabi, sau insfarsit, de ce nu au reactionat imediat ce primul avion a lovit tinta ??
Filmul ne da aceiasi explicatie ca si mutulica, hatisurile unei birocratii exemplare...pe mine asta nu ma multumeste.

Trimis de: MIA pe 16 Oct 2006, 09:52 AM

Trimis de: The Dude pe 16 Oct 2006, 10:01 AM

da maa.....i-a durut ca numai CIA a stiut ce e in sufletul KGB-ului in zilele alea. Dar uite ca s-au ridicat si stau mai bine ca inainte...Cine stie le-o fi dat si CIA vreo mana de ajutor...ca tot investisera milioane in agentii dubli si in deflectori

Trimis de: mutulica pe 16 Oct 2006, 07:15 PM

eu zic ca informatiile alea erau incredibil de incredibile... si de aia au tinut asa d emult cont de ele
iar ali ala... ma tem ca era un fel de clarvazator de stia ce o sa faca astia si cum...
in plus.. din ce am vazut documentarul ala... nu stiu daca l-as fi crezut la prea multe pe egiptean

Trimis de: jet li pe 13 Dec 2006, 07:01 PM

Salut, sry pentru threadul deschis degeaba, va dau aici doua linkuri spre doua documentare care nu vor fi date niciodata la tv - vina lor : explica altfel decat explicatia oficiala ,ce s-a intamplat pe 9/11 . Si eu am crezut explicatia oficiala pana cand am vazut "Loose Change" din intamplare
Daca postati in genul "haha inca un conspirationist", degeaba postati, voi vorbi doar cu cei care s-au uitat la un documentar si au gasit probleme in el, inadvertente pe care sa le poata scrie aici

http://video.google.com/videoplay?docid=-6...512003&q=9%2F11 - asta explica cel mai bine ce s-a intamplat la WTC
http://video.google.com/videoplay?docid=78...753501&q=9%2F11 - Loose Change , vorbeste si despre WTC si despre Pentagon

Trimis de: Blakut pe 13 Dec 2006, 07:15 PM

Hmmm, hai sa vin cu un contra argument:(primul e mai neserios, linkul, dar poate il gasiti amuzant)

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

Trimis de: March pe 13 Dec 2006, 08:08 PM

Degeaba iti pierzi timpul cu explicatii. Conspirationistii niciodata nu... deraiaza !

Trimis de: jet li pe 13 Dec 2006, 09:34 PM

M-am uitat, ei se leaga de fapte neimportante, compara B25 de la Empire State Building cu Boeing 767. WTC au fost proiectate pentru Boeing 707 cel mai mare de pe atunci , nu pentru B25, nu explica faptul ca a cazut in 10 secunde
Puteti cronometra pe film.
Priviti aici sa vedeti ,nu trebuia sa cada in 10 s , trebuia sa cada intr-un minut
http://video.google.com/videoplay?docid=-6...512003&q=9%2F11

Varful cladirii cade prin toata cladirea pe calea maximei rezistente si cladirea se imprastie la 70 de metri fata de limitele initiale in toate partile, unde e masa aia imensa care a facut etajele sa cada unul dupa altul ca in explicatia oficiala ?
Mai multe decat voi nu stiu, priviti si aflati
De ce FBI a confiscat toate camerele video din zona pentagonului la 6 min dupa atentat ? Doar sa arate un film de la o camera de acolo, erau o gramada - era zona Pentagonului , nu satu din varfu muntelui ,vede toata lumea avionul si gata conspiratia
De ce s-au facut tranzactii uc actiuni AA inainte de 9/11 cu doua zile ?
De ce cineva i-a spus primarului acela, nu mai stiu din ce oras (in Loose Change), sa nu zboare ?

Trimis de: Blakut pe 13 Dec 2006, 10:40 PM

Nu te-ai uitat, pt ca ai fi vazut ca raspunde la intrebarile tale:

Trimis de: jet li pe 13 Dec 2006, 11:07 PM

Dar WTC 7 ? Si tranzactiile acelea au fost mult mai mari ca in alte zile si tocmai ca au pariat pe o prabusire a actiunilor AA

Trimis de: Blakut pe 13 Dec 2006, 11:29 PM

Trimis de: The Dude pe 14 Dec 2006, 10:14 AM

Trimis de: MIA pe 14 Dec 2006, 11:12 AM

Chesia cea mai profunda, desi oarecum subtila, eu zic ca e faptul ca 11 septembrie 2001 a fost momentul aruncarii in aer a ideologiei care deja incepuse sa prinda un pic in mentalul colectiv global/american cum ca lumea merge din ce in ce mai bine, ca suntem aproape de "sfirsitul istoriei" ( fireste - mai existau accidente si indivizi izolati ca si Milosevici sau Kim Jong-Il, dar ei urmau sa fie zdrobiti de inevitabilitatea mersului istoriei - precum burghejii odinioara in viziunea marxistilor ), ca razboaiele incrincenate sunt fara sens pentru ca oricum se poate ajunge si altfel la victorie s.a.m.d.

Trimis de: The Dude pe 14 Dec 2006, 11:35 AM

Trimis de: mutulica pe 14 Dec 2006, 12:37 PM

oare daca as fi fost agent cia, si as fi avut acces la informatii... cit mi-ar fi iesit sa fac afaceri pe bursa cu actiunile firmelor afectate de buseala de avioane?

Trimis de: March pe 14 Dec 2006, 12:45 PM

Trimis de: The Dude pe 14 Dec 2006, 12:49 PM

probabil ca ceva intre mult si foarte mult...dar ma indoiesc ca ai fi procedat cu atat stangacie si atat de "la vedere"...pentru ca ai fi avut nenumarate alte cai sa transformi informatiile alea in dolari, delicat, distant si fara griji...

Cui crezi ca apartin toate vilele alea de pe Coasta de Azur, din Monaco..ect..etc..???

Trimis de: jet li pe 14 Dec 2006, 01:17 PM

Trimis de: MIA pe 14 Dec 2006, 01:40 PM

Trimis de: March pe 14 Dec 2006, 03:19 PM

Trimis de: March pe 14 Dec 2006, 03:52 PM

Vreti sa va amuzati putin ? Intrati http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=PCTA,PCTA:2006-23,PCTA:en&q=9%2f11+photo+hoax si veti vedea/gasi facaturile foto pe care le vehiculeaza in draci conspirationistii !! Un exemplu este aceasta imagine vehiculata , cu sau fara intentie, de catre NBC si ABC si care ridica mari semne de intrebare privind http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.911closeup.com/nico/CGIplane_touches_northtower.jpg&imgrefurl=http://www.911closeup.com/nico/rendering_mistakes.html&h=251&w=321&sz=13&tbnid=K75SlgxjqmLcKM:&tbnh=92&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3D9-11%2Bphoto%2Bhoax&start=1&ei=lE-BRbDXBK7IwQGG4eWpDQ&sig2=yC6zeeL31_QIFeQzaNBe0g&sa=X&oi=images&ct=image&cd=1 ei !



iar asta este o factura souvenir !

Trimis de: jet li pe 14 Dec 2006, 04:07 PM

Ce e cu pozele ? A doua e fake, sau daca nu e , nu arata nimic ciudat, poate a fost norocos si a scapat
March te-ai uitat la vreun film spre care am dat link ? Ai vedea ca tot ce prezinta a fost prezentat si pe CNN si toate canalele, atunci in 9/11
Sa te intreb : varful cladirii a inceput sa cada ,deoarece erau multi stalpi distrusi si altii inmuiati de foc, asta e explicatia oficiala, ok , o accept. Stii in cat timp a ajuns jos trecand prin structura intacta de dedesubt ? Pe calea maximei rezistente ? 10 secunde. La fel de mult dura ca un obiect aruncat de pe acoperis sa ajunga jos trecand prin aer.
Deci structura de dedesubt nu a oferit nici un fel de rezistenta, singura explicatie e ca a fost aruncata in aer.
La toate programele de 9/11 se auzea "am mai auzit inca o explozie"

http://www.reopen911.org/WTCExplosionLeftSide2.swf - chestii pe care le face gravitatia - numai de 9/11 gravitatia arunca lucrurile in sus
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11 - aici un inginer explica problema zdrobirii tuturor etajelor intacte de dedesubt in 10 secunde ! 110 etaje -era nevoie de 1 minut 40 - de fapt nu se intampla deloc, varful s-ar fi inclinat si cazut sau ar fi fost deviat, si ar fi ramas o parte din cladire.
La fel ca si cum structura intacta ar fi fost facuta din aer ! E logic sa cada cu aceasi viteza ca prin aer ? Da pentru cine nu intreaba si nu stie ca exista intrebarea.
Daca sub varful acela de cladire care nu a mai putut fi sustinut era o stanca ? Ajungea jos tot in 10 secunde ? Trebuie sa intelegeti ca avand atat de mult de distrus pana jos , nu trece ca prin aer

Trimis de: actionmedia pe 14 Dec 2006, 04:18 PM

La mine nu merg linkurile pe google, nu pot sa vad filmul. Sa fie o conspitratie...?

Trimis de: jet li pe 14 Dec 2006, 04:19 PM

La mine merg, cauta cu google video "9/11" ,primul documentar ala care arata un televizor vechi explica cel mai bine
http://video.google.com/

http://video.google.com/videoplay?docid=642552841321950688&q=presidents+warn - Kennedy avertizeaza

http://video.google.com/videoplay?docid=4046564743329239954&q=9%2F11%2Boil - un fost politist care a vrut sa spuna ca CIA face afaceri cu droguri nimeni nu l-a crezut, aici vorbeste despre intentiile USA, si lupta pentru petrol intre USA, China ,Europa, Japonia

http://video.google.com/videoplay?docid=-1103725146236500421&q=The+Great+Illusion - Tactica guvernului : atac terorist, rezolvare !, incredere mai mare a populatiei. Cum a facut Hitler cu Reichstagul , si a rezolvat spunand ca evreii au facut-o

http://video.google.com/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=conspiracy - Bush apare filmat de doua ori spunand ca la ora 9, inainte ca al 2 lea avion sa loveasca WTC, el a vazut "un avion lovind cladirea" .Nimeni nu avea video cu primul avion in prima zi sa l dea in direct, doar a doua zi s-a gasit cel care l-a filmat

http://video.google.com/videoplay?docid=73...ducation+system Sistemul de educatie din USA creeaza "the worker of tomorow"

http://video.google.com/videoplay?docid=3874687795742709676&q=presidents%2Bquotes - citate din fosti presedinti si alti fosti oameni mari din US despre amenintarea complexului militaro-industrial

http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial - Acel complex militaro-industrial pe care Einsenhower l-a dezvaluit in discursul de adio, nu in alt discurs

http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11 - Documentarul care explica cel mai bine problemele de la WTC

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&q=9%2F11 - Loose Change , vorbeste despre WTC si Pentagon

Trimis de: mutulica pe 15 Dec 2006, 05:57 AM

deja il bateti si moore ala care vede numa prostii peste tot
dupa ce a dat exemplu de tara linistita pe canada, au inceput si canadienii sa impuste pe strazi

jet li - cladirile wtc au fost construite pe un principiu asemanator unui horn, sau unui tub pus in picioare. mijlocul cladirii era de fapt "aer" acolo erau puturile de lift....
am citit depre ingeniozitatea americanilor cu mult timp in urma, pt ca tubul are un efect interesant, aerul se ridica prin el, si astia puteau sa aeriseasca toata sandramaua cu costuri minime.
se pare ca accidentu cu avionul le-a darimat tot cu costuri minime

una din problemele majore induse de lovitura cu avionul a fost kerosenul care s-a aprins si care nu fost luat in calcul. blocul era proiectat sa resizte seismic, si atunci calculul s-a facut pe principiul coardei vibrante, care coarda cind s-a incins, s-a purtat ca o parasuta nenorocita si a luat-o la vale.
ori cind au venit jumate din etaje peste cealalta, nu prea a mai avut ce sa ramina in picioare

Trimis de: jet li pe 15 Dec 2006, 09:41 AM

Mijlocul cladirii era un cadru de otel, cauta poze , cladirea aia pe crezi ca sta ? Uita-te la documentar te rog, sau vrei sa incep sa dau eu poze pe aici si sa ma chinui sa explic, nu stiu nici eu mai mult decat am vazut acolo

Trimis de: March pe 15 Dec 2006, 10:05 AM

Trimis de: jet li pe 15 Dec 2006, 10:31 AM

Nu neg posibilitatea prabusirii doar din cauza avionului. Da se putea, sunt mii de calcule ca sa se poata dovedi ca inca mai putea sa stea in picioare dupa foc si stalpii rupti.
Sunt insa alte zeci de probleme neexplicate in raportul oficial ,una este viteza de cadere. Uita-te la video si ai sa vezi.
De ce oare primesc raspunsuri la ce nu intreb ?
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11

Trimis de: simonsays pe 15 Dec 2006, 03:15 PM

Trimis de: mutulica pe 15 Dec 2006, 04:13 PM

Trimis de: jet li pe 15 Dec 2006, 05:17 PM

Ai vazut documentarul ? De ce va bazati pe amintiri si imaginatie, vedeti documentarul, si aflati problemele puse de oameni care avut timp sa le puna si sa se documenteze
mutulica nu inteleg,cum adica structura construita dintr-un plin ? Vrei sa spui grinzile de otel care sustineau planseele ? Da alea puteau sa cada, am spus : nu ma opun ideii ca a fost de ajuns lovitura de avion si focul pentru a provoca prabusirea, e a 3 a oara cand spun. Dar au cazut in doar 10 secunde, parca ar fi trecut prin aer, nu printr-o structura de dedesubt. Vedeti documentarul pls, asta pe care am spus-o acum e doar una dintr-o gramada de probleme ale explicatiei oficiale

Trimis de: mutulica pe 15 Dec 2006, 05:50 PM

jet li - am vazut mai multe documentare. fiecare avea un anume scop, si fiecare prezenta situatia in functie de ce vroia autorul sa scoata in evidenta.

ca sa ma explic cu exemplul meu. daca stii podul peste dunare facut de Saligny, o intreaga dantelarie de segmente metalice mici, nituite intre ele. ei bine, gindeste-te ca podul ar fi facut din elemente pline, adica spatiul intre doi stilpi ar fi un fier mare si greu si nu un compus din segmente metalice cu spatiu intre ele.

e o teorie intreaga in rezistenta materialelor despre cum se gindesc cladirile si limitele in care pot rezista, si chiar nu am chef sa o dezvolt aici, cert este ca incendiul declansat de kerosenul aprins, putea slabi rezistenta structurii metalice, si ca pareta de jos a cladirii se putea darima sub greutatea masei care a luat-o la vale.
nu e doar greutatea in sine, ci si impulsul masic aferent, odata ce structura a prins viteza in jos
toate astea s-au compus peste miscarea vibratorie indusa deja structurii de impact. cladirile de genul asta sunt calculate sa reziste seismic pe principiul coardei vibrante, ori avionul a lovit la mijloc, exact invers de cum e gindita cladirea sa vibreze (la cutremur vibratiile pleaca de jos)

Trimis de: Blakut pe 15 Dec 2006, 08:13 PM

Trimis de: jet li pe 15 Dec 2006, 08:42 PM

Conform documentarului trebuia sa se prabuseasca in 1 minut si 40, de fapt deloc. Structura de deasupra nu ar fi cazut prin cea de dedesubt, ci ar fi fost deviata si ar fi ramas o parte din cladire.Ce s-a intamplat acolo nu a putut fi replicat in nici un laborator si nici nu o sa poata fi.

mutulica - a 4 a oara spun , nu consider faptul ca s-au prabusit o dovada de conspiratie - da se puteau prabusi, dar modul in care au facut-o ,viteza ,si faptul ca s-au imprastiat la 70 de metri peste tot, unde e masa aia imensa care zdrobeste tot , inclusiv subsolul daca toata cladirea se imprastie incepand cu varful ?
Aici e cel mai bun documentar despre WTC
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11

Trimis de: Blakut pe 15 Dec 2006, 08:51 PM

Trimis de: jet li pe 15 Dec 2006, 09:15 PM

Sunt destui profesori care spun ca a fost o conspiratie, cauta cu google video 9/11 sau conspiracy, ii gasesti, si in documentarul de mai sus sunt cativa

Trimis de: Blakut pe 15 Dec 2006, 09:33 PM

Aia din documentarul Loose change sunt de negasit. Au incercat sa dea de ei, si au descoperit ca firmele si laboratoarele de cercetare erau inexistente...

Si da, sunt profesori de mineralogie, de biologie, asta vad si eu. Na, or fi si cativa tacaniti in domeniu care sa sustina prostii, dar nu poti spune ca 99% gresesc...

Trimis de: mutulica pe 16 Dec 2006, 06:21 AM

jet li - putin probabil ca o sa gasesti ingineri structuristi care sa iti sustina prea mult ideile. au cazut poduri din cauza vantului, si s-au prabusit cladiri super proiectate, din mai putin de un avion intrat in ele.
orice inginer iti va spune ca realitatea din teren are prostul obicei sa nu se supuna intotdeauna calculelor. daca vrei un exemplu, e un pod in Resita, cunoscut sub numele "la Brooklyn" care trebuie asfaltat la fiecare doi ani pentru ca acoperirea bituminoasa nu resista; podul ala e un exemplu de gluma inginereasca, pentru ca dintr-o eroare a iesit cu dubla incastrare. e dat exemplu cam prin toate manualele, drept greseala inginereasca. ei bine, dupa aceleasi manuale, podul trebuia sa se rupa de mult, pentru ca vara, la caldura, nu are unde sa se dilate, si toate eforturile din structura se duc in maluri, prin incastrari. podul e bine mersi, doar ca se strica acoperisul asfaltic ...

Trimis de: jet li pe 16 Dec 2006, 08:44 AM

mutulica - a 5 a oara, nu e o conspiratie doar pentru ca au cazut
De ce daca spun ca ceva e in neregula cu ele toata lumea se gandeste ca nu imi vine sa cred ca au cazut ? Imediat cum spun conspiratie vine intrebarea "aha deci nu crezi ca puteau sa cada ?". Citeste ce am mai scris de 4 ori in posturile de mai sus

Trimis de: Blakut pe 16 Dec 2006, 09:43 AM

Bun, deci am punctat ca nu e conspiratie din cauza felului in care au cazut.

Alta dovada 'incontestabila'?

Trimis de: jet li pe 16 Dec 2006, 11:20 AM

Stie cineva sa citeasca in tara asta ?
Am spus : faptul ca au cazut nu indica conspiratie, da puteau sa cada,
dar modul cum au cazut - rapid si imprastiate peste tot, + ca nu sau gasit cadavrea doar fragmente de oase , asta indica conspiratie - explozibil

Trimis de: mutulica pe 16 Dec 2006, 11:46 AM

pai asta iti spun, ca de la buseala cu avionul puteau sa cada asa cum au cazut, nu mai era nevoie de alte bombe

Trimis de: jet li pe 16 Dec 2006, 12:03 PM

Da puteau sa cada dar nu cum au cazut !
Uitate la http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11 si o sa intelegi

Trimis de: mutulica pe 17 Dec 2006, 07:21 AM

ok, cum vrei tu...
se pare ca cei pe care ii cunosti tu sunt asa de tari in inginerie, incat pot sa iti spuna exact cum ar trebui sa decurga un accident complet ne-planificat

oare de ce continua sa moara oamenii in accidente stupide, multe la viteza mica, desi au masini cu 5 stele EuroNCAP si se presupune ca sunt super protejati si inconjurati de airbaguri? sa fie... vreo conspiratie pe undeva?
sau ceea ce au imaginat inginerii ca protectie... nu acopera chiar tot ceea ce hazardul ne poate scoate in cale?

Trimis de: jet li pe 17 Dec 2006, 02:59 PM

Trimis de: Blakut pe 17 Dec 2006, 11:09 PM

Auzi, tu presupui ca intr-o cladire in care a intrat un avion si in care se scurg sute de litri de kerosen in flacari, nu vor exploda chestii? Au explodat chestii prin cladire, e normal, tocmai intrase un avion in ea. Nu exista nici o dovada ca era vreo bomba...

Trimis de: mutulica pe 18 Dec 2006, 06:01 AM

da mai Blakut, dar daca inginerii nu au prevazut din timp ca din cauza kerosenului aprins scurs prin casa liftului o sa ai parte de explozii in subsol... se cheama ca e conspiratie

Trimis de: Cla pe 18 Dec 2006, 06:12 AM

Ma bag si eu acum ca musca... nu sunt inginer si nici n-am habar de statica + stuff.
Dar, ok, au intrat avioane in cladirile alea.
Cum dracu reusesc sa se prabuseasca asa de frumos, fara sa distruga altceva? Ditamai Towers...
În mod normal, pt asa o performanta, ai nevoie de niste pirotehnici de renume, nu doar de niste kerosina, sparta pe iostiuce etaj...

Trimis de: The Dude pe 18 Dec 2006, 09:13 AM

Kerosenul este un combustibil atipic a carui principala caractersitica este lipsa cenusilor ce pot aparea la ardere si nicidecum cifra octanica (cetanica) ridicata...Din punctul asta de vedere nu arde altfel decat motorina, si ii trebuiesc o serie intreaga de conditi ca sa poata deveni exploziv...


Raman la idea mea, atacurile din 11 Septembrie au adus niste beneficii imense unor grupuri de interese, si este foarte putin plauzibila teoria potrivt careia un grup neansemnat de teroristi au planuit si au dus totul la capat doar prin ei insisi si fara alt sprijin din interior...

Trimis de: mutulica pe 18 Dec 2006, 09:45 AM

Cla - de fapt au distrus tot ce se putea distruge in zona

The Dude - din punct de vedere al intereselor sunt de acord cu tine. nu sunt de acord insa ca au mai fost si alte bombe in subsolul cladirilor.
teoriile au explodat si fara prea multe puncte de sprijin, daca ar fi avut si niste chestii coerente de care sa se lege, ar fi fost nebunia si mai mare.

Trimis de: The Dude pe 18 Dec 2006, 09:58 AM

Nici eu nu cred ca au fost bombe, si din cunostintele pe care le am (capatate la un curs de rezistenta) prabusirea cladirilor de maniera in care s-a petrecut era perfect posibila..Chiar si la cele mai speciale cladiri planseele au o portanta limitata si cred ca momentul critic a fost la depsirea acesteia pentru primele doua sau trei etaje cazute....dupa aceea greutatea lor a crescut cu fiecare nou etaj prabusit fapt care a condus la colapsul prin tasare

Trimis de: MIA pe 18 Dec 2006, 10:27 AM

Trimis de: Blakut pe 18 Dec 2006, 10:48 AM

Stii ce cred eu ca incearca americanii sa acopere? Propria vulnerabilitate si incompetenta in ceea ce priveste securitatea, factor ce facut posibil atentatul din 9/11...

E chiar posibil ca teoriile conspiratiei sa fie hranite de guvern, pentru a crea imaginea unui stat a-tot-puternic...

Trimis de: The Dude pe 18 Dec 2006, 11:41 AM

Trimis de: mutulica pe 18 Dec 2006, 12:08 PM

eu cred ca problema vine din politica. au atitea agende personale in toate serviciile si comisiile alea ale lor... incat fiecare incearca sa arate care e mai tare in loc sa se concentreze pe un obiectiv comun
de fapt problema deriva din multitudinea de obiective de doi lei pe care o are fiecare organism si structura nou creata

toate astea sunt posibile din cauza unei lipse clare de coerenta si lipse acute de leadership in structura prezidentiala... din pacate

Trimis de: Blakut pe 18 Dec 2006, 04:31 PM

Trimis de: mutulica pe 18 Dec 2006, 05:55 PM

este mai!
atit ca se mai impiedica de buturugile mici din cand in cand

Trimis de: andra_v pe 18 Dec 2006, 06:08 PM

Hai sa facem niste delimitari conceptuale: teoria inscenarii lui 9/11 nu este una si aceeasi cu teoria conspiratiei. Inscenari au fost si vor fi, scopul scuza mijloacele.
Teoria conspiratiei = teoria conform careia o grupare oculta actioneaza premeditat, sistematic pt. distrugerea unei civilizatii (ex. religia, neamul, etc.). Nu toti care au sustinut ipoteza unei mise en scene pe 11 sept. au avansat si o idee conspirationista. Mi se pare firesc ca un stat/imperiu sa se foloseasca de toate scenariile pt. atingerea obiectivelor sale politice. Mai mult pe filosofie, daca am timp deschid un topic, filosofie politica.
Cert e un singur lucru: exploziile au venit la momentul oportun, cand America avea nevoie de razboaiele petroliere din Orientul Mijlociu.

Trimis de: jet li pe 18 Dec 2006, 08:02 PM

Conspiratia poate fi pentru a obtine mai multa putere si a instaura un regim fascist , aproape fara ca cetatenii sa isi dea seama, ei fiind ingroziti de tot felul de atentate si pacaliti sa renunte la unele libertati pentru securitate - dictatura.
Nu trebuie neaparat sa fie pentru distrugerea societatii desi si ce am scris mai sus este o distrugere

Trimis de: jet li pe 21 Dec 2006, 10:06 AM

http://www.youtube.com/watch?v=BKh9mRQbNLg&NR
Ce raspunde Bush cand e intrebat daca a fost implicat in atentate

Trimis de: March pe 21 Dec 2006, 11:06 AM

Trimis de: The Dude pe 21 Dec 2006, 11:20 AM

Trimis de: March pe 21 Dec 2006, 11:25 AM

Trimis de: Blakut pe 21 Dec 2006, 12:39 PM

As vrea sa am exemple de mari conspiratii din istoria omenirii, cand s-a mai intamplat ceva similar? Dar conspiratii demascate complet si acceptate de majoriatea oamenilor...

Ce s-a intamplat cu oamenii care au disparut din avioane? Au fost dusi in area 51? Ca asa sustine filmul, avioanele erau rachete de fapt, si oamenii nu erau la bord, au fost rapiti de CIA... iar vocile lor de la telefon erau de fapt falsificate de un program ultra secret CIA....

O asemenea conspiratie, la fel cu aia care propune ideea ca oamenii nu au ajuns pe luna, implica munca a mii de oameni... cum se face ca nici unul nu a ciripit? Si nu spune ca de frica, ca din aia mii, se gasea un curajos... vorba aia, tradatori exista mereu.

Trimis de: jet li pe 21 Dec 2006, 03:00 PM

Reichstagul ars de Hitler, a dat vina pe comunisti, Nero a ars Roma a dat vina pe crestini, despre Pearl Harbor se stia dinainte. Nu aveti nici un comentariu despre http://www.youtube.com/watch?v=BKh9mRQbNLg&NR ?
Imi pare rau ca iau totul de pe net, la tv nu gasesc nici urma de asa ceva. Pe net gasesc si CNN si raportul oficial, sa nu le cred ?
Vreti sa cumpar o carte cu raportul oficial si cd uri cu documentarele si atunci veti considera ca am "dovezi solide" ?

Nu e nevoie de mii de oameni, pasagerii pot sa fi fost omorati, nu e greu.
Nu vi se pare nimic curios cu masonii ? Eu nu stiu despre ei decat ca au o intreaga ierarhie, au membrii in toata lumea si sunt vechi de cam 200 de ani, Tot ce fac ei e sa se intalneasca, sa bea vin si sa isi arate simbolurile lor masonice apoi sa plece acasa. Apar si la tv, par inofensivi.
Ce ai face daca tu om cinstit ajungi sa ai o functie mare si vrand sa faci ceva reforma te trezesti cu unu care iti zice "faci cum spunem noi sau pana la urma o sa iti pierzi functia si nu o sa mai urci pe scara politica". Asta pentru ca ei sunt peste tot ca o mafie. Ce poti sa i faci ? Suni la politie, ce dovezi ai ? Nu stii cine e cu ei si pe unde e, sunt un stat in stat. Si sunt o organizatie globala nu clubu de degustatori de vinuri din orasu x

Trimis de: The Dude pe 21 Dec 2006, 03:24 PM

Jet Li, cool down man ...te infierbanti prea tare..si in plus cu mine n-ar trebui sa ai nimic, pentru ca eu sunt unul din cei care stiu ca in realitate conspiratia exista ....si ceilalti de pe aici stiu asta, doar ca nu vor sa o accepte asa usor..


Intotdeauna cand exista un beneficiar al unei actiuni exista si un suspect, si o posibila teorie a unui scenariu....Iar cei care intradevar au ceva de ascuns vor incerca si intoxicarea ca forma a alterarii adevarului..

cu masonii insa las-o mai usor ...ei chiar fac ce ai spus tu, si sunt inofensivi ca structura si ordin..si ca spirit sunt chiar ultrapozitivi

Blakut conspiratii demascate complet dupa gustul tau nu exista...Este suficient ca unul singur din conjuratii sa nege sau sa afirme altceva decat ceilalti pentru ca tot esafodajul sa se zgaltatie si in final tu sa nu mai poti avea o imagine unanima

Trimis de: March pe 21 Dec 2006, 04:46 PM

Trimis de: MIA pe 21 Dec 2006, 06:36 PM

Trimis de: jet li pe 21 Dec 2006, 07:52 PM

The Dude, de ce spui ca masonii sunt buni ? Stii ce fac ? Nimeni nu stie, nimic rau se pare, nu fac sacrificii umane,dar ce vorbesc si ce planuiec ? Eu nu stiu. Cum a ajuns piramida si "Novus Ordo Seclorum" pe orice dolar ? Cum de a ramas ? Nici macar nu e engleza, cineva trebuie sa se fi gandit la ceva cand le-a pus acolo. Acum cred ca nu sunt schimbate pentru ca tot ce ar face ar fi sa alimenteze speculatiile "era o conspiratie de aia le-ati scos"

Trimis de: March pe 21 Dec 2006, 08:13 PM

Trimis de: March pe 21 Dec 2006, 08:17 PM

Trimis de: The Dude pe 22 Dec 2006, 07:36 AM

Trimis de: mutulica pe 22 Dec 2006, 09:18 AM

Trimis de: The Dude pe 22 Dec 2006, 10:20 AM

Trimis de: mutulica pe 22 Dec 2006, 10:39 AM

the dude - masonii aia din chicago se regaseau in spatele unor actiuni caritabile, se ocupau cu ajutoararea din umbra a celor ce meritau, mecenat in toata regula...
unde e cosmarul ?

am si eu citiva amici care respira conspiratii, si indif ce problema au in fata gindesc repede o conspiratie. parere mea ca o conspiratie mica se poate, dar una de anvergura, este posibila cu ajutorul unor factori ajutatori... pentru ca orice conspiratie are parte de o contraconspiratie si ambele au parte de aprox 5 demascari fiecare, evident ca fiecare demascare devenind o noua conspiratie

deci... intradevar sun planuri mai bine sau mai prost gandite, de unii sau de altii ca sa isi atinga niste obiective. cei ce cistiga sunt conspirationistii de succes care conduc lumea, cei care pierd sun demascatorii conspiratiilor

imi amintesc doua pareri din lumea politica romaneasca:
basescu spune la nastase dupa alegeri "adriene nici nu stii cit de mic incepi sa fii" si ca atare nastase e in groapa azi
nastase spunea lui basescu "daca nu cistiga alegerile ar fi dat socoteala pentru multe prostii facute in primarie"

cam asa si cu 9/11... au fost unii care au stiut ceva, dar nu au fost suficient de credibili, au fost unii care au favorizat intamplarea, au fost altii care din prostie s-au opus celor care strigau lupul... si au fost din cei stiau, si au profitat...
asa e viata...

Trimis de: The Dude pe 22 Dec 2006, 10:50 AM

Trimis de: andra_v pe 22 Dec 2006, 11:47 AM

Ca tot ati adus vorba despre implicarea masoneriei in politica, va invit sa cititi Paul Stefanescu, Francmasoneria.

Trimis de: March pe 22 Dec 2006, 12:49 PM

Trimis de: andra_v pe 22 Dec 2006, 03:04 PM

Nu am intentionat sa-ti rapesc dreptul de autor, dar mi se pare oportuna actualizarea informatiei.
O.K., cititi cartea pe care v-a recomandat-o March, Paul Stefanescu, Francmasoneria, mie mi-a schimbat radical viziunea asupra istoriei moderene si contemporane.

Trimis de: Blakut pe 23 Dec 2006, 10:12 AM

Trimis de: jet li pe 23 Dec 2006, 01:55 PM

Ce dovezi solide ? Cele pe care primarul New York le-a topit ? Tot otelul de la WTC in loc sa fie pastrat si cercetat a fost rapid retopit. 180000 tone fier vechi = 21 milioane $ mare lucru, nu mai puteau fara ei. Nu s-au cautat urme de explozibil pe ramasite, doar independenti au reusit sa gaseasca cate o bucata prin nu stiu ce depozite de fier vechi si sa o analizeze, si au gasit urme de explozibil. Raportul oficial nu spune ca nu a gasit pentru ca nici nu a cautat !
Astea sunt dovezile solide - distruse. Uita-te la documentare si acolo sunt cateva dovezi solide, restul intra devar pot fi doar coincidente, sau ciudatenii, "sansa foarte mica dar se poate" , si toate in acelas timp.
De ce nu au pastrat dovezile ? Le era greu ? Singurul motiv este ca cineva a dorit sa scape de ele. Raportul oficial a fost facut dupa distrugerea dovezilor, nimeni nu a fost acuzat de distrugere de dovezi.

Vezi pe Discovery cum recupereaza avioane cazute in ocean de la 1000 metri adancime , tot avionul nu doar cutia neagra, si cauta pe el urme de explozibil sa vada daca a fost o bomba , chiar daca a stat in apa. La WTC au fost 2 avioane.
Stii cat au cheltuit pe toata ancheta 9/11 si "experitzele" lor ? 600000$
Pe ancheta cu Monica Lewinski , sa-u cheltuit 40 milioane $ ! - erau martori de audiat casete de ascultat - timp, bani
La super atacul asta nu au audiat nici un martor care toti au spus despre explozii in subsol - si au fost dat in direct la CNN pe 9/11 abia scapati de acolo, nu i-a intrebat nimeni !

Trimis de: Blakut pe 23 Dec 2006, 03:43 PM

Cum spuneam, speculatii... de pilda aia de pe CNN au zis ca au auzit bubuituri, nu ca au vazut explozibili, petnru ca nu aveau ce sa vada...

Iar cu otelul, pai l-au cercetat si apoi l-au dat la topit. Nu era nevoie sa il pastreze pe tot, puteau sa ia o bucata de un metru doi, si sa o cerceteze cu amanuntul pe aia, ceea ce s-a si facut...

Trimis de: jet li pe 23 Dec 2006, 03:56 PM

Nu mai sunt dovezile ! Nu mai poate nimeni cauta urme de explozibil, nici nu s-au cautat, vezi in raportul oficial nici nu pune problema. Ei arata doar "uite grinda asta sa rupt de aici si a cazut" ,nu au cautat explozibil
http://www.youtube.com/watch?v=BKh9mRQbNLg&NR
De ce ai incredere in ei ? Uite eu nu am, numai prostii fac : razboaie pentru petrol. O sa vina ziua cand daca te declari antiamerican te aresteaza ca terorist
Cladirea a cazut din cauza gravitatiei, nici o bomba da ?
Ce arunca lucrurile in sus ? Gravitatia ?
http://www.reopen911.org/WTCExplosionLeftSide2.swf

Trimis de: March pe 23 Dec 2006, 04:20 PM

Trimis de: jet li pe 23 Dec 2006, 04:38 PM

http://video.google.com/videoplay?docid=642552841321950688&q=presidents+warn - Kennedy avertizeaza

http://video.google.com/videoplay?docid=4046564743329239954&q=9%2F11%2Boil - un fost politist care a vrut sa spuna ca CIA face afaceri cu droguri nimeni nu l-a crezut, aici vorbeste despre intentiile USA, si lupta pentru petrol intre USA, China ,Europa, Japonia

http://video.google.com/videoplay?docid=-1103725146236500421&q=The+Great+Illusion - Tactica guvernului : atac terorist, rezolvare !, incredere mai mare a populatiei. Cum a facut Hitler cu Reichstagul , si a rezolvat spunand ca evreii au facut-o

http://video.google.com/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=conspiracy - Bush apare filmat de doua ori spunand ca la ora 9, inainte ca al 2 lea avion sa loveasca WTC, el a vazut "un avion lovind cladirea" .Nimeni nu avea video cu primul avion in prima zi sa l dea in direct, doar a doua zi s-a gasit cel care l-a filmat

http://video.google.com/videoplay?docid=7398714418354815608&q=education+system - Sistemul de educatie din USA creeaza "the worker of tomorow"

http://video.google.com/videoplay?docid=3874687795742709676&q=presidents%2Bquotes - citate din fosti presedinti si alti fosti oameni mari din US despre amenintarea complexului militaro-industrial

http://en.wikipedia.org/wiki/Military-industrial - Acel complex militaro-industrial pe care Einsenhower l-a dezvaluit in discursul de adio, nu in alt discurs

http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11 - Documentarul care explica cel mai bine problemele de la WTC

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&q=9%2F11 - Loose Change , vorbeste despre WTC si Pentagon

http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144&q=venezuela - Puterea mass media

Pentru cine cauta mai mult nu are decat sa intre la google video http://video.google.com/ si sa dea search pe "9/11"

Nu mai postez , vreti sa aflati, aflati, nu vreti nu aflati

Trimis de: March pe 23 Dec 2006, 04:50 PM

Pregatesti vreun masterat cu dr. gugulica ? Anunta-ne cand il obtii ca sa te felicitam

Trimis de: jet li pe 23 Dec 2006, 04:52 PM

Nu , eu sunt doar un taran prost, fiti voi destepti

Trimis de: Blakut pe 24 Dec 2006, 11:07 AM

Toate acele filme construiesc o imagine mai mare, care poate ar trebui sa ne sperie... dar conspiratia tot nu o demonstreaza...

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 12:16 AM

Raportul oficial pentru ce s-a intamplat pe 9/11 aici : http://www.gpoaccess.gov/911/index.html
Probleme :
1. Inima cladirii nu avea cum sa se prabuseasca cu teoria "pancake collapse" din raportul oficial.Trebuia sa ramana in picioare. Cum au rezolvat cei care au scris raportul ? Au spus ca inima era doar un tub gol pe unde treceau lifturile
2. Otelul a fost luat de la locul prabusirii dus pe nave si trimis catre topitorii imediat. Daca s-au folosit explozibili urmele s-ar fi gasit pe otel. Este impotriva legii federale distrugerea dovezilor
3. Prabusirea cladirii WTC 7, nu a fost explicata in nici un fel in raportul oficial. A fost evitata complet. Cum sa mai poti numi un raport serios, uita sa spuna despre prabusirea unei cladiri de 40 de etaje ? Uita ? Unde suntem la scoala, am uitat sa imi fac tema ?

Documentar : http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11

Profesori universitari , profesori de la MIT - stiti ce e MIT ? vorbesc despre aberatiile din raportul oficial. Nu au ce face, vor sa isi faca probleme, oameni batrani ,dupa ce au ajuns profesori, doctori, oameni destepti, acum au innebunit si vorbesc despre asa ceva ?
Cei care nu vreti sa va uitati la video de teama ca va va strica imaginea frumoasa despre lume nu am ce va face. Nu ma acuzati ca sunt antiamerican, nu sunt, sunt impotriva celor care au facut asa ceva

Trimis de: mutulica pe 29 Dec 2006, 05:49 AM

jet li, asta cu presedintele Bush care transmite stirile de maine pt ca alea de azi au fost furate e de belea! am vazut si eu cu ceva timp in urma o discutie intre un pro si un contra conspiratie, si in timp ce unul dadea inainte cu reperele orare celalalt se strica de ris; i-a demonstrat primului ca daca ia o un caz petrecut la new york, si det la stiri in los angeles, din cauza diferentelor de fus orar apare stirea inainte sa se intample...
judeci ca britanicii sunt niste profeti pentru noi... pot afla la 5 ce se intampla na noi la 7... au doua ore avans...

iar cu profesorii de la MIT... s-o lasam mai moale... ca in orice universitate sunt unii mai destepti ... si unii care se bat pentru afirmare.. in plus, nici unul nu trage o concluzie seaca, ci isi dau cu parerea ca ... "mda, s-ar putea si asta"

Trimis de: The Dude pe 29 Dec 2006, 08:01 AM

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 09:35 AM

Mutulica daca vedeai filmul vedeai cum profesorii aia da la MIT vorbesc acolo in fata unei sali intregi si trag si concluzii seci.
De ce nu te uiti la film ? Ti-e frica ? E normal ca la 6 saptamani dupa prabusire, sa gaseasca otel topit sub ruine ? Combustibilul de avion nu arde incat sa topeasca otelul, ce era in birouri nici vorba. Explicatia oficiala : "frecarea din timpul prabusirii" ?? Parti din cladire arncate la 70 m lateral ? In ce fel ? Laboratoare de constructii nu au reusiti in nici un fel sa reconstituie prabusirea
Dar cati dintre voi nu ati devenit brusc experti in cladiri care cad gravitational - foarte rare, si cladiri de otel care se prabusesc numai din cazua focului - WTC 7 singura din istorie. Nu ai nimic de spus despre "Raportul oficial" ?
Uita-te la film apoi daca gasesti vreo greseala in el posteaza
Am postat link la film si pe un forum din USA. Ce raspunsuri primesc : "die" , "death by guillotine", "shut the f**k up", "ban user, close thread!". Un singur raspuns de om normal sa spuna "nu te cred" nu am primit. Isi iubesc guvernul in mod religios fanatic, merita ce o sa li se intample. Poate nici nu o sa isi dea seama ca li se intampla, o sa plece fericiti la razboi cu Bush in frunte sa aduca pacea americana
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 10:08 AM

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 10:14 AM

De ce nu te uiti la film March ? Ti-e frica ? Nu spune in film despre asemnea bomba , erau de ajuns explozibili normali, armata are explozibili puternici. Atat ai reusit sa comentezi din postul de mai sus ? Posteaza pe www.offtopic.com un forum american, daca ai curaj, citeste ce raspunsuri am primit eu mai sus - vor sa imi de a ban, ce s-a intamplat cu "freedom of speech" ? E America nu Rusia lui Stalin ?
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
E normal ca la 6 saptamani dupa prabusire, sa gaseasca otel topit sub ruine ? Combustibilul de avion nu arde incat sa topeasca otelul, ce era in birouri nici vorba. Explicatia oficiala : "frecarea din timpul prabusirii" ?? Parti din cladire aruncate la 70 m lateral ? In ce fel ? Laboratoare de constructii nu au reusiti in nici un fel sa reconstituie prabusirea
Aici e filmul de care va e frica. Contine imagin date la tv in acea zi, si ce spun martorii abia scapati din cladire - comisia oficiala nu i-a intrebat nimic, cati martori au adus si s-au obosit sa vorbeasca cu fiecare in cazul Monica Lewinski ?
600000 $ pe toata ancheta din 9/11 - 4 avioane, probleme cu Norad ,mii de martori si probe de analizat (au fost distruse inainte de inceperea anchetei) . 40 milioane $ pe anchtea cu Monica Lewinski
Daca nu va uitati la film nu mai postati , eu nu rad la ce glume faceti

Trimis de: mutulica pe 29 Dec 2006, 10:15 AM

Jet Li - ca sa ne intelegem, am vazut documentarele de pe Discovery si Viasat... pro si contra a diferite conspiratii
nu ma uit la filmul ala pentru ca nu am atit de mult timp si chef;
pe de alta parte, contrar parerilor tale, pe mine ma intereseaza mai putin cine a manipulat pe arabii respectivi, ci mai degraba sub numele carei idei s-au lasat aia manipulati

mai stiu ca o sina de tren aflata in soare, in aer liber, in caz de canicula se indoaie ca o macaroana
mai stiu ca blocurile respective au fost construite pe principiul cosului de fum, ca aveau structura gindita pe principiul grinzilor de egala rezistenta, intr-o structura finala tubulara
deci... la o adica, kerosenul aprins cazut la baza tunului crea un efect de furnal care putea topi mai mult decit scheletul metalic al cladirii
pe linga respectivul kerosen, au mai ars o gramada de alte materiale inflamabile, care au accentuat temperatura

pentru stiinta ta, daca vrei ca o explozie sa topeasca fierul trebuie sa fie o incarcatura cumulativa, orientata catre o suprafata, altfel la explozie se petrec alte fenomene, de rupere mai degraba decit de topire

concluzia mea este ca toate discutiile (inclusiv ale frustrateilor de la MIT, care fie vorba sunt combatuti de alti MIT) legate de problema inginereasca nu justifica conspiratia.
mai repede ar trebui sa gasim pe cei care i-au convins pe piloti sa se dea cu avioanele de blocuri

Trimis de: The Dude pe 29 Dec 2006, 10:19 AM

Trimis de: The Dude pe 29 Dec 2006, 10:25 AM

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 10:25 AM

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 10:34 AM

Mutulica - documentarul acela nu o sa l vezi niciodata pe Discovery, si e total diferit. Nu erau structuri tubulare, in interior aveau o inima formata din 47 de coloane de forma patrata facute din metal gros de cativa cm, si cu grinzi intre ele - modelul clasic de zgarie nori. Acea structura nu putea sa se prabuseasca. De unde incepi ? De la coada ? Incepe cu inceputul ,cum s-au prabusit - folosind explozibil si apoi ii gasesti si pe vinovat. Vrei mai intai saii gasesti pe vinovati pentru ca stii dinainte cum s-a intamplat pentru ca asa a spus la tv ? Si asa a spus raportul ala bun de nimic ? Ce spun ei ca sa ocoleasca problema inimii cladirilor ? Era un tub gol unde erau doar lifturile-minciuna, probabil asta ai vazut la Discovery. Topirea se poate face cu thermite, dar in nici un caz zu materiale de birou. Pentru stiinta ta oricate multe astfel de materiale + combustibil de avion ai pune nu o sa topesti niciodata otelul, si inca in ce cantitati


Nimic de zis despre WTC 7 ? Singura structura de otel care sa se prabuseasca de la foc din istorie ? Ce foc? Niste focuri de 3 ore ? Cladiri din otel au ars 20 de ore in intregime nu doar in cateva locuri si mai mult si focul s-a stins si structura a ramas. Era si acolo super jet fuel care arde cu 100000 de grade? Nu arde incat sa topeasca otelul acel combustibil - si nici nu exista in WTC 7, despre hartii si birouri sa topeasca otelul incearca tu. Ai vazut cum a cazut ? Drept in jos perfect, ca in orice film cu demolare controlata, si de data asta nici macar nu au incercat sa o ascunda sa explodeze de sus in jos. A cazut de la baza incepand. Probabil s-au gandit ca o sa fie mult praf de la celelalte 2 si nu o sa mai vada nimeni
Stiu ca nu o sa zici nimic - nici raportul oficial nu zice nimic, dar nimic. O cladire de 40 de etaje cade si nici un rand. Nu aveau ce sa zica. Au trecut sub tacere
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11

March crede si nu cerceta ! Sa nu indraznesti sa ma intrebi despre ce s-a intamplat la 9/11 o sa te numesc eretic.

Trimis de: The Dude pe 29 Dec 2006, 11:02 AM

Trimis de: mutulica pe 29 Dec 2006, 11:29 AM

jet li - as prefera sa lasi la o parte argumentele ingineresti pentru a demonstra conspiratia... pur si simplu nu iese... si afara de asta, cladirile din metal sunt extrem de vulenrabile la foc.... sunt calculate sa foloseasca minim de metal, tocmai pentru a nu se prabusi sub propia greutate, si daca reusesti sa incalzesti citeva incheieturi pe la o temperatura care sa le slabeasca proprietatile se vor darima ca niste cosntructii din bete de chibrit...

as prefera pentru teoria ta ceva mai aproape de conspiratia in sine... un argument solid in relatia dintre bush si arabi, sau dintre cheney si administratia portuara, un conflict de interese, o amanta suparata, ceva care sa justifice "mobilul crimei"
mai repede accept un argument de tipul "tranzactiile cu actiunile firmelor care urmau a avea de suferit din belea, au sarit in aer cu x zile/saptamini/ore inainte de buseala"
pentru ca daca eu as fi avut cel mai mic habar de niste chestii, imi investeam toti banii...

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 11:35 AM

Mutulica daca vedeai filmul aflai despre constructii de metal in Madrid sau Los Angeles care au ars 20 de ore pana nu au mai avut ce arde si nu au cazut. Structura a ramas. WTC 7 ?? Lasam WTC 1 si 2, sa zicem ca alea au fost si gaurite nu doar foc, dar si acolo modul de prabusire nu e asa cum trebuie. Caderea gravitationala nu pulverizeaza betonul si frecarea din timpul caderii nu produce otel topit. Asta scrie in raportul oficial, pe care nu l-ai citit, "frecarea din timpul caderii e de vina pentru otelul topit gasit 4 saptamani sub ruine Ce argument solid ? Otelul care a fost dus rapid la retopit ? Eu aflu argumente ma uit pe cer si le vad ? Ma uit la stiri ? De unde sa le iau decat de pe net, si decat sa stau sa scriu, mai bine uita-te la film, o imagine face cat 1000 de cuvinte
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
Inainte cu de 9/11 au avut loc tranzactii la bursa, s-a pariat ca actiunile American Airlines vor cadea, de 10 ori mai multe tranzactii de acest fel decat de obicei. Au ei un sistem care permite afaceri de felul asta, nu stiu cum e. Cauta pe net si afli despre ele, si in film spune despre ele
http://www.onlinejournal.com/artman/publish/article_842.shtml - uite am cautat eu,am gasit 1200000 rezultate, asta e unu

Trimis de: mutulica pe 29 Dec 2006, 11:47 AM

care sunt cladirile din Madrid si LA ?
cit de inalte sunt, ce eforturi trebuie sa sustina, si au avut parte de impact inainte de incendiu?
cit material aprins au trebuit sa suporte? doar prostiile de plastic si lemn din interior, sau citeva tone de combustibil?
nu uita ca la wtc au mai fost ceva explozii pe dedesubt la un alt atentat, care au slabit structura de rezistenta

nu se compara, orice prostii mi-ai spune astazi, nu seamana nimic cu nimic, pentru ca asa a e natura facuta, sa nu existe perpeetum mobile, sa nu semene doua structuri una cu alta..
daca ar fi dupa tine, masinile cu 5 stele NCAP ar trebui sa fie super safe... si nu sunt... aici deja sunt mii de alte conspiratii

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 11:50 AM

Atentat de cati ani ? Din 98 ? Aia nu au reparat ? Ce explozibil dedesubt ? Au inceput sa cada de jos sau de sus ? Ce eforturi sa sustina ? Focul a fost sus, nu la baza, cladirile erau tot zgarie nori pentru ca zgarie nori de construiesc din otel. 40 de etaje au avut si au ars complet, toate etajele , de jos pana sus nu a mai ramas nimic nears.Daca te uiti la film afli si despre ce cladiri. Eu as putea sa o fac pentru tine sa caut pe net. Dar nu o fac m-a mplictisit. Ti-am dat linkul fimului, ce vrei sa ti-l povestesc ?
Inca nimic despre WTC 7 vad, ramai pe WTC 1, si 2 si raspunzi la ce nu te-am intrebat. Daca o sa cauti posturi mai vechi o sa vezi cum am spus de 7 ori - pe bune, ca trebuiau multe calcule sa dovedesc ca nu se prabuseau de la foc+avion si nu incerc sa o fac. Modul de prabusire - imprastiate la 70 de metri lateral si cu viteza de parca ar fi cazut prin aer, nu prin structura de dedesubt e altceva. Unde e masa aceea imensa care zdrobeste tot - inclusiv 7 etaje in subsol daca toata cladirea s-a imprastiat pe 70+40(cladirea)+70 metri = 180 metri .Deci a cazut intr-un patrat de 180*180 metri, si aia imi spun ca a fost o masa imensa care a zdrobit tot
http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11

Trimis de: IoanV pe 29 Dec 2006, 12:30 PM

Am vazut si eu un documentar pe net mai demult, se atragea atentia asupra flacarilor si se demonstra ca nu erau de atit de la combustibil cit de la un explozibil. Dovada era in culoarea lor, nu imi mai aduc aminte detalii. Cit despre topirea din cauza frecarii... asta e pentru cine nu are habar de fizica...
Sau poate asa se topeste fierul prin otelariile americane.... si n-am aflat eu.
Cam multe cusute cu ata alba...

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 12:55 PM

Trimis de: mutulica pe 29 Dec 2006, 01:06 PM

imi aduceti aminte de savantul grabit...
dresa intr-o vreme purici, ii invata sa sara
puricii au inceput s asara la comanda jump
intr-o zi le-a taiat picioarele si le-a comandat jump... dar puricii nu au mai sarit
asa ca savantul a tras concluzia "daca le tai picioarele, puricii nu mai aud"

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 01:19 PM

http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11
Tot nu vrei sa razpunzi, eu o sa pun linku asta aici pana cineva se uita la el si nu raspunde la ce nu am intrebat.

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 01:22 PM

Alo ! M-am inscris intr-un club al teoriei conspiratiei la 9/11 ! Primul studiu de caz a fost urmatorul :



Mi-au zis sa pastrez bancnota ( cea noua de $20 )ca sa am material didactic pentru explicatiile mele catre altii care se mai indoiesc

Trimis de: Edward Scissorhands pe 29 Dec 2006, 02:16 PM

Imi scuzati intreruperea. Vroiam sa va spun ca m-am apucat in dimineatza asta sa citesc topicul acesta cap-coada (desi problema imi este cunoscuta din documentarele conspirationiste de care vorbea Jet Li dar si din raportul oficial 9/11 care a fost publicat si la noi in editie de lux:p As ptea spune ca am in fatza ochilor si opinii pro dar si contra) iar impresia care mi-a ramas dupa citirea intregului subiect e ca "adeptii" teoriei conspirationiste incearca sa aduca o masa "deloc neglijabila de argumente" (desi sunt cam inflacarati ei in prezentarea lor, inflacarare care poate estompeaza un pic ratiunea) iar cei care se opun conceptului de conspiratie aplicat atentatelor de la 9/11 o fac intr-un mod pueril (nu in toate cazurile) insa eu am remarcat modul de "discutie" al lui March care nu a facut decat sa posteaze cate o glumitza legata de ceea ce spun "adeptii" TC sau sa arate cu degetu' si sa zambeasca cam asha - >
Noah, acum n-am nimic cu nimeni dar, cei care cred ca nu a existat nici o conspiratie in 9/11 si ca adevarul e exact cel pe care l-am vazut la televizor, de ce nu incearca sa aduca argumente punctuale la spusele celor PRO-TC? de ce va limitati la persiflare?
March, daca te amuza atat de mult subiectul incat sa dai cate o replica amuzanta la fiecare post serios, de ce nu-l abandonezi cu totul indreptandu-te spre alte subiecte mai amuzante?

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 02:24 PM

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 02:41 PM

Dupa cum v-am spus mai sus m-am inscris la un club. Lectia a doua pe care am primit-o a fost tot pe o bancnota noua de $ 20.- Iat-o :

1.Fold a $20 bill in half so that you see the top half of the reverse side.



2.Fold the left half away from you as shown



3.Fold the right half so that the burning Pentagon is revealed



4.Flip the bill over to see the World Trade Center



QED !

Trimis de: IoanV pe 29 Dec 2006, 02:57 PM

Ok, hai ca ma prinde...

Trimite-mi si mie citeva bancnote d-astea sa verific si eu teoria.
Am incercat cu lei si nu merge, imi trebuie bacnote originale de 20, nefalsificate...

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 03:11 PM

http://video.google.com/videoplay?docid=1951610169657809939&q=9%2F11

Trimis de: March pe 29 Dec 2006, 06:44 PM

Trimis de: IoanV pe 29 Dec 2006, 07:14 PM

Mai March, tu chiar ai crezut ca am incercat? Sau ca imi trebuie $ de la tine ? Oricum, buna poanta cu Casa Poporului.

Sa stii ca mie imi pasa mai putin ce e in State, dar eu nu iau de bun tot ce mi se serveste, pe criterii afective (nici macar la religie ).

In directia asta am scris (la politica), in a nu aplica dictonul "Crede si nu cerceta!" la tot ce ni se ofera. O rezerva nu strica, iar tu esti prea sigur, desi cred ca nu esti prea bine informat.

Ce e aia Cuvioase? Pt. tine, desigur.
Oricum, multumesc pt. apelativ, chiar daca e la misto, e dragut. Sa stii insa ca nu sunt preot, calugar, etc, nu fac parte din structurile ecleziale.

Pina una alta, sper doar sa nu intri in noul an suparat pe mine. Eu nu sunt suparat pe tine, chiar daca mai critic uneori excesele tale de zel.

Un an mai bun, mai cinstit si mai pasnic tuturor dar si in politica.

Trimis de: Blakut pe 29 Dec 2006, 07:49 PM

Trimis de: jet li pe 29 Dec 2006, 09:57 PM

Si cladirea nu cade : se indoaie se darama un colt, nu toata odata vertical cum a cazut WTC7

Trimis de: abis pe 30 Dec 2006, 12:33 AM

Trimis de: Erwin pe 30 Dec 2006, 02:09 AM

am văzut pe sărite filmul şi clădirea aia mai mică chiar aşa pare să cadă, ca la o prăbuşire controlată... pe 9.11 n-am văzut secvenţa asta, doar turnurile mari... la vremea respectivă am fost siderat, era incredibil... un cunoscut, român american, aflat de partea cealaltă a podului dinspre Jersey trebuia să meargă la serviciu tocmai în zona turnurilor la ora respectivă, însă a întârziat şi n-a mai ajuns din cauza traficului oprit... n-a putut să povestească aşadar mare lucru de la faţa locului şi era chiar bucuros că a scăpat... sper să mai am ocazia vreodată să vorbesc cu el şi am să-l întreb amănunte.

părerea mea e că astfel de evenimente vor fi întotdeauna însoţite de multe necunoscute, multe secrete şi chestiuni controversate care alimentează din plin teoriile conspiraţiei, de asemenea, cred că stilul americanilor este să manipuleze şi să profite de pe urma unor evenimente cât se poate de mult, dar n-aş merge chiar până acolo să cred că cineva din staff ar trimite la moarte sigură atâţia oameni cu sânge rece, ştiind că mai devreme sau mai târziu adevărul iese la lumină şi vor fi condamnaţi, mai ales că sistemul judiciar american nu e unul care să închidă ochii chiar dacă e vorba de preşedintele însuşi

Trimis de: March pe 30 Dec 2006, 10:46 AM

Trimis de: calfa pe 30 Dec 2006, 12:49 PM

March, vad ca esti (si) un fel de "aparator" al "adevarului" despre 9/11. Amuzant felul in care incerci tu sa il "aperi" in acest loc destinat ... conversatiilor. Felicitari lui abis pentru ... rabdare si intelegere !

March, pentru ca topicul asta pare (si) un fel de jurnal al tau, La Multi Ani iti urez ! Si succes in lupta, desigur !

Cat despre acel "adevar" caruia ii e dedicat subiectul de fata ... incep si eu sa cred ca e "codat" in ... 911.

Trimis de: abcd pe 8 Jan 2007, 08:40 AM

9/11 nu este o noutate ...daca va intereseaza istoria politicii SUA !

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&hl=en

Trimis de: jet li pe 14 Jan 2007, 04:10 PM

CEA MAI INCREDIBILA CONSPIRATIE DINTRE TOATE :
CONSPIRATIA OFICIALA.

E cam asa :

Exista o uriasa conspiratie a arabilor pentru a destabiliza Vestul.

Exista o uriasa retea de arabi si islamisti in toata lumea controlata de cel mai MARE islamist Bin Laden.

Controland toata aceasta uriasa organizatie din pestera lui din Afghanistan ( in acelas timp fiind sub stricta grija si paza a CIA care au reusit sa-l inregistreze vorbind cu mama lui), Bin Laden reuseste sa distruga doua din cele mai mari cladiri comerciale, si o parte a Pentagonului

Nu numai atat ! dar el este si capabil ca prin viclenie sa faca intreaga US Air Force sa ramana pasiva, astfel permitand planului lui de distrugere sa se desfasoare fara interventia lor - care ar fi pus rapid capat schemei sale diabolice

Si nu numai atat dar pentru a semana confuzie ,el neaga repetat si public orice implicare intr-un asemenea plan. Ce om !

Te doare capul gandindu-te nu ?

Numai cei mai nebuni teoreticieni ai conspiratiei ar fi in stare sa creada asa ceva.

Serios, sunt insa oameni care cred.

Trimis de: March pe 14 Jan 2007, 04:40 PM

N-ai vrea sa accepti o invitatie la emiunea "9595" a Dr. Cristian Andrei de pe
"Antena 1 " ?

Trimis de: Blakut pe 14 Jan 2007, 06:10 PM

Nu zic ca ar fi fost neaparat bin laden, dar nu cred ca a fost o chestie planuita de Guvernul SUA... pai crezi ca faceau un plan cu atatea gauri incat sa le vada toti nataraii care fac site-uri despre teoria conspiratiei pe net? Cea mai mare putere mondiala, care poate face orice, lasa adevarul la vedere pentru cativa fraieri?...

Trimis de: jet li pe 14 Jan 2007, 09:07 PM

Fraierii au ramas cu dovezile indirecte, otelul nu mai exista pentru investigatii independente, camerele din jurul Pentagonului sunt inca tinute de FBI, tot ce ar avea de facut e sa le arate , sa se vada avionu si rezolva tot

Trimis de: Blakut pe 14 Jan 2007, 09:27 PM

Crezi ca le era greu sa produca niste dovezi false, ca sa nu mai ramana dovezi indirecte? Nu le era greu... asa ca nu tine.

Trimis de: jet li pe 14 Jan 2007, 10:26 PM

Ce dovezi false ? Dovezi indirecte : prabusirea turnurilor cu viteza de cadere libera, prabusirea WTC 7 si nu e mentionata in raportul oficial, otelul topit gasit cand combustibilul de avion nu topeste otelul, inregistrarile seismice, cauta pe google video, cum sa faca sa scape de astea ?

Trimis de: Blakut pe 15 Jan 2007, 01:23 AM

Mai omule, eu spuneam ca un eventual guvern a-tot-puternic ar s-ar fi gandit si la chestiile astea, inainte sa puna in practica planul. Nu ar fi lasat semne de intrebare.

Trimis de: bdl pe 15 Jan 2007, 01:44 AM

Jet, nu te doare capul de la atita gindire?

Trimis de: jet li pe 15 Jan 2007, 01:55 AM

Am spus, m-am plictisit sa explic 9/11, eu dau linku si toti incep : da aia de ce e asa si nu altfel, da nu se poate. Uitati-va aici la documentar, nici eu nu stiu mai mult, raspunsurile la ce ma intrebati de aici le dau nu le inventez :
http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=9%2F11

Trimis de: Blakut pe 15 Jan 2007, 08:06 AM

Trimis de: jet li pe 15 Jan 2007, 11:14 AM

Uite documentare scrise, vrei sa te uiti te uiti, nu ma intrebi pe mine ca sa iti raspund acelas lucru pe care l-ai citi singur :
http://911research.wtc7.net/index.html

Trimis de: Blakut pe 15 Jan 2007, 11:57 PM

Am intrat pe pagina de mai sus si am ales un articol la intamplare... care articol critica teoria conspiratiei si spune ca in Pentagon a intrat totusi un Boeing si nu o racheta de croaziera... vad ca te si contrazici singur acum.

Trimis de: jet li pe 16 Jan 2007, 01:59 AM

Eu am spus ca nu e avion, de la mine idee - pentru ca nu exista filmul cu un avion si tot avionul pare sa fi disparut printr-o fereastra

Trimis de: Blakut pe 16 Jan 2007, 04:12 AM

Ei bine, site-ul la care m-ai trimis te contrazice...

Trimis de: jet li pe 20 Jan 2007, 04:18 AM

http://911scholars.org/
http://www.youtube.com/watch?v=9fbP1lvmBY8&eurl= - cele 10 motive pentru care nu au existat teroristi

Trimis de: bdl pe 20 Jan 2007, 05:49 AM

Trimis de: March pe 20 Jan 2007, 10:49 AM

Trimis de: jet li pe 20 Jan 2007, 11:24 AM

Nu stiati ca avioanele pot fi pilotate prin telecomanda ? Am vazut pe Discovery - avion pilotat prin telecomanda prabusit intentionat pentru a testa un nou tip de combustibil care sa nu explodeze si sa arda tot, nu le-a mers,dar cu avionul ala au facut mai multe decolari si aterizari inainte de prabusire.
bdl nu ai nimic de spus despre cele 10 motive ?
- teroristii nu sunt pe lista pasagerilor, nici unu !, crezi ca asa te urci in avion ?
- 7 dintre ei au fost descoperiti ca traiesc si o duc foarte bine, au dat si interviuri la bbc
- 4 oameni cu cuttere ar fi luat o bataie buna de la un avion cu americani furiosi
- cineva din avion a sunat-o pe maica sa si a zis "sunt Mark Bingham, ma crezi nu e asa ?" Cand iti suni familia nu iti folosesti numele intreg si nu intrebi daca te crede.

http://video.google.com/videoplay?docid=-336125524577953609&q=olbermann - cum arata constitutia dupa Patriot Act

Trimis de: Blakut pe 20 Jan 2007, 02:34 PM

Trimis de: March pe 20 Jan 2007, 02:39 PM

Trimis de: jet li pe 20 Jan 2007, 06:06 PM

Blakut deci nu e o conspiratie dar nu sunt pe lista pasagerilor, explica asta

Trimis de: axel pe 20 Jan 2007, 11:03 PM

Trimis de: jet li pe 21 Jan 2007, 12:08 AM

Nu te pun sa vezi filme, vrei scris cauta cu google, sau aici http://st911.org/

Nu ma invat minte sa mai postez despre 9/11, aveti informatia la un click distanta de ce sa ma chinui eu sa va informez

Trimis de: Blakut pe 21 Jan 2007, 08:55 PM

Faza cu tipul si cu ma-sa sunt pe bune, problema e ca nu demonstreaza nimic. Cum spuneam, cine cauta conspiratii gaseste peste tot... Teroristii erau pe lista de pasageri,a sa i-au identificat.

Trimis de: jet li pe 21 Jan 2007, 09:48 PM

Da mi link unde ai citit ca erau pe lista de pasageri . Nici pe lista cadavrelor nu erau.

Trimis de: Blakut pe 21 Jan 2007, 10:48 PM

Trimis de: jet li pe 22 Jan 2007, 02:28 AM

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

Trimis de: Blakut pe 22 Jan 2007, 08:23 AM

Da, arata ca unii cu aceleasi nume traiesc bine mersi...eu zic sa o lasi balta...

Trimis de: jet li pe 22 Jan 2007, 12:42 PM

Linkul de pe wikipedia nu imi arata ca erau pe lista de pasageri, pot sa iti dau mii de linkuri care spun ca nu erau pe liste
http://911review.org/Sept11Wiki/PassengerList.shtml
A sunat din avion stewardesa, au si identificat pasagerii, dar Norad nu era pe nicaieri.

http://www.geocities.com/subliminalsuggestion/olson.html - Barbara Olson il suna pe sotul ei Ted Olson din avion.
Ce face el ? Nu suna politia, nu e socat deloc, suna mai intai la CNN - ca sa afle lumea ca e vorba de hijackers !

She [Barbara] had trouble getting through, because she wasn’t using her cell phone – she was using the phone in the passengers’ seats,” said Mr Olson. “I guess she didn’t have her purse, because she was calling collect, and she was trying to get through to the Department of Justice, which is never very easy.” … “She wanted to know ‘What can I tell the pilot? What can I do? How can I stop this?’ ”
"What Can I tell the pilot?" Yes indeed! The forged Barbara Olson telephone call claims that the flight deck crew were with her at the back of the aircraft, presumably politely ushered down there by the box cutter-wielding Muslim maniacs, who for some bizarre reason decided not to cut their throats on the flight deck. Have you ever heard anything quite so ridiculous?

Adica pilotii erau in spatele avionului, cu Barbara Olson, teroristii controlau avionul, si Barbara vorbea la telefon, pilotii taceau si se uitau la ea poate, in loc sa vorbeasca ei

Trimis de: March pe 24 Jan 2007, 06:25 PM

Coane Jet Li, dupa felul cum transpiri/nadusesti aici cu linkuri peste linkuri si acuzatii care mai de care mai aberante stau si ma intreb daca nu cumva esti pe lista de plata a cuiva sa faci asemenea propaganda ?!? Daca nu, atunci te rog atentie sa nu atingi culmea ridicolului !

Trimis de: Blakut pe 24 Jan 2007, 06:39 PM

Trimis de: bdl pe 24 Jan 2007, 08:30 PM

Probabil ca jet crede ca aia aratau ca niste oameni ai cavernelor si eventual mai aveau si o eticheta in piept pe care scria mare "terorist "....

Trimis de: jet li pe 25 Jan 2007, 02:30 PM

http://video.google.com/videoplay?docid=-5101488991907845273&q=wtc7 - Demolare controlata. Cladirile nu cad asa. poti sa le distrugi toata baza, o sa cada cu un etaj mai jos, o sa se incline si o sa cada diagonal , nu asa

Trimis de: The Dude pe 25 Jan 2007, 02:52 PM

Trimis de: March pe 25 Jan 2007, 04:52 PM

Trimis de: jet li pe 25 Jan 2007, 06:18 PM

Nu stiu cum sa va dau poze aici direct in post, asa ca va dau link, la un post cu acele poze.
http://forum.softpedia.com/index.php?s=&showtopic=190597&view=findpost&p=2355717

Trimis de: jet li pe 30 Jan 2007, 04:01 AM

http://www.911blogger.com/node/5437?page=5
Hustler publica adevarul despre 9/11. Traiasca presa libera, Larry Flint a fost primul cu curaj sa faca o revista porno, acum e primul din media importanta care publica teoria neoficiala despre 9/11.

Trimis de: bdl pe 30 Jan 2007, 05:20 AM

Jet,
Din pozele alea e vreo cladire comparabila la inaltime si structura cu turnurile? Chestia asta iti spune ceva?
Iar treaba cu hustler si flint..... Traiasca presa libera in frunte cu conducatorii ei iubiti si cititorii fraieri......

Trimis de: jet li pe 1 Feb 2007, 12:34 AM

http://forum.softpedia.com/index.php?act=attach&type=post&id=196746 - ce a mai ramas din wtc 7, filmul cu prabusirea l-am dat mai sus. Cum de nu s-au prabusit si cele din fata ei ?

Trimis de: bdl pe 1 Feb 2007, 01:03 AM

Aia da, e sigur o conspiratie.....sa le fie rusine ca nu au cazut....

Trimis de: jet li pe 16 Feb 2007, 02:32 AM

http://www.youtube.com/watch?v=3U_GISl3aAA&eurl=

Aici se vede inceputul mitului despre 9/11

Trimis de: bdl pe 16 Feb 2007, 04:11 AM

Hombre, tu poti sa dormi linistit noaptea cu atitea conspiratii in jurul tau?

Trimis de: jet li pe 16 Feb 2007, 12:55 PM

Da pot.
"A conspiracy is an agreement between two or more persons to commit a wrongful act"
Asta e o conspiratie , nu miile de videouri si siteuri care incerca sa o expuna. Mass media creeaza realitatea. Noi nu stim ce se intampla nici la 10 km dar ei "stiu"

Trimis de: March pe 16 Feb 2007, 01:31 PM

Trimis de: jet li pe 16 Feb 2007, 02:06 PM

Nu, oamenii au iesti in strada fara un "agreement", nu au avut un plan de la inceput. Iliescu cred ca a avut, ala e conspirator

Trimis de: jet li pe 27 Feb 2007, 01:43 AM

http://img133.imagevenue.com/img.php?image=32855_260207wtcseven1_122_54lo.jpg

Nu am link si la google video, videoul a fost scos de acolo, povestea e aici

http://digg.com/politics/BBC_Reported_Building_7_Had_Collapsed_20_Minutes_Before_It_Fell

Se vede foarte bine din poza cum WTC 7 e in picioare dar pe ecran scrie ca a cazut

Trimis de: bdl pe 27 Feb 2007, 07:15 AM

Sa-i fie rusina ca nu a cazut cind a zis cnn-ul. Las ca rezolva guvernu american si asta,,,

Trimis de: jet li pe 28 Feb 2007, 06:08 PM

Nu intelegi ce spun : BBC transmite ca WTC 7 s-a prabusit, inainte ca ea sa se fi prabusit. Ei spun "WTC 7 a cazut", si WTC 7 sta foarte bine in picioare in propriul lor film, apoi dupa 5 minute de reportaj "probleme tehnice , am pierdut legatura" :

http://shoestringcentury.blogspot.com/2007/02/astonishing-wtc7-evidence.html - stiri din viitor. Nu am vazut asa ceva si nimeni nu a mai vazut asemenea stiri

Raspunsul oficial al BBC :
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

Ei spun ca au pierdut casetele de la cea mai mare poveste aparuta vreodata - 9/11. Dar acest film tocmai din arhivele lor de pe net a aparut, pana acum cateva zile aceste arhive erau la locul lor, vedeti aici ca nu mai sunt :

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread269695/pg1

Trimis de: abcd pe 2 Mar 2007, 07:22 PM

Trimis de: March pe 2 Mar 2007, 09:13 PM

Trimis de: abcd pe 3 Mar 2007, 04:18 AM

Trimis de: axel pe 3 Mar 2007, 09:24 AM

Bei march, ilegal inseamna ca nu e conform legii

Trimis de: abcd pe 5 Mar 2007, 07:52 AM

Cu ce s-a deosebit actul de inlaturare a dictatorului de actele lui marsave ? Niste criminali au inlaturat un alt criminal si i-au luat locul!

Trimis de: jet li pe 6 Mar 2007, 01:09 AM

http://img103.imagevenue.com/img.php?image=35762_040307terror2_122_34lo.jpg

Vin teroristii fugiti ! Sunt peste tot ! Sa-i denuntam ! Off with their heads !
Poza reala a politiei din Londra.

Trimis de: Blakut pe 6 Mar 2007, 02:25 AM

Postere similare erau puse si in timpul razboiului mondial, si in anii 50, cu comunistii. Cam creeaza panica dar asta e... probabil ca e bine sa ai un poster din asta. Practic nu face rau nimanui

Ceea ce ma face sa ma gandesc, prea te iei tu de americani si de politica lor... prea ridiculizezi actiunile politiei lor. Ia sa le dau eu un mail...

Trimis de: axel pe 6 Mar 2007, 04:13 AM

Nu zice de doua ori, ca te ia March in serios, si o face el inainte

Trimis de: abcd pe 7 Mar 2007, 05:08 AM

Cel mai corect ar fi sa li se dea carnet de terorist si eventual sa iabe si un semn pe frunte ca sa-l vedem de departe!

Trimis de: jet li pe 12 Mar 2007, 12:55 PM

Nu sunt suparat pe oamenii din US, in general sunt oameni buni dar sunt mintiti de conducatori, si corporatii - astea conduc de fapt America. Corporatiile sunt expresii impersonale ale lacomiei oamenilor.
Nu ma intereseaza masonii, evreii sau altii despre care de obicei se spune ca sunt in spatele conspiratiilor. Cine e implicat in 9/11 e doar un bandit, indiferent de rasa, religie sau gradul 50 masonic pe care il are.
Libertatea unui om nu depinde de lumea exterioara. Nici nu sunt suparat pe Bush si ai lui pentru tot ce fac, nu merita. Vad viata mai mult ca aici : http://www.rider.edu/~suler/zenstory/zenstory.html , nu mai sunt stresat de NWO.
Asta nu inseamna ca nu am de gand sa mai postez despre ce se mai afla ca planuiesc astia cu New World Order, aceiasi care au inceput totul cu 9/11, nu am nimic cu ei, nu trebuie sa judeci pe nimeni, dar lumea trebuie sa vada si sa scape din sistemul asta mentinut de ei si intarit cu fiecare noua stire in mass media : muncitor-consumator , ma supara cineva plec la razboi !, petrol, "economie mondiala" ,etc etc. Suntem mai mult decat atat
Nu trebuie sa gandim in "cutie" daca cineva ne da o intrebare si pune doua variante de raspuns - in viata reala nu la un test cu reguli de test, intotdeauna sa ne gandim la alte variante de raspuns , nu trebuie sa ramanem blocati pe ce ne-a oferit el hipnotizati ca sunt doar 2 alegeri si nu se poate altfel

Trimis de: jet li pe 13 Mar 2007, 01:55 PM

Ce spune un controlor de trafic :

http://www.communitycurrency.org/robin.html

Trimis de: March pe 13 Mar 2007, 03:13 PM

Jet Li,
Vezi ca a inceput campania pentru alegerile prezidentiale din 2008 . E mai interesant subiectul asta . Si stii de ce ? Pentru ca daca va castiga un democrat presedintia atunci sigur iti va dezvalui toata conspiratia !

Trimis de: jet li pe 13 Mar 2007, 03:17 PM

Coincidente :
1 Rumsfeld schimba procedura
2 Procedura schimbata nu functineaza
3 Procedura veche era mai buna, in anul 2000 au fost 60 de avioane interceptate deasupra US pentru ca au deviat de la curs, toate in sub 20 de minute, nici unul nu era deturnat nu a fost nevoie sa fie doborat.

Cred ca daca mai caut despre toata istoria 9/11 gasesc la coincindente de nu mai stiu unde sa le pun

Democrat sau republican aceleas corporatii ii finanteaza.

Trimis de: March pe 13 Mar 2007, 03:22 PM

Trimis de: jet li pe 13 Mar 2007, 09:14 PM

http://video.google.com/videosearch?q=ron+paul
Asta trebuie sa iasa presedinte.