Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: March pe 19 Feb 2011, 03:57 PM

La ordinul lui Gaddafi armata http://www.adevarul.ro/international/orientul_mijlociu/Genocid-Libia-Oamenii-Natiunile-Obama_0_430157123.html in plin :90 de morti, peste 500 de raniti.... si Hussein Obama, impotentii de la Bruxelles si ONU tac chitic !

Trimis de: March pe 19 Feb 2011, 07:55 PM

Forţele libiene http://www.mediafax.ro/externe/fortele-libiene-deschid-focul-din-elicoptere-asupra-manifestantilor-adunati-la-benghazi-video-7996971/ focul din elicoptere asupra manifestanţilor adunaţi la Benghazi

Liberalo-pacifistii care tropaiau si tipau pentru debarcarea lui Mubarak, tac chitic acum. Regimul lui Gaddafi e mult mai rau decat cel al lui Mubarak ! Cine a calatorit in ambele tari cunosc bine asta.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Feb 2011, 08:04 PM

Asta a invatat ceva din moartea prietenului sau, Ceausescu!

Trimis de: Michelle pe 19 Feb 2011, 09:36 PM

"Cine a calatorit in ambele tari cunoaste bine asta." Limba romana, saraca!
Si? ai calatorit tu si ne spui cum e ??

Trimis de: gigip pe 19 Feb 2011, 10:15 PM

Tetio,Obama tace si CIA,face! Dupa comunism,americanii pun sub obroc si islamul,tarile arabe,spre linistea Izraelului!
Sa urmarim cu atentie evolutia in zona.Cred ca era cazul sa se schimbe ceva si in lumea araba,cu regimuri dictatoriale!
gigip

Trimis de: March pe 20 Feb 2011, 03:32 PM

Ai intrat si tu sa-ti pui oleaca poalele in cap ? Chiar daca iti spun cum e pe acolo tot n-o sa intelegi nimic. In Irlanda ploua ...

Trimis de: March pe 20 Feb 2011, 03:40 PM

Manifestantii sunt vanati de http://www.mediafax.ro/externe/libia-manifestantii-de-la-benghazi-atacati-de-lunetisti-video-7997842/ lui Gaddafi ! Se pare ca si unii militari au trecut de partea revoltatilor.

@gigip,
Berlusconi ma asteptam sa taca , dar ceilalti ?

Trimis de: gigip pe 20 Feb 2011, 08:30 PM

Tetio,problemele arabe sunt vechi si incurcate!Dupa destramarea URSS,care era protectorul dictaturilor din zona,s-a declansat lupta de realocare a sferelor de influenta si a resurselor energetice,intre marile puteri.
Situatia este ca intr-un joc de sah,se asteapta mutarea gresita a adversarului pentru a castiga partida.
Evolutia din zona e palpitanta si merita a fi urmarita!
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 21 Feb 2011, 11:04 AM

bengazi a cazut in mainile demonstrantilor, se dau lupte in tripoli iar o parte din unitatile de elita au trecut de partea demonstrantilor. fiul lui cacadafi a tinut un discurs 'conciliator".

ar fi bine sa cada regimul si sa fie inlocuit de democratie.

Trimis de: Marduk pe 21 Feb 2011, 11:54 AM

democratie sa fie, dar fiecare intelege democratia in felul sau, mai ales in aceasta zona e greu cu democratia. mie mi-e frica sa nu se ajunga la teocratie.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Feb 2011, 12:26 PM

mie mi-e frica de haos/razboi civil, cam greu momentan cu teocratia si va fi si mai greu dupa ce (daca) iranul cade. desi sa nu zici niciodata niciodata.

cnn confirma caderea televiziunii de stat libiene. "mircea fa-te ca lucrezi!"

Trimis de: March pe 21 Feb 2011, 04:24 PM

Cred ca Gaddafi o sa-si ia cortul si garzile alea formate din femei si o sa se instaleze la Roma. Berlusconi il va primi cu bratele deschise.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 10:56 AM

incredibile imaginile din libia, cat de crancene sunt luptele. iar conferinta de presa a camilei gadafi, e schizo moshu'.

cateva zile si e cam gata, daca nu zboara din tara il atarna libienii in piata publica de o funie.

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 10:58 AM

Ar fi un act de dreptate sa-l atarne libienii.

Dar si sa zboare, unde sa se duca? Lumea araba a devenit, dintr-o data, cam nesigura pentru orice dictator...

Deie Allah sa se intinda si in Siria...

Trimis de: Rovaniemi pe 22 Feb 2011, 12:17 PM

Păi ce, Siria are petrol sau gaze ca alţii?

Mai degrabă s-ar întinde în Harapia Saudită, dar acolo e mai greu, că intră în joc locurile sfinte ale Islamului. Dar ... poate cu o mică secesiune a provinciilor vestice ... de ce nu ?!?

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 12:24 PM

cf wiki cica are: The most important oil fields are those of Suwaydiyah, Qaratshui, Rumayian, and Tayyem, near Dayr az–Zawr. The fields are a natural extension of the Iraqi fields of Mosul and Kirkuk. Petroleum became Syria's leading natural resource and chief export after 1974. Natural gas was discovered at the field of Jbessa in 1940.[24]

libienii cica aveau cel mai mare PIB/cap de bour si tot i-au tras-o colonelului KFC.

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 03:00 PM

O fi fost cel mai mare PIB/locuitor, dar astea sunt valori medii. Dar care era maximul (si cati erau acolo) si care era minimul (si cati erau acolo) e alta treaba

Trimis de: Marduk pe 22 Feb 2011, 05:16 PM

zise un ateu convins

Trimis de: Cla pe 22 Feb 2011, 05:22 PM

Ieri au zis la TV (desi nu cred tot ce se zice pe-acolo) ca cica Ghadafi ar fi sters-o in Venezuela.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 05:33 PM

Cla, am urmarit "conferinta" de presa in direct a lui gadafi confirmand ca "e in libia si a petrecut in piete cu tinerii". ceasca era om normal pe langa colonelul michael jackson.

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 05:42 PM

Deci e inca in Libia. Daca mai sta mult o sa-i para rau ca n-a plecat cand a avut ocazia. Multe zile nu mai are - dupa masacrele facute nu cred ca se poate astepta sa isi petreaca linistit batranetea pe o plaja din tara

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 05:48 PM

nu va pleca, la fel ca si cescuta.

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 05:51 PM

Si va sfarsi, cel mai probabil, tot ca el.

Nu il vor regreta multi. In afara de Berlusconi.

Intrebarea e, dupa aia care regim mai cade? Ce tara urmeaza?

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 06:20 PM

cine o stii oare? acum o saptamana toti dadeau ca sigur ca gadafi are bani gramada din petrol si o sa mituiasca boborul. tzeapa.

LE: voi vreti onu sa intervina ?

http://www.nytimes.com/2003/01/23/opinion/payoff-for-colonel-qaddafi.html

"Libya was selected chairman of the United Nations Commission on Human Rights"

Trimis de: March pe 22 Feb 2011, 06:56 PM

Paranoicul narcisist declara ca el nu demisioneaza pentru ca nu are din ce functie sa demisoneze ! Cica el este liderul revolutiei .

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 06:58 PM

Pai da, oficial nu are nicio functie in stat, nu are de unde sa demisioneze...

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 07:03 PM

tare dilimache asta: nu pleaca, jura sa moara ca un martir.

wish granted

Trimis de: abis pe 22 Feb 2011, 07:08 PM

Deci cum ar veni pe romaneste, ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se implineasca.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Feb 2011, 07:13 PM

a trimis si tancurile si mercenarii pe strazi sa impuste aleator. a invatat de la toarsul nicu cum se procedeaza, nu e nimic, vor imparti in curand impresii de lupta glorioase.

acum vestul ar trebui sa ajute cu un no-fly zone si amenintari ca belesc din aer tancurile daca ies din cazarmi.

Trimis de: freeman pe 22 Feb 2011, 07:45 PM

Cred ca-i lasa sa se rezolve singuri... cel putin la suprafata.

Trimis de: cocosel pe 22 Feb 2011, 09:38 PM

Pe Liban nu am prevazut-o in scenariu...dar iata ca initiativa de la .... isi arata forta...(completati voi pe punctele lipsa)

Urmeaza tinta...Iran.Asa cum ne spune Soros si un consilier american de aparare.

Trimis de: Cla pe 23 Feb 2011, 12:48 AM

Ce sa mai zici... ieri seara l-au aratat pe fiu-sau Nicu Gaddafi care vorbeste de razboi oricui i se va opune.
Cum zice si abis, ar fi bine sa-i stearga libienii pe astia de pe suprafata pamântului.

Trimis de: Cla pe 23 Feb 2011, 12:53 AM

Siria?

Trimis de: Cla pe 23 Feb 2011, 01:10 AM

Tocmai l-am vazut la TV pe Gaddafi, batându-si cu pumnu-n piept, ca el "va muri ca martir".
Nu conteaza cum si ca ce, dar ma rog, s-o faca odata.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Feb 2011, 11:53 AM

ochii mari pe unicredit, acolo era muamar actionar strategic.

Trimis de: Cla pe 23 Feb 2011, 01:34 PM

Si ce mai are din alea ca martir? 92 fecioare? Hai sa le cumparam

edit: Desi... ma gândesc : ... cum musulmanii cred, si eu cred.
Cred ca alea fecioare au fost des date de la unu la altu, oare se mai merita?

Trimis de: March pe 23 Feb 2011, 08:14 PM

I-auzi... i-auzi.... Ce banuia lumea intreaga se confirma acum !

Fost ministru libian: Kadhafi a ordonat atentatul de la Lockerbie

Liderul libian Muammar Kadhafi a ordonat el însuşi atentatul de la Lockerbie din 1988, a declarat miercuri fostul ministru libian al Justiţiei Mustapha Abdel Jalil, pentru ziarul suedez Expressen.

Un cetăţean libian, Abdelbaset al-Megrahi, a fost singurul condamnat pentru atentatul din decembrie 1988 care a vizat un avion al companiei aeriene Pan Am, deasupra localităţii scoţiene Lockerbie, soldat cu 270 de morţi. El a fost însă eliberat de autorităţile scoţiene, în august 2009, din motive de sănătate.

Trimis de: March pe 24 Feb 2011, 04:56 PM

http://www.cotidianul.ro/138364-Ambasador-libian-peste-2500-de-agenti-straini-sustin-revoltele "agenturili straine " bantuie Libya ! "Genialul" cizmar tot asa zicea cand era aproape de capatul liniei !

Trimis de: turbo trabant pe 24 Feb 2011, 05:30 PM

ceasca al desertului a tinut un nou discurs. somebody get a gun, pliz.

Trimis de: mutulica pe 24 Feb 2011, 05:38 PM

toti tremura de revolutia libiana
important e cine ramane cu drept de semnatura pe punga de petrol

Trimis de: turbo trabant pe 24 Feb 2011, 06:27 PM

circul planetar prezinta:

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8333208-fiica-lui-muammar-gaddafi-nu-mai-este-ambasadoare-onu.htm

tac-su seful comisiei pentru drepturile omului si fii-sa plina de bunavoita. familia model onu .

Trimis de: Rovaniemi pe 24 Feb 2011, 06:33 PM

Păi și ce, n-avusese dreptate nea Nicu?!? și cred că nici berbexu' ăsta libian nu e prea departe de adevăr.

Trimis de: turbo trabant pe 24 Feb 2011, 06:37 PM

pai agenturili acu' nu stiu pe unde sa mai iasa din tara si cu ce avion. si apoi, gadaffy duck a rezistat el contra imperialistilor atatia ani si acum la batranete i se blegeste?

intre timp, triburile din opozitie promit primul asalt asupra capitalei cu tancuri si goblenturi undeva prin weekend-ul asta. sper sa fie in prime time.

Trimis de: mutulica pe 25 Feb 2011, 09:31 PM

ce tari is astia cu titlurile lor...

chiar sunt curios sa vad ce iese la Libia... mai ales ca domn colonel a promis ajutor si pt mubarak

Trimis de: Cla pe 26 Feb 2011, 06:07 AM

Hahahahahaahhhahahaaaaaaaaaaaa

Am citit ca a vrut sa aterizeze pe Malta, dar nu l-au lasat, asa ca s-a întors la Tripoli cu coada-ntre picioare ca sa faca pe martirul.
Libia e mare... poate i se face lui Allah mila si-l trimite cu un dromader în pustiu... Allahu akhbar, inshallah ! Sau mashallah, naiba stie
Poate o fi mai bine s-o citesc de la dreapta la stânga

Trimis de: mutulica pe 26 Feb 2011, 10:24 AM

la ceasca i s-a oferit azil politic in franta... si daca ceasca accepta, nu aveam parte de tot circul cela si nici de morti si raniti

la arab i se refuza plecarea, deci... vor avea circ, morti si raniti din greu

Trimis de: Marduk pe 26 Feb 2011, 11:59 AM

poate pentru a intelege situatia din Libia ar trebui sa studiem mai atent, eventual sa discutam pe forum, relatiile tribale din lumea araba si mai ales din Libia. Gadaffi este beduin, mai pe romaneste un fel de cioban arab, in Libia traieste una dintre cele mai numeroasa populatie de beduini din lumea araba, un trib puternic care odata ce a preluat conducerea moare odata cu ea. Beduinii au o cultura diferita de arabi in sensul ca respecta cu strictete traditiile tribului, fiind gata sa se sacrifice pentru cauza tribului. Gadaffi nu are alta cale decat lupta sau fuga in desert, dar eu cred ca va alege lupta, oricum s-ar termina aceasta situatie represaliile ce vor urma vor fi crunte iar el stie bine ce-l asteapta.

Trimis de: Cla pe 26 Feb 2011, 01:04 PM

Tocmai. Ce stiam demult cred ca acum îi rupe gâtul... Lockerbie.
Istoria nu iarta...

@Marduk. Da, sa aleaga lupta pe dromader, dar fara sa omoare nevinovati, tâmpitul.

Trimis de: mutulica pe 26 Feb 2011, 04:41 PM

nimeni nu e nevinovat pe acolo

lockerbie nu cred sa il mai deranjeze la ora asta, are chitante cum ca a platit cu varf si indesat de mult + ca la schimb le poate imputa americanilor si aliatilor lor o suma de bombardamente pe timp de noapte in care au murit libieni...

Trimis de: Cla pe 27 Feb 2011, 08:43 AM

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,747909,00.html

Trimis de: Damnatius pe 1 Mar 2011, 10:43 PM

Sunt pe drum navele.

Trimis de: turbo trabant pe 2 Mar 2011, 11:01 AM

avioanele sunt de mult prin zona . oricum frantujii au trimis deja niscaiva "ajutoare umanitare".

Trimis de: Cla pe 2 Mar 2011, 11:39 AM

Da cum sa nu... din legiunea straina

Trimis de: turbo trabant pe 2 Mar 2011, 12:01 PM

rebelii au preluat buturile cu betrol , cum sa nu fie umanitari frantujii?

momentan za glorius rivolution s-a transformat in libia intr-un glorios razbel civil.

Trimis de: Cla pe 2 Mar 2011, 01:15 PM

Daca asa ceva s-ar întâmpla din nou în Franta, sa vezi acolo, cum boboru jefuieste beciurile pline de Champagne, Cognac, Armagnac, Bordeaux, Champignons, Trufe...
Pun pariu ca Obelix le-a termina într-o zi

Trimis de: turbo trabant pe 2 Mar 2011, 02:34 PM

no, eu nu cred vestea asta, io cred ca rebelii sunt absolut geniali si se apara cu chepturile goale de tancuri, avioane & shit.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8352329-forte-speciale-americane-debarcat-libia-unde-antreneaza-rebelii-anti-gaddafi.htm

du(b)ios gadafy trecea, timpul pentru rasplata lockerbie a venit.

Trimis de: Cla pe 2 Mar 2011, 02:51 PM

Gaddafy Duck (*copyright Turbo trabant) sta la zid, i-e frica sa nu sfârseasca ca Ceausescu.
Numai ca fiu-sau nu e prost, nici alcoolic ca Nicu.
Si totusi, o s-o beleasca tot clanul

"ambarcatiuni mici apartinand marinei SUA si celei franceze, in apropiere de Benghazi si Tobruk."
Razbunarea NATO de la Benghazi la Tobruk.

Rommel, wo bist du......

Trimis de: Marduk pe 2 Mar 2011, 03:30 PM

In timp ce Gaddafi acuza Al-Quaeda de implcarea in revoltele din Libia "atrage" atentia UE, USA si NATO ca daca vor intervenii militar, http://www.hotnews.ro/stiri-international-8353331-muammar-gaddafi-lumea-nu-intelege-puterea-poporului-libian.htm. Sa fie atat de nebun incat sa faca ceea ce nici un alt dictator nu a incercat? Sa speram ca nu este decat o cacialma pentru a scapa el si familia sa de judecata poporului care se conduce singur, Gaddafi sustine ca el nu are nici o functie in stat.

Trimis de: turbo trabant pe 2 Mar 2011, 03:40 PM

marduk, "scenariul" bosnia '99 e inca bun: consilieri militari, bombardamente aeriene si rebelii castiga.

asa ca gadaffy e terminat, ramane de vazut in cat timp si daca apuca sa se razbune (lockerbie 2.0).

Trimis de: abis pe 2 Mar 2011, 04:08 PM

transmite Pakistan Observer

Nu stiu daca este o sursa atat de bine informata... Eu unul m-as bucura sa fie asa.

Trimis de: turbo trabant pe 2 Mar 2011, 04:26 PM

am vazut si eu "sursa" dar intrucat nu e singura sursa care prezinta stirea asta, fumul nu iese fara foc.

in povestea asta, lidershipul e asigurat de ue ( uk+franta), abramburel momentan "se mai gandeste" iar rebelii au anuntat ca vor cere ajutor militar strain.

Trimis de: Cla pe 2 Mar 2011, 06:25 PM

Auzi, daca eu trec pe la Bucuresti si trag un pârtz si zic "Imi pare rau, a fost o bomba de la Al Kaida", sare toata lumea a proasta??
Hai sa ramânem la sol.

Dar despre Al Gaddaffy Duck: Nici nu-i gresita intrebarea.
Cum se numeste pe araba un grajd cu boi si vaci?

1- Muuuu -barak
2- Muuuammar, mai amarât decât baraca.

Trimis de: March pe 7 Mar 2011, 07:22 PM

Gadhafi si-a angajat mercenari http://www.agentia.org/anchete/gadhafi-si-a-angajat-mercenari-romani-8526.html

Trimis de: turbo trabant pe 8 Mar 2011, 12:35 PM

ok gadaffy e pierdut: mercenarii romani lupta de la 9 la 5 cu pauza de masa 1 ora, bonusuri pe cap de insurgent, fac greva cand le zice sindicatu, trosnesc alcool la munca etc etc.

dar deh a vrut gadaffy mercenari europeni, na poftim teapa

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Mar 2011, 02:36 PM

Pai normal sa i s-a refuzat plecarea! Altfel, ce scuza mai aveau americanii...aaaa, astia, NATO, sa intre peste ei?

Trimis de: turbo trabant pe 8 Mar 2011, 02:47 PM

frica de mercenarii romani care, dupa se stie, de 2000 de ani sunt nemilosi.

Trimis de: Cla pe 8 Mar 2011, 02:52 PM

Las' c-o sa vina si asta, greetings de la Lockerbie.

Trimis de: March pe 9 Mar 2011, 03:24 PM

The MADHOUSE !

Gaddafi http://www.cotidianul.ro/139470-Gaddafi-ameninta-ca-se-aliaza-cu-bin-Laden-fiul-sau-cere-sprijinul-Vestului ca se aliază cu bin Laden, fiul său cere sprijinul Vestului

Trimis de: mutulica pe 9 Mar 2011, 05:16 PM

chiar asa...
si daca dispare colonelu... libia cum se va imparti si cui

Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Mar 2011, 01:43 PM

Sa inceapa cumva o noua http://www.realitatea.net/nicolas-sarkozy-va-propune-ue-atacuri-aeriene-punctuale-in-libia_812575.html

Trimis de: Marduk pe 12 Mar 2011, 06:56 PM

Lupta partizanilor lui Gaddafi pare a fi din ce in ce mai mult o lupta "impotriva firii". Va reusi oare colonelul sa scape de scenariul si regia pregatite pentru disparitia sa? Sa vedem daca triburile beduinilor vor invinge "felahii" arabi, care existau, in conceptia beduinilor, doar pentru a fi slugi nu pentru a conduce.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Mar 2011, 03:08 PM

Sarkozy si-a luat-o in barba tare!
http://euobserver.com/24/31970 on Friday that defence ministers at an alliance meeting on Thursday did not discuss targeted strikes and that the French proposal was badly received, including by the UK.

Pana una, alta, Egiptul si Tunisia nu mai prezinta un mediu stabil de afarceri. Daca incep valuri si in Maroc, putem adauga un procent, poate 2 la cresterea economica a Romaniei pe 2011, avand ca sustinere piata de confectii, atat lohn cat si fob.


http://euobserver.com/9/31976

Trimis de: mutulica pe 15 Mar 2011, 05:03 PM

franta a sperat sa se intre in libia dupa modelul american din iraq, in ideea de a pune mana pe putele de petrol... nu le-a iesit
si i-au dat si apa la moara la baselu sa faca misto de ei... pe de-o parte nu l-a interesat pe asta ce se intampla acolo, pe de alta nu a vrut sa primeasca refugiati - e problema celor din schengen, si ro nu e shengen inca

Trimis de: Marduk pe 15 Mar 2011, 05:19 PM

Din cate mi-aduc aminte Libia era in "sfera" de influenta a Italiei, acum nu stiu ce si cat se mai respecta din influenta respectiva, dar cert este ca libienii care aleg sa paraseasca Libia, nu prea se duc in Franta ci in Italia. Sarkozi este un profitor notoriu, Berlusconii si Italia se afla azi intr-o pozitie defavorabila datorita problemelor interne iar napoleoninul Sarkozi spera sa traga ceva foloase. Sa vedem reactia macaronarilor, ca pe a romanilor am vazut-o, Basescu este un specimen de roman perfect, iarta dar nu uita, sau mai pe limba stramosilor nostri asa cum ne-au perceput cei ce calatoreau si faceau comert in evul mediu prin partile astea "temere de tenem mentem". Sa mai asteptam putin sa vedem ce se va intampla cu Gaddafi si poporul sau macelarit.

Trimis de: March pe 15 Mar 2011, 07:39 PM

Se spune... ce se va intampla cu Gaddafi care macelareste poporul sau !

Trimis de: Rovaniemi pe 15 Mar 2011, 07:48 PM

Adevărul e că Sarkopţii i-a dat el o bîtă peste ceafă Băselului naţional, dar şi Băselu, cînd i-a venit la socoteală, i-a tras o scobitoare peste şale lu' consortu' lu' Carla, de nu s-a văzut

Trimis de: mutulica pe 15 Mar 2011, 08:32 PM

inteleg ca omul e beduin si ca macelareste arabi... deci e ok.. nu e poporul lui

Trimis de: March pe 15 Mar 2011, 08:36 PM

Beduini sunt un fel de tigani arabi. Umbla cu cortul de colo-colo.

Trimis de: Marduk pe 15 Mar 2011, 09:10 PM

Tigani, ciobani, ce mai conteaza, Ceausescu nu a gasit un astfel de sprijin la oltenii lui, sa vedem cum o sa reuseasca Gaddafi s-ai recapete autoritatea cu ajutorul beduinilor.

Trimis de: mutulica pe 16 Mar 2011, 06:44 AM

beduinul se gandeste sa ocupe si franta deja... la ce succesuri militare au avut aia in ultima 100 de ani... posibil sa ii si reuseasca

Trimis de: turbo trabant pe 16 Mar 2011, 11:41 AM

le mai darama inca un avion ca le-a daramat unul acum cativa ani.

tare colonelu' , acum toti marii luptatori ioropeni pentru drepturili libianului or sa faca din nou coada sa ii pupe trena .

Trimis de: Rovaniemi pe 16 Mar 2011, 12:25 PM

Ei, asta depandă de locul unde se vor afla puţele de betrol în raport cu noua frontieră dintre Tripolitania şi Cirenaica ... căci this the outcome be shall, cum ar zice Yoda.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Mar 2011, 12:31 PM

yoda ca yoda dar darth vader de libia are ditamai sforta cu el. nu ii vad bine pe cavalerii ieti libieni, decat la vreo 2 coti sub pamant.

Trimis de: andra_v pe 16 Mar 2011, 03:42 PM

Ce interes ar avea Sarkozy sa arunce UE intr-o aventura militara in Libia? http://www.rgnpress.ro/categorii/politic/936-romania-ii-da-peste-nas-papagalului-francez.html#Scene_1

Trimis de: Marduk pe 16 Mar 2011, 04:31 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8396711-fiul-lui-gaddafi-libia-finantat-campania-electorala-lui-nicolas-sarkozy-dati-banii-inapoi.htm Daca este adevarata afirmatia respectiva, nu ma mira ca Franta, Sarkozi, vrea sa termine cu Gaddafi si familia sa. Nu m-ar mira daca colonelul beduin ramane la putere sa si castige ceva bani si atentie din toata afacerea asta, poate ca mai sunt si altii pe lista respectiva.

Trimis de: mutulica pe 16 Mar 2011, 10:39 PM

ha ha ... pana la urma fraierul cela ramane si cu tiganii si fara betrol

Trimis de: turbo trabant pe 17 Mar 2011, 01:05 PM

cica onu va vota azi no fly zone deasupra libiei. sa vedem daca se va si aplica asta

Trimis de: March pe 17 Mar 2011, 01:22 PM

Observ ca ai asa ... un fel de simpatie ceausista... sau ma rog basista fata de paranoicul de la Tripoli. Ma intreb daca ai lucrat pe vremuri la Arcom !

Trimis de: Cucu Mucu pe 17 Mar 2011, 01:23 PM

E ocupata, bre, deja. Ia mergi matale mai prin nord, prin Lille, pe acolo - Jamahiria Araba Franceza.

Trimis de: Marduk pe 17 Mar 2011, 01:24 PM

cam tarziu, s-ar putea sa apara si unele surprize, din partea Chinei care se stie cu musca pe caciula in privinta drepturilor omului, sau a Rusiei, or chiar al Indiei. s-ar crea un precedent periculos pentru multi membri ai ONU si mai ales ai consiliului de securitate. personal nu-i iau apararea lui Gaddfi, chiar nu-i agreez pe dictatori de orice parte ar fi acestia, doar ca vreau sa atrag atentia ca lumea are la baza niste legi, reguli, tratate pline de ipocrizie iar cand vine vremea ca lucrurile sa fie puse la punct, apar conflicte si mai mari.

Trimis de: March pe 17 Mar 2011, 01:26 PM

Aia sunt alegerieni si tunisieni si marocani. Libienii sunt in Italia.

Trimis de: mutulica pe 17 Mar 2011, 01:27 PM

cel mai misto ca beduinii se lauda ca i-ar fi sponsorizat campania la francez...

Trimis de: March pe 17 Mar 2011, 05:20 PM

Atacurile forţelor liderului libian, colonelul Muammar Gaddafi, contra civililor pot constitui crime contra umanităţii, a declarat, joi, la Varşovia, secretarul general al Alianţei Nord-Atlantice, Anders Fogh Rasmussen, citat de AFP.

Trimis de: abis pe 18 Mar 2011, 10:50 AM

ONU a dat unda verde, incep lovituri aeriene impotriva fortelor lui Gadafi?

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 11:17 AM

colonelu e destept, zice ca saluta rezolutia onu si ca va proteja populatia civila.

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 11:48 AM

Te mai intrebi ? Sau crezi ca revin rusii... chineziii.. ?

Franta e http://twitter.com/BreakingNews/statuses/48676239468265472 sa atace in cateva ore.

Iar Basea e in stare sa-i dea azil politic paranoicului. Ca sa-i faca in ciuda lui Sarko.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 11:52 AM

hmmm ataca franta sau intra in greva? nici ei nu stiu.

si cine dracu e franta in nato? anunturi de astea se fac de militari, daca se fac, nu de fripturisti.

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 11:56 AM

Anunturi din astea se fac mai intai de structurile politice ale Aliantei si apoi de militari

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 11:58 AM

si guvernul frantei conduce nato?

Trimis de: abis pe 18 Mar 2011, 12:00 PM

Franta zice ca e o chestiune "de ore" pana cand incep atacurile si sunt convins ca se va tine de cuvant

Allez les blue!

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 12:05 PM

Nu. Dar declaratia a fost facuta de purtatorul de cuvant al guvernului. Iar atacul Frantei nu trebuie sa fie neaparat sub emplema NATO. ONU nu zice asa ceva !

The British and French, along with some Arab allies, are expected to play a leading role. Norway has said it will also participate.

Deci nimic de ras aici ! Nu este o actiune sub egida NATO. Cel putin nu inca. Dar policienii vorbesc primii si apoi militarii executa si raporteaza !

Trimis de: abis pe 18 Mar 2011, 12:13 PM

La fel Canada si Danemarca. Polonezii promit sprijin cu avioane de transport.

Insa nu stiu ce vor face americanii, dar nu cred ca vor sta degeaba

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 12:13 PM

multumesc march nu stiam .

mon dieu, deci nu e sub egida nato si numai englejii si frantujii participa?

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 12:16 PM

Qatarul şi Emiratele Arabe Unite vor participa, în baza mandatului ONU, la operaţiuni militare comune împotriva regimului libian condus de colonelul Muammar Kadhafi, a declarat, joi, un diplomat acreditat la Naţiunile Unite.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 12:20 PM

fara americani o sa iasa un merde prima clasa.

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 12:24 PM

Following the UN vote, US President Barack Obama called the French and British leaders to discuss the next move ( BBC )

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 12:26 PM

conversatia: alo, sa va sarco? oi je sui bien mersi pur le ecleres.

devine circ curat chestia asta.

Trimis de: Marduk pe 18 Mar 2011, 04:05 PM

Moncherilor, mai usor ca darmati sandramaua. Ori eu nu inteleg ce vrea sa spuie rezolutia asta ONU, ori voi exagerati.
Analistul militar James Brown: "atunci când instaurezi o interdicţie aeriană, spui că aviaţia unei ţări nu mai poate să fie folosită şi dacă interceptezi avioane sau elicoptere, le vei doborî dacă nu vor să aterizeze. Este o acţiune militară în întregul sens al cuvântului".

Despre spaţiul aerian: "Consiliul de Securitate hotărăşte să instituie o interdicţie a tuturor zborurilor în spaţiul aerian al Libiei, cu scopul de a proteja civilii", "hotărăşte că această interdicţie (...) nu se aplică zborurilor al căror unic obiectiv este umanitar" şi "autorizează statele membre (...) să ia toate măsurile necesare pentru a impune respectarea interdicţiei zborurilor,

Embargou asupra armelor: ONU "hotărăşte (...), pentru a asigura aplicarea strictă a embargoului asupra armelor (din rezoluţia precedentă asupra Libiei, de la 26 februarie, n.r.), să inspecteze pe teritoriul lor, inclusiv în porturi, pe aeroporturi sau în apele internaţionale, vapoarele şi avioanele care se îndreaptă spre sau vin din Libia".

Nu-l sprijin pe Gaddafi dar vreau sa spun ca asa cum au declarat http://www.adevarul.ro/international/presupune-interventia-militara-ONU-Libia_0_446355548.html cum ca ar urma sa aplice aceste decizii ale ONU cam intr-o saptamana, Franta zice ca vrea sa o faca in cateva ore, e posibil ca trupele fidele lui Gaddafi sa termine pana atunci cu rebelii. Pe mine ma preocupa si amenintarea lui Gaddafi referitoare la al Qaida oare chiar atat sa fie de disperat colonelul incat sa accepte prezenta acestor extremisti la o aruncatura de bat de UE. Franta si UE isi asuma o mare responsabilitate atacand Libia, in UE traiesc multi arabi, poate ca toti sunt admiratorii lui Gaddafi sau a dictatorilor din Tunisia si Egipt, dar implicarea al Qaida ar aduce cu sine motivatia religioasa la care multi arabi s-ar putea sa adere. Sa vedem ce o sa se intample, cine va invinge, un lucru mi-e clar Gaddafi nu renunta dar ce se va intampla daca reuseste sa raman la putere printr-un acord cu rebelii din Benghazi?

Trimis de: abis pe 18 Mar 2011, 04:10 PM

Libia a declarat "incetarea imediata" a focului in intreaga tara, pentru a proteja civilii si a se conforma rezolutiei adoptate joi seara de Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite, a afirmat vineri ministrul libian de externe, Moussa Koussa, citat de Reuters

Trimis de: Marduk pe 18 Mar 2011, 04:16 PM

Incetarea imediata nu inseamna si exact in momentul pronuntiei cuvintelor respective. Pana la punerea in practica se mai pot intampla multe in teatrul de operatiuni.

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 05:07 PM

Nu-l crede nimeni pe Paranoic ! Si Zapaterro si Cameron au zis-o clar.

Trimis de: abis pe 18 Mar 2011, 05:20 PM

Normal ca nu-l crede nimeni.

Probabil ca la noapte or sa inceapa atacurile.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 05:59 PM

neah, e weekend, brava aviatie franceza trebuie sa se respecte si ea. probabil luni dupa 12 cand o sa ajunga francezii la munca, asta daca circula trenurile prin franta ( e sezon de greve). si apoi pana la vreo 2-3 dupa masa si gata ca e luni si e prea multa munca.

intre timp: http://www.cnn.com/2011/WORLD/africa/03/18/libya.civil.war/index.html

tare colonelu, malefic rau cum ii joaca pe astia pe degete.

Trimis de: March pe 18 Mar 2011, 06:02 PM

Armata egipteana a inceput sa transfere peste granita armament rebelilor libieni.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Mar 2011, 06:26 PM

obama vorbeste la ora 6. daca o da in gard, iese un fiasco mondial.

al jazeera a raportat explozii puternice pe langa tripoli dar nu s-au vazut avioane. sa nu fie rachete de croaziera si atunci e cam clar cine joaca acolo si nu e sarco .

Trimis de: Marduk pe 18 Mar 2011, 09:07 PM

Ce atacuri?

A vorbit, a fost clar, nu vor face altceva decat a zis rezolutia ONU, nici atacuri nici bombardamente, daca partizanii lui Gaddafi se retrag pe o anumita linie si nu mai ataca rebelii, avem un alt conflict inghetat, care nu rezolva politic situatia lui Gaddafi. Obama a mai spus ceva despre alegerea pe care trebuie sa o faca poporul libian dar nu sub presiune vreunei forte militare, dar nu a exclus implicarea Ligii Arabe, ceea ce este interesant, Obama stie sau consilierii sai l-au sfatuit ca orice implcare directa in aceasta lume araba poate denatura usor si se poate intoarce impotriva cruciatilor.

Trimis de: mutulica pe 19 Mar 2011, 07:35 AM

l-am sunat aseara pe beduin... era suparat... a zis ca nu-i fair.. adica aia la yemen si la bahrain au voie si el nu..
dar na, ce sa faca .. se gandeste ca pana se aduna astia de la onu, mai rade cativa nervosi de l-au calcat pe coada..
e suparat si pe silvio ca nu l-a sustinut, dar silvio zicea ca a trimis-o pe carla degeaba la ungurul francez, ca la aia ii place viata, si fonfaitul nu prea mai poate

Trimis de: Marduk pe 20 Mar 2011, 09:56 AM

Lumea a inebunit din cauza unui nebun. Franta a preluat stindardul luptei pentru eliberarea popoarelor de sub jugul dictatorilor si al dictaturilor. Sarkozi si cocosii sai sunt poate un pic derutati de pozitia amicilor germani care au hotarat sa nu se bage in aceasta supa frantuzeasca, poate ca nemtii, dupa cum ii stim, au luat aceasta hotarare dupa declaratiile fiului lui Gaddafi privind sponsorizarea alegerilor din Franta. De ieri tembeliziunile au iar de lucru, am urmarit vizitele prietenului Gaddafi la Paris si la Roma, gestul incalificabil a lui Berlusconii de ai saruta mana beduinului, gest ramas de altfel nepedepsit de poporul italian (sa mai zica cineva ca doar romanii sun de mamaliga). Vizitele respective lasa sa se vada o prietenie si o colaborare foarte buna intre doua state europene, membre NATO si Libia colonelului. Revoltele care au cuprins lumea araba au afectat si Libia populara, o tara construita in jurul lui Gaddafi pentru Gaddafi si tribul sau de beduini, din cate am observat opozitia libiana nu s-a ridicat la inaltimea celei egiptene, din contra colonelul si-a strans adeptii si a contra atacat in forta fiefurile rebelilor, mii de morti, mii de raniti, presa urla, agitatie mare, tarile civilizate occidentale fac apel la jandarmul lumii moderne pentru a opri acest genocid si nebunia se produce, ONU "declara" razboi Libiei lui Gaddafi impunand o zona de restrictie. USA are oarece reactie dar fermitatea si rapiditatea unuor lovituri sunt lasate sa astepte rezolutia Ligii Arabe, administratia Obama nu vrea sa riste, iar Sarkozi in stilu-i navalnic, natural, francezo-ungar, isi pierde rabdarea si da startul operatiunilor militare. Pana aici totul este clar, precedentul a fost creat, popoarele arabe care se simt opresate de "democratiile" din statele respective pot spera ca vor primi ajutor, Liga Araba si-a dat acordul pentru rasturnarea lui Gaddafi, cateva state arabe participa la ostilitati alaturi de europeni si americani. Acesta sa fie mesajul lumii libere, democratice, catre toti asupritii din aceasta lume? Pentru a intelege mai bine daca un astfel de mesaj este relevant ar trebui sa amintim ca au existat si tari care nu au fost de acord cu aceasta interventie. Rusia, China, India, Brazilia, Germania, or mai fi si altele dar cred ca le-am amintit pe cele mai importante, oare de ce s-au opus interventiei aceste state? Nu fac ele parte din lumea democratica, civilizata? ar fi trebuit ca interventia sa capete acordul tuturor, insa cea mai discordanta nota vine din partea Germaniei, nu-mi aduc aminte ca Germania sa fi reactionat in vreun mod asemanator de la terminarea WW2 si pana in prezent. Germania a spus prezent la toate actiunile NATO, dar in cazul Libiei ceva a determinat conducerea Germaniei sa refuze participarea la actiune. Conform previziunilor Gaddafi si acolitii sai vor avea un sfarsit rapid, fortele aliate detin suprematia aeriana, dar pana in prezent din informatiile ce le-am urmarit pe canalele de stiri, pe teren domneste confuzia, aliatii nu au cum sa faca distinctie intre rebeli si trupele lui Gaddafi, au distrus ceva infrastructura, sisteme de detectie si riposta antiaeriana, etc. dar un razboi nu se poate castiga doar cu aviatia, iar rezolutia ONU stabileste clar ca avem de aface cu o restrictie aeriana si o linie de demarcatie pe care fortele loiale colonelului nu au voie sa o incalce. Cine va face prima miscare in teren, opozantii, prost echipati si neorganizati sau loialistii bine dotati si organizati? si unii si altii isi apara in prmul rand viata, statutul social, libertatea individuala, cati dintre ei se gandesc in acest moment la viitorul Libiei, la ce se va intampla dupa disparitia lui Gaddafi? Obama in mesajul sau a folosit doua cuvinte care trebuie sa fi pus pe ganduri lumea araba, conform afirmatiilor sale reiese ca USA au aliati si parteneri. Ce diferenta exista intre aceste doua cuvinte, ce sistem de valori definesc ele? europenii sunt aliati iar arabii parteneri! In acest context Gaddafi face apel la unitatea arabilor, pana mai ieri afirma ca revolta ar fi un atac al Qaida, azi ameninta ca este gata sa lase Libia in mainile al Qaida! Sa vedem ce se va intampla cine va iesi invingator din acest atac frantuzesc, va fi doar o lovitura de pedeapsa asa cum vrea ONU, un eseu sau o gramada ordonata?

Trimis de: March pe 20 Mar 2011, 12:28 PM

Basea joaca alba-neagra in privinta pozitiei Romaniei cu privire la aceasta interventie.

În opinia jurnalistului Cristian Tudor Popescu http://www.realitatea.net/ctp-despre-romania-in-libia-nu-se-poate-duce-cu-avioane-ce-se-infig-in-pamant-omorand-pilotii_815679.html României în misiunea din Libia "întârzie prea mult". El a mai spus că în contextul actual, de criză internaţională, paşii pe care îi face o ţară mică, cum este România, sunt foarte importanţi pentru viitorul ei politic.

(...)

"Eu spun că deja poziţia întârzie, se întârzie prea mult. Pentru că noi nu suntem SUA, nu suntem Marea Britanie. Că spune domnul preşedinte Traian Băsescu: e prea riscantă intervenţia militară. Riscantă pentru cine? Pentru România? Nu. Doar nu o să se ducă acolo cu avioanele astea ale noastre care se înfig în pământ, omorând piloţii şi stricând agricultura, care mai e. Nu ne ducem cu alea, că încurcăm oamenii. Evident că ne vom duce cu ceva simbolic. Importantă este atitudinea. De partea cui te poziţionezi", a explicat Cristian Tudor Popescu.

"Rusia, China, Brazilia, Germania se află dincolo de România. Sau România se află dincolo de ele, prin poziţia exprimată de preşedintele Traian Băsescu cu câteva zile în urmă, care a respins intervenţia această militară. Niciuna dintre aceste ţări mari nu a respins această intervenţie. S-au abţinut. Au spus: nu suntem împotrivă, dar nu participăm. În vreme ce România, după părerea mea, trebuie să corecteze această poziţie. Şi nu înseamnă că trebuie să participe militar, dar trebuie să exprime o poziţie foarte clară", a explicat jurnalistul.

Cristian Tudor Popescu a mai spus că pe termen mediu şi lung regimul colonelului Gaddafi nu mai are nicio şansă, chiar dacă dictatorul este în stare de orice crimă. În acest moment Gaddafi nu mai are nicio şansă să revină la o relaţie internaţională normală.

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Mar 2011, 12:29 PM

Nu este o actiune NATO! NATO inca nu a adoptat nicio pozitie. Este doar o rezolutie onu. Din punctul meu de vedere, este o agresiune a Frantei, Marii Britanii si SUA asupra unui stat suveran, pt a pune stapanire pe petrolul acelui stat. E doar un eazboi de cucerire, nu o lovitura de pedeapsa.

Nu inteleg furia lui Sarko, ce l-a determinat sa sara asa tare la gatul beduinului. Or fi de vina declaratiile colonelului de sponsorizare a campaniei ungurului? O fi ce va mai mult de atat, si Sarko vrea sa il execute pe beduin pana nu da mai mult din casa? La fel cum a facut Bunicuta cu Ceasca? Sau vrea sa recupereze ce a pierdut in Tunisia, mai ales ca situatia economica a Frantei o ia spre maro si incolacit?

Trimis de: March pe 20 Mar 2011, 12:34 PM

Nu-i nicio agresiune. Este o actiune decisa de ONU. Punct. Daca era vorba de vreo agresiune Rusia, China opuneau veto. Dar s-au abtinut pentru ca era prea groasa cu paranoicul.

Daca Ceausescu ar fi pus tancurile si artileria pe timisoareni si bucuresteni nu mai ajungeam sa scriem liber acum pe aici !

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Mar 2011, 12:59 PM

Daca ONU ne-ar fi bombardat in '89, eram mai rau ca in Kosovo acum.

Trimis de: March pe 20 Mar 2011, 01:05 PM

Fugi d-aicea. Intreaba-i pe sarbi azi daca sunt mai bine decat atunci. N-o duc de loc mai rau decat noi. Poate mai bine chiar in multe domenii.

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Mar 2011, 01:17 PM

I-as intreba pe iugoslavi!




Ah, nu mai exista Iugoslavia, asa-i?

Trimis de: Marduk pe 20 Mar 2011, 03:19 PM

Trimis de: March pe 20 Mar 2011, 05:09 PM

Rusia http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Rusia-bani-invazia-aliatilor-Libia_0_447555450.html la maxim de pe urma conflictului.

Pompeaza petrol la full capacitate cu directia vest . Pretul petrolului creste iar rubla si-a micsorat decalajul fata de dolar.

Ce erau prostii rusii cand au zis ca se abtin la votarea rezolutiei ONU !

Trimis de: March pe 20 Mar 2011, 05:11 PM

Vino la topicul respectiv si o sa-ti explic ca a disparut (si de ce ) inaintea izbucnirii conflictului din Kosovo.

Trimis de: Rovaniemi pe 20 Mar 2011, 07:18 PM

Hmmm ... și mă rog cam ce stipulează această vestită rezoluție? Autorizează cumva atacuri directe împotriva Libiei?

P.S. Rezoluția este asta:

http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10200.doc.htm#Resolution

Trimis de: kumarbi pe 20 Mar 2011, 07:39 PM

eu nu cred ca trebuie sa ne agitam atata. e o operatiune perfect legitima, autorizata de Consiliul de Securitate. nu stiu de ce sunt atat de multi romani care il caineaza pe Gadaffi. m-a inspaimantat ce am citit pe forumurile ziarelor. faza cu petrolul iarasi, nu o inteleg. nu se duce nimeni sa le fure libienilor petrolul: occidentul il exploateaza de ani de zile, Gadaffi a fost extrem de serviabil din punctul asta de vedere. ah, ca necazurile din Libia pot duce la cresterea pretului, ceea ce explica graba de a interveni, asa o fi (graba dupa rezolutie, ca de cand a inceput tambalaul a trecut deja o luna).

oricum, pana la urma, ce trebuia facut, ca la Bengazi sa se intample ce s-a intamplat la Srebrenita?


rovaniemii, art. 4 autorizeaza statele care au intervenit sa atace trupele lui Gadaffi daca ataca populatia civila.

Trimis de: Rovaniemi pe 20 Mar 2011, 07:46 PM

Hmmm ... și tu ești 100% sigur că, de la votarea rezoluției încoace, Gaddafi a atacat populația civilă ? Asta așa, ca să ne menținem în domeniul juridic.

Trimis de: kumarbi pe 20 Mar 2011, 07:49 PM

daca e sa dam crezare canalelor de stiri, se pare ca da.

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Mar 2011, 09:51 PM

De cand reprezinta televiziunile de stiri un argument pentru declansarea unei agresiuni asupra unei tari suverane?

Rebelii libieni oare chiar sunt cine pretind a fi? Capii rasculatilor nu cumva sunt cei care au stat zeci de ani la dreapta colonelului, facandu-se vinovati si ei in aceeasi masura, de situatia in care se afla libienii? Cati civili au fost omorati, 1000? La revolutia romana s-au omorat intre 100.000 si 150.000, dupa acelasi canale de stiri!



Tari care au interese directe in accesul sau disturbarea pietelor energetice. Sa vorbim aici de Norvegia - singura tara europeana membra OPEC si cel mai mare exportator de petrol din Europa (mai mare decat Rusia)? Ce interes ar avea in cresterea pretului petrolului, poate chiar dublarea lui? Sa vorbim aici de Franta, care inca nu a uitat Algeria si care inca nu a abandonat ifosele de mari imperialisti, asa cum remarcai chiar tu, MArduk, despre Sarko.

Trimis de: mutulica pe 21 Mar 2011, 06:45 AM

pana la urma atacul cu rachete o sa omoare mai multi civili decat trupele beduinului, si in replica vor fi si mai multi arabi decisi sa dea o palma vestului care in loc sa ii ajute i-a bagat si mai tare in rahat...
aferim... care este

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 09:03 AM

Deja incepe sa se transforme in acelasi razboi de cacao ca cel din Irak: crestini vs musulmani. Iar daca participa si Emiratele nu se va legitimiza agresiunea in ochii arabilor, ci, din contra, va fi demonizata Arabia Saudita. Deh, dar pt al treilea producator de petrol din lume ce nu face omu'!

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 10:58 AM

Cum de-ti ies tie toate pronosticurile asa, la marele fix...


Corect!

In plus, spre dezamagirea mea Basescu a dat o declaratie de toata jena referitoare la conflict. As fi sperat la o atitudine asemanatoare cu cea a Poloniei.

Trimis de: mutulica pe 21 Mar 2011, 11:37 AM

polonia e in relatii buna cu franta - ungurul francez are probleme cu romania si nu cu polonia

pana una alta... sper ca domnul colonel fara functie de conducere in libia sa nu aiba acces la armament prea destept...
nu de alta, dar francofonia o sa fonfaiasca destul de nashpa daca se trezeste cu ceva rachete pe teritoriul lor

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 11:50 AM

N-are acces la armament "destept"

Libia a fost ani de zile supusa embargo-ului in ceea ce priveste armele. In plus, marile puteri au grija ca armele cele mai "destepte" ale lor sa nu ajunga in curtea altora. Asa ca nu as paria pe o rezistenta prea indelungata a fidelilor lui Gaddafi.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 11:53 AM

Ba a zis tot ce trebuia sa zica: Romania respecta rezolutia ONU si este solidara cu pozitia NATO, oricare ar fi ea.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 11:58 AM

pai la fix mi-a iesit, cea mai mare caterinca e cu franta intarziata si nervoasa ca varf de atac . e un circ in franta acuma cu sarkozi, superb

daca americanii nu vor continua sa fie in frunte (cum sunt acuma, oferta limitata), o sa fie un fiasco total operatiunea, aliatii fara sua nu au capacitate de lupta a la longue. exceptia e marea britanie care chiar are aviatie dar UK nu se baga decat daca americanii sunt acolo.

acum sa speram ca colonelu o va mierli impreuna cu famiglia. daca nu, vor cadea aeroplane civile in vest din cer fara numar, fara numar.

oricum e bine ca s-a declansat operatiunea si e bine ca romanii stau deoparte pana se hotarasc americanii dar raman in frunte (actualele planuri spun ca nu ).

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 12:10 PM

Se poate vorbi deschis si despre aceasta putere nucleara, Franta, care nu prea mai are influenta pe care o avea, mai ales in ceea ce priveste petrolul sau alte resurse pe care se bat acum greii acestei lumi. Posibil ca Franta sa fi decis ca a venit timpul sa-si ia bucata de prajitura pe care unchiul Sam i-o pusese deoparte, in frigider, din cauza ca in vremea lui De Gaulle devenisa prea obeza si facea numai gafe, Indochina, Magreb, OM, Africa. Poate ca francezii vor sa devina ce au fost si mai mult decat atat, numai ca Sakozi este pe punctul de ai deranja pe macaronari care, pentru ca discutam de imperialism, au oarece drepturi si nevoi in Libia, doar nu degeaba i-a pupat Berlusconi mana beduinului. Cel mai mult ma deranjaza ca nimanui nu-i pasa de oameni,de libieni, desi toti sustin ca vor sa-i apere, libienii se afla exact in mijlocul unui conflict de interese si orgolii. Declaratia ministrului de externe britanic, cum ca-l vor ucide pe Gaddafi ma duce cu gandul la rafuielile unor bande de borfasi, asta este politica mondiala in era unipolarismului? Daca tot vroiau sa-l execute de ce nu au ales o cale mai curata fara pierderi colaterale?

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 12:28 PM

italienii fac parte din caricatura asta de coalitie. asa ca brava aviatie franceza si curajoasa aviatie italiana se vor acoperi de glorie.

din pacate daca faca rahatu' praf in libia, angelika nu are nici un rommel sa trimita pentru a ii scapa din rahat.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 12:29 PM

Si firmili care vinde armament, ce sa fac, sa moara da foame, mancati-as? Ca are si ei copilasi de hranit, trebe sa manance si gura lor o icra neagra!

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 12:42 PM

Secretarul general al Ligii Arabe Amr Moussa vrea o reuniune de urgenţă a organizaţiei, pe tema intervenţiei din Libia.
"Ce se întâmplă în Libia diferă de obiectivul de impunere a unei zone de restricţie aeriană şi ceea ce vrem este protejarea civililor, nu bombardarea mai multor civili"

Rusia cere comunităţii occidentale printr-un comunicat al Ministerului de Externesă înceteze "folosirea neselectivă" a forţei în Libia.
"Cerem respectivelor state să înceteze folosirea neselectivă a forţei"

Sa vedem ce vor zice chinezii, indienii, sauditii si iranienii. Pare ca interventia asta se indreapta catre un fiasco si eu cred ca totul se datoreaza grabei frantuzului.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 12:45 PM

cata ipocrizie

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 01:05 PM

Asta e ipocrizie.


Nu stiu de ce ti se pare tie asa, mie mi se pare, dimpotriva, ca Gaddafi e ca si terminat.

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 01:08 PM

eu cred ca are dreptate, rezolutia cere cu totul altceva dect ce fac occidentalii acum in Libia. se facea vorbire acolo de o linie de demarcatie ce nu trebuia depasita de trupele loiale lui Gaddafi, nu de bombardarea orselor, instalatiilor, infrastructurii, etc. ci doar a trupelor care incearca sa forteze linia respectiva pentru recuceri orasele detinute de rebeli.

Hezbollah: "Intervenţia din Libia deschide calea către o ingerinţă "în fiecare ţară arabă".

China şi-a exprimat regretul faţă de bombardamentele coaliţiei internaţionale din Libia, a anunţat Ministerul său de Externe. Beijingul respectă "suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială" a ţării. "Sperăm că Libia poate reinstaura stabilitatea cât mai repede posibil şi că poate evita noi victime civile legate de escaladarea conflictului armat", a adăugat el. "China s-a opus întotdeauna folosirii forţei în relaţiile internaţionale", a adăugat comunicatul.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 01:13 PM

daca americanii se retrag din operatiune sau devin vioara a doua, fiasco-ul este foarte probabil. si da, se datorita impulsivitatii frantujului.

ipocrizia ligii arabe este ca stiu si ei foarte clar ca acea linie de demarcatie nu poate fi facuta decat cu bombe in capul fortelor lui gadaffy . rezolutia onu cere "toate mijloacele necesare" cu exceptia trupelor la sol.

breiching nius: china condamna loviturile aeriene.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 01:19 PM

http://www.dcnews.ro/2011/03/vezi-ce-contine-rezolutia-onu-pe-tema-libiei/:

Autorizează statele membre (...) să ia toate măsurile necesare (...) pentru a proteja civilii şi zonele locuite de civili


"Toate masurile necesare" inseamna practic "orice masura". Deci orice atac impotriva fortelor lui Gaddafi este justificat, prin aceasta rezolutie.

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 01:21 PM

"Scopul acestei misiuni nu este de a scăpa de Gaddafi. Nu asta a aprobat Organizaţia Naţiunilor Unite şi nu aş compara această intervenţie cu mersul la razboi. Aceasta este o operaţiune foarte limitată, orientată spre salvarea de vieţi", a explicat senatorul american John Kerry, din Massachusetts.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 01:32 PM

Daca printre "masurile necesare" se numara eliminarea lui Gaddafi, asta e, Rezolutia nu spune ca nu trebuie sa aiba loc si asa ceva.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 02:09 PM

Oprirea unor crime prin alte crime! Omul modern continua sa iubeasca omorul, dar acum are nevoie sa si-l imbrace in dogme!

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 02:19 PM

Daca prin uciderea lui Gaddafi inceteaza crimele impotriva civililor pe care le fac adeptii lui, de ce nu? Acum exista o baza legala pentru asta.

Asa, ca discutie: daca cineva l-ar fi ucis pe Hitler in anii '40, ar fi facut o crima sau un lucru bun?

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 02:26 PM

pretinul ceasca trebuia lasat in viata?

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 02:35 PM

Daca in asta consta eliberarea unui popor, de ce nu au incercat uciderea lui Gaddafi? aveau destule motive sa o faca, aveau posibilitatea, de ce nu au actionat? cum ar arata lumea daca s-ar lua astfel de decizii, ca pe vremea otomanilor, cand conducatorii statelor vasale erau chemati la inalta poarta si maziliti? democratia defineste clar actiunile cetatenilor sai in astfel de cazuri, iar istoria este plina de razboaie civile din cauza convingerilor politice, religioase sau din cauza nemultumirii cetatenilor. cel mai bun exemplu de comportare a armatei unui stat mi s-a parut a fi Egiptul, armata a aparat dorinta poporului nu s-a divizat a controlat doar lupta dintre sustinatorii lui Mubarak si opozantii sai.


Daca salvarea a sute poate chiar mii de vieti nevinovate s-ar putea face printr-o singura crima, eu as fi adeptul acelei crime, dar cine decide asta? o forta externa sau proprii cetateni nemultumiti?


Un lucru foarte bun, totusi nu trebuie sa uitam ca in cazul lui Hitler a lui Gaddafi a lui Ceausescu, etc. existau sau exista oameni care cred in conducatorii lor pana la eliminarea fizica a acestora, sunt legati fie de interese fie de convingerile politice, ideologice, religioase, de acesti conducatori.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 02:50 PM

ORA 23:20 Explozii puternice s-au auzit duminica nopatea la Tripoli, in aproierea resedintei liderului Muammar Gaddafi, relateaza AFP.

Ca sa decida proprii cetateni ar trebui ca "liderul" sa le dea posibilitatea sa se exprime, nu sa trimita tancurile impotriva lor.

Exact, pana la eliminarea fizica a acestora.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 04:00 PM

Categoric da! Asasinarea lui nu a fost facuta decat ca o razbunare.



Americanii il puteau racori pe colonel cum l-au racorit pe Kennedy al lor, nu trebuia atata tevatura, dar, cum am mai spus, cat putea sa coste un glonte, doua si o luneta de ultima generatie? Se compara arma aia, cu tot cu luneta ei, cu zecile de rachete ce se cheltuiesc acum in Libia, si care trebuie cumparate din nou?



Ce nu intelegeti voi e ca in Libia e cafteala intre triburi, ca si cum s-ar bate la noi oltenii cu moldovenii. Si vine onu si zice "Ba, 'tu-va cepili voastri di uolteni, ce va facura ma moldovenii de ii otanciti asa? Ia sa va iexplodam noi mamaligile, bai hhhhahalerelor!". V-ar conveni o interventie armata externa intr-o astfel de cafteala?



De cand e un om raspunzator pt crimele altora? Misto principiu de drept!

Un popor isi schimba liderul cand este pregatit pentru asta. Daca o face cu ajutor extern, e problema. De mii de ani, ajutorul extern in schimbarea conducatorilor s-a facut cu interes direct, masurabil in moneda.


Crima. Inca nu era criminal de razboi!

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 04:07 PM

deci LOL. ia vezi cati romani il regreta pe ceasca si probabil tot atatia il vor regreta pe gadaffy.

un dictator bun e unul mort.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 04:11 PM

Deci refuz sa accept mentalitatile astea medievale. Cel mai inrait criminal are dreptul la un proces corect, conform drepturilor omului. Sau unii sunt mai egali decat altii cand vine vorba de aceste drepturi? Cine sunteti voi sa il condamnati la moarte pe un om doar ca asa transmit agentiile de stiri? Nu spun ca nu trebuie condamnat la moarte, ci doar ca are dreptul la un proces corect. Altfel, toata tevatura asta cu drepturile omului e hartie igienica, tot ala care are pumnul tare e sefu'.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 04:15 PM

fraza zilei, pe cuvantul meu. din ciclul si dictatorii e oameni: nu conteaza cate mii sau milioane de vieti are pe constiinta, daca nu vine onu si ii citeste drepturili, e intangibil.

hai mah ca v-ati uitat prea mult la law&order.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 04:21 PM

Ma uimesti. Ia intreaba-i pe irakieni ce parere au de "eliberare". Sau poate pe afgani, sa vezi ce fericiti sunt ca au fost "eliberati" de americani.

Inca o intrebare: aia din Rwanda nu sunt tot civili nevinovati? Raspuns: ba da, dar aia n-au petrol!

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 04:27 PM

maestre, nimeni nu helibereaza pe nimeni, gadaffy este momentan la capatul gresit a stii tu ce . singurii care se pot helibera sunt libienii insasi, daca ei nu reusesc sa o faca, asta ete.


amu, sunt ok cu obama ca a pornit-o dar sa vedem daca va fi in stare sa o finalizeze.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 04:30 PM

Hai ca o dam in teorii conspirationiste. Nu m-as baga sa discut despre cine l-a asasinat pe Kennedy pe topicul asta.

Alte conspirationisme.
In general nu prea inghit asa pe nemestecate teoriile de genul asta. Nu cred ca declanseaza vesticii un razboi doar ca sa aiba un pretext pentru a spori cheltuielile militare.

Mie da.

De cand le ordona... Evident!
Nici Hitler nu a omorat pe multi cu mana lui, nu? Nici Stalin, dupa ce a ajuns in fruntea URSS.

Ce inseamna "e pregatit"? Cand ai un lider nebun, care trage in propriul lui popor, este o datorie a celor care se pretind civilizati sa intervina. Cum sa poata un popor sa-si aleaga singur conducatorul, daca cel din fruntea statului trimite tancurile si avioanele de lupta impotriva opozantilor?

Anii '40 inseamna perioada 1940-1949... Asa ca n-ai nimerit-o. Chiar daca nu era declarat de niciun tribunal "criminal de razboi", avea destul sange pe maini.

Da, daca se lasa arestat.
Altfel, politia are dreptul legal sa ucida un individ care pune in pericol iminent viata altora. Si nu se plange nimeni de lipsa unui proces.

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 04:32 PM

1. Ai uitat sa spui ca e si evreu !
2. Are probleme cu Basescu nu cu Romania !

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 04:40 PM

@ Cucule,
Sunt nedumerit de plangerile tale pe umarul clovnului paranoic de la Tripoli ! Sau detii cumva niste actiuni la vreo platforma petroliera din golful Sirte si ti-e frica ca le pierzi ?

Tin sa te informez ca Ronald Reagan era gata s-o io traga lui Gaddafi prin anii '80 pentru bomba aia pusa de oamenii lui in discoteca din Berlin. Nu stiu ce l-a oprit de s-a limitat numai la trimiterea a catorva salve de rachete de croaziera , una tintand chiar campusul paranoicului . Dupa care a instituit un no-fly zone deasupra Golfurilor Sirte Mare si Mica.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 04:47 PM

nu in campus ci direct in dormitor i le-a trimis. iar gadaffy si-a facut un intreg cult din chestia ca era cu alta muiere in momentul ala, in alta parte.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 04:48 PM

Cucu Mucu pledeaza, din cate inteleg, pentru respectarea unor principii - ca neinterventia externa in cazul unui conflict intern sau abtinerea de la orice actiune punitiva indreptata impotriva cuiva fara a exista un mandat explicit in acest sens.

Dupa parerea mea, greseste, insa in niciun caz nu o face pentru ca i-ar fi simpatic Gaddafi sau pentru ca ar avea vreun interes personal.

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 04:54 PM

Imagini de arhiva

Gaddafi la Paris

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 04:55 PM

cucu a luat in brate, fara sa isi dea seama, doctrina neamestecului in treburili intierne si lupta contra imperialismului.

din fericire, pentru orice dorel cu epoleti in momentul in care trimite tancuri , avioane si artilerie contra poporului pe care teoretic trebuia sa il pastoreasca exista o solutie: forta militara.ca si pe un caine turbat.

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 05:00 PM

Nu poti respecta asta cu niste conducatori criminali. Care angajeaza mercenari straini sa masacreze populatia.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 05:05 PM

ce vremuri, bibicule...c'est la guerre.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 05:13 PM

Bulsit, daca vroia masacru poti fi sigur ca ar fi avut masacru. Sa fim seriosi, daca trimiti o armata de tancuri si mercenari fiorosi asupra unor civili neinarmati, iese macel cu sute de mii de morti, nu cu cateva sute.

March, tu nu ai niciun principiu pe care sa il aperi dezinteresat, fara sa iti iasa bani din acea pozitie? Nu trebuie sa raspunzi, intuim raspunsul.



Asa ie cucu, mai nationalist!





De fapt, aceste principii nu se respecta cu obiectivitate. De ce nu se trimit aceleasi forte ale pacii si in Rwanda, ca aia chiar se casapesc acolo cu spor de ceva timp?

De ce nu se trimit aceste forte in China?




Ministerul apararii american e privat, cam ca majoritatea administratiei lor. Oamenii aia sunt focusati pe facut bani. Cum fac bani? Vanzand armament. Normal, e de discutat, dar e o ipoteza de lucru.



Acum presupune ca ai fi oltean si raspunde din nou!

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 05:33 PM

Deoarece suntem sub anonimat aici, nu merita sa-ti raspund la chestia asta.

Insa pozitia ta in chestiunea de fata a caracterizat-o cineva pe aici in doua cuvinte : amestecul in afacerile interne ale tarii ... agenturili straine.... Daca Romania ar fi adoptat o asemenea pozitie ( pe care o imbratisezi tu ) in timpul atacului NATO asupra regimului Milosevici nu am fi mai intrat noi in organizatie in 1999 .

Trimis de: abis pe 21 Mar 2011, 05:42 PM

Problema nu este interventia din Libia, ci lipsa interventiei in Ruanda.

Pentru ca atunci cand pornesti o actiune de genul asta trebuie sa-ti evaluezi si sansele, si daca e 100% sigur ca nu ai nicio sansa de a castiga, n-ai incotro si trebuie sa renunti. Cum naiba sa invingi in China?!

ca si cum s-ar bate la noi oltenii cu moldovenii. Si vine onu si zice "Ba, 'tu-va cepili voastri di uolteni, ce va facura ma moldovenii de ii otanciti asa? Ia sa va iexplodam noi mamaligile, bai hhhhahalerelor!". V-ar conveni o interventie armata externa intr-o astfel de cafteala?
Mentin raspunsul.

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 06:26 PM

esti de groaza.


Corect si eu sustin acelasi lucru, daca nu aparam aceste principii suntem toti niste criminali cu chip si suflet de ingeri.


Imperialismul a existat si continua sa existe pe acest pamant, problema este in ce scop actioneaza acest imperialism, pacificator? religios? comercial, tehnologic, etc.


Eu as mai pune o intrebare, de ce nu au voie chinezii sa faca manevre militare in largul Californiei?


Am inteles tu esti de principiul, imi arat muschii la aia pe care stiu ca-i bat, cu ailalti ma port cu manusi ca s-ar putea sa mi-o iau. Bravos moncher astae da printipiuri de imperialisti.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 06:42 PM

imperialism nu e un cuvant urat. eu unul ma inclin in fata imperialismului britanic si a ce reprezentat imperiul britanic.

si trebuie sa recunoastem ca fostele puteri imperiale au un drept moral de a interveni in fostele colonii atunci cand vreun paranoic ca gadaffy isi macelareste populatia.

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 06:51 PM

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 06:56 PM

Pozita lui Putin e foarte clara si la obiect, mie mi-a placut, desi rusi au sie ei problemle lor imperialiste.

"Este clar ca (rezolutia, n.r.) autorizeaza tot pentru toata lumea, nu conteaza ce actiune impotriva unui stat suveran. Aceasta ma face sa ma gandesc la chemarile la cruciade din Evul Mediu, cand chemai oamenii sa plece undeva pentru a elibera acel loc", a declarat el.

Comentand evenimentele din Libia, Vladimir Putin spune ca interventia in afacerile interne ale altor tari a devenit o tendinta a politicii externe americane.

"Ceea ce ma ingrijoreaza este lejeritatea cu care sunt luate astazi decizii referitoare la folosirea fortei in afacerile internationale", a continuat primul ministru, adaugand ca acest lucru "devine o tendinta forte si o constanta in politica Statelor Unite".

"Regimul libian nu corespunde criteriilor unei tari democratice. Este evident, dar acest lucru nu semnifica faptul ca noi avem dreptul sa intervenim intr-un conflict politic intern, chiar daca este un conflict armat, luand apararea uneia dintre partile implicate", a continuat fostul presedinte.(HotNews)

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 06:57 PM

un mare imperiu a fost si cel roman. ar trebui sa te inchini in fata acelui mare imperiu asta daca nu vroiai sa fii doar dac si sa repeti la nesfarsit branza, barza, viezure, manz.

dreptul moral provine din faptul ca fostele colonii privesc in continuare spre metropola in caz de stejar, extrema urgenta. le leaga o istorie, o cultura si de multe ori o limba oficiala precum si o mentalitate comuna in multe domenii.

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 07:04 PM

Ce e aia "largul Californiei" ? Pacificul e mare. Nimeni nu-i opreste sa faca manevre la vreo 1000 de mile marine in "largul Californiei".

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 07:09 PM

Abia a scapat ea dintr-un rahat ! http://www.gandul.info/international/elicopterul-care-o-transportase-pe-angela-merkel-a-fost-pe-punctul-de-a-se-prabusi-8080757 sa se prabuseasca cu elicopterul !

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 07:12 PM

Ei pe dracu, cred ca si acum dau din coada de bucurie indienii ca au fost "colonizati" de englezi. Cred ca ce se mai bucura aztecii de colonizarea lui Cortez... ups, nu a mai ramas niciunul, au murit toti de bucurie. Sa nu mai zic de euforia in care traiesc amerindienii de cand au fost "colonizati" de europeni.


"Regimul libian nu corespunde criteriilor unei tari democratice. Este evident, dar acest lucru nu semnifica faptul ca noi avem dreptul sa intervenim intr-un conflict politic intern, chiar daca este un conflict armat, luand apararea uneia dintre partile implicate"

O pozitie decenta, pe care o sustin. Putin, inca o data, da dovada ca e cel mai bun lider al lumii.
Nu stiu cum dracu ne-a prins perioada asta grea numai cu ciumpalaci la conducerea statelor! Iar ma trage abis de urechile mele conspirationiste!

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 07:19 PM

Da, mai. Declara asta pompos in public dar isi freaca mainile in spatele usilor inchise. Rusia profita de conflict si pompeaza petrol la maxim pentru piata vestica. Pentru a suplini lipsa din Libia. Iar situatia asta face ca rubla sa se intareasca fata de dolar. ( citeste mai sus , unde am dat si sursa externa pentru asta).

Cel mai bun lider al lumii, ai ? Cand ii macelarea pe aia din Cecenia nu te-am auzit pe aici sustinandu-ti "principiile " !

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 07:20 PM

Cam la 10.000 mile marine de Clifornia, prin Marea Chinei, intre Koreea si China. Da Pacificul e mare si tine exact pana in China, ai dreaq chinezi si tendintele lor imperialiste.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 07:22 PM

Vorbesti prostii, ca in majoritatea timpului.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 07:26 PM

indienii se bucura si acum ca au fost colonizati de englezi. e plin de indieni prin uk si unii prin joburi foarte bine platite.de ce au ajuns acolo? pentru ca au fost candva parte din imperiu, stiu limba engleza si au avut acces la educatie.

in epoca actuala post-imperiala exista multe beneficii sa provii dintr-o fosta colonie. unul din ele este si cazul in care dictatorul local o ia razna si baga maceta in supusi, ultima aparare revine fostei metropole.

@marduk, noi nu am facut parte din nici un imperiu, ne-am fofilat si rezultatul se vede, merge si asa.

Trimis de: March pe 21 Mar 2011, 07:30 PM

Aha ! Acum e vorba de prostii nu de principii ! Saracu Putin....

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 07:39 PM

asa crezi tu? unde ai citit chestia asta?

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 07:47 PM

pai care imperiu si-a pus amprenta asupra culturii romane? turcesc, austriac, rusesc? noi am fost cand intr-un imperiu, cand in altul ca gasca prin apa.

in fine, am deviat de la topic rau de tot.

Trimis de: Cucu Mucu pe 21 Mar 2011, 08:07 PM

E plin si de romani acolo. Am fost colonie engleza?


March, nu te mai obosi sa ma tarasti in lungile tale meciuri de flegme in ochi, ca nu ma intereseaza!

Trimis de: turbo trabant pe 21 Mar 2011, 08:12 PM

ai simtul numerelor se pare. sunt cartiere intregi de indieni si alte natii din fostul imperiu. romanii sunt asa ca puricele pe elefantul indian, pe acolo.

Population
According to the 2001 UK Census 1,053,411 people (1.8% of the country's population) was of Indian descent. Between 2001 and 2005, National Statistics has released estimates for the number of Indians in England only. They were as follows: 2001 - 1,045,600, 2002 - 1,074,700, 2003 - 1,109,100, 2004 - 1,156,000, 2005 - 1,215,400, 2006 - 1,264,200 and 2007 - 1,316,000.[14]

Trimis de: Marduk pe 21 Mar 2011, 08:46 PM

Trimis de: mutulica pe 22 Mar 2011, 06:31 AM

sa recapitulam:
- pica bombe la greu in libia, majoritatea victimelor par a fi de tip colateral... asta este cate este
- usor, usor, cei ce au vrut sa ii dea na na la fund la colonelu' se supara pt ca le pica acareturile in cap, si se intorc impotriva vestului... si asta... tot asa este
- sa nu ne miram ca beduinul daca nu mai are ce pierde, da cu o tifla la maxim pe te miri unde - posibil franta...
- mi s-a parut misto comentariul ministrului german de externe "aia de urla sa atacam Libia nu s-au oprit din urlat sa iesim din Afganistan"

in fond si la urma urmei... era o treaba intre oltenii si moldovenii libieni - ce cauta restul acolo (except petrol)?
are cineva vreo idee cat de mica, ce interes are ungurul francez? ca prea s-a grabit in chestia asta.. .pare ca si a declansat-o?

Trimis de: Cucu Mucu pe 22 Mar 2011, 08:47 AM

Stie Saif Al-Islam Gaddafi:

"Sarkozy must give back the money Libya gave him for his election campaign. We have the details, the bank accounts, the papers, the transferences. We will soon make known all that,"

Or partidul ungurului sta mai rau ca pdl-ul in sondaje, deci canci bani. Razboiul asta a fost pleasca pt Sarko, care se pare ca a invatat de la predecesorul sau, Filip, cum se scapa de creditori.

Trimis de: abis pe 22 Mar 2011, 11:18 AM

Nu doar fostele imperii coloniale, ci orice stat care se considera civilizat si care are capacitatea de a interveni, are aceasta obligatie morala.

Trimis de: abis pe 22 Mar 2011, 11:48 AM

Da, a declansat-o Sarkozy, nu Gaddafy cand si-a trimis trupele impotriva protestatarilor...

Nu cred ca e vorba nici de petrol (Libia detine doar vreo 2% din rezervele mondiale), nici de "aratatul muschilor" unor foste super-puteri care vor sa reinvie vremurile de odinioara, nici de un pretext pentru a spori cheltuielile militare. Pur si simplu Orientul Mijlociu este pe cale sa se prabuseasca: a inceput cu Tunisia, a urmat Egiptul, in ambele tari tranzitia se face relativ pasnic (relativ la ce este s-a intamplat in Libia). Cand Orientul Mijlociu este pe cale sa se schimbe atat de dramatic, nu poti lasa un tiran sa opreasca prin violenta si sange procesul. Cand apare o astfel de ocazie istorica ii dai un impuls, nu o lasi sa fie astfel oprita.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 11:56 AM

nu cred ca sarco a stat sa o gandeasca atat de umanist sau in termeni atat de globali.
sarco a avut mai multe motive (conform presei franceze): cresterea in sondaje, oprirea unui val de imigranti din libia si restul tarilor si mai ales orgoliul personal.

francezul de rand nu sprijina invazia si mai ales rolul de primadona al frantei. sa vedeti huiduieli dupa ce se retrag americanii si incep sa le cada francezilor avioanele.

Trimis de: abis pe 22 Mar 2011, 12:30 PM

Razboiul aerian nu poate dura mai mult de doua-trei saptamani, cel mult. Cu sau fara americani, Gaddafi e terminat.

Trimis de: Rovaniemi pe 22 Mar 2011, 12:31 PM

1. Tunisia şi Libia nu sînt nici măcar Orientul Apropiat, darămite Orientul Mijlociu. Egiptul se mai califică cît de cît pentru Orientul Apropiat ...

2. Tranziţia este într-adevăr extrem de paşnică în Egipt şi Tunisia, doar că nu prea există. În Egipt au pus militarii laba pe putere, iar în Tunisia nici acuma nu se ştie exact cine conduce.

3. Faza cu "ocazia istorică" mă face să rîd a plîns. unde ai văzut tu că politica se face în asemenea termeni filozofico-generalişti înălţători? Politica e pe interese. Punct. Găseşte interesul şi vei şti ce şi de ce se întîmplă.

4. Libia o avea ea un procent mic din ţiţeiul mondial, dar el se duce spre anumite destinaţii precise careacum se simt sabotate

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 12:49 PM

ma indoiesc de chestia ca e terminat. sa ma explic:

1. pe bulitinul lui gadaffy scrie beduin adica baet cu cortu prin desert. cu alte cuvinte, aviatia ar trebui sa bombardeze toti camilarii din desert.
2. avioanele ( in afara de alea americane) nu ajung decat pe coasta meediteraneana a libiei, partea de sud nefiind acoperita. cand americanii se vor retrage, vezi punctul 1.
3. exista informatii cum ca gadaffy si-a pitit bine de tot SAM-urile mobile (prin carute, moschei si din astea). aliatii au nimerit tintele babane si semi-fixe ( radare& co).

bediunu asteapta linistit ca americanii sa predea stafeta, stiind foarte bine ca aviatia sua ii este mult superioara. cand raman numai francezii cu jucariile lor putin fiabile si degraba vazatoare pe ochean de SAM, o sa inceapa showul.

4. libia e ditamai tara, cam cat jumate din europa de vest.

breiching nius: americanii predau stafeta.

Trimis de: March pe 22 Mar 2011, 01:10 PM

Militarii detin puterea in Egipt din anul 1953 incontinuu. Incepand de atunci de-alungul timpului au fost reprezentati de ai lor : Naguib, Nasser, Sadat,Mubarak....

Trimis de: Cucu Mucu pe 22 Mar 2011, 01:26 PM

Libia are cele mai mari rezerve de petrol din Africa, estimate, potrivit Oil and Gas Journal, la aproximativ 41,5 miliarde de barili, de calitate superioara . Si este al treilea mare producator. Nu e vorba de petrol, de fapt aia se bat pentru recolta de gogosari!

Trimis de: Felina pe 22 Mar 2011, 01:29 PM

ba io am auzit ca fac niste capace de bere fuarte faine!

Trimis de: March pe 22 Mar 2011, 01:42 PM

Mai, tu urmaresti propaganda televiziunii de stat libiene ? Uite citeste http://www.cnbc.com/id/41887743?slide=1 sa vezi ca nici nu se numara printre primii 15 mari producatori din lume !

Trimis de: abis pe 22 Mar 2011, 01:47 PM

Pai eu n-am zis altceva.

Occidentul are tot interesul sa profite de ocazia asta istorica de a schimba fata lumii musulmane - ar fi impotriva propriilor interese sa lase revoltele sa fie inabusite in sange. Nu e vorba neaparat de caritate, ci de interes...


http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2060412,00.html
Si ce procent inseamna 41,5 miliarde de barili, raportat la rezervele mondiale?

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 01:48 PM

nu e voie cu bere pe acolo, toti vrea sa intre in paradis. in schimb la carpete sunt namber uan.

ah da si la faza cu betrolul: oh da occidentul se afla in fata unei mari dileme- ori cumpara betrolul de la un dracula local ori il cumpara direct. din aceasta dilema (morala cucuista) nu puteti iesi . am zis!

Trimis de: March pe 22 Mar 2011, 01:56 PM

In timp ce paranoicul lor sef se ghiftuia cu whiskey in calatoriile lui particulare in Spania si Italia, ce faceau supusii lui ? Cumparau bere non-alcoolica de pe piata o desfaceau , introduceau in cutie sau sticla doua trei bucati de macaroane sau spaghete si asteptau 3-4 zile. Dupacare obtineau un fel de carcalete din fermentatia aia.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 02:03 PM

tuica de pufoaica ?

Trimis de: Marduk pe 22 Mar 2011, 04:46 PM

"obligatie morala" ce cuvinte mari, inaltatoare, dar greu de pus in practica. am sa incerc sa-ti dau cateva exemple de moralitate cand nu s-a pus in practica obligatia respectiva, ceea ce ma face ca de fapt sub "obligatia morala" se ascund oarece interese. Un prim exemplu Birmania sau cum i se mai spune acum Myanmar, acolo si-au macelarit ai poporul dar nimeni nu le luat apararea, Cambodgia, Ruanda, Uganda, Somalia, Sudan (Darfur), Etiopia (Eritrea), Turcia (Kurdistan), Indonezia, Philipine, etc.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 04:53 PM

cambodgia a fost pre vremea razboiul rece si cu sponsori comunisti masacrul, ce umanitate vrei de la comunisti?
ruanda- vezi rolul belgienilor si cel al francezilor acolo
uganda-?
somalia- pai nu s-a intervenit?
sudan- aici a intervenit numai america (prin dabaliu) , pe ioropa o durea in stema de regiune
turcia- pardon acolo e mai complicat , PKK iti spune ceva?
indonezia,filipine- ce a fost acolo/

Trimis de: abis pe 22 Mar 2011, 04:58 PM

Argumentatia ta este ceva de genul "nu-i corect ca infractorul X sa fie pedepsit legal, pentru ca alti infractori au reusit sa scape de justitie"

Nu pot lua in serios un argument de acest gen.

Trimis de: Cucu Mucu pe 22 Mar 2011, 05:32 PM

Ntz, Marduk vrea sa spuna, ca si mine, de altfel, ca se intervine doar acolo unde interesul o cere. Petrolul libian, daca tot vrei sa detaliez, ala 2% cat este, este cel mai ieftin petrol din zona (de extras si transportat in Europa), mai ieftin decat cel din Norvegia. De aici, interesul pentru petrol. Mai sus, am aratat si interesul pt moartea lui Ghadaffi. Ce alte argumente sa mai aducem?

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 05:45 PM

si de ce crezi ca gadaffy impiedica accesul la betrol? e asa patriot si le da peste mana imperialistilor, le da betrol numai cu bulitinu'?

hai mai ca prea sunteti copii, situatiunea e un pic mai complecsa si tine de falfaielile unui fluture. dar voi tot il credeti pe gadaffy in rolul lui stefan cel mare libian " betrolul nu e al meu si nici al puradeilor vostri ...:

Trimis de: andra_v pe 22 Mar 2011, 06:05 PM

Sondaj IRES: Românii nu sunt de acord cu intervenţia militară din Libia
http://www.realitatea.net/romanii-nu-sunt-de-acord-cu-interven-ia-militara-din-libia_816572.html

Trimis de: Marduk pe 22 Mar 2011, 06:09 PM

Eu nu argumentez, eu spun ceea ce vad si aud la tembeliziuni adica in baza cunostintelor pe care le am si a informatiilor, comentez. Argumentul meu este ca s-au incalcat niste principii, nu stiu de ce s-au incalcat, ce i-a determinat pe occidentali sa-l debarce pe Gaddafi, unde pana mai ieri il pupau in bot, masacrele? sa fim seriosi moncher, nu se sustine. personal cred ca la mijloc sunt niste interese care ne scapa, poate ca s-a dorit un exemplu pentru cei care urmeaza sa fie pedepsiti pe criteriul democratiei, dar nu toti inteleg democratia asa cum o inteleg occidentalii, multi nici nu-si doresc o astfel de democratie, atunci in numele cui te duci sa faci ordine, al celor care nu vor astfel de democratie, cu alte cuvinte le bagi pe gat fortat democratia? altceva trebuie sa fie la mijloc. eu am mai spus o mare gresala pe care o fac organizatiile consta in credinta ca tot ceea ce fac fac bine ignorand factorul uman, individul, variabila care poate da totul peste cap, producand efecte greu de prevazut si cu repercursiuni asupra populatiei nevinovate prinse in mijlocul evenimentelor


asa este. UE este dependenta de gazul si petrolul rusesc, cand Ivan se imbata, mai ales iarna, incepe sa-l stranga de oo pe occidental, ca sa vaza el occidentalul cine-i Ivan si ce nevoi are el, lui Ivan i se cam falfaie de contracte, industrie, preturi, politici economice, etc. el stie ce are si stie ca ce are el trebuie occidentalului asa ca spre ai demonstra ca depinde de el din cand in cand ii arata pisica.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Mar 2011, 06:16 PM

marduk, cred ca pe langa betrol si alte interese iconomice, un rol important l-a avut mesajul transmis catre alti jmecheri locali: boyz, nu va jucati cu jocul si nu incepeti sa va macelariti boborul.

si alte flutureli probabil au mai fost ca cauze.

Trimis de: Cla pe 22 Mar 2011, 06:25 PM

Americanii (poporul) nu mai au chef de razboi. Irak, Afghanistan, Pakistan... acum Libia.

Pe de alta parte, GI's sunt voluntari, asta e job-ul lor (si nu câstig putin), si daca crapa pe drum, asta a fost riscul, degeaba se vaita vaduvele.

Trimis de: Cucu Mucu pe 22 Mar 2011, 09:30 PM

Tarile arabe nu pot fi conduse dupa modelul democratic occidental.

Trimis de: Cucu Mucu pe 22 Mar 2011, 09:56 PM

http://www.wall-street.ro/articol/Economie/101069/Romania-merge-la-RAZBOI-cu-fregata-Costuri-de-4-5-MILIOANE-DE-EURO.html

Poate le scufunda tinicheaua, sa vezi atunci circ!

Trimis de: mutulica pe 22 Mar 2011, 10:00 PM

am citit in financial times de azi ca cica s-ar fi certat astia ca chiorii apropo de atacarea Libiei... ca Franta s-ar fi grabit sa atace inainte sa aibe o chestie clara, ca nu se stie cine comanda, ca ambasadorii ar fi iesit de la negocieri furiosi... ca NATO nu prea functioneaza din cauza de prea multe orgolii frantuzesti care ar fi calcat pe coada si pe nemti si pe turci... etc...

turcii printre altele cereau explicatii apropos de Yemen, Bahrain si alte zone cu probleme - daca vor fi tratate la fel ca Libia...

in cele din urma nu e clar cine pe cine ataca... si nici de ce...

Trimis de: Marduk pe 22 Mar 2011, 10:08 PM

Poate ne scufunda tinicheaua! ai emigrat si tu? de ce nu mi-ai zis ca plecam si eu si lasam lumina aprinsa.


mi se pare normal si altii au cerut explicatii de genul asta

Trimis de: abis pe 23 Mar 2011, 10:53 AM

De ce?

Au ei ceva genetic ce ii face incompatibili cu pluripartidismul?

N-o sa aiba cine, ca in 30 de zile n-o sa mai fie niciun razboi, se termina totul pana atunci.

PS: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-8409348-generalul-decebal-ilina-discuta-online-cititorii-hotnews-despre-razboiul-din-libia-luni-ora-10-00.htm

Trimis de: turbo trabant pe 23 Mar 2011, 11:15 AM

dar dupa modelul democratic romanesc /balcanic pot fi conduse? eu as zice ca da.

din fericire, obamel a dovedit oo si i-a infipt-o lui sarco: comanda se preda la nato nu la franta si napoleonu ei. operatiunea asta are dintr-o data sanse mari de reusita dupa ce pleaca americanii din zona.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Mar 2011, 11:41 AM

Datorita inclinatiei spre fundamentalism. Nu ii vad dand drepturi altor culturi religioase, construind biserici crestine, etc. Pornind de la aceste convingeri puternic inoculate populatiei, nu poti guverna facand abstractie de asta. Ori, unde e teocratie, nu mai e loc de prea mult. Trebuie conceputa o democratie puternic limitata, probabil una gen China, altfel se risca inflamarea intregului continent.

Trimis de: abis pe 23 Mar 2011, 11:48 AM

Bine, eu nici pe crestini nu-i vad construind moschei.

Nu este peste tot teocratie, sa fim seriosi.
Ce teocratie era sau este in Egipt, de pilda? Nu era democratie, dar sa spui teocratie e mult deja. Si nu doar acolo...

As zice mai degraba gen Turcia. Asta ar trebui sa fie modelul de succes. Stiu ca nu sunt arabi, insa sunt tot musulmani.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Mar 2011, 11:48 AM

ti se pare ca gadaffy, mubarak sau ben ali musteau de fundamentalism? sau erau autocrati mai mult sau mai putin luminati?

daca te intereseaza prin 1990 asa se spunea si despre ortodocsi ca vor evolua intr-o autocratie datorita autocefalitatii Bisericilor ortodoxe care nu se puteau opune aparitiei unui lider demagoic/nationalist in absenta unui sprijin extern.

democratie deja exista in cel putijn o tara din zona.

Trimis de: March pe 23 Mar 2011, 11:55 AM

Nu se compara cu Libia sau Egipt.
Acolo comunitatea siita ( intaratata de iranieni ) se rascola impotriva sunitilor. Au intrat deja in Bahrain sa fac ordine Arabia Saudita, Emiratele Unite si Qatar.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Mar 2011, 12:28 PM

Nu cred ca merge, poate in Egipt! Turcia are o structura si pozitie aparte, e un stat emancipat in comparatie cu OM.

Trimis de: little1 pe 23 Mar 2011, 12:30 PM

Mai tineti minte ::The Prime Directive:: din serialul Star trek Generations?

Trimis de: March pe 23 Mar 2011, 12:41 PM

N-o tinem minte. E ceva despre Libia in cuprinsul ei ?

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Mar 2011, 01:40 PM

Neamestecul in treburile interne ale unui popor!

Trimis de: abis pe 23 Mar 2011, 01:43 PM

Era cu planete, nu cu popoare.

Si? De ce ar trebui sa aplicam in viata reala o lozinca dintr-un SF?

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Mar 2011, 01:44 PM

Pai, multe chestii din sf-uri au devenit reale si s-au dovedit foarte utile in timp.

Trimis de: abis pe 23 Mar 2011, 01:48 PM

Corect

Dar la fel de multe (sau chiar mai multe) nu.

Trimis de: Felina pe 23 Mar 2011, 01:55 PM

la scara mica asta s-ar traduce prin: neamestecul in problemele de familie. adicatele nimeni sa nu intervina in problemele unei familii, chiar daca asta inseamna copii abuzati .

pot sa-ti zic io ca e o lozinca proasta?
in statele civilizate statul are dreptul sa intervina in problemele familiale.
iar la scara mare, i-a luat dreptul de a interveni in problemele unui popor.

Trimis de: mutulica pe 23 Mar 2011, 03:03 PM

niste bate pe spinare iti trebuie, cu fluturii astia in capul tau, sa-ti treaca de neamestec

Trimis de: turbo trabant pe 23 Mar 2011, 03:11 PM

de maine europa sa nu se mai amestece in treburili interne ale poporului roman.

Trimis de: little1 pe 23 Mar 2011, 10:58 PM

Libia e un caz, insa in marea majoritate a situatiilor, America a oferit un ajutor pe care nu l-a cerut nimeni, si le-a dat la oameni democratie pe paine (dar fara paine, ca ingrasa) in timp ce-si umplea cisternele cu substanta aia neagra si urat mirositoare care costa atat de mult...
Ratiunile din spatele Prime Directive, asa cum au fost desprinse din film, mi se par bune.
Macar pentru ca indeamna la moderatie...

Neamestecul, neamestecul... un cuvant care cuprinde atat de multe realitati... V-aduceti aminte cand credeam ca Saddam face arme biologice, ca asa zicea la tembelizator?

Trimis de: mutulica pe 24 Mar 2011, 07:22 AM

Sadam a facut arme biologice, si chimice... le-a si folosit in mai mare sau mai mica masura... ce nu s-a putut demonstra este programul nuclear extrem de avansat al Irakului....

Si oricum nu conteaza ce zice la tv si ce credem noi, conteaza doar ca nu ne trezim din prostie... daca luati o arhiva de televiziune sau de ziar, ceva cu aer mai serios, veti descoperi cum apar ciclic indemnuri la lupta, la interventie, urmate inevitabil de intrebarea retorica "ce mama naibii cautam noi acolo" si evident, finalul glorios "trebuie sa ne retragem urgent din chestia asta"

cam asa si cu psihozele generate de pandemii si alte maladii.. ca o sa ne loveasca si n-o sa ne pese de atita psihoza

cat despre implicarea romaniei.. e de bine... fregata noastra foarte razboinica, are sansa sa mai iasa naibii si sa mai consume din orele de functionare inainte sa rugineasca de tot

Trimis de: little1 pe 24 Mar 2011, 10:49 AM

...omorand oameni

Trimis de: jet li pe 24 Mar 2011, 11:09 AM

Cand iti da voie statu - ai voie. De fapt, vrei nu vrei - faci ce iti spune.
http://paimei02.blogspot.com/2010/06/joyeux-noel-film.html

Trimis de: turbo trabant pe 24 Mar 2011, 11:13 AM

mai curand va participa la embargoul contra carpetelor tip rapirea din serai si rulmenti cu destinatia turcia. domnu presedinte e ecspert in astea 2.

Trimis de: mutulica pe 24 Mar 2011, 02:10 PM

ce ai vrea... sa iasa pe strazile din bucuresti dupa caini?

Trimis de: turbo trabant pe 24 Mar 2011, 02:16 PM

cu ce?

Trimis de: March pe 24 Mar 2011, 02:26 PM

Hei ! Ce mai faci amice ? Nu zici nimic aici de Obama & Co ? Ca pe vremea lui Bush erai foarte activ !

Trimis de: turbo trabant pe 24 Mar 2011, 05:13 PM

lucrurile merg f bine pe front: francezii au declarat ca vor accepta comanda militara NATO iar aliatii au interceptat convorbiri ale ofiterilor libieni care vor sa spele putina.

e de bine

Trimis de: Marduk pe 24 Mar 2011, 06:11 PM

eu zic ca e de rau. in acest moment avem dintr-o populatie de 6,4 milioane de locuitori 50% pro Gaddafi si 50% anti Gaddafi, azi oamenii astia au ceva de impartit intre ei, sunt preocupati sa se pedepseasca unii pe altii fiecare in numele dreptatii pe care o crede de partea sa. ce se va intampla daca Gaddafi va fi infrant, alungat, surghiunit, omorat? vom avea 40% frustrati, 30% indecisi, 30% multumiti de schimbarile din tara lor. cine sau ce va fi pentru toti nemultumitii din tarile arabe din nordul Africii, vinovat pentru aceste transformari? ONU? USA? Europa? Islamul? Crestinismul? catre ce se va indrepta frustrarea lor? cum vor alege sa-si manifeste aceste frustrari, prin manifestatii pasnice? prin greve? prin lupte fratricide, prin atentate? cum? Cum va arata lumea dupa acest val de revolte din lumea araba? cum va arata Europa? cum va arata si rectiona islamul, radicalii islamisti? multe intrebari, o fi de bine?

Trimis de: turbo trabant pe 24 Mar 2011, 06:23 PM

procentele astea nici lady gagadaffy nu le stie

uita-te in tarile din Mo nici o demonstratie anti-occidentala cu exceptia celor organizate de autocrati. abureala cu marele satan nu mai tine

Trimis de: Cucu Mucu pe 24 Mar 2011, 06:34 PM

Pana la urmatoarea ploaie de boenguri!

Trimis de: Cla pe 24 Mar 2011, 06:57 PM

Nu cumva au ceva de ascuns de prin Legiunea Straina, ca tot se baga asa de voluntari pe-acolo?

Trimis de: Marduk pe 24 Mar 2011, 07:13 PM

Trimis de: March pe 25 Mar 2011, 01:00 PM

Americanii au facut apel la ofiterii lui Gaddafi sa-l lase !

Trimis de: March pe 25 Mar 2011, 01:02 PM

Asta o zici tu ? Daca nu, da un link asa dupa cum ai obiceiul sa le ceri altora.

Trimis de: jet li pe 25 Mar 2011, 08:21 PM

Pentru cine nu stie istorie, si crede ca traieste in epoca liderilor inocenti si buni la inima (poate cateodata cam incompetenti)...

1962:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Dar pe atunci stapanea Kennedy si nimeni nu-l stapanea pe el. Asa ca n-a fost nici o operatie Northwoods. De-aia era presedinte - real. Dupa el - a venit o marioneta, si golful Tonkin a putut fi aplicat.

Trimis de: March pe 26 Mar 2011, 11:36 AM

@ Jet Li
Lasa-ne cu prostiile astea. Aici vorbim despre Libia si Gaddafi !

Rebelii au http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12869658 orasul Ajdabiya. Tancuri si alte vehicule militare au fost abandonate de armata lui Gaddafi.

Trimis de: jet li pe 26 Mar 2011, 03:22 PM

March, fa pe chioru in continuare.

http://abcnews.go.com/US/story?id=92662

Toate revolutiile din Africa sunt lucratura CIA. Tarile astea se vor trezi foarte libere sa voteze marionetele bancherilor. Ca la noi.

Trimis de: March pe 26 Mar 2011, 08:36 PM

Mai, du-te cu bazaconiile tale si racoreste-te la topicul US sau CIA.... aici e vorba de Libya si Gaddafi.

Trimis de: Cla pe 26 Mar 2011, 09:33 PM

Hai March, chiar, unde e Gaddafi nu-s CIA, nici KGB departe. Atât stiau si sloimii patriei...

Trimis de: mutulica pe 26 Mar 2011, 10:28 PM

cred ca ii cam supra estimezi... e bune

Trimis de: turbo trabant pe 28 Mar 2011, 12:19 PM

io as vrea sa fie cum zice jet li. din pacate, nu e.

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 09:48 AM

Daca http://www.evz.ro/detalii/stiri/dilema-occidentului-prezenta-al-qaida-in-rebeliunea-anti-gaddafi-925377.html sunt reale atunci occidentul are o mare problema. Franta s-a lasat pacalita si impreuna cu americanii si NATO e pe cale sa dea jos o tiranie, care cat de cat era stabila si colabora cu occidentul, aducand in schimb o teocratie extremista. Ce-si putea dori mai mult al-Qaida? telul extremistilor musulmani este pe cale sa se implineasca, al-Qaida e pe cale sa devina purtatorul stindardului libertatii in lumea araba. E de ajuns sa reuseasca intr-o singura tara araba si veste se va raspandi repede aratand arabilor ca al-Qaida lupta pentru ei. Ar fi o lovitura de nesuportat pentru Franta, NATO si USA evenimentele urmand sa ia amploare in cazul in care Gaddafi pleaca iar in locul sau vine al-Qaida, cum ar zice romanul, "am scapat de dracu si-am dat peste tatal sau".

Trimis de: Cucu Mucu pe 30 Mar 2011, 10:12 AM

Pisul lumii! Iti dai seama, le-au antrenat si inarmat liderul, acum le dau ajutor armat forte sa cucereasca o tara! Tiiii, baieti destepti astia, pacat de ei ca s-au apucat de terorism!

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 10:19 AM

au intrat in actiune A-10 ,e oficial deja. armata libiana va fi facuta terci in urma batranelor a-10.

cu asta e clar ca rolul aviatiei este acum de suport al ofensivei terestre ( care este).

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 10:47 AM

de ce n-or fi folosit batranele A10 si in Afganistan? pana acum Afganistanul era cucerit sau facut terci. Problema cu A10 este ca distruge cam tot ce e pe langa armata, soldati, civili, nu are acurateta, dar daca s-au hotarat sa-l foloseasca poate ca s-au decis ca a trecut cam mult decand ditamai forta internationala se chinuie sa debarce un guvern oficial al unei tari cu un lider care nu mai este in trend, pana la urma e o chestie de prestigiu, nu de salvare de la macelarire.

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 10:59 AM

dimpotriva, are o acuratete mai mare decat un f-16 + o racheta care face totul praf in jur pe cativa zeci de metri. a-10 coboara mult mai jos ca un f-16 si este blindat.

A-10 poate fi folosit cu succes in distrugerea unor tancuri, taburi aflate in zone urbane.

Trimis de: Cucu Mucu pe 30 Mar 2011, 11:28 AM

Taburile si cate case vecine?

Aham, da' alea sunt pierderi colaterale, ce conteaza cateva sute de libieni noncombatanti pt parada puterilor... democratice (?! ) ?

Trimis de: March pe 30 Mar 2011, 11:36 AM

Astea-s alea pe care Basea s-a angajat cu trup si suflet sa le cumpere de la Marele Licurici. Si mana a doua !

Trimis de: Cucu Mucu pe 30 Mar 2011, 11:38 AM

Lasa bre sa ia gioarsele alea, ca de cand nu mai avem miguri au ramas campurile nearate!

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 11:57 AM

sunt prea proaste alea pentru romani, romanii au deja avionul invizibil, flota invizibila si tancul invizibil.
desi le-ar fi cumparat romanii daca americanii lipeau o insigna de logan pe ele si dadeau moca cateva damigene de tzuica americana

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 12:02 PM

asa o fi nu ma pricep doar ce-am citit pe wiki, dar nu despre asta este vorba, USA poate sa vina in Libia si cu OZN-uri, problema este ca aceasta interventie risca sa devina pentru americani un alt fiasco gen Irak sau Afganistan, asta o spun si ei prin gura presedintelui.


eu cred ca erau mana a treia, nu stiu de ce mi-a facut impresia ca era un aranjament in 3-4, israelienii urmau sa primeasca F16 noi iar alea de erau la americani sau la evrei urmau sa fie reparate si vandute romanilor.

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 12:10 PM

afganistanul este o tara muntoasa. libia e desert ca in irak.

nu va fi fiasco pentru ca il vor bombarda pana il vor nimeri.

Trimis de: Cucu Mucu pe 30 Mar 2011, 12:15 PM

Unde americanii&restul tampitilor au repurtat o victorie rasunatoare. Rasuna ca un Boeing peste Pentagon si WTC.

Trimis de: Cla pe 30 Mar 2011, 12:24 PM

Nu e prea suspect cum se face Israelul ca ploua?

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 12:30 PM

eu cred ca USA nu pot pretinde ca au avut succes in Irak, tara este devastata, irakienii se macelaresc intre ei, de Afganistan ce sa mai vorbesc. Libia este o tara mare, intinsa, are 1,76 milioane de km2 in care traiesc nenumarete triburi, printre care si cel a lui Gaddafi. Daca colonelul a avut inteligenta sa ascunda arme in desertul ala, la beduini, razboiul asta se poate transforma in unul de uzura cu multe pierderi de vieti omenesti. Sa nu uitam ca in sud colonelul are numai prieteni, Sudanul si Ciadul. Dar deocamdata sa vedem cum ramane cu bombardamentele astea selective cu al-Qaida, batalia nu este castigata si cel mai ciudat ca pana la aceasta ora americanii si NATO nu au repurtat o victorie nici in media, daca libienii lui Gaddafi reusesc sa dovedeasca ca bombardamentele nu sunt selective si ca rebelii sunt condusi de al-Qaida atunci vom asista la cel mai mare fiasco din istoria moderna, iar dupa cat vad Obama incearca sa se spele pe maini de parfumul frantuzesc incercand sa paseze totul pe spinarea NATO.

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 12:33 PM

din cate am auzit de la oameni care merg prin irak, nici vorba de asa ceva.

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 12:52 PM

eu nu discut cu oamenii care merg in Irak dar in presa nu trece o saptamana hai poate doua, sa nu auzi despre un atentat cu zeci de morti, daca asta nu este macel atunci inseamna ca eu nu mai inteleg notiunea de pace, pacificare. sa vedem ce o sa se intample cand or pleca americanii.

Trimis de: Cucu Mucu pe 30 Mar 2011, 12:59 PM

Obama declara ca se are in vedere inarmarea rebelilor libieni. Deci, intrebarea corecta este: pentru cine lucreaza Al Quaida?

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 01:14 PM

sunt zone in irak unde traditia mioritica locala spune ca trebuie sa iei gatul lu vecinu daca a ragait azi noapte. insa sunt preponderent zone unde lucrurile sunt pasnice iar economia creste fantastic de tare ( bineinteles ajutata si de betrol).

irakul este cam castigat, slabe sanse sa se mai intoarca in razboi civil.

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 01:34 PM

eu chiar nu le doresc un razboi civil, dar daca analizezi situatia la rece, istorica, demografica a Irakului vei ajunge la alte concluzii, dar sa avem rabdare sa plece americanii.

Trimis de: turbo trabant pe 30 Mar 2011, 01:36 PM

s-a cam epuizat cheful de pac pac, acum e chef de lovele in irac.

Trimis de: March pe 30 Mar 2011, 02:02 PM

Vezi ca se supara Basea ! Care s-a dat cu tartitza de pamant sa fie alaturi de ei pana la sfarsitul succesului !

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 02:09 PM

asa o fi daca zici tu. sa vedem ce va pune in loc USA si NATO dupa alungarea lui Gaddafi, deocamdata capii revoltei sunt toti fosti ofiteri si functionari ai guvernului Gaddafi. trebuie ca femeile alea care il apara pe colonel sunt foarte bine pregatite de vreme ce nici un acolit al sau n-a putut sa-i ia gatul. sau poate ca Franta avea nevoie de un spectacol pentru a revenii in scena lumii, ce mai conteaza cativa nenorociti ucisi pe ici pe colo importanta e cauza.

Trimis de: March pe 30 Mar 2011, 02:16 PM

Pe oamenii lui din linia a doua. Dupa cum s-a intamplat si la noi !

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 03:01 PM

Posibil, dar tot la fel de posibil este ca la conducere sa ajunga oamenii din al-Qaida.

Trimis de: March pe 30 Mar 2011, 04:00 PM

Uganda e gata sa-i acorde azil politic lui Gaddafi .

Trimis de: Marduk pe 30 Mar 2011, 04:32 PM

Poate a mai ramas ceva carnita prin frigiderele lui Idi Amin, sa aiba colonelul cu ce se intretine in zilele urmatoare.

Trimis de: Cucu Mucu pe 31 Mar 2011, 11:48 AM

Pt cei care mai cred in tarile democratice:

http://www.ft.com/cms/s/0/7fa28b96-5a2f-11e0-86d3-00144feab49a.html#ixzz1IAXgmovb, will reap $1,000bn in export revenues this year for the first time if crude prices remain above $100 a barrel, according to the International Energy Agency.

The cartel has been one of the main beneficiaries of high oil prices, which have soared in recent weeks amid the civil uprisings in the Middle East and north Africa.

Trimis de: Marduk pe 1 Apr 2011, 11:32 AM

Se pare ca http://www.evz.ro/detalii/stiri/nato-se-opune-inarmarii-rebelilor-libieni-925549.html. Sa vedem cum va reactiona Sarkozi.

Trimis de: Cla pe 1 Apr 2011, 12:23 PM

"Suntem în Libia ca să protejăm civilii nu pentru a-i înarma."

Corect !!

Trimis de: March pe 1 Apr 2011, 12:50 PM

CIA îi http://www.cotidianul.ro/141371-CIA-ii-selecteaza-pe-liderii-Libiei-post-Gaddafi pe liderii Libiei post-Gaddafi

Uite @Cla ceva pe placul tau

Trimis de: Cla pe 1 Apr 2011, 02:06 PM

nimic nou sub soare si subsoale

"unii oficiali americani au sugerat că CIA a trimis echipe de agenţi în Libia."

No, nimic nou.

edit: asta cu oficialii americani... eu nu cred în transparenta lor, dar le e frica de oamenii à la Freaky Leaks, si-i bine asa

Trimis de: Marduk pe 2 Apr 2011, 03:28 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8467608-raid-avioanelor-aliate-ucis-10-rebeli-libieni-apropiere-orasul-brega.htm, sa speram ca aliatii si rebelii vor gasi o cale pentru a evita astfel de erori, in caz contrar Gaddafi va avea de castigat, mai ales in confruntarea media si in rectia statelor arabe fata de acesta interventie.

Trimis de: Cla pe 2 Apr 2011, 04:45 PM

Ce simplu a fost sa-l pui pe Ceausescu la zid... unde a fost NATO atunci...

Trimis de: Taunul pe 3 Apr 2011, 08:07 PM

Deh.. Arabu' Gaddafi nu respecta decit viata lui.

Trimis de: Erwin pe 3 Apr 2011, 11:00 PM

Sigur că tac. Poate ăsta-i scopul: să se mai rărească un pic din ei! Mai ales din ăia fanatici, cu jihadul lor cu tot.

Trimis de: Cla pe 4 Apr 2011, 12:07 AM

Deh, Gaddafi a pierdut dar înca nu stie. Ar fi bine daca ar bea lapte de camila sa se trezeasca.
Mie îmi pare rau despre câti oameni mor din cauza asa unui tâmpit.

Trimis de: March pe 7 Apr 2011, 09:49 AM

Statele care au susţinut opoziţia libiană de la început http://www.dcnews.ro/2011/04/statele-care-au-sustinut-opozitia-libiana-de-la-inceput-vor-avea-beneficii-economice/ avea beneficii economice

Deci Basea o sa ramana cu Gaddafi in brate !

Trimis de: Marduk pe 7 Apr 2011, 11:19 AM

Pana in prezent Gaddafi ramane conducatorul Libiei, nu stiu ce se va intampla cine va castiga dar cu siguranta ar trebui sa stie si libienii. As fi curios sa vad care sunt procentele ca participare a populatie din partea rebelilor si din partea celor loiali lui Gaddafi, s-ar observa clar ce si cum. Din cate am inteles mai nou rebelii acuza coalitia, NATO ca ucide din gresala rebeli si ca nu ataca decisv trupele lui Gaddafi. Sa vedem daca ONU si NATO vor accepta conditiile fiilor lui Gaddafi si daca Gaddafi insusi va fi de acord sa paraseasca putere in favoarea fiilor sai, propunerea aceasta este insa respinsa de rebeli, iar luptele continua cu morti si raniti de ambele parti, toti libieni.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Apr 2011, 11:24 AM

baetii, nu mai sperati caderea lui gadaffy.

americanii si-au retras avioanele si ca urmare pe ceriul azuriu al lipiei nu zboara decat vajnica aviatie franceza de doi franci gauriti. de asta si tot nimeresc bombele unde nu trebuie.

Trimis de: March pe 7 Apr 2011, 12:41 PM

Scrisoarea lui GADDAFI http://www.gandul.info/international/scrisoarea-lui-gaddafi-catre-obama-dragul-nostru-fiu-excelenta-baraka-hussein-abu-oumama-8136427 OBAMA: "Dragul nostru fiu, Excelenţă, Baraka Hussein Abu Oumama"

Omu' n-are toate "pasarelele" acasa. E clar .

Trimis de: Cla pe 7 Apr 2011, 01:44 PM

Apropos baraca, cum se numeste pe araba un grajd? Muu Barak