Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Marduk pe 6 Dec 2010, 11:17 AM

De ceva timp urmaresc activitatea acestui om, Julian Assange, poate nici nu-l cheama asa poate ca este doar o facatura a servicilor secrete menit sa testeze reactia oamenilor la aflarea realitatii, a ipocriziei cu care este imbracata politica mondiala, fata de activitatea reala sferelor de influenta si putere de pe aceasta planeta. Julian Assange terorist sau luptator al adevarului? Dezvaluirile de pe site-ul WikiLeaks au dat de lucru ziarelor si serviciilor secrete, a bulversat o lume intreaga si a dovedit cat de puternica este arma informatiei in era Internetului. Nu stiu cat de reale sau adevarate sunt aceste informatii dar cert este ca ele au atins niste puncte sensibile pe care cei vizati le-au tratat diferit functie de interesele fiecaruia. Medvedev a declarat parca pentru a apara oarecum pozitia americanilor, ceva de genul ca daca s-ar vedea ce zic rusii despre americani!! alti politicienii par impacati cu aceste scurgeri de informatii, mai ales dupa ce a mai scazut din interesul publicului fata de adevarul banuit dar nepublicat al "relatiilor" si "vocabularului" folosit de politicienii americani si nu numai, in afara intalnirilor oficiale, protocolare, pline de zambete si politeturi. Ceva insa i-a speriat pe americani si pe toti ceilalti conducatori ai acestei lumi, vulnerabilitatea sistemului, posibilitatea ca plebea sa ajunga la niste informatii iritante care pot genera miscari sociale, revolte, etc. E ca si cum biblioteca Vaticanului ar fi fost scoasa din beciurile sale iar omenirea ar fi aflat ca Dumnezeu nu exista si ca totul este o inscenare, o fantezie, un teatru menit sa mentina status quo-ul actualei societati umane. Odata dezvaluirile facute a inceput teroarea asupra lui Julian Assange, probabil ca se astepta la o reactie dura din partea celor care s-au simtit deodata goi in fata multimii, sa vedem daca masurile sale il vor feri de razbunarea celor care conduc lumea ca pe propria mosie de sclavi. Dar poate ca lumea nici nu ar putea sa fie condusa altfel, poate ca acest animal, societatea umana, nu poate fi condus altfel decat prin teama, minciuna, scenarii, ura, crima, ipocrizie, poate ca in fond aceasta este natura umana iar cei care conduc exploateaza tocmai aceste caracteristici in favoarea lor. Astept parerile voastre despre acest subiect interesant cu un final ce mie imi pare cunoscut. Un lucru este cert, vor spori astfel de actiuni ale unor oameni ce se considera nedreptatiti de putere iar puterea va lua masuri ca astfel de lucruri sa nu se mai repete, este oare Internetul pregatit pentru o revolutie?

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 12:56 PM

Despre ce final vorbesti?

Mie mi se pare ca suntem inca la inceput. Ca ceea ce urmeaza este mult mai interesant... Si cred ca Assaange merita respectat pentru riscurile pe care si le asuma. Daca si-a planificat corect pasii urmatori, lumea politica mondiala ar trebui sa fie in pragul unei schimbari colosale: nimic nu va mai fi ca inainte, liderii mondiali vor sti ca ceea ce considera astazi "strict secret" poate fi aflat chiar maine, si poate ca vor fi mai reticenti in a intreprinde actiuni care sfideaza morala sau legalitatea.

Trimis de: Marduk pe 6 Dec 2010, 01:14 PM

Finalul lui Assange, am mai spus pe forum ca ma astept sa-i gaseasca si ceva cadavre prin dulapurile hotelurilor pe unde a stat. Parerea mea ca puterea are tot interesul sa acopere repede acest "gunoi" care a iesit de sub presurile cancelariilor. Deja incep sa se vada si sa se simta actiunile de contracarare a site-ului respectiv. Sa vedem ce se va intampla cu Assange cand il vor captura, va fi cedat suedezilor sau il vor prelua americanii pentru a afla exact cum a reusit sa stranga atatea informatii, cine l-a sprijinit financiar, cine la ajutat, etc. Cred ca nu se va schimba nimic in politica mondiala, din contra discrepantele tehnologice vor accentua pozitia dominanta a americanilor si desi in aceste zile se vorbeste de multipolarism, tripolarism, consider ca dpdv tehnologic politic si militar americanii au instituit un monopol la care nu vor renunta atat de usor.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 01:26 PM

cel mai probabil intrucat nu s-a schimbat nimic, dar absolut nimic, de cand s-au facut publice niste chestii care nu trebuiau facute publice. si ce s-a facut nu trebuia facut niciodata si este echivalentul unui spionaj.

in cadavrul lui julica va sta un iatagan libian made in china. deja baiatul guita in ajunul Craciunului ca daca va fi arestat va da pe net niste fisiere ultrahipersecrete de parca nu o sa le dea oricum .

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 01:27 PM

Uite ca s-au gasit solutii si pentru inchiderea serverelor, si pentru atacurile informatice... Deocamdata se descurca. Nu cred ca "finalul" este aproape, chiar daca autoritatile multor state isi doresc asa ceva.

Imi permit sa-ti atrag atentia asupra unei opinii http://voxpublica.realitatea.net/freestyle/evanghelia-dupa-julian-assange-sau-despre-limitele-adevarului-56000.html, o opinie care mi se pare inedita si, de ce nu, oarecum justificata.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 01:31 PM

Speaking as Wikipedia's co-founder, I consider you enemies of the U.S.—not just the government, but the people.

Larry Sanger despre tampitii astia

Finally, Julian Assange is no hero. He is a twit. He should not be made into a liberal icon. He gives hackers a bad name. He and his organization are indeed enemies of the U.S. government and the people represented by that government; they should be stopped, and they richly deserve to be punished for this latest leak. And that goes double for the person or people in the U.S. government who leaked the documents in the first place. None of these people deserve your support any longer.

Trimis de: gigip pe 6 Dec 2010, 02:13 PM

Personal astept desecretizarea actiunii informativ-operative a CIA pentru a afla cum a facut George Bush-senior,revolutia romana in direct.
Pentru noi romanii ,este important sa aflam cum occidentalii,sub comanda Nato,au scris scenariul si au facut regia "revolutiei",iar cu informatorii din tara,coordonati de Ioan Mihai Pacepa au anihilat armata si securitatea,au inventat "teroristii"si au controlat politic si economic-financiar Romania,inclusiv azi.
Adevaratul test al dezvaluirilor facute depinde de cum este relatat episodul decembrie 1989.
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 02:35 PM

poti astepta personal.

Trimis de: Marduk pe 6 Dec 2010, 03:06 PM

Eu astept sa aflu cum s-au inteles americanii cu rusii si farncezii cand au facut "revolutia" romana in direct, adica vreau sa stiu tot, in ce limba au vorbit, cine a platit, cine sunt teroristii, etc. Dar la cat de prost a iesit "revolutia" romanilor tare mi-e teama ca-i o conceptie proprie ceva gen Lastun sau planul cincinal de boabe la hectar.

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 03:15 PM

Ei nu zau. Exagereaza omul.

Nu vad de ce ar trebui sa fie pedepsiti. In fond, n-au publicat nimic atat de nasol pentru americani, cum ziceam si pe celalalt topic, in general americanii ies cu imaginea de "good boys" din dezvaluirilea astea. In afara de faptul ca este ridicol ca toata corespondenta lor sa fie astfel publicata, de unde era "secret" (observi ca nu s-a publicat inca nimic "top secret"?) sau "confidential".

Si cum sa-l pedepsesti? Nu a incalcat nicio lege.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 03:26 PM

omul acela este fondatorul wikipedia, o chestie open care a facut mult bine oamenilor, o biblioteca libera chiar daca imprecisa.
omul acela isi da seama ca organizatii ca vichilics distrug insasi ideea de comunicare libera si nu aduc nimic bun decat niste cancan-uri.
omul acela isi da seama ca tampiti ca vichilics duc la reglementarea internet-ului in scopul eliminarii acestor "eroi"


suntem de acord pe partea de cancan, se pare. nu e decat un show mediatic cu un obsedat/grup anti-american si atat, un che guevara cu un computador in fata.

oamenii care distrug si nu pun nimic in loc vor culege roadele muncii lor.

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 03:43 PM

Stiu cine este.

Nu exista insa om care sa nu greseasca, nu? Nu suntem toti, intotdeauna, perfecti. Iar acum, dupa parerea mea, fondatorul Wikipedia nu are dreptate. Nu vad motivul pentru care ar trebui sa fie pedepsit.

Care-i problema daca se afla ca in spatele atacurilor informatice la adresa Google este intr-adevar guvernul chinez? Care-i problema daca se afla ca Arabia Saudita si nu Israelul a insistat pe langa G.W.Bush pentru atacarea Irakului? Care-i problema daca se afla ca S(h)arkozy este impulsiv si nu-si controleaza nervii? Care-i problema daca se afla ca Israelul este dispus sa atace Iranul chiar si fara sprijin american? Care-i problema daca se afla ca H.Clinton cere spionarea functionarilor ONU? Multe dintre ele nu sunt daunatoare Americii in niciun fel. Altele, daca nu erau deja stiute, erau oricum de mult banuite, acum sunt doar confirmate.

Eu consider ca ceea ce face Assange este un exercitiu util de transparenta. Habar nu am care sunt motivatiile lui, insa rezultatele cred ca pot fi foarte utile. O lume mai putin ipocrita nu poate fi o lume mai rea, la urma urmei.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 03:50 PM

esti naiv, scuza-ma ca ti-o spun. lumea va fi mai putin transparenta dupa vichilichs si mai periculoasa.

ps: atacarea iranului nu irakului

orice stat trebuie sa isi conduca in secret afacerile diplomatice , spalatul de rufe in public dauneaza increderii intre state si cand increderea scade incepe cu pac-pac.

tu ai fi fericit daca vichilichs ar publica telegramele ministetului de externe roman pentru a ajuta la "transparenta"?

Trimis de: Marduk pe 6 Dec 2010, 04:03 PM

tocmai ca asta pare sa doreasca si Assange o comunicare libera, lipsita de cosmetizari menite sa manipuleze, daca pana mai ieri existau dubii in ceea ce priveste modul de exprimare al unor diplomati sau oameni politici, or aflam despre modul lor abia dupa ce se pensionau sau mureau, azi avem sansa sa stim mai repede cum se naste istoria. nu inteleg ce a distrus WikiLeaks? un mit? o imensa ipocrizie care era tinuta departe de ochii presei? pana la urma eu cred ca toti vor sa afle sursele lui Assange, pentru asta sunt presiunilea astea, odata ce afli sursele acoperi gunoiul dai cu parfum si totul e minunat. domnului Larry Sanger ii este ciuda ca nu a fost el initiatorul unui astfel de site si vede in WikiLeaks un competitor.


Totusi daca nu a dezvaluit cine stie ce de ce-l vor atat de multi mort?

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 04:07 PM

Habar n-am daca as fi fericit; depinde ce as citi acolo. Dar curios sa aflu, as fi. Ma indoiesc insa ca Baconski a cerut ambasadei din Washington datele biometrice ale lui Hillary Clinton.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 04:31 PM

ce a spun nenicu' e propaganda pura sau praf in ochii celor care il cred. daca chiar credea ce spunea, publica arhivele tuturor statelor in acelasi timp ca sa fie toti expusi.

anul asta, cei din vichilichs s-au prins ca proiectul le-a fost "rapit" si au parasit la greu organizatia acuzandu-l pe nea asta de egocentrism si obsesii anti-americane. eh voila de vezi ca au avut dreptate.

Trimis de: abis pe 6 Dec 2010, 04:32 PM

Uite, conform Wikileaks, Voronin i-a oferit lui Lupu http://www.ziare.com/international/wikileaks/wikileaks-voronin-a-incercat-sa-l-cumpere-pe-marian-lupu-cu-10-milioane-de-dolari-1059960 de 10 milioane de dolari ca sa faca o alianta cu el, anul trecut. E o informatie utila: acum orice intelegere s-ar face intre Lupu si Voronin, ar exista suspiciunea unei mite, deci un compromis care sa aduca iarasi comunistii moldoveni la putere, alaturi de democratii lui Lupu, devine mult mai putin probabil. Pentru romanii din Moldova, Wikileaks s-a dovedit util.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 04:36 PM

dap compromisul devine mult mai putin probabil si vichilichs a salvat moldova de la propria prostie. abis, tu chiar crezi ?

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8102939-marian-lupu-sustine-nu-batut-palma-comunistii-dar-sustine-oferta-acestora-foarte-generoasa-filat-vrea-refacerea-aie.htm

Potrivit presei de la Chisinau, Lupu sustine ca n-a batut palma cu comunistii, insa oferta lor este "foarte generoasa".

concluzia moldovenilor la negocieri: ai dreacu imperialisti cum isi permit ei sa ne ia datele din conturi

Trimis de: Marduk pe 6 Dec 2010, 04:50 PM

Corect, dar dezvaluirile astea ar putea la un moment dat in cazul in care WikiLeaks o sa continue, desi eu nu cred, sa devina si o unelata de manipulare a politicii unor tari. Cred ca suntem cam la mijloc fie acceptam si suntem pregatiti sa aflam adevarul fie ne lasam in continuare manipulati de ipocrizie, e greu de luat o decizie.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Dec 2010, 04:52 PM

marduk, orice diplomat de pe planeta asta este ipocrit daca nu ar fi ipocrit nu ar fi diplomat.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/wikileaks-prea-multa-tranparenta-strica-141978.html

Trimis de: Erwin pe 6 Dec 2010, 08:46 PM

Turbo, tu ai văzut vreun document sau vreun film de pe Wikileaks? Aseară am urmărit "episodul" uciderii celor 2 jurnalişti de la Reuters şi rănirea a 2 copii nevinovaţi. Armata americană n-are niciun fel de scrupule în a elimina pe oricine aflat într-o zonă de război, deşi nu existau semne de atac, jurnaliştii purtau doar camere foto. Adevărul trebuie spus şi abuzurile şi crimele pedepsite. Altfel niciodată nu vom trăi într-o lume sigură.

Susţin ce-a spus abis mai devreme, asistăm la un război cibernetic, mult prea grav de data asta ca să se termine aşa curând. Sunt implicate deja mii de persoane care au descărcat materiale de pe site, nu numai persoana lui Julian Assange. Ce-o să facă americanii? Deocamdată se folosesc de toate forţele pentru a contracara serverele folosite de wikileaks. Cred că se dau de ceasul morţii acum, pentru că lucrurile chiar au scăpat de sub control. Nu toată lumea e atât de ignorantă şi nu mai muşcă la orice "acoperire" li se serveşte.

Şi eu aş vrea să aflu cine l-a împuşcat mortal în ziua de Crăciun, 1989 pe fiul gazdei mele, aflat atunci în patrulare, în Arad. Aş vrea să ştiu de ce ne-a fost furată revoluţia începută la Timişoara, de ce Frontul Naţional Român constituit în acele zile a fost asimilat şi redus la tăcere de FSN. Aş vrea ca cei vinovaţi să stea după gratii, nu să huzurească cineştie pe unde, cu pensii de sute de miloane lunar. Aş vrea să înfunde puşcăria toţi nomenklaturiştii vinovaţi de starea actuală proastă a ţării, nu să fie mari oameni de afaceri, politicieni sau guvernanţi. Doar un wikileaks ne-ar ajuta. Aşa că "scurgerile" de astfel de informaţii sunt vitale pentru viitorul omenirii, zic eu. Lumea aşa cum o cunoşteam se va schimba, fundamental, în următorii ani.

Trimis de: Rovaniemi pe 6 Dec 2010, 09:14 PM

Dap, aici e de fapt pericolul ascuns. Practic, reglementările astea vor aunca și copilul din copaie, dimpreună cu apa așa-zis murdară.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 09:28 AM

O declaratie a lui Mario Vargas Llosa:

"Părerea mea (despre WikiLeaks) este contradictorie. Pe de-o parte, cred că transparenţa este formidabilă pentru că totul iese la lumină, punându-ne la adăpost de intrigi, manevre şi minciuni"

"Pe de altă parte, dacă totul iese la lumină, dacă orice urmă de confidenţialitate, de secret dispare, nu văd cum ar putea funcţiona un stat. Statele ar fi atât de vulnerabile, încât instituţiile, esenţa însăşi a democraţiei, ar fi în pericol."

Este prima declaratie legata de WikiLeaks, a unui scriitor, pe care o citesc si constat ca nu suntem pregatiti pentru adevar. Incet dar sigur tot mai multi opozanti ai lui Julian Assange isi unesc puterile pentru al obliga sa inceteze cu publicarea informatiilor. Multi afirma ca acestea nu sunt reale, ca este doar o facatura, altii il protejeaza, Partidul Piratilor, bancile inchid conturile si-i refuza orice sprijin, etc. Asa cum zicea cineva pe forum, suntem in mijlocul unei batali, parte a unui razboi, la finalul careia Internetul ar putea fi "democratizat".

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 11:32 AM

copilul este insasi internetul. incepe sa fie din ce in ce mai periculos pentru o companies/stat sa isi tina datele online, costurile de securizare sunt prea mari.

internetul a fost abuzat si incepe sa nu mai fie o unealta buna.

@marduk: ai pus acelasi lucru ca la postul 20.

breiching nius: idolul, eroul, luptatorul cu imperialistii s-a chisat pe el.

The British lawyer for WikiLeaks founder Julian Assange said Tuesday he planned to talk with London police about an arrest warrant out for his client.
Mark Stephens siad he planned to finish talks with London's Metropolitan Police mid-morning Tuesday, after which he and Assange will decide their course of action.

pentru el, singurul mod de a ramane in viata este sa faca parnaie pe viata int-o inchisoare americana de maxima siguranta. numai asa scapa de CEILALTI.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 12:31 PM

l-au arestat .zi end.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8105794-julian-assange-fost-arestat.htm

Trimis de: gigip pe 7 Dec 2010, 12:42 PM

Da,a fost arestat in Anglia!
gigip

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 01:13 PM

acum te-ai linistit? aveai si tu un loc prin telegramele alea sau esti mai destept si mai drept decat noi? pote ca o sa participi si la interogatorii sa ne zici si noua cine l-a platit sau de ce a facut ce a facut. eu unul regret ca l-au arestat si cred ca este o pierdere pentru independenta interentului, adevarului a democratiei si un mare castig pentru ipocrizie si minciuna, vom ramane in continuare la mana istoriei pe care nu stim cine o scrie si in ce scopuri o scrie cum o scrie, dar ne multumim cu gandul ca vom afla adevarul macar peste 50 de ani.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 01:24 PM

o, Doamne, era asa de previzibil ca il vor salta si a facut toate prostiile ca sa fie saltat. mai ales ca rusii i-au amenintat saptamana asta in mod semi-public .

nu mai exista independenta internetului de multisor si acum cu incatusarea lui james bond asta probabil ca s-au spulberat orice iluzii.

PS: se pregateste reglementare puternica a internetului, acolo unde nu e auto-cenzura va fi cenzura.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 01:35 PM

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 01:38 PM

deja au anuntat ca i-au pregatit dosarul pt licuri.

clovnul asta prin nesabuinta lui i-a facut pe niste indivizi puternici sa isi dea seama ca trebuie controlat internetul. si nu se vor ingradi expresiile licentioase ci informatiile secretesau politice.

adica exact ce nu trebuia.

Trimis de: Cla pe 7 Dec 2010, 01:44 PM

Ieri am citit ca Piratenpartei, adica Partidul Piratilor au acaparat informatiile.
Din Germania, Elvetia, Austria, asa ca nu poti sa spargi un server, intra urmatorul in functie.

As fi curios cum ard capetele la CIA

@Turbotrabant: Asta nu e spionaj, e încercarea unui curajos care vrea sa ne deschida ochii, chiar daca i-e frica sa fie omorât.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 01:52 PM

pai nu e, e inconstienta, paranoie si naivitate in cel mai inalt grad. rezultatul: s-a ferit de dracu (1q sam) si a dat de tac-su (putin).

si nu ard capete, se roteste cadrele.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 02:02 PM

Trimis de: abis pe 7 Dec 2010, 02:25 PM

Oare?

"Wikileaks este operational. Continuam pe acelasi drum ca si pana acum. Oricare ar fi evolutia situatiei lui Julian Assange, planurile pe care le avem referitoare la dezvaluiri de astazi si in zilele urmatoare nu se vor schimba" - purtatorul de cuvant al Wikileaks, Kristinn Hrafnsson.

Wikileaks merge mai departe de-acum, cu sau fara Assange.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 02:33 PM

da, sigur merge inainte ca si gaina fara cap . cu conturile blocate si amenintarile venite din nspe tari.

si PCR-ul a continuat fara ceasca

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 02:39 PM

Oare? cine va mai avea incredere in aceste informatii postassange, odata arestat baietii oi sa-i bage in vene ceva marmelada iar nefericitul o sa scoata pe gura numai dulcegarii. problema este ca nu vom afla probabil niciodata ce capete au cazut in acest caz, daca este real si nu o facatura. diferenta intre real si ireal este foarte mica uneori imperceptibila iar trecerea de la o stare la alta nu poate fi sesizata decat de experti. din nefericire asta este lumea in care traim, o mare scena plina de papusi, manuite de papusari priceputi dar nevazuti.

Trimis de: abis pe 7 Dec 2010, 02:40 PM

TT, o sa vedem in zilele urmatoare daca apar in continuare documente. Daca nu, sarcasmul tau este justificat; altfel, mai stam de vorba...

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 02:57 PM

pai probabil o sa mai apara insa nu alea.

documente pot aparea si la bahmuteanca in emisiune, orice dobitoc cu un ipad de acum inainte se poate lauda ca "lupta contra sistemului".

Trimis de: March pe 7 Dec 2010, 02:57 PM

Ti-au arestat individul pe care-l simpatizezi. Ar trebui sa fiti fericiti . Poate asa n-o sa mai apara alte documente secrete despre "Jupanul" vostru !

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 03:08 PM

Asa este, dar poate or sa apara documente despre "Jupanul" vostru !

Trimis de: March pe 7 Dec 2010, 03:36 PM

Da' ce nu Basea conduce Romanica ? Altcineva e in spatele lui ?

Trimis de: Cla pe 7 Dec 2010, 04:20 PM

Cel mai rau lucru ar fi pentru CIA sa-l omoare pe Assange... asa o reclama proasta e pentru niste diletanti tâmpiti.

Trimis de: abis pe 7 Dec 2010, 04:27 PM

Nu stiu destule despre el ca sa il simpatizez.

Insa consider ca nu a incalcat nicio lege publicand acele documente - in fond, este cetatean australian, nu i se poate imputa dezvaluirea unor documente secrete americane, daca asta ar fi o incalcare a legii in SUA. Assange nu este în niciun fel responsabil pentru pastrarea unui secret pe care nu s-a angajat vreodata sa-l respecte.

In fata cuiva care foloseste apararea pacii si a democratiei ca motiv de razboi (ma refer la Statele Unite, evident) mi se pare firesc sa ai pretentia sa respecte pacea si democratia. Nu vad de ce ar fi rau daca un jurnalist din statul X publica documente secrete ale statului Y care i-au ajuns pe mana intr-un fel sau altul.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 04:27 PM

neah, cine ar raci un hacker si un criptolog excelent?

nu mai dramatizati, a venit singurel si s-a predat la sectie.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 04:34 PM

O stire "pe surse" se stie deja cine sunt cei care i-au dat informatii lui Assange, focul asta de paie care pare ca a fript pe multi la picioare se stinge prea repede. Asta imi confirma cat de usor este sa distrugi ceva cu ajutorul denigrarii, manipularii, al ducerii in derizoriu. La aceasta ora chiar nu mai conteaza ce si cum, Asange a murit traiasca WikiLeaks. Am totusi o nedumerire daca pe acest "terorist" Assange, l-au redus la tacere atat de repede, taindu-i fondurile, de ce nu le-a reusit si cu Osama?

Trimis de: Cla pe 7 Dec 2010, 04:52 PM

Ce paradox, abis
Si totusi ai dreptate

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 05:35 PM

apararea lui julica in fata acuzatiilor de veol:nu este adevarat, acuzatiile au aparut dupa cele doua femei (membre ale miscarii fuchilichs) au aflat una de alta, de triunghiul amoros. la magaria asta, cererea de cautiune a fost respinsa.

penibil pentru unul care declara ca agenturili e in spatele acuzatiilor de veol.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 05:58 PM

pai a fost sau n-a fost veol? pentru mine violul e altceva nu refuzul de a purta protex! da poate ca suedezele simt altfel violul, psihic, de vreme ce si-au tras-o desi Assange a refuzt sa-si puna protexul.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 06:23 PM

cica ele au sustinut ca a fost veol dar mandatu a fost dat pentru crime sexuale, nici vorba de sex neprotejat .hai ca o dam in cancanuri.

ma astept ca luptatoriul cu fortele raului si prea-rapid martirizatul sa ne arate ca astea 2 e shpioane ale fortelor raului ca doar e hater bun si se pricepe la din astea.

vezi sa nu. sa calci pe bec in halul asta in tara unde pana si guru bivo e considerat baiat rezon

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 06:36 PM

Un prim http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/8166395/Bradley-Manning-The-prime-suspect-of-giving-files-to-WikiLeaks.html este arestat si se banuieste ca ar fi furnizat informatii catre WikiLeaks.

"The prime suspect in the leaking of top secret documents to the WikiLeaks website is currently confined to a cell at a military base in Quantico, Virginia."

Trimis de: abis pe 7 Dec 2010, 06:43 PM

Cine te pune? Nu te obliga nimeni sa o dai in cancanuri.

Aici pana la urma este vorba despre chestiuni serioase - in primul rand despre drepturile omului, despre drepturile presei, despre dreptul la informare al publicului, despre dreptul contribuabililor de a sti cum le sunt cheltuiti banii, despre dreptul alegatorilor de a sti ce fac alesii lor.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Dec 2010, 06:48 PM

numai analiza de drepturi.mai lipseste o analiza pe text a constitutiei si gata. polonezii acum il privesc cu drag pe dobitocu asta pe care il aperi cu atata ardoare.

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8105177-wikileaks-sua-nato-planuiau-apere-tarile-baltice-rusia.htm

Statele Unite si Nato realizasera planuri pentru a extinde apararea Poloniei de amenintarile Rusiei si asupra tarilor baltice, arata telegrame diplomatice Wikileaks, potrivit BBC.
UPDATE Rusia se declara uluita de aceste planuri, potrivit unei surse din ministerul de externe pentru agentia Interfax, citata de AFP.


un nebun a aruncat o piatra.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 06:55 PM

Moncher io tot nu inteleg de ce-l faci "dobitoc"! Doar pentru ca-ti plac conspiratiile sau te pomenesti ca tu esti un initiat care stie ca "dobitocu" nu trebuia sa procedeze in acest mod, ca aduce prejudicii linistii din dosul ipocriziei ce domina aceasta planeta? Tipul asta nu pare a fi singur, are oarece suport prin toata lumea, poate ca de asta ti-e frica, cand vezi ca sunt altii care il cred si-l sustin.

Trimis de: March pe 7 Dec 2010, 06:57 PM

Habar n-ai ce vorbesti .
Publicarea documentelor poate pune in pericol viata a numerosi ziaristi, informatori, spioni, dizidenti , activisti pentru drepturile omului, etc al caror nume apar acolo .

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 07:02 PM

Lasa domnule sa stie si prostimea ce se ascunde sub zambetele fiecarui politician pervers, ce ti-e frica si tie? Ca sa evoluam trebuie sa mai si murim, mai ales pentru o asa cauza, sau ii vrei pe toti eroi de cearsaf si tembelizor, ca unii de la "revolutia" romana.

Trimis de: March pe 7 Dec 2010, 07:05 PM

Esti nerod ! Ca sa folosesc un cuvant catifelat ! Io spun una si tu bati campii pe derdelus !

Citeste http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11923766 poate vei intelege si tu fenomenul ! Ca in felul asta pot lansa si io topicuri despre... altoirea prazului cu perele !

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 07:16 PM

Trimis de: Rovaniemi pe 7 Dec 2010, 08:45 PM

Păi da, dar tu vrei să scoți castanele din foc cu mîna altuia, ceea ce nu prea e OK. Dacă vrei neapărat dreptate, justiție socială, deconspirarea criminalilor etc. trebuie să cobori și tu în arenă, altfel demersul tău nu prea se leagă ...

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2010, 09:11 PM

Ii las pe astia mai tineri, nu vreau sa-i incurc cu ideile mele, doar ei au viitorul in fata si ar trebui sa lupte pentru el.

Trimis de: Erwin pe 7 Dec 2010, 11:31 PM

lasă, Marduk, pune tu ciorba aia la băieţi şi se luptă ei şi pentru tine!

Trimis de: Cla pe 8 Dec 2010, 02:31 AM

Daca cineva i se pisa pe crac lui SUA, e terminat.
Altceva e cu Osama, care e mort demult, dar cica îl vâneaza acum si în Pakistan, ca sa-si întinda razboiul acolo.

Trimis de: Marduk pe 8 Dec 2010, 10:02 AM

Cine este "dobitocu" http://www.adevarul.ro/international/Cine_este_Julian_Assange_0_385761883.html?

Trimis de: turbo trabant pe 8 Dec 2010, 11:17 AM

Un nebun aruncă o piatră în apă...

...şi 10, 20, 30... ba poate nici 100 sau 1.000 de înţelepţi nu ştiu cum să o scoată de acolo. Aceasta ar fi viziunea asupra scandalului mondial provocat de dezvăluirile WikiLeaks, din perspectivă oficială - a Administraţiei Barack Obama, dar şi a guvernelor aliate.

Cu mici "iritări" exprimate în Austria (care, dată fiind neutralitatea sa, nu poate fi un "aliat" al SUA), Afganistan (ţară ocupată) ori Pakistan (un veşnic incomod aliat), majoritatea guvernelor lumii au condamnat nu diplomaţia americană, ci dezvăluirile "iresponsabile". Scandalul a făcut câteva valuri, dar nu a depăşit nivelul unei furtuni într-un pahar cu apă.

Cu singura şi spectaculoasa diferenţă că, în loc să rămână un pahar tulburat de o "gură a satului", într-o comunitate mică şi neştiută, a fost vorba de o "găleata" - una planetară. Însă în afară de a aduce o rotaţie a cadrelor Departamentului de Stat, între diverse misiuni diplomatice, nu a reuşit prea multe.

Dezvăluirile nu i-au provocat un "atac de cord" secretarului de stat, nici nu au dus la căderea unor capete remarcabile, doar a unui asistent al ministrului de externe german, pe care "cablurile" l-au vădit drept spion al SUA. Şi nici nu au "demascat" America drept o ţară în care guvernarea nu se face nicidecum în acord cu generoasele şi mult-lăudatele principii constituţionale.

Acuzaţii de ucidere a unor civili de către militari americani au mai fost, ba chiar mai bine documentate decât cele din actualele dezvăluiri. Nu s-a întâmplat nimic. Cei care urau America au urât-o în continuare, în timp ce prietenii ei, chiar şi jenaţi de dezvăluiri, tot prieteni i-au rămas.

Aidoma, despre aroganţa tipică diplomaţilor americani, iarăşi se ştia de multă vreme şi nu toate "cablurile" trădează superioritate. Multe sunt pur şi simplu sincere şi lumea se vede într-o oglindă. Desigur, cam "made in SUA", deformată, dar tot oglindă.

Aparentul câştig pentru libertatea de exprimare adus de WikiLeaks se va dovedi pretextul ideal pentru o "regularizare" masivă a internetului. În loc de o "nouă eră" a libertăţii de exprimare online, dezvăluirile ultimelor zile ar putea fi începutul sfârşitului pentru ea.

Poate a mai dărâmat nişte mituri despre SUA, poate va dărâma şi o bancă prin dezvăluirile sale, dar WikiLeaks nu poate face lumea mai bună, la fel cum internetul a schimbat-o în mod cert, dar nu a îmbunătăţit-o.

http://www.gandul.info//puterea-gandului/un-nebun-arunca-o-piatra-in-apa-7785618

eu am fost baiat finut cand l-am facut dobitoc.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2010, 11:20 AM

Mda. E o fraza copiata din cine stie ce comentariu al vreunui ziarist care-si da cu parerea dupa ureche...

Numeste un singur activist pentru drepturile omului a carui viata este pusa in pericol.

Daca toate aceste lucruri au putut ajunge pe mana unui oarecare jurnalist australian, sunt convins ca nu mai sunt de mult un secret pentru serviciile de informatii rusesti, iraniene, israeliene, saudite ori care vrei tu... Si singurii care nu le-au aflat pana acum sunt doar cetatenii de rand.

Julian Assange nu este în niciun fel responsabil pentru pastrarea unui secret pe care nu s-a angajat vreodata sa-l respecte. Pentru pastrarea unui secret pe care nicio lege nu-l obliga sa-l respecte. Nu a facut nimic ilegal dezvaluind acele mesaje, prin urmare nici nu este anchetat oficial pentru asa ceva.

Unul dintre principiile tuturor democratiilor moderne este ca fiecare om are libertatea de a face orice doreste, atat timp cat nu incalca legea. Assange nu a incalcat nicio lege, deci nu vad motivul pentru care ar trebui urmarit, inchis, persecutat in vreun fel.

Daca dezvaluirile de pana acum ale Wikileaks nu sunt atat de compromitatoare pentru SUA pe cat si-ar dori dusmanii americanilor, reactia SUA si a altor state la aceste dezvaluri este, in schimb, dezastruoasa. Asa cum am mai spus, de multe ori din inregistrari rezulta ca americanii sunt "the good guys", insa modul in care au reactionat ma face sa nu vad diferenta dintre ei si statele totalitare incluse ori nu in "axa raului".

Trimis de: turbo trabant pe 8 Dec 2010, 11:35 AM

"necrologul" lui assange facut de un dujman de al lui bush:

Yet in one sense Assange is the anti-anti-Bush.

Bush was criticized for unilateralist tendencies, for failing to nurture good relations with other nations — and, in particular, for writing off suspect nations (see “axis of evil”) as barely worth talking to at all. Obama came into office vowing “engagement.” He would reach out to other nations, emphatically including those with whom relations were most fraught, like Russia and Muslim nations, even including Iran.

If our government quit keeping explosive secrets about what it’s doing abroad, then what it’s doing abroad would change.
Engagement is the search for win-win outcomes to non-zero-sum games. As any game theorist can tell you, a key to reaching those outcomes is communication, and the communication is most fruitful when there is mutual trust. Well, thanks to Assange, many nations will now hesitate to speak candidly with us, fearing that their private utterances might go public.

Communication, and trust, may also be cooled by our recently revealed appraisals of foreign leaders. I’m guessing the Turks won’t warm to the cable from Ankara that looked forward to a day when “we will no longer have to deal with the current cast of [Turkish] political leaders, with their special yen for destructive drama and rhetoric.” And Vladimir Putin can’t be liking our depiction of him as a slacker thug.

Many of our foreign relations will prove resilient. Longstanding European allies will get over the insults, and will eventually accept assurances that we’re tightening the security of our missives. But such ready rapprochement is less likely with the Russias and Turkeys of the world — nations that are more culturally remote from us and were less secure in our friendship to begin with. In other words, the relationships that will suffer the deepest damage are the most fragile ones, the ones that Obama entered office hoping to mend with engagement.

These include many of the relationships that the neoconservatives who shaped Bush’s foreign policy were most willing to risk. Neocons have often encouraged policies and utterances that threatened relations with Russia and Turkey, as well as China, Iran and so on. Indeed, neoconservatism sometimes seems devoted to exacerbating the world’s major geopolitical fault lines. And now WikiLeaks has advanced the exacerbation. Maybe Assange, when he has time for some fresh conspiracy theorizing, can look into the possibility that neocons have implanted electrodes in his brain.

From where I stand — a position of emphatic anti-Bushism — this is a pretty serious charge: aiding and abetting anti-anti-Bushism.


he he mintile incurcate nu le mai descurca nimeni

Trimis de: turbo trabant pe 8 Dec 2010, 03:19 PM

si iata de ce nu se mai publica mai nicaieri lichsurili

http://www.zf.ro/business-international/new-york-times-ar-putea-fi-anchetat-pentru-incalcarea-legii-spionajului-in-cazul-wikileaks-7791952

joe liebermann nu e prost, pretinii stiu ei de ce.

Trimis de: mutulica pe 8 Dec 2010, 05:24 PM

e mai safe pt julius in her majesty temnita decat pe afara unde il poate curata orice lesinat cu un pistol in mana

Trimis de: turbo trabant pe 8 Dec 2010, 05:30 PM

lasa pistolul, poloniu' e ultimul hit in materie, deja folosit prin londra de masculul alpha al tarisoarei mai la nord-est de noi .

pistolul e pentru ziaristi adevarati

Trimis de: Marduk pe 8 Dec 2010, 06:50 PM

Trimis de: Cla pe 8 Dec 2010, 08:37 PM

Daca nu stii, Putin e un fiu al KGB... a lichidat mai multi decât ne imaginam noi.,

Trimis de: Erwin pe 9 Dec 2010, 12:11 AM

Azi, 9 decembrie 2010, site-ul VISA este down, site-ul Mastercard se încarcă foarte greu. Ostilităţile continuă. Internetul va rămâne liber, indiferent cât de mult vor guvernele să-l îngrădească. E ca şi când ai vrea să goneşti albinele de la stupul cu miere cu mâna goală...

Trimis de: Marduk pe 9 Dec 2010, 09:14 AM

Asa este, dar nu in cazul lui Litvinenko, o fi lichidat pe altii pe care nu-i vom sti decat peste 50-100 de ani daca nu apare intre timp un WiliLeaks rusesc.

Trimis de: Cla pe 9 Dec 2010, 10:58 AM

Cum a fost asta cu jurnalista aia ruseasca, îmi scapa numele...
Si cu Jushenko, ala din Ukraina? N-a fost otravit?

Trimis de: abis pe 9 Dec 2010, 11:30 AM

De citit:

http://subiectiv.ro/media/julian-assange-a-omorit-pr-ul-guvernamental-de-ce-va-fi-omul-anului-in-time-magazine/

Trimis de: turbo trabant pe 9 Dec 2010, 12:28 PM

copii fara minte. ce fac ei este echivalentul unui tantar pe spinarea unui elefant ( una din faptele de glorie este ca i-au spart contul lui tanti palin si ii pot admira lista de cumpraturi si ce model de tampoane foloseste).

But eventually, Assange's usefulness will end. Then he will vanish -- not by means of a hit squad, but far more subtly and elegantly. A batch of documents from Russia, the mob, or Hamas will appear on the WikiLeaks site, and in short order, Julian and everyone who ever worked for him will be seen in their regular haunts no longer. A wise intelligence service will have film footage of Julian being jammed into a car by figures easily identifiable as to country of origin.

Trimis de: Marduk pe 9 Dec 2010, 12:54 PM

asa gandeau si englezii cand a inceput lupta de eliberare din coloniile lor.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Dec 2010, 02:06 PM

era invers dar am inteles ce ai vrut sa zici. ma indoiesc de calitatea comparatiei.

cei din colonii nu au vrut decat sa fie lasati in pace, nu au zgandarit imperiul ci imperiul i-a zgandarit pe ei.

Trimis de: Cla pe 9 Dec 2010, 02:39 PM

Turbo Trabant... la începutul anilor '80 s-a format un partid de verzi în Germania, cu purtatori de bascheti, jeans, etc, si fiecare i-a luat în râs.
Uite ca acum sunt pe cea mai buna cale sa preia puterea.
Si nu uita de Nelson Mandela.

Steter Tropfen höhlt den Stein...

Trimis de: turbo trabant pe 9 Dec 2010, 02:45 PM

asa e Cla e bine sa nu spui niciodata niciodata dar comentam la ce e in prezent. in momentul in care baetii astia vor articula ceva inteligibil, vor fi in stare de ceva, ce anume vom vedea. pana atunci, libertatea are si obligatii nu numai drepturi inclusiv pe internet.

ps: verzii iau puterea fiindca celelalte partide au dezamagit cumplit. si ei vor dezamagi, e doar un vot de blam.

Trimis de: Marduk pe 9 Dec 2010, 03:12 PM

"Razboiul nu s-a incheiat" http://www.hotnews.ro/stiri-international-8113502-unul-dintre-hackerii-care-atacat-visa-mastercard-razboiul-nu-incheiat.htm, asa se nasc eroii virtuali. Acest scandal va schimba total internetul, as putea spune ca am pasit intr-o noua era. Sa vedem ce va urma.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Dec 2010, 03:20 PM

dap dar nu reali.

cremlinul e fan asange

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8112982-oficial-rus-fondatorul-wikileaks-julian-assange-trebui-nominalizat-pentru-premiul-nobel.htm

"nu noi l-am impuscat. noi l-am apreciat".

Trimis de: Marduk pe 9 Dec 2010, 03:26 PM

avand in vedere ce dupa ultimele teorii am trai virtual, care ar mai fi diferenta intre real si virtual?

Trimis de: turbo trabant pe 9 Dec 2010, 03:29 PM

foarte mare. in virtual esti gigi asasinu' si vanatoru' de spioni, pe cand realitatea te izbeste cu o usa de celula sa iti trateze dependenta de matrix.

Trimis de: Marduk pe 9 Dec 2010, 03:31 PM

Trimis de: abis pe 10 Dec 2010, 01:54 PM

Dupa Wikileaks, se lanseaza si Openleaks.

Deci vom afla si mai multe secrete.

Trimis de: Marduk pe 10 Dec 2010, 02:57 PM

N-as miza pe asta, s-ar putea sa fie o intoxicare. Oricum ceva s-a schimbat in lumea virtuala odata cu aparitia WikiLeaks, sa vedem ce se mai intampla cu Assange. Mi-a placut pozitia Australiei o tara care isi apara cetatenii.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Dec 2010, 03:06 PM

ala care a luat pozitia fusese facut tantalau in telegramele imperialistilor deci era "motivat" bine

lichs fara numar, cand o sa apara Maneleleaks alea vor avea succesuri

Trimis de: turbo trabant pe 10 Dec 2010, 07:35 PM

gata cu lozinca "nu poate fi acuzat de spionaj ca nu e cetatean american " de parca rusii sau bulgarii prinsi prin romanica erau toti daci verzi de 2000 de ani. vezi sa nu pe langa asta SUA il acuza de furt de date computerizate.

sursa : avocatul lui nea iulica.

Trimis de: Marduk pe 10 Dec 2010, 08:15 PM

Yankeii sunt niste idioti daca-si inchipuie ca asa vor reusi sa curete gunoiul din curtea lor. Deja aveau parte de sictir din partea multor popoare se mai adauga acum si poporul internetului. Nu-i mai inteleg de loc, poate ca chiar au nevoie disperata de un razboi pentru a iesi din criza? cine stie, vom vedea. In primul rand ar trebui sa avem rabdare sa vedem daca Assange mai ajunge in Suedia, mai ales ca despre fetele "violate" au aparut informatii interesante iar una a renuntat sa mai colaboreze cu politia. Posibil ca Assange sa ajunga in Australia, sau in USA lucru care mie mi se pare total aiurea. In timp ce USA se declara aparatoarea drepturilor omului, intocmind anual liste cu statele care incalca aceste drepturi, in cazul Assange pare ca a uitat de vocatia sa.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Dec 2010, 08:22 PM

marduk, nu fi naiv: iulica va iesi candva din parnaie dupa ce isi va da seama cat de tampit a fost. problema lui este doar cand.

iar cand va iesi, nu e greu de vazut cine o va pati cu licsurili si inca la greu. nu trebuie sa fii profet sa vezi asta

Trimis de: Cla pe 11 Dec 2010, 12:47 AM

@Marduk: Yankees întotdeauna au avut nevoie de un razboi "sa scape din criza".
Pe net vezi razboaiele lor, nu ma straduiesc sa pun un link.

Trimis de: Michelle pe 11 Dec 2010, 04:57 AM

Teoria conspiratiei:eu cred ca Julica urmareste un capital de imagine.
M-am uitat la freza lui de acum citiva ani unde arata de parca-si bagase capul in masina de spalat, ma uit si la freza stilizata de stilist de zilele astea si e clar ca omul vrea senzatie.
Nu neg insa ca si pe americani i-a deranjat nitel freza lui.

Trimis de: mutulica pe 11 Dec 2010, 11:58 AM

cine castiga si cine pierde de pe urma povestii?

Trimis de: Marduk pe 11 Dec 2010, 12:11 PM

fiecare este profet in felul sau. eu cred ca internetul se va schimba, sa vedem cum se va schimba.


dupa mine internetul si poporul internautilor care a realizat ca se poate.

Trimis de: Marduk pe 11 Dec 2010, 02:14 PM

http://www.adevarul.ro/international/Bulgarii_au_lansat_un_WikiLeaks_balcanic_0_387561807.html

Trimis de: Marduk pe 12 Dec 2010, 09:27 AM

Nu vreau sa-l compar pe Assange cu cine stie ce precursor de genul prorocilor, martirilor, sfintilor sau haiducilor, ceva insa imi este clar, acest om a facut un pas catre viitor dar cred ca l-a facut prea devreme. Umanitatea nu este pregatita sa accepte http://www.adevarul.ro/international/Secretele_Vaticanului_despre_evrei_si_turci_0_388161539.html asa cum este el, nemodificat, ne cosmetizat, prefera scenariile, minciuna, ipocrizia, partea frumoasa a faptelor. Probabil ca de asta s-a inventat istoria ca adevarul sa fie aflat peste ani si ani, atunci cand totul este uitat si nu mai sunt martori in viata care sa depuna marturie ca lucrurile a fost asa cum au fost, adevarul.

Trimis de: Cla pe 12 Dec 2010, 12:50 PM

Nu-i prea devreme, Marduk, sunt mai multe bloguri care zic adevarul.
E mai degraba cam târziu, s-ar fi evitat invazia din Irak si Afghanistan.

Trimis de: Marduk pe 12 Dec 2010, 04:14 PM

or fi dar WikiLeaks a avut cel mai mare impact, poate pentru ca s-a ocupat de americani, aparatorii drepturilor omului si ai diplomatiei mondiale. nu cred ca ar fi evitat invazia din Irak sau Afganistan, alea erau deja planuite

Trimis de: Erwin pe 12 Dec 2010, 11:07 PM

wikileaks încă funcţionează, oricine poate downloada de pe torrent toate cele 20.000 de pagini date publicităţii.

Nu ştiu dacă aţi văzut interviul cu Julian Assange de pe TED:

http://www.ted.com/talks/julian_assange_why_the_world_needs_wikileaks.html

Trimis de: Marduk pe 13 Dec 2010, 09:58 AM

Nu l-am vazut pana acum, multumesc. Assange pare ca stie ce face, are un scop precis si recunoaste ca actunile WikiLeaks au schimbat lumea in care traim. M-au impresionat imaginile din Irak, este clar ca guvernele care se bat cel mai tare cu pumnul in piept pe tema apararii drepturilor omului au propria teorie legata de aceste drepturi, pe care de fapt o si aplica. Pentru mine ceea ce face Assange este ca o intoarcere in anii '70 cand s-a incercat prin miscarile tinerilor eliberarea societatii de atunci de ipocrizie, inchistare in dogme sociale si politice.

Trimis de: turbo trabant pe 13 Dec 2010, 10:52 AM

si tocmai de asta a esuat nea iulica.

Trimis de: abis pe 13 Dec 2010, 11:16 AM

Nu stiu daca prea devreme; cred ca a declansat un val care nu va mai putea fi oprit. Daca va fi condamnat ori chiar ucis, va fi pana la urma o victorie pentru miscarea pe care a declansat-o: nu are nevoie decat de un martir ca sa ia amploare si mai mare. Deja Wikileaks face pui; miscarea pornita de Assange merge mai departe cu sau fara el.

Iar democratiile occidentale au esuat in cazul Assange. Odata, pentru ca au fost prinse cu practici nedemocratice dezvaluite in acele telegrame. Apoi, pentru ca au fost atat de stupide incat acele secrete sa fie aflate atat de usor. Si mai ales, in modul absolut dezastruos in care au inteles sa gestioneze situatia.

Trimis de: Marduk pe 13 Dec 2010, 12:53 PM

conspirationistii il vad deja esuat? eu cred ca asa cum zicea si abis Assange este doar inceputul unei noi ere in internet si sper sa continue, chiar daca guvernantii isi vor lua masuri in ceea ce priveste securitatea informatiilor. ceva trebuie sa le scape din vedere cand vor lua aceste masuri, iar rolul cel mai important il vor avea programatorii.

Trimis de: turbo trabant pe 13 Dec 2010, 12:57 PM

nu conspirationistii ci omul de rand care trebuia sa fie socat de dezvaluiri si sa iasa in strada cum ziceai tu ca in anii '70. vezi sa nu.

afacerile de stat sunt treburi indeobste murdare din cele mai vechi timpuri, nimic nou in asta, nu a schimbat lumea.

Trimis de: Marduk pe 13 Dec 2010, 01:59 PM

Trimis de: turbo trabant pe 13 Dec 2010, 02:08 PM

nu marduk, omul de rand este absolut blazat si nu da 2 centi pe aceste dezvaluiri care ii dezvaluie ce stia deja. nimeni nu iese in strada in favoarea lui iulica pentru ca nu au de ce, viata sau internetul nu s-a schimbat deloc. daca iulica ar fi dat dezvaluiri de genul Elvis Presley traieste in zona 51 , ceva intr-adevar socant, atunci lumea ar fi acordat atentie. asa deja fenomenul s-a fasait mai ceva ca un balon umplut cu heliu de catre presa "clasica" care credea ca vor avea ce scrie vreo 2 ani de acum incolo.

a, ca niste pustani cu computer se apuca si face atacuri enformatice care esueaza lamentabil tine de categoria fanilor lui che guevara, nu de o noua revolutie. infantilismul nu a schimbat niciodata lumea.

Trimis de: Cla pe 13 Dec 2010, 02:30 PM

no comment...

Trimis de: abis pe 14 Dec 2010, 06:55 PM

Nu Marduk este naiv aici.

Tocmai a fost eliberat Assange, pe cautiune.

Trimis de: turbo trabant pe 14 Dec 2010, 07:22 PM

si-a dat seama rapid ce tampit a fost dar din pacate prea tarziu. prea tarziu, organizatia a trecut cu arme si bagaje la aia de la open ( de fapt adevaratii fii ai mamei omida). iulica mai face niste valuri si dupa aia se topeste in zare, e one man show.

asta daca alde putin nu ii pun o "piedica" pe strada ca le-a "sifonat" imaginea.

Trimis de: Erwin pe 15 Dec 2010, 09:18 AM

update: eliberarea a fost revocată:
http://www.france24.com/en/20101215-assange-back-british-jail-after-bail-challenge

Trimis de: Cla pe 15 Dec 2010, 09:25 AM

Eu doar astept pâne ce hackerii care tin cu el or sa blocheze toate site-urile celor care-l urmaresc pe motive dubioase

Trimis de: turbo trabant pe 15 Dec 2010, 01:29 PM

ar fi trebuit sa va dea de gandit de ce tocmai suedia il cauta pe iulica pentru ceva misculatii secsuale in timp ce in suedia nea guru bivolaru e bine mersi desi era sa fie si el arestat pentru chestii asemanatoare.

si mai ales de ce iulica nu a luat primul avion spre suedia spre a lamuri problema direct in loc sa fie cautat prin interpol (hint: suedia nu il putea extrada in america pe cand anglia poate).

Trimis de: turbo trabant pe 15 Dec 2010, 05:57 PM

da, superb, emotionant, numai ca a castigat pustiu cu faisbucu'.
si in mod cert acum reactia fanilor lui iulica :"yeap e o conspiratie bai" ( filmore , 1960 vw bus, in filmul de desene animate "masini")

Trimis de: turbo trabant pe 16 Dec 2010, 01:04 PM

http://www.dilemaveche.ro/sectiune/editoriale-opinii/articol/wikifis

"Altfel, documentele diplomatice mi-au confirmat buna impresie pe care o aveam faţă de diplomaţii americani. Da, îmi place ideea că diplomaţii americani îşi informează şefii că Putin conduce un sistem controlat de securişti corupţi, că Berlusconi e un bătrîn libidinos afectat la neuroni de nopţi pierdute cu băutură şi curve, că Sarkozy se crede Napoleon, iar Merkel e cam indecisă. Îmi place şi ideea că oamenii au discernămînt şi nu se lasă duşi de nas de paradele respectivilor lideri. Una e să reseteze relaţia cu Rusia pentru că aşa cere momentul şi alta e să-l ia de bun pe Putin. Deci, telegramele diplomaţilor sînt liniştitoare. Bineînţeles, acest text nu e ce pare a fi. Dacă aţi ajuns pînă aici, uitaţi-vă atent peste umăr! Bu-hu-hu!"

Trimis de: abis pe 16 Dec 2010, 01:12 PM

Omul confirma ce ziceam si eu mai demult.

Din dezvaluirile astea rezulta mai degraba ca americanii sunt "the good guys". In cazul asta, ce-i cu paranoia asta de a-l opri/inchide cu orice pret, chiar sfidand cele mai elementare principii ale "Lumii Libere"? In fond, a facut mai degraba un serviciu Statelor Unite...

Trimis de: turbo trabant pe 16 Dec 2010, 01:18 PM

citeste tot articolul

"Şi cred că ce face Wikileaks este criminal şi stupid. Criminal nu legat neapărat de documentele diplomatice, cît legat de precedenta tranşă de secrete: publicarea documentelor din războaiele din Irak şi Afganistan, atunci cînd au publicat inclusiv numele unor persoane care colaborau cu armata americană. Deci, dacă nu eşti patriot irakian şi afgan la modul „pus bombe în piaţă“ şi i-ai cam vrea trimişi mai urgent la Allah pe tipii care fac din astea, Wikileaks ţi-a pus numele pe lista de tăiat capete a talibanilor. Mare victorie a transparenţei!

Stupid pentru că întreaga logică a operaţiunii e una profund conspiraţionistă. După Wikileaks guvernul este o conspiraţie în sine, de aceea trebuie „dat în gît“ la modul total. Wikileaks este consecinţa ultimă a unei culturi pop-hollywood care te învaţă în mod sistematic că realitatea nu e aia de o vezi, ci, dacă eşti atent, zăreşti conspiraţia din spate. Iar guvernul e mai mereu în spate"


dap m-a copiat pe mine

Trimis de: abis pe 16 Dec 2010, 01:30 PM

Stupiditatea nu este nicaieri interzisa. Crima, da. Prin urmare, daca este criminal ce face Assange ori ce face Wikileaks, sa fie pusi sub acuzare.

Dar, surpriza: nici SUA, nici UK, nici Suedia, nici Australia, nimeni nu i-a pus sub acuzare pentru dezvaluiri... Si cum unul dintre principiile lumii libere este ca oricine poate face orice nu este interzis de lege, daca nimeni nu l-a acuzat inteleg ca nu a incalcat nicio lege. Si daca nu a incalcat nicio lege, nu vad motivul pentru care ar fi caracterizat ca fiind "criminal" si pentru a i se pune bete in roate folosind pentru asta mijloace nelegale si nedemocratice.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Dec 2010, 01:43 PM

patience, my dear neo, patience. matrix is currently working

Trimis de: abis pe 16 Dec 2010, 01:56 PM

Asta stii cum se cheama?

Argument To The Future

Este una dintre erorile clasice de argumentatie.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Dec 2010, 02:09 PM

dap, sa vorbesti dupa ce ai consultat niste surse destul de publice si nu sa tragi concluzia inainte ca cazul sa fie inchis adica pe inglazaste a priori

WASHINGTON — Federal prosecutors, seeking to build a case against the WikiLeaks leader Julian Assange for his role in a huge dissemination of classified government documents, are looking for evidence of any collusion in his early contacts with an Army intelligence analyst suspected of leaking the information.

Meanwhile, WikiLeaks is taking steps to distance itself from the suggestion that it actively encourages people to send in classified material. It has changed how it describes itself on its submissions page. “WikiLeaks accepts a range of material, but we do not solicit it,” its Web site now says.

It also deleted the word “classified” from a description of the kinds of material it accepts. And it dropped an assertion that “Submitting confidential material to WikiLeaks is safe, easy and protected by law,” now saying instead: “Submitting documents to our journalists is protected by law in better democracies.”

Trimis de: abis pe 16 Dec 2010, 02:17 PM

Asta ziceam si eu.

Hai sa tragem concluzia ca este "criminal" dupa ce se pune in miscare justitia (americana sau care vrei tu) impotriva lui pentru dezvaluirile alea si pentru idiotenii ca povestea cu prezervativul rupt. Sau, si mai bine, dupa ce se va ajunge la condamnare. Pana atunci folosirea cuvantul "criminal" este o exagerare.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Dec 2010, 02:19 PM

este o parere la fel ca cea cu prezervativul rupt ca este o idiotenie.

si ca sa nu lasam conspirationistii sa doarma

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8133996-oficiali-din-serviciile-informatii-cia-este-principalul-castigator-scandalului-wikileaks.htm

"Data viitoare cand un aliat vrea sa impartaseasca zvonuri despre lenjeria lui Muammar Gaddafi, va merge la Departamentul de Stat, insa daca are secrete adevarate, el se va duce la cineva in care are incredere ca le va pastra", a declarat un alt fost membru al serviciilor de informatii.

Trimis de: March pe 16 Dec 2010, 07:26 PM

Realizatorul american de documentare Michael Moore a declarat marţi că i-a oferit 20.000 de dolari fondatorului WikiLeaks Julian Assange, pentru a-l ajuta la plata cauţiunii, solicitată de autorităţile britanice.

The Big Fat Stupid White Man e americanul ala care mananca carnati cu duzina , apoi ragaie si trage basini , iar cand vorbeste cica ii pute gura a hazna !

Trimis de: Erwin pe 16 Dec 2010, 11:01 PM

Assange a ieşit azi pe cauţiune... exagerat de scumpă faţă de amenda pe care o avea de plătit în Suedia! Nu pricep de ce nu s-a dus chiar el în Suedia să se apere acolo, şi dacă era găsit vinovat conform legii suedeze să plătească acea amendă. Lucrurile nu sunt totdeauna ceea ce par, aşa că aşteptăm continuarea...

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 11:40 AM

Ai descris cateva milioane de americani. Cel putin.

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 11:45 AM

Pot fi mai multe motive:
- afirma ca este nevinovat; acceptarea amenzii ar echivala cu recunoasterea faptei
- daca justitia nu-l va gasi vinovat, cautiunea se restituie;
- poate ca un stagiu de inchisoare britanica pica numai bine pentru crearea unei aure de "martir" care va impinge si mai tare in fata Wikileaks
- Assange este omul CIA.

Si lista poate continua dupa imaginatia fiecaruia.

Trimis de: March pe 17 Dec 2010, 12:22 PM

Da. Asta-i prototipul americanului naiv-idiot ! Care a crezut ca daca pleaca "W" vine arhanghelul
bronzat, (vorba lui Berlusconi ) si o sa le dea numai "bunatati" !

Trimis de: Marduk pe 17 Dec 2010, 12:22 PM

Interesanta mi se pare atitudinea britanicilor, care se pare ca il judeca pentru un presupus viol in Suedia la cererea Suediei. Ar fi putut in baza relatiilor pe care le au cu americanii sa-l dea pe Assange acestora. As fi curios daca serviciile americane au participat la interogatoriu, din arestarile facute in USA am putea presupune ca Assange a divulgat sursele sale, sau poate a divulgat doar niste pioni, pentru a salva partida.

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 12:27 PM

Americanii nu au temei legal ca sa ceara extradarea.

Trimis de: Erwin pe 17 Dec 2010, 12:37 PM

fii sigur că serviciile au suficiente resurse pentru a descoperi, mai devreme sau mai târziu, de la cine s-au scurs informaţiile spre Wikileaks. E doar o chestiune de timp. Assange şi-ar pierde aura dacă ar divulga vreo sursă şi toată puterea lui, atâta câtă este, va fi zero barat. Oricum, fostul lui colaborator şi-a făcut un site paralel şi s-a dezis de Assange şi ideile lui. Mişcările similare din lume nu fac altceva decât să aţâţe underground-ul. Mai mult ca sigur că măsurile de securitate a informaţiilor clasificate vor fi îmbunătăţite, ceea ce până la urmă nu e un lucru rău pentru cei care le utilizează. E ceva similar cu securitatea propriului computer şi a tranzacţiilor online pe care le faci, cu cât sunt mai sofisticate atacurile informatice, cu atât devin mai sofisticate sistemele de protecţie împotriva lor. Şi asta fără a afecta drepturile la informare sau cele private. Până la urmă, în orice sistem, oricât de bine ar fi pus la punct, tot omul care intervine şi face greşeli este veriga slabă.

Trimis de: Marduk pe 17 Dec 2010, 12:40 PM

Temei, netemei, asa ca intre prieteni si parteneri se mai fac favoruri, acum or emglezilor le-a fost frica efectivsa-l predea or Assange le-a povestit mai multe englezilor iar acestia or fi considerat ca e prea pretios ca sa-l dea americanilor. Parca in trecut englezii au mai avut o istorie de acest gen cand au predat americanilor un tip pe targa, aflat in spital!?

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 12:43 PM

Erwin,
Cel care a furnizat informatiile este deja in inchisoare. Se numeste http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning si a fost soldat in armata SUA.

Marduk,
Cu toti ochii pe ei, britanicii nu isi permit acum sa incalce atat de flagrant legea.

Trimis de: March pe 17 Dec 2010, 12:54 PM

Ceea ce nedumereste pe multi analisti este faptul ca printre informatiile scurse niciuna nu e
" secret de mare sau foarte mare importanta" !

Trimis de: Marduk pe 17 Dec 2010, 01:48 PM

trebuie sa fi fost al naibi de bun privatul asta daca a reusit sa intre in posesia atator informatii!


atunci de ce deranjaza atat de mult? poate ca asta se si doreste minimalizarea pierderilor denigrand tocmai informatia in sine.

Trimis de: March pe 17 Dec 2010, 02:00 PM

Poate ca imbecilul e manipulat, cu voia sau fara voia lui !

Trimis de: March pe 17 Dec 2010, 02:12 PM

Daca procurorii federali reusesc sa probeze un caz de conspiratie ( asta fac acum) intre Assange si Manning , si englezii si suedezii vor respira usurati ca au scapat de un cartof asa de fierbinte. Pentru acuza de conspiratie v-a fi trimis urgent pentru judecare in USA unde cred ca va infunda puscaria pentru multi ani .

Trimis de: turbo trabant pe 17 Dec 2010, 02:48 PM

ii este frica de conspriatorul Mos Craciun din Laponia .

si nu a fost heliberat ci trimis cu domiciliul fortat si cu zgarda electronica. daca ii pune careva doua coarne , se deschide sezonul de vanatoare al ajenturilor

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 03:34 PM

Nu, deloc. Daca era atat de bun o facea fara sa fie prins.

A fost un idiot: citeste articolul indicat si o sa te lamuresti.

Trimis de: Marduk pe 17 Dec 2010, 04:13 PM

M-am lamurit inca din 07.12.2010 cand am postat articolul respectiv, dar nu m-am lamurit cum au ajuns americanii la el exact dupa ce l-au arestat pe Assange? (stirile despre arestarea lui Bradley Manning au aparut dupa arestarea lui Assange)

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 04:27 PM

Daca citeai articolul pe care ti l-am indicat, ai fi vazut ca:

Manning was arrested by agents of the U.S. Army Criminal Investigation Command in May 2010

Cum naiba "dupa" ce a fost arestat Assange de britanici?

Mai pun odata http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning.

Trimis de: Marduk pe 17 Dec 2010, 04:36 PM

Am gresit, rectific, stirile despre arestarea lui Bradley Manning au aparut dupa arestarea lui Assange.

Trimis de: abis pe 17 Dec 2010, 04:58 PM

In presa romana...

Te miri?

Trimis de: Marduk pe 18 Dec 2010, 08:20 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-international-8139358-bank-america-sisteaza-platile-catre-wikileaks.htm
Reactia WikiLeaks nu s-a lasat asteptata "Ii rugam pe toti cei care iubesc libertatea sa isi inchida conturile la Bank of America. Face afecerea voastra afaceri cu Bank Of America? Sfatul nostru este sa va plasati fondurile in alt loc mai sigur,"
Cand te gandesti ca americanii s-au temut cel mai mult de teroristii islamisti, in aceste zile parca traiesc un cosmar, WikiLeaks loveste in cel mai corupt si ipocrit sistem mondial, sistemul bancar american. Ce banca va sti sa profite de pe urma acestui indemn al WikiLeaks? oare va exista o banca care sa se rupa de sistem si care sa ajute financiar aceasta revolta?

Trimis de: Erwin pe 18 Dec 2010, 10:49 PM

Marduk, nu se ştie, dar, vorba aia: nu mor caii când vor câinii. Oricâte valuri ar face wikileaks, nu poate scufunda un sistem întreg. Ceea ce este remarcabil este semnalul de alarmă privind vulnerabilităţile sistemului. Oameni la fel de deştepţi şi pregătiţi ca Assange sau chiar mai buni se ocupă de ele chiar acum. Însă ne aflăm în plin război cibernetic, vrând-nevrând participăm la el ca victime colaterale şi aici mă refer la utilizarea PC-urilor virusate din toată lumea la realizarea atacurilor de tip DoS.

Dacă va exista un progres în privinţa transparenţei autorităţilor va fi o mare realizare a acestei mişcări.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 11:09 AM

replica de marlani. asta dupa ce i-au santajat pe astia de la banca ca le publica documente compromitatoare, reactie a la dambovita.

si nici siteul din helvetia nu se simte foarte bine.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 11:19 AM

Eu as zice ca marlani sunt cei de la Bank of America - nu au niciun motiv legal pentru a inchide conturile.

Cate conturi ale unor oameni anchetati pentru contraventii de natura sexuala (similare cu cele pentru care este anchetat Assange, caci deocamdata nu este acuzat pentru altceva) au fost inchise?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 11:24 AM

motivul legal este la mintea cocosului: client cu risc mare, spalare de bani etc etc. sa ii dea frichilichs in judecata si pe astia.

cand contul mergea de ce nu s-au sesizat cei de la frichilichs despre banca? dambovita way of business nu merge acolo.

si cum ziceai , dezvaluirili curge rau dupa arestare/heliberare in direct si indirect la otv pardon frichilichs?

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 11:52 AM

Exista vreo acuzatie de spalare de bani? Nu stiam, poti detalia? Cine il acuza pe Assange de spalare de bani? Exista o ancheta in derulare pe aceasta tema? Si inca o intrebare, toti cei anchetati pentru acuzatii similare "beneficiaza" de acelasi tratament?


Nu inteleg despre cine vorbesti, este vreo organizatie concurenta?

Ce ziceam? Si unde ziceam?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 12:00 PM

daca nu ai habar de ce inseamna o procedurea de KYC sau de antimoney laundering da-i inainte cu reaua banca, probabil nu ai deschis in viata ta un cont la o banca importanta.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 12:02 PM

Deci la toate intrebarile mele singurul tau raspuns este ceva de genul "Saracule care esti!"

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 12:03 PM

Doamne fereste, cum pot sa spun asa ceva? mai curand "luptatorule pentru libertate"

ca sa te ajut un pic, nici o banca din lumea asta (normala la cap, se exclude banca iraniana sau nord-coreeana) nu le va deschide nici un cont pana cand nu vor spune sursele de finantare si beneficiarii reali ai organizatiei.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 12:33 PM

Cum adica nu le va deschide? Au deja deschise conturi. Inseamna ca nu au fost normale bancile pana acum, iar dintr-o data revin la normalitate?!

Insa bancile decid discretionar sa le inchida accesul la proprii lor bani. In conditiile in care singura acuzatie formulata impotriva lui Assange este ca i s-a rupt prezervativul. Asta nu este un motiv pentru a inchide contul cuiva.

Sursele de finantare sunt clare: donatiile. Beneficiarul este si el clar: organizatia Wikileaks. Atat timp cat nu s-a deschis nicio actiune in justitie impotriva Wikileaks, cat timp nu s-a formulat nicio acuzatie alta decat tampenia aia cu prezervativele, nu exista niciun motiv legal pentru a-i inchide conturile. Banca dovedeste un comportament discretionar interzicand unui client sa beneficieze de banii sai, atat timp cat acel client nu face obiectul niciunei condamnari in acest sens.

Nu ma surprinde din partea ta ca aperi cu inversunare, dar si fara argumente, o decizie de acest gen. In fond, nu esti la prima "abatere", te-ai mai declarat si altadata suporterul unor masuri arbitrare care interfereaza cu libertatea...

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 12:39 PM

sigur sunt dujmanul libertatii deh daca atat poti " bank of america a comis o ilegalitate"

ilegal pe dracu, vrajeli de amatori, deschide-ti intai cont acolo cu 1 dolar si apoi apari in presa cu 'adevaruri" sau fa scandal si banca iti inchide automat contul fara sa mai discute cu tine. bancile au dreptul sa isi aleaga clientii cu care sunt asociati, esti liber si tu sa iti alegi banca, nu iti place, du-te nenicule la alta banca.

nici tu nici banca nu sunteti obligati sa fie in acel contract pe viata, chestie elementara chiar si pe dambovita.

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 12:39 PM

Dobitocii in frunte cu Assange sunt nitel nebuni ! Pentru ca nici acum nu realizeaza cu cine s-au pus !
Assange este un egomaniac si paranoic pentru ca prin publicarea documentelor a vrut ca el sa fie "scula" in atentia lumii ! Unul cu capul zdravan ar fi plasat diferite informatii la diferite mari publicatii cu conditia pastrarii anonimatului sursei. Ceea ce mass media ar fi facut.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:01 PM

Telegramele au fost intai trimise catre mass-media.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 01:05 PM

ba mai mult a distrus credibiliatatea organizatiei prin anti-americanismul fanatic . a substituit agenda unei organizatii libere si independete cu propria lui agenda.

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 01:10 PM

Sub numele lui si a organizatiei sale. E vorbeam de surse anonime....

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:21 PM

Conform carei legi ori carui regulament bancar?

Chestia cu alegerea clientilor o faci poate la deschiderea contului cuiva, insa nu ai dreptul sa-l inchizi fara un motiv beton. Iar motive legale nu exista. Dar degeaba eu vorbesc aici despre "legalitate", pentru tine singurul argument care conteaza e cine are pumnul mai greu. O discutie in aceste conditii este imposibila, degeaba vorbesc despre "drepturi", "libertate", "lege", pentru tine astea sunt cuvinte fara sens.

Adica?
Un trupete frustrat dar plasat intr-o pozitie sensibila i-a furnizat o gramada de informatii secrete despre politica americana. Daca le-a publicat, inseamna ca este un "fanatic anti-american"?

Ce dracu inseamna "anti-american"? Dupa parerea mea, tu esti anti-american. America este o natiune construita pe bazele create de Parintii Fonatori si inseamna in primul rand libertate, drepturile omului, demnitate, respect, civilizatie... Atitudinea ta este anti-americana, fiind exact impotriva acestor valori constitutive ale spiritului american.

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 01:24 PM

Habar n-ai ! Asta nu da dreptul unui cetatean american sa divulge informatii care ar pune in pericol securitatea celorlalti !

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 01:27 PM

esti simpatic chiar si cand o dai in bara beton. beleste ochii pe propriul tau contract de deschidere cont si ai sa vezi un paragraf de genul " banca poate inchide oricand contul din motive de bla bla". daca bancii nu ii mai place de tine ( sa spunem ca ai facut ceva imoral gen sa te declari peste la otv) banca refuza sa mai lucreze cu tine, lucru normal altfel toti mafiotii ar avea carduri visa gold.

acum poti sa iti dai in judecata banca pentru neconstitutionalitate, ilegalitate, anti-americanism, incalcarea drepturilor onului.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:29 PM

Habar nu ai tu.
Assange nu este cetatean american. In plus, este ziarist. Deci este protejat de Primul Amendament.

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 01:31 PM

Habar n-ai , bis ! In cazul asta poate fi considerat spion !

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 01:34 PM

al constitutiei americane?

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."

sa si-l puna iulica in pept sa ii tina de vesta anti-glont contra oamenilor minunati de pe alte meridiane care nu a auzit de constitutia americana si care "are" pusti cu luneta sau poloniu. ca trebuie onoarea nereperata a clientilor lor reperata cu capul lui iulica.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:37 PM

O sa ma uit cand o sa-l am la indemana, insa ma indoiesc profund ca acolo scrie ca banca poate inchide contul unei insitutii daca celui care o conduce i s-a rupt prezervativul.

Pe bune?! Unde scrie asta? Vrei sa spui ca:
1. Assange este mafiot?
2. Niciun presupus mafiot nu are conturi bancare?
3. Bancile nu lucreaza niciodata cu presupusi mafioti?

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 01:42 PM

Cum unii se baga in discutie ca musca in cel al calului numai de dragul ideilor lui Bula cel liberalo-pacifisto-stangist !

Legislatorii de la Washington analizează adaptarea Legii Spionajului din 1917, militarilor şi civililor din agenţii guvernamentale li s-a ordonat să nu consulte dezvăluirile şi Julian Assange se teme tot mai mult de inculparea în America

Deşi sunt departe de a zdruncina din temelii diplomaţia americană, dezvăluirile WikiLeaks sunt privite drept un act ostil la adresa Americii, astfel că legislatorii vor încriminarea acestor fapte, care l-ar putea transforma pe orice american în "spion". O lege anti-WikiLeaks a fost înaintată în Congres, în timp ce unii legislatori vor revizuirea Legii Spionajului din 1917. În primul caz, propunerea vizează sancţionarea celor care divulgă numele unor informatori ai serviciilor secrete civile şi militare ale SUA. Procurorii federali au deja în vedere http://www.gandul.info//international/congresul-sua-i-ar-putea-transforma-in-spioni-pe-toti-americanii-care-citesc-wikileaks-7832783 lui Julian Assange, fondatorul "WikiLeaks", în baza unei legi care interzice divulgarea informatorilor, dar senatorii Joe Lieberman, Scott Brown şi John Ensign vor o lege şi mai aspră.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:42 PM

Abis, te rog. NU bis.

Nu poate fi considerat spion.

Procurorul general al SUA, Eric Holder, a declarat ca si Departamentul Justitiei si Pentagonul au in derulare o "investigatie criminala", conform Washington Post.

Si FBI-ul investigheaza persoanele care au intrat in posesia documentelor, dar si pe cele au contribuit la sustragerea lor.

Cu toate astea, o punere sub acuzare nu e iminenta, din mai multe motive, dar mai ales din cauza faptului ca Legea Spionajului este o lege din 1917, adoptata inainte de unele decizii ale Curtii Supreme care largeau unele amendamente privitoare la libertatea de exprimare.

De asemenea, SUA ar avea nevoie ca o alta tara sa-l extradeze pe Assange, care in acest moment nu se afla pe teritoriul american.

"Sunt goluri in legea noastra" a http://www.ziare.com/international/wikileaks/fondatorul-wikileaks-poate-fi-acuzat-de-spionaj-1059204Eric Holder.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 01:45 PM

chiar te rog sa te uiti si ai sa vezi ceva de genul ce ti-am spus la incetarea contractului sau alte clauze. scris marunt de tot dar "se egzista" si incepe probabil cu "banca isi rezerva dreptul sa denunte in mod unilateral contractul...."

si sa nu uiti sa iti dai banca in judecata pe tema asta pentru neconstitionalitate.

nu, nu va fi acuzat vai saracu inocentu'

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/19/assange-high-tech-terrorist-biden

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 01:51 PM

Vezi ca sunt deja cateva procese in derulare cu bancile, pe motiv de clauze abuzive. Asa ca nu spune "hop"

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 01:55 PM

abis, clauza aia se egsizta la toate bancile din lumea asta civilizata , poti sa le dai in judecata cat vrei.

si ti-am mai spus, in timp ce america adopta o pozitie legala, cu acuzatii si proces, altii de pe telegrame vor rezolva problema rapid ca la ei acasa. astia "altii" sunt problema lui dilimache&co nu acuzatiile juridice, a calcat pe bec mai ceva ca un agent dublu.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 02:09 PM

Deocamdata SUA nu au formulat nicio acuzatie. Asa ca nu poate fi vorba deocamdata despre niciun proces.

Vor rezolva? Argument din viitor, nu?
In cazul asta, ar fi de datoria celor care se pretind civilizati si democrati sa il apere cu toate mijloacele legale.

Care este de fapt ideea pe care vrei sa o subliniezi? Ca este gresit/rau/imoral sa faci ceva care deranjeaza statele totalitare?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 02:17 PM

ca s-a ferit de dracu si a dat de tac-su. deja guita ca are viata sub amenintare, poate ii e frig, ar trebui sa mai puna o vesta (antiglont) pe el.

Trimis de: abis pe 20 Dec 2010, 02:22 PM

Si, vai, cat de tare te incanta ideea ca va fi ucis...

SUA ar avea tot interesul sa-l protejeze, in cazul unui asasinat, chiar daca n-ar avea nicio implicare, toata lumea ar fi convinsa ca-i opera CIA.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 02:26 PM

rectificat

bineinteles un alde putin ar infiera proletar "impuscarea ziaristului" si ca "asa ceva nu s-ar face in rusia" . chavez ar trimite flori si cam atat, toti s-ar intreba cine a facut-o ca sa ii trimita felicitari.

Trimis de: March pe 20 Dec 2010, 02:31 PM

L-ai uitat pe Lukashenko. Tocmai a fost cica reales cu 80 % !

Trimis de: turbo trabant pe 20 Dec 2010, 02:33 PM

am spus alde. lista dictatorilor sifonati la orgoliu de iulica e lunga. dar, in prostia lui anti-americana, a strigat precum petrica din poveste lupul si acum il ameninta o haita de tigri.

epic fail.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Dec 2010, 12:42 PM

au inceput conspirationistii sa se agite ca iulica al lor cica ar fi de la cia iar frichilichs ar fi doar o operatiune menita sa ii puna pe americani intr-o lumina buna. deci iulica rau si frichi e in legatura cu aria 51.

era doar o chestie de timp pana cand paranoia lovea din nou.

Trimis de: March pe 21 Dec 2010, 12:58 PM

Omu' e ca o fiara incoltita. Acum zice ca daca va fi extradat in Suedia nu va avea parte de o justitie dreapta. Suedia... unde pentru o crima primesti 10 ani si esti eliberat dupa 5 ani ( dintr-un regim ca de hotel ) pentru buna purtare !
Ori de cate ori a fost intervievat despre acuzatiile sexuale ce i se aduc in Suedia a sarit ca ars si nu a raspuns intrebarilor. Ultima data in timpul unui interviu l-a facut " javra tabloida" pe corespondentul televiziunii ABC !

Trimis de: turbo trabant pe 21 Dec 2010, 01:02 PM

cred ca ceasca l-ar fi numit erou al socialismului pe iulica.

Trimis de: Blakut pe 21 Dec 2010, 01:42 PM

Cred ca de fapt ii e teama ca odata intrat in puscarie, oriunde, sa nu se "sinucida".

Trimis de: mutulica pe 24 Dec 2010, 10:39 AM

Doamneeee miluiesteeeee....
si nu ne du pe noi in ispita, si in teoria conspiratieiiiiiiii,
cea care fara de voie si fara de masura ne intuneca mintile,
si ne face sa vedem cai verzi pe pereti,
acolo unde nu sunt nici macar peretiiiiiiii.....

Trimis de: turbo trabant pe 27 Dec 2010, 11:36 AM

si-a vandut iulica memoriile (adica nu alea de calculator) pe 1,1 milion de iepuroi , motivul fiind ca are nevoie de bani sa se lupte cu groaznica conspiratiune.

in curand o sa il vedem si la oprah si la gadea in emisiune spargand parola leptopului nebunului ala mustacios.

Trimis de: Marduk pe 27 Dec 2010, 12:54 PM

la oprah, poate sa-l vedem, dar la gadea! exclus. desi daca ma gandesc la ajutorul primit de la hakerii romani, s-ar putea sa-l vedem candva si prin Romania.

Trimis de: March pe 27 Dec 2010, 01:10 PM

De ce exclus ? Va e frica ca o sa zica ceva si despre de "Jupanul" vostru & Co. ? La foame de bani pe care o are acum Assange n-ar fi de loc exclus sa apara si la Gadea !

Trimis de: turbo trabant pe 27 Dec 2010, 01:14 PM

nimic nu e exclus in viata iar gadea se vrea un oprah roman.

ps: oprah are emisiuni pentru muieri iar prezenta unui hacker secsi face bine la libidou.

Trimis de: March pe 4 Jan 2011, 12:20 PM

WikiLeaks dezvăluie ce http://www.puterea.ro/news14029/WikiLeaks-dezvaluie-ce-stie-orice-roman--.htm orice român

Trimis de: turbo trabant pe 4 Jan 2011, 12:25 PM

pe baza dovezii asteia , alde abis ar da in judecata UE pentru discrimare.

cum isi permit sa jicneasca boborul rrroman?

Trimis de: abis pe 4 Jan 2011, 12:28 PM

Bati campii

Nu e nicio discriminare acolo, ci purul adevar: reformarea sistemului judiciar merge mult prea incet.

Trimis de: March pe 4 Jan 2011, 12:31 PM

Traian Băsescu. Chiar dacă îl laudă pe Boc de câte ori are ocazia, justiţia este condusă tot de oamenii Puterii.

Trimis de: Cla pe 4 Jan 2011, 12:51 PM

Nu-i destul loc în Haga pentru toti.

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 10:32 AM

Stindardul democratiei mondiale uita de principiile sacre care au stat la baza societatii americane, http://www.libertatea.ro/stire/esti-prieten-cu-assange-pe-facebook-ai-incurcat-o-317566.html. USA sunt disperate de actiunile domnului Assange desi oficial par a nu fi afectati de dezvaluirile Wikileaks, aceasta atitudine ma face sa cred ca americanii habar nu au ce se ascunde sub varful aisbergului.

Trimis de: Cla pe 10 Jan 2011, 10:39 AM

De când cu "Homeland Security", you can forget "dreptul de libera exprimare" in USA.
Sau de când cu "Patriot Act"
Americanii vor doar show, acolo s-a inventat si Infotainment, no info, just entertaining, to keep the people stupid.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 11:00 AM

monsher, dreptul la libera exprimare inseamna una si altceva este topicul de fata.

Trimis de: Cla pe 10 Jan 2011, 11:18 AM

Chiar, nu mai sunt pe faza de câteva zile, ce mai e cu Julian?

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 11:44 AM

Ce este topicul de fata? ce este acest forum? Ce inseamna libera exprimare?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 11:51 AM

este despre iulica si cum a incercat el sa se dea ziarist.

Trimis de: March pe 10 Jan 2011, 01:11 PM

Mi-a soptit un amic ca Iulica asta ar fi mason ! Da' din care oare pen'ca US e plina de ei ?!

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 01:13 PM

Eu cred ca este mai mult deact un ziarist. Am sustinut asta inca de la deschiderea topicului.
"De ceva timp urmaresc activitatea acestui om, Julian Assange, poate nici nu-l cheama asa poate ca este doar o facatura a servicilor secrete menit sa testeze reactia oamenilor la aflarea realitatii, a ipocriziei cu care este imbracata politica mondiala, fata de activitatea reala sferelor de influenta si putere de pe aceasta planeta. Julian Assange terorist sau luptator al adevarului?"
Pentru a raspunde unui forumist, cred ca finalul lui Assange in cayul in care va intra pe mainile americanilor va fi unul cat se poate de firesc, arhicunoscut si folosit de mai toate serviciile din aceasta lume, denigrarea, desfiintarea ca persoana, iar daca nu vor reusi pur si simplu il vor ucide. Repet, ma surprinde reactia USA, care pe de-o parte sustine ca informatiile nu sunt de natura sa afecteze USA si politica sa iar pe de alta parte fac tot posibilul pentru al desfiinta, de al captura, de ai inchide gura, presiunile lor au drept scop acreditarea ideii ca Assange si grupul sau sunt de fapt terorisiti, de a limita ecourile starnite in mediile IT si a inspaimanta poporul internetului, este clar ca americanii nu stiu inca ce informatii detine in realitate Assange.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 01:19 PM

iar eu am sustinut tot timpul ca este mai putin decat un ziarist. cred ca marduk este mai ziarist decat iulica care insa este foarte bun in a pune lumina reflectoarelor pe el.
si mai cred ca el face mai mult rau decat bine prin "dezvaluirili" lui.

dar maurul iulica trebuie sa dispara in anonimat asa cum a aparut, motivul fiind simplu: nu a livrat dezvaluiri senzationale ba chiar a livrat doar niste banalitati deja publicate in presa scrisa de mult timp "pe surse" . sponsorului lui, mass-media traditionala nu a reusit sa faca rating cu aceste 'dezvaluiri" asa ca baetul e yesterday nius.

Trimis de: abis pe 10 Jan 2011, 01:22 PM

Bineinteles.

Este ziarist, in privinta asta nu incape discutie. Este recunoscut si chiar http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assangeca atare. Cei care ii nega aceasta calitate sunt descalificati, dupa parerea mea, ca interlocutori onesti, de buna-credinta.

Trimis de: March pe 10 Jan 2011, 01:23 PM

offtopic

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 01:27 PM

nu incape nici o discutie, este la fel de ziarist cat sunt si cei ce prezinta in prea culturala rrrromanie 'crimele de la ora 5'

confuzie destul de intalnita intr-o tara plina de ziaristi, ziarizde si analisti.

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 01:29 PM

poate ca nu poate livra acele dezvaluiri, probabil ca le are si atunci chiar ca ar isca ceva pe media, dar poate are si el un calcai a lui Achile, unde-l cauta serviciilii, or poate chiar nu are nimic si aici nu inteleg reactia americanilor. nu cred ca-i place mai mult decat altora sa fie in lumina reflectoarelor, are totusi un colectiv care i-a ramas fidel, este adevarat ca multi au plecat probabil de frica, sau din alte motive, totusi sunt oameni care au ramas langa el, pentru cauza proiectului si sa zicem crezul lui Assange.

Trimis de: abis pe 10 Jan 2011, 01:33 PM

Eu cred ca nu are nimic atat de compromitator. Sursa lui principala, acel fraier (ca nu stiu cum sa-i spun altfel) care i-a livrat marea majoritate a materialelor, nu avea acces probabil la documente cu grad mai ridicat de clasificare.

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 01:38 PM

aidca tu crezi ca nimicul asta atat de necompromitator genera o astfel de reactie din partea americanilor? sau vrei sa-mi zici ca americanii respecta un principiu, cine se baga in ciorba lor far sa le ceara voie, primeste si o portie de papara?

Trimis de: abis pe 10 Jan 2011, 01:40 PM

Exact.

In plus este si un avertisment pentru cei care ar fi tentati sa-i urmeze exemplul

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 01:53 PM

Eu cred ca vor exista din ce in ce mai multi nebuni care ii vor urma exemplul, pe de alta parte ma tot gandesc la sistemul de criptare american care era din cate stiu pe 128 biti, sa fi fost asta o stratagema de a forta politicienii sa mai scoata ceva banuti pentru o alta generatie de criptare?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 04:01 PM

spune-i ziarist, ca dupa parerea ta mai sus exprimata si tzatza floarea e tot ziarista daca publica pe frichilichs listele cu restantierii la intretinere, documente epocale si cruciale in lupta cu administratorii blocului.

marduk, nebunii trag dupa ei nebuni. ceilalti trag ponoasele, adio internet liber .

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 04:12 PM

cine crede ca internetul este liber?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 04:18 PM

nenea iulica

Trimis de: abis pe 10 Jan 2011, 05:14 PM

Tu ce vrei sa spui, este sau nu este liber internetul acum?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 05:27 PM

este liber dar guvernat de niste norme 'abconse' care sunt minimale. privit dinafara pare total liber dar nu este si nu trebuie sa fie, spre binele nostru.

nea iulica "ziaristu" lupta pentru o libertate totala aka anarhie. "multumita" lui iulica&co, libertatea se va restrange pe internet dar poate ca este mai bine asa ( romanul are o vorba : l-a cautat pe dracu si a dat de tac-su).

Trimis de: abis pe 10 Jan 2011, 05:38 PM

Daca nu este liber, atunci despre ce "adio libertate" vorbim?

Foarte interesanta pozitia ta: pentru binele nostru, nu trebuie sa fim liberi.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 05:41 PM

sa ii spunem pozitia 69: celor care nu sunt in stare sa isi gestioneze singuri libertatea si strica jucaria, li se restrang drepturile.

oricum internetul a inceput sa moara ca sursa credibila de informare, nea iulica e doar unul din gropari. peste un an, nimeni nu isi va mai aduce aminte de "omul anului".

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2011, 05:48 PM

tu credeai in informatiile neverificate de pe internet? nea iulica si nea basescu ei sunt de vina pentru tot ce se intampla, nu stiai asta, nu?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Jan 2011, 05:53 PM

existau parti credibile pe internet dar pe masura ce trece timpul sunt inecate intr-o mare de rahat si ajung sa fie doar zvonuri sau legende. case in point: aselenizarea.

no, acum veni iulica cel prea sfant si dadu apa la moara conspiratinistilor care "stia ei dinainte de conspiratie". e si mai bine acuma.

Trimis de: Cla pe 10 Jan 2011, 08:19 PM

Cei ce vor sa cenzureze sunt exact adversarii lui Assange.

But don't worry, be happy.

Trimis de: March pe 10 Jan 2011, 09:44 PM

]n cercurile conspirationistilor se spune ca Iulica este baiat din flori al lui Bin-Laden !

Trimis de: The Dude pe 11 Jan 2011, 09:31 AM

...iar in alte medii se afirma intemeiat ca ar fi Franc-Mason in gradul patru al camerei de mijloc in Marele Orient al ...beeep...si Cavaler al Ordinului Rosacrucean

Trimis de: abis pe 11 Jan 2011, 10:07 AM

Ce legatura vezi tu intre teoriile conspirationiste care vizeaza aselenizarea si publicarea unor documente secrete americane, nu reusesc sa pricep...

Trimis de: turbo trabant pe 11 Jan 2011, 12:38 PM

nici nu ma asteptam la alt rezultat.

Trimis de: abis pe 11 Jan 2011, 02:46 PM

Am sters mesajele offtopic

Trimis de: Marduk pe 17 Jan 2011, 08:44 AM

Nu stiu daca ceea ce s-a intamplat in Tunisia in ultimele zile a fost o "revolutie" de genul celei din decembrie '89 din Romania. Desi unii se indoiau de eficacitatea informatiilor publicate de Wikileaks se pare ca acestea au stat la http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-i-a-scos-wikileaks-pe-tunisieni-in-strada-918396.html, sau cel putin au initiat-o.

Trimis de: March pe 17 Jan 2011, 01:20 PM

Pentru ca ai adus vorba aici si pentru ca sa te dumiresti uite citeste cu atentie :

Alo, la Cotroceni se aude?!
Revoluţia din Tunisia a http://www.cotidianul.ro/134966-Revolutia-din-Tunisia-a-pornit-de-la-un-protest-extrem-ca-al-lui-Adrian-Sobaru de la un protest extrem ca al lui Adrian Sobaru

Trimis de: Marduk pe 17 Jan 2011, 02:37 PM

Ti-ar placea sa aiba loc o revolutie in Romania acum, o schimbare violenta a guvernului sau al presedintelui? Crezi ca ne-ar prinde bine o revolutie acum? Ce am castiga noi ca popor, ca cetateni prin schimbarea guvernului sau al presedintelui.

Trimis de: March pe 17 Jan 2011, 02:41 PM

Darmarea guvernului se poate face printr-o motiune de cenzura iar darmarea prezidentului prin suspendare si referendum. Dar cum ei au inceput sa nu mai respecte nicio norma democratica, atunci printr-o revolta populara !


Am iesi din mocirla actuala politica, economica, sociala nemaintalnita in ultimii 20 de ani !

Trimis de: Marduk pe 17 Jan 2011, 04:50 PM

Trimis de: abis pe 17 Jan 2011, 05:01 PM

Ti-a luat cam mult sa te prinzi.

Nu, nu gandeste, doar da copy-paste si linkuri, gandesc altii pentru el. Dar nu ma asteptam sa-si doreasca chiar varsare de sange doar pentru a elimina un adversar politic...

Noroc ca nu mor caii cand vor cainii... Sansele pentru o revolta, cum isi doreste colegul nostru, sunt cvasi-nule in acest moment.

Trimis de: Marduk pe 17 Jan 2011, 05:30 PM

Trimis de: Marduk pe 18 Jan 2011, 11:18 AM

Julian Assange continua sa se joace cu viata sa, parca o cauta cu lamanarea. Mai nou cu ajutorul altui razvratit a intrat in posesis unor http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-8216260-fost-bancher-elvetian-predat-wikileaks-date-despre-2-000-conturi-secrete.htm ale celor care fenteaza legea din tara de bastina pentru a nu plati taxe. Poate gasim si cativa romanasi in stirile ce urmeaza sa fie postate pe Wikileaks, am eu niste patrihoti adevarati de care sunt sigur ca si-au pus banutii obtinuti cu sudoarea fruntii si bataturile palmelor prin conturile din off shore.

Trimis de: Cla pe 19 Jan 2011, 03:13 AM

Cred ca Assange s-a saturat de New World Order si vrea sa le-o plateasca cu aceeasi moneda.
Or sa se adune mai multi adepti, si e bine asa.
Daca o sa i se întâmple ceva, atunci sa te tii, va deveni martir sau erou, si tâmpitii care i-au facut-o n-or sa mai aiba pace în epoca internetului.

Traduceti-va asta: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/12/wikileaks-die-kreditkarten-der-mossad.html

Cla.

Trimis de: turbo trabant pe 19 Jan 2011, 02:26 PM

ja ja cand o zbura schwein-ul cu logan-ul.

cand iulica isi va rupe gatul in vreo gura de canal, toti vor da vina pe americani (de bolovani ce sunt nu se gandesc ca sunt mii de altii care au motive mai clare sa il beleasca pe iulica). si vor face in draci scandal pe forumuri si petitii online si ... doar atat

Trimis de: Cla pe 19 Jan 2011, 02:33 PM

Chinezii deja asteapta...

Trimis de: turbo trabant pe 19 Jan 2011, 02:36 PM

sa ii ia gatul lui iulica

Trimis de: March pe 19 Jan 2011, 03:42 PM

Si despre baietii din Baden-Mainhof se spunea la fel la vremea respectiva ! Cine mai stie despre acei eroi ?!

Trimis de: Cla pe 19 Jan 2011, 03:47 PM

Bader-Meinhof au fost niste comunisti frustrati, nu se pune problema.
Acum e vorba de globalizare, nu de tâmpenii din anii'70.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2011, 11:50 AM

well well look what the cat dragged in.

"WikiLeaks, condemned by the U.S. government for posting secret data leaked by insiders, may have used music- and photo-sharing networks to obtain and publish classified documents, according to a computer security firm.

Tiversa Inc., a company based in Cranberry Township, Pennsylvania, has evidence that WikiLeaks, which has said it doesn’t know who provides it with information, may seek out secret data itself, using so-called “peer-to-peer” networks, Chief Executive Officer Robert Boback claimed. He said the government is examining evidence that Tiversa has turned over."

cu alte cuvinte: pristanda, curat constitutional dar umflati-l pe iulica.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2011, 12:03 PM

Inainte de al umfla pe Iulica, l-au umflat pe http://www.evz.ro/detalii/stiri/fost-bancher-din-elvetia-arestat-in-cazul-wikileaks-918713.html care i-a furnizat informatii despre conturile celor care vor sa-si ascunda banii si afacerile de controlul statului.
"Cred că am dreptul, ca bancher, să arăt când ceva nu este în ordine. Am vrut să arăt societăţii ceea ce ştiu şi cum funcţionează sistemul. Pentru că acesta face rău societăţii, prin modul în care circulă banii". Se intampla ceva in lume, miliardarii isi doneaza averile, bancherii isi declara dezacordul fata de practicile oneroase din sistem, grupuri de oameni adera la acest nou concept de dreptate fara justitie, sunt scoase la iveala invormatii neinteresante dar care deranjaza guvernele, etc.

Trimis de: March pe 20 Jan 2011, 12:05 PM

Poate Basea ii acorda azil politic lui Assange si si-l ia ca consilier !

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2011, 12:08 PM

citatul asta e bancul zilei. mai ales de la elmer ( care a mai fost arestat o data pentru aceleasi cd-uri pe care le-a mai vandut o data).

nu oricine declara ceva chiar are acele intentii.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2011, 01:04 PM

Ne-ar prinde bine sa mai aflam si noi pe unde sunt banii din vanzarile facute de Nastase & Co sau pe unde au ajuns banii dati pe fregatele alea bune de dus la fier vechi, or banii de la CFR. FNI, Ford, Galati, Alro, Targoviste, etc.


asta e valabil pentru politicieni, nu si pentru cei care chiar vor sa schimbe ceva din ipocrizia asta generala.

Trimis de: March pe 20 Jan 2011, 01:10 PM

Adica "Jupanul" vostru de 6 ani de cand e la putere doarme de mana cu serviciile lui secrete ? Sau continua sa suga si el din unele din chestiile de mai sus ? Si atunci.... mucles !

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2011, 01:12 PM

esti prea idealist pentru mine. pe lumea asta am invatat un lucru: cei care vor sa schimbe ceva, vor sa fie platiti pentru asta.

money talks.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2011, 01:28 PM

si tie ti se pare corect sa fie asa?

Trimis de: abis pe 20 Jan 2011, 01:40 PM

Nu toti.

In orice caz, indiferent daca vor sa fie platiti sau nu, hai sa discutam mai bine despre modul in care vor sa schimbe lumea.

O lume cu mai putine secrete, cu mai putina ipocrizie, cu mai putine afaceri murdare ascunse sub pres, cu cetateni mai bine informati despre activitatea celor pe care ii aleg sa ii reprezinte si conduca, ar fi neaparat o lume mai rea?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2011, 01:48 PM

da, cu conditia sa declare ca asta urmaresc. nu sa spuna ca salveaza lumea sau lupta pentru o lume mai buna.

edit: bani si/sau putere.

Trimis de: Marduk pe 27 Jan 2011, 11:49 AM

Azi am primit pe email http://wikileaks-ro.blogspot.com/, am intrat si am descoperit ca niste romani traduc informatii postate pe site-uk Wikileaks. Ma intreb daca or fi reale sau macar or respecta mottoul ales.

Trimis de: abis pe 27 Jan 2011, 12:01 PM

N-are legatura cu Wikileaks, pare facut mai degraba de gigip blogul ala.

Trimis de: Marduk pe 27 Jan 2011, 12:24 PM

Posibil, am sapat putin si in prima instanta am dat de Mihai Giurgea, multe din "traducerile" si "sursele" de pe acest site par sa provina de la el.

Trimis de: March pe 27 Jan 2011, 01:09 PM

Cum ? N-ai fost informat ca si io is actionar acolo ? Stai sa vezi ce "bombe" trantesc !

Trimis de: March pe 27 Jan 2011, 01:19 PM

Elvetienii ii aresteaza pe ciripitori !

Bancherul elveţian care a oferit site-ului WikiLeaks informaţii despre fraudatori fiscali a fost http://www.gandul.info/international/bancherul-elvetian-care-a-oferit-site-ului-wikileaks-informatii-despre-fraudatori-fiscali-a-fost-arestat-7905524

Bancherul in loc sa informeze fiscul elevetian, i-a ciripit lui Assange !

Trimis de: Cla pe 27 Jan 2011, 04:02 PM

hahahhaaaaaa !!!!!!!!!!!!

Trimis de: March pe 27 Jan 2011, 04:08 PM

De ce razi asa cu pofta ? Sa zicem ca gigp a facut blogul ala. Tu ai fi in stare sa faci unu' la fel ? Io nu.

Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 05:39 PM

Cornel Nistorescu si o echipa de la Realitatea TV i-au luat un http://www.paginademedia.ro/2011/01/performan%C8%9Ba-jurnalistica-realitatea-tv-interviu-cu-fondatorul-wikileaks/ lui Assange care va fi difuzat saptamana viitoare. Sa vedem daca aduc ceva noutati despre RO.

Trimis de: Cla pe 28 Jan 2011, 07:36 PM

Poti sa pui pariu ca as fi în stare, March, dar de ce?

Ca sa pui un blog în functie, nu-i mare brânza.
Dar la ce as scrie eu, as avea imediat Bundeskriminalamt la usa, n-am chef de zdup.

Trimis de: March pe 29 Jan 2011, 06:09 PM

Ei, iata ca exista ceva care Assange, pe motive de securitate, nu a publicat pe site-ul Wikileaks ! Niste informatii http://www.eutimes.net/2011/01/new-secret-ufo-wikileaks-cable-revealed/ la UFO ! Totusi cineva din cercul lui le-a turnat presei si au aparut pe alt site.

Trimis de: turbo trabant pe 31 Jan 2011, 11:22 AM

bre march nu mai cita aiureli de surse ca za ioropean iunuin times.

ca asa iti citezs si eu ziarul "jurnalul strazii zidului" facut de dan diaconescu.

Trimis de: Cucu Mucu pe 1 Feb 2011, 04:23 PM

V-a scapat cumva asta?


There are other, less predictable, risk factors at play. In the wake of this week’s controversy over the Ambassador’s criticism of the Parliament’s efforts to undermine the independence of Romanian prosecutors and their ability to investigate cases of bribery and corruption, a controversy over the Teo Peter award could enable our critics and opponents on the Romanian political scene to undermine other important initiatives which are just gathering momentum. First and foremost among them is our accelerating effort, alongside Lockheed-Martin, to persuade Romania to pursue an F-16/JSF option to replace the country’s aging MiG fleet. Lockheed-Martin, in tandem with allies in the Presidency and Ministry of Defense, are seeking a “sole-source” route to the fighter plane decision, which they do not want to see tied up in the Brussels bureaucracy by the F-16/JSF’s principal European competitors, Grippen and Eurofighter. This was always going to be a tricky exercise, with an expectation that supporters of a European fighter option would loudly cry foul. A firestorm over the Teo Peter case could possibly represent a tipping point away from a U.S. option, if only because of the optics.

Trimis de: Cla pe 1 Feb 2011, 05:19 PM

Asta-i "democratia" americana

Trimis de: Cucu Mucu pe 1 Feb 2011, 07:16 PM

De ce, crezi ca nemtii procedeaza altfel?

Ah, da, ai dreptate, procedeaza altfel : "heil, Hitler"!

Trimis de: Cla pe 1 Feb 2011, 11:35 PM

Cred ca e rasuflata ca un cur.
Si nici n-as sti de ce s-ar râde de un banc asa prost.
Stii Mariuse ce inseamna un autogol.

Don't worry, be happy.

Trimis de: March pe 2 Feb 2011, 02:13 PM

Ei, acuma, iarta-l si tu. A vrut sa zica ... Heil Merkel !

Trimis de: Marduk pe 4 Feb 2011, 11:13 AM

Wikileaks su Julian Assange http://www.adevarul.ro/international/WikiLeaks-nominalizat_la_Premiul_Nobel_pentru_Pace_0_420558357.html

"WikiLeaks a contribuit la promovarea drepturilor omului, democraţiei şi libertăţii de exprimare, la nivel mondial, dezvăluind, între multe alte lucruri, corupţia, crimele de război şi aplicarea torturii....."

Trimis de: turbo trabant pe 10 Feb 2011, 05:57 PM

ia te uita ce a adus pisica

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/europe/02/10/germany.openleaks.wikileaks/index.html?hpt=T2

Domscheit-Berg claims Assange read the USA Patriot Act to him when he tried to dismiss him, using military terminology to designate him a traitor. Assange, he said, had started assuming the characteristics of the kinds of institutions he was trying to bring down.
The author says in his book, however, that Assange wasn't necessarily anti-American, even though all of WikiLeaks' major publications last year were aimed at the United States. Instead, Assange was motivated by a frustration with U.S. foreign policy and his desire to seek the biggest possible adversary.
"He had to single out the most powerful nation on earth," Domscheit-Berg writes. "Your own stature, it has been written, can be measured by that of your enemies. Why should he expend his fighting energy in Africa or Mongolia and get into quarrels with the Thai royal family?
"It would have been a far less attractive prospect to end up in some jail in Africa, or wearing concrete boots at the bottom of some Russian river, than to inform the world that he was being pursued by the CIA. And it wouldn't have gotten him on the nightly news."

si am incalecat pe o sa si v-am spus povestea asta.

Trimis de: March pe 10 Feb 2011, 06:38 PM

Daca l-a luat Obama , de ce nu si Assange ?!

Trimis de: March pe 11 Feb 2011, 05:57 PM

Autorul unei biografii a lui Julian Assange, fost colaborator al Wikileaks, susţine, potrivit Libertatea, că acesta se laudă că are o mulţime de copii http://www.realitatea.net/autorul-unei-carti-despre-assange-are-copii-cu-minore-si-probleme-cu-igiena_802507.html cu minore

Trimis de: Marduk pe 11 Feb 2011, 07:12 PM

Trebuia sa-si vanda si el cartea, calea cea mai usoara denigrare si sex, parca-mi suna a ceva cunoscut.

Trimis de: March pe 13 Feb 2011, 04:18 PM

In seara asta pe "Discovery Channel" la ora 22:00 in premiera documentarul : Wikileaks - Razboaie , minciuni si casete video

Trimis de: March pe 24 Feb 2011, 04:40 PM

Assange va fi http://www.bbc.co.uk/news/uk-12564865 in Suedia

Ai devenit paranoic cu cenzura ta !

Trimis de: turbo trabant pe 24 Feb 2011, 05:33 PM

groaznic, in nedemocratica suedie va fi torturat de suedeze.

poate mai scrie o carte.

Trimis de: Cla pe 25 Feb 2011, 01:29 AM

Vreau si io !!
Unde pot sa ma înscriu, pe WikiLeaks?
"Buna ziua domnule Assange, hai ia-ma si pe mine la suedezele tale blonde si groaznice"
Mai ales ca în Suedia poti sa-i zici judecatorului "Tu, porcule", nu ca altundeva respectuos "V-as categorisi ca fiind un animal porcin"

Trimis de: Marduk pe 25 Feb 2011, 01:34 PM

Ar putea fi extradat, mai are sanse la recurs, problemele sale sunt la aceasta ora de natura finaciara, fapt ce arata clar cine conduce aceasta lume si ce mijloace foloseste aceasta organizatie pentru a-si extermina adversarii. Ce nu au reusit cu Osama, deoarece acesta a renuntat la viata moderna la conturi, gasind o alta forma de rasplata pentru actiunile sale, spirituala si nu pecuniara, or sa reuseasca cu Assange deoarece acesta este lgat ombilical de serverele sale de lumea moderna de media, etc. adica de tot ceea ce este controlat de aceste organizatii.

Trimis de: Cla pe 25 Feb 2011, 02:49 PM

Clar si limpede. Urmatorii vor fi republicanii.

Trimis de: Marduk pe 2 Mar 2011, 08:33 PM

Am o nedumerire, daca tot n-a scos mare lucru la iveala cu Wikileaks, http://www.hotnews.ro/stiri-international-8354301-video-fost-oficial-administratiei-reagan-daca-justitia-esueaza-cia-asasina-julian-assange.htm ce i-a deranjat atat de mult? eu cred ca din multitudinea de informatii putini sunt cei care isi dau seama de amploarea dezvaluirilor si mai ales de repercursiunile acestora.

Trimis de: Cla pe 2 Mar 2011, 09:19 PM

"De ce"
Le e frica de ce mai are de "utilizat", asa ca mai bine sa-i dam ceva de violare si alte povesti, ca sa-l terminam.

Trimis de: abis pe 3 Mar 2011, 10:39 AM

Esti atat de sigur ca omul ala chiar stie ce vorbeste? Este un "fost" care a cam luat-o pe aratura in ultima vreme si cam bate campii.

http://www.hotnews.ro//stiri-international-8354301-video-fost-oficial-administratiei-reagan-daca-justitia-esueaza-cia-asasina-julian-assange.htm#comentariu_8354554

Trimis de: Cla pe 3 Mar 2011, 10:46 AM

Nu zice asta tot, nu le-a scuipat în supa?

Trimis de: Marduk pe 3 Mar 2011, 01:04 PM

Nu, tocmai de aceea si nedumerirea mea. Este clar ca e manipulare la mijloc dar cine beneficiaza de aceasta manipulare asta este intrebarea, pana la urma mutarea rusilor poate fi doar o masura de prevedere sau poate fi si o intoxicare americana ca sa dea vina pe rusi in cazul in care Assange va fi executat.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Mar 2011, 02:17 PM

omul a spus foarte clar " if the law fails".

Trimis de: Cla pe 3 Mar 2011, 03:18 PM

Am spus si eu odata foarte clar: Nu ma duc la EKG ci la KGB
Ghici cine a înghitit-o si cine a râs.

Trimis de: abis pe 3 Mar 2011, 03:47 PM

Libertatea inseamna ca poti face orice legea nu interzice in mod explicit. If the law fails inseamna ca Assange nu a facut nimic rau.

In afara de cazul in care pretinzi ca intre SUA si Iran nu exista nicio diferenta...

Eu nu cred ca CIA l-ar asasina. Omul nu mai are de mult nicio responsabilitate politica, este in afara circuitului, isi da si el cu parerea cum o face acum Milica: de pe langa. Asa ca nu as pune baza pe vorbele lui. Nici macar acid.

Dimpotriva, in contextul actual CIA ar avea toate motivele sa-l apere pe Assange de eventuale tentative de asasinat.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Mar 2011, 04:18 PM

dimpotriva, poate sa insemne si eroare judiciara. nu a spus "daca este nevinovat".

in iran nu ai fi auzit niciodata de un iulica .

Trimis de: abis pe 3 Mar 2011, 04:47 PM

Oricine este nevinovat pana cand justitia decide altfel.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Mar 2011, 04:52 PM

justitia suedeza moncher nu se ocupa cu cazul de spionaj.

in fine discutam discutii nu cred ca va fi racit iulica oricum baiatu' va ajunge in mod cert la ospiciu daca o tine tot asa cu paranoia precum in ultimele declaratii.

Trimis de: abis pe 3 Mar 2011, 04:54 PM

Iar cea americana nu l-a acuzat de nimic pana acum.

Macar cu asta suntem de aceeasi parere.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Mar 2011, 05:09 PM

oricum iulica e pe panta tacanelii in mod indubitabil: sa te plangi de sistemul suedez, acelasi sistem relaxat juridic pe care alde guru bivolaru l-a folosit din plin, e mai mult decat penibil. nici macar nu a pus piciorul in dictatura suedeza si gata, complot.

si de ar fi singurul porumbel scos zilele astea de iulica, acest am-fost-candva-o-vedeta.

Trimis de: Cla pe 3 Mar 2011, 07:31 PM

Hai, am-fost-candva-o-vedeta... ia hai pe cele 5.000 de lacuri înghetate cu un Volvo si spera sa nu se sparga gheata.
Nu ajuta un airbag sau ESP. Nici macar un Navi.
Mai degraba un urs polar care din mila te scapa de-acolo, vrând sa manânce niste foci
Un urs teleghidat de CIA care spere sa-l manânce pe Julian.
Am voie sa ma cac pe ei? Am.

Trimis de: Marduk pe 28 Mar 2011, 09:15 AM

Ziarele au inceput sa publice mai multe informatii de la Wikileaks despre Romania si politicienii romani. Poate asa vom afla http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Basescu-amenintat-Geoana-Adrian-Nastase_0_452354780.html, fie pentru ca ne considera prea prosti fie din interese personale sau politice.

Trimis de: abis pe 28 Mar 2011, 09:51 AM

Marduk, extrem de interesante telegramele.

Confirma inca o data ceea ce stia toata lumea: Geoana e un idiot, PSD si PNL sunt portavocea intereselor rusesti, Basescu e cartea pe care mizeaza SUA.

Trimis de: turbo trabant pe 28 Mar 2011, 10:24 AM

nimic nou pentru orice om normal din romanica.

Trimis de: Marduk pe 28 Mar 2011, 11:50 AM

interesante sau nu, telegramele confirma ceea a ce ar fi trebuit sa stie tot romanu, din gura oficialilor nu de pe marginea santului sau "pe surse". Basescu a gresit aici, trebuia sa arate dosarele presei, ca prea sunt multi care il musca de c.r. a vrut sa fie gentelemen acum o sa plateasca, prostimea o sa-l aleaga pe Antonescu sau Nastase sapte case


mai traiesc si oameni anormali in romanica, carora trebuie sa le spui verde-n fata ce si cum e cu politichia asta.

Trimis de: turbo trabant pe 28 Mar 2011, 12:01 PM

hai sa o spunem verde in fata, nu anormali ci prosti.

Trimis de: March pe 28 Mar 2011, 03:22 PM

Corect. O imbarligatura lansata de oficina basesciana ca sa abata atentia de la bataliile pentru ulei si zahar ale bouporului si de la faptul ca.... iesim din recesiune peste exact 3 zile !

Trimis de: abis pe 28 Mar 2011, 03:40 PM

Tu gresesti.

In telegrama aia scrie ca nu stiu cine de la PSD a spus ca Basescu ar fi zis despre dosare ca...

Deci informatie la mana a treia. Nu baga mana in foc ca tot ce spun pesedistii americanilor este si adevarat.

Trimis de: Marduk pe 28 Mar 2011, 06:01 PM

i-ai facut anormali iar acum ii vrei prosti, daca-ti place tie, prosti sa fie cei ce se uita in gura ta.


despre dosarele astea a mai adus aminte si oficial in timpul campaniei chiar Basescu dar n-a intrat in detalii, pacat, trebuia sa arate dosarele, asa cum a venit cu alea de le avea pentru flota, trebuia sa le arate si pe ale lui Nastase ca tot sustine el azi ca doasrele sunt politice, el nici usturoi n-a mancat nici gura nu-i miroase.

Trimis de: Erwin pe 28 Mar 2011, 09:30 PM

Dezvăluirile wikileaks vor avea un efect cvasi-nul, pentru că presa a dezvăluit ani de zile informaţii cu mult mai grave şi ce s-a întâmplat cu cei implicaţi? Şi-a dat vreunul demisia? Este vreunul după gratii? Este măcar vreun proces încheiat? Pe alte meleaguri, unde mai există o brumă de moralitate sau decenţă, cei implicaţi în scandaluri demisionează. Ai noştrii câştigă capital electoral folosind informaţii de acest gen împotriva duşmanilor politici. Altă capră, Mărioara!

Trimis de: freeman pe 29 Mar 2011, 06:55 AM

Interesant este ca traducerile acestor scrisori sunt in functie de interesele partidului respectiv... de exemplu, amenintare lui Basescu ca da publicitatii chestiile legate de Nastase, a fost tradusa de Realitatea & Co si ziarele aferente, ca a amenintat ca le da la DNA, ceea ce e o mica diferenta...

Trimis de: March pe 29 Mar 2011, 11:01 AM

Un singur lucru e interesant din toata macaneala asta wikilistica : Pe timpul comunismului se duceau sa toarne la Amabasada Sovietica , oficial sau mai pe sest, maharii comunisti nemultumiti intr-un fel sau altul de conducerea PMR - PCR. Azi Ambasada SUA le-a luat locul sovieticilor si toti , de-a valma , din toate partidele, in frunte cu Basea , se duc sa pupe papucul yankeului si sa se vaicareasca , sa improaste cu noroi proprii colegi parlamentari sau membrii de partid, guvernarea pe opozitie si viceversa....

Ceva http://www.inpolitics.ro/ceva-pute-deja-in-scandalul-wikileaks-de-romania-art64276.aspx# deja in scandalul Wikileaks de Romania

(...)

ambasadorul SUA la București, Mark Gitenstein, care a declarat, pentru ”România liberă”, că "Departamentul de stat nu comentează cu privire la materiale, inclusiv documente confidenţiale, care este posibil să fi ajuns în presă. Noi nu ne putem pronunţa asupra autenticităţii nici unui document oferit presei".

În aceste condiții, e posibil ca pe piață să fie aruncate tot felul de materiale atribuite Wikileaks, dar fără legătură cu documentele reale scurse de la Departamentul de Stat al SUA, fără ca cineva să le poată contesta. Materiale în care să se afirme orice, despre oricine.

Trimis de: Marduk pe 29 Mar 2011, 11:24 AM

Obisnuinta asta a romanilor cu turnatul e mai veche, de pe vremea inaltei porti, cand boierii autohtoni se duceau sa-l dea in gat pe voda. Wikileaks a mai pus putina sare pe rana asta romaneasca a barfitului a clevetitului, a colportarii informatiilor "pe surse" ca sa fi in trend cu elita actuala, altfel esti un neica nimeni daca nu sti cea facut Basescu cand s-a sculat sau cind s-a culcat. Tragedia su telegramele astea sau ce-or fi ele, e ca arata ca chiar asa stau lucrurile in Romania, aceiasi boieri lacomi si grandomani care le tataie c..u de frica lui voda si-si cauta alinare la diverse porti.

Trimis de: March pe 29 Mar 2011, 11:32 AM

Da' Basea nu se ducea cu caciula in mana la ei ? Cand cu suspendarea si referendumul se caca de frica si plangea http://www.inpolitics.ro/exploziv-in-seara-suspendarii-basescu-s-a-dus-beat-si-inlacrimat-acasa-la-taubman-art64284.aspx lor cersind ajutor ! Asa ca las-o balta !

Trimis de: Cucu Mucu pe 29 Mar 2011, 12:03 PM

Din toata problema wiki, eu de chestia asta sunt intrigat. Toata lumea se agita, ca uite ce a zis ala, vai, da' ala ce a zis, dar nimeni nu isi pune problema ca aia sunt niste turnatori nenorociti, hahalere ce se infiinteaza in fata trimisului Inaltei porti pentru a-i aplica romanescul pupat in cur! Vi se pare normal comportamentul asta de lichele turnatoare, de babe senile ce se duc pe marginea santului ambasadei la un pahar da saminte ? Astia sunt oamenii care ne/va reprezinta? Vi se pare normal asta?