Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Odăi in Dialog - Dezbaterile Hanului _ Ateismul Ca Virtute

Trimis de: axel pe 3 May 2006, 06:44 AM

Pentru a nu interfera cu jurnalele oamenilor, ii raspund lui Nicodim ( http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=6912&view=findpost&p=445294 ) aici

QUOTE

-curajul e considerat o virtute...or Plutarh are curajul sa fie ateu intr-o societate in care peste 95% se declara religiosi;

1. societatea romaneasca nu este 95% religioasa. Poate 30-50%. Dintre care puternic religiosi (isi conduc viata dupa biblie sau alta carte religioasa) nici 25%.
2. Nu iti trebuie absolut nici un fel de curaj ca sa fii ateu. Nici macar pe vremea inchizitiei nu-ti trebuia curaj sa fii ateu. Ci doar sa te declari.

QUOTE

- pe de alta parte, daca esti de parere ca (a) adevarul este mai bun decat ignoranta, si (b) cunoasterea stiintifica este superioara altor forme de cunoastere (a se vedea Popper), atunci a fi ateu este o virtute pt. ca ipoteza ca nu exista Dumnezeu nu a fost inca respinsa in comunitatea stiintifica. Deci adevarul stiintific (provizoriu) e ca nu exista Dumnezeu, iar a fi de partea adevarului este o virtute.

Rationamentul tau are gauri mari de tot (apropos de adevarul stiintific despre care vorbesti). Inexistenta lui Dumnezeu nu e catusi de putin un adevar stiintific. Pentru ca stiinta nu are pretentia absurda ca tot ce nu a demonstrat sa fie fals este chiar adevarat.

QUOTE

Dar daca nu esti de acord fie cu (a) fie cu (b), atunci a fi ateu nu e o virtute...cadem din nou in abisul relativismului moral (cu care de atfel sunt nevoit sa fiu de acord).

Este clar ca a fi ateu nu este o virtute. Este doar o proprietate a persoanei. Asa cum este si culoarea politica, preferinta artistica, etc. Lucruri bazate si pe rationamentele pe care le face persoana respectiva, dar alegerea corecta nu este catusi de putin demonstrata stiintific.

P.S.: Eu sunt ateu. Si in plus, nu am fost niciodata credincios.

Trimis de: axel pe 3 May 2006, 06:49 AM

Si in plus raspuns pentru Plutarh: experienta mea cu penticostalii mi-a aratat ca ei sunt foarte fundamentalisti. Dar totusi, ei nu caracterizeaza societatea Romaneasca nici pe departe.

Trimis de: abureala pe 3 May 2006, 11:38 AM

Ateismul este un faliment. Un faliment al omului care se crede capabil sa isi guverneze viata dupa PROPRIILE PRINCIPII. Exact aceste principii vor fi acelea care il vor arunca in neant inainte de vreme.

Trimis de: alysoft2003 pe 3 May 2006, 01:05 PM

Ateismul ca si credinta, tin de intimitatea fiecarui om. Nu poti sa patrunzi cu bocancii in sufletul unui om, nu poti impune unei persoane un anumit crez in viata. Cei care ii "condamna" pe atei sau pe cei ce au o religie diferita fata de a lor, nu fac decat sa demonstreze cat de faliti sunt ei insisi. Sa nu uitam, mai exista si liberul arbitru.

Trimis de: axel pe 3 May 2006, 02:50 PM

QUOTE (abureala @ 3 May 2006, 01:38 PM)

abureala, prozelitismul religios nu are ce cauta aici.

Trimis de: abureala pe 3 May 2006, 04:10 PM

QUOTE (axel @ 3 May 2006, 04:50 PM)

QUOTE (abureala @ 3 May 2006, 01:38 PM)

abureala, prozelitismul religios nu are ce cauta aici.

Foarte probabil, cum nu are ce cauta ridicarea in slavi a ateismului. Sau poate ca va place sa va laudati singuri, si cand va critica cineva, spuneti ca e prozelitism. Intr-adevar, o gandire inalta, demna de o virtute, parca?....Inca un argument pentru faliment, caci ce putea fi.

Trimis de: actionmedia pe 3 May 2006, 04:26 PM

QUOTE (abureala @ 3 May 2006, 05:10 PM)

Foarte probabil, cum nu are ce cauta ridicarea in slavi a ateismului.

Ai citit macar ce se scrie pe aici inainte sa postezi? Unde vezi tu ridicari in slavi? Da-mi si mie un citat.

Trimis de: calfa pe 3 May 2006, 04:50 PM

Un mesaj precum cel al lui alysoft2003:

QUOTE

a trecut pana acum necomentat, desi daca cele spuse acolo sunt adevarate toata discutia de fata cade.

Avand in vedere antecedentele subiectelor despre ateism si credinta in zei, dar si rapiditatea cu care s-a ajuns la schimburi de replici care vadesc resentimente stranse in discutii anterioare ("prozelitismul religios nu are ce cauta aici", etc.) cred ca e mai bine ca acest subiect sa fie inchis, ramanand oricum destule altele pe care sa se continue discutia.

Subiect inchis.

p.s. Pentru ca am vazut ca era cautat un citat care ar reprezenta o "ridicare in slavi a ateismului", un candidat ar putea fi "curajul e considerat o virtute...or Plutarh are curajul sa fie ateu".