Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: calin_dan pe 9 Nov 2008, 01:54 PM

in deschidere v-as ruga sa parcurgeti integral continutul topicului si sa aduceti numai argumente legate de miscare .


raelienii spun ca viata a fost creata stiintific de o alta civilizatie ; Rael , liderul miscarii este singurul om care sustine , in mod oficial teoria creationismului inteligent stiintific .
ce parere aveti , au sau nu dreptate ?

site-ul miscarii : www.rael.org

ce stim pana acum -



evolutia


pana in momentul de faţa cunoastem cu totii teoria evolutiei dar nu avem absolut nici un fel de dovada , concreta , clara ca o specie se transforma in alta specie complet diferita cu organe noi , revolutionare ; nici o specie din cele existente acum pe terra nu a fost observata sa dezvolte organe complet noi chiar si intr-un stadiu foarte incipient - de ex. unei maimute sau sopirle arboricole sa inceapa sa-i creasca aripioare sau o stiuca sa dezvolte mustati tactile sau antene .
Mutatiile au loc in cadrul hibridizarii dintre indivizi dar ei raman in aceeasi familie ; de exemplu :

speciile de caini - un Saint Bernard desi arata absolut diferit de un chihuahua amandoi tot caini - canide .

alte specii de canide - lupul , vulpea , coiotul , cainele dingo , sacalul

felide - leul , tigrul , leopardul , ligrul ( hibrid leu - tigru ) , pumapardul ( hibrid puma - leopard )

echide - calul , asin , magar , catar , ponei.

cazul salamandrelor Ensatina eschscholtzii - un grup s-a scindat in alte doua grupuri si asfel au rezultat doua variatii fenotipice dar tot salamandre au ramas .

unele variatii intr-adevar nu mai sint compatibile genetic cu indivizii originali - un Saint bernard cu un caine de buzunar de exemplu , dar asta nu inseamna ca virgula cainii prin imperecheri succesive s-au transformat in cimpanzei - tot caini au ramas .
in afara de pigmentari , depigmentari , atrofieri sau hipertrofii , gene reactivate nu au fost observate nici un altfel de
mutatii in natura ;

exemplu de depigmentare - atrofiere a ochilor este Proteus anguinus cu cele doua variatii - cel negru care traieste la suprafata si cel din pestera pentru care genele responsabile cu pigmentarea si-au pierdut functia .
daca evolutia ar fi adevarata ar trebui sa vedem tot timpul in jurul nostru fiecare specie cum sufera mutatii - care mai de care mai revolutionare . Si totusi - nimic - pestele inoata , nu-i crec picioruse , soparlelor nu le cresc aripioare .
Oricum toate mutatiile duc ireversibil la boli .

La nivelul ADN-ului adaugarea unei gene noi este imposibila - se cunosc doar stergerea , inversiunea si duplicarea unei gene deci un animal cu 200 de gene nu se poate transforma intr-unul cu 2000 .

cateva exemple din natura care fac evolutia putin probabila :

fluturele bufnita

http://www.livewild.org/CostaRica/Pics/a6024.jpg

http://ellerbruch.nmu.edu/classes/cs255w03/cs255students/nsovey/P6/butterflyeyes.jpg

http://www.thenighttour.com/tracie_stice_butterfly_owl_.jpg

- pe aripi gasim desene detaliate ale ochilor unei bufnite incluzand reflexii ;. Unui fluture ii apare pe aripi desenul unei bufnite - textura penajului , culoarea galbena a ochilor , pupila neagra cu tot cu reflexii - prin evolutie ? mutatii intamplatoare ? evolutionistii ar sustine acelasi lucru si daca ar fi fost desenat portretul Mona Lisei .

molia sfinx

http://www.naturephoto-cz.com/photos/sevcik/eyes-of-the-sphinx-moth--lisaj.jpg

iarasi observam 2 ochi desenati cu reflexii in ei !! mutatii intamplatoare ?

insecta frunza

http://www.windows.ucar.edu/headline_universe/images/leaf_insect.jpg

o insecta care simuleaza o frunza - cu cate detalii ! nervurile , rugina de pe frunza , pare chiar rontaita de insecte .
mutatii aleatoare ? cum a ajuns asa ? s-a uitat la o frunza si incet in timp si-a modificat ADN-ul prin autosugestie pana a ajuns sa arate la fel ?

thorn bug

http://www.dkimages.com/discover/previews/976/80001430.JPG

idem ca mai sus - un gandac care arata ca un spin - absolut identic.

vampyrotheutis infernalis

http://www.youtube.com/watch?v=l3PvvT_Ktx8

este un cefalopod - dar la un capat arata ca un peste obisnuit are chiar doua pete luminiscente care seamana cu niste ochi si cu care isi deruteaza pradatorii - foarte curios animalele ajung de unele singure sa se copie unele pe altele , sa se deseneze , sa ia forma de frunze , flori .

flagelul bacterial

http://www.arn.org/docs/mm/flag_labels.jpg

un exemplu foarte cunoscut - un motor miniatural format din rotor , stator , ax , manson de prindere , flagelul propriu-zis ;
practic o piesa de inginerie biologica ; mutatii aleatoare care construiesc motoare ? evolutionistii incearca cu disperare sa gaseasca o explicatie din perspectiva teoriei lor - sa presupunem ca prin intamplare un flagel s-a construit singur dar ce faci cu bacteriile care au mai multe flageluri ?

ochiul

iarasi un exemplu de inginerie biologica , un organ complex format din piese - cristalin , iris , pata galbena care are mii de terminatii nervoase in ea - pentru a egala capacitatea de prelucrare a informatiilor a unui singur nerv optic e nevoie de cateva supercalculatoare gen cele folosite de NASA ;
evolutia - adica intamplarea creeaza lentile , motoare , diafragme , supercalculatoare vii ? ; in orice caz crearea gradata a unui ochi , prin evolutie este foarte putin probabila - orice piesa eliminam - cristalinul , pupila , tendoanele cristalinului , etc - ochiul nu mai functioneaza . Ochiul este un instrument optic construit cu ajutorul ADN-ului ;
La fel si cu urechea - receptorul auditiv .


astea ar fi cateva exemple care sar in ochi dar de fapt sint cu sutele .


http://www-tc.pbs.org/wgbh/nova/abyss/life/images/ellis265.jpeg


ABIOGENEZA

ca evolutia sa fie posibila e nevoie intai sa apara viata ; neo-darwinistii afirma ca a aparut din supa primordiala ; pe scurt teoria supei primordiale afirma ca daca amesteci metan , apa , amoniac intr-o baltoaca si te intorci peste 3 miliarde de ani gasesti viata - copaci , flori , animale , civilizatii avansate care calatoresc in spatiu toate avand originea in acea baltoaca .

Cel mai simplu organism are codate in gene functii de o complexitate foarte mare ; robotii construiti de japonezi sint bagatele in comparatie cu ce poate face o bacterie .
Ca sa spui ca viata s-a format singura chiar si intr-un timp foarte lung mi se pare ceva foarte hazardat ca sa nu spun mai mult ;

omul simplu nu are notiunea de viu , viata , el considera ca este ceva banal , o prejudecata fantastica . Experimentul Miller cu supa primordiala a produs aminoacizi , amina , purine cateva componente ale ADN-ului ; s-au gasit si in meteoriti aceleasi elemente, ele apar spontan oriunde in univers ;

Singura cale prin care stim ca ia nastere viata este in laborator - ADN-ul s-a construit in laborator , atom cu atom , ADN-ul ,
ARN-ul nu iau nastere spontan in natura - e ca si cum ai spune - calculatoarele cresc in pomi .
in laborator se creaza specii noi prin mutatii controlate ; Pentru crearea vietii e nevoie de stiinta care se acumuleaza cu efortul a mii de oameni ; Stiinta se naste intr-o colectivitate de inteligente prin efortul a zeci de generatii ;

Sa presupunem ca abiogeneza s-ar fi intamplat aici pe pamant dar ce facem cu civilizatiile de pe alte planete , aceleasi procese s-au intamplat si acolo ? aceleasi accidente "fericite" ? miliarde si miliarde de accidente fericite care au culminat cu crearea de civilizatii .




Alte civilizatii ?



Arhiva UFO este plina de cazuri , nu vorbesc de hoax-uri sau luminite neclare pe cer . Vorbesc de contacte sau abductii , studiate si ras-studiate cu probe palpabile ( Villas Boas , Travis Walton , Hill , Pascagoula , Voronezh , Certesti ) , fotografii , sute de martori , teste , hipnoza , etc ; Doctorii care l-au consultat pe Boas au gasit urme de iradiere , arsuri si rau provocate de radiatii si toate indiciile care confirmau povestea ;


Apoi miile de fotografii si filmulete cu OZN-uri - NU pot fi toate falsuri


Exista chiar o stiinta ufologica cu o metoda de clasare si analiza a cazurilor. Si mai exista cineva capabil sa spuna ca sintem singurii sau primii in infinit ? ; viata in Univers nu a inceput si nici nu o sa se termine cu civilizatia noastra .
Apoi sursa tuturor religiilor sint zeii care vin din ceruri in masinarii ca cele descrise in biblie de Iezechiel ( scuturi zburatoare , stalpi zburatori )

" Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra " scrie in Biblie . Elohim termenul original din Biblia sursa ebraica inseamna - zei - cei puternici , cei drepti , cei milosi , cei vesnici - in orice caz - e la plural ; Biblia crestina si coranul islamic au inlocuit pluralul elohim cu dumnezeul unic - un lucru fals , o erezie , o greseala .

Inca o data , pentru toata lumea , viata nu ia nastere singura , abia reusim astazi cu unelte supersofisticate sa ansamblam un cromozom simplu , minimalist care contine atatea gene cat sa poata functiona o bacterie si ala facut dupa un model cu efortul a catorva zeci de cercetatori .





Alte culte similare



da , dar mai sint si alti contactati , ar spune imediat cineva.

nici un alt cult new-age nu are amplitudinea si nu prezinta o ideologie atat de clara ca a miscarii raeliene ; de fapt nici un alt cult existent , din toate timpurile .
miscarea scientologica a fost fondata de un scriitor de science fiction ; acesta a declarat ulterior ca a creat miscarea pentru a face bani .

Contactati ca George Adamski , Daniel Fry , George King , Martin Riley au intemeiat ulterior miscari sau fundatii ; e posibil ca unii sa fi intalnit intr-adevar alte fiinte inteligente dar nici unul nu are nimic in comun cu ceea ce promoveaza raelianismul ;
Membrii Heaven's Gate au procedat chiar la sinucidere colectiva in speranta ca sufletele lor vor ajunge pe o nava spatiala ascunsa in spatele cometei Halle Bopp ..... ceva absurd . Scientologii au la baza doctrinei o povestire SF si lucrarea "Dianetics" ceva iarasi lipsit de sens .

Raelianismul nu are nimic absurd , este cea mai mare miscare new age care pune in contact civilizatia umana cu alte posibile civilizatii . New age e un cuvant care nu trebuie sa sperie ; inseamna computere , televiziune , inginerie genetica , libertate sexuala , filozofia non-violentei deci cam tot ce e nou in materie de gandire si stiinta .

Miscarea nu serveste intereselor financiare ale lui Rael ; Banii sint folositi pentru promovarea mesajelor in cadrul seminariilor , pentru finantarea unor fundatii ca Stemaid , Clonaid si in cea mai mare masura constructiei ambasadei destinata primirii creatorilor ....

Raelianismul promoveaza stiinta ca singura cale de dezvoltare a societatii , democratia geniocrata adica guvernarea de catre cei mai inteligenti , desfiintarea treptata a banilor si a conceptului de proprietate ; capitalismul este o forma modernizata si actualizata , a monarhiilor din trecut ; este o democratie falsa ; nu se compara totusi cu un regim dictatorial comunist dar nici foarte departe nu e , asta vorbind la nivelul suferintelor daca se poate spune asa , provocate .

Avem regii ( corporatiile , bancile ) si sclavii ; Unu la suta din populatie detine jumatate din resursele lumii ; Asta este ceva foarte ingrijorator . Totul sistemul se bazeaza pe inducerea unei inflatii permanente dar controlate , in asa fel incat sa se realizeze o indatorare permanenta a populatiei. Acesta este capitalismul modern ;

Acei unu la suta nu sint interesati de nevoile lumii , de progresul stiintific decat in masura in care le sint servite interesele , deci practic totul sta in loc .

Sistemul adu marfa si eu iti dau banii exista de mii de ani dar o societate moderna care sa asigure TUTUROR un nivel de trai decent nu mai poate functiona pe acelasi principiu .

Rael propune geniocratia , ca alternativa . El incurajeaza clonarea umana , eugenia , ingineria genetica , mutatiile gentice ale produselor alimentare care sa asigure necesarul de hrana al intregii lumi ; astazi toatea acestea sint considerate "imorale" fara motiv dar sint considerate morale si justificate miile de victime ale razboaielor din orientul mijlociu , milioanele de victime ale foametei din Africa .

Rael desfiinteaza misticismul , sufletul ; nu exista suflet , cuvantul vine din latinescul spiritus care inseamna - respiratie - Astazi confectionam celule sintetice , deci .... daca sufletul exista l-am fi gasit .

In incheiere , raelianismul NU ARE NIMIC in comun cu orice alt cult new-age sau miscare cum ar fi MISA , nu are misticism , nu are ambiguitati sau non-sensuri , pseudo-filozofii , vibratii eterice , metempsihoze sau ritualuri fara sens .

Rael incearca "sa scuture" lumea de prejudecatile stupide legate de sex , sa-l transforme dintr-un lucru jignitor si murdar , prezent in toate injuraturile in ceva normal si firesc .

Mesajele sint scrise intr-un limbaj simplu , neelaborat , nu are o importanta foarte mare daca creatorii - elohimii foloseau farfurii zburatoare si nu motoare cu combustie , sau daca au folosit bombe nucleare la crearea uscatului din apa ; astea poate sint adevarate sau poate nu ; Totul se intelege treptat din parcurgerea tuturor drafturilor . Totul se vrea ca o revolutie la nivelul constiintei indivizilor ;
Nu este absolut deloc exclus ca Rael sa aiba intr-adevar dreptate in legatura cu contactul avut pe 13 dec 1973 , fiecare e liber sa descopere ;

Se poate spune ca Rael este profetul schimbarii , al revelatiei , al Apocalipsei ( revelatie in greceste ) ; ultimul profet al lungului sir care l-a avut pe Isus ca initiator .
Acum nu mai apare imbracat intr-o panza de sac , cu un toiag in mana vorbindu-ne despre suflet , duhul sfant , pacat si dumnezeu ; este adaptat perioadei in care traim , vine sa vorbeasca unei lumi moderne care zboara in spatiu si isi face cumparaturile pe internet .


Cam in asta consta raelianismul , puteti downloada drafturile lui de pe site-ul miscarii . Daca doriti mai multe detalii il puteti contacta pe Tomita Marinescu liderul miscarii din Romania - yahooID - marinescutomita

Trimis de: Cucu Mucu pe 9 Nov 2008, 06:18 PM

Cum poti sa imi demonstrezi ca acest Rael al tau nu tot pt bani a infiintat miscarea? Orice miscare religioasa a aparut pt simplul motiv ca a adus anumite avantaje intemeietorului (sau acesta a crezut ca va avea anumite avantaje).

Si va invit sa va injurati in alta parte, aici e un subforum religios si anumite persoane sunt sensibile la astfel de manifestari!

Argumente:
pana in momentul de faţa cunoastem cu totii teoria evolutiei dar nu avem absolut nici un fel de dovada , concreta , clara ca o specie se transforma in alta specie complet diferita cu organe noi , revolutionare ; nici o specie din cele existente acum pe terra nu a fost observata sa dezvolte organe complet noi chiar si intr-un stadiu foarte incipient - de ex. unei maimute sau sopirle arboricole sa inceapa sa-i creasca aripioare sau o stiuca sa dezvolte mustati tactile sau antene .

Aceste adaptari au loc in intervale mari de timp, nu sunt observabile de indivizi, se intind pe zeci, sute de mii de ani.

Si totusi - nimic - pestele inoata , nu-i crec picioruse , soparlelor nu le cresc aripioare .

Exista pesti umblatori si soparle zburatoare.

pentru a egala capacitatea de prelucrare a informatiilor a unui singur nerv optic e nevoie de cateva supercalculatoare gen cele folosite de NASA

Nervul optic nu prelucreaza informatii, le preia si le transmite la creier, are este unitatea centrala.

Apoi miile de fotografii si filmulete cu OZN-uri - NU pot fi toate falsuri

De ce? Ca aasa vrei tu?


Raelianismul nu are nimic absurd

E absurd prin esenta. Ne predici imposibilitatea crearii vietii in natura, ne propui niste extraterestri care au creat viata de pe Pamant in laboratoare, dar te opresti aici. Avand in vedere ca extraterestrii astia ai tai sunt tot fiinte, nu zei ca cei din religiile deja existente, te intreb: pe ei cine i-a creat? alti extraterestri? Si pe extraterestrii extraterestrilor cine i-a creat? Alti extraterestri? Si pe extraterestrii extraterestrilor extraterestrilor nostri cine i-a creat? Cred ca ai prin absurdul ideii de baza a religiei acestui ins.

Trimis de: freeman pe 9 Nov 2008, 06:42 PM

Eu cred ca suntem facuti si de unii si de altii.
Mi-a placut mult partea zoologica.
Cat costa o franchisa?

Trimis de: calin_dan pe 9 Nov 2008, 06:46 PM

Biserica ortodoxa are mii de biserici si proprietati de mii de miliarde ; Prelatii bisericii au salarii babane ; raelienii nu au salarii , Rael nu foloseste banii in scopuri proprii ; nu are decat un apartament in Quebec si o masina ; Nu are vile , masini scumpe si cum l-ar privi oare membrii miscarii daca el ar sta la soare in timp ce ei s-ar strofoca sa raspandeasca mesajele prin munca voluntara .
Banii sint ai miscarii si vor fi folositi pentru ridicare ambasadei si pentru finantarea fundatiilor .

Crestinii "clasici" au mii de lacasuri de cult , raelienii nu au nimic .
Miscarea are nevoie de bani pentru ca fara ei , azi raelianismul ar fi fost constituit din 10 batranei , intr-un orasel de provincie din Franta .



alea sint asa din totdeauna , arata-mi pe niste exemplare existente acum , mutatii incipiente , noi , revolutionare , arata-mi tranzitiile treptate .



ai spus crearii ..... chiar si tu folosesti cuvantul asta in mod inconstient ; ai dreptate , pana acum nu stim decat ca viata poate fi creata , sorry nu stim ca apare singura .

Trimis de: Erwin pe 9 Nov 2008, 11:00 PM

Faptul că nu ştim, nu arată nimic, nu constitue nici o dovadă, decât a ignoranţei noastre. Este uşor să faci o teorie din speculaţii pe care nu le poate verifica nimeni. Mai greu e să convingi oameni inteligenţi. Sigur că există mistere nedezlegate, omenirea se va confrunta cu ele mereu, oricât de mult ar înainta cunoaşterea şi sigur că pe baza lor se poate naşte oricând un curent de opinie, o sectă sau o religie. Evoluţia este un proces real, în mic sau în mare, o trăim fiecare dintre noi, în fiecare zi, din momentul concepţiei. Dacă lumea a fost creată atunci acea forţă creatoare trebuie să existe şi azi. Nu a apărut din nimic, căci există ceva, mişcarea şi transformarea sunt legile primare ale Universului. Şi dacă viaţa a fost adusă pe Terra din alte lumi, a venit sub formă de spori, mai degrabă decât sub formă de extratereştrii...

Trimis de: Blakut pe 10 Nov 2008, 08:37 AM

Lasand la o parte clasica incultura stiintifica ce emana din acest text, salut in sfarsit plasarea corecta a unui text de genul asta, in locul unde trebuie.


Pai tranzitiile treptate au loc in sute de milioane de ani. Au fost documentate si cercetate. A, ca tie nu iti convin si alegi sa vorbesti prostii, asta e altceva. Altfel, tranzitiile exista si se studiaza. Dar din cand in cand mai vine cate un ingamfat si zice ca oamenii de stiinta nu stiu nimic, eu, in 3 pagini i-am contrazis! Argumentul tau e de genul: nu e adevarat, Pamantul nu se misca! Arata-mi ca se misca!

Te-ai gandit ca daca viata era creata, dupa cum zici tu, fara posibilitatea de e evolua, cam disparea in cateva sute de ani, din cauza schimbarilor climaterice? Pamantul si-a schimbat clima si conditiile in mod dramatic. Fara evolutie acum nu mai era deloc viata.



Mai baieti, sunteti liberi sa credeti in ce vreti, eu iti contrazic aici doar afirmatiile "stiintifice". Ca mi se pare o prostie ce spui tu, in rest, e altceva, dar, cine sa te opreasca, mai ales cand e asa de distractiv sa va privesc? Am vazut la TV o chestie cu raelienii astia, pe Discovery. Cica era un tip prin anii 30 sau 50 care s-a dus la TV si a zis ca el vorbeste cu venusienii. Si lumea l-a crezut .



Pai noi vorbim de aparitia vietii sau de evolutia vietii? Cmon, eu nu am vazut viata sa fie creata pana acum. Nu am vazut asa ceva, deci nu se poate. Na Si cum aparitia ei din nimic + experimentele de azi implica mult mai putine ipoteze decat creationismul, there you have it.

Daca nea dan vrea sa dezbatem creationism vs evolutionism, o poate face foarte bine pe topicul respectiv. Daca vrea sa ne prezinte religia lui, n-are decat.


In alta ordine de idei, toata lumea stie cum arata extraterestrii si ca sunt aici ca sa ne extermine:

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Nov 2008, 10:31 AM

Pai, cam nici papa nu are proprietati, si banii tot in scopurile Bisericii sunt folositi . Asa incepe totul, unul mai jmecherit, bun orator, convinge cativa insi care pricep mai incet, astia se ofera voluntari (de regula, primul lot e de doispe', din cauza ca atatea constelatii se cunosteau, e numar cabalistic), apoi aia incep sa fie avocatii lui si sa-i raspandeasca ideile... moca, bineinteles, ca o fac pt a salva lumea.
Si e plina lumea de oameni care abia asteapta sa creada ceva (vezi succesul nemaipomenit de care inca se bucura jocurile piramidale ).

Trimis de: calin_dan pe 10 Nov 2008, 10:43 AM

eu nu am spus ca viata nu poate evolua , am si dat exemple , e vorba insa numai de mutatii in sens restrans - vezi exemplele ; unde e dovada ca o specie se transforma in altceva total nou ? ;

imi dai exemplu pe ala cu venusienii - exact ce am spus citit tot ce am scris , e vorba de george adamski care a fost descoperit ulterior ca a fabricat dovezile ;

nu ai vazut viata creata ? uite aici - ( articolul e vechi totusi , intre timp celula sintetica a fost deja creata )

http://www.romedic.ro/stiri-medicale/Stiri_externe_0567/Cercetatorul_american_Craig_Venter_anunta_ca_este_pe_cale_de_a_crea_o_forma_de_vartificiala_03971.html

arata-mi in natura cum apare spontan macar o pereche de baze de baze nu 500 000 cat are cel mai simplu cromozom creat artificial ; sau macar o secventa de ARN.

Vad ca iti place sa te dai barbat , cult si trufas , ma rog poti sa si injuri daca vrei dar macar da si tu un exemplu acolo - la ce-am scris , daca zici ca spun prostii banuiesc ca ai si argumente , nu ?

am vazut o gramada de astia care prolifereaza injurii - incult , prostii ; nu am pretentia ca ce am zis eu e extraordinar de stiintific si de asta am si deschis topicul sa vina de astia "culti" ca tine si sa explice .

Asta e , oamenii sint speriati de tot ce e nou si devin agresivi ; au fost multe cazuri de raelienii scuipati pe strada , batuti sau concediati pentru simplul motiv al religiei lor .

Trimis de: Blakut pe 10 Nov 2008, 11:46 AM

http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_life#Fox.27s_experiments\

Vezi experimentele si referintele. Oricum, parca discutam totusi evolutie, nu aparitia spontana a vietii. Genetica, fosilele gasite, toate arata spre asta.



Pune mana pe carti si nu astepta sa-ti pice mura-n gura de pe net. Orice link ti-as da eu, pune mana, citeste si tu Originea speciilor sau The selfish gene.



La fel patesc si ateii in state. Si? Ti-am dat in cap pt ca te rogi la extraterestri? Nu, te pun sa argumentezi afirmatiile tale cu privire la evolutionism. Care nu are nici o legatura cu credinta ta sau a altora. Sau cel putin nu ar trebui sa aibe. SI daca ne-au facut omuletii verzi, pe ei cine i-a facut?



Ai dreacu dinozauri, iti dai seama ce creatie inutila?
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation
Dar hai pe topicul dedicat evolutiei vs creationism, ok?
http://www.hanuancutei.com/forum/content-page/318/Creationism-Versus-Evolutionism/page/3255/#entry635017
Acolo astept sa vad speciile alea create spontan.

Trimis de: calin_dan pe 10 Nov 2008, 01:27 PM

raelienii nu se roaga la extraterestri ; raelianismul este religia ( din latinescul re-ligere adica a lega sau a lega din nou ) care vrea sa puna in legatura oamenii si creatorii lor - tot oameni - din biblie ; de data asta nu se mai apeleaza la credinta bruta , misticism care domina trecutul ci intelegere ; adica vor sa ne faca sa intelegem ca zeii din biblie sint si ei oameni dar mult mai avansati ... tehnologic ; in biblie sint multe pasaje care descriu vehicule zburatoare , picturi rupestre etc.

Acesti zei cum ii vedeau oamenii primitivi au creat formele de viata , au adaugat o biosfera pamantului
Cu timpul elohim ( dumnezei ) - termenul original din biblia ebraica a fost singularizat in dumnezeu cel mare si inteligent si adoptat de crestini si musulmani .

Cam asta e : oameni au facut oameni dupa chipul si asemanarea lor si cu timpul devenim si noi - zei ;

Un trib de bastinasi din Pacific au facut un cult prin care venerau soldatii americani veniti ( din cer ) sa construiasca bazele destinate testelor nucleare .

dupa cum am zis mai sint si alte culte care descriu oamenii din cer dar sint pline de misticism si pseudo-aberatii , nu fac referire la biblie si oricum sint minuscule .
Rael spune ca e ultimul reprezentant al sirului de profeti trimisi de acesti zei ( printre care Moise , Buddha , Isus ) . E un profet adaptat cunoasterii noastre actuale.


Ladies and gentlemen make your choice ........

Trimis de: Blakut pe 10 Nov 2008, 01:30 PM

Si oamenii aia de unde au aparut?



Pai nu? Toti zic ca sunt ultimii. Da iti trebuie mult mai mult PR ca sa convingi intreaga omenire .

Trimis de: calin_dan pe 10 Nov 2008, 01:39 PM

i-au facut altii ; Craig Venter preconiza ca intr-o suta de ani si noi am fi capabili sa producem oameni sintetici ;
in arhiva UFO toti martorii descriu umanoizi ; astia au aparut tot prin abiogeneza ? ; inseamna ca atomii au o tendinta ciudata si cam perversa de a se grupa si transforma in oameni dupa un anumit timp suficient de lung .

Mai e si varianta lui Zecharia Sitchin cu planeta baza Nibiru si cu annunaki - elohim dar e putin credibila

Trimis de: Blakut pe 10 Nov 2008, 03:16 PM

]

Si pe oamenii aia cine i-a facut?

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Nov 2008, 03:30 PM

Deja producem!



Demonstreaza doar imaginatia limitata a celor ce pretind a fi avut intalniri de gr. III.



Au fost cazuri de crestini omorati pt credinta lor. Crezi ca asta le da dreptul sa se declare detinatorii adevarului absolut?

Aa, da, asta e inca o metoda de control a maselor, bine folosita de propovaduitorii religiosi: "vom fi haituiti, oamenii ne vor dispretui si alunga, veti patimi pt credinta voastra in mine, dar noi vom triumfa in final, datorita adevarului unic pe care il detinem...". Suna cunoscut?




De-asta spuneam ca e absurda prin esenta aceasta religie. Spuneam mai sus, unde nu ai vrut sa mai citesti (sau ai fandat pe langa idee, deh...)
Avand in vedere ca extraterestrii astia ai tai sunt tot fiinte, nu zei ca cei din religiile deja existente, te intreb: pe ei cine i-a creat? alti extraterestri? Si pe extraterestrii extraterestrilor cine i-a creat? Alti extraterestri? Si pe extraterestrii extraterestrilor extraterestrilor nostri cine i-a creat? Cred ca ai prin absurdul ideii de baza a religiei acestui ins.

Trimis de: marduk pe 10 Nov 2008, 03:50 PM

Alta religie? De parca nu ar fi destule. Oricum procedurile par a fi aceleasi, mai intai indoctrinezi, faci prozeliti, si apoi te-ai scos cu o noua religie, poti sa traiesti linistit pana la adanci batraneti din banii credinciosilor. Ia sa ma apuc io de traba ca vad ca merge.

Are dogma si cutume, tot religie se chiama, orice ar vrea sa ne faca sa intelegem.

Asa si de ce ne mai trebuia o religie sa invatam chestiile astea? De ce vrea acest domn Rael sa ne lumineze?

Si de ce ma rog ar fi domnul Rael ULTIMUL reprezentant al sirului de profeti? Care este cunoasterea noastra actuala, aceea de al recunoaste pe domnul Rael ca profet?

Trimis de: calin_dan pe 10 Nov 2008, 06:54 PM

abia am reusit sa producem o celula sintetica pana la oameni mai e cale lunga .

care imaginatie ? ; unii subiecti au fost studiati de medici si gasiti iradiati plus urme fizice care le confirmau povestea ; unii n-auzisera de tren daramite de OZN-uri.

Trimis de: Blakut pe 10 Nov 2008, 10:00 PM

N-auzi ca vreau link catre celula si ADN-ul asta sintetic.

Trimis de: calin_dan pe 10 Nov 2008, 10:17 PM

http://www.syntheticgenomics.com/about.htm

http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/synthetic_genome

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/01/080124175924.htm

http://www.guardian.co.uk/science/2008/jan/25/genetics.science

Trimis de: Blakut pe 11 Nov 2008, 09:55 AM

Interesant, interesant, asteptam sa fie gata. Deocamdata au asamblat ADN gata existent. Nu ma indoiesc ca pe viitor vom putea crea aparate si fiinte biologice complete. Insa asta nu demonstreaza ca si noi suntem rezultatul unei creatii similare.

Arunca o privire la cum apareau in natura amino-acizi si materiale organice complexe in natura. Si vezi cum au evoluat de atunci. Pentru ca nici presupunand ca viata a fost initial creata, nu poti spune ca evolutionismul e fals. Repet, aparitia vietii si evolutionismul sunt doua chestii diferite. Iar ceea ce facem acum este sa reproducem un model deja existent.

Mai ramane sa raspunzi la intrebarea "cine i-a creat pe creatori". Si cine i-a creat pe creatorii acestora si asa mai departe. In ceea ce priveste miscarea asta a voastra, sunt sute ca voi. Sunt sute de religii. Nu aduci nimic nou. Pentru mine sunt toate la fel de inutile.

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 03:03 PM

aminoacizii apar prin reactii chimice simple oriunde , ARN-ul e altceva , seamana cu o constructie iar fiecare etaj are o functie , enzimele decupeaza din lantul asta aminoacizii care la randul lor sint transformati in proteine . de ex. toate procesele de diviziune ale ADN-ului , sint automatizate seamana cu constructia unei masini pe linia de ansamblare .
Cele mai simple bacterii cunoscute au cateva sute de mii de perechi de baze A-T G-C , daca ADN-ul a evoluat unde sint organismele cu , sa zicem 100 de baze , au disparut toate ?
Care sint sansele ca o molecula de 10k baze sa ia nastere spontan ? zero virgula .

zi o religie ca raelianismul - toate au in comun credinta in suflet si in supranatural . Raelianismul NU crede in supranatural si e singura religie de genul asta .

Aici in Romania raelianismul nu e inteles pt. ca romanii sint fundamentalisti si incuiati , unul dupa ce a down. drafturile de pe site si-a formatat calculatorul de frica sa nu-i intre satana in casa .

In alte tari ca Olanda , Canada , Australia sint sute , mii de membri .

Trimis de: marduk pe 11 Nov 2008, 03:15 PM

Crede in Rael, ultimul profet.

Ei bine cred ca gresesti, eu pot sa inteleg raelianismul ca o miscare stiintifica, dar fara "profetul" Rael.

Nu stiu in alte tari cum este, dar in Olanda am vazut o biserica a raelienilor, care culmea, isi avea sediul intr-o veche biserica protestanta. Am constatat totusi ca si pentru olandezi erau ciudatii cartierului.

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 03:42 PM

n-au biserici mai , n-ai citit ce-am scris mai sus ?

Trimis de: abis pe 11 Nov 2008, 03:42 PM

“Ei bine! Ce zice soţietatea noastră? Ce zicem noi?… Iată ce zicem: această stare de lucruri este intolerabilă! Până când să n-avem şi noi faliţii noştri?… Anglia-şi are faliţii săi, Franţa-şi are faliţii săi, până şi chiar Austria-şi are faliţii săi, în fine oricare naţiune, oricare popor, oricare ţară îşi are faliţii săi… Numai noi să n-avem faliţii noştri!?… Cum zic: această stare de lucruri este intolerabilă, ea nu mai poate dura!“.

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 03:53 PM

asa e avem o tara de oameni impliniti ... si harnici ; nu ca altii faliti .....
cetateni cu care ne putem mandri si care ne aduc lumina pe chipuri in fiecare zi .

" No' ma Gheorghe mai ai calu' ala de vanzare ? "
" Apai sigur ca-l am , ti-l dau pe scroafa aia a ta si pe motocicleta a lu' al batran ........"

Trimis de: marduk pe 11 Nov 2008, 04:10 PM

ma rog, loc de intrunire

Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Nov 2008, 04:39 PM

Bine ca esti tu dastept, ma Caline, mai stai pe langa noi p-acilea, poate poate ne mai desteptam si noi olecutica!



Am vrut sa fiu baiat salon si sa nu dau prea tare, dar cam sari calul. Stai sa afle toata lumea inselatoria in care ai cazut ca dasteptul ce te declari! Ha, ha, hai ca te clonez eu pe 25% din suma, ba iti mai dau bonus si un costum de sfarsitul lumii marca "mutulica" !


Mai intai ar trebui sa explicam putin cum devine cu oamenii astia. In 1973, un ziarist sportiv francez de mana a doua s-a gandit sa se reorienteze profesional. Claude Vorilhon a pretins ca s-a intalnit cu niste domni extraterestri, care i-au comunicat ca nu exista Dumnezeu si ca ei au inventat omul. Cica in Biblie s-ar fi strecurat o greseala si ca extraterestrii sunt, de fapt, Dumnezeu, sub numele de Elohimi si ca ei sunt condusi de presedintele Yahve. Pe chestia asta, Vorilhon s-a proclamat un fel de guru, sub numele de Rael, a pretins ca e frate vitreg cu Iisus, fiindca domnul Yahve, care e si tatal lui Hristos, a binevoit sa o caramboleze pe doamna Vorilhon. Proaspat proclamatul Rael a inceput sa predice pentru desfiintarea casatoriei, dreptul oamenilor sa faca poste si alte bazaconii. De-a lungul vremii, s-a mai intalnit cu ceva extraterestri care i-au tot dat sfaturi de viata si l-au anuntat ca vor sa-si deschida o ambasada pe pamant. Se parea ca o sa aiba o cariera de mic escroc, fiindca nu prea prostea multi adepti. A dat un mare tun, in schimb, pe spinarea oii Dolly. Cand a inceput sa se vorbeasca in lumea stiintifica despre clonari, Rael si-a tras oportun o firma numita Clonaid si a pretins ca elohimii i-au zis ca poate aduce viata vesnica prin clonare umana. A pretins acum trei ani ca a clonat primul om, o fetita botezata Eva. Nu a adus niciodata dovezi stiintifice ca i-ar fi reusit vreo clonare, dar a starnit un imens scandal, care i-a adus popularitate. Un cunoscut scriitor francez, Michel Houelbecq, a scris chiar un roman, "Posibilitatea unei insule", despre smecheria raelienilor. Mai multi bogatasi au picat in plasa "vietii vesnice" si au sarit cu sponsorizari catre secta lui Rael. Numarul adeptilor, care cotizeaza cam cu 10% din veniturile lor la teschereaua lui Claude, a sarit de 50.000. De undeva din Canada, guru a pus la cale un indraznet plan de extindere in lume. Romania i s-a parut un teritoriu promitator.

ALBA-NEAGRA In urma cu trei ani, chimista Brigitte Boisselier, de la firma raelitilor, Clonaid, a anuntat ca a facut prima clonare umana, o fetita pe nume Eva. Toata treaba a parut o farsa, fiindca micuta nu a fost aratata pe nicaieri si nu a fost supusa la nici un fel de analize. De atunci, raelienii pretind ca au clonat peste 100 de persoane, de asemenea fara sa produca vreo proba in sensul asta. Tinand cont ca o "clonare" raelita costa in jur de 200.000 de dolari, iar firma Clonaid si-a facut multa publicitate, afacerea pare sa mearga bine, chiar daca nu exista rezultate concrete.

Trimis de: Anitra pe 11 Nov 2008, 05:51 PM

Oricum cred ca miscarea raeliana si-a dat palme cand pe 14 octombrie sa-au anuntat extraterestrii. Cred ca nu au reusit sa construiasca ambasada intergalactica

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 07:04 PM

asta de unde e preluata , gazeta de Dorohoi ?

Rael nu promite viata vesnica , in nici un caz , dar tu nu citesti mesajele ! Probabil tu traiesti cu impresia ca dai banu si ajungi in rai , nu ?
Acolo scrie faceti ca : Gandhi , Einstein , Dala Lama , Da Vinci , faceti ceva util pentru societate , faceti societatea sa mearga inainte , schimbati lumea in bine si......... veti fi recreati .

Cum ai facut ? ai scris --- miscarea raeliana --- pe google si te-ai intepenit in primul articol pe care l-ai gasit , un articol foarte "inteligent" .

ma rog puteti continua cu zeflemeaua , eventual si niste injuraturi ca sa fie treaba gospodaresc facuta ........ faceti ca baiatu' de la postul 2 ; el nu s-a mai complicat cu documentarea , a trecut direct la treaba

Trimis de: Blakut pe 11 Nov 2008, 08:48 PM

Cand ai in fata ceva de genul asta, e inutil sa te lasi prins in capcana argumentatului contra. Incercand sa dezbati cu argumente logice, ti se vor opune afirmatii imbarligate si propagandiste. Astfel, desi ai dreptate, iesi in pierdere, iar cel care tipa mai tare iese invingator. Cea mai buna metoda este zeflemeaua.

Trimis de: IoanV pe 11 Nov 2008, 09:06 PM

Nu inteleg de ce unii nu incap de credinta altora... De ce sa o iei in zeflemea, cind poate chiar are dreptate in unele privinte... Nimeni nu ne obliga se credem ce spune altcineva dar nici nu trebuie sa ii impunem adevarul nostru cu forta. O atitudine toleranta este sa il lasi pe om sa spuna ce crede si sa nu iti bati joc de el, sa il respingi cu brutalitate....

Vad ca gradul de intoleranta fata de ceea ce cred altii creste in loc sa scada, de parca este in joc mostenirea lui Bill Gates... Sau poate platesc unii forumisti pentru spatiul pe care altii l-ar ocupa "cu prostii" intolerabile...

Trimis de: Blakut pe 11 Nov 2008, 09:46 PM

Stii tu bine ce iau la zeflemea, teoriile pseudostiintifice. In rest, sa creada ce vrea el. Sigur, ii iei apararea Ioane pentru ca spune chestii care iti convin (adica ce au legatura cu Creationismul). Daca zicae ceva ce nu iti placea, imediat sareai.


Da omul nu isi etaleaza doar credinte, vine cu teorii "stiintifice", ce vrei, si pe alea sa le tolerez?

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 10:38 PM

poftim , esti invitat expune perspectiva ta corect stiintifica si demonstreaza-mi ca ce am zis eu e incorect .

uite exemplul asta :

http://www.windows.ucar.edu/headline_universe/images/leaf_insect.jpg

cum a ajuns asa ?
nu are decat un singur stramos care arata la fel .

da-mi exemple de tranzitii de la nevertebrate la vertebrate - la care sa se vada o dezvoltare treptata a cutiei toracice , de exemplu .
Da-mi un exemplu de demonstratie stiintifica prin care sa se arate timpul minim de mineralizare al unui tesut osos .

Vezi si eu pot sa zic acum "mama ce cult sint , sint evolutionist , speciile au aparut prin mutatie si selectie , gata nu trebuie sa mai stiu nimic "

Trimis de: IoanV pe 11 Nov 2008, 10:47 PM

Sa stii ca am imbatrinit si nu mai sar asa usor.... Accept oamenii asa cum sunt, nu fac un capat de tara din credinta lor... Papy, abis spun foarte multe care nu imi convin, mai ales prin atitudinea de intransigenta si rigida raportare la crestinismul ortodox, dar nu mai sar. Zic si eu citeva fraze pt. linistirea spiritelor, sau pt. o privire din alt unghi, dar nu ma cert la cutite, nici nu aleg zeflemeaua... El isi justifica cumva credinta. Daca teoriile nu sunt cu adevarat stiintifice, ii spui omului, daca el nu pricepe, nu arunci benzina pe foc ci il lasi cu teoriile lui... Eu chiar cred ca e lipsa de respect sa incerci sa iti bati joc de credintele altuia, mai ales atunci cind le pune in discutie cu sinceritate si deschidere... Pina la urma si la urma poate si noi ne schimbam credintele si sa ajungem sa dam cumva/intrucitva dreptate celui pe care il luam in bascalie... Viata e suficient de lunga ca sa ne faca si surprize...

Caline, bun venit la han... Nu te speria de primire, baietii sunt in general buni, bine intentionati, insa nu intotdeauna manierati...

Trimis de: calin_dan pe 11 Nov 2008, 11:54 PM

no problem , asa e peste tot

Trimis de: bdl pe 12 Nov 2008, 01:41 AM

Caline,
N-am nimic cu raelitii si in ceea ce cred ei...Pot sa creada si ca au fost facuti la alba neagra intergalactica...Dar ca teorie nu ma convinge absolut deloc....Nu aduce nici un argument valabil si intocmai ca si religia sutine niste chestii pe baza faptului ca stiinta inca nu poate demonstra contrariu...

Trimis de: Damnatius pe 12 Nov 2008, 07:26 AM

Mda, inca un Thunder pe forum.

Caline, vad ca te prefaci ca nu vezi cand ti se pune o intrebare simpla. Cucu Mucu te-a intrebat deja de doua ori; o sa o fac si eu:

Pana nu dai un raspuns la aceasta intrebare simpla, orice alt comentariu pe care il faci este de prisos.

Trimis de: Rovaniemi pe 12 Nov 2008, 08:10 AM

Alo, alo ... aici băiatu de la postu 2 ... cum mă, n-a murit topicu, nici de moarte bună, nici închis de moderatori?

editat... mă d-aci cu pseudoştiinţa ta. asta nu e nici ştiinţă nici religie, ci un mişmaş făcut să scoată bani din piatră seacă, adică de la proştii care pun botu.

Pesemne tu eşti ală clonatu de către madam Boisselier, bag de seamă că eşti precoce.

Şi voi, aşa-zişii moderatori de la Religie, care-i faza cu voi? Diverse religii autentice recunoscute de stat sînt cenzurate aici pentru că se opun fundamentalismului creştin şi-sau ortodox, în schimb tîmpeniile raeliene sînt tolerate numai pentru că dă tare la gioale evoluţionismului?!? Ruţine să vă fie! Trăsni-v-ar Ăk de sus după faptele voastre!

călindane, călindane ... mai eşti pe recepţie? hai că n-am terminat cu tine, mai bagă un post aci să ne rîdem şi noi oleacă ... ia zo mă, cum e cu preşedintele ăla al extratereştrilor? tot pe 5 ani e ales?

Draga Rovaniemi,
Te rog sa te calmezi putin... Nu e nevoie sa vorbesti chiar asa brutal cu cineva pe aici...
Nici o religie nu este cenzurata pe acest topic. Iar atat timp cat sustinatorii acelei religii vorbesc decent si la subiect despre religia lor, nu vor fi cenzurati. Ai dorit tu pe acest forum sa vorbesti despre religia ta si nu te-a lasat cineva?! Eu nu vad nici o incalcare a regulamentului acestui forum de catre Calin, el limitandu-se a vorbi despre religia lui. Doar pentru ca eu nu agreez nimic din ce sustine religia lui, asta nu inseamna ca trebuie sa-i inchid topicul sau sa-l editez...
Prin urmare, sa ne vedem fiecare de ale noastre, si cred ca asa vom avea mai mult de castigat...

Trimis de: IoanV pe 12 Nov 2008, 08:53 AM

Alo, alo.. baiatu, cred ca ai gresit forumul... Aici nu vin unii si isi marcheaza teritoriul prin acte fiziologice, nu miriie la cei care il incalca, caci doar suntem in spatiul public... Instinctul si muscatura, latratul si injuratura sunt pentru alte forumuri, pe Hanul Ancutei se exerseaza arta de a conversa....

Cauta-ne in alta parte, aici se discuta civilizat... Cine vrea sa discute... Cine are de exprimat resentimente cu orice imprejurare ar putea fi pus la colt.... Fara suparare....

Trimis de: calin_dan pe 12 Nov 2008, 11:26 AM

nu ma prefac , am zis deja de doua ori , numai aici pe topicul asta , citeste drafturile de pe site -www.rael.org si f.a.q. de acolo

Trimis de: abis pe 12 Nov 2008, 12:05 PM

Am citit eu si am vazut urmatoarele:

Cine i-a creat pe Elohimi?

Daca ar fi sa credem in Dumnezeu,am putea intreba "cine l-a creat pe Dumnezeu"?. Daca am crede in evolutie si in "Big Bang" am putea intreba "de unde a venit aceasta materie si energie care au creat big-bangul"?.
Pentru Elohimi este la fel-ei au fost creati de catre oameni care au venit din cer,acestia fiind creatorii lor. Exista un ciclu infinit al vietii. Intr-o buna zi oamenii de stiinta de pe Terra vor merge pe o alta planeta si o vor popula.

Exista un ciclu infinit al vietii? Stiinta actuala spune ca Universul a avut un moment de inceput - BigBang-ul. Cum poate Universul sa aiba un inceput, dar viata nu?

Trimis de: calin_dan pe 12 Nov 2008, 12:57 PM

Big Bangul , teoretic , a insemnat inceputul unei infime parti a universului infinit ; . Daca trecem sa zicem sa zicem de bariera cunoscuta teoretic de 20 mld ani lumina vom vedea alte galaxii si grupari de galaxii si tot asa la infinit . Universul e ca un fractal micro - macro.

http://ro.raelpress.org/news.php?item.132.1

Trimis de: Damnatius pe 12 Nov 2008, 06:31 PM

Foooarte frumos. Deci exista un ciclu infinit al vietii. Evident insa ca infinit nu implica neaparat "fara inceput". Deci unde a inceput ciclul si cine/ce l-a declansat?

Trimis de: Blakut pe 13 Nov 2008, 04:25 PM

Dupa ultimele calcule e un fractal micro-maro. Te rog frumos sa iti revizuiesti sursele!

Trimis de: Cucu Mucu pe 13 Nov 2008, 05:22 PM

Si asa o cotim ca la Ploiesti! Oricum, e cea mai inventiva gogorita din toate religiile! Adica, stai, ma, ce sa ne mai complicam cu zei, care fie ne caftesc, fie ne pupa?! Gata, nene, viata a fost dintotdeauna asa cum este acum. Comenteaza careva?


DAR, avand in vedere ca viata unui(unei) individ/planete/stele/sistem solar NU ESTE infinita, cum demonstrezi tu ca VIATA in general este infinita?

Trimis de: calin_dan pe 13 Nov 2008, 06:54 PM

citeste mesajele alea de pe site rael.org
ai internetul la dispozitie , cauta , documenteaza-te , citeste .
astepti sa-ti aduc un extraterestru si sa ti-l pun in brate ? eventual si cu o fundita rosie ))

@blakut nu-i maro e mov

Trimis de: abis pe 13 Nov 2008, 07:21 PM

Se pare ca tu nu ai inteles ceva.

Pe lumea asta exista mii de religii. Nimeni nu are cum sa isi consacre ani din viata pentru a o studia temeinic pe fiecare. Daca ai venit aici ca sa convingi pe cineva de adevarurile religiei tale ar trebui sa-i dai motive pentru a cerceta mai mult. Ce ai adus tu pana acum, o poveste de genul "religia mea e cea mai tare, cititi pe internet si o sa vedeti", nu convinge pe nimeni ca merita sa-si bata capul serios cu ea.

Trimis de: Blakut pe 13 Nov 2008, 07:26 PM

Pai nu? Ar fi un inceput.

Trimis de: Erwin pe 13 Nov 2008, 08:35 PM

oooh, e cale lungă de la rael-ism până la fractali...

Trimis de: calin_dan pe 14 Nov 2008, 10:49 AM

raelienii cred in stiinta ; asta e zeul lor ; incerca sa scuture lumea de prejudecatile legate de moralitatea stiintei ;
dar mai ales incerca sa scoata oamenilor din cap ideea de suflet - imaginea aia stupida cu fantoma care iese din corpul mortului , sau clasificarile alea din cartile de homeopatie care iti arata in grafice - corpul fizic si corpul astral ; cica atunci cand esti bolnav corpul astral - sufletul nu se mai suprapune cu corpul fizic , iese usurel la plimbare

http://www.youtube.com/watch?v=aojDH1mKvEM

e mare lucru sa intelegi cu adevarat ca nu exista suflet - suflet vine din latinescul spiritus care inseamna respiratie si nimic mai mult ; vine din pasajul ala biblic cu dumnezeu care "i-a suflat" lui Adam viata in nari ; e o simpla metafora .
Miliarde de oameni cred in dumnezeu , un cuvant care nu are nici un sens logic iar omul este o fiinta ganditoare ....sau oare chiar asa o fi ? ..........

..........oamenii se duc la biserica si pupa icoane , isi fac semnul crucii , parintele balangane cadelnita cu fum de tamaie iar babele ii saruta poalele , hindusii mor de foame iar turmele de vaci se plimba melancolice pe langa ei , buddhistii lasa 120 de monede la 120 de turnulete de fildes , islamistii fac 300 de matanii dupa care se ridica si merg cu spatele , " tine mamaie degetele stranse cand iti faci cruce sa nu intre nicuratu printre ele " - zice bunica , cati ingeri incap intr-o gamalie de ac ? , unii calugarii se castreaza ca sa nu fie impinsi in ispita , samanii isi impung fata cu mii de ace , In numele tatalui - la frunte - Al fiului - la buric - Si al sfantului Duh - umarul drept - Amin - umarul stang , crucea se face cu o viteza constanta si cu o usoara inclinare a capului , Allah akbar !! spune teroristul si apasa detonatorul , el e convins ca va ajunge in rai ,pe cruce a murit un om iar noi o veneram , daca murea pe roata am fi avut una bucata roata de caruta in fiecare casa , in biserici nu am mai fi avut cruci am fi avut roti ......

raelianismul incearca sa vindece lumea de ritualurile obsesiv - compulsive ale misticismului dar nu prin forta cum au facut conchistadorii crestini ai lui Cortez ....

Trimis de: marduk pe 14 Nov 2008, 01:19 PM

Si ce veti pune in loc, eoni, raeli, etc.? Eu cred ca omul ar ramane gol, ca un fel de cochilie ganditoare care-si va cauta eul doar in cotloanele vagaunii sale mentale. Mai rau odata scapat de aceasta frica ancestrala omul ar putea devenii un animal de prada mai feroce decat velociraptorii. Poate raelienii vor inventa un vaccin care sa rezolve toate problemele umanilor, dar ce va ramane in urma, niste conserve infectate de virusul Rael.

Chiar, oare omul este o fiinta ganditoare daca este gata sa-si lase sufletul pe mana ultimului profet Rael?

Raelianismul este mult mai periculos, ataca insasi natura biologica a umanilor, incercand sa i se substituie lui Dumnezeu prin jocul de-a creatia. Eu cred ca umanii nu au nevoie de alti profeti de alte dogme sau religii, ceea ce au este de ajuns, mai degraba umanii ar avea nevoie de o revolutie spirituala nu de clonari si clone lipsite de partea cea mai frumoasa a vietii de pe aceasta planeta, evolutia naturala. Restul, raelianism, crestinism, islamism, iudaism, budism, etc. sunt creatii ale mintii noastre si nimic mai mult.

Trimis de: calin_dan pe 14 Nov 2008, 02:09 PM

daca vrei sa te umpli cu fum de tamaie eu nu-ti stau in cale , poti sa-ti umpli cochilia cu ce vrei tu ; nu vrei sa citesti nimic de pe site pentru ca probabil crezi ca acolo e satana ; daca pe tine frica de satana te face cuminte e treaba ta .

frica aceea ancestrala era destinata oamenilor primitivi , acum intelegem lucrurile , de aia ii spune apocalipsa adica revelatia .
Asta se cheama evolutie spirituala - intelegerea ; intelegerea este specifica omului dar unii prefera sa ramana la un nivel animalic , e mult mai comod .

Trimis de: Blakut pe 14 Nov 2008, 10:16 PM

Am o colega de facultate, ea este catolica. Era destupata la minte, nu critica stiinta, nu era adepta creationismului, recunostea pana si ea greselile pe care le-a facut biserica ei in trecut (inchizitie de exemplu) pana la un punct cand imi spune ca papa nu greseste cand da un decret. Pur si simplu, zicae ca e atunci cand papa da un decret intra dumnezeu in el si el nu poate gresi. Apoi imi zice ca e de acord cu libertatea religiilor dar ca sectele sunt periculoase pentru ca fac sacrificii umane si te duc la pieire.

Atunci am realizat: sa fie dom'le cat mai multe secte. Sa se roage oamenii de la Zeus la Darth Vader. Poate asa, peste ani si ani, cand or sa fie 10000 de religii pentru fiecae tarisoara o sa va prindeti ca e pierdere de vreme.

Trimis de: calin_dan pe 14 Nov 2008, 10:44 PM

iar tu te rogi la darwin si ai un poster cu dawkins in baie , mare scofala ..... pierdere de vreme

Trimis de: Cucu Mucu pe 14 Nov 2008, 10:48 PM

Mda, banuiam... Tu ai plecat de la premisa gresita ca eu, abis si blakut suntem credinciosi crestini! D-aia nu iti iese discursul cum te-ai fi asteptat! Te intreb eu pe tine acum: de ce ar avea nevoie stiinta de o miscare religioasa? Sau e doar o morisca financiara, cum bine se spune prin alte parti? Hai sa iti mai spun ce cred eu: daca acesti creatori exista (zei, extraterestrii,etc), atunci religiile (oricare, sunt la fel toate) sunt cea mai proasta gluma la adresa lor.

Trimis de: Blakut pe 15 Nov 2008, 12:07 AM

Eu nu ma rog la nimic. Daca se demonstreaza ca Darwin a gresit, foarte bine, sunt deschis la alte teorii stiintifice mai bune. Voi ramaneti inchistati in 'adevarurile' voastre pentru eternitate. Pentru cineva care zicea ca miscarea asta a lui sprijina stiinta, ai o atitudine foarte nestiintifica. Pai conform propriei tale definitii esti un ateu. Bine, cu niste idei foarte nastrusnice, eu de exemplu nu te-as considera ateu, dar conform propriei definitii cam asta ai fi. Nu crezi in nici un zeu si nici in suflet. Bine, crezi in stiinta ciudata a raelienilor (eu i-as zice magie) si intr-o chestie circulara care e imposibil de crezut pt orice om normal.

Chestia e ca tie iti convine ca lumea te contrazice pe aici. Iti intaresti astfel convingerea ca esti o victima si ca ai dreptate in ceea ce crezi. De asta ai si deschis topicul pe-aici, crezi ca nu imi dau seama ca ai nevoie de dezaprobarea celorlalti ca sa continui sa crezi? Pe cate forumuri ai deschis topicuri din astea? Iti spun eu ca tare ai mai fi fost nemultumit daca nu rapsundeam nici unul nimic aici. Ar fi insemnat ca fie suntem de acord cu tine, fie nu ne pasa.
Fenomenul are trei etape: deschizi un topic de genul asta ca sa iti hranesti nevoia de a te contrazice, apoi incepi linistit prin a raspunde fiecaruia in parte, ramai incet dar sigur fara argumente, te enervezi intr-un final, te iei in gura cu toti, primesti un ban/kick sau pur si simplu esti coplesit de mesajele tuturor si atunci o iei de la capat pe alt forum, convins fiind ca esti prigonit dar ca ai dreptate.

Dovada ca nu esti interesat decat de chestia asta? In timp ce oamenii care intra pe un forum ca sa discute intre ei posteaza la mai multe subiecte, in mai multe locuri si in arii diferite, incercand sa ii cunoasca pe cei cu care vorbesc, tu raspunzi intr-un singur loc, punctual, pentru ca intreg universul tau se invarte in jurul acestor subiecte de discutie, trebuie sa iti hranesti nevoia asta de a parea victima neinteleasa. Cei care se uita la cum a postat Helmuth pe forum o sa observe un comportament similar cu al lui Dan. A venit si el cu o idee nastrusnica, nimeni nu era de acord, dar a ramas civilizat la inceput. Incet incet, aducand argumente stupide, a ajuns sa se certe cu toti si sa devina practic un troll.

Trimis de: marduk pe 15 Nov 2008, 09:15 AM

Nu de Satan imi este frica ci de omul in mintea caruia Satan reprezinta binele si Dumnezeu raul. Nu cred ca ai inteles ce am vrut sa spun si te rog sa consideri ca ceea ce spun nu este un atac la religia ta, sunt doar niste pareri personale. Dumnezeu este pentru foarte multi umani asa cum este sau cum va fi Rael pentru raelieni. Nu cred ca raelienii sunt constienti de forta mintii umane, de capacitatea distructiva dar si creativa a individului.


Intelegem pana la un punct, dincolo de acel punct incepem sa orbecaim in intunericul mintii noastre. Incercam sa explicam prin fel de fel de ipoteze ca albul este de fapt bej iar negrul este gri, cand de fapt habar nu avem ce se intampla dar ne place sa epatam ca asta este firea umanilor. Joaca de-a creatia nu este un salt spiritual ci mai degraba este nevoia de a crea sclavi lipsiti tocmai de acel spirit care totusi da farmecul acestei lumi. Avem destule exemple in istorie despre evolutia umanilor, in antichitate grecii au demonstrat ce inseamna revolutie spirituala, ce inseamna educatie, creatie artistica, rolul si locul individului in societate. Societatea in care traim este o creatie a oamenilor, cu bune si rele, ramane cel mai ridicat nivel la care puteau sa ajunga oamenii, pentru mine singura solutie de imbunatatire a acestei societati este intoarcerea la natura la natural si nu la clone si clonari, putem folosii genetica pentru a imbunatatii ceea ce avem, dar sa schimbam societatea conform teorilor raeliene? poate ca tocmai asistam la nasterea unui conflict al viitorului, cine stie? vom mai prinde oare acel viitor? sau vom devenii obiect de studiu pentru arheologii altor civilizatii.

Trimis de: calin_dan pe 15 Nov 2008, 10:55 AM

@ blakut & marduk - va rog cititi drafturile de pe rael.org ; eu nu pot sa le atasez aici - design inteligent , geniocratia , cititi ce va place de acolo , ce credeti ca e mai interesant , altfel pierdem vremea cu topicul asta .

Trimis de: marduk pe 15 Nov 2008, 12:19 PM

Daca nu stiai, numele acestui forum este "HANU ANCUTEI, ARTA DE A CONVERSA!" Eu nu cred ca pierdem vremea, mai bem o tagara, discutam discutii si mai aflam ce mai este prin lumea asta care trece prin fata noastra sau poate noi trecem prin fata ei. Totul este o scena unde fiecare are rolul sau, dar foarte multi sunt doar spectatori.

Trimis de: alysoft2003 pe 16 Nov 2008, 11:02 AM

Ia sa ma introduc si eu in discutie
Raelian, crestin, musulman, ateu, creationist sau evolutionist...fiecare incearca sa explice in modul sau inexplicabilul : aparitia vietii pe pamant. Nici unul dintre cei enumerati mai sus ( si nici dintre cei omisi) nu au reusit sa puna punctul pe I. Pana la urma viata ramane o succesiune de reactii chimice si diferente de polaritate celulara de ordinul milivoltilor.
Ie-te ca zisei si eu (dupa un an de absenta )

EDIT : o bere rece pentru Cucu Mucu din partea mea.

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Nov 2008, 08:44 PM

He, he, softici iz beac!

Si zi, unde bem bericioaica aia? Sau dam iama prin vinul fiert al lui action, la Cheia?

Trimis de: abis pe 16 Nov 2008, 09:21 PM

Convinge-ne intai ca nu este pierdere de vreme sa citim pe site-ul ala.
Prima experienta nu a fost tocmai fericita...

Trimis de: freeman pe 17 Nov 2008, 06:38 AM

Nu erai tu, la mine batea. Despre asta era vorba:

calin-dan, eu sunt un om gospodar si chiar as vrea sa iau o frachiza de la raeliti, e promitatoare, n-are active fixe multe (nu tu biserici), taxa e ca peste tot de 10%, intr-un cuvant: de viitor. Dar se pare ca te-ai bagat tu primul si vrei sa iei tot caimacul, sau dumneata esti doar un simplu membru cotizant si credincios in ozenisti ?

Trimis de: Cucu Mucu pe 17 Nov 2008, 01:23 PM

He, he, parca e prea sensibil la critici pt un simplu credincios. Cre'ca are Master franchise-ul pe Romania!

Trimis de: freeman pe 19 Nov 2008, 09:06 PM

Am avut o banuiala ca e meserias in domeniu.
scientologii au deschis deja?

Trimis de: calin_dan pe 19 Nov 2008, 10:35 PM

no ma freeman , de vrei tu franshoaza te du in Pojorata Veche , la deal de biserica si ai sa-l gasesti pe mos Titirca Chioru are o firma de coafat tartitze , e o afacere de viitor si se potriveste perfect caracterului tau tineresc .

raelienii nu fac afaceri din pacate ..... noi ne implicam in ajutorarea celor in suferinta ... saptamana viitoare vom merge in Africa cu un transport umanitar.

Trimis de: freeman pe 20 Nov 2008, 04:59 AM

ori esti inocent , ori esti
multumesc pentru sugestia de afacere. daca o fac, esti primul client.

Trimis de: abis pe 20 Nov 2008, 10:46 AM

Drum bun! Sa postezi niste poze dupa ce te intorci.

Trimis de: calin_dan pe 20 Nov 2008, 10:30 PM

aculta prima fraza din filmul 1492 si ai sa intelegi ce inseamna raelianismul .

Trimis de: Blakut pe 20 Nov 2008, 11:27 PM

Hei, intai poze cu Africa. Apoi, poate te luam in serios .

Trimis de: calin_dan pe 6 Jan 2009, 11:48 PM

am ramas cam in urma cu politica asa ca am sa postez cateva exemple care dau inca un pumn .... in burdihanul umflat cu gugumanii al darwinismului calare pe gloaba dawkins-iana :

http://farm3.static.flickr.com/2179/2092798784_f26db83eed_o.jpg

Kallima inachus - un exemplu de fluture cu (dosul) aripilor in forma de frunza ; iarasi avem detalii - nervura principala , din mijlocul frunzei este DESENATA destul de clar da chiar impresia de volum , de relief - pe suprafata "frunzei" avem "denivelari" desenate ;

un exemplu asemanator de data asta detaliile de relief nu mai sint desenate , sint efectiv modelate in corpul insectei :

http://www.windows.ucar.edu/headline_universe/images/leaf_insect.jpg

exemplele astea arata INTENTIE si DESIGN ; sint clare ca lumina zilei ;


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Oleander_hawkmoth_up.jpg

nu atat de clar dar oricum se poate vedea un nas , o gura si doi ochi desenate pe spatele moliei ; la alte incrucisari apar variatii de desen.


alt exemplu :

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Deilephila_elpenor_3.jpg

larva unei molii seamana cu un sarpe - pigmentii sint dispusi in asa fel incat se sugereaza textura pielii de sarpe si chiar ochii ;
deci avem urmatoarele elemente : forma sarpelui , textura , ochii - cam multe coincidente .

desenele astea precise si personalizate la fel ca si cele pe care le-am mentionat in primul post al topicului , se obtin - nu cu duhul sfant - ci prin inginerie genetica ;
iar selectia naturala va deveni treptat o noua poveste cu mos craciun ; selectia naturala nu deseneaza frunze pe insecte si nu le modeleaza in forma de frunza .
selectia naturala nu e pictor , nu e artista ;

http://farm1.static.flickr.com/135/329838210_8fa4941d56_o.jpg

viata a fost creata pe pamant de altii ca noi ... asta e foarte probabil , de milioane si miliarde de ori e mai plauzibila decat orice alta teorie... dar cui dracu-i pasa

Trimis de: abis pe 6 Jan 2009, 11:56 PM

Caline, cum a fost in Africa?

Trimis de: Erwin pe 7 Jan 2009, 12:21 AM

tare deştepţi ăia, dom'le! s-au chinuit să deseneze insectele ca să semene cu şerpii sau cu frunzele... le-a luat prea mult timp asta aşa că n-au mai apucat să facă nişte oameni la fel de deştepţi ca ei...

Trimis de: Blakut pe 7 Jan 2009, 09:48 AM

Dom'le, eu credeam ca e foarte clar ca viata a fost creata pe pamant de altii ca noi. Adica ce face omu' cand se plictiseste? Face copii...

Trimis de: Rovaniemi pe 8 Jan 2009, 12:53 AM

Hmmm ... s-or fi dus de fapt la plajă în Mauritius sau Seychelles ... tehnic vorbind insulele alea ţin tot de Africa ...

Trimis de: calin_dan pe 8 Jan 2009, 02:46 PM

alt exemplu de mimetism suspect de intamplator este Macroglossum stellatarum o specie de molie care imita pasarea colibri ; exemplarul se abate mult de la aspectul obisnuit al moliilor are chiar "simulate" si penele din coada , forma aripilor ; comparatie :

http://farm1.static.flickr.com/94/215385572_544aa98c10.jpg

http://karennovak.files.wordpress.com/2007/06/hummingbird-hawk-moth.jpg

http://digital-photography-school.com/blog/wp-content/humming-bird.jpg

aspectul comun dintre cele doua specii poarta numele alambicat de evolutie convergenta asta ca sa nu-i spunem intamplatoare ;

Trimis de: Blakut pe 10 Jan 2009, 05:08 PM

Ia baga si tu astea pe creationism vs evolutionism de la filosofie, ca oricum aici nu ti le citeste nimeni...

Trimis de: calin_dan pe 11 Jan 2009, 10:27 AM

pai aici e cel mai bun loc - exemplele pe care le-am dat arata ca in morfologia , structura si functionarea animalelor respective cineva a intervenit prin manipulari genetice - asta inseamna exact ce sustine raelianismul - creationism stiintific ;

alt exemplu :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/TigerSwallowtailCaterpillar.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2310/2247033167_bd8e24ecec.jpg

o larva de fluture pe care sint desenati doi ochi , dupa cum se vede are chiar si o forma de animal ;

avem mostre de design in functionare si structura incepand de la flagelul bacterial , fluturi , molii , pesti , om deci concluzia e ca posibil toata viata pe pamant a fost creata prin acelasi proces - manipulari genetice .
si nu-i nici o filosofie in creationism - creationismul ( vietii ) tine de stiinta , am adus aici dovezi clare , nu dictoane filozofice .

Trimis de: calin_dan pe 11 Jan 2009, 12:12 PM

alt exemplu de proiectare genetica :

http://www.youtube.com/watch?v=nFUIEuNeWw4&feature=related

Trimis de: freeman pe 19 Jan 2009, 01:24 PM

Eh?

Trimis de: Blakut pe 19 Jan 2009, 04:08 PM

Zicea ca pleaca in africa sa imparta ceva. Kituri de clonare parca ....

Eu nu inteleg de ce ii zice miscare? Cine misca?

Trimis de: calin_dan pe 1 Mar 2009, 02:03 PM

cateva directii esentiale ale modului de gandire fundamentat de miscare ar fi - personalizarea individului , inteligenta emotionala , educatia senzuala , gandirea obiectiva , desfiintarea supranaturalului , deschiderea catre idei noi , catre stiinta si mai ales SCHIMBAREA sistemului religios prezent de mii de ani , dezrobirea individului din dogme , se incearca o ridicare a constiintei individului dintr-un tipar medieval in care a stat si inca sta de mii de ani intr-o zona mai luminoasa , specifica unei gandiri moderne

foarte pe scurt prin personalizare si auto-realizare mesajele raeliene incearca sa tina individul departe de surse manipulative care pot corupe libertatea specifica unui om constient , unei fiinte constiente de propriile actiuni - de exemplu astazi existenta fiecaruia este dirijata de urmatoarele directive , porunci , obligatii , reguli " munceste ca sa mananci " , " sacrifica-te pentru firma " , " du-te si mori pentu tara si pentru libertate " , " familia inainte de toate " , " ma sacrific pentru viitorul copiilor mei " , " aduna cat mai mult , maine nu se stie ce vine .... "
corect ar fi " adun mai putin dar am mai mult timp liber " , " nu ma obliga nimeni sa imi fac o familie daca nu doresc asta " , " refuz sa fac rau cuiva indiferent daca mi-a facut sau nu rau " .

prin gandirea obiectiva fiecare e facut responsabil si constient de propriile actiuni adica inlocuieste " doamne ajuta " cu " gresesc - platesc " . Pentru un om modern dispare notiunea de inexplicabil sau supranatural - Totul poate fi explicat cu ajutorul stiintei si al gandirii .

educatia senzuala este un capitol foarte important al mesajelor si consta in descoperirea sexualitatii fiecaruia , chinuita de mii de ani de constrangeri , taraita prin noroi , prezenta in toate injuraturile ; Constrangerile legate de sex sint specifice unui grup social involuat , cu cat o societate este mai evoluata cu atat barierele , blocajele dispar .

un alt aspect f important este respectul fata de cei din jur pur si simplu ar trebui in constitutia fiecarei tari data o lege care sa oblige indivizii sa nu cauzeze celor din jur , in nici un fel , suferinta - indiferent sub ce forma sa-i oblige sa ofere celorlalti daruire neconditionata .

incurajarea stiintei si a cercetarii stiintifice este o conditie obligatorie a progresului - tot ce vedem azi este o consecinta a sistematizarii cunostintelor umane sub forma stiintelor si a punerii lor in practica - a studiului si a observatiei . Viata din jur este tot o consecinta a stiintei , a designului in materie vie .

Trimis de: Blakut pe 1 Mar 2009, 02:16 PM

Bivolaree, unde esti?

Cum a fost in Africa?

Trimis de: Rovaniemi pe 1 Mar 2009, 02:40 PM

Bă frate, mutaţi topicul ăsta la dincolo de Raţiune, acolo unde îi este locul, şi cu asta am terminat gîlceava...

Trimis de: calin_dan pe 1 Mar 2009, 04:56 PM

miscarea raeliana nu are nimic in comun cu MISA ; este impotriva pedofiliei , nu are ritualuri mistice , relatiile se bazeaza pe acord reciproc , nimeni nu forteaza pe nimeni sa faca nimic impotriva vointei ;

oricum ar trebui sa vezi ce inseamna fobia obsesiv-compulsiva de sex asa cum am intalnit un caz ca sa intelegi ca e nevoie de o educatie corecta .

Trimis de: calin_dan pe 6 May 2009, 04:46 PM

il mutam cu tot cu teoria evolutiei ...

Trimis de: Rovaniemi pe 6 May 2009, 09:15 PM

Mamă ce reacție promptă avusăși, reply după doo luni ș-un pic ...

tot n-ai zis kumfu prin Africa aia, s-au convertit băștinașii au ba?

Trimis de: turbo trabant pe 6 May 2009, 10:36 PM

zi, hai sa mori tu, pentru firma +patrie + familie + copiii extraterestrilor ?

Auzi, vere, cand mai dai beep la designerii tai, spune-le ca incurcara borcanele, cu zeama aia intergalactica . Zau ca le incurcara, pai nu iti spusai, pusera zaibar in loc de inteligenta ....fucking on the UFO's back seat e normal vericule ....

Trimis de: calin_dan pe 7 May 2009, 12:33 PM

intrati aici si downl. mesajele altfel vb degeaba :

www.rael.org

Trimis de: calin_dan pe 7 May 2009, 12:33 PM

...

Trimis de: CharonOfNyx pe 7 May 2009, 01:54 PM

http://www.youtube.com/watch?v=o9n4Tn3jBFE&feature=related - urmariti aici pe ambasadorul extraterestrilor cum explica de ce au ales extraterestrii sa-si faca o ambasada in Romania


caline, impreuna cu "domnul ambasador", mai e acolo invitat si un tanar aspirant (apare doar cateva secunde incepand cu min. 1:45), pe nume Calin Stefan.
Cumva esti tu ala, tanarul coleg al ambasadorului extraterestrilor?

N-am avut curiozitatea sa vad si celelalte episoade, dar asta mi-a ajuns! Pe bune, am ras cu lacrimi. O sa salvez filmuletzul asta sa-l am la indemana, pentru cand trec prin vre-o pasa proasta, sau sunt deprimat de greutatile vietii ... ei bine, o sa ma uit la filmul asta.



LE: scuze, scrisesem Catalin Stefan, in loc de Calin Stefan

Trimis de: calin_dan pe 7 May 2009, 02:34 PM

nu , eu nu fac parte din miscare dar o sustin "de la distanta "

Trimis de: CharonOfNyx pe 7 May 2009, 03:18 PM

Pai, implica-te mai indeaproape, ia si tu exemplu de la ambasadoru', cauta sa prinzi si tu un post macar de atasat cultural, ca din prozelitism pe forumuri nu se castiga asa bine. Dar pe ambasadoru' si pe calin al II-lea (calin I-ul esti tu, in ordinea aparitiei ) ii cunosti? Ce-au mai facut cu ambasada?

Trimis de: calin_dan pe 7 May 2009, 03:49 PM

din raelianism nu castiga nimeni nimic - dimpotriva , totul se face voluntar , membrii fac donatii , sponsorizeaza anunturi pe google , fiecare dupa posibilitati ;

razi cu lacrimi ? adu argumente ....

Trimis de: turbo trabant pe 7 May 2009, 03:53 PM

Si banutii unde se duc? Pe cardul lui ET?

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 01:11 AM

calin_dan

CUM pune in contact civilizatia umana cu alte posibile ?! Aveti un numar de hotline ? Aveti resurse pentru asa ceva ?!
Si cum adica civilizatii posibile daca sustineti ca exista , atunci nu mai se scrie posibil ci cu alte civilizatii .
New age stiam ca-i un stil de muzica .



In fiecare judet exista "ambasade" clinice de psihiatrie unde se asteapta primirea creatoriilor .



In primul rand aia nu e democratie !
In al doilea , cine ii testeaza pe cei mai inteligenti ?! Aia de la ambasada ?!



Deci tu esti sclav !
Inflatie controlata ?! De cine , de cei mai inteligenti ?!



De etica ai auzit ?! Clonarea umana si democratie geniocrata inseamna detinerea puterii absolute . Adica sa manipulati pe altii sa detineti nu numai sclavi ci sa detineti si puterea de a multiplica pe oricine oricand . Adica sa va faceti cati mai multi sclavi . Nu cred ca e asa de prost sa cloneze prea multi inteligenti .



Draft ?! Adica tre' sa fumezi multa iarba ca sa treci de la un level la altul ?!



Opa , PROFET ! L-a avut pe Isus ca initiator !
Megaloman , asta e Rael


Acum , sa spun in cateva cuvinte ce cred eu despre Rael ala si miscarea lui .
Am doua variante :
1 - E un maipulator , unul care vrea sa isi construiasca un fel de secta .pseudosecta , adunare sau ce naiba o fi din care vor face parte oameni care au nivel de inteligenta scazut , si se lasa manipulati iar cei care au un nivel de inteligenta mai ridicat vor face parte din " conducere" adica vor profita baneste alaturi de Rael de prostia si naivitatea unora .
2 - Are o tulburare paranoida de personalitate

Imi doresc din suflet in cariera mea sa ajung sa fac un studiu de caz pe la asa un specimen .
Trebuie sa-l anunti pe Rael ca Isus a initiat pe multi . PERSONAL . Vreo 6 stiu numai eu .

PS - nu stiu de ce , dar de fiecare data cand am vut sa scriu Rael scriam Real

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 01:54 AM

calin_dan

Cum drak sa personalizezi un individ ?!
Cum sa desfintezi supranaturalul cand Rael ala al tau se crede profet si initiat de Isus ?! Nu ti se pare ca ar trebui sa ii spui asta lui Rael ?!
Inteligenta emotionala - asta e furata din psihologie . Deci nu e valabila . Pfff.
Schimbarea sistemului religios - aceeasi Marie cu alta palarie , adica cu alte cuvinte de ce sa ajunga banii la biserica ortodoxa cand ar putea sa ajunga la ambasada voasta .
Educatie senzuala - asta m-a spart .
Cum ti un individ departe de sursele manipulative ?! Vrea raspuns scurt si la obiect .

Materiale care merita sa fie citite :
Ambasadorul are cont hi5 http://ro.netlog.com/TomiRaelian Dupa cum se vede , e singur somer si cauta relatii . Probabil ca o sa stearga contul .

"Reprezentantii Miscarii Raeliene au solicitat autoritatilorr omane atribuirea unui lot de 314 hectare de pamant pentru o vizita a extraterestrilor

Extraterestii vor vizita oficial Pamantul, dar pentru aceasta le trebuie o ambasada diplomatica. Liderul din Romania al unei noi religii mondiale, care considera specia umana ca fiind creata de extraterestri, a solicitat Presedentiei si Guvernului atribuirea unui lot de pamant, de circa 314 hectare, unde sa fie construita o ambasada intergalactica. Miscarea Raeliana, condusa la noi de Toma Cristian Marinescu, a facut cereri similare in majoritatea guvernelor lumii, dar pana acum nimeni nu le-a dat un raspuns. "Am fi dorit ca aceasta ambasada sa fie construita in Israel, locul de origine al umanitatii, dar daca nu este posibil, in orice alt colt al lumii. Clima trebuie sa fie, insa, moderata, pentru ca vizitatorii sa se simta in largul lor" a precizat Toma Marinescu. Relienii asculta de invataturile lui Rael, un fost jurnalist francez care sustine ca a avut, in 1974, mai multe intalniri de gradul trei cu asa-numitii "elohimi". sursa freenews.ro

Cica terenul TREBUIE sa fie neutru . Adica un mic Vatican. De ce oare ?!
Filmuletele de pe you tube , unde puteti sa-l admirati pe marele Ambasador roman al realitilor , merita vazute . Sunt productie OTV , cel mai PROFESIONIST post de televiziune romanesc .
Cica "aia" au doua planete la dispozitie , pe una traieste consiliul eternelor si pe cealalta planeta 7 miliarde . Ca sa vezi privilegii si echitabilitate a Raelitilor

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 06:53 AM

Oare eu cum de n-am vazut topicul asta pana acum???

Acolo unde zice ca vizitatorilor le trebuie o clima moderata, ca sa se simta in largul lor, motiv pentru care au ales Romania, cre'ca in loc de clima moderata tre' citit o tara cu suficienti fraieri.

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 09:10 AM

new age inseamna - calculatoare , internet , in general tot ce inseamna modern



tu sti cel mai bine



democratie totala = haos ; de ex. Hitler a fost ales prin vot democratic .



Marile afaceri se bazeaza pe specularea dobanzilor, a actiunilor, a obligatiunilor sau a monedelor. Nu se incurajeaza productia, se incurajeaza serviciile, intermedierea (un produs trece prin 15 maini de la producator la consumator), ingineriile financiare si in general orice in afara de ceea ce produce bunastare economica si anume productia. Nu ajungeam in situatia asta daca monedele isi pastrau acoperirea in aur. Dar acoperirea in aur a fost desfiintata in anii 70 de niste evrei destepti, care-si dadeau seama ca nu aveau cum sa speculeze la nesfarsit actiuni, obligatiuni si monede, daca monedele sunt acoperite.



Ai dreptate razboiul in schimb e foarte etic ; tulai .... Nu cloneaza si nu manipuleaza nimeni pe nimeni pentru sclavie ; citeste mesajele si nu opiniile denigratorilor de pe internet .... S-a considerat foarte ne-etic "cultivarea" embrionilor pentru celule stem , in general se considera ne-etic cam tot ce tine de progres stiinta si cercetare mai ales in aria geneticii singura practic care poate rezolva orice problema existenta astazi ;

Am mai spus Rael nu profita , nu are proprietati personale si oricum ar bate la ochi ; - e posibil ca Rael sa fi inventat totul , e posibil sa fie paranoid ... intrebarea e atunci cine are dreptate ? cum a aparut viata pe pamant prin abiogeneza&evolutie ? la fel apare pe toate planetele ? deci prin evolutie atomii se transforma de la sine putere in oameni care deja au inceput sa ne viziteze in farfurii zburatoare ; Pentru cineva care are un minim bagaj de cunostinte de genetica si biologie poate sa-si dea seama ca ceva este in mare neregula cu teoria neo(darwinista)

Nu a ales nimeni Romania pentru ambasada - in fiecare tara in care exista structuri ale raelianismului se fac eforturi pentru convingerea guvernelor in scopul acordarii neutralitatii si extrateritorialitatii .



daca vreti mai multe detalii vorbiti in direct cu initiatorul miscarii ID - marinescutomita - il gasiti si pe www.rael.org

Trimis de: abis pe 8 May 2009, 10:06 AM

Asa, si? Asta ar inseamna ca toti cei alesi democratic sunt niste Hitler in devenire, sau cum?
In paranteza fie spus, Hitler nu a castigat niciodata alegerile.

Serviciile sunt esentiale pentru o economie. Tot ce inseamna turism, transport, consultanta, reparatii, avocatura, publicitate, cosmetica, curatenie, baby-sitting, pompe funebre, invatamant, muzee, sanatate etc. etc. etc. reprezinta servicii si ar fi imposibil de imaginat cum ne-am descurca doar cu productie, fara servicii.

1. Nu cred ca iti poate spune acum cineva cum a aparut viata cu exactitate; oamenii de stiinta au imbratisat, in majoritate, ipoteza abiogenezei; evolutia insa nu are nimic de-a face cu aparitia vietii, ci cu diversificarea ei dupa ce a aparut
2. Nu apare la fel pe toate planetele din simplul motiv ca pur si simplu nu apare pe toate planetele.
3. Nu, atomii nu se transforma in oameni. Atomii raman atomi si nu devin fiinte. Nu a spus nimeni o asemenea bazaconie.
4. Cine, oamenii?
Exista numeroase relatari, destul de contradictorii, despre intalniri cu fiinte (sau obiecte create de fiinte) din alte lumi, insa pana acum nu au fost aduse probe indubitabile ca aceste fiinte exista intr-adevar si ne-au vizitat
5. Pentru cineva care se pretinde adept al stiintei dovedesti o mare necunoastere a acestui domeniu. Mai multe, daca vrei, pe http://www.hanuancutei.com/forum/content/Odaia-Filosofilor/318/Creationism-Versus-Evolutionism/

Dupa propaganda pe care o faci miscarii, crede-ma ca ar fi pierdere de timp.

Trimis de: turbo trabant pe 8 May 2009, 10:13 AM

Nu ma intereseaza niste id-uri de intermediari vreau sa vorbesc direct cu ET care v-a zis sa faceti ambasada. Si daca imi furnizeaza o extraterestra cu 10 tzatze mari si un fund mic sa fac oleaca de fratie interplanetara cu ea, promit ca ma convertesc.

La ambasada aia ati putea sa ii spuneti Dracula Park.

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 11:42 AM

e vorba de dreptul la vot - nu se poate permite tuturor sa-si exprime optiunea ci numai acelora cu un IQ corespunzator in felul asta teoretic se evita un eventual Hitler , George Bush - un exemplu fara o legatura directa cu subiectul este Gandhi care nu a fost ales democratic dar totusi a fost un lider exemplar ;
Downl. volumul Geniocratia de pe site ;



nu interpreta gresit , mai mult sau mai putin voit , ceea ce zic - e vorba de serviciile speculative - de intermediarii produselor ; de asemenea e vorba si de banci , de asiguratori , de bursele de valori care transforma banul intr-o marfa , practic cumpara si vand bani prin diverse instrumente cum ar fi dobanzile . Capitalurile nu trebuie sa aiba rol speculativ ; Pai tu poti sa spui ca sanatatea e un serviciu speculativ ? Nu trebuie sa mai existe notiunea de profit - pentru ca asta da frau liber la diverse mijloace fara legatura cu progresul , de a-l obtine ; E un sistem in care nu exista echitate - un geniu se lupta pentru supravietuire cu un salariu de mizerie in timp ce un speculant ordinar stie sa profite si sa-si construiasca un imperiu ;



teoria evolutiei are si parti corecte - exista bineinteles hibridizarile , variatii fenotipice dar pana la afirma ca prin acest proces pornindu-se de la o celula se ajunge la om in N ani este foarte deplasat . Ar trebui sa exista variatiile , trecerile SUBTILE intre o specie si alta ;
la exemplarul asta ar trebui sa vedem practic peste tot rude , care incet incet incep sa semene cu specimenul final , pe fiecare pom ;

http://www.windows.ucar.edu/headline_universe/images/leaf_insect.jpg

daca avem o reptila care seamana cu o pasare asta nu inseamna automat ca una se trage din alta .
Atomii nu se transforma in oameni normal - teoria abiogenetica porneste de la cativa atomi care formeaza molecule complexe - lumea ARN - ADN - coacervate - celule - organisme - si in final oameni ; la asta m-am referit . Un proces nedirijat si intamplator ; Stiinta nu e un proces intamplator iar viata este stiinta , exista codul genetic , procesele vii sint automatizate se desfasoara dupa niste programe , succesiuni de reactii chimice controlate , diviziunea ADN-ului de exemplu .
N-am spus pe nicaieri ca sint un cunoscator al stiintei ;
Marea problema nu e teoria evolutiei ci supranaturalismul - Rael incearca sa convinga oamenii sa gandeasca , sa nu mai creada in suflet , strigoi , forte ne-explicabile etc

Trimis de: turbo trabant pe 8 May 2009, 12:03 PM

Right. dar nenea raul pardon rael cand catindeaza? sau e prezident pe viata si posesor de card fara limita de credit ca vorba aia , nu oricine poate sa ii intampine cum se cuvine pe ET si nevasta-sa.

Trimis de: abis pe 8 May 2009, 12:23 PM

Bineinteles. Minorii nu-si pot exercita optiunea la vot, nici infractorii care, prin sentinta judecatoreasca, sunt privati de acest drept. Nu am legea la indemana, dar cred ca nici cei cu afectiuni psihice grave...

In rest, pe ce criteriu vrei sa interzici accesul la vot?

Nu interpretez, ci citesc ceea ce scrii. Daca faceai precizarea de la inceput...

De ce ar fi o napasta intermediarii? Daca eu produc branza in varful muntelui, mai am timp sa stau toata ziua in piata si s-o vand? Nu-i mai convenabil sa vina un negustor si sa mi-o cumpere toata odata, si apoi sa o vanda el mai departe clientilor interesati? Eu ma pricep sa fac branza, nu comert; fiecare face ce se pricepe mai bine si toata lumea are de castigat. Nu?

De ce sunt daunatoare bancile? Acum am o turma de zece oi. Fac un imprumut si-mi cumpar o suta, iar din banii castigati din branza lor dau imprumutul inapoi si dupa aceea traiesc mult mai bine decat inainte... Care este problema?

De ce sunt daunatoare asigurarile? Platesc regulat o suma unei societati de asigurare, dar daca vine vreun traznet si-mi arde stana raman pe drumuri, sarac lipit pamantului. Asigurat fiind, primesc o suma cu care pot sa o iau de la inceput. De ce este asta un lucru rau?

Poti detalia pe topicul pe care ti l-am indicat mai sus care sunt marile probleme ale acestui proces evolutiv...

In cazul asta bate la porti deschise. Nu sunt atat de multi cei care cred in strigoi ori in forte neexplicate...

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 01:03 PM

Ai uitat sa precizezi ce-i ala "IQ corespunzator", eu, de exemplu, din contextul a ce am auzit la dl. ambasadoru' extraterestrilor, sau la ce ai postat tu aici, eu inteleg, deci, ca IQ-ul alegatorilor trebuie sa fie atat de mic incat "sa puna botu`". Asa fac si politicienii romanesti cand sar cu micu` si berea, dar macar ei nu interzic accesul la vot celor cu un IQ ceva mai mare.
IQ Corespunzator este o limita superioara? sau o limita inferioara? sau e un interval?

Ma intrebai de ce am facut crampe de la ras cand am vazut interviul lu' ambasadoru' ... si ziceai sa-ti argumentez. Sorry, dar nu cred ca am rabdare sa fac efortul asta. Uite, totusi, iti fac o analogie: mie mi se poate parea foarte distractiv sa vad o femeie grasa, care cade in noroi incearcand sa faca un plonjon spectaculos intr-un lac. Si rad cu lacrimi, desi sarmana femeie n-are nici o vina, ba chiar o doare, plange si nici n-a intentionat sa ma faca pe mine sa rad.

Totusi sunt suficiente 9 minute de ras in rafale, cat a durat primul episod al interviului, pe care l-am dat de pe youtube, Deci recunosc cu umilinta ca n-am urmarit si restul episoadelor, desi cine stie ce-am pierdut . Deci sa repet intrebarea pe care ti-am mai pus-o: ce-ati mai facut cu ambasada?
Apropos, voi cum va recunoasteti intre voi? Purtati medalioane, insigne, tricouri, tatuaje, etc. cu steaua aia cu 6 colturi si imbarligata la mijloc, sau aveti un stil anume de a va imbraca, freza, barberi? Va salutati cu anumite semne, sau anumite formule gen "forta fie cu tine"?

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 01:03 PM

calin_dan
Te rog sa-mi raspunzi la intrebari :
1. Cum personalizezi individul ?!
2. Ce inseamna educatie senzuala?!
3. Cum tineti individul departe de surse manipulative ?!
4. Cum ajungi dintr-un draft la levelul urmator ?!

Adica IQ -ul este cel care are influenta asupra devenirii au ba a unui Hitler ?! Nici macar teoretic
Ce inseamna IQ corespunzator ?! La ce etalon e raportat ?! Cine a facut etalonul ?!
Auzi tu sa fie democratie dupa IQ

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 01:21 PM

dreptul la vot trebuir acordat in functie de coeficientul IQ - dar bineinteles stiinta evaluarii IQ-ului trebuie sa evolueze suficient de mult - si in special cunoasterea corecta a creierului . Eu n-am chiar toate raspunsurile , le gasesti in carte .

Uita-te la Zeitgeist acolo problema e descrisa mai bine in legatura cu bancile si corporatiile de asigurari .

sunt foarte multi - practic toti - sarbatorile religioase , nuntile - se desfasoara in biserica si nimeni nu stie : de ce ? cine e dumnezeu ? de ce ne inchinam si cui ?
Raelienii elimina tot misticismul si afirma ca am fost creati de altii ca noi pe care i-am luat drept zei - simplu si foarte de bun simt .
Exista numeroase initiative in sensul asta venite chiar din partea Dawkins&co ; fiecare trebuie stimulat sa gandeasca , sa rationeze , sa foloseasca logica ;

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 01:34 PM

calin_dan
Te rog sa-mi raspunzi la intrebari :
1. Cum personalizezi individul ?!
2. Ce inseamna educatie senzuala?!
3. Cum tineti individul departe de surse manipulative ?!
4. Cum ajungi dintr-un draft la levelul urmator ?!

NU scapi , vreau raspuns .

Cu IQ m-ai lamurit , stiinta evaluarii IQ-ului . Hi hi .
Citez :"dreptul la vot TREBUIE" - nu maica , nu trebuie , nu trebuie nimic in lumea asta decat sa mor . Atat .
Voi prin ingradirea dreptului la vot deja va descalificati de la cuvantul democratie si tindeti spre un Hiltler , ca si acela facea diferente intre cine are drept sa traiasca si cine nu , rasa superioara . EXACT asta faceti si voi .

Atunci de ce Marian ala a declarat la TV ca e preot ?! Si ca la el te poti boteza ?! Ca el daca pune fruntea pe fruntea ta , transmite codul ADN celor de pe planeta aia ( ma refer la planeta aia privilegiata , nu unde tineti sclavii , aia 7 miliarde ) ?!

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 01:42 PM

Nu stiu de ce, dar am impresia ca nici tu nu prea crezi ce sustii pe aici.

Uite aici un banc, pe care probabil ca-l stii, dar e relevant, pentru aberatiile despre eugenie si alegeri pe baza de IQ

Daca ar trebui sa iei o decizie ar fi ea cea corecta?
Intrebarile de mai jos reflecta ca problemele trebuie bine cantarite inainte de a actiona:
I1: Daca ar trebui sa sfatuiesti o femeie INSARCINATA care mai are 7 copii, din care:

2 orbi

3 handicapati locomotor

2 surzi

Ce ai sfatui-o: SA FACA SAU NU AVORT?

I2: Daca maine ar fi alegerile si ar trebui sa alegi intre 3 candidati din care:

- Primul a avut numeroase aventuri extraconjugale facute publice

- Al doilea bea in fiecare seara o sticla de coniac si fumeaza 4 trabucuri

- Al treilea NU FUMEAZA, si ocazional la intervale mari de timp bea cate o bere

PE CINE AI ALEGE?
=====================================================================
R1: Daca ai ales avortul sa stii ca tocmai l-ai omorat pe Bethoveen.
R2: Daca l-ai votat pe candidatul cuminte sa stii ca tocmai l-ai ales pe HITLER dintre ROOSEVELT si CHURCHILL...

Am vazut Zeitgeist. Am vazut si Money as debt, si America from freedom to fascism, si Siko, si inca multe altele, care de sisteme financiare, asigurari sociale, etc.
Ce treaba are cu omuletii verzi?

Trimis de: abis pe 8 May 2009, 01:45 PM

IQ-ul masoara doar inteligenta individului, nu si cunostintele sale referitoare la politica interna si internationala, interesul pentru politica, daca este sau nu la curent cu programul politic al candidatilor, daca voteaza emotional sau rational etc - sunt multe aspecte cel putin la fel de importante ca inteligenta.

M-am uitat, dar nu m-a convins. In partea aia cu bancile erau cam multe aberatii.

Dumnezeul crestin nu este un strigoi.
Intrebarea ta de ne inchinam si cui nu ma vizeaza, eu nu ma inchin nimanui.

Asta-i tot o forma de misticism.

O intrebare simpla si de bun simt: pe cei care ne-au creat, cine i-a creat? Cine i-a creat pe creatorii initiali?

O intiativa foarte buna.

Ce te faci insa ca tocmai cei care gandesc realizeaza ca unele dintre afirmatiile raelienilor sunt absurde?

Trimis de: turbo trabant pe 8 May 2009, 01:46 PM

de acord ! nu ne trebuie misticism ne trebuie sex!

da-mi numaraul de telefon al papusii din imagine si maine cotizez

http://www.gordsellar.com/wp-content/uploads/2008/06/lady_on_bed_adorned_with_raelian_symbol.jpg

cat despre mistisicm lasati-o mai moale

http://www.gordsellar.com/wp-content/uploads/2008/06/lady_on_bed_adorned_with_raelian_symbol.jpg

ptiu drace parca e o "icoana".

si , si breaking news ! cine e in poza langa hugh hefner ?

http://www.ufomystic.com/wp-content/uploads/raelian_women_and_hugh_hefner1.jpg

bucaciuni pentru conducere si labute pentru cotizanti.

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 01:48 PM

Zed, ai vazut, toate episoadele alea de pe youtube?

... sau asta era in primul episod si mi-a scapat?

Serios a zis ca daca-ti da un cap in freza transmite wireless cod ADN pe alta planeta ????????

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 02:00 PM

Da , te rog sa cauti pe you tube ca sunt 4 parti din filmulet . Incepi cu link-ul ala postat pe site aici undeva si apoi ai in dreapta continuarea , partea 2, 3 si 4 .
Sa te uiti la toate patru cu atentie ca sunt mortale .

turbo_trabant
Vaiiiiiiiiiiiiiiii iepurasul raelit !!!!

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 02:04 PM

10x, Zed.
Stiam si eu de celelalte episoade, desigur, dar nu am mai avut rabdare sa le vad. Practic de aia te intrebasem daca merita vazute, se pare ca da.
10x, again.

PS. poate ar trebui mutat topicul asta la sectiunea bancuri

Trimis de: abis pe 8 May 2009, 02:06 PM

Nu sunt de acord. In fond, cu ce este mai deplasata ideea ca ne-au facut extraterestrii, decat ca ne-a facut un mos ca pe niste momai din pamant si ne-a suflat in nas ca sa avem viata?

Trimis de: turbo trabant pe 8 May 2009, 02:14 PM

Te rog frumos, e marele preot inainte de o sedinta de transmitere a codurilor genetice ale bucaciunilor din lateral. Normal ca trebuie bucaciuni , doar materialul teleportat trebuie sa fie de buna calitate.

Brusc mi-a scazut undeva spre zero respectul pt hh ca se incurca cu haimanale din astea mistice.

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 07:51 PM

abis, propunerea mea, de a muta topicul la subforumul de bancuri, era tot un banc. In ton cu decursul discutiei.
Mutari ale topicului, mai propusesera anterior:
Blakut --> creationism vs evolutionism
Rovaniemi --> dincolo de Ratiune
Cred ca cel mai corect ar fi de mutat la --> "Evolutia Bancurilor care sfideaza Ratiunea"
Adevarul e ca eu sunt cel vinovat de declansasrea nebuniei asteia, cand am dat link-ul de pe youtube, cu interviul d-lui ambasadoru' extraterestrilor. Poate l-am acuzat degeaba pe calin de prozelitism.

caline, treci peste asta! Nu mi-ai raspuns cum stau treburile cu construirea ambasadei. Nu mi-ai raspuns nici daca-l cunosti pe dl. ambasadoru'. Bun, am inteles ca tu nu faci parte din miscare, ci doar o sustii de la distanta (ups, daca esti pe alta planeta ), dar totusi, care-i relatia ta cu miscarea raeliana? Sa stii ca nu am pus intrebarea asta la misto, ci e un fel de sfat, daca vrei. Eu de ex. cand ma duc la un potential partener de afaceri, mai intai ma prezint, s care-i relatia ta cu miscarea raelianapun ceva pe scurt, dar relevant, despre experienta mea relativ la subiectul pe care vreau sa-l prezint, abia apoi prezint (destul de sumar) tema; apoi raspund la orice intrebare, oricat de cretina a interlocutorului, dupa care detaliem tema din ambele puncte de vedere, abia dupa asta ii las maldarul (dupa caz) de pliante si documentatie, apoi revin in forta pentru ca deja aproape vorbim aceeasi limba. Si atunci avem ce dezbate.

Dar tu, abis, parca erai ateu, apoi pe 1 aprilie te facusesi musulman ... ia sa-mi gasesti o definitie pentru "neraelian", cine stie, poate intra in istorie

Trimis de: marduk pe 8 May 2009, 08:01 PM

Sincer sa fiu as prefera sa stiu ca ne-a facut un "mos" decat sa am certitudinea ca am fi produsul unei eprubete extraterestre, o experienta dintr-un laborator destinat clonelor.

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 08:23 PM

Eu vand teren! Pretabil la ambasada.

Trimis de: turbo trabant pe 8 May 2009, 08:26 PM

Pai la ambasada trebuie si pista. Ca vine alesul, da sa aterizeze dar ramane fara asfalt si da cu oistea interplanetarei in boscheti . Vrei sa ii vedem la stirile de la ora 5?

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 08:41 PM

Poi ma gandesc ca o avea vreo masinarie mai evoluata, care poate sa aterizeze fara pista de 'j'de kilometri.

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 08:54 PM

Offff. nefertiti, n-ai inteles nimic, desi atat s-au straduit oamenii sa-ti explice

In primul rand, ambasada trebuie construita pe un teren neutru nu privat, cu independenta garantata de stat. Nu e o constructie privata.
In al 2-lea rand solicitarea e de aproximativ 314 hectare (3,14 e aproximarea lui pi, numarul ala magic care determina in functie de raza aria si circumferinta cercului <raelienii stie ca OZN-urile e rotunde >) ... so, unde ai tu 314 ha?
Si in al 3-lea rand n-ai inteles ca miscarea raeliana n-are nici o treaba cu profitul, cum indraznesti tu sa spui "vand"? Deci DONEAZA-L!

Trimis de: abis pe 8 May 2009, 09:07 PM

Nu sunt inca musulman, doar sustin islamul de la distanta. Nu intentionez sa ma apropii prea mult.

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 09:12 PM

Ooof, recunosc, n-am avut rabdare sa citesc toate aberatiile mesagerului. Daca ma sacrific si mananc niste inghetata oi fi iertata?

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 09:25 PM

Deci sa vedem ..... se cauta teren pentru un mic Vatican ( se poate si intravilan ?! ) si Rael ala traieste in Elvetia . Hmm , banca , cont ?!
turbo_trabant ,Rael e profet , te rog frumos , preotu e Marian ala cu contu pe hi5

Din filmuletele de pe you tube am aflat ca Rael are numai 2 costume , nu detine alte haine . Sper ca are mai multa ... lenjerie intima . In fine , se creeaza o imagine de om sarac , smerit care traieste mai ca un calugar intr-un schit, nu are casa proprie ci locuieste la cate un membru , deci mai e si parazit profitor

Miscarea aceasta are cica 65.000 de membrii si a fost infiintata acum 30 de ani . Daca ar fi sa calculez de la fiecare membru 100 euro sau dolari X 30 de ani ........ as ajunge la o suma exorbitanta . Saracii !

De ce nu cauta nenea asta teren pe fasia Gaza ?!

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 09:36 PM

tine-o tot asa. Macar tu nu esti de pe alta planeta


vei fi iertata cu urmatoarele conditii:
- ca inghetata sa nu fie pe bat
- circumferinta inghetatei sa fie exact: 2*pi*R - unde R e raza inghetatei
- aria oricarei sectiuni prin acea inghetata sa fie exact pi*R^2 - unde R e raza inghetatei
- volumul inghetatei sa fie 3/4*pi*R^3 - unde R e raza inghetatei
unde pi = 3,14 ==> adica suprafata de teren pe care ai promis ca o donezi miscarii

sau inghetata aia o mananci impreuna cu dl. ambasadoru'

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 09:39 PM

mai... ia plecati voi de pe thread-ul meu ....

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 09:41 PM

Charon, m-ai omorat , urasc cifrele si matematicile

Nu plecam, ca ne place.

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 09:46 PM

bun, am inteles cu matematica ... cum ramane cu promisiunea de donatie?

@caline, esti tare! Pe bune, nu fac misto, se pare ca ai macar simtul umorului.

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 09:48 PM

Donatie? Hmmm, donatie zici? Da' ce, io-s Becali? Boine, bine, cu o conditie: sa am un loc in fata la intalnirea cu aratarea.

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 09:54 PM

caline, ce zici de propunere? nefertiti, nici nu e foarte pretentioasa.
Bate palma repede, sa nu se razgandeasca! sau supraliciteaza si arata-i pozele de la trabant, cu rael si sefu' de la playboy.

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 09:58 PM

multumesc pt. oferta dar ... vad ca ea nu cunoaste prea bine problematica esentiala a raelianismului ; daca doreste desigur o putem aprofunda mai bine

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 09:59 PM

calin_dan
Te rog sa-mi raspunzi la intrebari :
1. Cum personalizezi individul ?!
2. Ce inseamna educatie senzuala?!
3. Cum tineti individul departe de surse manipulative ?!
4. Cum ajungi dintr-un draft la levelul urmator ?!

Trimis de: calin_dan pe 8 May 2009, 10:09 PM

1.am mai spus de cateva ori citeste capitolul cu autorealizarea din draftul cu designul inteligent ;
2.educatia senzuala - educatia simturilor - downl .volumul
3. idem 1
4. ce level ?

Trimis de: nefertiti pe 8 May 2009, 10:11 PM

Vrei sa aprofundam?

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 10:16 PM

Deci , citez din filmulet , partea a 2-a , in legatura cu nivelul de inteligenta care trebuie sa fie cu 50 % peste medie

Ca intr-un corp uman , corpul este condus de catre creier nu de celulele din picior , daca celulele din creier iau o decizie buna piciorul va beneficia de acea decizie dar daca piciorul ia o decizie , piciorul e orb si automat corpul nu supravietuieste .




Nefe da da da da , aprofundati

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 10:20 PM

caline, iti mai dau un sfat pe ziua de azi:
nu incerca sa te aprofundezi cu nefe ... ca dai de drakku!

Trimis de: Zed pe 8 May 2009, 10:32 PM

CharonOfNyx ,

Am gasit partea cu codul genetic transmis prin fruntea lui . http://www.youtube.com/watch?v=uiwjaNh3e7k . Nu trebuie decat sa te uiti la primul minut la inceput .

Trimis de: CharonOfNyx pe 8 May 2009, 10:51 PM

Zed, am vazut cateva minute din partea a 4-a, aia cu wireless-ul. Ai dreptate, ambasadoru' e si preot, chestia cu transmiterea ADN e de fapt un botez ... cool! Promit ca-n weekend imi fac timp sa vad tot serialul.

Dar sa stii ca incep sa le dau dreptate ... cel putin aia doi, nu-s de pe planeta asta

Trimis de: calin_dan pe 9 May 2009, 02:17 PM

scrie pe site , chiar tu ai zis intr-un post cine i-a creat pe creatori , si intr-un spatiu infinit exista ceva initial ?

nu stiu daca elohimii au creat uscatul cu bombe nucleare , daca rael a fost pe vreo planeta sau daca turnul babel era o racheta gigantica samd ;
mesajele sint dedicate tuturor cititorilor pe diferite grade de intelegere ; din miscarea raeliana fac parte oameni de stiinta laureati , cercetatori ...
Poti sa compari un biolog , genetician care face parte din miscare cu mai stiu eu ce user de pe nu stiu ce forum ?
mesajele sint intelese sau nu , nu au legatura cu nivelul de pregatire al individului ; din pacate ele atrag in mod brutal ironia prostilor - ca in cazul unei emisiuni de pe un post canadian in care Rael a fost "linsat" public

Trimis de: Rehael pe 9 May 2009, 03:34 PM

...Si o gramada de "iepurasi" impreuna cu seful lor.



Serios?

Trimis de: CharonOfNyx pe 9 May 2009, 05:34 PM

caline, daca chiar vrei sa convingi, da si tu un citat scurt, dar elocvent din documentatia la care tot faci referire, apoi indica sursa.
Nu stiu daca esti la curent cu conceptiile lui Einstein despre univers, dar uite aici una care sintetizeaza foarte pe scurt conceptia universului finit:
Doua lucruri sunt infinite: universul si prostia umana. De univers nu sunt sigur.


Toti sunt de calibru' lu' dl. ambasadoru'?


Ce treaba are ironia cu prostia si cu violenta? Ironia prin definitie presupune un anume nivel de inteligenta. caline, cunosti sensul cuvintelor din limba romana? Crede-ma, ca aia care au vrut sa ti-l linseze pe rael al tau, sunt cel putin la fel de batuti in freza cat si adeptii lu' rael si ca au devenit violenti simtindu-si propria prostie amenintata de o prostie mai mare ca a lor. Intelegi?

Trimis de: calin_dan pe 9 May 2009, 06:06 PM

citatul din Einstein e o gluma nu are legatura cu universul in sine ; oricum e bine daca o stii si pe asta .
in prezent exista mai multe modele referitoare la structura si nasterea universului , incet - incet se renunta la teoria punctului de densitate infinita care a dat nastere la big-bang .
Domnu' ambasadoru locuieste in Cosoveni , poate ca nu a fost inconjurat toata viata de carti dar are meritul de a initia aici in tara miscarea si oricum probabil valoreaza de un milion de ori mai mult decat voi toti la un loc
apropos de prostie atata vreme cat nu aduci argumente si pur si simplu razi esti .....ala

Trimis de: marduk pe 9 May 2009, 06:56 PM

un subiect interesant, ce cred raelienii despre aceasta teorie?

Trimis de: CharonOfNyx pe 9 May 2009, 08:50 PM

Chestia cu biologi raelieni mai destepti decat un oarecare user de pe un oarecare forum ... sunt aproape gata sa fiu de acord cu tine, desi dintre biologii, geneticienii raelieni nu cunosc nici unul (de aia te si intrebasem de calibrul lor, dar se pare ca n-ai putut sa dai vreun exemplu ).

Dar sa spui ca ambasadoru' extraterestrilor "valoreaza de un milion de ori mai mult" decat toti forumistii de pe han la un loc Cred ca nu stii ce-i cu tine pe aici.


caline, pana acum mi-ai parut un tip destul de simpatic ba chiar cu simtul umorului, ceea ce inseamna ca te "suspectam" ca esti un tip inteligent.

Ce argumente vrei, tata? Si mai ales la ce, doamne iarta-ma, vrei argumente?
La chestia aia, cand am afirmat ca "am ras cu lacrimi" de ambasadoru'? --> ti-am mai zis o data ca e greu, ba chiar am facut efortul sa-ti explic printr-o analogie. Ce n-ai inteles de aici?

La chestia aia cand am afirmat ca "ironia n-are treaba cu prostia si ca violenta gratuita = prostie"? --> uite o definitie din dex a cuvantului ironie:

Cumva nu esti convins ca, a folosi semnificatii opuse sensului lor obisnuit, presupune oaresce inteligenta si macar oleaca de semantica? Adica, pe intelesul tau ironie nu este egal cu prostie.
Sau tie ti s-a parut ca tampitii aia care l-au "linsat" pe rael al tau erau ironici???
Repet: aia sunt niste prosti care se temeau ca pierd pozitia de lideri ai prostiei! Crede-ma ca asta e o motivatie (un argument ) succinta, pe care ti-o poate argumenta foarte bine cineva, care a studiat cate ceva despre psihologia sociala sau emotivitatea maselor.

La chestia aia cand l-am citat pe Eintsein? --> Vrei o dezbatere despre relativitate aici la Comunitatea credintei-Religie?!

Ba are legatura cu universul in sine. Normal ca aia e o gluma, dar crede-ma, e afirmatia lui Einstein, nu a lui Murphy, iar prin aceasta ilustrul fizician a subliniat propriile indoieli privind infinitatea universului. Iar eu am citat-o in contextul afirmatiilor tale privind creatia, "creatori" si infinitatea fara inceput si sfarsit a spatiului. Citeste de cate ori e nevoie fraza asta inainte de a te lansa in discutii pe tema asta la forumul religie. Sfatul meu e mai bine sa o lasi balta

Mi-a scapat ceva la care aveam datoria sa-ti aduc argumente? Nu e nevoie sa fii asa suPtil cu mine, deci spune la ce altceva vrei argumente?

Deci, caline, baga-ti mintile-n cap si nu ma confunda pe mine cu antiraelienii canadieni.
Si nici pe forumistii de pe han cu ambasadoru' extraterestrilor!


PS: nefertiti, nu le mai dona teren pentru ambasada la astia, ca a zis calin ca n-ai tu nas de dl. ambasadoru'

Trimis de: nefertiti pe 9 May 2009, 09:33 PM

Adica m-a barfit???

Nu-i mai donez, da' nici nu citesc la ora asta ce a mai debitat, ca am bantuit pe jos prin oras cateva ore si sunt... rupta.

Trimis de: turbo trabant pe 9 May 2009, 09:40 PM

anunt mica publicitate: vand gratis domnisoarelor singure/neconsolate cu masuri 90/60/90 material genetic HQ care asigura legatura sigura spre planeta de bastina.

ia zi mult prea excelenta dumbneavoastra, domnu' ambasador plenipotentiar, e bine? sau trebuie sa tai bon asa dezinteresat?

@nefertiti: mai zi odata lu domnu ambasadaor ca terenul e in baneasa , sa vezi ce interesat devine. e aeroportul aproape desi isi rupe amortizoarele in gropile de pe pista E.T. din pascani cand vine cu rata intergalactica.

E.T.= Ecaterina Teodoroiu

Trimis de: nefertiti pe 9 May 2009, 10:34 PM

Ce Baneasa, e intravilan.

Trimis de: CharonOfNyx pe 9 May 2009, 10:46 PM

Ce mai conteaza ca e intravilan
Tu si cu tot hanul la un loc inmultit cu un milion tot e mai putin decat ambasadoru' ... dupa afirmatia calinului.
Nici terenu' nu te mai salveaza

Trimis de: turbo trabant pe 9 May 2009, 11:21 PM

intravilan si interplanetar

Trimis de: Rovaniemi pe 10 May 2009, 07:45 AM

E intravilan în Africa, evident

Chiar acum m-oi duce în Coșoveni la musiu hambasadoru rîielian să aplic și io pentru cetățenia ixtraterestră ...

Trimis de: calin_dan pe 10 May 2009, 09:29 AM

ohh tu iti multumesc mult pentru subtilitate

daca totusi nu esti prea obositaah poate iti gasesti timp sa postezi si ceva legat de subiectul in discutie...... sau cumva natura topicului iti jigneste profund inteligenta debordanta .........

Trimis de: Rovaniemi pe 10 May 2009, 11:36 AM

Serios acuma, revin cu propunerea ca un moderator să mute acest la topic la Dincolo de Rațiune. Acolo poate discuta oricine orice, și nici nu va fi cazul de mișto-uri și ironii.

Părerea mea.

Trimis de: calin_dan pe 10 May 2009, 12:00 PM

nu , topicul ramane aici pentru ca raelianismul este o religie ca si crestinismul , islamismul si daca nu iti convine nu mai posta aici , descarca-te in alte parti .......

Trimis de: Rehael pe 10 May 2009, 12:23 PM

Nu stiu daca supararea ta este reala sau ai venit aici ca sa-ti bati joc de lume... Pentru ca ceea ce prezinti tu drept o noua religie seamana cu un delir, sau in cel mai "bun" caz, cu un nenorocit de pariu pus de acel Rael care vizeaza numarul de "saraci cu duhul" din lume.

Numai ca daca doresti ca topicul tau sa nu fie mutat la "dincolo de ratiune" trebuie sa prezinti cat mai rational argumentele de natura irationala pentru care religia propovaduita de tine se face necesara, asa cum fac adeptii religiilor adevarate.

Trimis de: calin_dan pe 10 May 2009, 01:08 PM

am prezentat FOARTE rational explicatiile irationale daca ai fi citit prima parte a topicului , aceeasi invitatie si pentru tine , te rog foloseste cuvinte civilizate sau nu mai posta aici , ignora topicul asta daca te deranjeaza ca sa nu fiu nevoit sa raspund cu aceeasi moneda ....

Trimis de: marduk pe 10 May 2009, 01:11 PM

mei s-a incis terata in musterii, mai domol si fara patima ca doar suntem niste ladye's si gentelemen's nu tate si mardeiasi de Dambovita.
Domnul Calin_Dan, RAELIANISMUL ESTE O SECTA "RELIGIOASA" NU O RELIGIE, in acest moment, parerea mea si daca ai argumente care sa sustina ca raelianismul este o religie, te rog prezinta-le.

Trimis de: Rovaniemi pe 10 May 2009, 01:22 PM

Păi o să mă descarc pe tine și pe cacaourile astea inepte cărora le faci reclamă ... stai să vezi, mișto-ul adevărat abia acum începe, pînă îi plesnesc creierii din cap lu ambaasadoru ăla afro-extraterestru ot Coshoveni-City.

Barem L. ron Hubbard, după ce a fondat biserica Scientologică, a avut bunul-simț să admită că a fost vorba de un pariu referitor la cît de mulți fraieri o să adere la pseudoreligia lui.

Trimis de: Rehael pe 10 May 2009, 01:54 PM

Intradevar, explicatiile nu erau rationale ci de-a dreptul prostesti, dar nu se pot chema argumente pentru a-ti petrece timpul la ambasada, decat daca n-ai treaba acasa si ai chef de o lectie de senzualitate cu o profesoara raelita...

Si mai lasa tupeul si nesimtirea de a jigni userii acestui forum ca nu ne-am nascut de ieri de azi ca sa nu ne dam seama cine este cel nesimtit si necivilizat. Pe de alta parte, mi se pare mai corect ca atunci cand te deranjeaza un muscoi mare si urat sa-l alungi nu sa-l ignori.

Eu zic sa mai pui mana si sa mai citesti si tu cate ceva despre ce inseamna religie si dupa aceea sa vii cu pretentii de predicator...

Orisicum, cei care initiaza in deplina cunostinta de cauza asemenea "miscari" par sa o faca pentru a jigni ceea ce inseamna cu adevarat religie... ca de fraieri fara treaba acasa, care sa se duca sa caste gura pe la ambasade si sa ingroase randurile... cotizantilor, e plina lumea.

Trimis de: marduk pe 10 May 2009, 04:32 PM

Sau poate ca noi nu incercam indeajuns sa-i intelegem, sa dialogam si sa gasim o cale comuna pentru a strabate "desertul" ignorantei, habotnicia, cutumele religioase, etc. Dumnezeu, este intrebarea la care incercam sa raspundem de 2000 de ani, ce ne face sa nu-i ascultam si pe ceilalti, parerile lor, sa-i contrazicem doar cu ajutorul CUVANTULUI fara a ne lasa prada furiei.

Trimis de: Clopotel pe 10 May 2009, 04:46 PM

Acest topic nu are nimic a face cu Comunitatea Credintei-Religie, deoarece asa cum declara chiar initiatorul topicului:

si dupa cum declara chiar fondatorul miscarii:Deci e clar ca nu au legatura cu Comunitatea Credintei-Religie.
Acesti raeliti nu cred decat in extraterestrii si stiinta, nimic mai mult. Adica nu au legatura cu Dumnezeu sau chiar vreun zeu sau vreo credinta religioasa, iar extraterestrii nu sunt considerati zei, ci tot fiinte create. Toate personajele si afirmatiile cu extraterestrii, ET, martieni, venusieni, reptilieni etc. nu pot fi considerate credinte religioase.

Trimis de: Zed pe 10 May 2009, 05:03 PM

marduk ,
CUM sa incerc sa inteleg astfel de bazaconii ?! Nu ma lasa logica si rationamentul .
Nu pot sa accept ca vine cineva , spune ca e SINGURUL din lume care a avut o intalnire de gradul trei in acest context si e SINGURUL caruia i s-a transmis oarece mesaj si e SINGURUL profet pe pamant , initiat tot de aia pe care nu ii vedem . Si ca NU POATE sa demonstreze calatoria lui pe planeta aia , nu are nici un indiciu , o proba ceva , numai bla bla-uri .
Pai daca merg undeva , chiar si in concediu , tot mai aduci o scoica , o piatra , nisip , etc etc , dar ei nu ai NICIODATA nimic .Nici macar un martor .
Astia-s pasii cu care incep TOATE sectele . E tipic lor .
Un individ plictisit si fara viitor , exchibitionist veritabil , cauta o idee noua , construieste un scenariu cat mai SF posibil , cu elemente noi care se impresioneze si sa arate ca e ceva nou , apoi arunca momela si asteapta care pune botu' . Din primii care o fac , isi alege cativa care sa il ajute ( pe cei care au fluenta verbala si stiu sa vanda ceva ) pe ei ii ridica la rang mai mare sa se simta importanti dar de astia profita cel mai mult , indirect astia-s si mai fraieri ca cei care sunt numai membrii si nu fac nimic . Asta doar din dorinta de a avea oarece beneficii peste restul de membrii si de a detine oarece putere .
calin_dan
Eu sustin ca miscarea asta raelina a voastra e o secta . Demonstreaza-mi ca Rael a fost pe planeta aia . Demonstreaza-mi ca planetele alea doua exista . Demonsteeaza-mi CUM transmite codul genetic Marian ala .

Sa te vad . Astept .

Trimis de: marduk pe 10 May 2009, 06:13 PM

QUOTE

Acest topic nu are nimic a face cu Comunitatea Credintei-Religie

Depinde, pentru un crestin faptul ca un indian sau maorii se inchina pietrelor, ursilor, vulturilor, bizonilor, lupilor, poate parea straniu, erezie, totusi CREDINTA exprimata individual nu are nicio legatura cu ceea ce propovaduieste biserica, indiferent de religie. Individul este parte a acestui univers, pentru el nasterea, viata si moartea sunt lucruri firesti, latura spirituala este exploatata de sute de mii de ani de vraci, magi, preoti, biserici, etc.. Individul in sine lui are intrebari simple, legate de viata si moarte, fie ca are un milion de dolari sau 1 dolar, nu exista diferenta, individul reprezinta dorinta supravietuirii in starea in care s-a nascut, iar chestia asta este pur biologica, cei mai tari supravietuiesc, cei mai slabi dispar, nu conteaza spiritualitatea, sfarsitul este acelasi. Important in tot acest drum este CREDINTA, este sensul vietii, indiferet in ce credem, mergem inainte pe acest drum, din cauza CREDINTEI, restul este politica si manipulare, ca indivizi ne dorim doar sa supravietuim, la un nivel sau altul, ori unde, dar sa ne ideplinim menirea genelor.

QUOTE

Acesti raeliti nu cred decat in extraterestrii si stiinta, nimic mai mult. Adica nu au legatura cu Dumnezeu sau chiar vreun zeu sau vreo credinta religioasa, iar extraterestrii nu sunt considerati zei, ci tot fiinte create.

Asta presupune ca accepta existenta unui CREATOR, a unui inceput primordial, deci cred in ceva, si pentru asta trebuie sa-i ascultam sa dialogam cu ei, altfel ne intoarcem la vremurile in care umanitatea a pierdut o parte din dezvoltarea ei.


Logica, rationamentul bazat pe ce? Ce stim despre adevar? Cunoastem, detinem noi adevarul? Cine poate spune cu mana pe inima ca el este detinatorul adevarului, ca nu se indoieste de cee ce spune? cine? Avem CREDINTA, dar nu putem afirma ca ceea ce credem este ADEVARUL ABSOLUT. Am invatat de la bunici si parinti, "adevarul" dar oare acesta este adevarul pe care il cautam? CREDINTA este una ADEVARUL este altceva.

Asa au inceput si precrestinii, fariseii, saducheii, esenienii, gnosticii, etc. a fost o lupta doctrinara din care au iesit invingatori cei care au inteles puterea CREDINTEI, rolul ei asupra individului, forta ei asupra celor care se indoiesc sau care nu cred pur si simplu.

Ce te face sa crezi ca precrestinii au inceput altfel, pescarii invata sa "pescuiasca" iar oamenii pot fi 'pescuiti" este atat de simplu si atat de greu sa ramai neutru intr-o astfel de societate.

Nu trebuie demonstart, miscarea raeliana este o secta, este raspunsul unor indivizi care nu mai gasesc ca aflarea adevarului este apanajul bisericii, acelasi lucru s-a intamplat si acum 2000 de ani. Oamenii traiesc intr-un univers al intrebarilor care isi cauta raspunsul, daca o secta sau o biserica reuseste sa satisfaca acel raspuns asteptat atunci individul respectiv devine adept, cotizeaza, crede, este gata sa-si dea viata pentru CREDINTA sa, etc............................................

Trimis de: Zed pe 10 May 2009, 07:19 PM

marduk

Serios ?! Aflarea adevarului este apanajul bisericii ?! Adica a adevarului absolut ?! UNDE scrie asta ?!


Eu nu cotizez prostia nimanui si nici nu-mi dau viata pentru CREDINTA .
Singurul lucru pentru care merita sa-ti dai viata , este copilul tau . Asta btw.

Trimis de: marduk pe 10 May 2009, 08:35 PM

Cel putin asta sustine biserica, adevarul este "apanajul" bisericii, crestine, musulmane, mozaice, budiste, etc. dar oare cine stie ce este si unde se ascunde ADEVARUL?
.
D.p.d.v. al individului, da, acesta este scopul, dar la nivelul societatii, al clanului, nu conteaza individul, ci specia.

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 08:47 AM

Eu zic ca ai prostul obicei de a vorbi in numele tuturor. Dar cum fiecare din noi este o individualitate, ce-ar fi sa ne asumam deocamdata fiecare raspunderea pentru ceea ce facem? Asa ca daca tu doresti sa strabati pe o anumita cale desertul ignorantei, habotnicia, cutumele religioase etc, chiar nu ma intereseaza.



Ca sa ajungi la acest nivel de intelegere trebuie sa-l depasesti, cu un pas mare, pe cel in care ai putea realiza ca ar fi vorba de niste bazaconii.

Trimis de: abis pe 11 May 2009, 09:55 AM

Aici nu pot sa te contrazic. Este intr-adevar o religie ca oricare alta. Din punctul meu de vedere, cu nimic mai rea (sau mai buna). Si la fel de justificata. Iar afrmatiile raelienilor nu sunt cu nimic mai putin credibile decat "minunile" pretinse de alte religii.

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 10:30 AM

Imi amintesti de un film cu Stan si Bran in care Stan a mancat niste fructe ornamentale de ceara.

Trimis de: marduk pe 11 May 2009, 10:40 AM

O sa incerc sa ma schimb, dar nu stiam ca "noi" este sinonim cu "tuturor", pe viitor am sa incerc sa definesc mai clar "noi", de pilda ti-ar placea, "noi cei din linia intai" ?

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 10:58 AM

Pentru ce sa-mi placa?

M-am inrolat eu in armata ta si nu-mi amintesc?

Trimis de: CharonOfNyx pe 11 May 2009, 11:04 AM

Conform definitiei, raelianismul nu poate fi o religie, oricat de tare aclama asta, calin_dan sau ambasadoru' extraterestrilor. Raelianismul n-are nici o treaba cu divinul, supranaturalul, creatia cosmica, etc. pe care le presupune orice religie sau credinta religioasa, de cand e omul cu constiinta pe pamantul asta. Rael a creat probabil un sistem de dogme si rituri care-i vizeaza pe extraterestrii drep niste zei foarte ... "naturali" si "stiintific" (nici macar gnostic) explicati, deci tare, tare departe de ceea ce inseamna religie!

Cred totusi, ca afirmatia a fost facuta de abis, doar ca sa nu scape ocazia unei "impunsaturi atee"

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 11:15 AM

Vai, vai, cum poti sa spui asa ceva? E inocent ca un mielusel...

Trimis de: abis pe 11 May 2009, 12:09 PM

Budismul nu este religie? O religie atee, as putea zice.

Trimis de: CharonOfNyx pe 11 May 2009, 12:29 PM

budismul are toate elementele unei religii, pe care le-am enumerat mai sus, supranatural, divin, are inclusiv o cosmogonie proprie, desi inspirata (cu radacini clare in hinduism). Nu pot sa afirm cu certitudine, dar se pare ca Budha si-ar fi dorit ca discipolii sai sa nu intemeieze o religie, care a devenit ulterior budismul.

Sper, totusi, ca nu vrei sa compari raelismul cu budismul si pe rael cu Budha . Parerea mea e ca rael, spre deosebire de Budha, incearca sa-si educe prozelitii, ca sa stranga cat mai multi cotizanti.

Trimis de: turbo trabant pe 11 May 2009, 12:58 PM

Cum mama naibii sa crezi in extraterestri? Daca accepti ca exista , implicit accepti ca nu sunt un fenomen supranatural explicabil prin religie. Se pot numi cel mult "contactati".

A fost mai pe planeta aia si acum strange bani de la "credinciosi" sa se mai dea o tura prin galaxie. codul ala genetic se transmite prin SMS

Trimis de: marduk pe 11 May 2009, 03:30 PM

Trebuie sa admiti ca "noi" nu te include musai si pe tine, dar in cazul in care chiar simti ca faci parte dintre "noi" te vom primi cu bratele deschise.

Buna,

Trimis de: CharonOfNyx pe 11 May 2009, 03:45 PM

marduk, stie el ceva, abis cand afirma ca "budismul e o religie atee" ... n-a zis degeaba
Sa nu intelegi cumva gresit, ca i-as da dreptate lui abis, ci dimpotriva. Adica stie el ceva despre asta, dar nu sunt convins ca stie bine

Nu este nici topicul potrivit si nici dificultatea subiectului nu mi-au permis sa aprofundez afirmatia lui abis aici. Raspunsul meu a ramas limitat, deci la context.

Trimis de: abis pe 11 May 2009, 04:11 PM

La fel si raelismul, nu?
Extraterestrii aia care ne-au creat sunt la fel de supranaturali ca orice zeitate vrei tu. Ce-i lipseste raelismului sa fie religie?


PS: Marduk, daca spui ca budismul este o religie teista, spune-mi carui zeu i se inchina budistii, te rog.

Trimis de: marduk pe 11 May 2009, 04:59 PM

Ce intrebare ciudata pentru un ateist, vrei neaparat zei? ce parere are ateistul abis despre reancarnare si Nirvana, mai ai nevoie si de zei?

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 05:17 PM

Pai zi asa marduk, ca esti si tu unul dintre ambasadori, daca nu-ti permiti sa vorbesti in numele tau propriu si personal cand citezi pe cineva. Trebuia sa fi spus lucrul asta de la bun inceput ca sa nu se fi creat confuzie; eu eram convinsa ca discutiile se poarta intre individualitati nu intre grupuri de opinie.

@abis



Ce extraterestri te-au creat?

Trimis de: abis pe 11 May 2009, 05:35 PM

Intreaba-l pe Calin, nu pe mine.

Trimis de: calin_dan pe 11 May 2009, 06:20 PM

scrie in biblie - sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra
e clar arata ca noi .

Trimis de: marduk pe 11 May 2009, 06:28 PM

Trimis de: calin_dan pe 11 May 2009, 06:31 PM

ce cauta topicul la dincolo de ratiune ?!! .... lol

e exact asta ----- o explicatie RATIONALA a religiilor si zeitatilor ------ ; cea mai rationala explicatie posibila .
si e o religie - din latinescul religere - a lega - a pune in legatura " din nou " - de a-i pune in legatura pe creatori si noi ....

Trimis de: Rehael pe 11 May 2009, 06:57 PM

Pai tu ziceai...



...si nu arati pic de indoiala.

abis, fii cinstit si spune daca faci si tu serviciu la ambasada.

@calin_dan

Nici o sansa.
Poate daca vii cu aprobare de la ministerul cultelor... Deci nu cu certificat de SRL, sa fie clar!

Trimis de: CharonOfNyx pe 11 May 2009, 11:12 PM

NU.
Ti-am mai zis ce-i lipseste ca sa poata fi conceput ca o religie.
Extraterestrii lui rael sunt la fel de naturali ca si oamenii, iar existenta lor este explicata "stiintific" de raelianism. Creatia, din punctul lor de vedere, este pur stiintifica, se face in laboratoare, de catre designeri si de fapt bat toba pe manipularea ADN-ului. Despre cosmogonie... nimic. La ei universul e infinit, fara inceput.
calin_dan zicea in deschiderea topicului:
"raelienii spun ca viata a fost creata stiintific de o alta civilizatie ; Rael , liderul miscarii este singurul om care sustine , in mod oficial teoria creationismului inteligent stiintific".
Unde vezi tu supranatural? Creatia stiintifica credeam ca se supune legilor naturii, nu poate fi deasupra lor, adica supranaturala .

Parerea mea e ca raelianismul e un scenariu SF, destul de prost conceput de altfel. Forta fie cu tine!

Am avut curiozitatea sa vad care-i pozitia lor oficiala. Exact ce banuiam: se leaga de originea latina a cuvantului religie, apoi afirma sus si tare ca doar din punct de vedere etimologic considera raelianismul o religie. Apoi insista sa mentioneze, ca din acest punct de vedre, de fapt ei sunt singura religie, iar toate celelalte pe care noi restul le numim religii, de fapt nu sunt.

http://www.rael.org/e107_plugins/faq/faq.php?cat.1.8

Concluzioneaza, deci, abis, indiferent din ce punct de vedere abordezi problema:
- ca raelianismul e o religie, iar celelalte nu sunt ... deci redefinim cuvantul intr-un concept, care sa reuneasca religiile cunoscute, prin urmare excludem raelianismul
sau
- ca raelianismul nu e o religie in acceptul in care celelalte sunt.
make your choice

PS: of, marduk, ai muscat momeala lui abis
Ia, uite, ce zic si raelienii pe chestia asta:

... stiu si ei ceva, dar ei stiu foarte prost! spre deosebire de abis, care stie sa se exprime diplomatic

PS la PS:
Rehael
l-ai deconspirat pe abis

Trimis de: nefertiti pe 12 May 2009, 06:19 AM

Bine, ideal ar fi sa se cheme FARA ratiune.

Trimis de: marduk pe 12 May 2009, 08:21 AM

Ca sa formezi o religie noua nu trebuie sa manipulezi ADN prin laboratoare, trebuie sa manipulezi oamenii, este mult mai usor si avem destule exemple in istorie.

Nu stiu ce momeala am muscat, daca era de muscat vreo momeala, cred ca nu este vorba de un concurs aici ori despre diplomatie, ci doar o discutie despre raelieni unde fiecare isi spune punctul de vedere.

Trimis de: abis pe 12 May 2009, 10:09 AM

Rehael, sper ca glumesti.


Mi-ai zis ca-i lipsesc "divinul, supranaturalul, creatia cosmica". Si parerea mea este ca raelismul presupune o credinta in supranatural - acei extraterestrii care ne-ar fi creat; nu presupune creatie, deoarece (asa cum afirma Calin) universul este infinit in timp, si nu are un moment initial (asta-i insa tot o afirmatie de credinta, nesustinuta stiintific, in ciuda parerii lui). Singura diferenta dintre o secta si o religie este numarul adeptilor de la un moment dat.

Unde vezi tu stiinta aici?
Se face o afirmatie de credinta; Rael este un profet ca oricare altul, un "iluminat" sau "mesager" ori cum vrei sa-i spui.

Pai am spus deja, raelismul pare o religie la fel ca oricare alta. Deci niciuna dintre cele doua variante. Nu orice religie spune acelasi lucru, ca este singura adevarata, iar celelalte sunt falsuri, inchipuiri, inventii omenesti etc?

Trimis de: turbo trabant pe 12 May 2009, 10:23 AM

corect , parca sunt aia din space balls...

Trimis de: gypsyhart pe 12 May 2009, 11:48 AM

Cateva observatii si din partea mea, apropo de mesajul asta "raelit"...

- in primul rand, daca Rael este mesagerul Elohimilor, care au "creat" oamenii, iar Elohimii au fost creati la randul lor de alti "Elohimi", atunci creatorii nostri sunt creatori de mana a doua. Cineva care ar intra in contact sa spunem ca creatorii creatorilor nostri s-ar afla pe o pozitie superioara in "ierarhia universului"....Ce te faci daca apare cineva care spune ca a vorbit chiar cu "Marele Arhitect", sau Creatorul tuturor creatorilor?

- apoi, se bate apa in piua cu stiinta, dar cand e vorba de a dovedi ca Rael s-a intalnit cu Yahve, canci! Trebuie sa il credem pe cuvant...Curat stiintific, ce sa mai...

- as fi si eu curios ce alti lideri spirituali sau invatatori care sunt acum pe Pamant mai sustin clonarea.
Si eventual ce alti "lideri spirituali" il sustin pe acest domn. Ca sa stiu cu cine se aduna Rael.

A, si la sfarsit un citat din mesajul lui Yahve catre poporul evreu, transmis prin Rael:

"Those who today, reading this Message, understand their mistakes and start to militate for a Palestinian zionism that is to say, a return to the Land of IsRael as a multiracial and multicultural state, where Muslims, Christians and Jews can live in harmony and with equal rights, those will have their crimes forgiven." (Sursa: http://raelianews.org/news.php?extend.373
Chiar asa sa fie?

Trimis de: calin_dan pe 12 May 2009, 12:31 PM

Raelianismul este o religie new-age ; In biblie se vorbeste despre Apocalipsa - vine din grecescul "Apokálypsis" care inseamna revelatie ; in termeni mai exacti semnifica o epoca a intelegerii , nu se mai face apel la credinta oarba ci la intelegere , deja lumea a evoluat mult si-si poate explica multe fenomene .
Au existat multi profeti incepand cu Moise si e posibil ca Rael sa fie unul , probabil ultimul care "dezvaluie" originea divinitatii .
Exista multe culte care pun in legatura eventualele civilizatii extraterestre cu omenirea , fondate de contactati care nu e exclus sa fi avut o intalnire dar nici una nu are nici pe departe o ideologie atat de clara .
Avand in vedere ca evolutia nu pune la dispozitie nimic practic , eu merg pe varianta asta ; nu pot sa cred tot ce zice Rael dar pe ansamblu si in mare spune adevarul .

Trimis de: abis pe 12 May 2009, 12:56 PM

Eu priveam şi iată venea dinspre miazănoapte un vânt vijelios, un nor mare şi un val de foc, care răspândea în toate părţile raze strălucitoare; iar în mijlocul focului strălucea ca un metal în văpaie.
Şi în mijloc am văzut ceva ca patru fiare, a căror înfăţişare semăna cu chipul omenesc.
Fiecare din ele avea patru feţe şi fiecare din ele avea patru aripi.
Picioarele lor erau drepte, iar copitele picioarelor lor erau cum sunt copitele picioarelor de viţel şi scânteiau ca arama strălucitoare, iar aripile lor erau sprintene.
De cele patru părţi ele aveau sub aripi mâini de om şi toate patru îşi aveau feţele lor şi aripile lor.
Aripile lor se atingeau una de alta, şi când mergeau, fiarele nu se întorceau, ci fiecare mergea drept înainte.
Feţele lor? - Toate patru aveau câte o fată de om înainte, toate patru aveau câte o faţă de leu la dreapta, toate patru aveau câte o faţă de bou la stânga şi toate patru mai aveau şi câte o faţă de vultur în spate.
Feţele lor şi aripile lor erau despărţite în partea de sus, şi, la fiecare, două din aripi erau întinse, iar două le acopereau trupul.
Fiecare fiară mergea drept înainte şi mergea încotro îi dădea duhul să meargă şi în mersul său nu se întorcea.
Înfăţişarea acestor fiare se asemăna cu înfăţişarea cărbunilor aprinşi, cu înfăţişarea unor făclii aprinse; printre fiare curgea foc, iar din foc ţâşneau raze şi fulgere.
Fiarele alergau înainte şi înapoi iute ca fulgerul.
Când mă uitam eu la fiare, iată am văzut jos, lângă aceste fiare, câte o roată la fiecare din cele patru feţe ale lor.
Aceste roţi, după înfăţişarea lor, parcă erau de crisolit, iar după făptură toate aveau aceeaşi înfăţişare. Şi după alcătuirea şi după făptura lor ele parcă erau vârâte una în alta.
Ele înaintau în toate cele patru părţi, şi în timpul mersului nu se întorceau.
Obezile lor formau un cerc larg şi de o înălţime înfricoşătoare şi aceste obezi la toate patru erau pline de ochi de jur împrejur.
Când mergeau fiarele, mergeau şi roţile de lângă ele, şi când se ridicau fiarele de la pământ, se ridicau şi roţile.
Ele mergeau încotro le da duhul să meargă şi roţile se ridicau împreună, căci duh de viaţă era şi în roţi.
Când mergeau acelea, mergeau şi acestea, şi când acelea se opreau, se opreau şi acestea; iar când acelea se ridicau de la pământ, atunci împreună cu ele se ridicau şi roţile, pentru că duh de viaţă era şi în roţi.
Deasupra capetelor fiarelor se vedea un fel de boltă, întinsă sus, deasupra capetelor lor, care semăna cu cristalul cel mai curat;
Iar sub bolta aceasta erau întinse aripile fiarelor una spre alta, şi fiecare fiară mai avea câte două aripi, care le acopereau trupurile;
Când mergeau fiarele, auzeam fâlfâitul aripilor lor, ca un vuiet de ape mari, ca glasul Celui Atotputernic zgomot straşnic, ca zgomotul dintr-un lagăr ostăşesc; iar când ele se opreau, îşi lăsau aripile în jos.
După ce fiarele se opreau şi îşi lăsau aripile în jos, zgomotul se auzea încă sub bolta ce se întindea deasupra capetelor lor.
Pe bolta de deasupra capetelor fiarelor era ceva care semăna cu un tron şi la înfăţişare era ca piatra de safir; iar sus pe acest tron era ca un chip de om.
Şi am mai văzut ceva, ca un metal înroşit în foc, ca nişte foc, sub care se afla acel chip de om şi care lumina împrejur; de la coapsele acelui chip de om în sus şi de la coapsele chipului aceluia în jos se vedea un fel de foc, un fel de lumină strălucitoare care-l împresura de jur împrejur.
Cum este curcubeul ce se află pe cer la vreme de ploaie, aşa era înfăţişarea acelei lumini strălucitoare care-l înconjura

Ce zici, Caline, seamana cu aterizarea unei nave extraterestre descrierea asta din Ezechiel? O nava condusa de patru fiinte de pe alte planete...

un nor mare şi un val de foc, care răspândea în toate părţile raze strălucitoare; iar în mijlocul focului strălucea ca un metal în văpaie - nava care aterizeaza
patru fiare, a căror înfăţişare semăna cu chipul omenesc - cei patru ocupanti ai navei
avea patru feţe şi fiecare din ele avea patru aripi... aripile lor se atingeau una de alta, şi când mergeau, fiarele nu se întorceau, ci fiecare mergea drept înainte - purtau un costum de protectie (probabil nu puteau respira aerul terestru) si un dispozitiv de levitatie gravitationala (?)
Înfăţişarea acestor fiare se asemăna cu înfăţişarea cărbunilor aprinşi, cu înfăţişarea unor făclii aprinse; printre fiare curgea foc, iar din foc ţâşneau raze şi fulgere - scuturile termice, incinse din cauza deceleratiei in atmosfera
Deasupra capetelor fiarelor se vedea un fel de boltă, întinsă sus, deasupra capetelor lor, care semăna cu cristalul cel mai curat - vizorul de la casca de protectie (?)
După ce fiarele se opreau şi îşi lăsau aripile în jos, zgomotul se auzea încă sub bolta ce se întindea deasupra capetelor lor - bangul sonic, se deplasau cu viteze supersonice?

Ce parere ai?

Trimis de: CharonOfNyx pe 12 May 2009, 12:58 PM

Eu?! ... incerci cumva sa o imiti pe Rehael?
In cazul asta, imi fortezi mana sa te imit pe tine --> Intreaba-l pe calin, nu pe mien .

Vezi bine ca l-am citat pe calin_dan, iar parerea mea cred ca am expus-o destul de clar: raelianismul e un scenariu SF, dintr-un film prost, cu, pentru si despre...
Raelianismul are tot atata legatura cu stiinta cat are si cu religia.


Aia poti sa o interpretezi tu ca fiind de credinta. Poti sa interpretezi ca pe o afirmatie de credinta si ca, daca-ti taie pisica neagra calea, dai de drakku. rael imita atitudini, gesturi, mesajul lui este in consonanta cu ratacirile si deviatiile unor inocenti. rael doar joaca rolul principal in SF-ul ala. Poti sa-l numesti si pe rael profet, chiar el se autointituleaza asa, ba chiar afirma ca e "fructul unei relatii adultere al mamei sale cu un extraterestru", stie el ce are priza la publicul lui debusolat. Dar la fel poti sa-l numesti si Cavaler Jedi, doar sa nu-l jignesti pe Maestrul Yoda.

Poti sa cauti tu oricate asemanari sau coincidente, raelianismul poate fi orice, dar nu o religie (apropos cum e pana la urma, raelianism sau raelism?). Nu doar numarul adeptilor e determinant, pentru diferenta dintre o secta si o religie.


Intotdeauna mi-a placut la tine exprimarea de diplomat abil, dar de data asta ai fost mai mult diplomat, decat abil
Ti-am citat conceptul raelian al religiei, apoi l-am sintetizat in cele 2 variante posibile. Mie, cel putin, mi-e clar din declaratiile lor ca raelianismul e religie doar din punct de vedere etimologic. Iar pozitia lor nu este de "singura adevarata" ci de "singura", iar celelalte nu "sunt falsuri, inchipuiri, inventii omenesti etc", ci "nu sunt religii".

Sau mai in clar raelianismul nu poate fi bagat in aceeasi oala cu celelalte religii, nu pe motiv ca difera la gust, ci pentru ca unele sunt pentru fiert, celelalt nu!


Numerosi biologi si geneticieni, dar pe care calin_dan n-a vrut sa-i numeasca, Hugh Hefner si niste fete bune de-ale lui, pe care ni i-a aratat turbo_trabant, dar cel mai tare e ambasadoru' de la Cosoveni.

Trimis de: CharonOfNyx pe 12 May 2009, 01:17 PM

... dar trebuie sa-l cred pe rael pe cuvantu' lui de pionier, ca s-a intalnit cu extraterestrii?
... jura pe rosu ca rael e fiul unui extraterestru, ca el n-a vrut sa dea proba de ADN, cand a afirmat ca are "ADN albastru" de extraterestru


la nivelul de intelegere al umanitatii, din preistorie si pana azi, religiile au explicat foarte logic fenomenele ... injunghierea lui Tiamat, unirea lui Uranus cu Geea, creatia din cuvant ... sunt foarte logice pentru cine are acel nivel de intelegere, intelegi?
Spre deosebire de raelianism, insa, nici unul din aceste mituri nu frizeaza ridicolul, pentru oamenii epocilor respective. Sper ca intelegi ce am afirmat aici si sa n-o iei drept vre-o jignire.

Trimis de: abis pe 12 May 2009, 01:32 PM

Asta a fost buna!

Nu, nu incerc, de-asta am si pus zambaretul.

Pai, daca ma provoci... Si asta este tot o afirmatie de credinta. Ca doar n-o fi una stiintifica! Cu ce-i mai putin valoroasa ideea ca iti merge rau daca iti iese inainte o pisica neagra, cu cea ca iti merge bine daca iti faci cruce cand treci prin fata bisericii?

Cine spune ca trebuie sa folosim "conceptul raelian al religiei"? Aveam, ca exemplu, nu demult o discutie cu un alt forumist undeva pe alt topic referitor la ateism. El pretindea ca ateismul este una, eu spuneam ca este altceva decat spunea el. Evident ca nu ne intelegeam, deoarece atunci cand foloseam cuvantul "ateism" fiecare utiliza sensul pe care il prefera... Si, desi foloseam acelasi cuvant, ideile din spatele lui erau altele. Non idem est si duo dicunt idem...
Conform intelesului cel mai banal, o religie este un sistem de credinte asociat cu un set moral ori comportamental... Este o forma de explicare a lumii care nu se bazeaza pe cercetare si dovezi, ci pe initiere si revelatie, pe baza increderii in liderii religiosi si/sau textele sacre. Are, in general, propria sa cosmogonie.

Mie mi se pare o diferenta minora, de nuanta. Atat timp cat religia mea este singura adevarata, lucru pe care il afirma multi credinciosi indiferent de religie, implicit rezulta ca toate celelalte nu sunt adevarate, deci sunt inevitabil falsuri, inchipuiri, inventii.

Dar nu vad motivul pentru care trebuie sa ne batem capul prea mult daca raelismul este sau nu o religie. Mai important (pentru raeliti) mi se pare sa arate ca macar unele dintre sustinerile lor corespund realitatii. Eu le inteleg frustrarea: cand vad ca alte afirmatii la fel de credibile ca si cea referitoare la extraterestrii care ne-au creat sunt luate de bune de catre milioane de oameni, singura lor vina este ca au aparut prea tarziu si locul este deja ocupat...

PS:

Nici aici nu-i vreo diferenta!

Uite, crestinismul: cand a aparut, parea desigur ridicol celor mai multi dintre evrei, romani, greci etc. A luat ceva timp pana sa se raspandeasca suficient de mult pentru a fi luat in serios ca religie, si nu ca superstitie ori secta.

Si nici raelismul nu pare ridicol propriilor lui adepti!

Trimis de: CharonOfNyx pe 12 May 2009, 02:23 PM

In acelasi scop il pusesem si eu.


De ce interpretezi o superstitie ca pe o declaratie de credinta? Poti intemeia o religie pe fundamentul pisica neagra, in cazul asta.


Nimeni, mi s-a parut mie cel mai potrivit, pentru ca-i apartine chiar lui, raelului. Si mi-a confirmat ce intuisem referitor la duplicitatea lui rael, in functie de... cui se adreseaza, ateu sau ratacit in credintele sale.


Mie la fel de minora, dar de esenta.


Uite, asa, ca venise vorba ca de ce a fost mutat topicul. Si pentru ca raelianul nu mai aparuse cu ceva proaspat pe piatza. Propun sa o numim, asadar, o "religie stiintifica", desi imi mentin parerea ca n-are treaba cu nici una din ele.


Touche! --> trebuia sa ma aPtin

Trimis de: abis pe 12 May 2009, 02:50 PM

Daca spui "o asa-zisa religie pretins stiintifica" sunt de acord!

Trimis de: marduk pe 12 May 2009, 02:51 PM

pai este extrem de important, adica nu s-a intalnit cu Dumnezeu, Alah sau mai stiu eu cine, s-a intalnit cu Yahve, puteau sa-i dea un alt nume, dar trebuia transmis un mesaj catre credinciosi, or Yahve mi se pare cel mai indicat in acest scop.

Nu se poate, ultimul dintre profeti a fost adjudecat, Mahomed este ultimul.


Poate gasi ceva interesant si in Epopeea lui Ghilgamesh.

Trimis de: turbo trabant pe 12 May 2009, 02:58 PM

Erick von Daniken e baiat bun a facut o gramada de bani luand banii fraierilor care credeau in cartile lui ( mai ales amintiri despre viitor) si-a salvat si hotelurile alea falimentare din elvetia

Si nici el si nici adeptii lui ( care apoi s-au transformat in raelieni si alte doomsday cults) nu au citit Biblia, nici macar pasajul in intregime , au luat ce le-a convenit.

http://www.debunker.com/texts/vondanik.html

Enough of Von Daniken's claims have, however, been examined to reveal his method of operations: to dazzle the reader with a skillful blend of half-truths (as well as quarter and eighth- truths, too). Looking into his past, (Ref: New York Times Book Review), we should not be too surprised to find that his rather broad criterion of truthfulness has, at times, brought him into conflict with the law. A court in his native Switzerland found Von Daniken guilty of embezzlement, forgery, and fraud, sentencing him to three and a half years in prison. While operating a Swiss hotel. it seems he fraudulently obtained money by misrepresenting his financial assets, this experience in deception later proving invaluable in his literary career. It was during this stay as a guest of the Swiss government that he wrote his second book, Gods from Outer Space, now also a best seller.

un parnaias cu talent literar

Trimis de: marduk pe 12 May 2009, 03:07 PM

Ce este aia "religie stiintifica" sa "pretins stiintifica"? or este religie or stiinta, doar nu credeti acuma ca raelienii or sa reuseasca sa le apropie sau sa le contopeasca pe cele doua, e absurd, nu mai au nicio legatura de mii de ani.

Trimis de: calin_dan pe 12 May 2009, 03:42 PM

@ abis - sint multe paragrafe in Biblie care descriu obiecte venite din cer - "stalp de nor" , "scut zburator !!!" , un obiect in forma de "roata in roata" ;
e descrisa chiar si o calatorie in spatiu - decolarea , mai intai a fost lumina apoi intuneric nu mai gasesc paragraful exact parca era vb d eprofetul Ilie .
Oricum totul vine din cer si se duce la cer - tatal ceresc , ingerii samd - deci e destul de clar ca a fost vb de imersiunea unei alte civilizatii printre oamenii primitivi de atunci .

bun pai si atunci care e explicatia religiilor , cine sunt deitatile ? hai sa zicem ca sunt legende si mituri de aici rezulta ca viata a aparut prin abiogeneza&evolutie deci dumnezeu e o legenda si cu totii suntem darwinisti convinsi ..... nu ?

Trimis de: turbo trabant pe 12 May 2009, 05:05 PM

caline, cand vorbeste amdumbasarodul cu sefii aia verzulii , spune-le ca o sa cred cand o sa imi aduca o sabie din aia ca a lui Luke Skywalker dar sa nu vina cu un vibrator de la sedintele de cuplare cu energia cosmica

Trimis de: calin_dan pe 12 May 2009, 05:24 PM

da mai cum vrei tu asa va fi

Trimis de: turbo trabant pe 12 May 2009, 05:34 PM

din pacate transferul de inteligenta nu a functionat:

ai zei materiali, vreau dovezi materiale. nu avioane cu transmiterea codului genetic cu un cap in gura ...

Trimis de: Rehael pe 12 May 2009, 07:15 PM

Eu te cred. Deci omuletii verzulii, care zici ca i-au facut pe oameni, au fost facuti de.... Te rog sa termini tu fraza.

Trimis de: calin_dan pe 12 May 2009, 08:03 PM

pai eu stiu .. au fost facuti de dumnezeu - cel care a creat si atomii , fotonii , cuarcii , electronii , stelele , galaxiile si unde mai pui ca dumnezeu asta arata si a om .. am zis bine ?

Trimis de: Rehael pe 12 May 2009, 08:23 PM

Pai tu esti cel care ne inveti! De aceea vreau sa formulezi tu raspunsurile.

Deci dupa ce ne-au creat si ne-au lasat de capul nostru, fara SF-uri, fara telenovele, cu toate bolile(ori te pomini ca pe astea le-au creat vecinii lor cu care sunt in litigii, ca sa se distreze pe seama noastra cand ne durea burta si ne umpleam de bube si apoi muream) nu stiu cate sute de mii de ani, si-au adus aminte ca suntem "copiii" lor si ne-au trimis raspuns ca sa-i asteptam ca vin acusi cu bomboane si jucarii, noi numai sa ascultam ce ne spune Rael. Ha?

Trimis de: Blakut pe 12 May 2009, 11:24 PM

Nu stiu de ce, dar faza asta imi suna foarte familiar...

Trimis de: turbo trabant pe 12 May 2009, 11:40 PM

ce nu ne explica calin dan este de ce vin taman acuma. o cauta pe elodia poate...

eu zic ca vin pentru experiente sexuale, de asta se si babardesc raelienii la greu. numai ca vor fi doar carnita proaspata pentru zeul invadator si taman la celalalt capat al sabiei laser

Trimis de: marduk pe 13 May 2009, 01:03 AM

No comment.

Trimis de: Rehael pe 13 May 2009, 06:00 AM

Pai, uite, de exemplu crestinii spun ca in toata lumea asta nimic nu este mai important decat sufletul, deci exact ceea ce raelienii si ateii neaga ca ar exista si despre care se zice ca doreste satana sa distruga.

Trimis de: abis pe 13 May 2009, 11:50 AM

... alti omuleti verzi, care au fost facuti la randul lor de altii si tot asa, la infinit. Cel putin asta am inteles eu din ce scrie Calin.

Cum sa nege ateii ca exista suflet? Exista. Sufletul este totalitatea proceselor afective, intelectuale si volitionale ale omului; psihicul, daca vrei. Cum sa nu existe asa ceva?

Trimis de: CharonOfNyx pe 13 May 2009, 12:31 PM

Asa sa-i ramana numele!


Te razgandesti cam repede, caline. Parca ziceai ceva despre alti extraterestrii, care i-au creat pe extraterestrii tai si tot asa, intr-un univers infinit in spatiu si timp... exceptand pauzele de masa din laboratoarele unde se distreaza facand pe oameni

@abis
... iar psihicul este structurat pe 3 nivele:
- inconstientul sau subconstientul (sa nu confudam totusi cei 2 termeni)
- constientul
- superego-ul

Trimis de: Rehael pe 13 May 2009, 01:30 PM

Asta a fost mai demult... Desi probabil este foarte tanar, Calin este un baiat prea bun ca sa nu recunoasca adevarul.



... Care in conceptia atee este determinat de substante, hormoni etc., adica intr-un final de ADN, exact ca raelienii. Tot ce misca in lumea asta misca ca-l "gadila" ADN-ul...

Trimis de: Erwin pe 13 May 2009, 03:44 PM

tu ai zis-o!
Biologii susţin şi altele: metabolismul, deşi guvernat de ADN, este tributar atât factorilor de mediu cât şi factorilor interni. Psihologii n-au însă treabă cu ADN-ul prea mult; procesele cognitive, reflexele condiţionate, învăţarea, sentimentele, judecata, logica, memoria, toate sunt procese psihice care se manifestă în timp. Ce nu pricep credincioşii este că nu este nevoie de supranatural pentru a explica toate astea şi nici de reducţionism!

Trimis de: CharonOfNyx pe 13 May 2009, 04:18 PM

Ce parere ai de ideea conform careia, toate caracteristicile personalitatii individului sunt inscrise in codul lui genetic?
Adica toate acele impulsuri, instincte, dorinte sunt un fel de... predestinare. Adica un fel de: "daca asa-mi vine mie sa fac traznaia asta, daca nu scrie la Codu' Civil sau Penal ca e interzis, ar cam trebui sa o fac ... asa scrie la codu' meu genetic, asa fac, daca ADN-ul zice sa se scoale, eu ce vina am?!"

caline, tu ce zici? Ti-au scris extraterestri in codul tau genetic (sau al stramosilor tai si s-a transmis), toate acele instincte primare, care, pe fondul experientelor din copilarie, instincte care ti-au conditionat ego-ul constient astfel incat sa aderi la raelianism?

Trimis de: abis pe 13 May 2009, 04:42 PM

CharonOfNyx, ma indoiesc profund ca scrie in codul tau genetic sa postezi pe hanuancutei.com

Trimis de: CharonOfNyx pe 13 May 2009, 07:35 PM

Eu aproape ca n-am nici un dubiu, ca-n codul genetic al cuiva de pe planeta asta scrie: "tu, asta, sa nu postezi pe hanuancutei.com".
La fel de sigur sunt ca in codul genetic al oricarui altcineva scrie: "tu, astalalt, posteaza pe hanuancutei.com".

De ce ai pus tu intrebarea asta?

Trimis de: Erwin pe 13 May 2009, 09:56 PM

Părerea mea este că e o idee greşită. Am citit demult dezbaterea pe această temă între doi savanţi iluştrii: Noam Chomsky şi Jean Piaget. Primul susţine că gramatica universală este înscrisă genetic, al doilea pune accent pe învăţare. Concluzia la care am ajuns citind cartea este că adevărul este undeva la mijloc. Parte sunt înscrise genetic, moştenite, parte sunt învăţate, dezvoltate. Baza personalităţii este înscrisă genetic, împreună cu o serie de caracteristici biochimice care definesc metabolismul, funcţiile organismului şi funcţiile creierului, dar dorinţele sau impulsurile actuale sunt urmare a dezvoltării, învăţării, factorilor de mediu şi fluctuaţiilor hormonale. Sunt câteva sute sau chiar mii de transmiţători chimici care circulă prin sistemul nervos, din care abia vreo 5% ştim ce semnificaţie au. Toate concură la acţiunea individului într-un context dat. Determinismul cred că este rezultatul unei simplificări pe care o facem noi atunci când studiem lumea, dar în realitate determinismul este limitat la câţiva paşi şi la câteva legi fundamentale. Restul este relativ, variabil, complex, infinit... şi bineînţeles, fractal!

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 06:00 AM

Desi esti ateu, se vede ca ce nu poti tu pricepe este ca nu exista niciunde in lumea materiala metabolism, reflexe, setimente, judecata, invatare (memorie poate exista si inafara proceselor psihice...), decat in locurile unde este prezent si ADN-ul.
In al doilea rand credinciosii chiar nu au nevoie de supranatural - asta este un cuvant mai degraba inventat de atei - ci de supramaterial ca sa explice de ce exista si locuri in care este prezent ADN si totusi nu se intampla nimic...
Iar in ceea ce priveste reductionismul,... unora chiar nu le place sa vorbeasca mult fara sa spuna nimic.

Trimis de: Erwin pe 14 May 2009, 07:47 AM

Pe ce te bazezi?? Şi, nu-i frumos să scoţi limba!

A, trebuia să scriu: unii credincioşi...

Defineşte, te rog supramaterial, e prima dată când văd termenul ăsta...



reducţionismul înseamnă cu totul altceva.

Trimis de: abis pe 14 May 2009, 09:33 AM

Mi se pare greu de crezut ca toate actiunile si dorintele noastre sunt inscrise in codul genetic: daca asa-mi vine mie sa fac traznaia asta, daca nu scrie la Codu' Civil sau Penal ca e interzis, ar cam trebui sa o fac ... asa scrie la codu' meu genetic, asa fac

Multe dintre actiunile noastre sunt intr-adevar determinate, insa nu de ADN.


Presupunand ca ai dreptate, ca peste tot unde exista metabolism, reflexe, setimente, judecata, invatare exista si ADN, asta nu inseamna neaparat ca ADN-ul este cel care decide asupra sentimentelor sau judecatii tale. Uite un rationament similar: peste tot in lumea asta unde exista pirati, exista si apa, rezulta ca apa este cauza pirateriei. Ti se pare un rationament corect?

Trimis de: CharonOfNyx pe 14 May 2009, 09:36 AM

Acelasi lucru am vrut sa-l evidentiez si eu. Impreuna cu faptul ca "riscul" unei astfel de interpretari poate fi o justificare, poate chiar motivatie, pentru individ.
Deoarece, parerea mea e ca genetica e foarte departe de a da raspunsuri pe tema asta, dar speculatiile pot naste astfel de "idei".

Trimis de: turbo trabant pe 14 May 2009, 10:30 AM

baieti ati uitat ca de ne aflam pe un topic dincolo de ratiune si nu pe unul de genetica?

io ard de nerabdare sa aflu ce motor au astia la farfurie si de ce dupa ce ne-au insamantat pe acilea acum jde miliarde de ani , acum l-au electrocutat pe nea rael sa ne dea "mesaje"? cata rabdare de miliarde de ani domne

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 12:33 PM

Nu, "invarti motanul de coada" cum iti sta in obicei; iata ce spui (in fine suntem la dincolo de ratiune, deci ar fi permis ...): "Biologii susţin şi altele: metabolismul, deşi guvernat de ADN, este tributar atât factorilor de mediu cât şi factorilor interni. Psihologii n-au însă treabă cu ADN-ul prea mult(!?); procesele cognitive, reflexele condiţionate, învăţarea, sentimentele, judecata, logica, memoria, toate sunt procese psihice care se manifestă în timp.".... asta fiind adica replica la ideea ca raelienii si ateii cred in determinismul de natura materiala, care vrei nu vrei, fiind vorba de fiinte vii, tot in jurul zestrei genetice se invarte, adica a ADN-ului...
Adica tu ma contraziceai ... si te mai miri ca scoate lumea limba la tine.



Da, eu l-am inventat in ideea de a se intelege in final mai usor termenul de http://dexonline.ro/search.php?cuv=imaterial(click) asa cum este in acceptia unora care sunt credinciosi. Deci noi zicem ca lumea subtila, imateriala(lumea de lumina cum mai este numita), guverneaza lumea materiala grosiera, si nu invers.




Ma bucur daca ti-ai mai revizuit anumite pareri din trecut si ai renuntat la ideea ca suntem determinati numai de hormonii care tropaie... In fine, erau, sa zicem, numai niste discutii dar nu pot sa le uit.



Am subliniat fraza cu care sunt de acord. Acum o sa te rog sa-ti explici prima afirmatie(adica sa spui ce actiuni sunt strict determinate...) ca sa vad cum treci testul introdus de tine in final.

Trimis de: abis pe 14 May 2009, 12:54 PM

Nu am spus nici atunci ca suntem determinati, in ceea ce facem, doar de hormoni.

Actiunile noastre pot avea si alte cauze, nu doar hormonale. Discutia pe care ti-o amintesti tu nu se referea la actiuni.

Nu pot sa-ti fac o lista cu toate care sunt determinate.

Dar nu ti se pare ca ne abatem de la ideea topicului? Hai sa nu-l suparam pe Calin si sa ne intoarcem la raelismul lui.

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 01:07 PM

Nu trebuie sa faci o lista, da numai un exemplu, doua... Sunt absolut sigura ca si Calin este foarte curios sa afle.

Trimis de: calin_dan pe 14 May 2009, 01:54 PM

ohooo....si cam cati anisori imi dai tu ? ....

oricum sint suficient de batran sa nu mai cred in satana

suflet vine din latinescul spiritus care inseamna respiratie , este o metafora si se refera la viata , la lucrurile insufletite .

anima inseamna iarasi suflet - animare inseamna a da viata .
cei care au scris biblia cresteau animale si cultivau pamantul , probabil intre doua reprize de fugarit caprele purtau discutii acerbe despre posibilitatea vietii din lumina , vibratii ezoterice , antimaterie , fiinte imateriale , va dati seama ce cunostinte aveau , astazi avem armate de laureati Nobel care habar nu au de asa ceva

Trimis de: turbo trabant pe 14 May 2009, 02:51 PM

caline cati din armata aia de laureati nobel sunt in ilustra voastra religie? hint: fanii nefe ai serialului star trek nu intra in aceasta categorie.

si daca tot esti asa expert in ale dracologiei ne poti explica cum de miturile popoarelor diverse si complexe tot povestesc despre diverse fiinte ciudate venite de ceruri , care ii omorau, rapeau , violau pe bastinasi dupa ce ii inselau cu promisiuni si mesaje de pace ? stii, poate nu a fost tacere tot timpul

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 03:00 PM

Bine ai revenit Caline! Ai vazut ce de lume te asteapta sa ne mai povestesti una, alta...

Pai eu zic ca ai pana in 20 de ani... daca nu ma ghidez dupa ortografia adoptata de tine.

Crezi tu in lucruri mai interesante , ca sa le spun asa, si fara sa ai dovezi concrete decat, culmea, Biblia, mai si declari ca abordezi problema in mod stiintific, ca deh, e la moda... Pai in Biblie zice si de satana ca ar fi real; Iisus a avut in cateva randuri "treaba" cu acesta, ce zici, cine minte?

Eu am deschis DEX-ul atat cel online cat si pe cel din biblioteca si zice ca suflet vine de la latinescul suflitus, nu zice nimica de spiritus. Ce parere ai?

Trimis de: marduk pe 14 May 2009, 04:28 PM

adica astia de sunt batrani nu mai cred in Satana? de ce crezi tu ca astia batrani nu mai au o astfel de credinta?

hai ca m-ai animat cu chestia asta parca il vad pe Aristotel cum goneste caprele apoi isi trage sufletul explicand ce inseamna rasuflarea.

sa sti ca exista carti, carti de istorie care descriu ce fel traiau oamenii in acele vremuri, ce cunostinte aveau, mai ales ca cei din zilele noastre isi bazeaza cunostintele pe cercetarile celor din antichitate, evul mediu, etc. toate aceste carti au la baza cercetarea sub toate formele, din biblioteca pana la santierul arheologic, nu contactul cu fiintele imateriale.

Trimis de: calin_dan pe 14 May 2009, 04:41 PM

ohhh iti multumesc draga Rehael pentru varsta , esti foarte marinimoasa , te rog sa-ti reversi din prea-plinul intelepciunii tale si asuprea mintii mele necoapte

The English word "spirit" comes from the Latin spiritus, meaning "breath" (compare spiritus asper) - wikipedia

Trimis de: calin_dan pe 14 May 2009, 04:43 PM

sa sti ca se vede

Trimis de: turbo trabant pe 14 May 2009, 04:43 PM

caline, ne propui sa ne maresti IQ-ul prin clonare?

ps: matusalemicule

Trimis de: CharonOfNyx pe 14 May 2009, 05:27 PM

Pe tine, trabant, nu te cloneaza, ca nu esti "conform" ... ce, n-ai inteles ca-i cloneaza numai pe aia care le sunt lor simpatici, care eventual fac parte din gashca? Daca i-ar clona pe toti de astia ca tine, de unde sa faca rost de atatea sabii de alea cu laser, mai stii poate se gasesc altii care vor casti de alea "prin care se respira greu", cum o scoatem la capat atunci?

@calin_dan
Batrane, nu prea faci fatza, ma tata! Sustii prea de la distanta miscarea, ar trebui macar doi ca tine, ca sa nu ramana atatea in aer. Pe aici nu s-a gasit inca nici un adept al "creationismului stiintific", ce zici, nu incerci sa convingi un raelian roman sa te suplineasca, sau sa te completeze?

Apropos, de raelieni si de romani: iti amintesti ca am incercat sa-ti explic cum sta treaba cu canadienii aia, care l-au "aproape linsat" pe rael al tau?
Intrebare: Din experienta ta de pana acum (de cat timp te-ai raliat la miscarea raeliana?), crezi ca romanii sunt mai habotnici sau mai mucaliti decat canadienii?

PS: ma bucur ca stii cum se declineaza verbul "a fi" ... sau macar dai de inteles asta

Trimis de: turbo trabant pe 14 May 2009, 05:42 PM

haide domnu ca ne intelegem noi , o spaga mica la fundatia airportului ambasada si se rezolva. poate upgradez la un vw ceva

auzi dar tu crezi ce cred eu ? cum decid raelienii cine e bun de clonat? or gusta niscaiva material genetic de la potentialul candidat?

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 06:00 PM

Cu placere, sa cresti mare! Deci, tinand cont de varsta ta frageda, ai tot timpul sa te intalnesti cu (daca nu cumva tocmai l-ai intalnit...). Vezi, numa', sa nu te astepti sa te sperie din prima ca n-are nici un interes. Eu chiar cred ca o sa se dea cel mai bun prieten al tau, o sa-ti laude IQ-ul, o sa-ti aprobe toate dorintele tale, printre altele o sa aduca vorba ca nu-i posibil sa ai suflet, ca ce n-ai nu poti pierde, asa ca da-il lui... probabil o sa-ti scrie in gluma si o chitanta.

Ei, ca sa vezi ce-ti este si cu dictionarele astea. Ptiu! Daca nici in ele nu mai poti avea incredere... Dar nu vad sa scrie nici in dictionarul tau ca spiritul sau sufletul sunt pure fantasmagorii si nu e cazul sa le luam de bune...

Trimis de: Blakut pe 14 May 2009, 08:10 PM

Se intampla ce mi s-a intamplat si mie, cand nu eram ateu. Incet incet eram pus in pozitia sa apar idei care ma faceau ateu, desi la vremea respectiva eram credincios. Credinciosii ma numeau ateu pentru ideile mele care nu aveau legatura cu divinitatea. Apoi am mai trait, am mai vazut, si am devenit ateu. Cam asta ii faci si tu lui Erwin: nu esti de acord cu mine, e clar ca esti ateu, desi omul nu zicea nimic de credinta in postul lui. Ai nevoie ca adversarul tau sa fie ateu ca sa il contrazici? Ti-e mai usor asa?




Acuma... fiinta vie fara ADN nu am vazut...fiinta vie fara suflet chiar si tu spui ca exista.

Ce nu imi place este ca ok, ateii nu iti plac, ii dispretuiesti etc. Dar vine omu' credincios cu religia lui dilie... si te comporti cu el mai rau decat cel mai inveterat sceptic

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 08:39 PM

Concentreaza-te mai mult; daca tu nu esti in stare sa recunosti ca Erwin a raspuns nu numai fara dreptate ci si jignitor, mai mult nu avem ce discuta... Totusi cunoscandu-ti comportamentul din trecut nu pot sa-ti apreciez interventia ca fiind de buna intentie, ci cred ca NU DORESTI DECAT SA EXTINZI INTRIGA, asa cum ai procedat si in alte locuri, in fine, dand curs caracterului tau de exceptie... probabil de ateu de frunte asa cum tii mereu sa pozezi(ATENTIE!Problema asta nu priveste insa si pe alti atei de treaba; este doar vorba despre problema personala pe care o are Blakut-ateul-fost credincios cu userul Rehael ). Iar asta e chiar numai aflarea ta in treaba in discutiile legate de religie, morala, etica si altele asemenea...

Si acum on topic:


Ai inteles gresit, ma refeream la corpurile nevii, deci fara suflet, dar cu ADN, cadavrele. Dar probabil tu cunosti si persoane cu ADN si fara suflet, care au semnat o anumita chitanta...

Trimis de: CharonOfNyx pe 14 May 2009, 09:26 PM

VW ?!... trabantule, esti modest. Ai vazut cerintele pt. ambasada? Te scoti de acolo macar cu un X5

Rehael, calin n-o sa dea de drakku, pt ca uite ce zice extrateresrru' prin gura lu' profetu' rael:

Batrane calin, ti-am ridicat mingea la fileu de nu mai stiu cate ori in thread-ul asta.

Mie imi place ca extraterestru' e foarte respectuos. Vorbeste cu rael cu "dumneavoastra", fapt nemaintalnit in vreo epifanie (cauta repede ce-o mai fi si asta), in toata istoria sacrului de pe acest pamant.
Imi place ca poruncile sunt doar 5 la numar si mai ales ca 4 dintre ele nu te obliga la absolut nimic, practic. A 4-a porunca iti cere doar 1% din venit (atentie, din venit nu din profit!) si doar o data pe an! SUUUPER!!!... rael daca ar stii cate declaratii dau eu pe an la statu' romanesc, sigur marea miza .
Pe mine chestia asta m-a convins! caline, trimite-mi formularele de inscriere.

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 10:00 PM

Mda, halal logica...

Uitandu-ma la "noile porunci", care venind vorba sunt de un pragmatism care te lasa fara suflare, dar mai vazand si anumite "chestii" raeliene pe you tube, nu ma pot abtine sa nu-i spun lui Calin, ca nu i-ar prinde rau sa citeasca cate ceva despre NLP(programarea neurolingvistica); se pare ca este o posibilitate de a transforma o persoana umana in robotel...

Alt aspect interesant care mi-a atras atentia: ambasada care se vrea construita pe teren neutru, ca deh, de aceea e ambasada. Tinand cont de aria destul de mare pe care ar dori rael sa o aiba, ar avea acolo loc pentru toate chestiile considerate ilegale sau imorale peste tot in lumea asta cu prosti plini de prejudecati...

Trimis de: Blakut pe 14 May 2009, 10:08 PM

Amuzanta ca de obicei. Desigur, nenorocul tau e ca toti participantii la discutie ne cunosc postarile. Si interventia nu e nici cu buna, nici cu rea intentie, este o constatare a actiunilor tale. Iar despre intrigi... eu nu vad nici una. Eu m-am retras de ceva vreme din discutiile astea din anumite parti ale forumului. Tu le-ai adus pana aici. Se pare ca de fiecare data aduci in discutie caracterul interlocutorului, parintii, familia acestuia, lucruri desrpre care oricum nu ai habar. Oi fi avand eu defectele mele, tu insa ai pur si simplu rautate. Fii atenta ca mai toti din discutia asta au cam citit tot ce am discutat noi doi vreodata pe forum si isi dau si singuri seama cine are dreptate sau cine nu, sau ceva mai important decat cine are dreptate si cine nu: cine a fost rautacios si cine nu.

Cu totii l-am luat de exemplu, la bascalie, pe dan si pe religia lui. La tine insa e o chestie constanta, la tine se manifesta ura. Si asta nu o poti nega. Daca intram la UC si comentam la orice thread pornit de tine cum comentezi tu aici, cum te-ai fi simtit? Acum ignora faptul ca pun eu intrebarea asta si incearca sa-mi(ti) raspunzi (dupa ce termini sa te iei de mine in post-ul care o sa urmeze)


Oare se mai poate spune despre un cadavru ca are ADN? Nu e vorba decat de o colectie de celule cu acelasi ADN. Daca clonam o inreaga populatie de celule, putem spune ca au acelasi ADN, dar daca nu functioneaza la unison sau nu formeaza un organ, mai putem spune ca e relevant ca toate au acelasi ADN?

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 10:26 PM

Blakut, ca de obicei, arunci cu calomnii gratuite. ...cand nu-ti convin raspunsurile strict on topic . Eu am vorbit cu Calin strict la subiect. Daca tu simti ura, ca ai asa ceva, nu da vina pe mine.

On topic:

Pai explica tu cum de exista teste de ADN nu pe cadavre, chiar pe fosile...

Trimis de: Blakut pe 14 May 2009, 10:42 PM

Nu zic decat ceea ce cred, calomnii nu au deci cum sa fie. Iar ura toti avem, ca oameni suntem. Mai important e sa scapam de ea. Imi promit sa nu mai raspund la nici o provocare de-a ta si sa iti raspund cat de frumos pot la orice ai arunca in mine .



Exista teste, dar ma refer la faptul ca ADN-ul unui cadavru poti spune ca apartine acestuia doar pentru ca il scopti din cadavru. ADN-ul unui om viu apartine acestuia nu doar pentru ca e intauntrul organismului, ci si pentru ca face ceva acolo. O roata dintata care e pe bancheta din spate a masinii face in alt fel parte din masina decat aceeasi roata dintata scoasa din cutia de viteze. In fine, am pierdut sirul printre atatea clonari si extraterestrii. Ideea era ca, presupunand ca sufeltul exista chiar ca in conceptia ta, el se gaseste numai in corpuri care poseda ADN (activ, poftim). Acuma, de aici poti trage o gramada de concluzii interesante. De exemplu ca felul de a fi al omului depinde de ADN ("spiritul" lui ca sa zicem asa), dar ca in mod clar nu e complet determinat de acesta (doi gemeni nu sunt identici in comportament, iar doua clone nici atat).


Daca ma fac eu Ghid, am nevoie de o certificare ceva? Vreun act? Vreau sa stiu cum sa-ti iau banii aia in mod legal. E un contract ceva? Nu de alta, dar as vrea sa ajung si eu prin Europa vara asta.

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 11:05 PM

Senchiu! O sa incerc "sa nu mai arunc" cu nimic in tine cand ma provoci atunci cand te simti provocat. (Macar de as fi baut ceva in seara asta...)





Si daca faci transfuzie de sange cuiva sau grefa de organe cum rezolvi problema genelor diferite daca tu crezi ca sufletul este localizat numai in ADN? In plus de asta, se poate face grefa de organe de la persoane decedate, carora orice le-ai face nu le mai poti trezi, in schimb primitorul de grefa e viu...

Trimis de: Erwin pe 14 May 2009, 11:21 PM

Offtopic:
Blakut, merci, ai băgat bine de seamă că niciunde pe han n-am zis că aş fi ateu sau ce credinţă am. Poate doar cu fractalii să fi fost ceva mai explicit!

Rehael, unde zici că am răspuns jignitor?? Dar defineşte mai întâi jignitor, ca să pricepem şi noi ce vrei să spui.
Expresiile "învârţi pisica de coadă" "Mda, halal logică..." în care categorie se încadrează?

Ontopic:

Cu atâţia şomeri cred că o să fie coadă mare!

Trimis de: Blakut pe 14 May 2009, 11:26 PM

Sangele, din cate stiu eu nu e relevant ADN. Nu? Adica celulele alea nu se pot inmulti, nu au nucleu. E interesanta problema grefelor, adica cate organe poti transplanta dintr-un om si sa consideri ca omul respectiv ramane el insusi. Insa in zilele noastre e mult mai simplu: organul transplantat e un corp strain, pe care corpul gazda il tolereaza doar cu medicamente.

Apoi, nu am spus ca sufletul de determinat doar de ADN, ci daor ma intrebam: daca sufletul exista (indiferent sub ce forma) de ce exista doar in corpuri cu ADN? Poate exista constiinta de sine, sau sufletul (de aici putem intelege partea spirituala sau doar colectia de reactii, ganduri, interactiuni determinate chimic - depinde de fiecare) fara un suport ADN?

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 11:40 PM

@Erwin

Cu mare placere!



Mai este nevoie de vreun comentariu? Oare chiar nu iti dai seama?... Pot sa arunc acum cu matza in tine??
Probabil tu chiar ai crezut ca ai inteles ce spuneam de ai lipit atat de usor eticheta de reductionism... sau poate ai facut-o numai din placere?...



Deci tu esti de acord, sa inteleg, cu logica lui rael?? Calin oricum ne-a spus ca suntem niste prosti, astia care nu-i "intelegem" liderul, cu el inseamna ca sunt chit... Tu ce zici, raman cu datorii la tine?

Trimis de: Rehael pe 14 May 2009, 11:59 PM

Sangele folosit in transfuzii contine celule vii (cu ADN) si poate salva viata unui om care are nevoie sa il primeasca de la altcineva; nu vad de ce nu ar fi relevant... Iar organele transplantate nu-s transplantate ca sa existe doar intr-un organism ci ca sa indeplineasca o functie.

Unii spun ca poate exista suflet si inafara organismelor biologice vii cunoscute. De exemplu Rudolf Steiner sustine ca se poate vorbi si despre regnul mineral si despre spiritele stelelor...

Trimis de: Erwin pe 15 May 2009, 12:56 AM

una la mână: fraza subliniată nu era ad-hominem, ci la modul general, nu ştiu de ce "te-ai simţit"
doi: ia uite ce zice DEX că este http://dexonline.ro/search.php?cuv=reductionism-ul. N-are nimic jignitor în el, e vorba de o paradigmă filozofică cu care nu mă împac, eu susţin că nici reducţioniştii şi nici holiştii nu deţin adevărul ci că acesta este undeva la mijloc. Ori, unii credincioşi (în orice discuţie persoanele de faţă se exclud!) reduc totul la voinţa divină, trecând cu uşurinţă peste sute de ani de descoperiri ştiinţifice. Despre asta era vorba, dacă n-am fost explicit, mea culpa!

Trimis de: Rovaniemi pe 15 May 2009, 07:43 AM

Doar celulele roșii sînt lipsite de nucleu; cele albe, trombocitele și restul care or mai fi pe-acolo au nucleu.

Dar presupun că dintre toate contează doar celulele sexuale.

Discuția ar putea deveni intereseantă dacă punem în cauză ființele cu înmulțire non-sexuată ... dacă le faci o grefă, de orice fel, cu organe avînd ADN diferit de al gazdei, ce se întîmplă cu sufletul / ADN-ul lor etc.?

Trimis de: Rehael pe 15 May 2009, 11:30 AM

Te-am inteles... In viziunea ta toti credinciosii is niste prosti(natural, chiar ei aleg sa fie asa deci nu-i nici un pacat) chiar daca persoanele de fata se exclud... prin conventie. Ca nu pricep ca nu-i nevoie de spirit, suflet s.a.m.d., ca intr-o buna zi omul(ateul dezinhibat de toate prostiile credinciosilor) va reusi sa construiasca fiinte in laborator, ca nu trebuie decat sa cercetezi suficient si nu se poate sa nu descoperi, totul e sa poti sa crezi ca se poate(parca l-as auzi pe rael...). Ca iata geniile din laboratoare cum se framanta sa construiasca cromozomi cu ADN prelevat de la ei insisi, si de la Einstein, Napoleon, si alte genii cunoscute pastrate in borcanele in frigider! Scuza-ma ca te-am inteles gresit. E evident ca n-ai vrut sa jignesti spunand un adevar despre credinciosi.

Da, recunosc, nici eu nu ma prea impac cu reductionismul celor care situeaza adevarul pe undeva pe acolo, pe la mijlocul mijlocului, rezolvand astfel dintr-un foc toate problemele omenirii. Dar asta este intr-adevar strict problema mea.

@Rovaniemi

Legat de grefe si transplanturi de organe: eu am auzit ca unele persoane care au primit transplanturi ajung sa incerce si unele din emotiile donatorilor(se pare ca acestea se impregneaza in organe...).

Trimis de: CharonOfNyx pe 15 May 2009, 12:02 PM

calin_dan, hai, batrane! Hai, ca am inceput sa vorbim despre altele, pe thread-ul asta.Si normal raelienii ar fi prioritatea, nu?! Raelienii e pe primu' loc

Ti-am dat si un citat din scriptura dupa rael. Vrem sa stim parerea ta.

Trimis de: calin_dan pe 15 May 2009, 01:46 PM

celule albe au ADN dar in mare parte il folosesc in scopul anihilarii parazitilor ;

Craig Venter a produs primul cromozom artificial - modificat si l-a implantat unei celule Mycoplasma

http://en.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_genitalium

http://www.youtube.com/watch?v=nKZ-GjSaqgo

legat de problema in discutie e posibil ca noile organe aduse in corp sa modifice metabolismul , sinteza proteinelor din corpul gazda , rezultand chiar si modificari de comportament .

Trimis de: Rehael pe 15 May 2009, 02:55 PM

Precum ziceam... ADN, cromozomi care pot fi reciclati(daca vrei copii frumosi destepti si cuminti care sa-ti aduca o cana cu apa cand vei fi batran) au si cadavrele. Dar eu vreau sa stiu daca o sa poata baga viata inapoi intr-un cadavru.

Trimis de: Zed pe 16 May 2009, 12:09 AM

Mi-am permis sa iau astea din ceea ce a postat CharonOfNyx . Iertare dar nu am avut timp si rabdare sa citesc la sursa .

NOILE PORUNCI
Yahweh a spus atunci:
"Cei care doresc sa va urmeze, vor aplica legile pe care vi le voi da dumneavoastra.
1) Vei aparea cel putin odata in viata in fata Ghidului Ghizilor pentru ca sa iti poata transmite
codul celular prin contact manual, sau prin intermediul unui ghid initiat, computerului care care
va tine cont de el la ora judecatii finale a vietii tale.
2) Te vei gandi cel putin o data pe zi la Elohim, Creatorii vostri.
3) Vei incerca pe toate caile sa raspandesti mesajul Elohimilor.
4) Vei face o data pe an o donatie Ghidului Ghizilor, care va fi egala cu cel putin 1% din venitul
tau anual, pentru a-l ajuta sa se dedice in intregime misiunii sale si sa calatoreasca in jurul lumii
pentru a raspandi acest mesaj.
5) Vei invita cel putin o data pe an Ghidul din regiunea ta si veti reuni persoanele interesate, ca
sa le explice mesajul in toate dimensiunile sale.

1 cod celular prin cod manual - nu pot sa scriu la ce m-am gandit
2 . Daca arata ca rael ala , slabe sanse .
3 . Tinand cont ca calea cea mai utila ar fi sa fumezi iarba
4. Donatii ?! Pentru ce sunt nevoie de donatii cand ei sunt suprameganaturalicuputerimiraculoase . Ma intreb daca se accepta si card intrastelar la o banca pe planeta aia care este .
5. DIMENSIUNI ?! Adica .... comparatii ceva ?! Chestia asta poate duce si la inhibitie , frustrare .

Trimis de: Erwin pe 16 May 2009, 08:42 AM

oPsedato!

Păi ca să se poată plimba la braţ cu Hugh&compania când are chef de transmis coduri celulare!

Trimis de: Zed pe 16 May 2009, 03:22 PM

Erwin ,

Banii si bunny in romaneste suna la fel .

Trimis de: turbo trabant pe 17 May 2009, 01:04 AM

poruncile dupa trabant

Trimis de: Zed pe 17 May 2009, 01:27 AM

Da oare Ghidul Ghizilor ala are o adresa de mail ?!
Incep sa am probleme cu care-i Ghidul Ghizilor, care e elohim ala , care e marian , care e profetul , calin ce e ?!. Astia au status deja : director general , director vanzari , director economic , menager


turbo_trabant , mai lipseste circumferinta

Trimis de: turbo trabant pe 17 May 2009, 01:33 AM

dar am o intrebare: calin dan ,ca tot o da cu "ce aichiu mare o sa ai daca te clonam" nu e cumva o clona? sa fie dolly ?

Trimis de: Rovaniemi pe 17 May 2009, 09:29 AM

cum naiba să folosească ADN-ul pentru așa ceva? eu știam că celulele albe recunosc și fagocitează celulele-intrus folosindu-se de șabloane electromagnetice (mă rog, distribuția sarcinii electrice, care variază de la un tip de celula/bacterie/virus la altul)

Trimis de: CharonOfNyx pe 17 May 2009, 11:34 AM

corect era: "cod celular prin contact manual"
... si cred ca te-ai gandit bine, pentru ca "ingerasele" lu' rael si "iepurasele" lu' hugh nu sunt pentru cei de rand.


Foarte tare! Scurt, clar si la obiect, Asta e conceptul pentru un set de porunci, nu te apuci acuma sa editezi cateva volume, plus norme de aplicare.
Se vede ca ai potential, trabant!
Ce zici, n-o pui de-o religie, miscare, ceva?! Eu te sustin.


... sau circumcizia?


Oh, nu! Cum poti sa faci o astfel de confuzie?
Dolly, saraca, a murit demult. Oricum ar fi murit de batranete, dar parca au eutanasiat-o.
Poate e, Eva?!

LE: am si eu o intrebare:
Daca, in tot cursul istoriei, extraterestrii au fost in vizita pe la noi cu rachete, raketii actuali sunt cumva urmasi de-ai lor?!
Sau poate o fractiune ideologica a raelienilor?

Trimis de: calin_dan pe 17 May 2009, 12:24 PM

exista mai multe tipuri de celule albe iar unele folosesc ADN-ul ( nuclear sau mitocondrial ) - il expulzeaza - pentru distrugerea "intrusilor" -

Trimis de: marduk pe 17 May 2009, 05:05 PM

sunt curios de ce au ales raelienii sa utilizeze numele lui Yahve? oare extraterestri cu care sunt in contact le-au transmis acest nume? sau l-au gasit prin cartile de religie si au ajuns la concluzia ca este cel mai potrivit nume pentru un creator?

Trimis de: Erwin pe 17 May 2009, 08:51 PM

o fi eroare de traducere de la "ia mă!"

Trimis de: Zed pe 17 May 2009, 09:09 PM

Erwin ,

Nicio tara nu le va oferi teren neutru si ei stiu asta . Astfel pot sa prosteasca cat mai multa lume pentru ca sansa de a construi ambasada e nula . Si astfel nu e vina lor , ei au vrut dar nu i-au lasat . Mda .


CharonOfNyx , na , tu esti mai direct , eu am mai ocolit un pic dar nu destul .... Erwin s-a prins imediat unde bateam eu mingea

Eu vreau o poza cu Ghidul Ghizilor !!!!

Trimis de: CharonOfNyx pe 11 Jun 2009, 07:58 AM

Gata! Acuma se explica de ce calin raelianul n-a mai dat pe aici de atata vreme.
A fost ocupat cu intalnirea extraterestrilor de la Baicoi:

Desi vajnicii raelieni din Romania si sustinatorii lor de la distanta nu au reusit construirea unei ambasade a extraterestrilor pe teritoriul Romaniei, relatiile bilaterale romano-extraterestre n-au incetat nici un moment. Cea mai recenta vizita a fost zilele trecute, intr-un lan de porumb din celebra localitate Baicoi.
Desi vizita extraterestrilor s-a dorit discreta (dovada si lipsa suspecta a lui calin, precum si recenta inregistrare pe han a unui user cu numele "rael"), urmele aterizarii navelor au ramas in lanul de porumb de la locul intalnirii.

intregul filmulet facut dintr-un elicopter: http://www.youtube.com/watch?v=gE479gN8_F0&eurl=http%3A%2F%2Fwww.arhiblog.ro%2F2009%2F06%2Fdistractie-cu-porumb.html&feature=player_embedded

Trimis de: turbo trabant pe 11 Jun 2009, 10:21 AM

charon ala e smiley ??????

bycoy

Trimis de: Rehael pe 11 Jun 2009, 10:30 AM

Ori poate ca a plecat impreuna cu ei?
Orisicum, presupunand prin bunul simt ca extraterestrii au o tehnologie foarte avansata, putem spera ca va putea lua legatura cu hanul pentru noi informatii si directive.

Caline, aici Pamantul, aici Pamantul! Ne auzi?

Trimis de: Zed pe 11 Jun 2009, 05:07 PM

cei trei , calin , ghidul ghizilor si ala cu contu pe hi5 ză master .

Trimis de: Rehael pe 11 Jun 2009, 11:14 PM

Dar oare alea din lanul de porumb nu or fi portretele lor, ca sa stie extraterestrii unde sa-i gaseasca?

Trimis de: turbo trabant pe 12 Jun 2009, 10:41 AM

pai nu era mai simplu sa dea coordonatele pe gps-ul interplanetar: planeta pamant , oras baicoi , in lanul cu cucuruz?

ce extraterestru serios face mii de ani galactici la asa o adresa?

Trimis de: Rovaniemi pe 12 Jun 2009, 12:34 PM

Pardon! aterizarea ar fi bine să fie în localitatea Sălard (cine ascultă cotele apelor rîurilor știe! )

Trimis de: turbo trabant pe 12 Jun 2009, 01:52 PM

bre, tu vrei sa puna hiperinteligentii aia blasteru' pe planeta noastra mioritica?

beam me up, scotty, i need to have some sex !

Trimis de: Rovaniemi pe 12 Jun 2009, 10:02 PM

Mmmm ... păi unde dă icstraterestrul cu blasteru, crește. Așa se zice în popor.

De-aia se cer toți în lanul cu popușoi, că poate crește cu ajutorul lui nea E.T., că de la ploi și irigații slabe speranțe ...

Trimis de: Zed pe 13 Jun 2009, 10:52 PM

Asta-i ............. lanul de porumb vazut de aproape

Trimis de: Rehael pe 14 Jun 2009, 08:45 AM

Pare sa fie cannabis!..

Trimis de: Rovaniemi pe 14 Jun 2009, 08:46 AM

Stau și mă întreb de ce n-a candidat și Rael la europarlamentarele astea. Vorba aia, unde s-a dus EBA, ducă-se și Rael.

Trimis de: turbo trabant pe 14 Jun 2009, 11:41 PM

ce europarlamentare? omu joaca pe cai mari la interplanetare

Trimis de: Zed pe 16 Jun 2009, 02:31 PM

Si totusi , unde-i calin ?!

Au dat foc aia la lanul de porumb ?!
Un simpozion ceva ?!
Da un examen ?!
Isi ia un atestat ceva ?!



turbo_trabant
Mda , la multi le joaca/bate planetara de la masina . Inseamna ca e la service

Trimis de: CharonOfNyx pe 16 Jun 2009, 02:51 PM

S-a suparat, si-a luat jucariile, si a plecat.
Si-o fi zis ca ... "n-ai cu cine, dom'le, niste tarani!".

Vazusem ca de curand se inregistrase si un user nou pe han, cu numele "rael" si ma asteptam la o intrare in forta pe topicul asta, dar ori nu e nici o legatura intre id-ul de user si miscarea cu acelasi nume, ori s-a lasat pagubas rael al 2-lea

Probabil miscarea raeliana ... nu mai misca nimic.

Trimis de: Zed pe 16 Jun 2009, 03:03 PM

Am scris eu de examen , apoi am citit de inregistrare ........ mi-am amintit de un aspect . Calin spunea ceva de o materie la scoala ....... si acu a facut clic ............ asta isi da bacu




( da tot nu stiu de ce tre' sa mai invete tinand cont de faza cu transmisul codului genetic )

Trimis de: turbo trabant pe 16 Jun 2009, 03:06 PM

bai pacatosilor, arza-v-ar focurile vesnice ale blasterului lu' ala micu' de respira greu!

nu ati vazut ce moaca fericita avea zambicii aia din cucuruz? aia e amprenta dijitala si jenetica a raelienilor care o tulira in alta dimensiune shpatziala si atemporala la o berica cu nenea datator de masaje interplanetare.

reintoarcerea se va face in direct la domnu dan diaconescu in garsonerie, ce nu ati mai vazut tele-portare?

@zed: intrebare de plescoi (adica alta comuna predestinata sa transmita mesajerie cosmica): daca transmitatoriul de coduri jenetice ia o flegma pe frunte se sterge sau transmite adn-ul din ea la ala micu' ?

Trimis de: Zed pe 16 Jun 2009, 03:22 PM

turbo_trabant
Maiiiiiiiiiii , astia nu se scuipa , isi dau un cap in gura . De acolo ajungi ori la stomatolog ori la vreo clinica oro-maxilo-faciala .
A gasit alte mesaje , nu stiu daca-s de la aceeasi clinica dar sigur au acelasi diagnostic . http://209.85.129.132/search?q=cache:ETJjHZk4d4MJ:www.tanarcrestin.net/forum/viewtopic.php%3Fid%3D821%26p%3D2+transmite+cod+genetic+prin+frunte&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Trimis de: turbo trabant pe 16 Jun 2009, 03:29 PM

de aici

"V-am lasat, ca plec la mare in noaptea asta. "

mamicule, ce misto e sa fii raelian, ba chiar din craiova, vericule. ba la mare, ba la baicoi....

Trimis de: abis pe 14 Sep 2009, 10:05 PM

Ce mai fac raelienii/raelienele: prostesteaza cu http://www.libertatea.ro/stire/protest-in-sanii-goi-ai-unor-fanatici-religiosi-256000.html.

Trimis de: cyber-sapiens pe 23 Sep 2009, 07:52 PM

Macar povestea sumeriana este detaliata prezentand ceva, insa voi nu prezentati nimic.

Macar sumerienii si-au asumat riscul deconspirarii povestii lor cu zei (se arata cum era lumea zeilor, ca era similara Terrei, ... unde era plasata, motivele zeilor ...).

Trimis de: cyber-sapiens pe 23 Sep 2009, 08:05 PM

Poi ce rost avea sa fi fost creata din moment ce si creatorii ei au aparut in univers tot spontan prin evolutie, ... ADICA ce rost mai are creatorul extraterestru daca in Univers viata apare oricum spontan si fara interventia cuiva ?!

Trimis de: calin_dan pe 20 Nov 2009, 07:26 PM

daca raelianismul e o secta obscura inseamna ca lumea asta e o temnitza plina de paduchi si de maimute primitive ...daca e sa pastram proportiile

ce-o fi obscur la raelieni ? ... cand ei promoveaza deschiderea si iesirea din primitivism in care ne balacim de mii de ani ; construirea unei lumi in care sa se poata trai normal ...

secta obscura :

da aia de traiesc pe muntele athos si nu lasa nici un animal de sex feminin in preajma lor cum sint oare ?

Trimis de: Zed pe 20 Nov 2009, 07:39 PM

caaaaaaaaliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnn ce dor mi-a fost de tineeeeeeeeeeee

Chiar asa , cum stati cu ambasada ?!
Ce a zis Udrea ?! Am auzit ca i-ati scris .

Trimis de: calin_dan pe 20 Nov 2009, 08:05 PM

da , romania e un loc perfect de construit ambasade pentru extraterestri ; sintem un popor de oameni foarte deschisi ....

Trimis de: Zed pe 20 Nov 2009, 08:25 PM

calin ,

Eu nu te contrazic ca Romania nu e un loc perfect pentru ambasada voastra , tinand cont ca e loc perfect si pentru altele ....
Te-am intrebat la ce stadiu se afla ambasada , tot de proiect ?! Ati mai modificat ceva , oarece imbunatatiri , clima , incalzire prin pardoseala , gresia a ramas la aceeasi culoare ?!
Si Udrea ?! A raspuns au ba ?! Mai bine zis , vi-a raspuns careva ?!
Cati ani sunteti dispusi sa asteptati pana primiti raspuns ?!
Ce zice sefu' al mare ?! Nu e mai bine sa vina dansul pe pamant , da o spaga ceva si se rezolva , daca tot vorbim de Romania, locul perfect pt. ambasada voastra .

Trimis de: turbo trabant pe 20 Nov 2009, 09:13 PM

n-a mers spaga interplanetara pentru autorizatia de constructie a ambasadei? sau eterna "ieti, te rugam frumos mai teleporteaza 2 galeti de mortar la prea credinciosi ca ne furara bastinasii."

sau s-au razgandit iluminatii si acum nu mai suntem pe lista de prioritati? mare pacat.....

Trimis de: CharonOfNyx pe 20 Nov 2009, 09:23 PM

Edit: sorry era pentru in alta parte mesajul ... revin

Trimis de: calin_dan pe 22 Nov 2009, 03:18 PM

ai pus problema foarte profund

ambasada in principiu este construita pentru o eventuala primire a creatorilor vietii pe Terra , o alta civilizatie , asta am inteles .... problema e alta .....

de fiecare data cand ies din bloc vad o cladire mare cu doua turle in care periodic se aduna oameni care fac tot felul de semne ciudate , ingenuncheaza

" Ce faceti voi oameni buni aici ? "
" Ne inchinam la dumnezeu ......"
" Ce e dumnezeu ? "
" Nu stim ...dar asa face toata lumea "

ce se intampla ? fenomenul e destul de ingrijorator .... deci multi dintre noi , daca nu toti , ne supunem unor ritualuri pe care nu le intelegem .... e ca si cum in fiecare duminica ai merge in maini 2-3 ore pentru ca asta te-ar ajuta sa castigi la loto ..... Oamenii astia construiesc lumea din jur , should I be worried ?

Trimis de: turbo trabant pe 23 Nov 2009, 11:20 AM

si matale o dai cu catolicii si extraterestrii?

sfat : in baragan e destul teren sa inalti ce ambasada vrei matale. si e loc cacalau si de o pista de aterizare ( doar nu ai vrea sa dea distinsii oaspeti cu limuzina interplanetara prin bosheti ca li s-a terminat asfaltul, nu?).

uite asa i-as intampina pe distinsii oaspeti ( cu paine si sare):

http://www.youtube.com/watch?v=rmN-tlRf12s

Trimis de: calin_dan pe 24 Nov 2009, 03:38 PM

fiule .... fereasca sfanta pecete pantecele nevinovat in care se va napusti samantza ta netrebnica .... tare inteligent mai imi esti

Trimis de: turbo trabant pe 24 Nov 2009, 03:43 PM

esti praf. interstelar.

PS: balada topicului "Tiganii si OZN-ul". CU dedicatie.

http://www.youtube.com/watch?v=WH8GnCrNVwY&feature=related

Trimis de: Zed pe 30 Nov 2009, 12:39 PM

Toti te asigur ca nu-s