Ziar de azi - 13 Vineri (brrrrr) - ziarul AZI
Dezastrul de la Tunguska, provocat de prăbusirea unei nave extraterestre
Oamenii de stiintă rusi afirmă că au descoperit în Siberia fragmente dintr-o navă spatială extraterestră, a cărei coliziune cu solul ar fi provocat dezastrul de la Tunguska, în 1908, informează agentia rusă Interfax. Cercetătorii au găsit aproximativ în acelasi loc o rocă de 50 de kg pe care au trimis-o spre analiză la Krasnoyarsk, un oras din Siberia. Cataclismul de la Tunguska, o regiune nelocuită a Siberiei, este unul dintre cele mai mari mistere stiintifice ale secolului al XX-lea. Pe 30 iunie 1908, un obiect neidentificat, despre care s-a crezut multă vreme că a fost un meteorit, a explodat la câtiva km de râul Tunguska, provocând o undă de soc resimtită la sute de kilometri distantă si devastând 2.000 de kilometri pătrati de pădure. Natura si originea exactă a corpului care a explodat au rămas însă un mister.
vreun link ceva?
cam toata lumea stiintifica (in afara de fractiunea "new age" bineinteles) e de accord ca a fost un meteorit care s-a spart in bucati la cca 6km altitudine.
unii tarani de prin imprejurimi au afirmat ca au vazut un "obiect cilindric". tot ce se poate. apar chestii stranii cind te uiti prin fundul unei sticle de vodca.
Nu-i nici un link, ci un articol de ziar. Colegi de-ai mei mi-au spus, chiar acuma, ca pe Discovery s-ar fi dat un film cu chestia asta...Piatra sau nava, ce importanta are ca vodca se scumpeste din nou - de luni intre in pita noile accize, tigarile, precis, urmeaza si ele la rand. Bine ca nu se scumpesc hainele ca tot ce-ar mai ramane ar fi pardesiul de scanduri
O alta teorie sustine ca este vorba de un fragment de cometa alcatuit in mare parte din gheata, fapt ce ar explica lipsa cvasi-completa a resturilor obiectului care a facut impact cu suprafata.
Oricum, ce scrie prin cotidiene la pagina de (pseudo)stiinta de scandal, nu iau in considerare nici pana la (scuzati) toaleta. Discovery e doar cu o treapta mai sus...
E.B.E - pretene, nu te contrazic, da` chestia aia din Siberia a facut destul de multa valva prin lume. Nu-s in masura sa disput problema, dar sa stii ca tare ma intereseaza chestia cu extraterestrii. Ce-i adevar si ce-i fandoseala si minciuna. Ceva imi spune ca adevarul e undeva pe la mijloc. Sincer, eu (nu ma refer la altii) nu cred ca suntem singuri in univers. Chiar si Noul testament - daca-i dai o anumita intelegere - spune asta... Nu ma bag, da`chestia cu religia nu tine de forumu` asta...
Mai era o carte - "A 13 (sau 12) planeta de la Soare" - nu o am da` am citit-o; extrem de incitanta...
Pa - tu draga...
Am urmarit cu foarte multa atentie fenomenul Tungus, asa cum a fost el denumit pe vremea cand s-a intamplat. Nu sunt la curent cu noul reportaj de la Discovery, dar pot sa va spun ca anomalile energetice, radioactive si ecologice ce au urmat exploziei nu poate lasa urme de indoiala ca a fost vorba de o explozie de foarte mare putere. O bomba nucleara naturala naturala sub forma unui meteorit...mai rar de auzit asa ceva. Deci putem sa ne indreptam catre ipoteza unei nave spatiale cu foarte mare incredere.
Florin Ghiorghita, daca tin eu bine minte, a tratat cu destul obiectivism subiectul.
Bafta
Exista o suma de topicuri pe-aici pe Hanu Ancutei care disputa problema extraterestrilor, UFOurilor si alte cele, pe unde mi-am bagat nasu' in trecut pana ce m-am lecuit de bagat nasu' . Poti sa citesti pe-acolo o gramaaada de chestii interesante. Nu mai caut dupa linkuri ca mi-e tare lene
Ciao!
[PS: Nu lasa poza sa te pacaleasca, legatura cu realitatea nu e nici pe departe directa... ]
Later edit: asta era pentru cactus.
Bralgei: Corecteaza-ma daca gresesc, dar mi se pare ca una dintre anomaliile ce contrazic teoria unei explozii nucleare este tocmai lipsa radioactivitatii la locul impactului.
Verific si iti spun.
QUOTE |
dar pot sa va spun ca anomalile energetice, radioactive si ecologice ce au urmat exploziei nu poate lasa urme de indoiala ca a fost vorba de o explozie de foarte mare putere. |
pt. EBE
" [PS: Nu lasa poza sa te pacaleasca, legatura cu realitatea nu e nici pe departe directa... ]"
Ma crezi chiar asa de naiv ? Mai draga, mai.....
Sunt multe supozitii , nave extraterestre de parca nu ar fi putut ateriza in pace , trebuia sa provoace atata valva
o nava terestra destul de maricica a explodat in atmosfera nu demult - Columbia - si n-a produs prea multe stricaciuni la sol, eu cred ca a fost vorba de o cometa, din gheata in mare parte, un miez solid ceva mai mic din care e posibil sa fi ramas acel fragment, in orice caz lumina produsa de explozie s-a vazut de la mii de kilometri distanta, nu putea sa fie o simpla nava doar daca nu cumva avea un motor cu antimaterie la bord. dar astea sunt speculatii ieftine. nu s-au putut face investigatii la data aceea, insa in 1927 cand a fost studiat terenul s-au facut si poze si se vad copacii culcati la pamant radial iar in centru sunt trunchiuri dezgolite ramase verticale, efect clar al unei unde de soc al unei explozii in atmosfera.
Pentru cei ce n-a auzit inca de Universul Electric, chiar pe acest forum exista o discutie legata de acesta.
http://www.hanuancutei.com/forum/content/Stiinta-si-Tehnica/8445/Universul-Electric/
Fenomenul Tunguska este inca o dovada a acestui model. Ceea ce s-a intamplat de fapt a fost o descarcare elecrica intre pamant asteroidul care s-a apropiat de acesta.
http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060203tunguska2.htm
asteroidul nu era de fapt asteroid, ci o cometa din gheata murdara, care s-a evaporat... mult mai plauzibil, nu?
cati amperi ar trebui sa aibe o descarcare electrica ca sa produca un tunet care s-a auzit de la mii de km distanta, a culcat toti copacii pe o raza de 100 km dar au ramas in picioare cei de sub epicentru? de obicei descarcarile electrice distrug totul la suprafata de impact, nu undeva in atmosfera...
daca energia plasmei din spatiul din apropierea pamantului e atat de mare si corpurile cu care interactioneaza se incarca electrostatic, cum se face ca n-au fost distrusi deja toti satelitii recuperati de naveta spatiala pentru reparatii? Nu s-au semnalat descarcari intre navete si sateliti si nici intre ISS si navete, din cate stiu...
să zicem că ar fi adevărate speculaţiile, atunci n-ar fi ele valabile la toţi meteoriţii care cad pe Pământ? De ce toţi meteoriţii ard la fel în atmosferă şi nu se mai semnalează descărcări electrice?
Mai bine pune intrebarile astea pe topicul despre UE...
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)