La rugamintea lui Misti m-am gindit sa deschid acest subiect , unde toti putem veni cu sfaturi, lectii, trikuri etc...pt a face fotografii de mai buna calitate.
De cite ori nu a-ti vazut fotografii care nu sint clare, apare o jumate de cap, un cot, e aglomerata, nimic nu face sens si ochiul nici nu stie unde sa se uite????In fotografie , dupa cele invatate de mine la scoala( am luat niste cursuri foto la Penn State Univ)exsita cite-va ( mai multe ) reguli de baza cum s-ar sune. Poate ca de aici ar trebui sa pornim.
Voi incepe cu cite-va elementare , mai ales in ceea ce privesc portretele.Putem discuta fiecare subiect pe larg mai incolo.
1-Prima intrebare care trebuie sa ne-o punem este : Care este SUBIECTUL fotografiei....si e bine sa alegem doar unul....e ca si cum " care va fi titlul?" O persoana, sau un grup? o floare sau mai multe?
2-Dupa ce stim precis subiectul , cautam sa il facem cit mai clar , adica fara aglomeratie( pe cit posibil)--aici ar trebui sa pun niste poze de exemple). Fara jumate de cap al lui X sau cotul lui Y sau 1/3 de tramvai ce trece prin spate, sau un copac ce creste din cap...etc etcccccc/.Si mai ales sa formam compozitia fotografiei astfel incit sa fie armonioasa.....asta poate ca pt multi este partea cea mai dificila.
3- Mai aproape de subecte , eventual cu o lentila zoom..nimic nu e mai enervant decit sa vezi o poza , unde de exemplu subiectul este o persoana si nici nu-i poti distinge ochii, ca sa nu mai spunem expersia fetei.Nu voi intra in amnunte cu lampile foto de lumina caci banuiesc ca nu multi au studio foto acasa, care insa se poate face destul de usor.
4-Lumina este foarte foarte importanta! In interior folositi Flash cu red eye reduction ( daca are camera asa ceva).
Afara este cea mai buna lumina. Zilele cu soare insa la amiaza nu sint insa favorabile porteretelor deoarece fac umbre pe fata. E de preferat un portret la umbra si folosit flashul.Ceele mai bune fotografii se fac dimineata sau dupa amiaza. Vremea innorata este perfecta pt portrete afara , caci reda foarte bine texturile si detaliile .
5-cunoasterea camerei foto si a ceea ce poate face--este foarte important sa invatam ce capabilitati are camera si sa le folosim---majoritatea se rezuma doar la apasa butonul si face poza.
Ar fi enorm de mult de discutat despre tehnica fotografiei, insa astept sa vad daca este cineva interesat , si apoi putem dezvolta tot felul de idei.
Un subiect care ma intereseaza..
Poate ar mai trebui adaugata si "regula treimilor": imaginati-va doua linii verticale si doua orizontale care impart fotografia in 3 parti egale pe verticala/respectiv orizonatala. E preferabil sa plasati subiectul la intersectia acestor linii imaginare. Majoritatea pozelor care au subiectul in centru sunt foarte plictisitoare.
Oricum, o poza buna poate sa nu tina cont de nici o regula... Astea sunt doar indicii.
Ideea topicului asta mi se pare superba! Sunt de curand posesor al unei camere digitale si trebuie sa recunosc ca m-am imbolnavit de microbul fotografiei... Ce pot sa spun e ca am citit undeva de pozele facute dimineatza sau dupa amiaza si am fost surprins de cat de adevarat este sfatul si cat de bine venit a fost... Asa ca eu sunt foarte dornic si de alte informatii...
Pe langa sfaturile celor care au ceva experienta, ar fi bine venite si adrese ale site-urilor cu tutoriale, tips & tricks-uri, etc...
Oricum si de abia astept continuarea
Sper sa fie un topic cu viata lunga
Cateva site-uri
http://www.fotomagazin.ro - e un site foarte fain, desi mi se pare ca la sectiunea de tips and tricks sau tutorial ar fi loc de mai mult. Are o multime de poze frumoase si link-uri catre site-uri ale unor fotografi (de ude se pot invata multe!).
http://www.nyip.com/ - New York Institute of Photography - merita studiat.
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=38/315&pq-locale=en_US Un ghid de pe site-ul Kodak. Cred ca si alte firme din domeniu mai au ghiduri de genul asta.
si mai sunt si altele dar nu le stiu eu..
Roxana, multumesc ca mi-ai ascultat rugamintea.
Concret: am un buchet de trandafiri carora vreau sa le fac o poza. As vrea ca doar unul dintre ei sa iasa in evidenta (cum ai facut cu garoafele tale). Cum il incadrez, ce fundal aleg? (ma gandeam la catifea rosie, trandafirii sunt cei "apus de soare", galbeni cu marginile oranj-rosiatice).
p.s. camera digitala "comerciala", nimic deosebit, dar bineinteles, are macro.
O sa-mi dau si eu cu parerea (daca mi-e permis)....
Din ce am citit eu pe net, la pozele de flori, ideal este un background cat mai inchis. Daca ai un buchet, frumos este sa intre absolut tot buchetul in poza, dar (in cazul in care ai asa ceva) sa te joci cu focus-ul manual de la modul macro astfel incat sa fie focalizat doar trandafirul cel mai apropiat... Am incercat asa ceva si mi-a iesit destul de decent, dar nu am respectat faza cu background-ul inchis si poza a avut de suferit...
Sper ca nu am spus tampenii prea mari
Va salut!! Cu mare placere am vazut acest topic deschis Sunt un fan de foto de mic copil.
Cu toate ca am trei aparate stils si doua digitale, nu cred ca acestea au o baza de comparatie comuna.
Pt. amatori, sau cei ce cauta ieftin si doar sa arate prietenilor, e recomandat digital. Pt. profesionisti si cei ce cauta inalta calitate inca recomand vechiul sistem de 35 mm. film. Nu se compara, din toate punctele de vedere.
Iar cine are nevoie de sfaturi despre clasica fotografie...cu mare placere.....
Sorin.
ps. cand au sa apara digitale cu 18. mpx. o sa se poate face o comparatie....pana atunci fiecare cu ce are.
QUOTE (iuli @ Feb 15 2004, 03:15 PM) |
Un subiect care ma intereseaza.. Poate ar mai trebui adaugata si "regula treimilor": imaginati-va doua linii verticale si doua orizontale care impart fotografia in 3 parti egale pe verticala/respectiv orizonatala. E preferabil sa plasati subiectul la intersectia acestor linii imaginare. Majoritatea pozelor care au subiectul in centru sunt foarte plictisitoare. Oricum, o poza buna poate sa nu tina cont de nici o regula... Astea sunt doar indicii. |
QUOTE (Mistinguett @ Feb 15 2004, 08:29 PM) |
Roxana, multumesc ca mi-ai ascultat rugamintea. Concret: am un buchet de trandafiri carora vreau sa le fac o poza. As vrea ca doar unul dintre ei sa iasa in evidenta (cum ai facut cu garoafele tale). Cum il incadrez, ce fundal aleg? (ma gandeam la catifea rosie, trandafirii sunt cei "apus de soare", galbeni cu marginile oranj-rosiatice). p.s. camera digitala "comerciala", nimic deosebit, dar bineinteles, are macro. |
QUOTE (SORIN @ Feb 15 2004, 10:10 PM) |
Va salut!! Cu mare placere am vazut acest topic deschis Sunt un fan de foto de mic copil. Cu toate ca am trei aparate stils si doua digitale, nu cred ca acestea au o baza de comparatie comuna. Pt. amatori, sau cei ce cauta ieftin si doar sa arate prietenilor, e recomandat digital. Pt. profesionisti si cei ce cauta inalta calitate inca recomand vechiul sistem de 35 mm. film. Nu se compara, din toate punctele de vedere. Iar cine are nevoie de sfaturi despre clasica fotografie...cu mare placere..... Sorin. ps. cand au sa apara digitale cu 18. mpx. o sa se poate face o comparatie....pana atunci fiecare cu ce are. |
Modele pt Misti.....
Asta este o poza cu care am cistigat Outstanding Award la Societetea internationala a fotografilor. Poza este facuta in interor cu camera SLR nu cu digital. Duap ce mi-am cumparat prima camera serioasa am fost la magazin si mi-am luat cite-va bucati de materiale ieftine si destul de mari pt a putea face portrete si dupa cum vezi flori, sau alte asemnea. Deasemena cite-va lampi pt foto studio. Astea insa sint mai scumpe asa ca va mai trece pina voi avea tot arsenalul. Insa se poate lucra foarte bine si cu ce avem prin casa..lampi. decoruri etc.
Un alt trik ce l-am folosit de multe ori....vrind sa dau o anumita ambianta unei fotografii, am acoperit flashul cu serevtel alb--asta taie din lumina prea puternica care de multe ori face unele subiecte spalacite. Am pus o pereche de ( nu rideti) chiloti rosii din material lucios....a creeat o ambianta super la o fotografie cu doua pahare de vin si cite-va petele de trandafiri pe un decor alb imaculat.....totul a capatat o nuanta de roz si rosul a devenit mai puternic.Asta a fost o fotografie relaizata pt revista scolii de valnetine day acum 2 ani. Nu am inca filter colorate --sint prea scumpe asa ca am improvizat. Deasemnea s epoate folosi photoshop pe computer si puse fotografiile alterate pe disc si bineintels copiate.
Doar cite-va idei in plus.
Roxana
Alte siteuri de fotografii:
www.photosig.com trebuie membership cu bani dar e un site foarte bun, mult mai bun decit majoritatea)
www.photoalley.com
www.fototur.com
www.picture.com
Va rog sa-mi spuneti si mie cum sa le postez...Nu sunt fotograf...si din pacate nici la computere nu sunt"tare".Totusi as fi vrut sa va arat locurile prin care m-au batut"vanturile vietii",locuri vizitate,oameni mai interesanti sau animale de companie...Nu stiu cum sa le treansfer din albumul(Kodak) personal,numa nu vad"pasii"...
Multumesc,Fernando.
Un alt site superb este http://www.photo.net
Cat priveste camerele...
Un SLR digital cu 8 Mpixeli este in mult mai multe privinte superior oricarei camere SLR pe film.
Da' nu camera face diferenta in favoarea filmului (caci, in fond, camera este o simpla cutie cu o gaurica pentru lumina, si restul e doar ... poveste), ci filmul insusi este cel care face diferenta.
Un cer facut cu Velvia sau cu Provia (pentru neinitiati - filme diapozitive, cateva sute de mii bune bucata), chiar fotografiat cu un Smena nenorocit din plastic (dar cu lentile de sticla rusesti, hehehe ) va fi in continuare incomparabil cu ceea ce poate scoate cel mai tzapan SLR digital - da' aparatul nu conteaza prea mult aici, ci FILMUL. Evident, din aparat conteaza partea optica - o lentila buna facand diferenta. Nu degeaba un peisaj fotografiat cu aparat Foto burduf de la inceputul sec trecut va fi incomparabil prin frumusete cu orice peisaj digital realizat cu top-of-the-world tehnology incorporata in ultimul gadget digital.
Restul facilitatilor pe care le ofera camerele de astazi, indiferent daca sunt digitale sau cu film, nu fac decat sa ofere posibilitati multiple de desfasurare fanteziei umane.
Ma alatur deci lui Sorin in opinia despre camerele digitale - cu o mica diferenta: nu rezolutia CCD-ului va fi cea care conteaza cel mai mult (desi 18Mpixeli vor fi cu siguranta impresionanti! ) ci tehnologia ce trebuie inca implementata pentru a reusi finetea detaliilor obtinute cu un film diapozitiv profesional.
Caci si filmele pentru hartie (negativele) nu se prea compara, sa fim seriosi, cu un dia (sunt fan hotarat al dia, na, am spus-o! ).
Si mai e ceva: orele petrecute in laborator, incercand sa faci niste "efecte speciale" prin metode fizice, nu au nicidecum un corespondent in cele cateva minute pe care le poti petrece in Photoshop modificand un pic pozele prin metode digitale...
Cred insa ca, din pacate, filmul va disparea din piata de larg consum in numai 10 ani de acum incolo, si ca va ramane dedicat entuziastilor - cu tot ceea ce inseamna asta in privinta costurilor asociate.
Adica daca deja astazi o poza facuta cu camera digitala, si developata (fixata mai degraba) pe hartie este cu 1500-2000 de lei mai ieftina decat una facuta pe film, ce va fi peste doar 3 ani?
Recunosc: am inceput sa caut o camera digitala - si sper sa-mi pot permite un SLR precum cel de mai jos:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S5000/S50A.HTM
care face poze de acest fel...
http://www.pbase.com/image/26544904
http://www.pbase.com/image/25728198
http://www.pbase.com/image/26544902
http://www.pbase.com/image/26624627
in US costa doar 300-320$ - aici, tinde catre 1000$...
Dar intotdeauna cand voi pleca la mare sau munte, voi lua cu mine si un diapozitiv intr-un aparat clasic, chiar daca asta va insemna ca voi plati 4-600.000 pe film si developatul lui (ca sa nu mai spun ca scannerul meu de acasa nu e chiar super-performant ).
In definitiv, ceea ce lasam dupa noi sunt doar amintirile noastre, imprimate pe o foaie de hartie (caci si digitalele mi le voi imprima tot pe hartie). Si cu ele ramanem - si noi, si copiii nostri...
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)