Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Cipri pe 23 Nov 2008, 07:50 PM

Dupa alegeri cine credeti ca va forma guvernul?Ce coalitie?

Trimis de: Cipri pe 23 Nov 2008, 08:03 PM

Nu am pus UDMR in aliantele posibile pentru ca doua din cele trei partide mari cred ca ar avea sufieciente voturi pentru a asigura majoritatea si fara UDMR.

Trimis de: abis pe 23 Nov 2008, 08:18 PM

PSD-PDL? Mi se pare cea mai putin probabila alianta de guvernare. Daca Basescu ar gira un asemenea aranjament si-ar compromite toate sansele in 2009.

Trimis de: Cucu Mucu pe 24 Nov 2008, 11:47 AM

Si eu cred un psd-pdl, parol, am niste antene in pdl, cel putin in provincie se vehiculeaza asa ceva cel putin la nivel de discutie.

Cipri, udmr oricum e la guvernare din '90, ce te face sa crezi ca nu o sa fie si urmatorii 4 ani?

Trimis de: Blakut pe 24 Nov 2008, 02:18 PM

Ce e aia guvern de unitate nationala?

Trimis de: Cipri pe 24 Nov 2008, 02:23 PM

Un guvern al tuturor partidelor parlamentare .

Trimis de: Cipri pe 30 Nov 2008, 11:30 PM

Se profileaza un guvern PD-L si PNL?

Trimis de: Jonathan pe 1 Dec 2008, 08:02 PM

PD-L cu PNL vor forma guvernul. E cea mai probabila alianta. Este exclus ca PNL sa se alieze cu PSD. Diferentele doctrinare sunt mult prea mari, nici macar Geoana nu discuta despre asa ceva.

Trimis de: abis pe 1 Dec 2008, 09:02 PM

Cum nu?! Asta viseaza acum tot PSD-ul.

Trimis de: coconut pe 1 Dec 2008, 09:09 PM

Cum poate visa Geoană o alianţă imposibilă?
După mine, rezultatul alegerilor arată: unu) că românii s-au săturat de politică şi doi) că numai un guvern de " uniune naţională" sau tehnocrat îi mai poate convinge pe români că politicenii nu se mai bat pe ciolan... măcar de ochii lumii!

Trimis de: abis pe 1 Dec 2008, 09:41 PM

De ce ar fi imposibila? Voi nu cititi http://alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/830553/Cearta-intre-Iliescu-si-Geoana?

Trimis de: nicolin pe 2 Dec 2008, 07:23 AM

Avand in vedere procentajele PSD si PD-L, lupta cred ca se va da intre... PNL si UDMR.
PSD si PD-L pot avea o majoritate cu oricare din celelalte 2 partide (la limita, ce-i drept, cu UDMR).

Singurul lucru bun pe care-l vad la aceste alegeri este eliminarea PRM si PNG de pe scena politica (actuala?).

Trimis de: coconut pe 2 Dec 2008, 09:05 AM

Ce scrie presa e una, ce se poate face în mod logic şi dacă politicienii n-au luat-o razna de tot (şi aşa eu îi văd toată ziua că se pupă-n fund prin restaurante, indiferent de partid), e alta. Lui Geoană i s-a ridicat aşa-zisa victorie la cap degeaba. Iliescu vrea o "alianţă" cu PNL? Nare decît să şi-o facă... PNL şi-ar strica rău de tot "faţa" dacă a accepta o aşa "afacere", deşi au făcut acelaşi lucru şi cu fostul PD şi i-a transformat în liberali...

Trimis de: abis pe 2 Dec 2008, 11:28 AM

Pai n-au guvernat pana acum cu sprijinul PSD? Ba chiar si cu programul politic al PSD-ului? N-ar fi nimic iesit din comun.

Cred ca fara un presedinte ca Basescu exact asta s-ar intampla acum: guvern PSD-PNL.

Ce le mai pasa ca "isi strica fata"? Urmatoarele alegeri sunt peste patru ani. Ca la cele din 2009 oricum nu ar avea nici o sansa.

Trimis de: marduk pe 2 Dec 2008, 12:09 PM

Eu nu as fi atat de sigur. Basescu este prins intre ciocan si nicovala (sau secera) de felul in care va face alegerea primului ministru depinde viitorul sau politic. E o miza foarte mare si trebuie sa recunoastem ca are o pozitie foarte dificila, mai ales dupa disputele interminabile si neconstructive pe care le-a avut cu PNL-ul in acesti 4 ani. Pe de alta parte PNL-ul risca o sansa istorica de a forma o dreapta puternica, reala, in cazul in care continua jocul la doua capete. Sa speram ca atat Basescu cat si Tariceanu isi vor face concesii marii si vor trece peste mandrie si ingamfare politica.

Trimis de: abis pe 2 Dec 2008, 12:27 PM

Daca numeste un premier pesedist eu nu-l mai votez. Spun din nou ce-am spus si in 2004: de la Basescu astept un singur lucru, sa faca tot posibilul pentru a tine PSD-ul cat mai departe de guvernare. In rest, am eu grija sa traiesc bine.

Trimis de: coconut pe 2 Dec 2008, 02:20 PM

Băsescu nu e prins nicăieri. Se prinde el cam greu cînd e vorba de lucruri subtile, dar cînd e voba de interese politice ştie bine ce-i trebe. Singura alianţă de succes este cea cu PD-L. E la mintea cocoşului, pe care o posedă fără doar şi poate!

Trimis de: marduk pe 2 Dec 2008, 02:44 PM

"Singura alianţă de succes este cea cu PD-L." PD-L cu cine?

Trimis de: coconut pe 2 Dec 2008, 02:48 PM

Cu PNL, evident.

Trimis de: marduk pe 2 Dec 2008, 03:25 PM

De ce este atat de evident?

Trimis de: coconut pe 2 Dec 2008, 03:30 PM

Pentru că reiese din comentariile mele anterioare.

Trimis de: abis pe 3 Dec 2008, 11:40 AM

http://www.ziare.ro/1228260787-Traian_Basescu_pregatit_de_negocieri_Vezi_premierii_agreati_de_Cotroceni referitor la numele viitorului premier: Videanu, daca PDL face singur guvernul (minoritar); George Maior, in cazul unui guvern PDL-PSD; Klaus Johannis (!) sau Mihai Răzvan Ungureanu, in cazul unui guvern PDL-PNL; Mihai Răzvan Ungureanu, George Maior,Vasile Puşcaş in cazul unui guvern PSD-PNL; Isarescu sau Tiriac, in cazul unui guvern de tehnocrati.

Trimis de: Cipri pe 3 Dec 2008, 12:16 PM

In acest moment dificil economic Isarescu ar fi solutia ideala.

Trimis de: actionmedia pe 4 Dec 2008, 11:34 AM

In acest moment dificil economic Isarescu ar fi mult mai de folos Romaniei in calitate de guvernator al Bancii Nationale, pentru ca acolo cunoaste cel mai bine cum sta treaba.
Guvernul Romaniei trebuie sa fie unul politic si de preferat unul care se bazeaza pe o majoritate consistenta in parlament, asta pentru a avea "co@!e" sa ia decizii rapide si uneori dure, politice. Un guvern de tehnocrati oricat de profesionist ar fi nu si-ar putea impune punctul de vedere in parlament, mai ales intr-un parlament impartit in 3 si s-ar prelungi agonia la nesfarsit.
Circula pe la agentiile de stiri tot felul de zvonuri, unul ar fi ca Basescu are in vedere un guvern minoritar, care ar trece de parlament cu ajutorul catorva parlamentari din alte partide, dar care ar avea mari dificultati de functionare. Insa eu as merge si mai departe cu rationamentul si as spune ca nu prea mai conteaza daca are dificultati. Probabil ca noul guvern ar fi investit abia in februarie (dupa 2 respingeri consecutive) si mai functioneaza pana prin august-septembrie, dupa care demisie daca nu baga cineva motiune de cenzura si inca vreo 2-3 luni de incertitudine, apoi dizolvarea parlamentului si anticipate odata cu alegerile prezidentiale...
"Si criza?" Pai criza se va rezolva intre timp, Guvernul Tariceanu pana la investirea noului guvern, iar apoi noul guvern va trege ordonantele care vizeaza criza, dar cam atat... in rest nu vor putea face mare lucru si tocmai de aceea guvernul va cadea exact cand trebuie ca sa se declanseze anticipatele odata cu prezidentialele.
Asta ar fi un scenariu. Un scenariu care nu prea ma incanta. Eu personal as prefera un guvern PDL+PNL

Trimis de: Cipri pe 5 Dec 2008, 12:06 AM

Se poate sa se ajunga la un guvern minoritar al PD-L.

Trimis de: Damnatius pe 5 Dec 2008, 03:28 AM

Din cate vad eu, PNL incearca sa forteze un guvern PDL-PSD. Daca le iese manevra asta, peste 4 ani vor castiga cu siguranta alegerile si se vor consolida ca singurul partid de dreapta autentic. Ramane de vazut daca in PNL vor prima interesele de partid pe termen lung sau interesele pe termen scurt. Interesele tarii au, probabil, o pondere mult mai mica in deciziile astea.

Intre timp PDL si Basescu dau semnale ca mai degraba inghit un guvern cu PSD decat pe Tariceanu premier mai departe. Basescu a inceput deja sa pregateasca o astfel de alianta prin declaratii de genul "PSD este invingatorul moral", o sa tina cont mai degraba de numarul de mandata decat de culoarea politica, etc. Sper ca Basescu nu si-a pierdut orice urma de luciditate politica incat sa nu inteleaga ce efecte va avea o astfel de alianta.

Trimis de: mutulica pe 5 Dec 2008, 07:31 AM

ma indoiesc sincer... pentru ca Isarescu este un tehnocrat finantist, ori in momente de criza astia sunt cei mai periculosi oameni de conducere

e drept ca daca ai lua ceea ce spun cei mai inteligenti dintre ei, s-ar aplica o chirurgie financiara asupra economiei, si vindecarea ar fi mai rapida, dar daca iei partea emotionala, cu cei pe care i-ar lovi chirurgia aia... te-ai trezi cu toti nebunii in strada

acum ne trebuie un operational asertiv, cu leadership si charisma puternice, capabil sa influenteze (de ce nu si manipuleze) masele. vrem nu vrem recesiunea se va accentua, si ne va lovi, chiar daca Romania isi va continua cresterea economica
nu ma intreba cine e ala, dar sigur nu e Microsoft sau urmasul lui Radu cel catifelat sau cum l-o mai chema

Trimis de: marduk pe 5 Dec 2008, 10:14 AM

Cica sefi serviciilor secrete nu au voie la functii publice pe o perioada de 5 ani. O fi adevarat? Ca logic pare a fi.

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 10:40 AM

Deocamdata este prematur sa tragi concluzii. Toate declaratiile astea pot fi, si cred ca sunt, parte din jocul negocierii. Daca PDL de ex. declara ca respinge ferm orice colaborare cu PSD si ca singura optiune este guvernul cu PNL, in mod evident in negocierile care vor urma PNL-ul va putea ridica pretentii mult mai mari decat cele pe care le-ar putea avea strict pe baza scorului obtinut in alegeri. Asa, semnalul transmis este "facem guvernul cu cei care se multumesc cu cat mai putin". Iar asta nu este doar strategia PDL, ci a tuturor celor trei partide mari.

Asadar, pana in momentul in care vom avea un guvern propus parlamentului toate aceste declaratii si pozitionari nu sunt decat perdele de fum.

Este posibila orice combinatie, eu unul sper si cred ca urmatorul guvern nu va contine ministri pesedisti. Daca insa PNL, asa cum spui, va forta intrarea PSD in guvern, eu unul ii voi tine minte pana la urmatoarele alegeri si pe ei ii voi sanctiona. Am spus ceva mai devreme ca probabil este ultima oara cand am votat PDL-ul, insa o astfel de miscare a PNL m-ar face in mod cert sa ma razgandesc.

Trimis de: mutulica pe 5 Dec 2008, 02:27 PM

desi ar fi logic ca psd si pdl sa faca o alianta, au practic aceeasi origine

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 02:42 PM

Ce inseamna aceeasi origine? Fostul FSN este astazi Partidul Democrat Liberal, daca o iei strict juridc. "Tartorii" din fostul FSN s-au regrupat in FDSN, redenumit succesiv PDSR si PSD.

Insa mai importanta decat originea este, zic eu, optiunea votantilor. Votanii PDL sunt radical anti-PSD. O guvernare PDL-PSD ar fi o dezamagire prea mare pentru ei, iar ponoasele le-ar trage Basescu. In 2009.

Trimis de: Cucu Mucu pe 5 Dec 2008, 03:20 PM

Mai putin doi dintre tartori, Il tartarone (sau Zeus) si Tartorul fara gat, primul furandu-i secundului partidul numit pd.

Mie mi se pare o nesimtire incredibila sa spui pana ieri ca pnl e furaciosi, e oligarhi, e incompetenti si la o zi dupa alegeri sa declari ( v. Bocpoc) ca pnl e solutia naturala de aliati la guvernare.

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 03:49 PM

Cand ai de ales intre PSD si PNL, normal ca prima preferinta este PNL-ul. Zic si eu...

Daca ai chef citeste http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5220394-potential-tradare-psd-nu-deranjeaza-sustin-guvern-minoritar.htm. Despre cat de usor poate fi obtinut un vot in parlament.

Trimis de: actionmedia pe 5 Dec 2008, 04:22 PM

Discutia cu domnul de la Cluj mi se pare chiar interesanta. Omul punea conditii destul de pertinente, social-democrate si o facea intr-un cadru privat la telefon. Daca erau declaratii publice nu dadeam doi bani pe ele, le consideram demagogie, dar asa in cadru privat au alta conotatie si parca suna altfel, parca incep sa prind incredere ca se face politica si altfel in Romania, ca se mai urmareste si interesul alegatorului. Eu asta inteleg din ce a spus omul respectiv. Toata stima pentru el.

In alta ordine de idei, am urmarit cu interes declaratiilor liderilor politici dupa consultarile de la Cotroceni.
Imi mentin parerea ca fata de 2004 tonul discutiilor este mult temperat. Fiecare o tine pe a lui ca vrea la guvernare, ba liderii primelor 3 partide o tin gaia-matu ca vor sa dea primul ministru. Daaar. Nu prea sunt atacuri nici fata de celelalte partide nici fata de Basescu si nici Basescu nu ii ataca. Ah, ca mai sunt intepaturi discrete pe ici pe colo, admit, dar atacuri la baioneta ioc. Toti asteapta ceva. Partidele asteapta ca Basescu sa nominalizeze primul ministru, iar Basescu asteapta sa vada in ce conditii poate baga PDL la guvernare.
Cine cedeaza primul?

Trimis de: Cucu Mucu pe 5 Dec 2008, 04:27 PM

cine imi garanteaza ca nu sunt facaturi sau intoxicare discutiile?

Cum vad eu situatia de ce nu se repede nimeni la ciolan? Am cateva puncte ce ma duc la o concluzie:

- anul urmator se anunta al dracu de greu pt orice guvern
- situatia financiara deja existenta nu e roz
- la anul sunt alegeri prezidentiale

Din cauza aceasta, parca toata lumea s-ar aseza mai confortabil in opozitie si si-ar baga nasul in niste anticipate. Ptiu, drace!

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 04:46 PM

Nu cred, banuiesc ca or fi inregistrat discutiile ca sa nu poata fi dati in judecata.

Trimis de: Cucu Mucu pe 5 Dec 2008, 04:50 PM

Aaa, pai atunci parca era penala fapta asta cu furt de identitate! Sau nu la toti?

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 04:53 PM

Habar n-am, e in codul penal? A furat identitatea cui, ca Radescu ala e un personaj inventat?

In SUA nu s-au gasit unii care sa faca farse politicienilor la telefon pretinzand ca sunt Obama ori Sarkozy, si nu i-a pus nimeni sub acuzare?

Trimis de: Cucu Mucu pe 5 Dec 2008, 04:54 PM

Habar n-am, da' imi place sa fac conversatie!

Trimis de: abis pe 5 Dec 2008, 04:57 PM

Cu tine imi place si mie sa ma conversez, ca indiferent daca ne mai contrazicem, macar nu ne dam in cap unul altuia, cum banuiesc ca le-ar face placere unora pe alte topicuri.

Trimis de: mutulica pe 5 Dec 2008, 05:51 PM

Cucule... cred ca aia e smecheria... alegerile prezidentiale de la anul. PDL nu are confortul unei victorii linistitoare in parlament ca sa poata miza pe realegerea clara a lui Base la anul, ori in cazul asta isi mentin un ton rezervat (ca asa le dicteaza matrozul), in timp ce pentru ceilalti devine evident ca e mai lesne sa stai in opozitie (mai ales PNL) si sa strigi ca uite ce le mai aburesc astia, dati-ne noua presedintia

tocmai am devenit brusc fan tariceanu pentru pozitia de president

Trimis de: abis pe 6 Dec 2008, 11:41 PM

Bogdan Olteanu: PNL e gata să-l susţină pe Băsescu în 2009 la preşedinţie în schimbul postului pe premier.

Trimis de: actionmedia pe 7 Dec 2008, 10:53 AM

Cine naiba ii mai crede? Dupa ce l-au balacarit 4 ani...
E drept ca pana la urma le-a facut un bine PNL-ului. Multi din votantii PRM au fost atrasi de balacaricii din PNL, imi vine in minte acuma numele lui Crin Antonescu. Cel mai fervent oponent al lui Basescu.

Trimis de: Uncle Sam pe 7 Dec 2008, 09:35 PM

Guvern PSD/PC/PNL - cu premier PSD - guverneaza PSD
Guvern PSD/PC/PNL - cu premier PNL - guverneaza PSD (ca si pana acum)
Guvern PDL/PNL cu premier PNL - guverneaza PSD
Guvern PDL/PNL cu premier PDL - guverneaza PDL
Totul sta in numele premierului. Cu premier PDL va guverna PDL. Cu orice alt premier, va guverna PSD.

Trimis de: Uncle Sam pe 7 Dec 2008, 09:39 PM

Dar sa spui ca basescu e raul intruchipat si acum sa spui ca il sustii la alegeri daca iti da postul de premier cum ti se pare?
Si apoi cine a spus ca PNL e asa si pe dincolo? Cred ca acuzele au fost nominale, la persoane si nu la partid.

Trimis de: Blakut pe 7 Dec 2008, 10:02 PM

De ce?

Trimis de: mutulica pe 8 Dec 2008, 08:49 AM

pt ca PSD o sa ii tina pe aia in sah tot timpul...
cum ii prinde la stramtoare, cum le baga o chichita in presa ca au facut intelegeri pe sub masa

cred ca pina la urma smecheria aia cu presedintele la 5 ani si parlamentul la 4 e cea mai tare chestie. uite acuma ce dificil e sa imparti placinta, ca mai e o savarina lasata la urma

Trimis de: Damnatius pe 8 Dec 2008, 10:13 AM

Eu continui sa cred ca PNL cere premierul in cazul unei guvernari cu PDL doar fiindca stie ca aceasta cerinta nu va fi in nici un caz acceptata. Este o smecherie menita sa forteze un guvern PDL-PSD. Oficial, PNL sustine ca vrea postul de PM ca un garant ca nu vor fi zburati de la guvernare dupa alegerile prezidentiale cand Basescu nu o sa mai aiba nevoie de ei.

Adevarul (asa cum il vad eu) este insa ca PDL nu ar avea nici un interesa sa ramana singur la guvernare si astfel sa deconteze singur efectele negative ale crizei. Oricare din partide este mai degraba interesat sa guverneze alaturi de alt partid, pentru a putea arunca vina pe acesta la urmatoarele alegeri. Evident, partidul care detine postul de PM va fi intr-o situatie mai dificila decat celelalte.

Prin urmare cred ca tactica e urmatoarea: PNL forteaza un guvern PDL-PSD, urmand apoi sa se proclame singurul partid de dreapta autentic (cu evidente beneficii electorale). PSD intra la guvernare alaturi de PDL, dar fara a avea postul de prim-ministru. Astfel va avea acces la "bunatati", dar fara a raspunde in egala masura la final. Spre sfarsitul mandatului se va aprinde cearta intre cele doua, cu o probabila iesire a PSD de la guvernare. PSD apoi va acuza guvernul PDL de refuzul implementarii masurilor sociale propuse, care ar fi atenuat efectele crizei asupra populatiei. In acelasi timp, PNL va ataca si el din opozitie. La alegeri PDL, lipsit de suportul de altadata al alegatorilor de dreapta si afectat de decontul crizei, scoate un scor sub PNL. PNL castiga diferenta de scor si ajunge undeva in jur de 30%. PSD isi pastreaza sau isi imbunatateste scorul. PNL si PSD formeaza noul guvern si guverneaza fericiti pana la adanci batraneti.

Sper ca urmatoarele zile sa infirme o astfel de ipoteza. As prefera sa vad PNL la guvernare, inclusiv cu prim ministru PNL (altul decat Tariceanu), decat sa vad PDL-ul in cardasie cu PSD-ul.

Trimis de: Blakut pe 8 Dec 2008, 10:33 AM

Eu daca as fi PDL as accepta un premier PNL, asa, ca sa ii am aliati, doar ca premierul sa nu fie Tariceanu.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 10:39 AM

Damnatius, eu chiar ii cred.
Vor sa isi ia toate masurile pentru a nu pati ceea ce le-au facut ei democratilor acum doi ani.

Daca PNL-ul se incapataneaza sa nu intre la guvernare alaturi de PDL, vina cooptarii PSD-ului ii va apartine in totalitate. Tara nu poate ramane fara guvern; prefer un guvern PDL-PNL, dar asta nu se poate impotriva dorintei liberalilor. Asadar, daca ei refuza sa ia parte la guvernare, sa nu aiba dupa aceea pretentia sa-i votez pe motiv ca democratii, neavand alta solutie, i-au primit pe pesedisti in guvern.

Liberalii ar face bine sa-si reduca pretentiile potrivit scorului obtinut, altfel vor fi singurii vinovati pentru eventuala accedere a PSD in guvern.

Am totusi o nedumerire: de ce toata lumea isi imagineaza ca cei care vor intra la guvernare vor fi afectati la alegerile viitoare de criza economica? Alegerile vor fi peste patru ani. Criza "loveste" anul viitor, iar pana in 2012 are tot timpul sa fie istorie, iar economia sa creasca vertiginos...

Trimis de: Damnatius pe 8 Dec 2008, 12:13 PM

Ce-i drept, e posibil sa nu conteze atat de mult cat mi s-a parut. Depinde si cat dureaza insa, si cati oameni isi vor pierde locurile de munca.

Oricum, eu nu inteleg care ar fi avantajul PDL in debarasarea de PNL dupa alegerile prezidentiale. N-ar fi in continuare nevoie de o majoritate solida? Si-atunci de ce se tem atat liberalii?

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 12:17 PM

Se tem datorita faimei pedelistilor de demolatori. Astia nu prea au guvernat niciodata pana la capat, desi au fost de doo ori desemnati sa o faca. Iar cand lucrurile deveneau de cacao, sareau repede in opozitie si la beregata colegilor de pana atunci. Eu, daca as fi lider de partid, nu mi-as baga boii in jug cu pedelistii tocmai din aceste considerente.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 12:19 PM

Dupa ce ai infipt odata cutitul in spatele unui aliat este normal sa iti pazesti dosul, nu? Caci nu mai poti avea incredere in nimeni.

Radu Campeanu: E preferabila o intelegere cu PSD si nu cu PD-L, pentru ca PD-L-ul, am avut o experienta negativa cu el si riscam ca dupa un an sau un an si jumatate-doi sa se petreaca exact acelasi lucru care s-a intamplat acum doi ani si jumatate

Pentru cine a uitat, acum doi ani si jumatate PNL a scos PD-ul de la guvernare fara nici un motiv intemeiat.

De ce se teme PNL-ul? Nu stiu daca se teme de ceva. Probabil se gandesc ca avand functia de premier, nimic nu-i impiedica, dupa investire, sa elimine iarasi PDL-ul din guvern si sa guverneze din nou cu PSD-ul. Dar de data asta oficial. De ce nu ar putea sa o faca?


PS: Peste o ora (aproximativ) PSD-ul voteaza, in Comitetul lor Executiv, daca va merge in continuare pe cartea guvernarii cu PDL sau a opozitiei. De parca ar conta ce voteaza ei...

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 12:21 PM

Oho, asta e tare, saracutii pedelisti, au fost aruncati in strada de codoasa penelista fara niciun motiv. Ei chiar sunt niste victime inocente a curvasariei din politica. Mititeii!


PS: Stim deja primul partid la guvernare : UDMR.

Alt ps: Cum ramane acum cu sloganul pdl "ei cu ei, noi cu voi"? Sa inteleg ca au prostit alegatorii doar ca sa ajunga la ciolan, iar acum, cand au vazut ciolanasul, "mumu, fraierilor, bine ca v-am prostit"?

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 12:39 PM

Pai, da. Poti sa-mi dai vreun exemplu de initiativa liberala din domeniul economic ori social (retragerea din Irak nu se pune! ) care nu a putut fi pusa in practica din cauza opozitiei PD, cand era in guvern?

Un slogan electoral ca oricare altul. Cand defilezi cu alde Talpes, diferenta intre PDL si PSD+PNL nu mai pare chiar atat de accentuata.


PS: Ce zici de urmatoarea "mutare" a PDL: guvern PDL-PSD, iar majoritatea modifica legea electorala si introduce sistemul de vot uninominal in doua tururi, sustinut candva de ambele partide? Iar dupa ce trece criza, PDL-ul si PSD-ul incep lupta de gherila intre ele. PNL-ul dispare din parlament in 2012, in conditiile astea.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 12:45 PM

In concluzie, sunt la fel de ipocriti si incompetenti ca restul clasei politice (ma refer ca grup, nu ca individ)!

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 12:54 PM

Parerea mea este ca sunt, totusi, o idee mai competenti decat altii. Dar la fel de ipocriti.

Sper sa se inteleaga totusi cu PNL-ul, pana la urma. Daca nu, macar sa guverneze minoritar, cum a facut-o PNL-ul atata vreme. Ce naiba se tin liberalii bat de functia de premier? Cu 18%, cand altii au peste 30%, este o pretentie ridicola.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 01:09 PM

Ai jucat vreodata poker real, pi bani? Astia, liberalii, i-au prins pe ceilalti cu carti proaste in mana, in timp ce si ei au mana proasta. Acum au doua variante : sa castige sau sa limiteze pierderea. De aceea au "dublat" miza. Daca li se da, castiga, daca nu, ar trebui sa treaca in opozitie pt limitarea pierderilor. Daca intra la guvernare fara premierul lor, sunt mancati. De aceea negociaza la "totul sau nimic". Fara premier la guvernare, psd sau pdl (tot aia), la prima ocazie favorabila le vor da sutul de rigoare in oute. In opozitie e mai greu, au mai mult teren de manevra.

Trimis de: actionmedia pe 8 Dec 2008, 01:24 PM

Ce ziceti de un guvern PDL+PNL+UDMR cu Geoana prim ministru?
Evident era o gluma. Dar vad ca pana acuma toata lumea ignora posibilitatea unui prim ministru neutru, agreat de toti cei care participa la guvernare, inclusiv de Basescu si o impartire proportionala a portofoliilor din guvern. Guvernul ar ramane unul politic, de drepta dar riscul ca prim ministrul sa tradeze vreuna din parti ar fi diminuat. Daca este si un lider bun si un om cu experienta ar putea sa fie si un bun mediator. Unul ca Isarescu, nu neaparat Isarescu, prentru ca el are alta treaba, dar un om ca el, competent, recunoscut, respectat, acceptat de toti.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 01:49 PM

Cine-i ala?

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 01:50 PM

Basescu?

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 02:19 PM

Crin Antonescu: In discuţiile cu PSD, liberalii nu au pus condiţia să aibă premierul.

Intrebare: de ce tin mortis liberalii sa aiba premierul, cand negociaza cu PDL, si brusc renunta la premier cand negociaza cu PSD?

O varianta de raspuns: PNL nu isi doreste sa guverneze decat cu PSD.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 02:20 PM

A dooa varianta de raspuns: sa il echilibreze pe Base (si nu atunci cand pleaca de la carciuma). Daca Geoana iese premier, oricum e prea moale sa le puna probleme - desi asta cred ca e o abordare gresita din partea lor.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 02:24 PM

Basescu n-are legatura. Cand ai 18% si te aliezi cu unul de 30%, adica ai aproape jumatate din cat are el, este absurd sa ai pretentia sa conduci guvernul.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 02:39 PM

Daca ma intrebi pe mine, mie mi se pare absurda orice alianta psd+pdl (stanga-dreapta), pdl-pnl (s-au caftit oral pana chiar si dupa alegeri), psd-pnl (iar stanga dreapta).

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 02:54 PM

Pai si-atunci ce facem? Guvern minoritar? Alegeri anticipate pana ia unu' 50%?

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2008, 02:58 PM

Da, n-ar fi rau sa fie un fel de turul II, in care sa intre astia care au ramas in parlament. Cred ca ar fi cel mai aproape de vointa boborului votant.

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 05:03 PM

Sah la PNL: PSD vrea in guvern cu PDL.


PDL: continuam negocierile cu toate partidele. Daca PDL spune niet nu-l vad bine pe Geoana.


PNL (Tariceanu): Este o onoare sa servim tara din postura de opozitie. Cu alte cuvinte, si-au propus sa ramana in opozitie, asteptand greselile adversarilor. Convenabil sa te dai la o parte cand vine greul...


Se contureaza fie o guvernare PDL-UDMR+minoritati+dezertori de la celelalte doua partide, fie o guvernare PDL-PSD. Sincer, prefer prima varianta.


edit: Peste 2 ore, consultari la Cotroceni. Vom avea astazi numele viitorului premier?

Trimis de: freeman pe 8 Dec 2008, 05:59 PM

doo variante vaz:
1. PSD+PNL cu Geoana PM
2. PDL+UDMR

hai sa facem pariuri!

Trimis de: abis pe 8 Dec 2008, 06:11 PM

Pariuri! Imi place!

Care-i miza?


Guvern PDL-UDMR, cu Stolo premier!

Trimis de: Cipri pe 8 Dec 2008, 06:15 PM

Se reface vad FSN-ul...

Trimis de: Erwin pe 8 Dec 2008, 10:55 PM

rotaţia cadrelor, nimic mai mult!

Trimis de: kumarbi pe 9 Dec 2008, 10:28 AM

Nu se reface nimic! Puschea pe limba, ce, ati innebunit???

Trimis de: abis pe 9 Dec 2008, 04:42 PM

Am vazut pe un blog cateva argumente pentru o guvernare PDL-PSD:



Vrei un argument pro?

Iliescu e impotriva.
Nastase e impotriva.
Hrebenciuc e impotriva.
Dan Voiculescu e impotriva.
Tariceanu e impotriva.
Marko Bela e impotriva.

Deci, e bine!!

Revenind la tonul serios, nu cred ca printre optiunile luate in calcul de PNL se afla si o alianta cu PDL. Ce ar trebui sa faca PDL, in conditiile in care PNL refuza sa ia parte la o guvernare comuna fara a pune conditii imposibil de acceptat? Sa-i ofere postul de prim-ministru lui Tariceanu si sa se pregateasca de opozitie peste un an sau doi, cum s-a mai intamplat? Care sunt opţiunile PDL? Guvern minoritar care sa incaseze suturi fara sa-si poata impune absolut nicio lege in parlament?

Trimis de: kumarbi pe 9 Dec 2008, 05:42 PM

Revenind la tonul serios:
Sunt destul de convis ca PNL-ul nu a mai avut chef de guvernare.
Dupa cum sunt destul de convins ca varianta a doua PDL+UDMR+minoritati, pe care ai mentionat-o chiar tu, era viabila, cel putin pentru doi ani de acum in colo. Timp in care destui psdisti si chiar pnlisti nemultumiti puteau fi cooptati in PDL. Ca sa nu mai vorbim ca legile PDL de combatere a crizei ar fi putut trece prin Parlament cu sprijinul PNL. Ceea ce n-ar fi putut trece prin Parlament ar fi fost pomenile electorale de la prezidentialele de anul viitor sau "reforma" Constitutiei.
Daca se va forma o alianta PDL-PSD, vina va fi a liberalilor si a lui Basescu (i-am vazut aseara fata lui Boc; el nu e vinovat decat de lipsa coloanei vertebrale, ca de obicei).

Trimis de: marduk pe 9 Dec 2008, 05:46 PM

Asta numesti tu seriozitate?

Trimis de: kumarbi pe 9 Dec 2008, 05:51 PM

Daca tu vrei sa crezi ca motivul pentru care, se pare, PNL-ul va ajunge in opozitie e ca au fost ca au fost sictiriti de PDL, fie cum vrei tu. Dar repet, dupa fata lui Boc, PNL-ul s-a asezat singur in opozitie. Daca as vrea sa ii spal pe PNL-isti, as putea sa argumentez ca masurile prea populiste pe care, se pare, PDL-ul are de gand sa le ia, i-au facut sa se plaseze astfel. Dar s-ar putea sa fie alte motive...

Trimis de: marduk pe 9 Dec 2008, 06:43 PM

Tu sti cat costa 1 (unu) metru de autostrada, daca sti? imagineaza-ti ca 0,1% din acest pret intra in buzunarul tau. E, ti-ai imaginat? cum e sa ai banii astia in buzunar la fiecare kilometru, atentie, cifrele nu sunt reale. Mai crezi ca exista partide care sa vrea in opozitie?

Trimis de: Uncle Sam pe 9 Dec 2008, 07:20 PM

Geoana nu are nici un cuvant de spus in partidul ala de multa vreme. E decizia lui Mitrea.

Trimis de: Uncle Sam pe 9 Dec 2008, 07:28 PM

Daca vrei sa stii ce chefuri are PNL asculta-l pe Patriciu cand vine la TV. Dar asculta-l bine. A venit Miercuri si a spus ca e mai buna alianta cu PSD. A doua zi a inceput imediat campania pro-stanga pe toate canalele media, cel mai isteric fiind Crin. Numai ca PSD-ul nu are interese sa stea doua legislaturi consecutive in opozitie (a doua premiera negativa dupa ce pentru prima oara dupa 89 au pierdut alegerile in fata unui partid)

Trimis de: mutulica pe 9 Dec 2008, 11:19 PM

meciul se da pentru presedintie acuma...
orice vor accepta psd ca sa intre la guvernare alaturi de pdl, vor calca in picioare cand se va pune problema alegerii presedintelui

in ceea ce priveste pnl, socoteala e simpla - va ajutam la jobul de presedinte, dar ne lasati premierul noua. practic, ceea ce au facut acum 4 ani a fost exact treaba asta - au refuzat anticipatele pentru ca din punctul lor de vedere a fost o imparteala justa. PD la ora aia avea presedintia si tintea si sefia de guvern, pai care mai era rostul pnl in alianta - doar de suport?

parerea mea e ca acuma spera in 2 se bat si al treilea castiga

Trimis de: Damnatius pe 9 Dec 2008, 11:35 PM

Deja este din ce in ce mai sigura o alianta PDL-PSD. Forumurile ziarelor au inceput sa fiarba si, bineinteles, se acuza reformarea FSN-ului. In acelasi timp Cristoiu analizeaza situatia si trage concluzia (surpriza, surpriza): cu exceptia lui Tariceanu, restul politicienilor nu au trecut testul barbatiei. Include si PSD acolo, dar asta n-are nici un efect pe termen lung, fiindca PSD nu are nevoie sa treaca nici un test - alegatorii lor sunt dintre cei mai disciplinati si fideli.

O parte din ziaristi alta data sustinatori ai PDL deja si-au exprimat dezamagirea. Altii incearca sa explice ca incapatanarea PNL a provocat aceasta situatie, dar fara prea mult succes.

Sper ca PDL-ul sa inteleaga ca trebuie sa guverneze nu bine, ci foarte bine, daca vrea sa nu cedeze primul lor PSD-ului sau chiar PNL-ului la urmatoarele alegeri.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Dec 2008, 12:17 AM

As face urmatoarea miscare, pt a organiza aripa dreapta a politicii romanesti (dupa cum joaca, nu stiu cine mai crede gogosile cu pdl + dreapta = love ) : daca as fi liderul pnl, as incepe negocierile pt a fuziona cu udmr, si as pune bazele unui pol liberal puternic, care, peste patru ani, sigur va matura cioburile celor doo partide ce forteaza guvernarea doar de dragul ciolanului.

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 12:34 AM

Asta vom constata numai dupa ce vedem programul de guvernare. Daca in guvern ar intra PSD si PNL la fel de vehementi impotriva liberalilor ar fia cei comentatori care acum pun tunul pe PDL?

De ce ar accepta UDMR o astfel de solutie?

Trimis de: Damnatius pe 10 Dec 2008, 12:40 AM

Cucu Mucu, tu vorbesti serios cand spui PNL=Dreapta? Pai PNL-ul asta care acum anunta ca va sta "onorabil" in opozitie, cu putin timp in urma contribuia la un foarte frumos NUP pentru Adrian Nastase.

Uite aici un link: http://www.cotidianul.ro/romania_se_intoarce_in_epoca_matusii_tamara-66974.html

Singurii care au votat pentru au fost de la PDL. Asa ca mai usor cu inocenta si moralitatea PNL, ca e si aia o mare gogoasa.

Asta nu inseamna ca privesc cu ochi mai buni alianta PDL-PSD. PDL ar fi trebuit sa pastreze macar un minim de decenta si sa conditioneze orice alianta de numirea Monicai Macovei la Justitie. Macar principiul asta sa fi ramas nenegociabil.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Dec 2008, 12:40 AM

Nu stiu altii cum sunt, dar eu deja am zis ca ar fi impotriva naturii o astfel de alianta.


Pt. ca nu ii vad bine la urmatoarele alegeri, iar PNL si-a tinut cat de cat promisiunile fata de ei. Ar putea negocia bine cu PNL. Si poate nu o fuziune din prima, dar as incerca o alianta liberala sa avd cum merge treaba.

Trimis de: actionmedia pe 10 Dec 2008, 12:48 AM

UDMR-ul va avea mereu un procent care sa le permita sa intre in parlament.
Tocmai pentru ca se inteleg bine cu PNL-ul ar trebui sa stea separati. Fiecare separat obtin scor mai bun decat luati impreuna fie intr-o alianta, fie intr-un partid.
Si nu in ultimul rand, UDMR se intelege bine cu aproape toate partidele. Cum PRM a iesit din liga 1, nu prea mai are adversari ci mai degraba prieteni. Chiar si cu PSD ar putea colabora.

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 12:51 AM

Si in plus cei din UDMR nu au nici in clin, nici in manec cu liberalismul. Cu putine exceptii (Peter Ekstein-Kovacs, de ex., care din pacate a ratat intrarea in parlament, fiind mazilit de colegii sai intr-un colegiu fara sanse).

Trimis de: Damnatius pe 10 Dec 2008, 04:21 AM

Mai nou PSD vrea fara UDMR in guvern. O mutare foarte inteligenta. Daca PDL refuza, Basescu va pierde din voturile fostilor PRM-isti la prezidentiale. Daca accepta, va pierde din voturile maghiarilor, care probabil vor opta pentru candidatul liberal.

Trimis de: freeman pe 10 Dec 2008, 07:36 AM

unde ati vazut voi partide de dreapta in ultimii 70 de ani?!

foarte bosumflati aratau ieri cei de la pnl si udmr...
pc e bosumflat de o saptamana, de ce oare?

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 10:17 AM

Mai este un motiv pentru care PSD nu vrea UDMR-ul in guvern. In momentul in care PSD va considera necesar, va parasi guvernul si ii va lasa pe democrati cu fundul in balta. In felul asta PDL-ul va fi izolat si la discretia PSD: cu PNL-ul nu se prevede o impacare, cel putin cat Tariceanu ramane la conducere; relatiile cu UDMR vor fi fragilizate de refuzul de a-i coopta la guvernare. Prin urmare, politica PSD este un fel de divide et impera.

Trimis de: Nastratin pe 10 Dec 2008, 12:13 PM

N-am mai intrat de multa vreme pe forumul asta, dar acum ca o fac mi se pare absolut fascinanta schimbarea de atitudine. Cei care erau aplaudacii lui Base pe criteriul "e impotriva PSD" gasesc acum tot felul de motive justificative pentru noua "solutie imorala".

Asa, si? In ciuda josniciei unora din personajele de mai sus, ei sunt doar cocosii de pe gard. Marele "rau" in PSD, ca si in PD-L, e ograda cu majoritatea baronilor locali. Astia, dupa cat se vede, si-au impus vointa sa intre la guvernare (termen impropriu, stiu, de parca tara a fost vreodata guvernata).

Cei care ganditi asa, justificand toate deciziile majore ale partidului prezidential, va meritati soarta. Parerea mea e ca nu va veti lecui niciodata. Mereu o sa fie cineva in care sa credeti neconditionat.

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 01:06 PM

Nastratin, in caz ca nu ai observat, acel "e bine" nu-mi apartine, este preluat. Eu raman la parerea ca aducerea PSD-ului la guvernare este o afacere extrem de proasta. Insa vinovati sunt, dupa parerea mea, liberalii, pentru ca au preferat opozitia decat sa se inhame la guvernare alaturi de PDL. Este convenabil, pentru ei, sa guverneze cu sprijinul PSD pe vreme buna, insa ii deranjeaza sa puna osul la treaba cand se anunta vreme proasta, dpdv economic.

Nu liberalii anuntau zilele trecute ca pentru ei exista doar doua optiuni: guvernare cu PSD sau opozitie?

PDL-ul a facut tot ce era posibil pentru o guvernare de dreapta, insa liberalii au fost cei care au refuzat. Si nu, conditia lor de a avea premierul era imposibil de acceptat: ce garantie ar fi putut oferi ca nu ii vor scoate iarasi de la guvernare pe democrati, pentru a guverna cu PSD-ul, asa cum au facut-o acum doi ani si jumatate?

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 01:07 PM

Stolojan va fi premier.

Trimis de: Cipri pe 10 Dec 2008, 01:31 PM

Fostul premier al lui Iliescu derevine astazi in prim plan.La vremuri noi...tot ei...

Trimis de: Nastratin pe 10 Dec 2008, 02:34 PM

Abis, iar reiei o argumentatie in care nici tu nu crezi...

Parerea mea e ca bine au facut. Au invatat ceva din experienta mandatului anterior. A doua zi dupa votarea guvernului, Base ar fi inceput din nou sa planteze zazanie. N-au fost in stare sa faca mare lucru cu guvernarea lor, dar barem au o bruma de "discernamant politic".


Vorbesti de parca scoaterea PD de la guvernare n-a fost fortata tot de Base...

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 02:37 PM

Pai n-a fost.

Trimis de: marduk pe 10 Dec 2008, 02:45 PM

Inainte de a fi politician Stolojan este un tehnocrat. Personal ma astept ca si ministrii cabinetului Stolojan sa fie mai mult tehnocrati decat politicieni. Se pare ca PSD si PD-L au inteles ca in situatii de criza este mai bine sa lasi tehnicienii sa-si faca treaba decat sa guvernezi politic. Sa speram ca Stolojan va face o figura buna iar actiunile sale vor face trecerea prin criza mai usor de suportat.

Trimis de: coconut pe 10 Dec 2008, 02:58 PM

Stolojan? Dacă vrem ca ţara asta s-o ia la vale cu totul, pe el să-l punem!

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 04:44 PM

Geoana: PSD intra la guvernare cu PDL numai daca UDMR este lasat la o parte

Boc: PDL negociaza in continuare cu UDMR

Liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega: trecerea liberalilor in opozitie nu trebuie luata de "doua-trei persoane de la Bucuresti"; mai multi lideri de organizatii judetene din tara si din structurile de conducere ale acestora gandesc la fel. "Am colaborat cu dumnealui atunci cand am fost in fruntea fostei Aliante DA si consider ca este unul dintre specialistii care pot ajuta Romania in momentele de criza. Eu cred ca e foarte posibil sa nu faca Guvernul cu PSD pentru ca programele de guvernare ale PDL si PNL sunt mult mai compatibile"


Jocurile nu sunt inca facute, pana cand nu vedem lista noului guvern in parlament se pot schimba inca multe.

Trimis de: mutulica pe 10 Dec 2008, 06:50 PM

mai greu cu verticalitatea, ciolanul pare prea interesant

Trimis de: kumarbi pe 10 Dec 2008, 07:32 PM

Ei uite ca macar la liberali mai misca unul in front. Ceva vociferari la PDL?
De altfel imi place cum au iesit iar inocenti ca copiii si puri ca ingerii din toata afacerea asta. Cred ca am fost primul pe topicul asta care a dat vina pe liberali pentru noua alianta. Probabil ca esalonul 2, nedorind sa le arunce iar Cotroceniu tot rahatu' la usa, in plina criza, au zis ba aliantei cu PDL-ul. Bine pentru ei, rau pentru noi. Asa ca repet, PNL-ul poarta o mare parte din vina pentru ceea ce se intampla acum. Eu unul i-am votat, sperand ca dupa alegeri vor relua colaborarea cu PDL-ul. Ma simt pana la urma tradat, pentru ca au dat la o parte sperantele mele, si ale multor altora, alegatorii lor sau nu, punand deasupra interesele partidului.

Dar in ce fel scuza asta PDL-ul? Am spus-o si o repet, pentru ca sunt absolut convins de asta: un guvern PDL-UDMR, cu sprijinul minoritatilor, nu ar fi avut niciun fel de probleme in a lua masurile necesare pentru a trece criza. Indiferent de orientarile ideologice, masurile sunt aceleasi si nu ar fi avut nimeni de comentat. Cu toate acestea, ei au preferat alianta cu PSD-ul. V-au tras-o! Mai intai v-au cerut sa-i votati pentru a tine demonul rosu departe de putere, apoi, intr-o singura dup'amiaza i-au spalat si in 2 zile s-au aliat. Cel putin in timpul uneia dintre operatiuni v-au prostit!

Oricum, lasand la o parte chestiunile de scos ochii pe forumuri - prosti sunteti voi "pedelistii", ba voi "penelistii"-, dracu nu mi se pare atat de negru.
Daca ar fi sa ne raportam strict la capitolul competenta, un guvern mai bun nici ca am fi putut avea. Cei mai competenti politicieni, trebuie sa recunosc, sunt la PSD si PDL.
Cu Basescu suflandu-le in ceafa, destrabalarea anilor 2000-2004 ramane istorie pentru PSD. Si certurile cred ca vor fi mai putine: PSD-istii nu vor avea niciodata prestatia opozitiei interne pe care a avut-o PD-ul in guvernele Ciorbea sau Tariceanu I; mierea puterii e un calmant puternic in PSD. Cel putin 3 ani vor ramane la putere.
Nici PDL-ul nu va face prostia de a-i scoate cu de-a sila din Guvern, pentru ca asta inseamna ca peste 4 ani se vor prezenta singuri pentru a da socoteala in fata electoratului, si daca e ceva de care baietii astia se tem, in afara de Zeus, e asumarea esecurilor, oricat de neinsemnate, sau a oricaror politici nepopulare.
Pe de alta parte, sunt atat de multe lucruri care pot merge prost.

Ce-o fi o fi!

PS: Sa-i tina dracu' pe unguri in guvern, ca poate le vine dup'aia astora ideea sa-si faca guvernul lor.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Dec 2008, 08:00 PM

Si eu sunt de parere ca pdl putea guverna in minoritate, pnl-ul a facut-o atata timp.

Trimis de: kumarbi pe 10 Dec 2008, 08:46 PM

Trecand prin presa de azi (maine) mi-am dat seama ca mai exista un vinovat pentru alianta PSDL: poporu' dom'le! Pai daca iesea la vot si-i dadea lu' Base 50% + 1 mai era nevoie de asa ceva? Sa ne fie rusine, bah, care n-am votat PDLu'! Ducem tara de rapa!

Trimis de: marduk pe 10 Dec 2008, 08:57 PM

Ai dreptate, chiar nu conteaza pe cine vota poporul, PSD;PDL;PNL;PNG;PRM orice partid care ar fi avut majoritatea era mai bun decat "solutia imorala II".

Trimis de: marduk pe 10 Dec 2008, 09:02 PM

Si cine-l sprijinea? Basescu si UDMR? PNL-ul a fost sprijint de PSD;PC si UDMR si tot nu a facut mare branza.

Trimis de: Cipri pe 10 Dec 2008, 09:18 PM

http://www.badin.ro/2008/12/quotpacea-odioasaquot-de-la-palatul-stirbei-si-teh.htm

http://www.badin.ro/2008/12/detalii-din-intelegerea-psd-pd-l-palma-s-a-batut-i.htm

http://www.badin.ro/2008/12/traiasca-fsn--guvern-psd-pd-l.htm

Trimis de: actionmedia pe 10 Dec 2008, 09:20 PM

Mai, drept e ca mie nu prea imi place aceasta "apropiere" intre PDL si PSD. Inca mai sper sa nu se concretizeze si pe ultima suta de metrii Geonica sa isi ia o mica-mare UE.
Pe de alta parte nu ma simt tradat. Am incercat sa privesc mai detasat, fara sa ma implic emotional si am observat cateva aspecte pozitive ale unui guvern PSD-PDL si voi incerca sa le punctez aici:
1. Cu ajutorul lui PSD trece guvernul in parlament, iar ceea ce se va intampla dupa aceea vom mai vedea.
2. PSD+PDL au impreuna peste 70% din voturile din parlament, ceea ce ar asigura, in conditiile unei colaborari reusite intre cele doua partide, o guvernare solida, stabilitate etc...
3. Intrarea PSD la guvernare alaturi de PDL ajuta aripa reformatoare din PSD si evident ca mai tine pe tusa gasca lui Ilici, ceea ce este bine.
4. Ambele partide sunt partide disciplinate. Asta inseamna ca reprezentantii lor din parlament vor vota in principiu conform liniei asumate la centru. Asta poate fi si bine si rau, dar in conditii de criza, atunci cand trebuie luate masuri ferme, este bine sa existe diciplina, deci in acest caz il trec la aspecte pozitive.
Recunosc ca unele le-am citit chiar aici pe forum la alti forumisti sau am fost inspirat de postarile lor. Le multumesc Posibil sa mai fie si altele, pe masura ce vor aparea le voi puncta pe aici.
Si daca tot am enumerat aspectele pozitive, ce ar fi sa enumar si pe cele negative...
1. Reforma justitiei este in pericol de a fi afectata de aceasta colaborare.
2. Coruptia ar putea reveni
3. Masurile populiste ar putea fi preferate in locul masurilor ce ar stimula initiativa privata si cresterea economica
4. Acesta colaborare ar eroda PDL si ar face sa creasca PNL si PSD

Acuma. In principiu daca se pastreaza cota unica de 16% pot spune pana una alta ca e OK. Vom vedea ce ne rezerva viitorul. Nu sunt chiar asa de carcotas cum sunt altii. Am zis intotdeauna sa vedem guvernul la treaba si dupa aia sa ne pronuntam.

Ceea ce am remarcat in aceste zile de negocieri a fost atitudinea PNL. Nu inteleg de ce unii o lauda. Era mai mult decat evident ca PNL erau pusi pe scandal. Penelistii au fost in mod evident deranjati de atitudinea rezervata si necombativa a lui Basescu, atitudine care nu le-a mai permis sa isi scoata latraii la inaintare. S-a vazut asta din iesirea lui Tariceanu care ii reprosa lui Basescu ca joaca teatru sau ceva de genul asta. Dupa ce si-au asumat opozitia, au si inceput sa latre. Incep sa ma intreb daca nu cumva asta e motivul pentru care au ales opozitia... Au un razboi personal cu Traian Basescu si au de gand sa il continue. De fapt este razboiul lui Patriciu asumat de liderii PNL.

Un alt aspect interesant este legat de factiunile din partide. In PNL detine puterea faciunea Patriciu. Cea care e mai apropiata "sufleteste" de factiunea Ilici din PSD. Din pacate pentru Patriciu, Ilici nu detine puterea in PSD, iar reformatorii din PSD (grupul de la Cluj) se simt ceva mai apropiati de PDL. Si tocmai acei reformatori au sustinut intrarea PSD la guvernare. Pe de alta parte in PNL factiunea mai putin radicala, mai apropiata de PDL, nu are un cuvant prea greu de spus in PNL si evident ca nu si-a impus punctul de vedere. Chiar daca ar fi fost vital pentru PNL si in special pentru acea factiune sa intre la guvernare.
Trecerea PNL in opozitie va intari factiunea Patriciu, pentru ca in lipsa fondurilor de la centru, partidul va depinde mai mult de patricienii bogati din partid. La fel cum intrarea PSD la guvernare ar favoriza aripa reformartoare a PSD, mai ales in conditiile in care Ilici s-a opus.

Trimis de: Cipri pe 10 Dec 2008, 09:25 PM

PNL ramane astfel ceea ce a fost intotdeauna:adevaratul reprezentant al optiunii de centru-dreapta.Refacerea FSN a ajutat la aceasta clarificare .Un om de dreapta nu poate sta la guvern cu fostii comunisti.

Trimis de: coconut pe 10 Dec 2008, 09:50 PM

Amin!

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 10:10 PM

Si eu imi doresc acelasi lucru. Inca patru ani de opozitie pentru PSD sunt fatali. N-o sa mai reziste atat, partidul lui Ilici va sucomba.

Insa nici guvernarea minoritara nu este o solutie. PNL si PSD au, impreuna, suficienti parlamentari pentru a bloca orice initiativa a guvernului. Practic, guvernul ar fi priozonierul lui Patriciu si Ilici. Din pacate PNL-ul si-a tradat si programul, si electoratul facand acest pas inapoi si fortand astfel intrarea PSD la guvernare. Ma surprinde intrasigenta unora care condamna vehement PDL-ul care nu a avut alta alternativa decat sa negocieze cu PSD, in acelasi timp aceiasi inchizand ochii la atitudinea PNL-ului (care declara raspicat ca daca nu guverneaza cu PSD, prefera opozitia). Asta este atitudine a unui partid de dreapta?



PS: Cipri, iarasi esti pe langa subiect... PNL-ul a incercat, a negociat, afacut tot posibilul pentru a guverna cu PSD. Daca nu era Basescu presedinte, astazi am fi avut guvern PSD-PNL. Cum poti sa-i ridici in slavi pe liberali, nu inteleg...
In aceasta dupa-amiaza, Relu Fenechiu a declarat la Antena3 ca aveau deja un protocol de alianta cu PSD, pe care liberalii il semnasera doar ei, nu si PSD, dar aveau acordul lor verbal. Fenechiu era indignat pe tradarea PSD. Asta iti este "adevaratul partid de dreapta"?

Trimis de: Damnatius pe 10 Dec 2008, 10:52 PM

Si eu am aceeasi parere. Problema e ca nu vad cum altfel s-ar fi putut rezolva situatia. Tariceanu nu a vrut la guvern cu PDL. Guvernul minoritar, in conditiile in care ne asteapta o criza, pune guvernul la mana partidelor din opozitie care, logic, trebuie si ele sa castige electorat cumva. Nu le convine ceva, pac o mica lipsa de cvorum. Nu le place o lege? Pac cu contestatia la Curtea Constitutionala. Mi se pare o dovada de naivitate sa ne inchipuim ca o opozitie PSD+PNL ar lasa guvernul PDL+UDMR sa isi vada linistit de treaba. Eu pun o parte din vina insa in carca PDL, ai caror lideri n-au fost in stare sa prevada situatia si sa ia masuri din timp. De ce nu s-a incercat o apropiere macar de liderii din teritoriu, care sa sustina mai puternic o alianta cu PDL post alegeri? Ca vine acum un lider sau altul e cam tarziu.

Eu sunt multumit ca Stolojan va fi PM. Acum vom vedea in sfarsit cum merg lucrurile cand avem un presedinte si un PM care se inteleg, iar numele primului nu este Ion Iliescu. Sper sa nu dezamageasca.

@cipri


Vezi pe pagina anterioara un link catre Cotidianul in care o sa afli cum PNL a ajutat sa scape de inceperea urmariri penale pe un astfel de fost comunist: Adrian Nastase. Te mai surprinde ca unul din sustinatorii cei mai convinsi ai unul guvern PSD-PNL e chiar Adrian Nastase? Si o intrebare de baraj: daca Basescu, prin absurd, il numea pe Mircea Geoana prim ministru, ce pozitie ar fi avut atunci curatul si adevaratul reprezentat al optiunii centru-dreapta? Nu-i nevoie sa te uiti prea departe pentru raspuns. O sa le gasesti in declaratiile unor lideri marcanti ai PNL. El suna cam asa: "Guvern cu PSD sau in Opozitie!"

Pe un alt topic ai sustinut revenirea la monarhie. Am vrut la un moment dat sa intervin si sa spun ca si eu cred ca regele ar putea fi un exemplu de moralitate care, in conditiile in care Romania are o lipsa acuta de "modele", ar putea contribui la imbunatatirea societatii in general. Dar cand vad ca tu si pe Tariceanu si PNL ii consideri exemple de verticalitate si moralitate, incep sa am dubii ca sustinerea pe care o manifesti fata de monarhie se bazeaze pe argumente serioase, si nu pe nostalgie si sentimente.

Trimis de: abis pe 10 Dec 2008, 11:30 PM

De acord. Stiu ca PDL nu a avut alta solutie, dar tot nu-mi place. Mai sunt insa zece zile pana cand vom sti lista noului guvern, iar in momentul asta nu as paria inca pe o guvernare PDL-PSD.

In Jurnalul National a aparut un sondaj CURScare spune ca:

64% dintre votanţii PDL optează pentru o colaborare la guvernare cu PNL, în vreme ce doar 34% cred că asocierea democrat-liberalilor cu PSD+PC ar fi cea mai potrivită.

Opţiuni asemănătoare sunt şi în cazul celor care au votat cu PNL, 63% optând pentru un Cabinet PDL - PNL, iar 32% pentru unul PSD+PC - PNL.

61% însă dintre cei care au votat cu PSD+PC susţin varianta unui guvern alături de PDL, iar 36% sunt pentru o formulă în care se regăseşte PNL.

În ce priveşte partidul care „nu ar trebui în niciun caz să facă parte din noul guvern“, cei mai mulţi au indicat UDMR (30%), la egalitate cu cei care au preferat să nu răspundă.

La întrebarea „care partid trebuie neapărat să facă parte din noul guvern“, PDL se se află pe primul loc cu 38%, uramat de PSD cu 34%, PNL cu 14% şi UDMR cu 4%.


Este clar deci ca, daca partidele i-ar asculta pe cei care le-au votat, guvernul l-ar face PDL si PNL.

Trimis de: Damnatius pe 11 Dec 2008, 02:29 AM

Poate vede si Tariceanu sondajul. Sau daca el se face ca nu-l vede, poate il vad destui lideri care sa il forteze pe Tariceanu sa cedeze. Ma apuca toti dracii cand citesc ca s-ar putea sa il aveam pe Victoras Po(a)nta la Justitie. De nu-l pun direct pe Nastase, macar sa stim o treaba!

Trimis de: mutulica pe 11 Dec 2008, 06:59 AM

pina la urma jobul de president e destul de interesant nu?
si pnl spera sincer ca o alianta pdl-psd ar putea zdruncina serios credibilitatea celor din psd, in timp ce baietii din pc sunt deja frustrati si dezamagiti de scorul mic obtinut si de faptul ca sunt cam lasati pe dinafara

Trimis de: abis pe 11 Dec 2008, 10:48 AM

Degeaba il vede, cat timp Patriciu a decis ca PNL-ul ori guverneaza cu PSD, ori merge in opozitie.

Nu stiu daca este inca momentul sa speram la o revolta in randul "baronilor" PNL. Bine, lasam la o parte ca o colaborare cu unul ca Morega nu-i cu nimic mai buna decat una cu Oprisan si Mazare.

Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Dec 2008, 11:11 AM

Mai abis, tu te-ai baga in pat cu una care pana ieri te facea cum ii venea la gura si iti dadea capace la fiecare colt? Au experienta ultimilor patru ani de hartuiala, si, fara prim-ministru, nu le-ar fi garantat nimeni ca Base nu ii facea si pe ei "solutie imorala". Eu unul nu m-as fi bagat in combinatie.Da' poate ca eu am coloana vertebrala prea rigida pt a fi un bun politician.

Trimis de: abis pe 11 Dec 2008, 11:26 AM

Tu nu esti insurat?

Cu Tariceanu premier, sau cu alt liberal, ce garantie putea oferi PNL-ul ca peste un an sau chiar numai peste cateva luni nu ar fi renuntat la democrati pentru a guverna cu PSD-ul, cum a mai facut-o?

Trimis de: marduk pe 11 Dec 2008, 11:29 AM

Asta ar insemna ca in PSD este unul mai tare ca Patriciu.


Chiar si cu prim-ministru, solutia PSD-PDL ti se pare o solutie morala?

Trimis de: Cucu Mucu pe 11 Dec 2008, 11:43 AM

Nu, mai, o solutie apropiata de morala mi s-ar fi parut pdl+udmr+minoritati+fugari fripturisti (pastrandu-se Base, aaa.... asta, Stolo prim ministru). Si isi negociau trecerea legilor cu pnl. PSD e prea varza sa inceapa anticipate acum (nu mi se pare un scor bun scos de ei dupa 4 ani de opozitie si remaniere ).

Trimis de: freeman pe 11 Dec 2008, 01:41 PM

Aaa, ca focu' m-as baga. Pace voua tuturor dezmatatilor!

Domilor, pana la urma e politica... si asa s-a facut politica dintotdeauna, cu diplomatie mai multa sau mai putina.
Voi ce credeti: aia care s-au balacarit, nu mai discuta intre ei, nu mai colaboreaza, isi iau jucariile si pleaca?

Trimis de: abis pe 11 Dec 2008, 01:59 PM

Basescu pune conditii: in viitorul Guvernul nu ar trebui sa se regaseasca ministri asupra carora planeaza suspiciuni de coruptie, care sunt presedinti de Consiliu Judetean sau primari sau care nu sunt profesionisti recunoscuti.

Cu alte cuvinte, nu vrea pe nimeni din PSD?

In plus, UDMR trebuie sa participe la guvernare.

Trimis de: abis pe 11 Dec 2008, 07:11 PM

Bursa zvonurilor: Liberalul Adrian Iorgulescu a declarat, pentru MEDIAFX, ca exista tatonari din partea PD-L: "Au fost tatonari din partea democrat-liberalilor. Ni s-au facut, 'cu voci de sirena', propuneri si unii lideri PNL au fost contactati de PD-L".

Cum spuneam, jocurile nu sunt inca facute. Este prea devreme pentru Geoana si partidul pe care, oficial, il conduce, sa se considere cu sacii in caruta.

In alta ordine de idei, este stiut ca nu am nici o simpatie pentru PSD, dar mi se pare incredibil ca PSD a supus la vot cine, ce alianta doreste si membrii au avut dreptul de a vota, pe cand in PNL a decis Patriciu, iar Tariceanu si Olteanu au comunicat decizia membrilor. In PNL nu este atata democratie cata este in PSD?

Trimis de: nicolin pe 11 Dec 2008, 07:41 PM

S-ar parea ca nu.
Si asta te pune un pic pe ganduri apropos de care este al (un pic) mai democrat partid.
Disclaimer: NU mi-s PSD-ist.

Trimis de: Damnatius pe 12 Dec 2008, 06:45 AM

Situatia nu se poate rezolva cat de cat rezonabil decat prin inca o tradare. Orban trebuie sa aiba acum curaj sa incerce provocarea unei revolte anti-Tariceanu si sa aduca PNL la guvernare alaturi de PDL. Nu se poate ca Morega sa fie singurul baron local nemultumit de ratarea guvernarii. Si sunt sigur ca exista si destul ne-baroni care impartasesc sentimentele lui. In partea cealalta Stolojan trebuie sa taraganeza cat mai mult negocierile.

Trimis de: abis pe 12 Dec 2008, 11:04 AM

Desigur ca sunt si alti nemultumiti in PNL, pe langa Morega sau Orban. Insa din pacate sunt prea putini ori prea lipsiti de putere, iar o astfel de revolta nu se va produce. Vor fi cel mult cateva maraieli.

Pe de alta parte, mi se pare interesant cum evolueaza negocierile dintre PDL si PSD. PSD-ul a cedat rand pe rand in toate chestiunile majore: au dorit sa dea ei premierul, nu au reusit; au dorit ca macar doi ani sa fie la conducerea guvernului, au fost refuzati; s-au declarat inamici ai cotei unice, acum o accepta; au refuzat intrarea UDMR in guvern, acum sunt pe cale sa accepte ca UDMR-ul sa ocupe un minister de mai mica anvergura. Poate ii pacalesc democratii si pastreaza ei Ministerul Justitiei... Deci cred ca abia asta este cea mai importanta tinta pe care o urmaresc pesedistii. Restul erau tinte false, menite sa o mascheze. Sa le poata spune democratilor "am cedat la cota unica, am cedat la numele premierului, am cedat la atatea, trebuie sa avem si noi un castig"

Trimis de: mutulica pe 13 Dec 2008, 07:53 AM

pe mine m-au enervat cu taxa auto, asa ca mi se rupe cine ce face...
la ora asta chiar nu mai conteaza cine ajunge la ciolan alaturi de pd-l, pentru ca linia de urmat va fi cea care sa asigure voturi multe lu Base pentru presedintie

ce intrebare ma roade este daca intradevar vor accepta PSD sa il sustina pe Base la presedintie...

Trimis de: axel pe 13 Dec 2008, 01:07 PM

Chiar conteaza?
De cand conteaza ce zic sefii partidelor electoratului lor cand vine vorba de candidat prezidential?
De ex, UDMR le-a zis sa voteze cu Bombonel. Ungurii nu prea s-au conformat.
Alt caz, mult mai acut: referendumul de suspendare.

Trimis de: mutulica pe 13 Dec 2008, 02:12 PM

referendumul... a prefigurat practic alianta pd-l-sd de acum

Trimis de: axel pe 14 Dec 2008, 12:26 PM

Alianta asta, daca se concretizeaza, inseamna pierderi de voturi pentru PD-L. Cel putin al meu.

Trimis de: Cipri pe 14 Dec 2008, 06:57 PM

FSN-ul s-a refacut practic!

http://www.realitatea.net/pd-l-si-alianta-psd-pc-au-semnat-protocolul-parteneriatul-pentru-romania_413811.html

http://roxanaiordache.wordpress.com/2008/12/14/potrocolul-fsn-ii-inainte-de-a-se-rupe/

Trimis de: coconut pe 14 Dec 2008, 09:56 PM

Trăim în România, şi asta ne ocupă tot timpul!

Trimis de: abis pe 14 Dec 2008, 10:46 PM

Din pacate se concretizeaza. Partea proasta este ca din moment ce PNL-ul a declarat sus si tare ca ori guverneaza cu PSD, ori intra in opozitie, nu era alta alternativa. Ce ma enerveaza mai mult decat faptul ca guverneaza impreuna cu PSD este tonul declaratiilor pedeliste: acum cei din PSD sunt "parteneri", cu dracul cu care te faci frate ca sa treci puntea.

Trimis de: mutulica pe 15 Dec 2008, 09:52 AM

la ora asta alianta e semnata si parafata... si apropo de asta, ma uitam la toti cei pe care nu a reusit sa ii doboare DNA-ul (semn ca e slab si degeaba) cum stateau relaxati in randul doi si zambeau linistiti in vederea ciolanului ce se prefigureaza

Trimis de: March pe 15 Dec 2008, 10:17 AM

Abis & Co

Felicitari pentru refacerea marelui FSN ! Mai, 1990 - 67 % , decembrie 2008 - 70 % ! Guvernul marii rusini nationale.
Baroni precum : Oprisan, Mazare, Constantinescu impreuna cu Mitrea, Hrebenciuc , coruptii, mafiotii, hotii , etc., brat la brat cu presedintele de partid si de stat - Traian Basescu. Pe care nu de mult Prostanacul il numea " deseu toxic" ce trebuie inlaturat .
In curand s-ar putea sa auzim " Poporul- Basescu-Romania" !

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 10:32 AM

Si sa nu uitam ca FSN a fost partidul "corbilor" (nu aia de croncane prin aer, aia de au dat lovitura de stat in '89). Cred ca o sa ii regasim pe toti actorii principali ai revolutiei (mai putin Roman) in aceste partide de guvernamant.

Auzi, "parteneriatul pt Romania"!!! Mai degraba "monstruoasa coalitie".

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 11:32 AM

Spune-mi te rog de ce o guvernare PDL-PD este naspa, pe cand una PSD-PNL era ok. PNL, prin vocile lui http://www.cotidianul.ro/patriciu_sustine_in_continuare_o_guvernare_psd_pnl_cu_premier_liberal-66596.html, http://www.realitatea.net/crin-antonescu--pnl-are-doua-variante---guvernare-cu-psd-sau-opozitia_294232.html, http://www.cotidianul.ro/liberalul_radu_campeanu_ar_prefera_un_guvern_pnl_psd-66939.htmlsi nu numai, a declarat raspicat ca nu are in vedere decat guvernarea cu PSD sau opozitia. In conditiile in care PNL s-a dat deoparte, exista alta cale pentru o majoritate guvernamentala?

Evident, as fi preferat un guvern PDL-PNL, insa daca liberalii au preferat sa se dea deoparte cand vine greul, ei sunt principalii vinovati.

Sper ca in cel mult un an de zile, cu ajutorul unor transfugi din opozitie, numarul parlamentarilor PDL-ul sa creasca suficient incat sa se poata debarasa de PSD.

PDL-ul trebuie sa guverneze al dracu' de bine ca sa nu fie penalizat drastic la viitoarele alegeri (cele de anul viitor) pentru asocierea, chiar si fortata, cu PSD.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 11:39 AM

O prima miscare pe care o salut este lasarea pe tusa a lui Oltean, Videanu si Berceanu datorita ordinelor de la Base.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 11:49 AM

Stolo nu mai vrea nici prim-ministru! Il asteptam pe Base sa preia, plangand, si functia de prim-ministru.


Edit: Omul asta incepe sa imi placa. Are coloana vertebrala destula cat sa nu inghita rahatul negocierilor. Ar fi fost singura salvare a acestui guvern schilod. Cu Boc (sau cu Geoana) prim ministru, cred ca imi depun cererea de emigrare in Canada. V-am pupat pa bortofele, dragilor!

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 12:16 PM

Nu mai inteleg nimic.

A fost planificata de la inceput retragerea lui Stolojan? Sau alianta cu PSD a fost prea mult pentru el? Daca a fost asa, tot respectul pentru Stolojan! Pacat ca cu aceasta ultima retragere, cariera lui politica practic s-a incheiat.

Sa vedem ce zice Base azi, la ora 13.00. Daca nominalizeaza un premier pesedist, trec in opozitie!

Sau este prima mutare catre alegerile anticipate?

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 12:28 PM

Am ramas prost! Prost de tot!

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 12:43 PM

De ce ma? Fiind un film bun, au facut oamenii un remake : "Adio, draga Stolo" Reloaded.

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 12:46 PM

E prea de tot. Chiar si pentru Romania. Si in plus, eu chiar aveam incredere in Stolojan.
Am o singura curiozitate: pe cine spanzuram? Sau o lasam iar sa treaca?
Jalnic circ!

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 12:47 PM

Pana la noi vesti de la Cotroceni, merita citit un articol din http://www.revista22.ro/triade-si-coalitii-o-aluzie-5199.html despre triade si coalitii.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 01:12 PM

Boc Poc este, mai! Puii mei, care stiti linkul la biroul ala de emigrare?

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 01:23 PM

^^^ Pohta ce-am pohtit "eu"?

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 01:38 PM

Si daca renunta si Boc?

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 01:49 PM

il pun pe Geoana!


Stai sa zic si eu (sunt mai paranoic putin si vad numa' mismasuri si manarii) : cred ca s-a negociat de prima data prim-ministru psdist, dar, ca pdl sa nu o ia in barba la prezidentiale, s-a facut tot circul asta, iar aseara l-au fortat pe draga Stolo sa cedeze locul. Probabil asa putem explica relaxarea pesedistilor din ultimile zile.

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 01:49 PM

^^^ HAH! Sau mai stii?

Trimis de: March pe 15 Dec 2008, 01:53 PM

Jaaalnic ! Draga Stolo adio bis si "trompeta prezidentiala" e numit PM ! Basescu isi bate joc de toata clasa politica , de toata tara asta. Deci de acum Basescu va fi si Presedinte si PM ! Iar dobitocii de la PSD s-au transformat in partid semi-prezidential.

P.S. Faimosii intelectuali basescieni tac chitic , s-au dat la fund, nu zic o iota despre imbratisarea dintre imaculatul lor Basescu si baronii, coruptii, mafiotii, penali pesedisti !!

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 01:57 PM

Ptiu, fireas al dracu, imi deschid cabinet de mama homida!

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 02:05 PM

Dar tu ai spus ceva despre imbratisarea dintre PNL si baronii, coruptii, mafiotii, penali pesedisti? Ai spus, dar nimic de rau. Dimpotriva, exultai. Acum brusc ti s-a desteptat simtul moral.

Cucu Mucu, era mai morala solutia asta, sa guvernezi cu tradatorii, dar era si mult mai riscanta. Puteai avea certitudinea ca aia vor vota proiectele guvernului si nu se vor intoarce la matca, la prima greutate mai serioasa?

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 02:09 PM

Ma refeream strict la pasajul bolduit, scuze de confuzie!

Trimis de: March pe 15 Dec 2008, 02:23 PM

In locul tau , de rusine, as baga cel putin capul sub banca , daca alianta iubitului tau Basescu personal cu "mafiotii" pesedisti nu te indeamna sa iei o pozitie ferma !

Cel putin in vechiul parlament PNL, PSD ,UDMR erau o frana pentru derapajele dictatoriale ale "jupanului" tau ! ( iar PNL a iesit nesperat de bine din alegeri, in pofida prohodului pe care i-l cantai tu si altii pe aici)
Dar acum , prin Boc ,Basescu va face ce vor dori muschii lui cu aceasta tara. Si vei putea aplauda cu entuziasm strigand " Basescu, Poporul, Romania" !

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 02:24 PM

Traian Boc e. Vai de capu' nostru!

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 02:41 PM

Daca in ultimii ani ti-a placut guvernare cu PSD, poftim in continuare guvernare cu PSD! Daca nu erau tradatorii de liberali, nu mai ridica PSD-ul capul mult si bine!

Spune-mi tu ce majoritate parlamentara voiai, fara PSD, in conditiile in care liberalii s-au dat deoparte!

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 02:52 PM

Baieti, de ce nu recunosteti voi ca, indiferent pe cine am votat, ne-am luat teapa?
Eu unul nu i-am votat pe liberali ca sa guverneze cu PSD-ul si nu cred ca voi i-ati votat pe PDL-isti ca sa ajunga Boc premier.

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 03:00 PM

Dar cu cine?

Cu cine te asteptai sa guverneze, din moment ce in ultimii doi ani si jumatate cu sprijinul (si cu ideile) PSD au guvernat?

Trimis de: coconut pe 15 Dec 2008, 03:10 PM

Doamne ajută! Bine c-am scăpat de Stolo!

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 05:28 PM

Pai in ziua cand m-am dus la vot, convins de taica-meu, ca altfel as fi stat acasa, aveam un singur gand in minte: nu votez cu Basescu si nici cu Berceanu. Si n-am votat.
Pe undeva prin creier, mai speram ca PNL-ul se va impaca dupa alegeri cu PDL-ul, dar nu asta m-a manat la "lupta". De fapt, m-am comportat ca un somnambul, nu m-am gandit prea mult la ce se va intampla dupa alegeri, pentru ca, asa cum am spus, de fapt nici nu vroiam sa votez.
Am inceput sa tin la ideea refacerii Aliantei abia dupa anuntarea rezultatelor, atunci cand majoritatea jurnalistilor incercau sa incurajeze cele doua partide in a-si intinde o mana. Dupa doua-trei zile chiar luasem in serios ideea asta, mi se parea a fi posibila si probabila. Mi se parea firesc ca politicienii sa urmeze calea pe care o indicau voturile, dar si presa din postura de voce a poporului. Pe scurt: am fost un fraier, nu neaparat in ziua votului, ci mai ales in zilele de dupa.

Revenind la ziua de azi, sunt doua intrebari care nu-mi dau pace:
1. De ce a renuntat Stolojan? (de fapt, ce dracu' au semnat astia?)
2. De ce tocmai Boc? De ce atat de repede? Eu l-as fi preferat pe Blaga, un tip, cred eu, mai competent, mai bataios si parca un pic mai serios.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 05:42 PM

1. Sigur nu vom afla adevarul.
2. Blaga e departe de a fi "yesmanul molusca" - tipul de partener preferat de base. Daca ai remarcat, nu pdl l-a propus pe Boc, ci Base le-a zis " Ba coitelor, Boc is the man. Coooomentati?! Astept cu nerabdare mazilirea lui Zeus din partid. Deh, cine scoate sabia...

Treaba e ca ni se pregateste ceva, si ceva al dracu' de urat!

Trimis de: kumarbi pe 15 Dec 2008, 05:58 PM

La asta ma gandesc si eu. Ceea ce e nasol. Stolojan avea suficienta prestanta sa ii tina piept lui Basescu (daca ar fi avut chef). Si cred ca in chestiunile economice ar fi facut-o, macar atunci cand Basescu ar fi luat-o rau pe aratura. La fel si Blaga. Dar Boc..., Boc nici nu va exista ca premier, pentru ca nu are nici oaie si nici cunostinte economice. In vreme de criza, ne frectionam cu apa rece. Si nici chestiunea asta nu o inteleg: Boc e optiunea persoanala a lui Basescu si, mai mult decat atat, animalul lui de casa. Orice gresala a lui Boc, va fi o gresala a lui Basescu. Si atunci, de ce sa isi asume un asemenea risc? Ce se asteapta sa castige, incat risca atat de mult?

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 06:07 PM

http://www.realitatea.net/images/player/playlist_player.swf?url=1&id=569101&autostart=false&showdigits=true&bufferlength=10&allowscriptaccess=always&channelIdentifier=HAmDukwz3%2BEM8vHHlc%2FMnw%3D%3D

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 06:13 PM

1. Zvonurile sunt multe, dar dracu' stie care-i adevarul. Personal, cred ca a clacat. Tocmai pentru ca este economist, o fi realizat ca ce pun aia pe hartie in "Parteneriatul lui Peshte Prajit" este aberant?
2. Blaga da senzatia de "buldog". Eu tot pe Stolo l-as fi preferat. Cred ca este printre putinii care ar fi avut tupeul sa anunte masuri de austeritate, si printre putinii in fata carora sindicatele ar fi tacut malc.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 06:18 PM

Ciudat este ca ne-am referit numai la obedienta fata de zeus. Adica, si eu, si tu recunoastem ca asta e singura calitate pe care trebuie sa o aiba primul ministru.

Ca profesionist, Blaga nu ar fi fost bun de pm din simplul fapt ca nu stie nicio limba straina. Ca tara europeana, nu putem face asta.

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 06:24 PM

Asta este, zic eu, cel mai mic neajuns. Problema lui, ca si in cazul lui Boc, este lipsa experientei in domeniul economic. Din punctul asta de vedere mai potrivit era Videanu.

Pe de alta parte, s-ar putea ca Boc sa ne faca o surpriza. S-ar putea sa aiba ceva calitati - nu degeaba o fi fost reales in Cluj cu o majoritate confortabila.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 06:37 PM

o, no, no, no, Videanu nu. Mie ala imi inspira "sarpele" cand il vad. De altfel, nu s-a remrcat decat prin contractele imense facute cu satelitii titan mar cat a fost primar. E ca si cum ai pune lupul paznic la oi. Sau pe simonsays paznic la lada cu bere.

Trimis de: Uncle Sam pe 15 Dec 2008, 07:59 PM

Am avut un presedinte care ne-a abandonat, trebuia sa avem si un premier. Macar EC ne-a lasat la sfarsit, Stolojan ne-a abandonat in plin preludiu.
Indiferent de motive, situatia e penibila iar el ar trebui in mod normal sa iasa din politica. Asta e guvernare la misto. O fi Stolojan un bun economist dar e slab ca politician si mai slab ca luptator.

Trimis de: abis pe 15 Dec 2008, 08:51 PM

Pai o sa iasa, cine se mai incumeta sa-l numeasca de-acum in vreo functie politica?

Trimis de: Damnatius pe 15 Dec 2008, 09:45 PM

Daca ar fi fost asa putea sa anunte de la inceput ca el nu vrea sa fie premier intr-un guvern cu PSD, nu dupa semnarea acordului. In rest ii urez sa fie sanatos si sa aiba numai succese in alte domenii, ca in politica nu mai are ce cauta.

Trimis de: Erwin pe 15 Dec 2008, 10:55 PM

http://www.catavencu.ro/toata_lumea_are_dreptate_elena_basescu_a_avut_si_ea_dreptate_emil_boc_editeaza_faze-5032.html

"în timp ce noi spunem câteva cuvinte, Emil Boc editează câteva fraze" şi "are un bagaj impresionant de cunoştinţe"

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 11:24 PM

Are bagaj fo doo trollere, o geanta "puma" de pus dupa gat si o sacosa de la penny, si sta cu el facut ca nu se stie niciodata cand il suna sefu beat la 5 dimineata si il pune la guvern.

PS - fata asta ma uimeste mereu cand vrea sa vorbeste cu unii oameni. De unde le scoate, frate, din "puţa gândirii"?

Trimis de: actionmedia pe 15 Dec 2008, 11:26 PM

Ceea ce am remarcat eu de cand s-au dat listele cu noii parlamentari este faptul ca s-a mai subtiat gasca de "baroni, corputi, mafioti si penali" atat din PSD cat si din celelalte partide. Tot ce pot sa sper este ca Geoana sa capete mai multa autoritate in partid dupa aceasta realizare si sa mai scoata din joc cativa baronei sau corupti sau mafioti sau penali.
Si mai sper ca baronii, coruptii, penalii si mafiotii sa nu faca parte din noul guvern. In rest nu ma deranjeaza atat de tare o colaborare PSD-PDL, daca vor pastra cota unica, vor respecta independenta justitiei precum si libertatea presei.
Cred ca e prematur sa judecam o guvernare inainte de a incepe. Eu am acordat oricarei guvernari credit, indiferent ca a fost de stanga sau de dreapta. Vom vedea dupa cateva luni sau cativa ani daca a fost buna sau rea. Daca asta au ales romanii care au mers la vot, cu asta defilam.

Dar sa nu uitam de dragostea mare dintre baronii PNL si baronii PSD, ramasa inca la fel de puternica in ciuda faptului ca unii sunt in opozitie, iar altii la putere. Oare PSD are vreun interes sa lase PNL sa moara de foame in opozitie? Eu cred ca nu.

Si am mai remarcat o chestie. Cei mai vehementi, aia care tipa cel mai tare sunt tot penelistii. Toata lumea a zis ca basescu este scandalagiul numarul 1, dar remarc asa o frustrare in randul penelistilor pentru ca basescu nu mai raspunde la provocari. Degeaba urla Antonescu sau Olteanu, degeaba se stramba Tariceanu sau Orban, ca Basescu nu le mai da satisfactie.

Si chiar nu inteleg isteria asta si placa stricata pe care o tot pune PNL-ul cu "republica prezidentiala" sau dictatura. Pana la urma exista cateva probleme de relationare intre institutiile statului care trebuie rezolvata. Sper ca noua coalitie sa le rezolve.

Despre renuntarea lui Stolojan, cred ca omul a clacat psihic. Omul sta prost cu nervii, e bolnav si nu a rezistat tensiunii. Totusi nu este usor sa fi prim ministru, implica anumite raspunderi si atitudini. Stolojan este batran si bolnav si pur si simplu nu mai poate tine pasul cu ritmul actual din politica romaneasca. Probabil ca mai sunt si alte ratiuni. Dar cred ca asta e principalul motiv pentru care Stolo s-a retras.

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Dec 2008, 11:33 PM

Nu-i bai, ca se adunara aproape toti pe ciolanele tarii asteia. Nu vezi vanzoleala dracului ce e acolo?



Cine nu ar fi clacat cand ar fi avut de marit din prima zi de guvernare, retroactiv, salariile profilor cu 50% (PDL), ar fi marit pensiile de la 1 ianuarie la minim 350 lei (PSD), ar fi dat cate 25000 de euro la fiecare roman repatriat (PSD), ar fi redus TVA-ul pt pensionari (Boc), etc.

Lasand gluma la o parte, omul s-a prins din timp ca iar o sa i se faca branci si le-a trantit el demisia inainte de a ajunge in parlament cu guvernul sau de tineri specialisti si a o lua in barba de la vulpoii pdl+psd, lasati cu limba scoasa langa oala cu sarmale.

Trimis de: Blakut pe 15 Dec 2008, 11:34 PM

I-o fi zis mami ca poate avea cate vrea ea...cum era bancul ala?



Pai ce sa mai fie de zis? Asta este politica.

Bine ca stiu cu cine nu o sa votez. Eu sprijineam aproape orice coalitie anti-psd. Asa o sa fac in continuare.

Trimis de: Cipri pe 15 Dec 2008, 11:51 PM

Doi prim ministri desemnati in cinci zile...stabilitate nu gluma!Asta e Romania fsn-ista dorita de coalitia lui Basescu!

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Dec 2008, 12:00 AM

Du-te, ba, si nu mai face rumegus. Mihaita de unde scotea el guvern si prim ministru, daca asa a votat tara? Din borcanele alea cu caviar pe care le-a cumparat cand muncea pe branci?

Trimis de: abis pe 16 Dec 2008, 01:42 AM

Ce motiv ar fi avut PDL si PSD sa tranteasca in parlament un guvern comun?

Sunt si eu de parere ca pur si simplu a clacat, cum ziceai mai sus - si-a dat seama ca nu poate conduce un guvern in conditiile impuse de cei doi "parteneri". Inseamna o misiune imposibila ca in urmatorul an sa cresti si pensiile, si salariile, sa reduci si impozitele si sa fentezi si criza economica mondiala. Nu ar enici o scuza ca nu s-a gandit la toate astea inainte sa fie numit in mod public. Asa, atat PDL-ul, cat si Basescu, s-au cam umplut de ridicol. PDL a facut in ultimii ani o gramada de greseli neprovocate de adversar, si-a dat de unul singur cu stangul in dreptul. Sper ca Boc sa gaseasca solutiile pentru a conduce cu bine guvernul, dar la conducerea partidului nu a fost din cale-afara de talentat.

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Dec 2008, 02:07 AM

Crezi ca Boc are vreun merit sau vreo greseala privind traiectoria pdl? Eu nu cred, nu e el strategul, el doar executa. Am putea sa ii acordam oarece bile alba pt Cluj, unde a stiut sa isi faca echipa (ca sireacu nici acolo nu a guvernat prea mult, pus mereu pe drumuri, deh, asa-i viata de portarel la Palat).

Pdl+Psd ar fi trantit guvernul lui Stolo pt simplul fapt ca asta ar fi lasat baronii pe-afara. Si-a dat seama ca nu o sa treaca niciodata de parlament un guvern de bun-simt, si si-a bagat cracii.

Trimis de: abis pe 16 Dec 2008, 02:26 AM

Merit, nu.

Te contrazic oarecum in privinta lui Boc. PDL-ul condus de Basescu, inainte de 2004, era un partid viu, activ, care stia sa reactioneze la provocari, avea idei si stia cum sa se faca auzit in ciuda cenzurii sistematice a mass-media. PDL-ul lui Boc traieste din amintirea acelei perioade, se multumeste sa stea in trena presedintelui, nu are curaj sau viziune. PDL-ul lui Basescu a refuzat "imbratisarea" PSD-ului atunci cand ajunsese la marginea pragului electoral; a reusit sa se reinventeze si, impreuna cu PNL-ul, sa castige alegerile . PDL-ul lui Basescu, adica PDL-ul din 2004, nu ar fi luat in calcul guvernarea cu PSD si ar fi gasit o solutie, nu stiu care, de a nu face acest compromis la care a fost impins de tradarea liberala. Procentele mari din sondaje, ani de-a randul, le-au anesteziat instinctele, au pierdut din vedere ca in 2004 Alianta nu a fost votata pentru valoarea punctului de pensie ori pentru cat la suta in plus promitea la salariu bugetarilor, ci pentru ca Alianta insemna curaj, idei, imaginatie, speranta si nu in ultimul rand un alt fel de a face politica, fata de ce facea PSD-ul.

PSD-ul a ramas acelasi dintodeauna. Din pacate atat PDL, cat si PNL, in loc sa continue reteta castigatoare din 2004, au preferat sa copieze nravurile invinsului. Din acest motiv toate partidele intrate acum in parlament sunt, din punctul meu de vedere, invinse. Iar asta se va vedea cu proxima ocazie, la europarlamentarele si prezidentialele de anul viitor.

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Dec 2008, 02:36 AM

hai sa nu mai folosim "tradarea liberala" ca e departe de adevar, ne duce in "hamlet", ori noi suntem in "D-ale carnavalului".

Trimis de: freeman pe 16 Dec 2008, 06:39 AM

Iresponsabil gestul lui Stolojan. N-am mai auzit sa faca cineva asta in toata lumea. Omul trebuia sa stie la ce sa se astepte de cand a acceptat postul, sau poate a crezut ca e intr-un joc de copii la gradinta.

Lumea ii tot da inainte cu faptul ca e mare economist... Ce mari fapte de arme a facut el ca economist?! Ca a confiscat valuta, ca a subventionat intreprinderile falimentare de stat, ca a dat un tur inocent pe la BM, sau ce?

Asta trebuie trimis la tratament si uitat de el.

Trimis de: Rovaniemi pe 16 Dec 2008, 08:46 AM

Las măi, nu te agita, că am înţeles că în Blegia lu' ragele Albert s-au chinuit ăia cu jdemii de prim-miniştri timp de un an ... stabilitate nu glumă!

Trimis de: March pe 17 Dec 2008, 10:41 AM

"Jupanul" a chemat Alianta rosie-portocalie la Cotroceni pentru a-i dicta Guvernul !

http://www.mediafax.ro/

Trimis de: Cipri pe 17 Dec 2008, 12:50 PM

Regim prezidential pe fata....cu tot mai multe accente autoritare.

Trimis de: actionmedia pe 17 Dec 2008, 04:05 PM

Sigur ca da! Iar cei care altatata detineau autoritatea (Ilici, Hrebe si multi altii) acuma sunt mielusei in slujba "jupanului".
Aberatii ala "Stan" si Bran...

Impartirea ministerelor mi se pare relativ ok, PSD-ul are majoritatea ministerelor sociale, asa cum le-ar sta bine, de asemenea au ministerul de externe unde sunt chiar buni. Justitia va fi independenta, cel putin asa se spune.
Sa mai vedem si persoanele. Sper sa fie cat mai putini suspecti de coruptie sau de ce nu, niciunul.
Una peste alta, daca s-ar intelege bine, macar un an, ar putea sa guverneze exemplar. Este un pic de competitie intre cele doua partide si asta este bine, daca se pastreaza competitia in limite decente si nu rabufneste in mass media. Si am incredere ca asa va fi. Pentru iarna nu-i ca vara, iar PSD nu-i ca PNL Si dupa un an sau doi mai vedem ce se mai intampla. Important este sa trecem cu bine de criza.
Eu unu sunt multumit ca se pastreaza taxa de 16%. In rest programul de guvernare suna bine, dar cat vor face din el vom vedea. Am indoieli ca unele puncte sunt realizabile. Desi, daca se obtin finantarile de la UE pentru autostrazi cred ca este chiar realizabil programul respectiv dar numai daca vor fi implicate firme romanesti cu angajati romani, etc. astfel incat mare parte din banii de la UE sa se intoarca pe piata romaneasca si sa aduca venituri la bugetul de stat.

Trimis de: abis pe 17 Dec 2008, 05:19 PM

Eu sper sa divorteze.

Trimis de: marduk pe 17 Dec 2008, 10:29 PM

Cea mai tare alegere pentru noul guvern PSD-PDL mi se pare domnul CATALIN VOICU, ministrul de interne.

Trimis de: Cucu Mucu pe 17 Dec 2008, 10:40 PM

actioane, hai ca o dai in diverse. Mai ai putin si ne pui sa cantam ode pesedeului, ce buni si corecti sunt ei, spre deosebire de mafiotii din pnl.

Trimis de: nicolin pe 18 Dec 2008, 04:27 AM

Visezi, monser.
Actualul proiect de program guvermanental este o ABERATIE, tinand cont de criza mondiala si deosebita capacitate a autoritatilor de a folosi, eficient, TOATE fondurile UE.
Programul nu este nimic altceva decat o a doua campanie electorala a celor 2 partide, menit sa linisteasca populatia apropos de aceasta solutie de guvernare (PD-L + PSD).
Baietii STIU ca prin aceasta alianta si-au stricat, RAU, imaginea in fata propriilor electorate (ma rog, mai sifonat din chestia asta este PD-L-ul ) si incearca, prin abureli si promisiuni aiurea, sa linisteasca bobrul.
Sa venem care va fi situatia peste 6 luni...

Trimis de: abis pe 18 Dec 2008, 10:04 AM

Nimeni nu a votat PDL pentru valoarea promisa a punctului de pensie, ori pentru procentul cu care va creste salariul bugetarilor. PDL-ul a fost votat primordial pe considerentul ca este anti-PSD, ca este ceva mai "curat" decat ceilalti, pe scurt, pentru motive morale. Ca sa-si pastreze electoratul PDL exact asta trebuie sa faca: desi a facut o alianta de conjunctura cu PSD, neavand alta solutie, trebuie sa-si pastreze atitudinea critica fata de PSD, si sa ne mai slabeasca cu "partenerii nostri".

Ipoteza mea este ca strategii PDL au constatat ca electoratul ceva mai destupat care a dat grosul votantilor PDL este, din pacate, un electorat din ce in ce mai comod, care odata vazut cu sacii in caruta nu-si mai misca fundul pana la sectia de vot orice ai face, si atunci s-au decis sa se orienteze catre captarea voturilor celor care se prezinta constiinciosi la fiecare scrutin. Degeaba te simpatizeaza cei care stau acasa (ori merg la schi) in ziua votului, daca cei care intra efectiv in cabinele de vot au alte optiuni. Pe acestia din urma merita sa-i convingi, nu pe primii.

Trimis de: actionmedia pe 18 Dec 2008, 10:57 AM

Ai dreptate! Visez si sper intr-un viitor mai bun. Poate sunt eu mai visator, dar cred ca e dreptul meu sa visez si sa sper. Si cred ca e mai bine sa privesc lucrurile optimist, decat sa ma iau dupa toti carcotasii din presa care prevestesc numai nenorociri si care fac mai mult rau decat bine in felul acesta.

In rest, cum spuneai si tu... "sa venem care va fi situatia peste 6 luni...", peste 1 an, peste 2...

Trimis de: March pe 18 Dec 2008, 05:59 PM

1) In turbaciunea lui contra liberalilor, "Jupanul" prefera sa guverneze cu aproape jumatate din fostul guvern Nastase : Dan Nica ,Marian Sârbu , Ecaterina Andronescu, Ilie Sârbu , Gabriel Oprea ,Cristian Diaconescu ( si probabil sigur multi altii ce se vor regasi in linia a doua.)

2) Tradatorii liberali au primit ceea ce li se cuvenea : niciunul nu se afla in prima linie a noului guvern . "Extractia fesenista" i-a dat pe toti la o parte : Stoica, Boureanu, Turcanu, Radu F. Alexandru, Flutur , in frunte cu seful lor " draga Stolo" !

3) Speriat de o rascoala in PD, "Jupanul" lor a trebuit sa-i accepte ca ministri pe Videanu , Pogea ( directorul firmei lui "Marmoreanu"), Berceanu si Blaga , undeva acolo mai la coada .
Iar ministrul Sanatatii este seful reprezentantei "Ferrari" din RO !

4) Multilateral pregatita ( si dezvoltata) Elena Udrea a fost impinsa pe postul de ministru al Turismului. Turism ce este in intregime privatizat !

Trimis de: Cucu Mucu pe 18 Dec 2008, 06:25 PM

Andronescu si Diaconescu ii prefer oricand ca ministri in locul altora.

Videanu si Pogea - economie si finante. Puh, seful si subalternul - sa vezi bordureala dracului prin toata tara!

PS: nu stiti ma linkul la aia cu emigrarea in Canada?

Trimis de: actionmedia pe 18 Dec 2008, 07:13 PM

Eu vad lucrurile un pic altfel. Eu vad turbaciunea peneleilor contra lui Basescu. Cine spumega toata ziua pe la TV? Tot penelistii. Si vin cu motivatii aiuristice. Ca Basescu vrea sa distruga PNL-ul si ca vrea sa instaureze regim dictatorial in Romania.
In rest ai dreptate, e un guvern cam de KKo, cu Oprea, Sarbu (bis), Berceanu, Videanu, Udrea etc si cu Boc motz in varf. Dar pentru asta are partea lui de vina chiar Tariceanu si o buna parte din PNL, daca lasau orgoliile la o parte si negociau frumos cu PDL poate aveam altfel de guvern acuma. Dar ei au preferat sa inchida orice comunicare si acuma spun, "da' n-aaaam primiiit, n-am mai primit nici-o contra-oferta".

Fie vorba intre noi, daca tot trebuia sa intre PSD la guvernare, prefer sa aibe doar 50% din guvern si nu 70% cat ar fi avut daca guverna cu PNL-ul.

Bai frate eu nu stiu de ce nu se face un partid de oameni onesti, sinceri, care sa is faca treaba? Cred ca ar castiga alegerile cu 70%. Sunt o multime de oameni care asteapta sa apara un partid dintr-asta constituit pe criterii de "verticalitate". Chiar nu se gaseste niciun om cu initiativa care sa aibe curajul si charisma necesara sa coaguleze un astfel de partid?

Trimis de: Blakut pe 18 Dec 2008, 10:15 PM

Pe mine ma enerveaza mai tare androneasca la invatamant...

Trimis de: Cipri pe 18 Dec 2008, 11:36 PM

http://www.badin.ro/2008/12/guvern-cu-activisti-de-pe-vremea-lui-ceausescu-si-.htm

Trimis de: abis pe 19 Dec 2008, 01:32 AM

http://www.mediafax.ro/politic/patriciu-pnl-are-doua-optiuni-guvernare-cu-psd-sau-opozitie.html?1687;3604859 s-au dat la o parte. Desi PDL http://www.antena3.ro/stiri/politica/emil-boc-dupa-consultari-prima-optiune-a-pdl-ramane-pnl_59560.html sa faca guvernul cu PNL. Asadar, in turbaciunea lor liberalii s-au dat la o parte cand a venti greul si au preferat sa-i impinga pe pesedisti in guvern.

Asa este. Au esuat in a se constitui in partidul-balama indispensabil pentru orice guvernare ai acum sunt in opozitie.

Aici pui de la tine.
Mai degraba a fost o miscare strategica a PDL, bineinteles coordonata cu presedintele, pentru a inclina guvernarea http://cotidianul.ro/greii_pdl_au_inclinat_guvernarea_spre_dreapta-68111.html.

Si ce daca-i privatizat?
Elena Udrea inca nu a demonstrat ca are calitatile necesare pentru conducerea unui minister, fie el si unul de mica anvergura. Nu are insa cum fi un ministru mai prost decat Nicolaescu, Chiuariu, Adomnitei.

Trimis de: mutulica pe 19 Dec 2008, 07:51 AM

da de aia mica de la sport nu bagati nimic?

Trimis de: March pe 19 Dec 2008, 11:23 AM

Despre Ministrul turismului conjugal cititi aici : http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/833015/Ministrul-turismului-conjugal/
Unde veti gasi si alte detalii despre "curatii" guvernului Boc-sescu !

Trimis de: andra_v pe 19 Dec 2008, 11:39 AM

Astept de la Guvernul Basescu sa treaca cu bine peste criza economica. Prin masuri inteligente, care sa stimuleze dezvoltarea companiilor, consumul (motorul economiei), dar si productia interna.
Avem o mare oportunitate: fondurile europene din 2009 pe care Romania nu le-a consumat. Celelalte tari le-au papat sau le-au pierdut (vezi Bulgaria). Comisia europeana va inchide ochii la deficitul bugetar (desigur, in limite rezonabile) si la ajutoare de stat, permise intotdeauna in vreme de criza.
Cele doua partide de centru (mai de dreapta, sau mai de stanga, dar nu foarte diferite dpdv doctrinar si al modalitatii de guvernare) iesite din aceeasi "scoala" politica vor imbina foarte bine politicile de dreapta cu masurile de protectie sociala, normale in momente dificile pentru economie. Probabil ca economia se va baza pe lucrari in infrastructura, investitii publice, care nu vor cadea in nici un caz in dirijism.
Last but not least, vorba lui Basescu, vreau sa vad mai multe firme romanesti castigand licitatii si contracte si statul!

Trimis de: coconut pe 19 Dec 2008, 11:45 AM

Cât optimism! Sunt sigură că Udrea va îndeplini toate condiţiile!

Trimis de: andra_v pe 19 Dec 2008, 11:52 AM

Nu stiu de ce, dar Pogea mi-a inspirat incredere in ultimii ani. Mi s-a parut ca a venit intotdeauna cu argumente economice pertinente in discutiile televizate, cu precadere in campanie cand a fost mai vizibil. Dar am aflat explicatia: s-a ocupat de afacerile lui Videanu, un om cu idei bune, cu imaginatie, dar cu o mare problema: de fiecare data nu este in stare sa le puna in practica. Deci, am motiv sa fiu optimista: on tip care ii mareste afacerile lui Videanu vine in guvern. E ok, nimeni nu l-a intrebat in mediul ;privat daca a facut ASE-ul, sau este finantist. La urma urmei, am avut diversi finantisti mediocri cu diplome: Stolojan, Daianu, Remes, Vladescu, Popescu, Vosganian.

Ideea e ca guvernul asta, struto-camila cum e, trebuie lasat sa se manifeste, sa vedem ce pot blondele si gradatii care il compun. Inclusiv la turism, unde e posibil ca Udrea, o fata cu ambitie, mobila, activa, cu relatii, hoteluri, care are habar cum se fac afacerile, sa obtina performante superioere unor administratori ai lui peste prajit care au stat inchisi in birouri.

Trimis de: Blakut pe 19 Dec 2008, 01:37 PM

Chestia e ca oricum trecem peste criza. Orice ar fi, europa ne trage mai departe. Or sa foloseasca criza ca sperietoare pentru mase, si pdl si psd or sa isi asume 'victoria asupra crizei!'. Problema e ca s-ar putea sa le si mearga. Romanii vor fi multumiti ca nu sunt atat de saraci pe cat se asteptau si vor vota mai departe aceeasi hoti.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Dec 2008, 03:13 PM

Iti admir optimismul, andro, ideea e insa ca programul lor de guvernare e program de campanie electorala, nu de criza, sau or fi prea idioti. In plina recesiune economica mondiala sa iti propui majorarea salariului minim pe economie cu 300% in 4 ani e deja semn de oligofrenie economica (daca mi se permite formularea).


abis, nu stiu de ce crezi ca liberalii s-au dat la o parte la greu, au guvernat 4 ani grei, cotonogiti de mai toata clasa politica, au avut realizari bunicele (cred ca cei mai buni indicatori economici ai vreunui guver, mai putin la drumuri ). Au intuit miscarea cu Boc, probabil, si de acea doreau un prim ministru liberal, pentru a nu fi lasati cu ochii in soare.

Trimis de: abis pe 19 Dec 2008, 03:27 PM

Ai vazut linkul indicat mai sus lui March?

Au stat bine-mersi in fruntea bucatelor, cu sprijinul PSD, cat timp economia o lua in sus. Tot ce au avut de facut a fost sa nu se amestece prea tare... Acum, cand vine criza, prefera sa stea pe tusa asteptand greseala adversarului. Foarte convenabil pentru ei... Ar trebui sa-i apreciez pentru asta?

Cu premier liberal ce garantie puteau oferi ca nu vor elimina PDL din guvern? Cum au mai facut-o.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Dec 2008, 03:29 PM

Deci clar, nu puteau guverna impreuna, fiecare statea cu bata la capul celuilalt. Bine ca nu s-au inteles!


Am citit linkul si nu vad nimic aiurea in el, ba chiar sunt de acord cu el in unele privinte, cum ar fi Dinu Patriciu a spus despre "prietenul Tăriceanu" că este "cel mai coerent dintre cei care azi şi-au propus un program anticriză". Il crezi pe Patriciu mare oligarh pt ca ti l-a aratat Base cu degetul. Hai sa iti arat si eu niste oligarhi cu degetul: Udrea, Pogea, Videanu, Berceanu, Mitrea, Oprisan, Nastase. Ajung? Ca mai am inca vreo duzina tot din tabara feseneului.

Trimis de: abis pe 19 Dec 2008, 04:39 PM

http://cotidianul.ro/greii_pdl_au_inclinat_guvernarea_spre_dreapta-68111.html

Trimis de: marduk pe 19 Dec 2008, 08:31 PM

Incep sa fie http://www.gardianul.ro/Nutu-Camataru,-pus-in-libertate-de-Judecatoria-Slobozia-s126407.html sprijinitorii PSD-ului. Sa auzim de bine. Chiar nu stie nimeni site-ul ala pentru emigrare in Canada?

Trimis de: abis pe 19 Dec 2008, 11:33 PM

Marduk, exagerezi de data asta. Sile Camataru, sprijinitor al PSD?

In orice caz, a fost eliberat din arest de catre o judecatoare. Nu vad care ar fi implicarea factorului politic aici.

Iar DNA-ul isi face treaba mai departe: ii trimite in judecata pe omul lui Mazare, Nicusor Constantinescu, pe Becali, pe Piturca, pune sechestru pe casa lui Mitrea etc

In alta ordine de idei, ma uimeste mentinerea lui Predoiu la Justitie. Care-i motivul?

Trimis de: freeman pe 20 Dec 2008, 06:13 AM

Dar PCu' cu ce se alege ca sa ramana sustinator in parlament?

Trimis de: mutulica pe 20 Dec 2008, 07:21 AM

cu felix in scaun inalt

Trimis de: March pe 20 Dec 2008, 12:45 PM

In timp ce marea majoritate a ziareleor si a analistilor au o pozitie critica fata de rusinoasa asta de Alianta , tu depui eforturi aproape disperate s-o aperi ! Specialistii tineri ai lui Boc : 6 ministri ai mult hulitului guvern Nastase, 3 sulfani din Guvernul Tariceanu-1 si unul din Tariceanu - 2.

Cat despre Predoiu, citeste ce-a spus Boc-sescu aseara la nominare

Iar semnalul bunei colaborari pentru impartirea cascavalului ( prea mic pentru o coalitie asa de mare ) l-a dat tigania de 6-7 ore de ieri din Parlament , lucru nemaintalnit in cei 19 ani de democratie damboviteana !

Halal sa le fie !

Trimis de: Blakut pe 20 Dec 2008, 01:01 PM

Da' eu cu cine voi vota atunci? Nu pe bune: PNL nu, PDL acum nu, PSD-PC niciodata. Pai...?

Trimis de: marduk pe 20 Dec 2008, 03:01 PM

Pai cand au avut Camatarii cea mai puternica ascensiune, de controlau tot Bucurestiul, chiar si atunci cand a fost pradat israelianul ala cu diamante, ce-au patit? Cand a inchiriat Fane Spoitoru Palatul Parlamentului pentru nunta sau botez?

Masina de spalat de la justitie isi face treaba, ce este mai bine pentru un corupt decat sa ajunga in justitie si sa fie declarat nevinovat.

Parerea mea ca omul este sustinut de mu......UE.

Trimis de: kumarbi pe 20 Dec 2008, 08:24 PM

Acum o ceva vreme ziceam ceva despre cum dracu' nu e asa de negru cu alianta asta, pentru ca in PSD si PDL sunt oameni competenti, care pot forma un guvern bun.
Imi retrag cuvintele si promit sa nu mai dau dovada de nicio farama de optimism cand e vorba de clasa politica romaneasca.

Trimis de: abis pe 21 Dec 2008, 01:57 PM

Am spus de fiecare data ca sper sa ia sfarsit cat mai repede aceasta alianta.

Despre alianta PSD-PNL nu te-am auzit cu vreo parere critica.

Trimis de: Blakut pe 21 Dec 2008, 02:28 PM

Da, dar aia nu exista... cel putin nu inca.

Trimis de: abis pe 21 Dec 2008, 08:52 PM

A functionat in ultimii doi ani si jumatate

Trimis de: kumarbi pe 22 Dec 2008, 12:01 AM

Fiind mai nou pe siteul asta, n-am apucat sa imi dau si eu cu parerea despre scoaterea de la guvernare a PD-ului de catre liberali.
Ar fi fost mult mai bine pentru noi ca asa ceva sa nu se intample. Dar s-a intamplat.
A cui e vina? Pai TRU ar zice ca e vina lui Patriciu si a lui Tariceanu. Si cu siguranta e si vina lor.
Dar sa imi fie cu iertare, eu imi aduc aminte ca nu trecusera nici doua luni de la investirea lui Tariceanu ca Basescu se si agita pentru alegeri anticipate. Cum nu l-a convins pe Tariceanu, Basescu s-a reorientat, incercand sa darame guvernul bucata cu bucata. Desi la guvernare, PD-ul s-a comportat ca si cum ar fi fost in opozitie, ca doar nu era sa o incaseze la procente cand se intampla ceva nashpa. In final a reusit sa forteze plecarea solutiei imorale din alianta, moment in care Tariceanu a ramas cu doua optiuni: demisia sau guvernarea cu PSD-ul. A ales-o pe cea mai proasta.
Desigur, am putea crede ca Basescu a incercat sa il inlature pe Tariceanu de dragul luptei anticoruptie, care, intamplator, trebuia sa inceapa cu Patriciu. E o teorie.
Eu unul nu vad insa in lupta asta decat incercarea lui Basescu de creare a partidului prezidential, pentru ca asta e singura idee pe care a urmarit-o cu consecventa de cand a ajuns presedinte. Restul valorilor basesciene sunt doar retorica si cea mai buna dovada e ca nu a ezitat sa le abandoneze de cate ori a fost nevoie (vezi Predoiu inca la justitie).

Trimis de: mutulica pe 22 Dec 2008, 10:56 AM

alianta? nu, nu cred ca a functionat mai mult de 6 luni, si alea pentru ca erau puternic uniti de un obiectiv puternic - alegerile de acum 4 ani
apoi a fost un grup ce s-a tolerat din principiul acelorasi interese

Trimis de: actionmedia pe 22 Dec 2008, 11:30 AM

Era vorba de fapt despre "colaborarea" intre PNL si PSD care a durat ceva mai mult.

Kumarbi, vad ca si tu sustii ideea ca Basescu urmareste sa creeze un "partid prezidential". Te intreb si pe tine, cum ai ajuns la concluzia asta? E drept ca orice lider de partid (formal sau informal) cauta sa isi impinga partidul in fata, indiferent ca il cheama Basescu, Geoana, Marko Bela, Tariceanu, etc. fiecare incearca sa isi adjudece o felie mai mare din electorat.
Dar de la aceasta lupta pe placinta electorala care este perfect normala si democratica la incercarea unuia sau altuia de a scoate din joc definitiv pe ceilalti sau de a-i reduce la frimituri, cred ca este cale destul de lunga. Mai ales in conditiile in care exista o rezistenta destul de mare din partea celorlalte forte implicate.
Presupunand ca Basescu intentioneaza sa scoata in afara scenei politice PNL-ul asa cum tipa Tariceanu & Co. Basescu ar fi teribil de idiot daca crede ca poate face asta printr-un razboi deschis cu Patriciu. Puterea lui Patriciu nu sta in electorat, el nici macar nu candideaza la vreo functie in stat, discreditarea lui publica e fasss, nu rezolva nimic. Puterea lui Patriciu sta in averea pe care o are si in relatiile facute cu ajutorul acelei averi si cred ca orice prost stie ca e greu sa darami un om putred de bogat si influent, este aproape imposibil.
Mult mai castigat ar fi fost Basescu daca il tinea pe Patriciu langa el, daca si-l facea prieten. Avea mai multe sanse sa isi implineasca "visul" numit "partid prezidential".

In concluzie, eu nu cred gogorita asta inventata de penelisti cum ca Basescu vrea sa instaureze un regim autoritar prezidential, partid prezidential, republica prezidentiala, etc. Este doar lupta politica in limitele regulilor democratice. Basescu incearca sa discrediteze PNL si PSD iar PNL incearca sa discrediteze PDL si PSD si asa mai departe. Fiecare lupta pentru feliuta lui.

Trimis de: kumarbi pe 22 Dec 2008, 07:55 PM

Pai, "partidul prezidential" nu e inventia liberalilor. Cel putin nu a grupului Tariceanu. Ideea "partidului prezidential" au lansat-o oamenii lui Basescu, inclusiv cei din PNL si prin 2005 sau 2006, inainte de aruncarea lui Stolojan afara, chiar s-au purtat ceva tratative pentru fuziunea PNL-PD. Atunci au aparut discutiile despre despre "partidul prezidential".
Si nu inteleg de ce s-ar mira cineva de o asemenea afirmatie, avand in vedere fuziunea peste noapte dintre PLD si PD. La care se adauga incercarile repetate ale lui Basescu de a "reforma" PSD-ul sau presupusa apropiere a sa de Geoana intr-o perioada.
Cat despre ideea ca Basescu s-ar fi putut imprieteni cu Patriciu, ei bine, imi vine greu sa o diger. Patriciu e un tip prea destept ca sa nu isi dea seama ca Basescu nu are prieteni, doar subordonati si marionete. De altfel, te provoc sa imi indici un "prieten politic" al lui Basescu.
De fapt, de aici vine antipatia mea pentru Basescu, antipatie care m-a facut sa trec de multe ori peste magariile facute de liberali.
"Programul politic" al lui Basescu s-ar putea rezuma astfel: o fictiune in care el ar detine toata puterea si nicio responsabilitate. Sintagma nu imi apartine. In '90 Adam Michnik a folosit-o pentru a-l descrie pe Walesa; acum vreo doi ani am intalnit-o intr-o carte a lui Stelian Tanase si de atunci mi-a ramas intepenita in minte cu referire la Basescu. In anii '80, Michnik si o multine de alti intelectuali polonezi i-au fost printre cei mai apropiati colaboratori, dar in timpul campaniei din 1990, exasperati de discursul violent al lui Walesa, inclusiv impotriva fostilor colaboratori pe care ii vedea ca fiind prea moi, multi intelectuali l-au parasit. Din fericire pentru polonezi, odata venit la putere Walesa a adoptat o politica a compromisului lucid. Cel putin pana de curand, Basescu a ramas intepenit in logica campaniei electorale si din pacate, la multi intelectuali romani, chestia asta prinde in loc sa sperie. Experienta istorica isi spune cuvantul, dar asta e cu totul alta poveste. Desi ramane sa remarcam ca cei mai inteligenti colaboratori directi ai lui Basescu l-au parasit: Plesu, Weber sau Saftoiu.

Si da, s-ar putea sa imi spui ca si fictiunea asta e o gogorita. Dar ai rabdare sa vezi propunerile de modificare a constitutiei: i se va acorda presedintelui dreptul de a dizolva Parlamentul si de a demite Guvernul. Toata puterea si nicio responsabilitate!
O personalitate ca Basescu nu poate sa imi inspire decat dezgust si nesiguranta. E dezgustul in fata unui gargaragiu a carui "viziune politica" nu se intinde dincolo de urmatoarea confruntare electorala. E nesiguranta pe care ti-o starneste un tip ahtiat dupa putere, incapabil de dialog si autoritar, un tip care crede ca oricine il critica, sau are o alta opinie decat el, o face pentru ca l-a platit cineva, sau ca ii e dusman. Nu trebuie sa fii doctor in istorie ca sa stii ca de-a lungul anilor puterea a corupt mai mult decat banii si a facut mai multe victime. Nu ca l-as compara pe Basescu cu Hitler sau Stalin, dar dictatura e o experienta cel putin dezagreabila, chiar si cea mai soft varianta.
Ceea ce nu inseamna ca nu ii sunt recunoscator lui Basescu pentru ca ne-a scapat de Nastase si colaca infecta a PSD-ului. Dar de aici si pana a cadea in admiratie ca mizda'n balci, sau a-i ierta tot, e cale lunga. Mai ales ca de multe ori, diferentele dintre el si Nastase palesc.

PS: LOL! In timp ce scriam chestia asta, pe History Channel era un documentar despre Walesa. Iar in ev. zilei tocmai am citit un editorial al lui Mircea Mihaies, in care cita o opinie a lui Michnik referitoare la infrangerea lui Walesa in '95. It's poles day!

Trimis de: actionmedia pe 22 Dec 2008, 09:37 PM

Dar in opinia mea, un presedinte ar trebui sa aibe si aceasta prerogativa, de a putea demite guvernul in anumite conditii. Decat sa fie blocaj politic, mai bine ne intoarcem la electorat. Atata timp cat se pastreaza statul de drept si principiile democratice, nu vad care ar fi problema ca un presedinte de stat sa poata demite guvernul si sa se implice activ in viata politica a unei tari.

Mai mult nu vreau sa discut, pentru ca este oricum offtopic aici.
Raman la parerea mea ca sunt exagerari afirmatiile ca incearca sa instaureze un regim autoritar.

Trimis de: kumarbi pe 22 Dec 2008, 09:51 PM

Daca dizolvarea Parlamentului s-ar putea justifica in anumite situatii strict si clar delimitate, tocmai pentru eliminarea acelui blocaj de care vorbesti, demiterea Guvernului de catre Presedinte nu isi gaseste nicio justificare in teoria statului modern. Pentru ca Guvernul nu poate fi responsabil decat in fata Parlamentului, adica in fata institutiei care e chemata sa dea o forma concreta de expresie puterii suverane a poporului. Altfel, ne-am trezi in fata unei subordonari periculoase a Guvernului in fata Presedintelui. Mai ales ca demiterea guvernului nu ne intoarce la electorat, ci doar creaza posibilitatea de a renegocia ciolanul, cu furculita si cutitul in mainile Presedintelui, in cazul unie coalitii, sau impunerea unor oameni de paie(toata puterea si nicio responsabilitate).

Sincer nu stiu ce fel de regim incearca sa instaureze Basescu. Eu doar constat un comportament. Nici el nu stie prea exact, il vezi pe Baseascu drept vreun mare constitutionalist? Tipu' pur si simplu vrea sa fie iar capitan de nava. Tipul de regim dorit de Basescu s-ar putea caracteriza scurt prin "mucles, cand vorbeste dom' presedinte!"

Later edit: Citesc ca prin ziarele de azi ca Basescu a declarat ca isi vede visul cu ochii: un guvern transparent (WTF?) asumat de o majoritate parlamentară, care corespunde preceptelor de bază, ceva despre un guvern 100% al romanilor, mersul firesc al politicii (WTF???) si alte asemenea bazaconii. Anyone cares to comment?

Trimis de: actionmedia pe 22 Dec 2008, 11:17 PM

Eu nu am impresia asta. Adica am impresia ca nu cauta chestia asta mai mult decat orice alt politician. Aroganta lui Tariceanu sau a lui Nastase este elocventa in acest sens

Trimis de: kumarbi pe 22 Dec 2008, 11:37 PM

Tariceanu, e adevarat a dat dovada de multe ori de aroganta. Dar nu a transformat asta intr-o atitudine politica, au fost mai degraba puseuri temperamentale izolate. Si nu ma refer aici la raporturile cu ceilalti politicieni. N-au decat sa se omoare intre ei, eu vorbesc in primul rand de raporturile cu societatea.
Basescu nu e arogant. El doar nu poate admite sa fie contrazis. Si ca urmare, demonizarea tuturor celor care nu il urmeaza devenit o politica consecventa. Basescu e omul care iese din cand in cand la televizor si injura: politicienii, jurnalistii, societatea civila. Asta nu e un comportament de presedinte de stat european. Si tocmai in asta spun ca se intalneste cu Nastase, deosebirea e ca Nastase nu s-a iluzionat ca ar stapani arta de a fraieri poporul si a preferat sa controleze presa si societatea civila pe ascuns. Cand Basescu va invata arta asta, ne-am ars. Si s-ar putea sa o invete, pentru ca e clar ca hahaitul la ore de maxima audienta a esuat. Ceea ce l-a impiedicat pana acum pe Basescu sa se transforme in Nastase a fost rezistenta in interes personal a lui Tariceanu si propriul grobianism.

Si tipu asta, care zbiera prin 2000 "dati-mi consiliul general (al capitalei)", tocmai a dobandit guvernul si parlamentul. Ramane de vazut cat isi va intinde plapuma. Si la cate si cat a indurat, eu cred ca si-o va intinde pana i se rupe.

Trimis de: March pe 23 Dec 2008, 12:04 PM

Din putul gandirii "Jupanului" :

Aceasta Alianta/ Guvern e un compromis care nu compromite


La TNB un mare neo-lingau a lansat primul volum din "opere alese" ale multiubitului si stimatului presedinte .

Trimis de: mutulica pe 23 Dec 2008, 03:11 PM

ei na..

cineva spunea mai devreme de alianta psd-pnl... o fi fost.. dar inseamna ca a fost intelgent coordonata de liberali... pt ca nu prea imi amintesc de psd-isti la guvernare

Trimis de: kumarbi pe 23 Dec 2008, 05:18 PM

Hai mah, ce dracu', nu e Basescu omu' care a inaugurat podul de la Maracineni (cea mai importanta realizare a sa in lunga cariera de ministru, primar si sef de stat; parerea mea), imbracat in cizme de cauciuc, jeaca de fash si cu basca lui Dorel in cap? E de-al nostru din autobaza.

In alta oridne de idei: Berceanu a anuntat ca toti cei 24 de directori din subordinea MT zboara. Pe motiv ca au salarii prea mari.
Prea tare asta! Asa a privatizat prin '90 juma' din Craiova, cu baieti ieftini, de incredere.

Trimis de: mutulica pe 23 Dec 2008, 06:04 PM

sincer... nici nu ma intereseaza cine zboara pe cine...
in fond, toti directorasii aia din minister sunt niste afiliati politic, care deservesc anumite interese

ma uitam la postari, in asentiment cu cei care isi exprima dezaprobarea sau stupoarea.. ca sa realizez ca .. altii de unde?

spui pnl si ai o lunga lista de compromisi, sau aproape compromisi... spui pdl aceeasi poveste, iar daca spui psd... e lista cat la ailalti la un loc... nu pentru ca ar fi mai corupti, ci pentru ca au avut mai mult timp la dispozitie sa iasa in fata

nici nu ii mai deosebesti pe aia seriosi de ceilalti

Trimis de: kumarbi pe 23 Dec 2008, 07:23 PM

Ce ma amuza pe mine e motivatia. Se stie ca intotdeauna cand vin unii noi la guvernare, sunt "speriati" de prin posturi toti presedintii si directorii de agentii, companii, regii si alte halea. Da' uite cum incearca el sa ne convinga ca o face petru popor, nu pentru partid. Sau poate lupta pentru partid si lupta pentru popor sunt acelasi lucru.

Trimis de: mutulica pe 24 Dec 2008, 08:16 AM

si ca urmare a acestei aliante a inceput Base campania electorala pentru prezidentiale... ba ca nu mai candideaza (aici asteptand corul de aplaudaci sa se roage de el sa o faca, si la cererea publicului va mai tine un concert), ba ca de vina sunt altii de prin partid, bla bla bla

beleaua e ca asa cum se vad lucrurile acuma... matrozul lui peste nu are contracandidat serios. psd nu vad pe cine sa puna ca geoana e putin credibil si chiar si ai lui il vad cam prostanac, tariceanu a gafat big time cu taxa auto pe ultima suta de metri de guvern (si acum se face mare tam-tam pe chestia asta ca sa nu uite publicul)... si ceilalti sunt cam pe nicaierea

Trimis de: Uncle Sam pe 27 Dec 2008, 01:04 AM

Deh, ghinion ca a gafat cu taxa auto ca altfel era un contracandidat serios la presedintie.

Trimis de: nicolin pe 28 Dec 2008, 09:45 AM

Da, este evident ca introducerea taxei auto este singura greseala a lui Razgandeanu...