Versiunea pentru tiparit a acestui topic
Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Politica Interna _ DNA -instrument De Presiune Si Santaj Asupra Anumitor Politicieni ?
Trimis de: March pe 17 Sep 2007, 10:25 AM
Concluzii http://www.gandul.info/actual/tulus-procuror-comunist-2007-dosare-aruncate-cos-sentinte-date-l.html?3927;922796 ale anchetei CSM:
Ţuluş – procuror comunist în 2007: dosare aruncate la coş, sentinţe date în locul instanţei
Controlul efectuat de inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii la Direcţia Naţională Anticorupţie a fost finalizat.(...)
Reamintim cititorilor faptul că acest control a fost dispus de către CSM în luna mai, după solicitarea ministrului Tudor Chiuariu de revocare din funcţie a procurorului Ţuluş. Discutarea cererii de revocare a fost amânată până la finalizarea acestui control, ale cărui rezultate sunt – după cum se poate citi în continuare – aproape năucitoare. Aflăm astfel că există sesizări care au stat ani de zile fără a fi înregistrate ca dosare penale şi fără ca în ele să se fi efectuat vreo activitate.
Pe de altă parte, ieri, inspectorii CSM au stabilit că există şi dosare penale care au fost finalizate “prin adoptarea unor soluţii necunoscute Codului de procedură penală” sau că procurorul Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de competenţa instanţei de judecată. (...)
Totodată, potrivit inspectorilor CSM, procurorul Ţuluş a preluat din prerogativele şefilor de serviciu, fiind singurul care analiza legalitatea şi temeinicia soluţiilor de netrimitere în judecată. Cu alte cuvinte, doar Ţuluş era cel de care depindea dacă o persoană este nevinovată şi nu trebuie trimisă în judecată, chiar dacă dosarul era instrumentat de un alt procuror. La fel de şocantă este şi constatarea că, în unele dosare, la nivelul secţiei conduse de procurorul Ţuluş, “ofiţerii de poliţie judiciară au fost însărcinaţi cu întocmirea planurilor de anchetă”, deşi această activitate este obligaţia procurorului.
EPITAFUL http://www.gardianul.ro/2007/09/17/dezvaluiri-c11/exclusivitate_epitaful_lui_tulus-s101181.html TULUS
In raport se spune ca la sectia controlata nu s-au inregistrat plangeri penale, ele intrand in lucru la mult timp de la depunere, uneori chiar ani. Mai mult, s-au inceput lucrari penale de la sesizari anonime. Din raport reiese ca Tulus schimba procurorii in timpul solutionarii unor cauze. In unele dosare, in care se dispunea neinceperea urmaririi penale, solutia nu se comunica, sub pretextul ca ancheta putea fi continuata asupra altor fapte sau persoane
Inspectorii CSM au gasit si nereguli legate de activitatea sefului lui Tulus, Daniel Morar. In mai, Morar trebuia sa faca un raport asupra cauzelor mai vechi de un an. El a spus ca avea numai 67 de astfel de dosare, dar inspectorii au gasit 118 cauze mai vechi de un an. Morar a mintit, conform inspectorilor, si la cifrele privind dosarele mai vechi de sase luni. El a zis ca are 36 de cauze, iar inspectorii au gasit 41
Trimis de: TheK pe 18 Sep 2007, 08:19 PM
interesant ca alde hotnews , realitatea , sau evz nici macar nu scriu despre asta, dar toate preiau stirea cu chiuariu si nagy care se vrea a fi pusi sub urmarire penala cu acordu lu base.
Ar vrea ei sa nu para legate una de alta actiunile, da se fac de cacao .
Parerea mea e ca a cazut un targ, voi il lasati in pace pe tulus si morar, noi pe chiuariu..
E mai bine asa.
Trimis de: Uncle Sam pe 18 Sep 2007, 09:26 PM
Si cu mine, ca umil alegator , cum ramane? Ca eu nu vreau sa ii lase in pace nici pe tulus, nici pe morar si nici pe chiuariu.
Si nu pot sa nu remarc cum acum cativa ani admiram justitia occidentala care nu avea nici o jena sa ancheteze politicieni grei si ne gandeam ca la noi nu se vede asa ceva iar acum cand justitia vrea sa ancheteze ministri in loc sa ne bucuram ca apar in sfarsit dosare ne revoltam ca sunt deranjati bietii oameni curati despre ale caror abuzuri am scris chiar si noi pe la actele de compeetenta ale actualei guvernari dar am scris doar asa, sa avem activitate, daca e vorba sa ii ancheteze pe bune, hai dom'le, pai se poate asa ceva, sa deranjeze un ditamai ministru cu asa prostioare?
Eu astept ca Basesci sa isi dea acordul, sau, ma rog, comisia prezidentiala si sa ii vad cum se intarata unul impotriva altuia, Morar impotriva lui Chiuariu, Basescu impotriva lui Tariceanu, Macovei contra lui Patriciu si uite asa din cearta lor sa aflam si noi adevaruri care altfel ar fi stat bine ascunse de ochii publicului. Asa cum s-a intamplat in guvernarea PSD, acolo da unire in cuget si in simtiri, nimic nu scapa afara.
Trimis de: TheK pe 18 Sep 2007, 09:35 PM
Pai ce sa zic Sam, tu ca alegator umil, o sa ai surpriza sa fie toti anchetati, dar nici unu condamnat, ca si pana acum. Iar sub falsa impresie ca ceva se misca sa iti pui din nou stampila pe odiosul preferat.
Si ca sa iti pui stampila mai apasat, iti mai vand un pont, urmeaza sa pice si unu de la PD, ca sa nu mai ai rezerve cum ca se face politie politica si sunt trimisi in instanta sau anchetati numai dusmani a lu Base..
Iar cel care o sa pice de la PD, prea putin intamplator, va fi cel care trage cel mai mult partidul in jos in termeni de procente ale prezumtiei de vot , adica Videanu care s-a imbuibat cam prea pe fatza si cu borduri si contracte, fara sa arunce si el niste oase celor care detin stampilele de vot.
Trimis de: Uncle Sam pe 18 Sep 2007, 10:49 PM
A comis sau nu Chioariu abuz? Pai sa il aducem in justitie sa dea socoteala, nu sa negocieze in spatele usilor inchise ca si cum noi care i-am trimis acolo nici nu am exista. A facut smecherii Videanu, sa il aduca sa dea socoteala. Nu il aduc ai lui, lasa ca il aduc ceilalti cand se schimba puterea. Ori, asa cum a mers pana acum, toti au dat din gura si nimeni nu e deranjat.
Daca incep anchetele acum, fii sigur ca si ei vor raspunde la fel si macar asa sa ajunga sa se fereasca sa mai violeze legea dupa bunull plac, macar de teama ca la schimbarea puterii ii asteapta DNA-ul.
Trimis de: TheK pe 18 Sep 2007, 11:00 PM
Tu n-ai inteles partea importanta .. Suntem pe aceasi lungime de unda cand spui sa pice toti mama lor de hoti nenorociti, da tu nu vrei sa intelegi ca nu pica nici unul, ci imaginea lor de cazuti ajuta la crearea imaginii pozitive si negative a unor partide sau persoane, in vederea sanctionarii lor la vot de catre populatie, nicidecum bagarea lor in puscarii.
Si cu toate astea cel mai in masura sa fie bagat pe buna dreptate la puscarie prin prisma dovezilor aduse e chiar Tulus, nenorocitu care a fost pus acolo in locu celui revocat de Basescu pentru ca nu ii lasase dosaru Flota sa se prescrie.
Si nici asta nu ajunge la parnaie! Pentru ca desi traiesti intr-o tara in care ai iluzia ca exista justitie, iluzia dispare cu cat contu tau in banca e mai mare, sau "spatele" iti e mai beton
Trimis de: mutulica pe 19 Sep 2007, 04:28 AM
ce an inteles eu despre DNA e ca atunci cind 2 tipi care au fost prieteni se cearta, si isi pun rufele pe gard, DNA se sesizeaz si streseaza pe toti aia care cunosc pe astia doi
cei doi tre sa fie musai politicieni, si nu conteaza magnitudinea... ca sunt consilieri in comuna sau in capitala, tot la DNA ajung. in cele din urma vorbim de un organism inventat sa bata apa in piua si sa puna frane unor mecanisme economice.
de frica dna cei din administratie se scapa pe ei pina ajung sa semneze o afurisita de hartie si sa de-a drumul la o lucrare, chiar si cand e aproape pe bune
Trimis de: Michelle pe 19 Sep 2007, 08:30 AM
Si cu toate astea cel mai in masura sa fie bagat pe buna dreptate la puscarie prin prisma dovezilor aduse e chiar Tulus, nenorocitu care a fost pus acolo in locu celui revocat de Basescu pentru ca nu ii lasase dosaru Flota sa se prescrie.
Si nici asta nu ajunge la parnaie! Pentru ca desi traiesti intr-o tara in care ai iluzia ca exista justitie, iluzia dispare cu cat contu tau in banca e mai mare, sau "spatele" iti e mai beton
Dar tu K-ule cind ai sa-ntelegi ca flota a vandut-o FPS-ul si cu nea Nelu Vacaroiu cu-a lui ceata pe bani buni!???Ministrul transporturilor (Basescu si celalalt care-a mai fost)nu avea mijloace sau puterea sa faca asta ,navele nu intrau in proprietatea ministerului;ce-a facut ministrul a fost sa radieze navele vandute....deja !
Trimis de: March pe 19 Sep 2007, 08:36 AM
Ti-am mai spus. Pe subiectul asta esti pe alaturi ! Ar trebui sa consulti un constantean din bransa , care-ti va spune istoria prapadirii flotei incepand cu disparitia navei "Prahova" din portul liber Sulina !
Trimis de: abis pe 19 Sep 2007, 08:50 AM
NU, pe subiectul "Flota" tu esti pe alaturi.
Presedintele Senatului il dorea pe Basescu acuzat pentru a se salva pe sine insusi de acuzatii. Caci, in 1990, in calitate de director general al Directiei Finante, costuri, preturi, eficienta economica si comert interior din cadrul Consiliului de Stat al Planificarii (CSP), Nicolae Vacaroiu a avizat instrainarea primelor nave comerciale, 24 la numar, cu o capacitate de transport de 177.900 tdw. Dintre acestea, sase erau inca functionale.
Motivatia lui nea Nicu era ca "in tara noastra, dezmembrarea navelor se efectueaza sporadic, in santierele de constructii navale, utilizand doar unele rezerve de forta de munca si materiale, fara ca aceasta activitate sa fie evidentiata distinct in indicatorii economico-financiari". Asa ca, spre binele tarii, a decis sa scape de ele, vanzandu-le cu 2.000 de lei/tona. Ciudat este ca pana au venit cumparatorii sa le ridice, unele nave au circulat, evident pe cheltuiala statului roman.
Prietenia cu Stelios Katounis
Multumit de afacerea cu vapoare, dupa ce a ajuns prim-ministru, Vacaroiu a inceput sa lucreze la un proiect gigantic de instrainare a flotei romanesti. In 1993, pe 27 aprilie, Vacaroiu s-a deplasat la Atena pentru a negocia preluarea navelor de care, zicea el, statul roman nu mai avea nevoie. Vacaroiu s-a intalnit, atunci, cu celebrul Stelios Katounis, personaj central in Afacerea Petromin. La scurt timp, pe urmele lui Vacaroiu a luat-o ministrul de atunci al Transporturilor, Paul Teodoru, care a detaliat negocierile sefului sau. Vizita a avut un real succes. Sase luni mai tarziu, in data de 22.10.1993, Petru Serban Mihailescu si-a pus semnatura pentru vanzarea altor opt nave. Afacerea mare insa abia se punea la punct. Au urmat vizitele lui Katounis in Romania, apoi ale lui Mihailescu in Grecia, dupa care grecul a semnat un contract prin care cumpara actiunile Petromin.
Un contract dubios
Katounis s-a facut ca vireaza in 1995, la recomandarea expresa a lui nea Nicu, 25 de milioane de dolari prin Banca Tiriac, insa Vacaroiu si Mihailescu nu si-au tinut promisiunile pentru ca Basescu deja solicitase in instanta anularea respectivului contract. Katounis, singurul care ar fi putut formula acuzatii, a murit in 2001, dupa ce a mai incercat la Bucuresti, pentru ultima data, sa recupereze ceea ce nu-i apartinea.
Desigur, pentru Vacaroiu nu inseamna mare lucru toata aceasta poveste. Nu-si recunoaste nici vanzarile de nave la fier vechi si nici negocierile cu armatorii greci. Ar zice probabil ca nici nu s-a intalnit vreodata cu Katounis, daca aparatul foto nu l-ar fi imortalizat, cu paharul in mana, in 1993, la Atena, langa armatorii greci.
Sursa: Romania Libera, 25 Noiembrie 2004
Autor: Mihai Ciorcan
Si pot sa-ti mai aduc materiale, daca vrei...
Trimis de: March pe 19 Sep 2007, 09:22 AM
http://forum.realitatea.net/opennewsdrupal//?q=node/4871
Presedintele Senatului il dorea pe Basescu acuzat pentru a se salva pe sine insusi de acuzatii. Caci, in 1990, in calitate de director general al Directiei Finante, costuri, preturi, eficienta economica si comert interior din cadrul Consiliului de Stat al Planificarii (CSP), Nicolae Vacaroiu a avizat instrainarea primelor nave comerciale, 24 la numar, cu o capacitate de transport de 177.900 tdw. Dintre acestea, sase erau inca functionale.
Abis,
La subiectul asta nu-i de ajuns sa citesti un articol, doua din presa dupa care sa sari ca ars in apararea "Prea-Iubitului" !. Trebuie sa si te pricepi la dedesubturile din shipping ( navlosiri sau vanzari de nave) ! Habar n-ai ca pe Katounis i l-a pus in brate lui Vacaroiu tandemul Basescu-Calin Marinescu cu toate recomandarile si propunerile de rigoare. Stii ce invarteau ce-i doi la vremea aia ? Te las sa cercetezi arhivele.
Iar " Furtul flotei a demarat dupa ce, in 1991, Traian Basescu a semnat la Oslo o "Scrisoare de intentie privind cooperarea romano-norvegiana"(...) Protocolul semnat de Basescu nu a fost ratificat prin lege sau aprobat prin Hotarare de Guvern, nici publicat in Monitorul Oficial, fiind astfel lovit, din capul locului, de nulitate. Dupa 14 zile (25.04.91) se obtine acordul viciat al C.I.S. PETROMIN pentru infiintarea unei societati mixte, imputernicitii statului cerand consiliului de administratie sa obtina, conform legii, aprobarea Guvernului roman - care aprobare nu exista! ( http://forum.realitatea.net/opennewsdrupal//?q=node/4871)
********
Stefan Siromascenco, fost lider al Federatiei Sindicatelor Libere Feroviare de Ramura Miscare-Comercial din SNCFR, a http://www.ziua.net/display.php?data=2007-04-27&id=219725 autoritatile despre instrainarea flotei in urma cu aproximativ 15 ani
"Basescu Traian este cel care, alaturi de alti complici, a pus la cale si a realizat instrainarea si falimentarea flotei". Sub acest titlu am publicat la 04.04.1998, in pagina de dezvaluiri a Romaniei Libere, un amplu interviu dat de dl. Stefan Siromascenco, pe atunci liderul in exercitiu al Federatiei Sindicatelor Libere Feroviare de Ramura Miscare-Comercial din SNCFR.(...)
Instrainarea a fost facuta incepand cu august 1991 catre persoane juridice de interes privat, constituite nelegal, asa-zisele firme straine Petroklav INC (inregistrata in statul Bahamas), Petroklav Management INC (Liberia), Petromin Oversease INC (Liberia) si alte 16 societati inregistrate tot in Liberia. Cele 16 nave instrainate la pretul total de 16 $ (1 $/nava), au avut denumirile: 22 Decembrie 1989, Comanesti, Carbunesti, Balota, Baia de Cris, Baia de Arama, Bobalna, Borzesti, Baneasa, Barbosi, Bujoreni, Callatis, Breaza, Barlad, Bicaz, Bacesti. (...)
Basescu Traian semneaza, din partea romana, la OSLO - NORVEGIA in calitatea de secretar de stat pe care nu o avea, un PROTOCOL, cu reprezentanti ai Statului norvegian privind cooperarea in mai multe domenii, intre care si o asa-zisa retehnologizare a unor nave ale Petromin printr-o asa-zisa finantare asigurata prin intermediul grupului de firme Torvald-Klaveness. La 01.05.1991, Basescu Traian s-a autoinstalat in falsa calitate de MINISTRU AL TRANSPORTULRILOR iN PALATUL CFR. Nici la acea data si nici dupa aceea, Basescu Traian nu avea APROBAREA Camerei Deputatilor si a Senatului sa faca parte din componenta Guvernului Romaniei. De asemenea, in organizarea si functionarea Guvernului NU EXISTA UN MINISTER AL TRANSPORTURILOR si nici un act normativ dupa care sa se organizeze si sa functioneze un astfel de minister. Uzurpand calitatea oficiala de MINISTRU al TRANSPORTURILOR, Basescu Traian a intocmit si semnat acte oficiale cu consecinte juridice intre care si cele referitoare la escrocheria instrainarii unor nave maritime din patrimoniul public dat in administrare Petromin catre societati straine la care s-a AUTONUMIT CA ADMINISTRATOR".
Tinicheaua care se numeste " Flota" ii va zdrangani in coada lui Basescu pentru totdeauna !!
Trimis de: abis pe 19 Sep 2007, 11:35 AM
Hai lasa-ma... Iar caut in arhiva ce ziceai mai deunazi pe subiectul asta!
Trimis de: TheK pe 19 Sep 2007, 07:03 PM
Michelle, hai sa iti dau un sfat, si te rog sa nu il iei drept ironic sau peiorativ, inainte sa iti formezi o parere in care sa crezi, sa cercetezi f bine cat mai multe surse si de cate ori ai ocazia si documente.
In politica se practica foarte des declaratii/articole de ziar pe care nu le poti numi decat pseudo-adevaruri. Se ia una bucata document oficial, se scoate din context o anumita parte, si ignora voit o alta, si gata, informatia e gata sa fie transmisa. De ce pseudo adevaruri, pentru ca o persoana care nu e f bine pregatita pe domeniul respectiv o accepta ca fiind adevarata , pentru ca pana unde reuseste sa ajunga rationamentul respectivului, pare totul corect. (incercam sa fac o paralela intre pseudo-politica cu pseudo-stiinta de genu planeta jupiter care afecteaza organismu uman, cum citisem pe un thread, daca nu ai pregatire in domeniu mai ca iti vine sa crezi ca asa e)
Acum cateva zile am patit-o si eu, desi teoretic sunt pregatit in domeniu ala. Pe blogul lui Dan Andronic, consilier PNL am citit ca Basescu nu putea da reconfirmarea de cmndt daca nu a navigat in ultimii 5 ani. Cum intamplator eu chiar sunt in domeniu, si am cunostinta de existenta paragrafului respectiv, am luat-o de buna si am inghitzit-o ca haplea, venind aici pe forum sa povestesc grozavia. Dupa care Uncle Sam m-a trimis frumusel la lege, si intradevar, era trunchiat, de fapt mai existau alternative pentru cazu in care nu ai navigat 5 ani. Si uite asa te poti insela in privinta multor chestii, mai ales daca le auzi in presa.
Acum, scuze de off-topic, hai sa revenim la DNA. E cineva care nu e convins inca de folosirea DNA ca instrument de presiune si santaj? Ca despre asta ar trebui discutat aici.
Trimis de: abis pe 20 Sep 2007, 07:52 AM
Intrebarea, reformulata, ar fi asa: este cineva care este convins de folosirea DNA ca instrument de presiune si santaj? Daca da, sa-i auzim argumentele.
Trimis de: Michelle pe 20 Sep 2007, 08:02 AM
Sau si mai concret este cineva convins de nevinovatia lui Adrian Nastase,de exemplu?cu argumente...sau ca in cazul Babiuc e vorba tot de presiune si santaj?
sigur o sa se spuna probabil ca se vizeaza CSAT-ul de atunci sau compromiterea lui Becali,dar e cineva care sa poata baga mina-n foc pentru inocenta acestora?
Trimis de: nefertiti pe 20 Sep 2007, 08:13 AM
De nevinovatia lui Nastase nu, dar de faptul ca DNA (ca urmas al defunctului PNA) este folosit ca sperietoare si atat, da. Ca tot veni vorba de Nastase, ce i-au facut, de fapt? L-au tot plimbat pe la tribunal, au tot zornait dosarul ala cu termopanele (intre noi fie vorba, sa fim seriosi, aia nu e acuzatie, ca la cate altele a facut Nastase...), pe cat posibil cu camerele pe el, sa vada lumea ca se face oarece ("Mircea, fa-te ca lucrezi!") si atat. Periodic, cand PSD ameninta ca face vreo tampenie, cum e asta cu motiunea, se scoate de la naftalina si se atarna sub ochii presei vreun dosar al vreunui pesedist. Se mai zornaie un pic, pana santajul isi face efectul, dupa care se uita totul o vreme si tot asa. Daca lumea incepe sa isi puna intrebari, e zgandarit un pic si unul mai mic de prin PD sau PNL. Cam asta e reteta. Si nu au inventat-o actualii guvernanti, ci pesedistii, cand au infiintat PNA. Doar ca cei de acum continua in acelasi stil, deoarece au vazut ca functioneaza.
Trimis de: Uncle Sam pe 20 Sep 2007, 08:26 AM
Trimis de: nefertiti pe 20 Sep 2007, 08:31 AM
Cu alte cuvinte, recunosti ca au folosit DNA ca instrument politic, au scapat de un adversar politic. Brava!
Nastase trebuia adus la tribunal si condamnat pentru incalcarea diverselor legi, nu pentru ca era contracandidatul lui Basescu. QED.
Trimis de: Michelle pe 20 Sep 2007, 08:34 AM
Si de fapt anihilarea asta si destramarea "gastii" sunt cele mai importante.Ca in puscarie nu mai intereseaza pe nimeni sa-l vada plus ca ar starni compasiunea multor inimi sensibile ,poate cel mult sa mai confiste una-alta,ce s-o mai putea,ce n-a avut cum sa trimita peste granita in conturi la care nu cred ca va mai ajunge cineva vreodata(cu exceptia lui)!
Trimis de: Uncle Sam pe 20 Sep 2007, 08:39 AM
DNA executa comenzi politice. Nu se va putea dovedi niciodata asa ceva dar lucrurile sunt cam evidente.
Dar!
Daca dosarele sunt tinute ascunse prin sertare prin interventii politice atunci, cui pe cui se scoate, tot de interventii politice e nevoie pentru a putea fi puse pe rol. Ce sa facem, asta e societatea in care traim, mai dureaza pana o sa o putem schimba.
Au iesit doarele astea la iveala la interventia lui Basescu? I dont care! Pe mine ma bucura ca au aparut si am sa ma bucur si mai tare daca vor ajunge sa fie si judecate, nu doar anuntate la TV.
Are cineva dosarul lui Basescu si asteapta o comanda politica? Go ahead, nu ma intereseaza de unde vine, poate sa vina Geoana la putere si sa apara dosarele pedistilor pe rol. Hurray Geoana. Sa-i vedem si pe astia in justitie.
Intre timp poate evoluam si noi si un politician care e prins cu mata in sac nu mai e iertat, din contra, se dau peste cap procurori sa il infunde din orice partid ar face parte. Cu cat mai mare e pestele, cu atat mai mult creste prestigiul celui care reuseste sa il bage la racoare. Pana atunci insa, eu unul sunt nevoit sa ma multumesc cu comenzile politice.
Trimis de: Uncle Sam pe 20 Sep 2007, 08:51 AM
Nastase trebuia adus la tribunal si condamnat pentru incalcarea diverselor legi, nu pentru ca era contracandidatul lui Basescu. QED.
DNA a actionat la comanda politica in cazul lui Nastase. Sunt de acord.
Dar nu uita ca Nastase a pierdut alegerile cand toate structurile statului erau sub controlul sau.
Abia dupa aia a fost eliminat POLITIC. Nu au inventat acuze ci odata puterea castigata au lasat DNA-ul sa faca ce ar fi trebuit sa faca inca de cand era sub controlul lui Nastase si Iliescu, adica sub control politic. Cu alte cuvinte, au dat comanda politica DNA-ului sa functioneze. Ca era complet amortit.
Pe Nastase nu l-a bagat nimeni la puscarie, asta doar justitia va decide. Iar pentru compromiterea politica a adversarilor se folosesc orice mijloace nu numai aici ci cam pe toate meleagurile.
Nu este o lupta nedreapta contra unui om integru. Este o lupta murdara contra unui om murdar.
Trimis de: March pe 20 Sep 2007, 07:06 PM
sigur o sa se spuna probabil ca se vizeaza CSAT-ul de atunci sau compromiterea lui Becali,dar e cineva care sa poata baga mina-n foc pentru inocenta acestora?
Vinovatia sau nevinovatia unui om nu se judeca prin putinta de a baga mana in foc sau nu pentru el . Ci se hotaraste prin decizia definitiva si irevocabila a unei instante. Pana atunci fiecare beneficiaza de prezumtia de nevinovatie !
Trimis de: abis pe 20 Sep 2007, 07:14 PM
Da, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, in fata instantei de judecata. Este un principiu de drept. Dar asta nu inseamna ca nu putem sa vorbim despre el ca despre un mafiot.
Eu inca nu sunt convins ca a fost "executat" la comanda politica. I s-a inscenat ceva, a fost acuzat de ceva ce nu a facut sau cum? Faptul ca legile dupa care a fost anchetat au fost "trantite" la un moment dat de Curtea Constitutionala nu este imputabil procurorilor.
Trimis de: March pe 20 Sep 2007, 07:26 PM
Pai in felul asta putem afirma despre foarte multi ca sunt mafioti, corupti, etc. De exemplu Vadim nu de putine ori l-a facut mafiot pe Basescu.
Trimis de: abis pe 20 Sep 2007, 07:32 PM
Asa este. Si n-o facem?
Trimis de: March pe 20 Sep 2007, 07:43 PM
DNA sau maneaua http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-20&id=226891 politie politica
(...)
Un intrigant de telenovela manelista, care http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-20&id=226891 public si isi bate joc de institutia procuraturii, fapt demonstrat chiar de ancheta Inspectiei Judiciare a CSM. Oricine isi poate da seama ca prin porcaria de a cere urmarirea penala a ministrului Justitiei, Morar vrea sa-si scape pielea. Procurorul-sef al DNA i-a cerut de fapt presedintelui Basescu sa-l suspende din functie pe ministrul Justitiei, pentru ca Tudor Chiuariu sa nu mai apuce sa ceara demiterea lui Morar pe 3 octombrie, la prezentarea raportului CSM. Care pune reflectoarele pe mizeria de la DNA. Orice ar face, presedintele Basescu nu o mai poate musamaliza.
***
Pentru cei mai mulţi dintre noi, DNA înseamnă garanţia luptei împotriva corupţiei. Creată în urma unor presiuni infernale ce veneau de la Bruxelles, direcţia cu pricina http://www.jurnalul.ro/articole/103100/independenta-dna-hahahaha%e2%80%a6 un bilanţ catastrofal. Mai bine de 70 la sută din dosarele instrumentate au căzut în instanţă. Cum poate avea un om simplu încredere într-o astfel de instituţie? Vicii grave de procedură, abuzuri în serviciu care se ţin lanţ recunoscute chiar în raportul CSM, încălcarea unor drepturi elementare ale celor care sunt anchetaţi. Astea sunt, din păcate, principalele caracteristici ale unui organism care a fost creat şi este plătit cu sume uriaşe să ne scape de marea corupţie. O nenorocire care a ajuns în ultimii ani la nivelul afectării securităţii naţionale.
Trimis de: abis pe 20 Sep 2007, 07:50 PM
Cand a inceput ancheta care il vizeaza pe Chiuariu?
Trimis de: March pe 20 Sep 2007, 07:54 PM
Procurorul Tulus si seful sau Morar au http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-20&id=226885 de Codul de procedura penala interpretandu-l dupa bunul plac, astfel incat sa-l dea pe Chiuariu pe mana lui Basescu
Trimis de: Michelle pe 20 Sep 2007, 08:48 PM
Helloou,March!Aici vorbim discutii...understand? nu dam verdicte. vorbim asa, ipotetic, daca DNA-ul face sau nu presiuni la comanda politica,altfel ar trebui sa-ti cer de fiecare data cind il acuzi pe Basescu de vanzarea flotei si alte alea sa-mi prezinti hotarirea judecatoreasca definitiva si irevocabila a unei instante prin care a fost condamnat...sa-mi dai un link eventual
da' nu din ziare,please!
Trimis de: TheK pe 21 Sep 2007, 02:12 AM
Se vehiculeaza si ideea asta, dar ma indoiesc ca cei din administratie se opresc din semnat/furat doar pt ca e posibil sa pici. Pana la urma cu juma din banii furati poti sa scapi.
sigur o sa se spuna probabil ca se vizeaza CSAT-ul de atunci sau compromiterea lui Becali,dar e cineva care sa poata baga mina-n foc pentru inocenta acestora?
Despre Nastase stiu ca primit niscaiva NUP, si banuiesc ca o sa mai primeasca. Eu presupun ca Nastase e implicat in chesti mult mai mari decat amaratele astea de acuzatii DNA, numa ca nu e implicat numa el, ci si amici de la PD , PNL si practic de peste tot, si nu poate fi acuzat pt ca acuzatorii isi taie craca de sub picioare.
Despre Becali eu cred ca a inceput campania .. mult asteptata de naruire a procentelor ciobanului la ratacitul sau tarc cu simpatizanti ; numa ieri citeam pe siteuri "sluga ori pleci" titluri de articole si indignat ii spuneam unui prieten ce a mai zis bezmeticu. Intrebat fiind daca Becali a pronuntat cuvantu sluga caut mai atent si observ ca nicaieri nu era cuvantu asta in citatele becaliene, si incep si rascolesc sa vad de unde vin titlurile imediat imi sar in ochi evz, hotnews cotidianul realitatea . Oi fi eu paranoic , dar mi-a parut ciudat. Asa slabi gazetari sunt astia incat imprumuta unu de la altu titluri? Eu ma indoiesc. Intre noi fie vorba becali nici de discreditari nu ar trebui sa aibe nevoie, da la asa tara, asa actiuni. Asta coroborat cu dosaru de la DNA de acu cateva zile cu Babiuc , cu apropierea alegerilor europarlamentare, nu fac decat sa imi alimenteze suspiciunile. Si cum mai nou DNA e asociat cu Base ,acesta si prin el PD vor fi principalele profitoare de procentele ciobanului.
Aici te contrazic, eu in puscarii vreau sa ii vad pe toti, nu vezi doamne sa le destrame gasca lor, sa ramana numa gasca altora.
Eu inca nu sunt convins ca a fost "executat" la comanda politica. I s-a inscenat ceva, a fost acuzat de ceva ce nu a facut sau cum? Faptul ca legile dupa care a fost anchetat au fost "trantite" la un moment dat de Curtea Constitutionala nu este imputabil procurorilor.
abis, sa fim seriosi, chiar crezi ca Nastase trebuia haituit pentru termopane ? Are el altele.. da acolo nu se baga nime ca pica in lant oamenii..
Trimis de: abis pe 21 Sep 2007, 07:55 AM
Exemplul lui Al Capone e clasic. Chiar crezi ca trebuia haituit pentru niste amarate de evaziuni fiscale? Avea el altele mai grave.
Trimis de: Uncle Sam pe 21 Sep 2007, 09:34 AM
Trimis de: March pe 21 Sep 2007, 09:36 AM
Asa zic si io. ( ia uite, suntem de acord !
) Si azi l-ar fi anchetat el pe altul / altii ! Trimis de: abis pe 21 Sep 2007, 09:48 AM
Ba nu e comanda politica.
Au primit unda verde sa-si faca meseria. Comanda ar fi ori daca ar primi ordin sa ascunda dosarele "prietenilor" ori daca ar primi ordin sa fabrice dosare inamicilor. Daca eu te las sa-ti faci treaba nu inseamna ca te comand.
Trimis de: Uncle Sam pe 21 Sep 2007, 09:54 AM
Bine, astea sunt nuante. Daca a avut nevoie de unda verde pe linie politica... tot un fel de comanda politica este. In mod normal nu ar trebui sa ai nevoie de nici un fel de comanda sa iti faci treaba.
Trimis de: Uncle Sam pe 21 Sep 2007, 09:59 AM
) Si azi l-ar fi anchetat el pe altul / altii !Trimis de: Michelle pe 21 Sep 2007, 10:43 AM
Oricum s-ar numi comanda politica sau unda verde e un mare pas inainte.Uite ca procurorii astia atat de huliti de unii sau altii s-au pus pe treaba,spre deosebire de ei judecatorii inca mai fac in pantaloni ori de cite ori e vorba de un "rechin"important.Si nu vrea niciunul sa devina erou national.Eu sunt convinsa ca dac-ar aparea prima mare condamnare s-ar declansa o reactie-n cascada.De-asta le e frica si lor,rechinilor,sa nu se nasca un precedent!Si in lupta asta cu justitia devin teribili de solidari,s-a vazut si se vede asta prin solidaritatea la suspendarea presedintelui si se vede si acum cum incearca prin toate mijloacele sa desfiinteze actuala conducere a DNA-ului.
Trimis de: abis pe 21 Sep 2007, 12:29 PM
Tu vrei sa numesti "comanda" exact lipsa comenzii?
Inainte dosarele erau oprite sau date in lucru cand venea comanda. Acum nu stiu sa vina astfel de ordine din partea cuiva. Daca tu stii spune-mi si mie. Deci inainte erau comenzi, acum nu.
Trimis de: TheK pe 21 Sep 2007, 03:21 PM
Inainte dosarele erau oprite sau date in lucru cand venea comanda. Acum nu stiu sa vina astfel de ordine din partea cuiva. Daca tu stii spune-mi si mie. Deci inainte erau comenzi, acum nu.
Deci despre inainte stii ca dosarele erau oprite sau date in lucru cand venea comanda, iar despre cele de acum nu stii sa vina astfel de ordine. Asa mai zic si eu situatie convenabila.
Ca nu de aia a sarit Chiuariu fix dupa ce se pregatea sa ii dea jos pe tulus si morar, ci intamplator si aleatoriu a fost descoperit dosarul de acum fix nu stiu cat timp. Nu ti-e asta dovada ca tot la comanda se fac lucrurile?
Trimis de: abis pe 21 Sep 2007, 04:59 PM
De fapt Chiuariu a aflat ca-i anchetat de DNA si a incercat sa-i elimine pe procurorii incomozi.
Trimis de: Uncle Sam pe 21 Sep 2007, 06:17 PM
Trimis de: March pe 21 Sep 2007, 06:18 PM
Pai de ce au aruncat dosarul pe piata abia acum cand a vrut, dupa cum spui, sa elimine procurorii incomozii ? Puteeeee... moncher.
Trimis de: Uncle Sam pe 21 Sep 2007, 06:23 PM
Inainte insa de speculatiile gen cine a comandat eliminarea Lui Chioariu pe mine ma intereseaza si un aspect care vad ca pare chiar irelevant: chiar a facut manarii Dl. Ministru? Asta e o intrebare pe care vad ca nu prea ne-o punem. Daca chiar a facut lucrurile de care e acuzat?
Trimis de: March pe 21 Sep 2007, 06:25 PM
Asteapta hotararea Comandirului Suprem si ai sa afli !
Trimis de: abis pe 21 Sep 2007, 06:53 PM
Se indoieste cineva?
Trimis de: Michelle pe 21 Sep 2007, 07:20 PM
Si mai mult decit atat...a facut manarii la comanda,caci beneficiarul afacerii in principal este nimeni altul decit domnul Taricica fara frica; nu stiu daca s-a scris aici dar unul din directorii care au avut ca job avizarea din punct de vedere juridic HG-ul a dat aviz negativ,drept urmare ministrul i-a recomandat demisia si a pus pe unul din consilierii sai sa dea el avizul...mersi!!!
Trimis de: mutulica pe 22 Sep 2007, 11:28 AM
nu stiu exact care e treaba dintre DNA si politica... dar cred ca nu va uitati unde trebuie. parerea mea e ca DNA e platit de ziare, ca le mai creste din cand in cand tirajul
Trimis de: March pe 26 Sep 2007, 10:04 AM
Servicii-fulger la DNA: cetăţeni înştiinţaţi http://www.gandul.info/actual/servicii-fulger-dna-cetateni-instiintati-telefon-au-devenit-invi.html?3927;935851 telefon că au devenit învinuiţi 
(...) inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a descoperit o practică, probabil singulară în lume, dar sigur necunoscută în sistemul judiciar românesc. Este vorba de... aducerea la cunoştinţă a învinuirii prin telefon. Adică persoana cercetată este sunată de către procuror, care îi spune că a devenit învinuit, precum şi acuzaţiile concrete care i se aduc. (...)
Jalnica si servila a ajuns aceasta institutie de inspiratie basesco-macoviana !
Trimis de: Uncle Sam pe 26 Sep 2007, 10:26 AM
Citez din articol:
Această situaţie a fost constatată de către inspectorii CSM într-un dosar.... Procedura ca atare reiese din conţinutul unui proces-verbal care consemnează aducerea la cunoştinţă a învinuirii şi faptul că aceasta a fost comunicată telefonic învinuitului.
Iti dai seama ce au cautat cei din echipa de control daca s-au oprit la acest amanunt dintr-un proces verbal aflat intr-un dosar? Din sute de dosare cate au cercetat ei ca sa gaseasca nodul din papura? Pai, incep sa fie stravezii scopurile controlului.
Trimis de: March pe 26 Sep 2007, 10:58 AM
Kafka http://www.ziua.net/display.php?data=2007-09-26&id=227098 DNA
-- Morar a reusit sa transforme Justitia intr-o scena absurda in care cetateanul nu mai are dreptul la aparare si este cercetat penal fara sa stie pentru ce fapta
Băsescu http://www.jurnalul.ro/articole/103738/basescu-sare-in-ajutorul-tulusilor în ajutorul ţuluşilor
Trimis de: mariusc2 pe 26 Sep 2007, 01:31 PM
Au iesit doarele astea la iveala la interventia lui Basescu? I dont care! Pe mine ma bucura ca au aparut si am sa ma bucur si mai tare daca vor ajunge sa fie si judecate, nu doar anuntate la TV.
Are cineva dosarul lui Basescu si asteapta o comanda politica? Go ahead, nu ma intereseaza de unde vine, poate sa vina Geoana la putere si sa apara dosarele pedistilor pe rol. Hurray Geoana. Sa-i vedem si pe astia in justitie.
Adica, pe romaneste, pleaca ai nostri, vin ai nostri, iar noi platim ca prostii!
E mai mult decat evident ca DNA raspunde bine la "nervul politic". S-avem pardon! Cunosti tu vre-un pedist "baban" care sa dea cu subsemnatul la DNA?
Trimis de: Uncle Sam pe 26 Sep 2007, 03:03 PM
Dar ca sa raspund, da stiu un pedist baban care a dat cu subsemnatul si al carui dosar inca exista. Se numeste Basescu si cand a fost inventata mult hulita comisie prezidentiala a fost primul client. Presedintele de atunci, Ion Iliescu, si-a dat acordul ca fostul Ministru al Transporturilor, Traian Basescu sa fie cercetat penal. Si este cercetat, de curand chiar s-a incheiat expertiza financiara in acel dosar, dupa cate am citit.
Trimis de: Uncle Sam pe 26 Sep 2007, 03:17 PM
-- Morar a reusit sa transforme Justitia intr-o scena absurda in care cetateanul nu mai are dreptul la aparare si este cercetat penal fara sa stie pentru ce fapta
Băsescu http://www.jurnalul.ro/articole/103738/basescu-sare-in-ajutorul-tulusilor în ajutorul ţuluşilor
Morar nu putea transforma nimic in Justitie pentru ca Morar este procuror. Justitia inseamna Judecator, complet de judecata, etc si astea sunt independente, nu au nici o legatura cu Morar.
Articolul din Ziua e plin de afirmatii gratuite in stilul caracteristic.
Oamenii sunt cercetati fara sa li se spuna ce probe sunt impotriva lor. Hai nu ma inebuni. Mai stii tu undeva vreo tara in care in faza cercetarii, cel suspectat sa aiba dreptul sa mearga la politie sau procuratura si sa i se spuna de acolo ce probe sunt impotriva sa? Ar fi de rasul curcilor.
Asa ceva se intampla doar cand dosarul merge in justitie. Abia atunci apararea are dreptul sa cunoasca tot ce exista impotriva clientului. Deocamdata DNA cere doar aprobarea sa inceapa cercetarea.
Iar observatiile lui Basescu la declaratiile lui Chiuariu sunt considerate corecte chiar si de cei ce il criticau, majoritatea fiind de acord ca Chiuariu a facut-o lata de tot si s-a acoperit de penibil venind la TV cu niste acuze despre care el, ca Ministru al Justitiei si simbol al justitiei ar fi trebuit sa stie ca nu are dreptul sa le pronunte in public fara probe. Acuze din partea Ministrului care apoi spune ca nu are probe dar probabil vor aparea si probele. PROBABIL. Declaratie de ministru. Cred ca cei de la Bruxelles isi fac cruce.
Trimis de: March pe 26 Sep 2007, 06:40 PM
(...) Constituţia nu-i permite lui Traian Băsescu să schimbe miniştrii după cum îi dictează trezitul din somn dimineaţa. Căutând printre crăpăturile Legii fundamentale, Traian Băsescu a http://www.jurnalul.ro/articole/103738/basescu-sare-in-ajutorul-tulusilor un mijloc de a schimba miniştri, ba chiar şi guverne: Suspendarea sub pretextul că sunt urmăriţi penal de DNA. Astfel că ţuluşii de la DNA, comandaţi de ţuluşul şef, Daniel Morar, s-au pus pe treabă. Orice pretext e bun pentru a cere lui Traian Băsescu avizul de începere a urmăririi penale împotriva miniştrilor liberali. De fapt, pentru a-i oferi lui Traian Băsescu pretextul de a suspenda un ministru liberal: O anonimă, o ştire difuzată de un canal din debaraua lui Sorin Ovidiu Vântu, un zvon public de prin cârciumi, o boare. Într-o tentativă penibilă de a se apăra, Traian Băsescu a declarat, ieri, că nu sugerează procurorilor DNA pe cine să înhaţe. Are dreptate. Nu le sugerează. Le spune de-a dreptul. Pentru că ţuluşii de la DNA sunt haidamacii săi. Nu întâmplător, el i-a apărat din nou, ieri, atacându-l pe ministrul Justiţiei. Orice chiabur îşi apără slugile! Urmărind cu deştul lista dată prin telefon de Traian Băsescu, ţuluşii iau la rând miniştrii liberali.(...)
Stii bancul ala, cand m-o lua si pe mine, nu mai e nimeni sa protesteze cand vin si la tine ! Da' dragostea de Prea-Iubit e oarba ! Noi iubim, nu gandim !
Trimis de: abis pe 26 Sep 2007, 07:13 PM
Voi urati, nu ganditi.
Trimis de: TheK pe 26 Sep 2007, 11:17 PM
Ba tu, ba tu.
Sa fim seriosi. Daca ministrii astia sunt inlaturati din functie ajung in instanta si sunt declarati nevinovati, e clar ca nu prea gandesc altii. As fi curios daca la momentu respectiv o sa recunoasteti ca ati gresit.
De precizat, sunt convins ca sunt vinovati, dar nu pentru vinovatie sunt ei cautati de oua exact acum, ci ca sa contracareze manariile dezvaluite despre tulus si morar, cat si pt campanie de imagine pt europarlamentare pe sistemul, uite cum ii curata si cum isi fac datoria, asa cum a promis base. Frectie la picior de lemn.
Trimis de: mutulica pe 27 Sep 2007, 05:49 AM
zilele trecute am aflat de la un apropiat de o chemare la dna... intr-o comuna obscura s-au certat mai marii si s-au parat la dna pentru ceva cumparaturi prin licitatie. chestia e ca la bugetul lor, si la faptul ca s-au adresat la firme mari, licitatia a fost chiar pe bune.
dar pentru ca cei de acolo au apelat la dna, o gramada de popor s-a trezit tarat in niste anchete gen gestapo, cu presiuni si alte cele, de au ajuns oamenii sa isi ia avocat, chit ca se stiu nevinovati
cred ca dna este o alta porcarie mioritica pentru incapacitatea sistemului nostru de a rezolva problemele folosind procedurile clasice. pt ca in ofnd si la urma urmei, ce face dna ar trebui sa faca procuratura clasica. iar ca dna este prins in jocurile politice de moment ii face sa nu fie cu nimic diferiti de cei pe care se presupunea ca ii inlocuiesc fiind santajabili sau influentabili
Trimis de: abis pe 27 Sep 2007, 07:48 AM
De precizat, sunt convins ca sunt vinovati...
Daca sunt vinovati de ce am recunoaste ca am gresit?
Acu' fie vorba intre noi, in astfel de situatii un avocat bun e esential, chiar si daca esti nevinovat. De unul singur nu ai cum sa stii toate legile, toate procedurile... Si nevinovat fiind poti sa-l dai in judecata pe cel care ti-a facut plangeri aiurea pentru denunt calomnios si sa-ti recuperezi cheltuielile.
Trimis de: mariusc2 pe 27 Sep 2007, 12:33 PM
Cre'ca fata mea de prost e de vina! Hai, bre, las-o jos ca macane mai ceva ca o sirena de petrolier reparat in Hong Kong cu un milion para pt a fi dat la fier vechi in Constanta!! Pai a inceput un simulacru de expertiza, dar sa nu ne facem ca uitam ca la anu' care vine se prescrie dosarul. Si pa-pa flota, iar prezidentul ramane curat, fara nimic, mai ceva decat conturile ministerului transporturilor prin anii 97-'97. Nu m-o duce pe mine capul la prea multe, da' oleaca de drept pricep si io!Cat despre suspendarea ministrilor, hmm, parte din ei chiar trebuie sa dea pe la procuraturi. Atat actualii, cat si fostii.
Trimis de: TheK pe 27 Sep 2007, 03:52 PM
Pentru ca voi i-ati vrea condamnati , nu schimbati din functie ca urmare a politiei politice. Sau asa banuiesc eu.
Trimis de: March pe 27 Sep 2007, 04:43 PM
(...)Raportul CSM în ce priveşte DNA, dosarele http://www.jurnalul.ro/articole/103889/motiunea-de-cenzura-a-tulusilor de ţuluşi miniştrilor liberali pe bandă rulantă au dezvăluit românilor că, sub pretextul luptei împotriva corupţiei, DNA s-a transformat într-o veritabilă Procuratură de Republică bananieră.
Grava încălcare a Codului de procedură penală, nerespectarea prezumţiei de nevinovăţie, ascultarea telefoanelor, abuzurile de nedescris – tot atâtea lucruri dezvăluite despre prestaţia ţuluşilor de la DNA – impun măsuri energice pentru ca DNA să devină ceea ce statutul ei o cere: o instituţie care, fără a slăbi o clipă sesizarea şi anchetarea cazurilor de corupţie, să respecte riguros legea.
Dacă nu se iau astfel de măsuri, cuibul de ţuluşi de la DNA îşi atinge scopul pentru care a fost plantat acolo de grupurile mafiote din România.
Cel de a decredibiliza lupta împotriva corupţiei, de a da adevăraţilor corupţi posibilitatea de a invoca, în apărarea lor, imaginea DNA de azi: cea de instituţie a abuzului şi arbitrariului. (...)
Trimis de: Uncle Sam pe 27 Sep 2007, 06:18 PM
Da, pentru ca se stie ca in tarile bananiere ministrii sunt mereu stresati de organele de control.
Dar imi place stilul in care sunt infierate "abuzurile", auzi, cuibul de tulusi, parca imi aduce aminte de ceva exprimarea asta...cuibul de naparci care amenintau cuceririle revolutionare ale glorioasei noastre clase muncitoare... brrrr.
Trimis de: Uncle Sam pe 27 Sep 2007, 06:22 PM
Uite alt argument serios pentru ca DNA sa faca ce face, cum miroase ceva sa inceapa ancheta, nu de alta dar sa nu se piarda timp si sa ne trezim ca dupa cativa ani de amanari faptele sunt prescrise.
Trimis de: TheK pe 27 Sep 2007, 06:22 PM
Consideri ca nu sunt abuzuri cele aflate despre Tulus?
Trimis de: Uncle Sam pe 27 Sep 2007, 06:27 PM
Vorbeam de stilul articolului.
Abuzurile procurorilor se pot sanctiona conform legii. La fel si abuzurile Ministrului caricatura care iese la TV si dezvaluie concluziile unui control care nu s-a incheiat si care oricum nu puteau fi facute public. Sau care aduce acuze si spune tot la TV ca el nu are probe dar ca nu se poate sa nu existe si probe. Ca tot vorbim de abuzuri. Dar pe astea ar trebui sa le sanctioneze primul ministru care...
Trimis de: abis pe 27 Sep 2007, 07:54 PM
Condamnati cred ca i-ai vrea si tu, daca esti atat de sigur ca-s vinovati.
Trimis de: March pe 27 Sep 2007, 09:00 PM
Dar imi place stilul in care sunt infierate "abuzurile", auzi, cuibul de tulusi, parca imi aduce aminte de ceva exprimarea asta...cuibul de naparci care amenintau cuceririle revolutionare ale glorioasei noastre clase muncitoare... brrrr.
Aseara la Antena 3 am vazut un montaj din jurnalele de pe timpul guvernarii pesediste. Cine credeti ca urla ca din gura de sarpe in fata reporterilor cum ca e hartuit de politia politica PNA si ca este acuzat de... abuz in serviciu ca ministru si primar si ca asta este o prostie ? Pai ex-Suspendatu' de azi , al carui DNA procedeaza exact la fel !
Repede mai uita lumea !
Trimis de: actionmedia pe 27 Sep 2007, 09:08 PM
Eu ma tot chinui sa pricep o chestie, dar nu reusesc de unul singur, daca acest DNA este o sperietoare de poloticieni, un instrument de persecutie in mana puterii si ce mai ziceti voi acolo ca este, cum de continua el sa existe intr-un stat democratic in care alternata la putere se produce cam odata la 4 ani? Adica odata ce nu mai ai puterea nu te astepti sa fi si tu persecutat? Atunci de ce sa perpetuezi acest sistem? Inseamna ca ori esti prost, ori esti prost. Cu ce te ajuta daca te razbuni pe aia care te-au persecutat, daca urmeaza ca la randul tau sa fi persecutat ulterior de catre aia pe care te-ai razbunat?
Trimis de: nefertiti pe 27 Sep 2007, 09:50 PM
Asta se cheama politica in stil balcanic.
Trimis de: mutulica pe 28 Sep 2007, 06:45 AM
e vorba de circuitul razbunarii in natura. cred totusi ca e mai lejer sa te joci de-a persecutia decit de-a vendetta siciliana... la aia dupa ce il omori pe unul, vine si te omoara si el pe tine, si o tot tin asa de ani de zile
Trimis de: nefertiti pe 28 Sep 2007, 06:56 AM
Da, dar iti dai seama ca noua ne-ar fi mai util asa? Ne-ar scapa definitiv de unii. Asa... dupa patru ani revin. 
Trimis de: TheK pe 28 Sep 2007, 02:56 PM
Abuzurile procurorilor se pot sanctiona conform legii. La fel si abuzurile Ministrului caricatura care iese la TV si dezvaluie concluziile unui control care nu s-a incheiat si care oricum nu puteau fi facute public. Sau care aduce acuze si spune tot la TV ca el nu are probe dar ca nu se poate sa nu existe si probe. Ca tot vorbim de abuzuri. Dar pe astea ar trebui sa le sanctioneze primul ministru care...
Abuzurile se pot sanctiona, dar nu sunt sanctionate. Si nu inteleg unde e abuzu lu Chiuariu cand iese la tv si vorbeste despre dosare care oricum au transpirat in presa. Pe mine asta ma racaie ca nu priviti impartial situatia. Da de ce se vorbeste la televizor despre dosare care nu sunt publice da ii vizeaza pe alde PNL? Aia e bine, dar e abuz cand astia le raspund cu aceleasi arme.
Eu i-ash vrea condamnati pe drept, nu in urma politiei politice. Odata creat precedentul situatia poate degenera in cel mai periculos mod.
Pai hai sa privim situatia asa. X il persecuta pe Y cu ajutoru sistemului. Dupa 4 ani X cade si Y ajunge la putere. Y are varianta sa puna capat gaurior din sistem, dar asta ar insemna ca nu se mai pot razbuna, nu mai pot inchide gura opozitiei. Tu ce ai face in locul lor?
Da, macar aici inca stam bine..
Trimis de: Uncle Sam pe 28 Sep 2007, 06:58 PM
Trimis de: Uncle Sam pe 28 Sep 2007, 07:02 PM
Trimis de: March pe 28 Sep 2007, 08:25 PM
Io-te-te domne' ! Ex-Suspendatu' poate sa-si dea cu parerea in public ( adica sa dea indicatii ) cum ca dosarele o sa ajunga la tribunal iar un biet ministru trebuie sa taca cu frica in chiloti !
Trimis de: TheK pe 28 Sep 2007, 10:45 PM
Io cre ca tu nu vrei sa intelegi de fapt..
Nu ii infunda pe aia dinaintea lor, le folosesc imaginea de infundati!
Da Base al tau e normal sa iasa la tv si sa vorbeasca despre ce crede el ca ar trebui sa faca in propiul partid cei din opozitie?
Asa-i de amuzant cum lu omu asta i se iarta orice dar se vrea i ca aia cu care se bate sa fie sfinti..
Trimis de: Uncle Sam pe 29 Sep 2007, 08:04 AM
Trimis de: Uncle Sam pe 29 Sep 2007, 08:08 AM
Trimis de: March pe 1 Oct 2007, 05:49 PM
Cititi http://www.gardianul.ro/2007/10/01/dezvaluiri-c11/dosare_facute_de_blonde_-s102051.html si va cruciti ce pot face " tulusii" DNA-ului ! Oamenii din acest conclav n-au tata , n-au mama ! Ci numai Comandant Suprem !
Trimis de: March pe 1 Oct 2007, 08:22 PM
Editat la cererea unui anumit public
Simpatii politice http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-10-01&id=227322 DNA
Trimis de: actionmedia pe 1 Oct 2007, 11:13 PM
Din articol reiese doar incompetenta, nu presupusa supusenie fata de un presupus "Comandant Suprem"...
Trimis de: March pe 2 Oct 2007, 12:48 PM
Nasol de tot atunci !!
Prin asta oameni nevinovati primesc un blam politic public de care cu greu pot scapa ! Iar anumiti smekeri politici profita de ea ! De incompetenta, adica
Trimis de: March pe 2 Oct 2007, 01:04 PM
"Conserve dna” preparate cu adrese inutile şi amânări nesfârşite
DNA a http://www.gandul.info/actualitatea/dosarele-vantu-stoica-ioan-niculae-ani-zile-sertar.html?3927;941772 la conservat dosare grele ale unor VIP-uri din România. Printre “murături” se numără anchetele vizând pe: omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu; liderul UDMR, Marko Bela; preşedintele Agenţiei Naţionale Antidrog, Pavel Abraham; pesedistul Ovidiu Muşetescu; liberalul Valeriu Stoica; omul de afaceri Ioan Niculae; teroristul numărul 1 al României, Omar Hayssam şi alţii. Concluzia aparţine inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care au constatat că, în aceste dosare, procurorii anticorupţie mai mult stau decât lucrează.
Raportul Inspecţiei CSM constituie deja obiectul unui dosar penal înregistrat la Parchetul Înaltei Curţi.
Vantu ? Patronul postului Loiali... aaaa... pardon "Realitatea TV" ?!
Trimis de: Uncle Sam pe 2 Oct 2007, 02:53 PM
Pai daca le da drumul e rau, daca le mai tine e rau...
Trimis de: March pe 2 Oct 2007, 04:49 PM
Pai atunci sa le dea la "tocat" !
Trimis de: actionmedia pe 2 Oct 2007, 05:43 PM
Prin asta oameni nevinovati primesc un blam politic public de care cu greu pot scapa ! Iar anumiti smekeri politici profita de ea ! De incompetenta, adica Din nou trebuie sa te contrazic, din continutul articolului, reiese de fapt ca cei care sunt anchetati scapa pe erori de procedura, cu alte cuvinte, acea institutie papa banii publici degeaba. Aici intr-adevar avem ce sa le reprosam. Cat despre "saracii oameni nevinovati"...
N-as baga mana mana in foc ca sunt chiar nevinovati.
Trimis de: March pe 11 Oct 2007, 10:04 AM
Traian http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-10-11&id=227823 procurorii politici
(...) Traian Basescu a ales. La fel cum si-a permis sa se antepronunte in legatura cu scandalul de la Chisinau, in care un diplomat roman este acuzat de trafic cu vizele - spalandu-l, practic, pe acesta inainte de fi avut loc o ancheta care, in cele din urma, l-a acuzat - si in aceasta situatie acelasi Basescu, nu in calitate de chibit, ci in postura sa de sef al statului, i-a elogiat pe procurorii politici cu cateva zile inainte ca CSM sa-si dea verdictul. Presedintele Romaniei a incercat, astfel, nu numai sa influenteze o decizie a institutiei supreme din Justitie, ci chiar sa-i umileasca pe membrii CSM. Cu alte cuvinte, a reusit sa terfeleasca independenta Justitiei. De aceea tace ca pestele. Pentru ca nu are cum sa o intoarca. (...)
Trimis de: mutulica pe 12 Oct 2007, 04:18 AM
fie vorba, din ce se intampla acum cu DNA, Remes, Muresan si casetele cu filme montate de profesionisti e o porcarie fara margini.
in primul rand ca filmele montate nu se pot folosi in instanta, o data prelucrate pot fi trucate, iar apoi pentru ca daca baietii aveau ceva tare in mina ar fi fost tari in sala de judecata, nu ar mai fi avut nevoie sa scape filmul in TVR
se joaca de-a Watergate fara sa inteleaga consecintele
Trimis de: March pe 12 Oct 2007, 10:33 PM
Prostie http://www3.ziare.ro/1192157283-Suspectul_nr_1 inscenare?
In pofida faptului ca DNA tine la mare secret numele anchetatorilor din cazul Remes - Muresan, ZIUA va informeaza ca numele procurorului de caz este Claudiu Dumitrescu, magistrat care a fost coordonat in actiunile sale de superiorul sau, procurorul Lucian Papici, seful Sectiei I de Combatere a infractiunilor de coruptie. Evident, peste cei doi, au fost permanent la curent cu actiunea Daniel Morar, seful DNA si adjunctul acestuia care raspunde de activitatea Sectiei I, Mircea Zarie. Orice om cu scaun la cap s-a intrebat de ce procurorii DNA, dupa ce au filmat intalnirile dintre denuntatorul Ciorba - Avram Muresan - Traian Remes, nu au sarit pe ministrul Remes sa-l perchezitioneze si sa-l prinda cu plicul de bani pe care se sutine ca l-ar fi primit cu titlu de mita. Era proba-probelor, care ar fi pus capat oricaror speculatii si ar fi permis emiterea unui rechizitoriu in cateva saptamani. Ba chiar ar fi justificat prezentarea la televiziuni a operatiunii de prindere in flagrant, asa cum s-a vazut in multe alte cazuri cu functionari prinsi ca au luat mita. In loc sa procedeze ca la carte, procurorii DNA acuza un om ca a primit mita pe deoparte, dar pe de cealalta il lasa sa plece cu plicul cu bani in buzunar. In conditiile in care ministrul Remes putea fi retinut si perchezitionat fara parcurgerea nici unei proceduri de ridicare a imunitatii ministeriale. Art. 22 din Legea nr. 115/1999, privind responsabilitatea ministeriala prevede ca "In caz de infractiuni flagrante, persoanele prevazute la art 6 (n.red.- membrii Guvernului) pot fi retinute si perchezitionate. Ministrul Justitiei il va informa neintarziat pe presedintele Camerei din care face parte membrul Guvernului sau, dupa caz, pe presedintele Romaniei".
Iata asadar textul de lege care permitea interventia imediata a anchetatorilor (procurori si politisti) care roiau la mesele invecinate. Procurorul Claudiu Dumitrescu, care a coordonat dosarul, nu a dat curs acestei posibilitati legale. Nici seful sau Lucian Papici (autorul rechizitoriului prin care ex-premierul Adrian Nastase a fost trimis in judecata in dosarul "termopanelor").
Neconsumarea flagrantului in aceste conditii nu poate constitui decat dovada unei crase incompetente profesionale, pentru care procurorul coordonator al actiunii in teren ar trebui sa plece de la DNA, ori a celei mai oribile diversiuni judiciare din istoria DNA, pentru care toti sefii DNA responsabili trebuie trasi la raspundere.
Mai mult, surse avizate ne-au informat ca nu au existat bani marcati, nici macar bani din fondurile de flagrant ale DNA, care are pusa la dispozitie, prin lege, suma de un milion de euro pentru astfel de proceduri judiciare. Or, folosirea de bani marcati era obligatorie in cazul in care se intentiona probarea unei infractiuni de mita.
Trimis de: mutulica pe 13 Oct 2007, 05:40 AM
e o porcarie bai... de mult nu mai au astia treaba cu realitatea depinde doar cine apasa pe tragaci si spre cine sunt indreptati
Trimis de: V.Vicos pe 13 Oct 2007, 10:05 AM
Rezultatul e unul dorit prin acest instrument de presiune, demonstreaza mai marilor de la Bruxeles că justiţia din România face demersuri,"se luptă cu sistemul ticăloşit" ca să-l parafrazăn pe cel mai priceput cârmaci al ţării.
Trimis de: Uncle Sam pe 13 Oct 2007, 04:58 PM
Cei doi sunt urmariti de asta vara, dupa cum vad. Printre alte imagini se afla si una in care se pare ca Muresan ii da un plic cu bani. Una din nenumarate alte imagini. Faptul ca unii insista pe plic si NUMAI pe plic este in aceeasi linie cu insistarea pe sursa imaginilor. Scopul e sa abata atentia de la faptele in sine si care sunt clareeee. Dar disperarea de a abate discutiile este evidenta. Simbriasii din presa isi fac datoria. Unii ne bat la cap cu plicul care nu se vede bine in imagine. Altii cu imaginile care ar fi difuzate abuziv. Altii cu tot felul de legaturi abracadabrante care sa sugereze nu stiu ce conspiratie. Totul pentru a dilua discutiile despre un fapt clar ca lumina zilei...guvernarea lui peste este corupta pana in strafunduri.
Trimis de: March pe 13 Oct 2007, 05:24 PM
Dupa prezentarea la tv , probele alea vor fi un beton de kakat !
Stai sa vezi scandalul ce urmeaza cu cine si cum a dat aprobare pentru filmari / inregistrari ! Trimis de: Michelle pe 13 Oct 2007, 06:18 PM
Cum cine? domnul David a semnat si el...moment cind a aflat evident si taica Moliceanu dar nu s-a putut hotari ce sa faca cu Remes si uite ca nehotarirea asta l-a costat un mare scandal ...a lasat sa se-nteleaga chiar domnul Antonescu,suparat foarte ca uite ce-a mai tras dansul in ultimii patru ani si vine domnul Remes cu palinca si carnatii lui si s-alege praful...vorba unei ziariste de la RL sa-si faca cruce cu cinci maini daca vor mai intra runda urmatoare in parlament
Trimis de: Uncle Sam pe 13 Oct 2007, 08:30 PM
Stai sa vezi scandalul ce urmeaza cu cine si cum a dat aprobare pentru filmari / inregistrari !Apropo de divulgat informatii confidentiale, nu prea-i vad pe analisti comentand iesirea lui Chiuariu in care anunta public ca telefoanele sotiei lui Remes sunt inregistrate. Asta da scandal, un ministru al Justitiei sa divulge asemenea informatie beton si avertizand practic coruptii sa fie atenti ca sunt urmariti.
Trimis de: March pe 15 Oct 2007, 09:01 AM
Oamenii presedintelui «Fratia secretelor», http://www.gardianul.ro/2007/10/15/dezvaluiri-c11/oamenii_presedintelui_fratia_secretelor_implicata_in_operatiunea_remes-s102862.html in Operatiunea Remes
Trimis de: mutulica pe 15 Oct 2007, 09:21 AM
sunt din ce in ce mai convins ca traim intr-o democratie autentica
Trimis de: TheK pe 15 Oct 2007, 03:28 PM
Of, saracu DNA, incalecat de CSM , uite cum nu isi pot face treaba oamenii cu bune intentii care sapa adanc .. sa ingroape dosare.
http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/15_10_2007__12254_ro.pdf
Sam, marduk , Michelle, nu mai cititi raportu ca va faceti sange rau , e de porc . In plus puteti sa il considerati o mincuna, pentru ca pana la urma Base zice ca DNA isi face datoria
Trimis de: March pe 15 Oct 2007, 03:30 PM
http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/15_10_2007__12254_ro.pdf
Daca Tulus nu-si pierde scaunul acum e clar ca e tinut in brate de Jupan ! Adica o lupta politica si nu indreptarea deficientelor din justitie .
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 08:58 AM
http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/15_10_2007__12254_ro.pdf
Sam, marduk , Michelle, nu mai cititi raportu ca va faceti sange rau , e de porc . In plus puteti sa il considerati o mincuna, pentru ca pana la urma Base zice ca DNA isi face datoria
Doar un exemplui, dosarele care nu au fost instrumentate la timp. Wow, ce tare suna, DNA-ul instrument, uite cum nu se ocupa de anumite dosare. In realitate e ca si cum la politie ar fi 30 de furturi din buzunare si o crima. Pai daca te ocupi de crima cu prioritate nu inseamna ca aperi hotii de buzunare.
Si altele.
PS Vezi ca a iesit expertiza in dosarul FLOTA si s-a constatat: zero prejudicii. Si nu-mi place deloc.
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 09:05 AM
Trimis de: March pe 16 Oct 2007, 10:16 AM
Ia uite domne' alt "nod in papura"
aici :http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-10-16&id=228040 lui Stolojan
Seful Sectiei a II-a a DNA a ingropat un dosar in care prietenul lui Basescu este cercetat pentru o mega-frauda funciara de 100 de milioane de euro
Trimis de: TheK pe 16 Oct 2007, 10:27 AM
Clasificarea de furt de buzunare sau crima e pe baza de partidul din care fac parte inculpatii? Interesant.
Poate pe tine te poate mira o stire ca asta, eu ma asteptam.. Adica ori asa, ori liniste si pace in ceea ce priveste dosaru. Fireste, am impresia ca au ales varianta mai proasta.
March, pai nu auzisi ca asta e furt din buzunare? Nu te revolta! Ai incredere in Base si DNA!
Trimis de: March pe 16 Oct 2007, 10:34 AM
Sigur ca nu ne place ! Pentru ca dupa a doua expertiza ( atentie la expertii care au efectuat-o ! ) :
AM AVUT O FLOTA MAI http://www.gardianul.ro/2007/10/16/actualitate-c24/am_avut_o_flota_mai_ieftina_decat_un_caltabos-s102925.html DECAT UN CALTABOS
Grecii, libanezii,norvegienii,turcii,sirienii,etc., au venit si s-au servit singuri din parcul de nave al flotei nationale !
Trimis de: March pe 16 Oct 2007, 10:50 AM
Denunţătorul lui Remeş http://www.gandul.info/actualitatea/denuntatorul-remes-trebuia-fie-puscarie-2004.html?3927;956993 să fie în puşcărie din 2004
Procurorii din Satu Mare i-au dat NUP
Trimis de: Michelle pe 16 Oct 2007, 11:40 AM
http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/15_10_2007__12254_ro.pdf
Sam, marduk , Michelle, nu mai cititi raportu ca va faceti sange rau , e de porc . In plus puteti sa il considerati o mincuna, pentru ca pana la urma Base zice ca DNA isi face datoria
nici nu ma batea gandul,fii pe pace,astept sa ne faci tu un rezumat!dar sa nu fie copy/paste din Ziua sau jurnalul
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 11:41 AM
Procurorii din Satu Mare i-au dat NUP
Dar e misto cum unii sunt judecati in presa (ziarul lui CTP, seful CRP) si declarati deja vinovati si ca ar trebui sa fie in puscarie si acelasi CTP condamna vehement felul cum se desfasoara justitia in presa in loc de tribunal. E de comedie.
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 11:47 AM
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 11:51 AM
AM AVUT O FLOTA MAI http://www.gardianul.ro/2007/10/16/actualitate-c24/am_avut_o_flota_mai_ieftina_decat_un_caltabos-s102925.html DECAT UN CALTABOS
Grecii, libanezii,norvegienii,turcii,sirienii,etc., au venit si s-au servit singuri din parcul de nave al flotei nationale !
Sigur ca nu ne place March, pentru ca se dovedeste inca odata ca a fost un dosar politic, facut sa il infunde pe Basescu. Si daca Basescu nu a putut fi infundat cu nimic, se abandoneaza intreg dosarul, desi acolo sunt fraude grosolane si usor de dovedit. Prejudiciu zero, caz inchis, nu mai are rost sa cercetam daca tot nu putem sa il bagam pe Basescu, ce naiba, pai vreti sa se descopere adevaratii vanzatori ai flotei?
Trimis de: abis pe 16 Oct 2007, 02:37 PM
Crezi ca March are timp sa citeasca tot raportul ala? Si de ce ar face-o? Ca sa gaseasca fraze de genul celor gasite de http://www.adevarul.ro/articole/raport-csm-procurorul-sef-al-dna-daniel-morar-a-dovedit-aptitudini-manageriale/329048 (despre care sper ca n-o sa spuna ca-i pro-Basescu):
Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat, în urma efectuării controlului de fond privind activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că procurorul-şef Daniel Morar a dovedit reale aptitudini manageriale, în principal capacitate de organizare, coordonare, autoperfecţionare, analiză şi sinteză, precum şi de planificare.
CSM a publicat pe site-ul oficial Raportul Inspecţiei Judiciare privind controlul de fond al activităţii DNA.
Potrivit raportului, în perioada supusă controlului, Daniel Morar a luat măsuri pentru reorganizarea activităţii în sensul stabilirii atribuţiilor persoanelor cu funcţii de conducere din secţii, servicii, birouri şi a alte compartimente de activitate din structura centrală, precum şi de la serviciile teritoriale.
În domeniul Serviciului informaţiilor clasificate şi de centralizare a datelor privind corupţia, procurorul-şef a luat măsuri pentru: organizarea activităţii structurii de securitate, întocmirea listei informaţiilor secrete de stat şi a listei funcţiilor din subordine care necesitau acces la aceste informaţii, selecţionarea persoanelor care deţin funcţii ce presupun accesul la informaţii, efectuarea de verificări de către ORNISS în vederea avizării şi eliberării certificatelor de securitate, aprobarea programului de prevenire a scurgerii de informaţii clasificate, organizarea circuitului documentelor clasificate.
Inspecţia Judiciară a CSM a observat că problemele importante vizând organizarea activităţii DNA au fost prezentate şi dezbătute în Colegiul de conducere.
'În cursul anului 2006 şi primul semestrul al anului 2007, procurorul-şef a dispus, prin procurori anume desemnaţi, efectuarea a 12 controale tematice, din care s-au realizat trei în anul 2006 şi şase în anul 2007. Rezultatele acestor controale au fost valorificate prin luarea unor măsuri dispuse de procurorul-şef în vederea înlăturării deficienţelor constatate' - au mai precizat inspectorii CSM.
Din verificări a mai rezultat că Daniel Morar a avut un comportament adecvat şi o bună comunicare cu procurorii şi personalul din subordine, judecătorii, justiţiabili şi reprezentanţii celorlalte instituţii.
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 03:39 PM
Si daca CSM o sa si conteste la curtea constitutionala hotararea de re-organizare a comisiei prezidentiale...sa te tii atunci, tunurile iar pe ei.
http://www.romanialibera.ro/a108743/csm-boicoteaza-noua-comisie-de-la-cotroceni.html
(ok, inteleg, asta nu se pune ca e din Romania Libera)
Trimis de: TheK pe 16 Oct 2007, 03:45 PM
Asta e noul punct de vedere pro Basescu? Ca era dosar politic? Si se abandoneaza un dosar intreg in loc sa fie exclus Basescu si condamnati ceilalti? Adica DNA atat de drag carmaciului ii scapa pe ceilalti implicati? Cat de interesant!
Deci acum tu zici ca nu mai e?
http://www.romanialibera.ro/a108743/csm-boicoteaza-noua-comisie-de-la-cotroceni.html
(ok, inteleg, asta nu se pune ca e din Romania Libera)
Iar acum e din nou credibila ?
Greu la deal.
Trimis de: March pe 16 Oct 2007, 03:53 PM
Trimis de: March pe 16 Oct 2007, 04:01 PM
Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat, în urma efectuării controlului de fond privind activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că procurorul-şef Daniel Morar a dovedit reale aptitudini manageriale, în principal capacitate de organizare, coordonare, autoperfecţionare, analiză şi sinteză, precum şi de planificare.
Au fost incluse in atributiile moderatorului si aruncarea unor perdele de fum ?!? Raportul CSM se refera in principal la debandada si ilegalitatile din cadrul Sectiei a II-a condusa de Tulus si tulusii lui. Chiuariu a cerut destituirea lui Tulus si nu a lui Morar !
Asa ca daca nu am cititi raportul litera cu litera (cum te dai to brav si citezi numai ce-i convine Prea-Iubitului !) , cel putin am ascultat cu atentie comentariile tv si din mass-media.
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 04:27 PM
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 04:33 PM
Greu la deal.
Nu am nevoie sa imi spuna CSM ce e cu controlul la DNA, ce e cu Ordonanta aia, imi trag prorpiile concluzii. Just for me!
PS Si la vale e la fel de greu
Trimis de: TheK pe 16 Oct 2007, 05:49 PM
Sa inteleg ca pana acum aveai dubii daca Remes sau alt ministru fura?
Diferenta dintre condamnarea ta si cea a Justitiei e ca Remes rade si cu fundu cand il condamni tu iar cand il condamna Justitia sta prin beciuri cu gratii.
Eu o prefer pe cea a Justitiei.
Trimis de: Michelle pe 16 Oct 2007, 07:31 PM
N-ai idee cit de nasol e sa fii cercetat(aka chemat sa dai declaratii la procuratura,chemat in instanta) mai ales cind stii ca ai cam facut-o de oaie.practic la mititica cam toti si-au facut concedii super placute mai ales ca dosisera suficient cit sa nu le para rau.Nu zic ca n-ar trebui sa existe condamnari in cazurile de coruptie dar din punct de vedere al disconfortului psihic si stressului s-ar putea sa fie mai rau in prima etapa cind trebuie sa platesti avocatii(care cer nu gluma!) si sa gasesti solutii sa-ti acoperi faptele cu diverse minciuni.
Trimis de: TheK pe 16 Oct 2007, 07:47 PM
Michelle, pledezi pentru implementarea unor sentinte care sa prevada sacrificarea unor purcoaie cu bani pe la avocati si mult mult stres si disconfort psihic in locul gratiilor ?
Trimis de: Uncle Sam pe 16 Oct 2007, 08:22 PM
Diferenta dintre condamnarea ta si cea a Justitiei e ca Remes rade si cu fundu cand il condamni tu iar cand il condamna Justitia sta prin beciuri cu gratii.
Eu o prefer pe cea a Justitiei.
Evident ca am dubii, nu o sa merg acum pe ideea ca toata lumea fura. Rade Remes cu curul de condamnarea mea? Nu cred. Datorita condamnarii mele si a celor ce au vazut filmul e suspendat el, daca era sa ramana totul doar in Justitie era si acum ministru cinstit si poate nu am fi stiut niciodata ce a facut.
Si apoi, condamnarea mea...ei, lasa...nu spune ca nu ai inteles. Sau ca ai inteles ca nu mai vreau acum sa il judece si Justitia ca sunt multumit de verdictul meu.
Tu o preferi pe a Justitiei? In afara de cei implicati, crezi ca e cineva care nu o prefera?
Trimis de: Michelle pe 17 Oct 2007, 07:43 AM
Asta ai inteles tu?
Trimis de: Uncle Sam pe 18 Oct 2007, 03:00 PM
Trimis de: March pe 18 Oct 2007, 04:47 PM
Daca mai era nevoie de ceva ca sa demonstreze ca justitia( sectorul procurori mai precis ) nu este "oarba" ci "spanchie" , atunci avem si aceasta decizie a CSM de azi. Dupa ce acest organism si-a insusit Raportul care a constatat grave nereguli la Sectia a II-a condusa de acest Tulus, printre care grava constatare cum ca " Sectia lui Tulus a dat solutii care sunt in afara cadrului legal " !!! ( citat din memorie), azi aceleasi CSM decide ca "Tulusul tulusilor" poate ramane in functie !!!
Deci nu trebuie sa fim surprinsi atunci cand judecatorii resping frecvent dosarele penale intocmite de acesti " tulusi" la ordin politic. Cel putin mai e o firava speranta ca majoritatea judecatorilor nu sunt sensibili la vreun telefon dat pe firul special sau la "indicatiii" sugerate prin anumite aparitii televizate . Deci speranta ca totusi justitia va fi intr-adevar "oarba" si nu " spanchie" !!
Trimis de: March pe 18 Oct 2007, 05:08 PM
O noua victorie in lupta anticoruptie a "tulusilor" din DNA !
Dosarul Zambaccian, http://www.gandul.info/flux/dosarul-zambaccian-retrimis-dna-refacerea-urmaririi-penale.html?3996;960780 la DNA pentru refacerea urmăririi penale
Trimis de: TheK pe 18 Oct 2007, 08:09 PM
Sam, acelasi CSM a facut raportu ala care spune negru pe alb ca s-a incalcat legea. Daca tot CSM nu vrea sa revoce o persoana care a incalcat legea, apai eu zic ca tu ca om al dreptatii ar trebui sa iti pui niste intrebari.
Trimis de: abis pe 18 Oct 2007, 08:17 PM
Pentru mine asta e o certitudine. Cel putin prin prisma celor pe care ii cunosc personal, si nu sunt putini.
Dosarul Zambaccian, retrimis la DNA pentru refacerea urmăririi penale
Nu e vina procurorilor. La vremea respectiva, Adrian Nastase nu mai era ministru in functie, iar legea raspunderii ministeriale nu prevedea avizul presedintelui pentru fostii ministri. Retrimiterea dosarului la DNA vine ca urmare a hotaririi Curtii Constitutionale care a stabilit ca si anchetarea fostilor ministrii trebuie sa aiba avizul presedintelui, in caz contrar fiind neconstitutionala. Procurorii l-au anchetat pe Nastase pe baza legii care era atunci in vigoare, nu li se poate reprosa nimic din acest punct de vedere.
Eu unul nu am citit raportul, are prea multe pagini si eu prea putin timp. Scrie acolo ca Tulus a incalcat legea? Pune aici fragmentul respectiv, sa-l vedem si sa ne dam cu parerea.
Trimis de: Uncle Sam pe 18 Oct 2007, 10:07 PM
Cred ca vorbim de alt raport, eu stiu de probleme administrative reclamate acolo, nu de incalcari ale legii. Poate mi-a scapat.
Trimis de: TheK pe 19 Oct 2007, 01:13 PM
Sincer, nici eu nu stau sa iti dau copy paste din 200 si ceva de pagini de raport.. Daca vrei sa citesti, intamplator sau nu (asta imi seamana cu comentariu de pe inregistrarea cu remes si muresan in care unele nume erau cu CAPS) deficientele sunt cu litere boldate. La un simplu scroll poti gasi destul cat sa iti faci o parere.
Daca ascunsu unor dosare si crearea altora e doar o problema administrativa.. ce sa mai zic. Brusc suntem foarte atenti cu incadrarea juridica a abuzurilor, desi caseta aia ilegal distribuita spre TVR a fost un deliciu fara sa mai ne interesam de legalitate. Ce era important era sa iti faci o parere despre situatia DNA , la fel cum ti-ai facut in cazu remes. In cea in care e vorba de remes pari convins de vinovatie, dar despre raportu CSM nici macar nu incerci sa iti faci vreo parere. Asa-i cand oamenii sunt subiectivi.
Trimis de: Uncle Sam pe 19 Oct 2007, 01:49 PM
Pe Remes l-am vazut si auzit. Da, sunt convins de vinovastie. Si tu esti.
Problemele administrative ale DNA le gasesti probabil in orice institutie, tine de sistemul cretin si de oamenii cu care lucram. De la primarie la politie, guvern si comitetul de bloc, daca te apuci sa cauti gasesti toate tampeniile. Problema este sa decizi daca sunt greseli sau sunt actiuni intentionate. Si cum eu nu pot decide nu pot decat sa merg pe ce zice CSM-ul...ca s-au gasit probleme dar nu se impune alungarea lui Tulus. Condamna-l tu pe Tulus despre care poti doar sa speculezi ca a ascuns dosare ca nu a reusit nimeni sa dovedeasca asta.
Apropo, si cei ce l-au filat pe Remes au fost dati afara azi. Asta ar trebui sa te ingrozeasca, felul cum sunt pusi la colt toti cei ce incearca sa miste contra marilor corupti. Asta ar trebui sa iti dea de gandit, nu ca Tulus a pus deoparte dosarul unui contabil si a instrumenta peste rand dosarul unui Ministru.
PS1 Nu specula si tu treaba aia cu comitetul de bloc sau dosarul de contabil, ce naiba, astea sunt pentru efect.
PS 2 Nu cred ca Tulus e un super-procuror. Nu cred ca DNA e o institutie impecabila, din contra, face niste prostii de nu-ti vine sa crezi dar ei sunt cei pe care ii avem deocamdata. Asa ca nu ma transforma in admirator al DNA-ului cum altul ma transforma in admirator al basescului.
Trimis de: March pe 19 Oct 2007, 07:09 PM
Fratia robelor: JUSTITIA http://www.gardianul.ro/2007/10/19/dezvaluiri-c11/fratia_robelor_justitia_este_legata_de_maini_nu_la_ochi-s103107.html LEGATA DE MAINI, NU LA OCHI
Io ziceam ca-i spanchie
Trimis de: March pe 22 Oct 2007, 09:17 AM
DNA http://www.ziua.ro/display.php?data=2007-10-22&id=228327 Justitia
Justitia e discreditata prin faptul ca opinia publica a fost invatata sa o confunde cu actul preliminar de justitie, respectiv, cu ancheta penala
Sistemul nostru judiciar s-a transformat in batalie intre Justitie si Procuratura. Mai precis, intre procurori si judecatori. De regula, Justitia intoarce la Parchet, mai ales la DNA, dosare importante, in care personalitati ale vietii publice sunt acuzate de coruptie. Judecatorii constata ca in aceste cazuri procurorii au lucrat la norma. Semn de comanda politica indeplinita chiar cu pretul compromiterii profesionale. Fie rechizitorii fara temei, fie probe administrate neconstitutional, fie chiar cauze inventate ca in zorii comunismului
Trimis de: March pe 22 Oct 2007, 09:23 AM
Românii nu cred in DNA
Pe de alta parte, trebuie relevat si ca, potrivit studiului efectuat de BCS, aproximativ 50% din respondenti considera ca Directia Nationala Anticoruptie actioneaza la comanda politica si ca este vorba despre o institutie care ar trebui profund reformata, fata de numai 27% care considera ca DNA este independenta.
Trimis de: axel pe 22 Oct 2007, 04:20 PM
Da' ce, e biserica? 
Trimis de: March pe 22 Oct 2007, 04:37 PM
Din ciclul : " Mari realizari ale tulusilor stahanovisti si competenti "
Dosarele "Loteria" si "Rompetrol", http://www.evz.ro/article.php?artid=327692 la Parchet
Dosarul Rompetrol, http://www.ziua.ro/news.php?id=1293&data=2007-10-22 la DIICOT
Procuror reţinut pentru luare de mită, http://www.gandul.info/flux/procuror-retinut-luare-mita-eliberat.html?3996;964847
Trimis de: Uncle Sam pe 22 Oct 2007, 04:47 PM
Trimis de: March pe 22 Oct 2007, 05:02 PM
Statul român, şi http://www.jurnalul.ro/articole/106473/statul-roman-si-fara-flota-si-fara-bani flotă, şi fără bani
(...) DNA, instituţia plătită de la Buget pentru a descoperi şi sancţiona faptele de mare corupţie, dă dreptate unuia dintre cei anchetaţi. Ba mai mult, pentru a-i putea da dreptate, DNA s-a apucat să refacă ancheta, deşi Curtea Supremă de Justiţie ceruse doar schimbarea semnăturii, comandând o nouă expertiză, care a costat statul român 43.000 de euro.
Prima expertiză ar fi adus statului român 275 de milioane de euro, prin confiscarea averilor celor 86 de acuzaţi în frunte cu Traian Băsescu. A doua expertiză nu va aduce statului român nici un euro. Şi, dacă ne gândim că prima expertiză costase doar 10.000 de euro, avem imaginea unui DNA în stare să cheltuiască o sumă de 43.000 de euro pentru ca statul român să rămână şi fără flotă şi fără bani. Conducerea DNA în frunte cu Daniel Morar s-a arătat crâncenă în a urmări până-n pânzele albe pe cei suspecţi de conducere. În cazul Adrian Năstase, deşi Curtea Supremă de Justiţie a trimis dosarul DNA spre refacerea anchetei, Daniel Moraru a anunţat că va face recurs. Lucru normal. Scopul vieţii şi activităţii DNA constă în trimiterea în judecată a celor suspecţi de corupţie. În cazul Flota, DNA a suferit o spectaculoasă schimbare la faţă. DNA a cheltuit bani, timp şi energie nu pentru a-i trimite în justiţie pe acuzaţi, ci pentru a-i absolvi de orice vină. Acuzatul nr. 1 e Traian Băsescu. S-a schimbat la faţă DNA? Nici vorbă. A rămas ceea ce era: un ţuluş al lui Traian Băsescu.
Trimis de: marduk pe 22 Oct 2007, 07:09 PM
Sistemul nostru judiciar s-a transformat in batalie intre Justitie si Procuratura. Mai precis, intre procurori si judecatori. De regula, Justitia intoarce la Parchet, mai ales la DNA, dosare importante, in care personalitati ale vietii publice sunt acuzate de coruptie. Judecatorii constata ca in aceste cazuri procurorii au lucrat la norma. Semn de comanda politica indeplinita chiar cu pretul compromiterii profesionale. Fie rechizitorii fara temei, fie probe administrate neconstitutional, fie chiar cauze inventate ca in zorii comunismului[/i]
Orice om de pe aceasta planeta stie ca JUSTITIA este cea care hotaraste vinovatia in baza probelor administrate de PROCURATURA. In NORMALITATE se intampla ca justitia sa trimita la plimbare procuratura si sa absolve de vina o persoana data ca vinovata de procurori. Opinia publica nu confunda actul preliminar de justitie cu ancheta penala, dar daca asa vrei tu sa para dai inainte, manipuleaza, esti tare, esti bun. Fa sa para real ceea ce este ireal, numai atunci te vei simti bine, implinit. Cu cat te platesc stapanii tai sa faci ceea ce faci, macar de benzina iti ajunge, de telefon, de-o cafea. Cat esti dispus sa primesti in plus ca sa taci?
Trimis de: Uncle Sam pe 22 Oct 2007, 09:00 PM
Asta cu populatia care nu mai crede in DNA pentru ca asa zice Cristoiu sau Stanescu...sa fim seriosi, nici cei care-i citeaza nu cred in ei.
Trimis de: marduk pe 22 Oct 2007, 09:28 PM
Eu nu am probleme cu cei care chiar spun lucruri adevarate si pot sa le probeze. Daca este cineva care a fost judecat (vezi D.I.P.) si totusi toata lumea spune ca a furat, eu cred ca atata vreme cat justitia a hotarat ca persoana respectiva este nevinovata, atunci ori avem o problema de natura politica, ori persoana respectiva chiar este nevinovata. Daca problema este de natura politica mai devreme sau mai tarziu va iesi la suprafata, nu poti ascundea la nesfarsit gunoiul sub covor, fara ca soacra sa observe. Eu citesc in presa ca unul sau altul a furat, dar atata vreme cat nu a fost judecat intr-un proces si condamnat, pentru mine, chiar daca am dubii, persoana respectiva este nevinovata. Restul este manipulare, incercarea unora de a arata cum creaza ei lumea asa cum vor ei. Actiunile respective reusec in anumite cazuri, dar eu am incredere in opinia publica "viermii" cum obisnuia clasa conducatoare din PCR sa ne numeasca. Chiar si viermii au o conduita comuna, o actiune comuna, fie rea sau buna.
Trimis de: Uncle Sam pe 23 Oct 2007, 08:23 AM
Asa ca, draga Marduk, o fi adevarat ca hotul neprins e negustor cinstit dar asta e valabil doar intre hoti.
Trimis de: March pe 23 Oct 2007, 08:59 AM
Vax !!
Trimis de: Uncle Sam pe 23 Oct 2007, 10:32 AM
PS de fapt si tu gandesti la fel considerandu-l pe Base vinovat in dosarul flota si toate celelalte dosare care au fost sau vor mai fi dar asta ramane intre noi.
Trimis de: marduk pe 23 Oct 2007, 12:06 PM
Asa ca, draga Marduk, o fi adevarat ca hotul neprins e negustor cinstit dar asta e valabil doar intre hoti.
Daca dovezile tale iti sunt suficiente si sunt reale cu probe. Atunci faci o greseala ca nu le faci publice. Parerea unui individ este privata atata timp cat nu prezinta probe in momentul in care are probe atunci parerea devine informatie publica. Procurorii nu se prea uita la "surse" la "intamplari povestite" totul trebuie dovedit altfel poti condamnat si judecat pentru parerile tale chiar daca ai informatii "beton". In U.E. mai precis un Olanda, delatiunea este foarte apreciata de comunitate. Este o cinste sa-ti parasti vecinul ca arunca gunoiul unde nu trebuie, sau ca nu curata cainele la fund, etc. Civilizatia se intretine si prin delatiune si amenzi. Eu consider ca al pârâ pe Nastase, in cazul in care ai dovezi reprezinta o indatorire cetaţenească si ar trebuii să fi mandru că faci acest lucru. Din pacate la noi in Rromania delatiunea si-a pierdut scopul pe care ar trebuii sa-l aiba in cadrul societatii. Daca parasti pe unul care omoara un cal sau un om esti rauvoitor, te amesteci in treburile altora, etc. Se pare ca butada "hotul neprins e negustor cinstit" este regula de baza in Rromania, fiind agreata chiar in randul cetatenilor nu numai al hotilor.
Trimis de: Uncle Sam pe 23 Oct 2007, 01:20 PM
Despre vecinul care calca legea nu-mi spune ca ai mei mereu imi atrag atentia ca pana la urma o sa vin acasa batut. Se pare ca modul meu de a ma "implica", hehehe, e vazut de majoritatea ca un fel de bagat nasul unde nu trebuie.
Trimis de: March pe 23 Oct 2007, 02:19 PM
Daca ti-e frica, poti sa-l torni printr-o anonima .
La care adaugi si "dovezile" pe care le detii Trimis de: March pe 24 Oct 2007, 03:27 PM
Simulacru de ancheta in DNA
A fost odata o tara in care Securitatea voia sa stie tot ce vorbesti la telefon. Pe vremea aceea, existau doar fixuri. Acum, cu mobilul, se stie tot: in ce zona te afli, cu cine ai vorbit, daca e nevoie, chiar si ce ai vorbit, ce mesaje ai trimis. In tara aceasta, caci despre ea e vorba, exista o institutie care se comporta ca fosta Directie a Securitatii Statului. N-as fi spus asta daca nu-mi ajungea la urechi cu ce se ocupa DNA in afara lucrului pe dosare si datul de casete la TVR! ( http://www.gardianul.ro/2007/10/24/editorial-c27/simulacru_de_ancheta_in_dna-s103380.html)
Trimis de: marduk pe 24 Oct 2007, 03:33 PM
A fost odata o tara in care Securitatea voia sa stie tot ce vorbesti la telefon. Pe vremea aceea, existau doar fixuri. Acum, cu mobilul, se stie tot: in ce zona te afli, cu cine ai vorbit, daca e nevoie, chiar si ce ai vorbit, ce mesaje ai trimis. In tara aceasta, caci despre ea e vorba, exista o institutie care se comporta ca fosta Directie a Securitatii Statului. N-as fi spus asta daca nu-mi ajungea la urechi cu ce se ocupa DNA in afara lucrului pe dosare si datul de casete la TVR! ( http://www.gardianul.ro/2007/10/24/editorial-c27/simulacru_de_ancheta_in_dna-s103380.html)
Nu numai in aceasta tarisoara se foloseste acest sistem. In alte locuri e si mai rau. Din pacate in aceasta tara, traieste un neam balcanic, care da din gura in loc sa munceasca, trancaneala nu tine de foame.
Trimis de: March pe 29 Oct 2007, 12:57 PM
Centrul pentru Analiza si Investigatii Sociologice CIVIS a dat publicitatii un http://www.gardianul.ro/2007/10/29/dezvaluiri-c11/sondaj_poporul_ar_da_afara_procurorii_vizati_de_raportul_csm-s103638.html care arata ca aproape jumatate dintre romani (48%) considera ca DNA este influentata politic.
De altfel, 46 la suta dintre respondenti considera ca tot din motive politice DNA a cerut inceperea urmaririi penale in cazul unor ministri. Sondajul CIVIS mai arata ca românii cred ca neregulile semnalate de raportul CSM in privinta activitatii unora dintre procurorii DNA sunt adevarate
Aceeasi analiza releva ca 43 la suta dintre romani considera foarte grava acuzatia CSM adusa unor procurori DNA conform careia acestia abuzeaza de practica interceptarilor ilegale. Totodata, 46% dintre respondentii sondajului CIVIS considera ca mandatul de interceptare a convorbirilor telefonice ar trebui sa fie de trei luni de zile, si nu de sase, cum e practica in Romania. In context, 75 la suta dintre subiecti cred ca procurorii vizati de raportul CSM ar trebui dati afara
În topul preşedinţilor sub mandatul cărora Justiţia a fost folosită ca instrument de luptă politică, Traian Băsescu deţine supremaţia cu 50% dintre răspunsuri, pe locul doi fiind Ion Iliescu, cu 49% pentru primul mandat şi 45% pentru al doilea, şi pe ultimul loc, Emil Constantinescu, cu 35%.
Trimis de: actionmedia pe 29 Oct 2007, 01:51 PM
Deci sondajul arata ca intoxicatiile din presa chiar au efect asupra oamenilor...
Cine tipa mai tare, ala castiga practic lupta politica... Asa ca fati tata trust de presa si esti meserias...
Trimis de: March pe 29 Oct 2007, 06:20 PM
Cine tipa mai tare, ala castiga practic lupta politica... Asa ca fati tata trust de presa si esti meserias...
Pai Baselu' nu tipa aproape in fiecare seara de la pupitrul lui cotrocenist ?! D-aici si fruntea sondajelor !
Trimis de: March pe 29 Oct 2007, 06:31 PM
"Comandantul suprem" al DNA a hotarat sa-si tina Tulusul sef in functie. Nicio supriza. Ar fi fost una daca ar fi dat curs cererii ministrului pe care il ponegreseste cu fiecare ocazie !
Trimis de: March pe 30 Oct 2007, 02:17 PM
O noua proba de profesionism a "tulusilor" de la DNA ( atat de dragi Prezidentului ) : Si "Matusa Tamara" le-a fost trimisa inapoi pentru http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/10/071030_nastase_tamara.shtml !
Trimis de: abis pe 30 Oct 2007, 03:35 PM
N-ai obosit sa repeti ca o moara stricata aceeasi gogmanie?! Nu din cauza lipsei de profesionalism este trimis dosarul la refacere, ci pentru ca o decizie a Curtii Constitutionale a declarat un articol din legea dupa care era cercetat Nastase neconstitutional, prin urmare este necesar avizul presedintelui.
Procurorii au anchetat pe baza legilor care erau atunci in vigoare, nu au gresit necerand un aviz care nu era prevazut de legea in vigoare la momentul respectiv.
Trimis de: March pe 30 Oct 2007, 03:54 PM
Gogoman esti matale , pentru ca iata ce smekerie a facut Macovei , draga lui Baselu, ! Iar "tulusii" s-au folosit de aceasta smekerie de ultim moment !!
Curtea Constituţionala a decis joi că ancheta desfăşurată de procurori în aşa-numitul dosar Zambaccian în care este implicat fostul premier şi preşedinte al Paridului Social Democrat, Adrian Năstase, are elemente care încalcă Constituţia.
Procesul in care Adrian Năstase este inculpat a fost suspendat în luna martie, când avocaţii apărării au sesizat Curtea Constituţională.
Aşa-numitele excepţii de neconstituţionalitate invocate de avocaţii familiei Năstase se referă la modul în care procurorii au întocmit şi trimis rechizitoriul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Avocatul lui Adrian Năstase, Gheorghe Diaconescu, spune că sesizarea contesta o lege propusa de fostul ministru al justiţiei, Monica Macovei, şi adoptata de parlament în 2005, care modifica unele prevederi ale Legii răspunderii ministeriale, în sensul în care cercetarea unor actuali sau foşti demnitari nu mai trebuie făcută cu acordul unei comisii de la parlament, guvern sau preşedinţie:
"Dacă acest membru al guvernului este şi parlamentar, este necesar avizul Camerei Deputaţilor sau Senatului, în funcţie de apartenenţa la o cameră sau alta".
Smekeria ? Ia sa bagam noi modificarea asta ca sa-l inhatam mai rapid pe Nasase & Co. ca poate nu s-o prinde nimeni de neconstitutionalitatea ei !
Trimis de: abis pe 31 Oct 2007, 08:49 AM
Eu nu am spus ca tu esti gogoman, ci ca sustii o gogomanie. Nu-i acelasi lucru! Tu o sustii interesat, stiind ca-i o gogomanie, numai ca sa ii ataci pe cei care crezi ca-ti sunt inamici! Dar orice pretext, cat de cusut cu ata alba o fi, e bun, nu-i asa?
Pana la Macovei sa lamurim intai daca problema de la care am plecat (adica daca dosarul lui Nastase a fost intors din cauza incompetentei procurorilor). Tu spui (de fapt nu tu, ci cel care a scris articolul pe care il citezi) ca: sesizarea contesta o lege propusa de fostul ministru al justiţiei, Monica Macovei, şi adoptata de parlament în 2005. Deci procurorii au respectat legea! Ce nu e clar aici?! Procurorii fac urmarirea penala potrivit legii in vigoare in momentul anchetei! Nici nu au cum sa faca altfel, deoarece ar incalca procedura penala; nu au cum sa ceara un aviz pe care legea in vigoare la momentul anchetei nu il cere! Capisci?
Acum sa trecem la lege (pe care, repet, procurorii au respectat-o!). Modificarea s-a facut poate la initiativa Monicai Macovei, dar a fost votata de majoritatea parlamentarilor! Ceea ce inseamna ca "smekeria" a apartinut tuturor celor care au votat favorabil, nu doar initiatorului. Iar in 2005 presedintele Camerei era insusi Nastase, care nu doar ca nu a contestat constitutionalitatea legii la C.C. in acel moment, cum ar fi trebuit s-o faca, ca un mare specialist in drept ce se considera, ci se si lauda cu ea prin diverse interviuri... Cand nu i-a mai convenit legea, a atacat-o la C.C., care i-a dat castig de cauza. Ei bine, si cei de la C.C. sunt oameni si pot gresi. De data asta cred ca au gresit. Tu ce crezi, toate deciziile C.C. sunt fara greseala?
Trimis de: Uncle Sam pe 31 Oct 2007, 09:25 AM
Trimis de: abis pe 31 Oct 2007, 09:30 AM
Tocmai de asta nu-l acuz pe March de gogomanie, ci de rea-vointa.
Trimis de: March pe 31 Oct 2007, 05:40 PM
Procurorul sef al DNA Cluj a inchis un dosar in care statul a fost http://ziua.net/display.php?data=2007-10-31&id=228720 de un teren in valoare de 70 de milioane de euro * Beneficiar este Arpad Paszkany, un favorit al presedintelui Basescu
Trimis de: March pe 31 Oct 2007, 08:06 PM
Procurorul general, http://www.gandul.info/romania/procurorul-general-acuzat-inalta-curte-respecta-legea.html?6446;1018984 de Înalta Curte că nu respectă legea !!!
Daca e tinuta in brate ...d-asta nu mai poate dumneaei !
Trimis de: March pe 3 Nov 2007, 01:32 PM
In atentia aparatorilor din oficiu ai tulusilor !
Fabrica de dosare: DNA a http://www.gardianul.ro/2007/11/03/dezvaluiri-c11/fabrica_de_dosare_dna_a_postdatat_declaratii_de_martor_in_dosarul_matusa_tamara_-s103958.html declaratii de martor in dosarul «Matusa Tamara»
Trimis de: marduk pe 3 Nov 2007, 02:04 PM
Toti procurorii au avut profesori foarte buni, alde Nastase & Co. de la drept i-au invatat meserie pe "tulusi". Asa profesori asa elevi.
Trimis de: March pe 3 Nov 2007, 04:56 PM
Si pelticul peledist si alti boci profesori
Trimis de: March pe 3 Nov 2007, 06:05 PM
Serialul tulusilor continua :
Matusa Tamara ii multumeste http://www.gardianul.ro/2007/11/03/editorial-c27/matusa_tamara_ii_multumeste_lui_morar-s103956.html Morar
Trimis de: March pe 9 Nov 2007, 04:52 PM
Alta palma pe obrazul "tulusilor' ! Da' degeaba , ca-i grooohhs !
Instanţa supremă: DNA şi-a arogat http://www.mediafax.ro/justitie/instanta-suprema-dna-arogat-nelegal-competenta-dosarul-loteria.html?4727;1031734 competenţa în dosarul Loteria
Trimis de: March pe 12 Nov 2007, 06:52 PM
Cetateanul http://www.gardianul.ro/2007/11/12/eveniment-c2/cetateanul_lui_basescu_de_la_cluj_n_atentia_dna-s104426.html Basescu de la Cluj, în atentia DNA
Trimis de: abis pe 12 Nov 2007, 07:19 PM
Deci DNA ancheteaza si apropiati ai presedintelui. Acum "tulusii" sunt baieti buni, nu?
Trimis de: March pe 12 Nov 2007, 07:28 PM
Ei, mai trebuie sacrificati si cativa pioni de ochii lumii !
Trimis de: Leonardo pe 14 Nov 2007, 12:45 AM
independent de faptul ca e cu sau contra lui Basescu, Tulus e in cel mai bun caz un incompetent; nu vreau sa ma gandesc la cazul cel mai rau.
Nu e posibil sa stai cu fundul pe 5-6 dosare barosane de ani de zile. Nu a produs nimic desi avea toate sansele sa obtina ceva, avea cele mai suculente cazuri. Si ca idee: ce tari cunoasteti in care se ancheteaza 7-10-15 ani de ani un caz si nu iese nimic? Ba' treaba asta mai e si publica, Cutarescu e stiut de toti ca ancheteaza cazurile x, y, z. Pai ce face nene, iese la pensie cu cazurile astea, mananca paine numai din astea? si-o fi dat si doctoratul in ele, e un fel de cercetare fundamentala, nu penala. Ca e clar pentru orice cetatean normal ca daca nu ai gasit dovezi in primii 2-3 ani dupa evenimente poti sa te lasi pagubas ca nici nu mai sunt sanse sa produci ceva.
Sa prescrie naibii cazurile mai vechi de 3 ani si sa-i bage in somaj pe astia de traiesc bine din gestionat dosare. am fi mai castigati decat asa, sperand in van si platind salarii de la buget la toti frecangii. ca oricum numai poetii mai cred ca se vor gasi vinovati in dosare din '900 toamna. Poate doar dupa ce mor impricinatii, dar atunci nu stiu ce interes mai prezinta treaba. vorba poetului: 'ce-ai omorat, omorat ramane'.
Trimis de: March pe 20 Nov 2007, 10:41 AM
DNA http://ziua.net/display.php?data=2007-11-20&id=229637 cu fofarlica
Dosarul deschis de Tulus si Morar ministrului Justitiei, Tudor Chiuariu, si fostului ministru al Comunicatiilor, Zsolt Nagy, este construit pe un imens fals prin omisiune
Cred ca va trebui sa solicit eliminarea semnului de intrebare din titlul topicului !
Trimis de: March pe 23 Nov 2007, 05:34 PM
Tulusii asculta-n draci telefoanele ! Cine ii mai poate controla ?!
DNA http://www.gardianul.ro/2007/11/23/dezvaluiri-c11/dna_asculta_oficial_telefoanele_a_33_de_avocati_din_baroul_bucuresti-s105014.html oficial telefoanele a 33 de avocati din Baroul Bucuresti
Trimis de: abis pe 23 Nov 2007, 05:53 PM
Instanta. Daca au mandat, care-i problema?
Trimis de: March pe 23 Nov 2007, 06:08 PM
Problemele se vad frecvent. Instantele le dau cu dosarele in cap tulusilor pentru ca si-au depasit mandatul dat ! Pe langa persoana in cauza , martafoii asculta si pe altii care apar in convorbirile telefonice ! Si pentru care n-au mandat !
Trimis de: abis pe 23 Nov 2007, 06:15 PM
Cand asculti un telefon nu asculti doar ce spune cel pentru care ai mandat, ci si ce spune interlocutorul sau, evident.
Sau ar trebui sa asculte doar ce spune cel urmarit, si sa-si astupe urechile cand vorbeste celalalt?
Trimis de: Uncle Sam pe 23 Nov 2007, 10:47 PM
Trimis de: Uncle Sam pe 23 Nov 2007, 10:53 PM
Sau articolul se vrea un semnal catre baieti sa stea linistiti ca sunt filati?
Trimis de: March pe 24 Nov 2007, 01:27 PM
He-he-he ! Stai calm . Bocul a sarit de spate coti in sus cand numele lui , ce aparea in convorbirile telefonice interceptate in legatura cu afacerile alea necurate de la Cluj , a fost pomenit in presa cu incriminarile respective ! Facea spume la gura cum ca nu-i legal, etcaetera . Sau pedeii au imunitatea ?!
Asa ca stai linistit. Degeaba iti pui tot felul de pariuri cu tine insuti . O sa faci gaura in buget !
Trimis de: abis pe 26 Nov 2007, 09:34 AM
Nu mai tin minte ce spunea Boc, probabil ca nu-i legal sa apara numele lui in presa, insa indiferent ce-o fi spus, de cand trebuie ca Uncle Sam sau oricine altcineva de aici sa aiba intodeauna aceleasi opinii ca Boc?
Trimis de: Uncle Sam pe 26 Nov 2007, 09:42 AM
Asa ca stai linistit. Degeaba iti pui tot felul de pariuri cu tine insuti . O sa faci gaura in buget !
Trimis de: March pe 26 Nov 2007, 11:08 AM
Daca nu stii, mai bine taci. Daca stii si bagi sub covor, nasol. Numele lui Boc aparea in inregistrarile telefonice ale mafiotului ala din Cluj. Si-l implicau indirect in afacerile acestuia. Presa a scris-o, Bocul a sarit in sus , cum ca nu-i legal, si alte abureli. Ceea ce pentru altii e legal pentru el nu e !
Deci discutia a pornit de la faptul ca DNA-ul trebuie sa-i inhate ( intr-un fel ) si pe cei care apar in convorbirile telefonice a celor deja ascultati !
Trimis de: abis pe 26 Nov 2007, 12:30 PM
Nu am dexteritatea ta de a cauta in arhivele ziarelor, asa ca nu stiu la ce anume se referea Boc, si nici nu vad legatura cu discutia de fata.
Exact. Deci trebuie sau nu sa-i inhate si pe cei care apar in convorbirile telefonice ale celor deja ascultati? Nu conteaza ce zice Boc. Parerea ta este ca nu trebuie inhatati?
Trimis de: March pe 6 Dec 2007, 06:26 PM
DNA-ul pentru noi http://www.gardianul.ro/2007/12/06/editorial-c27/dna_ul_pentru_noi_e_scandalul_remes_2_-s105668.html scandalul «Remes 2»
Si anchetatorii au hotii lor. Cu caltabosi cu tot !
Trimis de: March pe 12 Dec 2007, 04:54 PM
Vad o tacere totala cu privire la scandalul ce zguduie sandramaua procuraturii macoveiniene ! Cei care urlau mai ieri caltabosi... caltabosi... tac chitic azi cand e vorba de matrapazlacuriloe celor ce trebuie sa ancheteze mafioti si caltabosi. Va inchipuiti ce sfori trageau ei in timpul cercetarilor !! Sau cum raspund la comenzile politice
Trimis de: Uncle Sam pe 12 Dec 2007, 05:59 PM
Ai auzit ca intre timp s-a revoltat lumea ca procurorii erau promovati de o...angajata a Rompetrol?
Trimis de: March pe 12 Dec 2007, 06:05 PM
Ai auzit ca intre timp s-a revoltat lumea ca procurorii erau promovati de o...angajata a Rompetrol?
Da. Chiar asa ! Ma intrebam cat mai astepti pana il introduci si pe Patriciu in ecuatie !
Al dreaq individul asta. Controleaza tot ce misca in Romanica asta , inclusiv CSM, Procuratura, Inalta Curte de Justitie....
Trimis de: actionmedia pe 12 Dec 2007, 06:29 PM
Cred si eu, cu 3 miliarde si ceva de euroi avere poate sa controleze toata Romanica si inca vreo 2-3 tarisoare...
Nu ma deranjeaza ca are avere. Ma deranjeaza daca o foloseste ca sa corupa institutiile statului cu ea.
Trimis de: Uncle Sam pe 12 Dec 2007, 08:36 PM
Al dreaq individul asta. Controleaza tot ce misca in Romanica asta , inclusiv CSM, Procuratura, Inalta Curte de Justitie.... Deci, ce zici ca o angajata Rompetrol decidea promovarea procurorilor? Pune asta in legatura cu faptul ca Tariceanu a intervenit direct la presedinte incercand sa puna o vorba buna la justitie pentru patronul de atunci al Rompetrol. Ca urmare a refuzului, iata, Ministrul care nu a raspunz comenzii e dat afara, presedintele care nu a raspuns solicitarii a fost suspendat iar acum, angajatii acelui tip numesc procurorii. Cum comentezi?
Lasa Ziua, te-am intrebat cum comentezi TU?
Trimis de: Michelle pe 12 Dec 2007, 08:42 PM
Nu ma deranjeaza ca are avere. Ma deranjeaza daca o foloseste ca sa corupa institutiile statului cu ea.
Nici pe mine nu m-ar deranja aceasta avere daca nu cumva tot pe coruptia institutiilor statului s-a si construit! sa fim seriosi ! pai Donald Trump se zbate de-o viata,sudezeul de la Ikea de decenii tot construieste o afacere si tot n-au ajuns ca Patriciu cu Rompetrol in 4 sau 5 ani ...
Trimis de: axel pe 12 Dec 2007, 09:04 PM
Nici macar... Trump a mostenit banii pe care ii are...
Trimis de: cocosel pe 12 Dec 2007, 11:52 PM
Ba va deranjeaza devreme ce vorbiti despre asta..
Mi-ar face mare placere sa inteleg si yo care sunt institutiile alea...si care au fost mecanismele astea pe care a construit...cine la ajutat...ca poate poate cine stie facem si noi la fel...
Va amagiti cu apa chioara...cand credeti ce spune topu ala 300 si mai exact ca aceei banii exista in buzunarele unuia...
Ce m-as zbate si yo ca el...
Trimis de: gio19ro pe 13 Dec 2007, 12:51 AM
Patriciu a facut banii cu procurorii, cu judecatorii si cu masonii lui.
Trimis de: Uncle Sam pe 13 Dec 2007, 03:26 PM
Mai citeste odata
"Nu m-ar deranja" nu inseamna nu ma deranjeaza ci...din contra. Ma deranjeaza dar nu m-ar deranja daca.....
Deci remarcam faptul ca ai intervenit ca sa constati ca Michelle a vrut sa spuna exact ce a spus.
Trimis de: Michelle pe 13 Dec 2007, 08:20 PM
Eh,mai greu la cocosel cu sintaxa frazei...si apropos de ce zicea gio,eu as adauga ca sunt acolo implicati si unii "masoni" care formeaza serviciili! Nu sunt numai banii lui Patriciu in Rompetrol,mai sunt si alti"actionari"
Trimis de: cocosel pe 14 Dec 2007, 12:03 AM
Oare doamne ce o insemna fraza asta....nu m-ar deranja dar daca e asa cum stiu.... ma deranjeaza....
Daca ala ce inseamna....
Unchiasule e greu pe la politichie....dar la gramatica e si mai greu....
incearca sa fii mai coerent....Michelle...
Sa nu te alerge masonii din servicii ca le dezvalui secretele....
Trimis de: axel pe 14 Dec 2007, 01:24 AM
Greu cu gramatica cand cocoshelu' a chiulit de la ora cu conditionalu'...
Trimis de: Michelle pe 14 Dec 2007, 08:50 AM
Michelle...
Sa nu te alerge masonii din servicii ca le dezvalui secretele....
[/quote]
Brrr,deja m-a luat cu frica!
Cocoshele, daca e prea greu pentru tine sa citesti propozitii mai mari decit subiect+predicat noi nu vrem sa te fortezi...las-o asa cum a cazut,nu incerca s-o mai dregi!
Trimis de: gio19ro pe 15 Dec 2007, 02:32 AM
Cocosel, utilizeaza functia edit cu incredere. Si aminteste-ti de vorba aia care spune ca daca taceai...solomonar ramaneai...
Trimis de: cocosel pe 15 Dec 2007, 04:21 AM
OPa inaripatul in drept....
Cel care este cautat de masoneiii...vezi mataluta ca patricianul e bun prieten cu lojile...mai ales cu cele de la opereta.
Solomonar mai trebuie sa cauti in carticele ca sa poti intelege...pentru ca este la fel de simplu si usor ca si cum ai ridica la cub pe 2...sau cum ar fi sa intelegi ce-i houpee dantele....
Asa ca sarbatori fericite la tine in loja!!!...
Santa Claus is coming...to town...HoHOHO!!!!
Trimis de: TheK pe 28 Feb 2008, 11:23 AM
DNA pune sechestru pe averea lui Radu Mazare. Le cam tzatzaie funduletzu ca iese iar Mazare primar la Constanta
Later edit : Nevermind.. zvon de pe Realitatea, se pare ca nu e adevarat. Oricum e o manarie contra lu Mazare..
Trimis de: March pe 18 Mar 2008, 04:20 PM
Un alt esec rusinos al tulusilor , recunoscut chiar de catre reprezentantul lor in instanta :
Judecătoarea Maria Huza, http://www.jurnalul.ro/articole/119917/tulus-si-morar-contrazisi-de-subordonati la cererea acuzării
Trimis de: abis pe 19 Mar 2008, 11:56 AM
Citeste http://www.hotnews.ro/stiri-politic-2611261-cine-scapat-dna-huza-dosarul-penal-sau-nu-spune-mediafax.htm te rog si apoi spune-mi cui i se datoreaza esecul procurorilor.
Trimis de: March pe 19 Mar 2008, 09:47 PM
Pai asta e "tonomatul" lui Basescu !
Trimis de: abis pe 20 Mar 2008, 10:37 AM
Nu ai raspuns la intrebare. Cui i se datoreaza esecul procurorilor, incompetentei lor, asa cum sugerezi, sau modificarii legislatiei?
Trimis de: andra_v pe 20 Mar 2008, 10:42 AM
Politicul nu le acorda independenta necesara ducerii la capat a investigatiilor.
": la data la care a fost facut dosarul de procurori infractiunea exista. Intre timp ea incetat sa mai existe, pentru ca a fost scoasa din lege". Lege facuta pt. clientela politica.
Trimis de: March pe 20 Mar 2008, 11:38 AM
Rechizitoriul prin care a fost deferită justiţiei Maria Huza - alături de Mihai Enăchescu, fost director la Administraţia Fondului Imobiliar din Primăria Bucureşti -, în legătură cu modul în care i-a fost atribuită o locuinţă judecătoarei
Pai asta a ajuns cel putin in fata completului de judecata, pe cand "Jupanul" tau care si-a atribuit o locuinta ilegal a primit NUP de la lacheii lui in 24 de ore de la prezentarea in fata lor a madamei Elena Udrea . In calitate de avocat, cica ! !
Trimis de: abis pe 20 Mar 2008, 11:45 AM
Tot nu ai raspuns la intrebare. Cui i se datoreaza esecul procurorilor, incompetentei lor, asa cum sugerezi tu, sau modificarii legislatiei?
Trimis de: March pe 20 Mar 2008, 11:53 AM
Daca la Huza a fost modificarea legislatiei , in cazul "Jupanului "tau procurorii n-au avut nevoie de asa ceva ca sa dea in NUP in 24 de ore .
Trimis de: March pe 20 Mar 2008, 12:01 PM
Alte "impedicari" ale faimosilor tulusi :
Dupa suspendarea procesului Patriciu - SRI , iata ca si cazul “Spionaj si trădare” a fost http://www.jurnalul.ro/articole/120105/spionaj-ti-tradare:--cazul-a-fost-suspendat si trimis la Curtea Constitutionala pentru aceleasi motive : neconstitutionalitatea unor prevederi din Legea siguranţei naţionale şi din cea privind informaţiile clasificate pe motiv ca avocaţii şi inculpaţii se află şi acum, în faza judecăţii, în imposibilitatea de a-şi pregăti apărările, pentru simpul motiv că nu li se pot arăta toate probele !
Trimis de: abis pe 20 Mar 2008, 01:59 PM
Ok, in concluzie a fost modificarea legislatiei de vina, nu procurorii....
Hai sa vedem mai departe:
Deci, este vina procurorilor ca trebuie sa lucreze dupa legi proaste?
Trimis de: March pe 20 Mar 2008, 05:53 PM
Ori sunt tolomaci si nu prevad situatiile ce ar putea fi reclamate ca neconstitutionale de catre avocati ( si despre care presa scrie adeseori in avans ) , ori lasa sa curga lucrurile asa stiind ca actiunea va fi respinsa pe motive de anticonstitutionalitate. Ca sunt si ei oameni si au simpatiile lor politice . Ascunse .
Trimis de: abis pe 21 Mar 2008, 09:35 AM
Hai sa presupunem, de dragul discutiei, ca ar suspecta ca o anumita lege aflata in vigoare si pe baza careia ancheteaza ar putea fi atacata la CC. Ce ar trebui sa faca?
Trimis de: March pe 21 Mar 2008, 11:11 AM
Foarte simplu. Da un NUP asa cum i-a dat si lui Basescu pentru casa din Mihaileanu.
Trimis de: abis pe 21 Mar 2008, 04:06 PM
Lasa-l pe Basescu, ca nu-i vorba de el aici. Cum sa dea NUP, daca potrivit legii in vigoare la momentul anchetei cel cercetat trebuie trimis in instanta?
Procurorul este specialist in drept penal, nu in drept constitutional; nu are nici dreptul, nici capacitatea de a se pronunta cu privire la constitutionalitatea legii aflate in vigoare. Trebuie doar sa o respecte.
Trimis de: March pe 8 Nov 2009, 01:14 PM
Metodele neo-securiste ale DNA-lui lui Basescu demascate de CCR :
Interceptările din Dosarul Caltaboşul http://www.realitatea.net/interceptarile-din-dosarul-caltabosul-sunt-ilegale--admite-ccr_659007.html,
Înregistrările video din dosarul lui Decebal Traian Remeş sunt nelegale. O constată chiar Curtea Constituţională care a fost de acord că este ilegal să interceptezi şi să înregistrezi persoane faţă de care nu s-a început urmărirea penală, aşa cum s-a întâmplat în "Dosarul Caltaboşul".
Trimis de: March pe 8 Jun 2010, 05:02 PM
Demisia unor judecatori scarbiti de presiunile puterii actuale de a-i transforma in slugi ale sistemului !
În data de 2 Iunie 2010, pentru a respecta măcar partea referitoare la „onoare, conştiinţă” am înţeles să demisionez din funcţia de judecător, din demnitate, ca formă de http://nitaflorin.wordpress.com/2010/06/07/scrisoare-deschisa-catre-statul-roman/.
„Am considerat întotdeauna că partea de la mijlocul jurământului referitoare la „apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei” este cea mai importantă, toate celelalte aspecte referitoare la „respectarea Consituţiei şi legilor ţării” sau îndeplinirea atribuţiilor „cu onoare, conştiinţă şi fără părtinire” fiind indicate ca mijloace pentru a realiza acest scop.
Însă acum nu mai poate fi vorba de a „apăra drepturile … fundamentale” ale fiecărui cetăţean deoarece reprezentanţii tăi din puterile executivă şi legislativă nu mai permit judecătorului aceasta.
Reprezentanții tăi înţeleg să nu respecte hotărâri judecătoreşti irevocabile ce apără drepturile fundamentale, să emită legislaţie în mod vădit contrară drepturilor omului, cu ignorarea hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului şi să împiedice buna funcţionare a justiției, obligând astfel judecătorii să nu-şi respecte jurămintele.
*****
http://cristidanilet.wordpress.com/2010/06/06/protest-pana-la-demisie/ pana la demisie
In aceste zile magistratii din nou se revolta impotriva deciziilor clasei politice. Dupa ce anul trecut s-a desfasurat cel mai mare protest din istoria justitiei romane si am fost amagiti sa intram inapoi in salile de judecata pe motiv ca s-a infiintat o comisie speciala a Parlamentului care va investiga cauzele din justitie, anul acesta nu numai ca s-au respins propunerile acelei comisii, ci s-au promis modificari legislative prin care sa se afecteze structura CSM, modul de efectuare a cercetarilor disciplinare, independenta Inspectiei Judiciare.
Trimis de: March pe 9 Jun 2010, 06:47 PM
Ce mai http://www.gandul.info/news/ce-mai-asculta-procurorii-stenograma-manea-ma-duceam-plangand-cu-dor-sa-gasesc-un-procuror-6339451 procurorii - Stenograma manea: „mă duceam plângând cu dor, să găsesc un procuror“
"Of, cât am încercat noi,
Să vă aducem înapoi,
Oricât am încercat noi,
Să vă aduc înapoi
Of, mă duceam plângând cu dor,
Să găsesc un procuror,
Of, procurorii nu se bagă,
Că e bandă organizată
Procurorii nu se bagă,
Că e bandă organizată.
Of, fără figuri, fără fente,
Nu vă spargeţi în anchete.
Să nu faceţi vreunul vreo fentă,
Să nu vă spargeţi la anchetă.
Ascultaţi de vorba mea,
Că dacă spuneţi ceva
Este încadrarea grea."
Trimis de: March pe 23 Jun 2010, 11:17 AM
Ca sa faci poporul sa uite de ghiortaitul matelor goale arunci dobermanii asupra presei si asupra politicienilor. Ca sa le dea niste circ si sange...
Nu zic ca DD nu si-o merita din plin daca intr-adevar se probeaza santajul ala. Dar prea a venit arestarea asta asa... poc la tanc... dupa care vor urma si altele :
Umbla un zvon prin targul presei cum ca :
Senzationalul DD incalzeste patul din celula pentru cineva din trustul lui SOV
Umbla un zvon prin Piata Presei - cica DD umbla vesel cu bratari la incheieturi prin fata DNA ca sa credibilizeze actiunile procurorilor (independenti fata de orice ordin politic, desigur), pentru ca ar urma un cutremur de 8 grade cu epicentrul pe mosia mogulului SOV.
Dupa cum va amintiti, in 3 iunie, adica acu 2 saptamini, ANAF, care s-a instalat de juma de an in birourile Realitatea tv, a sesizat Parchetul impotriva evazionistilor lui Vintu. Deci, zvonul zice ca s-ar pregati niste bratari pentru incheieturile deontologilor, care nu se lasa intimidati si de dimineata pina seara ne arata mausoleul lui Videanu, sandalele madamei Udrea si afacerile cu statul ale grasilor din PDL ( Adriana Dutulescu )
Numai ca de data asta circul si cu sangele nu vor putea face sa se uite foame, plata intretinerii, scumpirea alimentelor , etc !!
Trimis de: Marduk pe 23 Jun 2010, 01:34 PM
In scenariul asta DD se pare ca joaca rolul lui Popoviciu, urmeaza Vantu in rolul lui Becali sau o fi exact invers? Pana un alta omul este doar acuzat urmeaza sa vedem daca este vinovat. Ce nu inteleg de ce s-a mers pe arestul timp de 29 de zile, chiar asa pericol social sa reprezinte DD pentru putere? Ce se doreste cu aceasta demonstratie, mita, santajul sunt mai grave ca evaziunea sau escrocheria, intreb deoarece data trecuta am inteles lectia cu subiectul Becali, daca vrei sa-ti faci dreptate singur fara sa anunti politia esti pasibil de pedeapsa, dar acum? incerc sa gasesc pe cine o fi suparat DD ca nu prea urmaresc postul lui, se poate ca emisiunile sale sa nu fi cazut bine unora, desi emisiunile sale par a fi cel mult ale unei televiziuni de cartier. Sa vedem ce se va intampla.
Trimis de: abis pe 23 Jun 2010, 02:19 PM
Pentru putere nu reprezinta niciun pericol, dimpotriva, s-a facut util puterii. Asa ca nu aici trebuie cautata explicatia.
Codul de Procedura Penala spune:
Art. 148: Conditiile si cazurile in care se dispune arestarea inculpatului
(1) Masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luata daca sunt intrunite conditiile prevazute in art. 143 si exista vreunul dintre urmatoarele cazuri:
a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, in scopul de a se sustrage de la urmarire sau de la judecata, ori exista date ca va incerca sa fuga sau sa se sustraga in orice mod de la urmarirea penala, de la judecata ori de la executarea pedepsei;
a1) inculpatul a incalcat, cu rea-credinta, masura obligarii de a nu parasi localitatea sau tara ori obligatiile care ii revin pe durata acestor masuri;
b) exista date ca inculpatul incearca sa zadarniceasca in mod direct sau indirect aflarea adevarului prin influentarea unei parti, a unui martor sau expert ori prin distrugerea, alterarea sau sustragerea mijloacelor materiale de proba;
c) exista date ca inculpatul pregateste savarsirea unei noi infractiuni;
d) inculpatul a savarsit cu intentie o noua infractiune;
e) exista date ca inculpatul exercita presiuni asupra persoanei vatamate sau ca incearca o intelegere frauduloasa cu aceasta;
f) inculpatul a savarsit o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
(2) In cazurile prev azute in alin. 1 lit. a)-e), masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luata numai daca pedeapsa prevazuta de lege este detentiunea pe viata sau inchisoarea mai mare de 4 ani.
Cum pedeapsa pentru santaj ajunge la 5 ani de inchisoare, banuiesc (nu pot sti sigur decat dupa publicarea motivarii) ca judecatorul a facut apel la unul dintre punctele bolduite mai sus.
Trimis de: March pe 3 Oct 2010, 03:08 PM
DNA si lupta anticoruptie ? Vax ! Sectiei de combatere a coruptiei in frunte cu seful ei procurorul Lucian Gheorghe Papici este campioana la dat chixuri ! In peste 50 de cazuri au fost date achitari de catre judecatori. Si doua dintre cele mai babane ( cititi-le cu atentie pentru ca sunt criminale! ) si le-a trecut in cont procurorul Lucian Gheorghe Papici , seful sectiei. Toate astea insa nu l-au impedicat pe "Jupan" sa-l numeasca inca odata ca sef al sectiei pe Papici. Probabil ca http://luju.ro/magistrati/dna/398-razvan-savaliuc.html pentru dosarele televizate instrumentate de Papici, precum “Termopanele lui Nastase”, “Voicu – Costiniu”, “Caltabosul”, “Examenele INM”, care n-au oferit pana in prezent decat spectacol.
Trimis de: March pe 1 Nov 2010, 12:50 PM
Seiful DNA a fost jefuiiiit !
Aproape jumătate din suma folosită de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru prinderea în flagrant a judecătorilor şpăgari din Dolj - 21.000 de euro marcaţi cu cuvântul „mită” - este de negăsit. Anchetatorii au folosit la flagrant suma de 45.000 de euro, din fondul special pus la dispoziţia procurorului-şef al DNA, Daniel Morar, dar au mai găsit doar 24.000 de euro.
Trimis de: Marduk pe 1 Nov 2010, 01:33 PM
Poate au gasit smecherii o solutie sa spele vopseaua, ceva bonux sau ariel mama ei de justitie si de oameni.
Trimis de: March pe 1 Nov 2010, 01:48 PM
mama ei de justitie si de oameni.Banii aia au disparut de la DNA si nu din Justitie !!
Trimis de: Marduk pe 1 Nov 2010, 02:27 PM
DNA-ul nu tine de ministerul justitiei?
Trimis de: March pe 1 Nov 2010, 02:34 PM
Banii au disparut din parohia lui Morar ( tzutzarul lui Basea) si nu din Ministerul Justitiei !
Trimis de: Marduk pe 1 Nov 2010, 02:55 PM
Aha, asta trebuia de fapt sa inteleg din postarea ta. Morar este nenorocitul care a dat ordin, la cererea lui Basescu sa-l aresteze pe C.Voicu si pe judecatorul ala? Tot el ii tracaseaza la ordinul lui Basescu pe toti maharii din tara asta, de ce naiba am ajuns sa ma plictisesc de chestia asta? poate ca ar fi cazul sa mai schimbati personajul, Basescu si-a pierdut din interesul pe care-l starnea pe vremuri, bagati altul, mai de actualitate, Ponta de exemplu sau Antonesc care zice ca a venit la intalnirea cu FMI din curtoazie.
Trimis de: March pe 1 Nov 2010, 03:36 PM
Daca te numeri printre cei 9.8 % care inca mai au incredere in Basea io zic sa te reoritentezi rapid spre unul care ar putea scoate PD din rahat.
Trimis de: Marduk pe 1 Nov 2010, 04:46 PM
Moncher eu vreau sa gasesc unul, macar unul, din tara asta care sa ne scoata din rahat, chiar nu ma intereseaza din ce partid este, din ce tara sau de pe ce planeta a sistemului solar, vreau prea mult?
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 11:40 AM
Basea s-a dus la Strasbourg, si ca o tata in piata Matache, anunta ca DNA-ul lui a arestat un opozant ! Ce prezenta mare pericol public ! Pentru el si pedelacheii lui , desigur !
Niciun conducator al vreunei tari membre a UE nu si-a pus poalele in cap in precum "Jupanul" Baselandului de la noi !
Trimis de: abis pe 28 Jan 2011, 11:49 AM
Adica ce vrei sa sugerezi, ca omul e nevinovat?
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 11:57 AM
Asta va stabili jistitia. Da' nu prin metode staliniste ! Pedelistul Falca care are dosare penale cu duiumul nu-i niciun pericol public care sa justifice arestarea dar Nicolescu dupa 5-6 ani de la evenimentele imputate de politia lui Basea, da !
Fondul chestiunii ridicate mai sus este modul nedemn de comportament al unui sef de stat ! Care confunda Strasbourg-ul cu crasma damboviteana unei spritzuieste cu Udrea & gasca .
Trimis de: abis pe 28 Jan 2011, 12:09 PM
Dosarul lui Falca este in instanta.
Iti reamintesc ca altii (Gutau, Solomon) au fost si ei arestati. Probabil ca si Falca ii va urma lui Gutau in curand. Vorba ta, asta o sa decida justitia.
Insa nu vad de ce arestarea preventiva a baronului de Arges ar reprezenta o "metoda stalinista".
In cazul asta esti offtopic, aici nu este vorba despre Basescu.
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 12:19 PM
Insa nu vad de ce arestarea preventiva a baronului de Arges ar reprezenta o "metoda stalinista".
In cazul asta esti offtopic, aici nu este vorba despre Basescu.
Sunt convins ca inca sunt judecatori curajosi, verticali, carora nu li-e teama de nimic si dau verdicte conform legii.
Daca Nicolescu asta este gasit nevinovat ,dar rame cu o pareza sa zicem , cine raspunde ? Intrebare retorica desigur. NIMENI n-a raspuns pana acuma pentru asa ceva.
Trimis de: Marduk pe 28 Jan 2011, 02:09 PM
Dis de dimineata asist la tembelizor la o piesa De teatru grotesc. Nu stiam pana azi cine este acest Nicolescu, cea facut, de ce este acuzat, pentru mine, privitor de tembelizor, un cetatean oarecare Nicolescu a fost arestat pentru o presupusa vina. Vazand reactia celor din PSD fata de actiunea procurorilor nu pot sa nu ma intreb, ce diferenta exista intre Gheorghe a lu Mocaitu ala din capu satului care a furat 3 paini si-un salam pentru copii si acest Nicolescu? De ce vrea PSD-ul sa schimbe statutul cetatenilor, sa ne demonstreze ca cetatenii acestei tari nu sunt egali in fata legii. De ce Gheorghe a lu Mocaitu poate sta inchis pana la proces si nu-i face nimeni recurs si domnul Nicolescu nu, care este diferenta reala nu legala intre cei doi si de ce vrea PSD-ul sa para o gasca care isi apara acolitii si interesele? Victor Ponta mi-a demonstart inca odata ca nu este un politician de clasa, iar faptul ca in aceasta afacere s-a implicat si BOR arata clar ca este ceva putred la mijloc. CATA VREME NU-I VOM CONSIDERA PE TOTI CETATENII EGALI IN FATA LEGII, INDIFERENT CINE SUNT SI CE FAPTE AU FACUT, DESPRE ACEASTA TARA NU SE POATE SPUNE CA ESTE O TARA DEMOCRATA, DESPRE ACEST POPOR CA ESTE UN POPOR CARE VREA SA DOVEDEASCA CA MERITA SA FACA PARTE DIN LUMEA CIVILIZATA.
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 02:17 PM
Despre penalul FALCA care joaca tontoroiul ,in libertate, cu Udrea n-am observat sa zici ceva cu asa manie proletara !
Trimis de: Marduk pe 28 Jan 2011, 02:47 PM
Falca,Ridzi,Udrea si toti PDL-istii acuzati, alaturi de Nastase, Miki Spaga, Tariceanu, Becali, Patriciu, Popoviciu, Catalin Voicu, Vadim Tudor, Gogu a lu cracanatu, Maria lu Ciupitu, CHIAR NU MA INTERESEAZA CINE SUNT ACESTI OAMENI, CETATENI, DACA SUNT ACUZATI SA FIE JUDECATI iar daca sunt gasiti vinovati sa fie condamnati la fel ca orice alt cetatean fara sa se faca agitatie politica si incitare la revolta. Nu este bun sistemul juridic, constitutia, legile, hai sa le schimbam si sa ne aliniem celorlalte tari civilizate, chiar daca ar fi sa sacrificam cativa "mari politicieni" care s-au scufundat in butoiul cu miere.
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 05:08 PM
Radu Mazăre http://www.dcnews.ro/2011/01/radu-mazare-da-in-judecata-dna-si-cere-daune-morale-de-un-milion-de-euroa/ în judecată DNA şi cere daune morale de un milion de euro
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 05:56 PM
Arestarea lui Nicolescu, intre http://www.inpolitics.ro/arestarea-lui-nicolescu-intre-santajul-udmr-si-dezertarile-din-unpr-art63873.aspx UDMR si dezertarile din UNPR
Trimis de: Marduk pe 28 Jan 2011, 07:02 PM
Interesant profilul acestui politician PSD-ist http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8248348-ayatollahul-argesului-profilul-complet-contracte-statul-legaturi-biserica-serviciile-secrete-afacerile-bani-publici-ale-familiei.htm Mie mi-a atras atentia o informatie care paleste in fata celei care zice ca omul ar fi fost securist.
"..de influenta lui Constantin Nicolescu a beneficiat si ginerele acestui Enrico Perini. Despre Enrico Perini presa a notat ca este proprietarul grupului Romstal si ale carui afaceri au fost evaluate de Topul Forbes 500 de miliardari 2010 la 200-250 de milioane de euro . Presa locala a notat ca Enrico Perini intrat in posesia unui teren aflat langa soseaua Pitesti-Campulung in urma unor retrocedari suspecte, detalii aici. Presa a mai notat ca Enrico Perini a intrat in posesia unor cladiri in care functiona spitalul TBC din Arges, dupa ce acestea au fost retrocedate si apoi cumparate de acesta."
Trimis de: freeman pe 28 Jan 2011, 07:42 PM
Nicolescu a fost si directorul unui lant de serviceuri auto (ale statului) in toata tara. Unele au fost vandute ginerelui ), dar banuiesc ca asta nu e coruptie.
La fel nu e coruptie in acelasi judet cand cineva iti cere 300.000 Euro cash in avans ca sa poti accesa fonduri europene, dupa ce ti-a spus ca dosarul tau e prost, fiind facut de o firma internationala de consultanta cunoscuta.
Coruptia atotprezenta de la cei mai mici la cei mai mari e cea care sufoca si economia si justitia si societatea. Iar asta se datoreaza numai politicienilor in totalitatea lor, ei au permis, perpetuat si generalizat asta.
Asa ca mi se pare cel putin hilar indemnul lui Ponta de a manifesta in toata tara pentru un corupt notoriu, dar probabil asta o fac ca sa se acopere unii pe altii.
Trimis de: March pe 28 Jan 2011, 09:05 PM
Pai tu citezi ce zice oficina basesciana ?
Daca Nicolescu asta e vinovat asta va stabili justitia. Mai sunt judecatori in tara asta care sunt verticali si nu raspund nici unei comenzi politice.
Acum scandalul este provocat de motivele arestarii preventive . Ce pericol public prezinta Nicolescu ? Cazul pe care il invoca DNA se afla undeva la 5-6 ani in urma.
Acuma uite aici ceva ce oficina lui Basea n-o sa spuna :
(...) In timpul judecarii ordonantei prin care DNA a cerut arestarea lui Nicolescu, in cursul zilei de joi, s-a vorbit si de inexistenta unui act obligatoriu pentru a fi accesat aceste fonduri si acest act ar fi trebuit semnat de prefectul de atunci al judetului, Ion Carstoiu, nimeni altul decat tatal finului presedintelui Traian Basescu. Care ar fi fost motivul pentru care DNA sa nu fi ”gasit” acest act?
( totul http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/arestarea-nicolescu-incaiera-clasa-politica-puterea-acuza-opozitia-ca-submineaza-justitia-iar-procurorii-fac-pierdut-un-act-semnat-de-carstoiu-tatal-finului-lui-basescu-iata-de-ce )
Trimis de: Marduk pe 28 Jan 2011, 09:17 PM
sa consideram ca Hotnews e oficina, dar Catavencu?
Trimis de: March pe 29 Jan 2011, 02:21 PM
Raspunde la chestiunea de fond : Cum se face ca de la dosar a disparut actul de aprobare semnat
de prefectul pedelist, tatal finului presedintelui Traian Basescu ?
Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2011, 02:53 PM
am inteles domnu judecator, daca-mi permiteti, eu vroiam doar sa va spui ca nu consider Academia Catavencu ca fiind o oficina a partidului PDL
Trimis de: March pe 29 Jan 2011, 03:07 PM
Raspunde la intrebare ca sa vad daca ai inteles !
Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2011, 03:41 PM
Moncher, sa nu exageram. Au disparut dosare in Romania, cazul Patriciu este elocvent, ce inseamna pentru grefierul roman versat in astfel de actiuni,o foaie dintr-un dosar, daca-i in stare sa faca disparut un dosar intreg. Daca-l prinde face si el acolo cativa ani dar s-a scos cu banii de i-a primit de la impricinati.
Trimis de: March pe 29 Jan 2011, 03:48 PM
Pai cel impricinat de foaia aia era prefectul pedelist argesean. Deci conclizia logica este ca pedelistii l-au platit pe grefier !
Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2011, 03:54 PM
daca tu asa crezi, asa o fi eu nu am dovezi deci nu pot sa ma pronunt. dar tu esti sigur de cele afirmate? adica te intreb daca ai dovezi in acest sens?
Trimis de: March pe 29 Jan 2011, 03:58 PM
Documentul ala aprobat si semnat de prefectul pedelist , tatal finului lui Basescu, e disparut de la dosar. Desigur l-a furat pesedistii !
Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2011, 04:01 PM
posibil, o varianta la care nu m-am gandit.
Trimis de: abis pe 29 Jan 2011, 06:59 PM
Viorel http://www.realitatea.net/victor-ponta-intregistrat-in-sedinta-secreta-trebuie-sa-i-pedepsim_797291.html:
"Ce vreau sa va spun despre Costica Nicolescu? Organizatia de Bacau este alaturi de el. Adica acuma il acuza de fondurile PHARE. Ce daca a mai incalcat un articol de lege? Nu a dus acasa ci a facut pentru oamenii din judet"
Trimis de: gigip pe 30 Jan 2011, 07:53 AM
Am locuit ceva ani in Pitesti.Presedintele PDL Arges ,fost prim-secretar judetean pcr,fost membru FSN si PDSR ,OBISNUIT SA FIE IN FRUNTEA BUCATELOR PERMANENT,SE AFLA INTR-O LUPTA PE VIATA SI PE MOARTE CU PSD.
Personal nu am de ce sa ma amestec in conflict,nu am niciun interes,dar,inca din anii comunismului cand procurorii emiteau mandate de arestare preventiva si nu judecatorii,cu exceptia cazurilor de omor,talharie,furt din locuinta ori alte infractiuni grave(aici intrau,bineinteles si cele privind securitatea nationala,sesizate de securitate),foarte greu se emitea mandatul de arestare preventiva,uneori nici macar in cazul furturilor din buzunare ori poseta intre militie si procuratura fiind multe conflicte pe aceasta tema.
Ca sa se inteleaga corect,militia cerea mereu sa se emita mandat dar procurorii nu aprobau si invinuitul era cercetat in libertate.
Astept sa vad evolutia evenimentului,mai ales asupra acuzatiilor ce i se aduc si a probelor administrate si ma voi pronunta asupra celor intamplate in orasul lalelelor.
gigip
Trimis de: March pe 3 Feb 2011, 05:02 PM
Trebuie s-o fac si pe avocatul diavolului :
Pasat, un derbedeu ajuns deputat , trebuia arestat in luna octombrie anul trecut dar parlamentarii au zis niet . De atunci au trecut 3 luni si ceva si Basea l-a rugat sa se lase arestat. Pentru ce sa-l aresteze acum dupa ce a trecut atat timp de la prima solicitare a DNA ? Care-i urgenta de nu poate fi anchetat in libertate? Chiar ca si deputat ? De atunci si pana acum omu' nu a fost niciun fel de pericol public, etc ce ar impune arestarea imediata .
Dar asta este un alt praf aruncat de Basea in ochii populatiei si mai ales a celor de la UE : Iata ca am arestat si unu' de-al meu ca sa nu ziceti ca nu sunt impartial . Si arestez numai opozitia.
Trimis de: abis pe 3 Feb 2011, 05:07 PM
Omul a amenintat cu moartea, este normal sa fie arestat.
In perioada 2009 - 2010, invinuitul Pasat Dan, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei, iar din data de 21 decembrie 2009, si de secretar general al Partidului Democrat Liberal in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii publice de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosire a autoritatii si influentei ca om politic decurgand din functia de conducere din partid, a actionat pentru a obtine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu si derulate prin firma sa, SC PROD INVEST SRL, pe care o controla si o conducea in fapt. Atunci cand a intampinat opozitie din partea reprezentantilor administratiei publice locale ori a firmelor care isi adjudecasera contractele de achizitie publica, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergand pana la amenintari si acte de violenta
Trimis de: gigip pe 3 Feb 2011, 07:37 PM
In perioada 2009 - 2010, invinuitul Pasat Dan, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei, iar din data de 21 decembrie 2009, si de secretar general al Partidului Democrat Liberal in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii publice de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosire a autoritatii si influentei ca om politic decurgand din functia de conducere din partid, a actionat pentru a obtine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu si derulate prin firma sa, SC PROD INVEST SRL, pe care o controla si o conducea in fapt. Atunci cand a intampinat opozitie din partea reprezentantilor administratiei publice locale ori a firmelor care isi adjudecasera contractele de achizitie publica, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergand pana la amenintari si acte de violenta
Abisule,chiar daca este reala acuzatia de santaj si amenintare cu moartea,corect ar fi sa-l cereceteze in libertate si sa fie condamnat ori achitat de un judecator.L-am auzit pe Pasat declarand ca a fost victima unor escroci care au cumparat marfuri de la el si nu le-au mai platit,
deci i-au dat teapa! Daca e asa ,desi nu avea dreptul sa-si faca singur dreptate,solutia corecta este ca un judecator sa decida in cazul sau,cu INCULPATUL IN STARE DE LIBERTATE(stiu ca ai legatura cu justitia si stii ce spun).In mare cazul e asemanator cu al lui Gigi Becali,care din victima a devenit infractor,fiind arestat.
gigip
Trimis de: March pe 3 Feb 2011, 07:45 PM
I-a amenintat cu moartea si dupa 3 luni si ceva aia nu au patit nimic. Deci n-are pentru ce sa-l aresteze. Sau are. Ca sa-si arate Base muschii Ioropei ! Sanchi nu-i protejeaza pe ai lui.
La fel si cu circul mediatic de la Vama Siret. Auzi aresteaza 60 sau 70 de pitzifelnici ca sa arate ca suntem buni de Schengen. Cred ca mai toti vor fi eliberati iar la capi di famiglia ,incepand cu judetul Suceava in sus, nu vor ajunge !
Trimis de: March pe 7 Feb 2011, 05:17 PM
O noua victorie a DNA-ului lui Basea care ne va costa scump pe noi la buzunar !
Ex-primarul Vasile Lata, din Sacele, tinut in arest 8 luni pentru o “mita” inchipuita de Parchetul Anticoruptie a fost achitat definitiv! http://www.luju.ro/magistrati/dna/ex-primarul-vasile-lata-din-sacele-tinut-in-arest-8-luni-pentru-o-mita-inchipuita-de-parchetul-anticoruptie-a-fost-achitat-definitiv-urmeaza-o-noua-condamnare-la-cedo o noua condamnare la CEDO!
Niste slugi nemernice, care vor trebui sa plateasca odata si odata !
Trimis de: March pe 8 Feb 2011, 02:17 PM
In perioada 2009 - 2010, invinuitul Pasat Dan, in calitate de deputat in Parlamentul Romaniei, iar din data de 21 decembrie 2009, si de secretar general al Partidului Democrat Liberal in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii publice de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosire a autoritatii si influentei ca om politic decurgand din functia de conducere din partid, a actionat pentru a obtine, pentru sine sau pentru persoane apropiate, beneficii necuvenite provenind din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu si derulate prin firma sa, SC PROD INVEST SRL, pe care o controla si o conducea in fapt. Atunci cand a intampinat opozitie din partea reprezentantilor administratiei publice locale ori a firmelor care isi adjudecasera contractele de achizitie publica, inculpatul a recurs la diverse forme de intimidare, mergand pana la amenintari si acte de violenta
Pedelacheii prinsi cu izmenele in vine !
Solicitarea DNA în cazul Păsat http://www.mediafax.ro/politic/solicitarea-dna-in-cazul-pasat-nu-a-intrunit-numarul-necesar-de-voturi-favorabile-7963867/ a întrunit numărul necesar de voturi favorabile
In sala au fost prezenti 292 de deputati. Dar opozitia nu a votat pentru a demonstra cine minte !!
Deci "pentru" au votat 114 , 34 de voturi "împotrivă", iar patru voturi au fost declarate nule.
Pentru aprobarea arestarii era nevoie de 147 voturi adica jumatate + unu din numarul pedelistilor si asociatiilor lor prezenti in sala si care au votat.
Io am zis ca nu sunt de acord cu arestarea dupa atata timp, dar exercitiul asta din parlament a fost bun pentru ca a aratat fatarnicia , ipocrizia si minciuna pedelistilor !
Trimis de: abis pe 8 Feb 2011, 04:24 PM
Din ce am vazut eu PDL-istii au votat cu bilele la vedere pentru arestarea lui Pasat. Asa ca vinovatul este in alta parte.
Cf. regulamentului Camerei, avem asa:
"Art. 193
(2) Cererea de reţinere, arestare sau percheziţie se adresează preşedintelui Camerei Deputaţilor de către ministrul justiţiei. Săvârşirea sau descoperirea ulterioară a unor noi fapte penale determină introducerea unei noi cereri de reţinere, arestare sau percheziţie.
(8) Camera Deputaţilor se va pronunţa asupra cererii în cel mult 20 de zile de la sesizare, cu votul majorităţii membrilor prezenţi."
Deci, daca ar fi fost prezenti doar cei de la putere, cererea ar fi fost adoptata. In conditiile in care opozitia a fost in sala dar n-a votat, a crescut numarul celor prezenti si automat si numarul de parlamentari necesari aprobarii arestatii lui Pasat. Daca ar fi parasit sala si nu s-ar fi numarat la numarul de parlamentari prezenti, arestarea ar fi fost votata.
Trimis de: Marduk pe 8 Feb 2011, 04:49 PM
Opozitia nu a votat pentru a denigra, pentru a arunca in derizoriu orice initiativa buna a PDL-ului, nu cred ca nu-ti dai seama ca este o lupta pe viata si pe moarte unde nu conteaza pantalonii din vine ci baioneta infipta-n piept. Asta face opozitia de cand mogulii, baronii, presedintii de judet si toata liota din opozitie i-a declarat deschis razboi lui Basescu si PDL-ului, e ca o batalie din interiorul unui mare partid comunist de un de de altfel si provin cam toti cei care conduc destinele acestei tari azi. Timpul se ingusteaza din ce in ce mai mult pentru cei din opozitie si ar fi gata sa faca orice sa-l vada termiat pe Basescu, este o ura care face rau Romaniei, romanilor, dar asta conteaza mai putin, conteaza doar cine ramane la conducere, la ciolan. Aceasta situatie arata ca nu avem notiunea sacrificiului pentru binele tuturor, nu am depasit starea medievala, nu meritam in UE, am ramas doar o feuda disputata de boierii lacomi si avizi de putere.
Trimis de: gigip pe 8 Feb 2011, 05:01 PM
Marduke,nu fi penibil,singurul care a facut rau romanilor este matroz imparat si slugile lui portocalii.Daca opozitia ar fi votat,pedeleii,mafiotii dovediti ai Romaniei ,ar fi spus ca opozitia s-a opus arestarii! Pentru ca nu au votat,pedeleii au ramas in ofsaid si au dovedit ,odata in plus ca sunt o gasca de hoti,prosti ,incompetenti si spagari ordinari.Una spun,in frunte cu cel mai mare mincinos,marinarul securist si alta fac. Daca il arestau pe Pasat,acesta ii dadea in gat pe toti,arata miliardele de lei bagate in fundul presului pentru a fi reales si se darama dictatura guzganilor portocalii.
Votul contra al pedeleilor si acolitilor lor a fost menit sa il faca pe Pasat sa nu ciripeasca toate furaciunile facute pentru realegerea matelotului.
gigip
Trimis de: Marduk pe 8 Feb 2011, 05:06 PM
Pasat ar fi ajuns in fata judecatorului, mai simplu nu se poate, din cate am inteles acest Pasat a cerut sa fie trimis in instanta.
Trimis de: March pe 8 Feb 2011, 05:32 PM
Rusine sa-ti fie Dinu Patriciu !
Minti sau bati campii.
Am explicat mai sus ca din cei prezenti ( cu opozitie cu tot ) erau nevoie de 147 voturi . Puterea avea ceva mai mult de juma' plus unu in sala din cei prezenti.Deputaţii au respins marţi solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului democrat-liberal Dan Păsat.
Cererea procurorilor a întrunit doar 116 voturi “pentru” din cele 150 exprimate, 34 de voturi “contra”, în condiţiile în care Opoziţia s-a abţinut de la vot. Pentru ca cererea să treacă era nevoie de 147 de voturi.
Toata mass media puncteaza asta ! Asa ca mai bine taci aici !
Trimis de: Marduk pe 8 Feb 2011, 05:39 PM
mai repet odata ca sa intelegi logica actiunii in sine, DACA OPOZITIA AR FI VOTAT PENTRU ARESTARE, PRIMO AR FI CREAT UN PRECEDENT CARE PUTEA FI FOLOSIT SI IMPOTRIVA LOR, TETIO AR FI AJUTAT UN PDL-IST SA AJUNGA IN INSTANTA UNDE ERA POSIBIL SA FIE DECLARAT NEVINOVAT, OPOZITIA A MERS PE CEA MAI JOSNICA CALE A DECIS SA NU VOTEZE PENTRU CA ORICUM IESEA RAU PENTRU PDL-ISTI, UN JOC ABJECT CARE MA FACE SA MA GANDESC DIN NOU LA REFERENDUMUL APROBAT DE ROMANI CU PRIVIRE LA UNICAMERAL SI LA NUMARUL PARLAMENTARILOR.
Trimis de: March pe 8 Feb 2011, 05:42 PM
Mai bine taci si tu la acest punct. Toti pedelistii care apar pe ecrane si sunt intrebati o dau din colt in colt in mod rusinos !
Foarte bine ca nu a votat opozitia. A demonstrat astfel ca portocalii , cu toate ca aveau voturile necesare, nu a dorit arestarea lui Pasat.
Trimis de: Marduk pe 8 Feb 2011, 05:49 PM
Foarte bine ca nu a votat opozitia. A demonstrat astfel ca portocalii , cu toate ca aveau voturile necesare, nu a dorit arestarea lui Pasat.
Nu poci ca sa tac, nu ma intereseaza de idiotii de PDL-isti care nu stiu ce sa spuna, trebuiau sa voteze toti pentru trimiterea in justitie, fara arestare la proces, sunt toti niste idioti inspaimantati de cat de usor este in tara asta sa strangi averi pentru ca apoi sa le pierzi in favoarea avocatilor si judecatorilor, asta este problema reala a alesilor neamului. Opozitia nu a demonstart ca este opozitie a vrut doar sa loveasca in PDL-isti fara sa se gandeasca la mesajul pe care il transmite romanilor si europenilor.
Trimis de: abis pe 8 Feb 2011, 06:14 PM
Adica antenele si realitatea?
Nu puncteaza si faptul ca pedelistii au votat la vedere pentru arestare? Nu puncteaza si faptul ca, daca opozitia nu se abtinea de la vot (si vota pentru), Pasat era arestat?
Este foarte posibil ca unii parlamentari de la putere (adica din UDMR, UNPR, UDMR sau minoritati, caci pedelistii au aratat bilele) sa voteze asa pentru ca se simt cu musca pe caciula. Or fi si alti parlamentari PDL care se tem ca DNA ar putea ajunge si la ei. Insa mi se pare clar ca cea mai dura lovitura de imagine o incaseaza PDL din afacerea asta, prin urmare este evident ca nu isi taie nimeni singur craca de sub picioare in asa hal. Cine are cel mai mult de pierdut facandu-l scapat pe Pasat? Evident, PDL. Cine are cel mai mult de castigat? Uslasii, evident. Deci era de asteptat ca primii sa faca tot ce se poate ca Pasat sa fie arestat, iar ultimii, sa faca tot ce pot, fara a se expune, pentru a lasa PDL in offside.
Asa ca nu ma mira comportamentul niciunora. Si chestia asta nu ma face sa-mi schimb in bine parerea despre uslasi...
Trimis de: gigip pe 8 Feb 2011, 09:14 PM
Nu puncteaza si faptul ca pedelistii au votat la vedere pentru arestare? Nu puncteaza si faptul ca, daca opozitia nu se abtinea de la vot (si vota pentru), Pasat era arestat?
Este foarte posibil ca unii parlamentari de la putere (adica din UDMR, UNPR, UDMR sau minoritati, caci pedelistii au aratat bilele) sa voteze asa pentru ca se simt cu musca pe caciula. Or fi si alti parlamentari PDL care se tem ca DNA ar putea ajunge si la ei. Insa mi se pare clar ca cea mai dura lovitura de imagine o incaseaza PDL din afacerea asta, prin urmare este evident ca nu isi taie nimeni singur craca de sub picioare in asa hal. Cine are cel mai mult de pierdut facandu-l scapat pe Pasat? Evident, PDL. Cine are cel mai mult de castigat? Uslasii, evident. Deci era de asteptat ca primii sa faca tot ce se poate ca Pasat sa fie arestat, iar ultimii, sa faca tot ce pot, fara a se expune, pentru a lasa PDL in offside.
Asa ca nu ma mira comportamentul niciunora. Si chestia asta nu ma face sa-mi schimb in bine parerea despre uslasi...
Radu Tinel,parlamentar PDL ,a declarat la TV ca numai 70-80% dintre pedelisti au votat cu bilele la vedere,deci 40-50 ,care nu le-au aratat ,au votat impotriva arestarii(dublu decat cei care trebuiau). Nu fi absurd,pedeleii nu l-au trimis la bulau,nu ungurii ori minoritarii independenti,sa fim seriosi!
PS:Ca sa nu zici ca am ceva cu Pasat,am mai postat ca,personal nu sunt de acord cu cercetarea lui in stare de arest.Este posibil,asa cum declara el sa fi incercat sa recupereze de la victimele sale niste bani pe care trebuia sa-i primeasca.Dar,tinand cont de parada de justitie facuta de Basescu si clica lui(ca si in cazul Ridzi,care insa trebuia arestata),pedeleii au demonstrat ca sunt o gasca de infractori care isi apara coruptii,dupa ce declara ca vor vota pentru trimiterea lor in judecata.Sa va fie rusine,mincinosilor portocalii!
gigip
Trimis de: Damnatius pe 9 Feb 2011, 05:24 AM
Incredibil unde duce ura oarba fata de Basescu: March si gigip iau apararea unui corupt din PDL doar ca sa nu fie de acord cu Basescu! Mai mult, March considera ca, din moment ce nici una din victime nu a fost asasinata, nu-i nici o problema ca respectivul a amenintat cu moartea! Iar gigip ii tine isonul, spunand ca poate bietul deputat vroia doar sa-si recupereze niste bani. Pai fratioare, pentru asta exista politie si justitie; numai in mafie recuperarile se fac cu amenintari cu moartea.
In rest, mie faptul ca o parte din PDL a votat cu bilele la vedere mi-e egal cu zero. Au absentat suficienti cat sa nu treaca votul si au fost si destui care au votat secret. Si Este clar ca lumina zilei: PDL pur si simplu nu a vrut sa il trimita in judecata. Se stia dinainte ca opozitia o sa se abtina de la vot. Smechereala asta cu aratatul degetului cand tu ai majoritate este dezgustatoare. Eu cred ca opozitia a procedat foarte bine neparticipand la vot. PDL-ul avea o sansa imensa sa dea o puternica lovitura de imagine, dar se pare ca au existat costuri ascunse mai mari decat pierderile de imagine.
Se va vedea si in cazul arestarilor la vami. Si Basescu dar si altii au spus ca ramificatiile sunt pana sus. Un lucru care este absolut axiomatic, doar e absurd sa crezi ca oamenii aia lucrau de capul lor acolo. Dar nu se va ajunge la "regina" fiindca pentru asta e nevoie de vointa politica. Vor cadea doar pionii.
Dupa parerea mea s-a pierdut absolut orice fel de ratiune de a mai tine la putere actuala coalitie. La fel si pe Basescu presedinte. Reactia lui la votul din parlament a fost ca nu mai asteapta nimic de la PDL, ca e treaba lor cum fac politica mai departe. Ce mi-e asta, ce mi-e "m-au invins serviciile"? Tot un drac: lipsa de leadership si neputinta de a convinge macar partidul din care ai plecat sa iti tina promisiunile fata de electorat. Sa vina ceilalti si sa inlocuiasca vamesii astora cu vamesii lor, baronii portocalii cu baronii rosii sau galbeni, si sa-i dam mai departe cu teatrul ieftin pe care il joaca toti, zicandu-i in batjocura democratie.
Trimis de: gigip pe 9 Feb 2011, 08:31 AM
In rest, mie faptul ca o parte din PDL a votat cu bilele la vedere mi-e egal cu zero. Au absentat suficienti cat sa nu treaca votul si au fost si destui care au votat secret. Si Este clar ca lumina zilei: PDL pur si simplu nu a vrut sa il trimita in judecata. Se stia dinainte ca opozitia o sa se abtina de la vot. Smechereala asta cu aratatul degetului cand tu ai majoritate este dezgustatoare. Eu cred ca opozitia a procedat foarte bine neparticipand la vot. PDL-ul avea o sansa imensa sa dea o puternica lovitura de imagine, dar se pare ca au existat costuri ascunse mai mari decat pierderile de imagine.
Se va vedea si in cazul arestarilor la vami. Si Basescu dar si altii au spus ca ramificatiile sunt pana sus. Un lucru care este absolut axiomatic, doar e absurd sa crezi ca oamenii aia lucrau de capul lor acolo. Dar nu se va ajunge la "regina" fiindca pentru asta e nevoie de vointa politica. Vor cadea doar pionii.
Dupa parerea mea s-a pierdut absolut orice fel de ratiune de a mai tine la putere actuala coalitie. La fel si pe Basescu presedinte. Reactia lui la votul din parlament a fost ca nu mai asteapta nimic de la PDL, ca e treaba lor cum fac politica mai departe. Ce mi-e asta, ce mi-e "m-au invins serviciile"? Tot un drac: lipsa de leadership si neputinta de a convinge macar partidul din care ai plecat sa iti tina promisiunile fata de electorat. Sa vina ceilalti si sa inlocuiasca vamesii astora cu vamesii lor, baronii portocalii cu baronii rosii sau galbeni, si sa-i dam mai departe cu teatrul ieftin pe care il joaca toti, zicandu-i in batjocura democratie.
Damnatius,ai dreptate 99%,rezonez cu ce ai postat! In ce ma priveste ,ca fost anchetator de politie si inainte si dupa '89,nu agreez arestarea unui inculpat decat ca o exceptie,pentru infractiuni grave,omor,talharie,spargeri de locuinte,furturi din buzunare.Pe vremea lui Ceasca,militia se intelegea cu procuratura sa aresteze pe cineva,uneori fara probe temeinice.Vechii anchetatori aveau un mod de lucru defectuos:il acuzau pe invinuit ca a comis o contraventie,sanctionata cu inchisoare de 30-60 zile(fapta comisa de acesta,pe bune) si,in timp ce il aveau in arest,prin presiuni,recompense ori alte metode gaseau probe de acuzare pentru infractiuni.
Asta inseamna sa pleci de la infractor la proba si nu invers.Personal,am cercetat faptuitorii,cand era cazul,in stare de libertate iar cand am administrat probe puternice am solicitat mandat.
Nu vorbesc in numele lui march,dar in ce ma priveste,pana nu mi-a taiat ILEGAL SI ABUZIV PENSIA MEA SI A SOTIEI CU 25 MILIOANE LEI VECHI,
NU AM AVUT URA FATA DE BASESCU,BA POT SPUNE CA NICI ACUM NU AM!
Pe mine ma deranjeaza ca pupincuristii lui,multi pe acest forum,contrar tuturor evidentelor,il ridica in slavi ca pe Mesia,cel mai destept,cel mai moral,cel mai cinstit,cel care pupa copiii la miting,care nu a fost informator,care nu-si numeste amantele in functii importante in stat,care nu isi da casa din fondul de stat,care s-a luptat si a rapus comunismul!
Fara suparare,spune-le lor sa nu ne jigneasca inteligenta cu tampeniile lor,sa se lepede de 'satana Basescu'si sa INCERCE SA JUDECE CU MINTEA LOR,ASA PUTINA CATA ESTE.
In rest,numai de bine!
gigip
Trimis de: Cucu Mucu pe 9 Feb 2011, 10:01 AM
Bre, in chestia asta nici macar Pora, cat e ea de pupinbasista, nu le da dreptate pedelistilor. Toata magareata e in spatele lor. Niste prosti, daca ma intrebi pe mine. Pierdeau un vot in parlament, dar castigau atat de mult la imagine. Venea ca o manusa, dupa mitingurile pesedistilor in apararea unui penal de-al lor, dupa arestarile din vami... pfoai, nici ca se putea moment mai bun sa se evidentieze in lupta anticoruptie. Ei ce au facut? Trosc, mucii in fasole, au bagat un joc de glezne pt a-si apara penalii lor! Diletanti, ba chiar idioti pe alocuri! Rusine, Dinu Patriciu!
Trimis de: Cucu Mucu pe 9 Feb 2011, 10:05 AM
QED Trimis de: abis pe 9 Feb 2011, 11:13 AM
NU AM AVUT URA FATA DE BASESCU,BA POT SPUNE CA NICI ACUM NU AM
Eu inteleg ca pana nu ti-a taiat guvernul din pensie nu te deranja deloc ca Basescu a fost informator, ca si-a dat casa samd. Corect?
Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 11:50 AM
Moncher, pe langa prostie fuse si ceva lucratura hrebenciucciana venita din partea PSD-istilor si PNL-istilor.
Trimis de: gigip pe 9 Feb 2011, 12:36 PM
Abis,prietene,te faci ca nu intelegi! PERSONAL NU IL URASC PE PRESEDINTE,NU AM INVENTAT CA AM FOST INVITAT LA ZIUA LUI DE NASTERE SI AM CIOCNIT MAI MULTE CUPE DE SAMPANIE! Mi-a fost si imi este simpatic.Ce ma deranjeaza enorm la tine,la marduk,la fratele meu,la un vecin si la o buna prietena este ca ,orice magarie,orice prostie,orice insulta ori lovire ('tiganca imputita',ziarist 'gaozar',pleznirea copilului la Ploiesti) ,orice masura ilegala.orice acte de coruptie ori imorale face,taierea ilegala a pensiilor,jignirea adversarilor politici etc este privita si interpretata de voi ca un act normal si nu unul deviant,nedemn pentru un om public(si deporabile pentru un presedinte) Comportamentul sau il intrece in mitocanie pe Vadim,Gigi Becali si DDD,copiile,clonele ,mai putin reusite ale lui.
Si presdintele Basescu ,ca si Ceausescu,din cauza inaltarii permanente de osanale de catre pupincuristii lor,au ajuns sa fie DISPRETUITI DE OAMENII SIMPLI,INDIGNATI DE CULTUL PERSONALITATII,DE LAUDELE DESANTATE PE CARE I LE INCHINATI!
Ca sa intelegi,una dintre prietenele mele,participanta ,in primele randuri ale campaniei din 2004 ale Aliantei DA,este sotia unui colonel de politie.Sotului sau i-a fost redusa pensia cu 900 lei,a mers cu mine la Asociatia Cadrelor militare a lui Dogaru,l-a inscris pe sotul ei in asociatie,a facut actiune in justitie,A PARTICIPAT LA MARSUL DE PROTEST IMPOTRIVA GUVERNULUI SI A PRESEDINTELUI,A SCANDAT IMPREUNA CU PESTE 5000 de participanti,si A HUIDUIT GUVERNUL BOC !
Fiind impreuna cu sotia mea,buna prietena a ei,aceasta a intrebat-o de ce nu-l huiduie,ca si ceilalti pe presedinte,la care prietena noastra a spus ca nu poate,ca il iubeste si nu el e de vina ca i-a taiat pensia sotului,ci Emil Boc!
gigip
Trimis de: abis pe 9 Feb 2011, 12:56 PM
Te invit sa mentionezi pe topicul dedicat care anume sunt "laudele desantate" care spui ca i le-am adus.
Hai sa ne concetram aici pe activitatea DNA si sa-l lasam pe Basescu sa se mai odihneasca...
Trimis de: Cucu Mucu pe 9 Feb 2011, 02:48 PM
Rusine, Dinu Patriciu!
Vezi ca o iei pe urmele lui March, numai ca pe aripa cealalta!
Trimis de: gigip pe 9 Feb 2011, 04:10 PM
offtopic
te rog sa muti aceste chestiuni pe topicul dedicat lui basescu
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 04:28 PM
Ti-am spus sa taci cand nu te pricepi. Mass media include si ziarele tiparite si online
Iar preiei stupiditatile sefilor pedelisti fara sa studiezi intelesul cuvintelor folosite de ei! In speta tradatorul, grandomanul , narcisistul si gogomanul Flutur. Care dobitocul nu s-a uitat in dictionar ce inseamna uslasi ! Sunt cei care-i cauta pe teroristi. Pe el si pe ai lui adica !
Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 04:36 PM
nici vorba, vreau doar sa-ti atrag atentia ca daca PSD-istii si PNL-istii votau pentru ca acest Pasat sa fie deferit justitiei, faceau o fapta buna, dovedeau ca doresc sa se termine cu apararea parlamentarilor invinuiti. Dar oare chiar vroiau sa creeze un precedent? ori au urmarit clar sa impuste doi iepuri dintr-o data?
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 05:00 PM
Ai dreptate.
Dar lasa-l ca nu poate incalca linia partidului ! Liderul deputaţilor PDL l-a http://www.puterea.ro/news15745/EXCLUSIV-Liderul-deputatilor-PDL-l-a-asigurat-pe-deputatul-Pasat-ca-va-scapa-de-justitie-%E2%80%9CStai-linistit-ca-nu-ti-se-intampla-nimic-O-rezolvam-astazi%E2%80%9D.htm pe deputatul Păsat că va scăpa de justiţie: “Stai liniştit că nu ţi se întâmplă nimic. O rezolvăm astăzi”
Solicitarea DNA privind încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului PDL Dan Păsat a fost respinsă ieri de plenul Camerei Deputaţilor. Cei care l-au făcut scăpat pe Păsat au fost parlamentarii Coaliţiei de guvernământ care fie au lipsit fie au votat împotriva ridicări imunităţii colegului lor. Citeşte în continuare cine sunt cei care au votat pentru ca Dan Păsat să scape de justiţie.
Liderul grupului PDL de la Camera Deputaţilor, Mircea Toader, l-a asigurat încă de dimineaţă, pe colegul său de partid Dan Păsat cercetat de DNA pentru şantaj: “Stai liniştit că nu ţi se întâmplă nimic. O rezolvăm astăzi”.
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 05:27 PM
Alta victorie a DNA-ului basescian !
"Mituitorul" lui Fătuloiu, http://www.mediafax.ro/social/mituitorul-lui-fatuloiu-pus-in-libertate-de-instanta-7968796/ în libertate de instanţă
Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 05:40 PM
DNA-ul pune in libertate sau judecatorul? Mama ei de manipulare ce ne mai place sa manipulam.
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 05:51 PM
Judecatorul l-a eliberat pentru idiotenia celor de la DNA care au cerut arestarea si nu au lasat sa fie judecat in libertate !
Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 05:57 PM
March te intreb de curiozitate, crezi ca judecatorii au dreptate cand sunt de acord cu cercetarea in stare de arest a unui gainar sau cand elibereaza pe unul asupra caruia exista suspiciunea ca ar fi fost pregatit sa dea o spaga de 1 milion de euroi?
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 07:31 PM
Nu stiu. Trebuie sa citesc motivarea eliberarii.
Cui trebuia sa-i dea spaga ? Lui Fatuloiu. Cine l-a numit acolo ? Nu cumva PDL ?
Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 07:47 PM
Tu esti cu montorizarea pe aici, sau ce ?
Uite mai bine focalizeaza aici :
Notă pentru pitici: aveţi în PDL un http://sutu.ro/angoasa-politica/nota-pentru-pitici-aveti-in-pdl-un-turnator/ !
Toţi piticii Albei ca Zăpada au ieşit azi la interval şi s-au arătat supăraţi. Pe viaţă, în general. Şi pe Păsat, în particular. Că, vezi Doamne, de ce nu-şi dă Păsat demisia din Parlament şi din partid. Că de ce partidul nu reacţionează? Că de ce Ridzi nu pleacă şi ea din Parlament şi din partid? Că gu, gu, gu. Că ga, ga, ga. Că ba, bla, bla. Pitici-s supăraţi rău de tot.
Ce mi se pare mie ciudat, de fapt extrem de ciudat, e că nici un pitic nu-şi smulge părul din cap pentru că un coleg de-al lor a turnat la Securitate. Pentru cine nu ştie despre ce vorbesc eu aici, daţi-mi voie să vă reamintesc: ziarul http://www.puterea.ro/news15085/Deputatul-PDL-Sorin-Buta-a-primit-verdict-de-turnator.htm v-a anunţat încă din 25 ianuarie că Sorin Buta, deputat PDL e Argeş, a fost declarat în mod oficial turnător, iar hotărârea Justiţiei este definitivă.
Vă reamintesc şi ce scrie în statutul PDL: nu poate dobândi calitatea de membru al partidului o persoană căreia „i s-a stabilit printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă calitatea de colaborator al Securităţii în conformitate cu prevederile legale în vigoare”.
Huh?
Da' un fost turnator nu poate da afara din partid alt turnator !
Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 08:27 PM
Putea sa-l numeasca si Papa de la Roma, nu asta este important ci cum a actionat justitia, judecatorii fata de un individ care vroia favoruri pe care era dispus sa plateasca 1 milion de euroi.
Trimis de: March pe 11 Feb 2011, 04:47 PM
Daca esti pedelist si pe deasupra si senator DNA-ul lui Basea te http://www.luju.ro/magistrati/dna/lumeajustitiei-a-anticipat-senatorul-pdl-mircea-banias-scos-de-sub-urmarire-penala-de-dna-pestii-de-la-ucm-resita-trimisi-in-judecata de sub urmarire !
Trimis de: March pe 12 Feb 2011, 03:06 PM
Dupa ce Basea a dat semnalul ,
A început http://www.cotidianul.ro/137234-A-inceput-stergerea-urmelor-PD-L-din-dosarul-spaga-la-partid urmelor PD-L din dosarul şpagă la partid
Trimis de: March pe 23 May 2011, 01:23 PM
Dupa ce ani de zilele s-a facut ca nu vede afacerile mafiote ale unor membri marcanti ai PDL, astazi Basea a asmutit DNA pe unii din ei pentru ca doresc sa paraseasca partidul si sa se alature opozitiei ! De furie pana si pe finul lui l-a matrasit . Acum simt si ei pe piele lor ce inseamna regimul politienesc basescian
Trimis de: Marduk pe 23 May 2011, 02:05 PM
Eu cred ca prea va grabiti sa cantati prohodul PDL-ului. Pana una alta PDL-ul este la putere, presedintele Basescu are de gand sa riste orice pentru idealurile sale, iar faptul ca PDL-ul sau Basescu a acceptat sa sacrifice niste pioni nu face decat sa transmita un mesaj clar pentru toti participantii la viata politica orijinala din Romania, DACA NOI CADEM O SA TRAGEM DUPA NOI SI MULTI ALTII SI CA SA FIE CLAR CE AVEM DE GAND, INCEPEM CU AI NOSTRII. E clar ca nu vor fi prizonieri in aceasta batalie, mesajul nici nu putea sa contina mai multe cuvinte, TOTI AM FURAT, TOTI RASPUNDEM, ASTA ESTE DOCTRINA DIN CARE NE TRAGEM.
Trimis de: Erwin pe 23 May 2011, 06:42 PM
Bullshit, coane Marduk! Nu mai pune botu' la ce declară ei. De ce nu se ating de ăi' de le cântă în strună? De ce nu sunt deja rezolvate cazurile vechi? Alea cu peste 1000 zile? Mascarada cu mascaţii a mai fost şi zi şi tu, cine-s cei care au fost condamnaţi? Care sunt cei cărora li s-au confiscat averile sau au plătit oalele sparte? Circ în loc de pâine la popor, caviar la toţi ai lor.
Trimis de: Marduk pe 23 May 2011, 07:02 PM
Moncher, tocmai ca eu nu "pun botu" orice ar zice unii despre mine, voi sa le reamintesc ca sunt APOLITIC, APARTINIC, DAR ROMAN. Eu vreau sa-i vaz pe toti condamnati indiferent de partid, etnie, nationalitate, pozitie sociala, etc. daca exista probe, sa se aplice legea. Daca PDL-ul a decis sa sacrifice niste plevusca, ma astept sa pice si ceva crapceni, somni sau chiar rechini. Se poate sa ma insel, se poate ca totul sa fie precum zici, paine si circ, totusi ma intreb daca PDL-ul nu prea mai are ce sa piarda, la ce-i folosesc aceste sacrificii? doar pentru caviar, sampanie si glorie in cartile de istorie?
Trimis de: March pe 24 May 2011, 08:35 AM
Pute de la o posta asta
Trimis de: gigip pe 24 May 2011, 02:31 PM
Pute de la o posta asta Tetio,la portocalii a nu inseamna fara ori aut,inseamna pupinbase! Dupa teoria lor,afemeiat inseamna fara femei! Constat cu greata ca din vuvuzelele basiste,omniprezente la han anul trecut ,au mai ramas una(UNA) si jumatate! Sper ca singura vuvuzea ramasa ,in curand sa intre in abisul uitarii si dispretului public.Sa le fie tarana usoara!
gigip
Trimis de: Marduk pe 24 May 2011, 06:25 PM
Constat ca nu prea le aveti cu democratia, dialogul, etc. dupa disparitia "vuvuzelelelor basiste" cu ce vuvuzele o sa mai dialogati? hanul va devenii ca o fosta sedinta de partid unde membrii PCR discutau constructiv. Asta sa fie democratia pentru care au murit atatia oameni? am inteles, o sa ramaneti doar voi aplaudand cu sarg USL-ul? sau PSD-ul, partidul unic, nu va mai exista DNA-ul acest "instrument de presiune si santaj asupra anumitor politicieni"? o sa-l desfiintati? o sa-l denumiti altfel? sau o sa-l pastrati pentru ai oprima pe cei care v-au facut zile negre in dictatura Basaciana?
Trimis de: March pe 25 May 2011, 11:22 AM
Cu niciuna !
O sa discutam cu parteneri de dialog rationali , lucizi, care nu vor inalta osanale, direct sau indirect niciunui lider politic.
Trimis de: Marduk pe 25 May 2011, 11:39 AM
Traiasca partidul unic, PSD vrednic urmas al PCR in frunte cu tovarasul Ion Iliescu si ceilalti tovarasi de incredere care au dus Romania pe cele mai inalte trepte ale capitalismului si democratiei originale, de dambovita. 
Trimis de: March pe 25 May 2011, 11:45 AM
Raspunsul tau ilustreaza foarte bine spusele mele de mai sus !!
Si ia citeste aici despre http://www.cotidianul.ro/146984-Securistocomunistii-si-cutezatorii-PD plasati de Basea in diferite structuri si mai aplauda din nou cu asa voiosie !
Trimis de: gigip pe 25 May 2011, 11:57 AM
O sa discutam cu parteneri de dialog rationali , lucizi, care nu vor inalta osanale, direct sau indirect niciunui lider politic.Prietene Marduk,care dialog?Vuvuzelele pedeliste,Visan,Popoviciu,Talmacean ori Voinescu(ieri ,la Realitatea tv,in direct)sunt huiduiti de oamenii simplii,aflati ca invitati in studio! Ce dialog au abisalii la han ,in afara de inaltarea de ode si imnuri maretului matroz,caruia i-au provocat rani de la pupaturile libidinoase in dosul "mult iubit".Asta e dialog ori Cantarea Romaniei Portocalii si a mult iubitului conducator.Ii sfatuiesc,ca om batran ce ma aflu,pe pupincuristii lui Basea sa-si schimbe nickurile pentru ca s-au compromis definitiv.
gigip
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)