Versiunea pentru tiparit a acestui topic
Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Politica Interna _ Lupta Anticoruptie Si Rezultatele Ei
Trimis de: March pe 13 Apr 2007, 02:23 PM
Deschid acest topic pentru a urmari rezultatele obtinute de lupta acestor faimoase institutii DIICOT si DNA impotriva coruptiei. Rezultate ce vor trebui, desigur, validate de hotararile instantelor judecatoresti . Care rezultate pot fi insa si esecuri !
Dumitru Sechelariu, fostul primar al Bacaului http://www.gandul.info/articol_36962/dumitru_sechelariu__fostul_primar_al_bacaului_achitat.html
Fostul primar al Bacaului, Dumitru Sechelariu, alaturi de fostul viceprimar Laurian Lucas si fostul sef al Serviciului Cadastru, Dorinel Ichim, din cadrul Primariei Bacau au fost achitati, vineri, in dosarul intocmit de Parchetul National Anticoruptie(PNA) privind schimburile ilegale de terenuri.
Trimis de: March pe 3 Jul 2007, 05:58 PM
Dosarul penal „Contransimex“ a http://www.gandul.info/#poll_5 pe drumul dintre Botoş şi Morar
Un dosar penal greu, deschis unei firme care a fost sponsorul campaniei electorale a PD-ului în 2004, a dispărut în mod incredibil pe drumul dintre Parchetul General şi DNA. Firma Contransimex SA a derulat, începând cu 1992, mai multe afaceri, prin care a reuşit să dea statului român o gaură la buget de 97 milioane de dolari
Trimis de: March pe 4 Jul 2007, 03:01 PM
Va aduceti aminte scandalul " Aurul dacilor" din 2005 ? Cand Parchetul incepea urmărirea penala împotriva lui Adrian Năstase, Ioan Talpeş, Sergiu Nicolaescu şi Dan Iosif sub acuzatia ca ar a fi scos si vandut in strainatate faimoasele bratari dacice ? Iar mai toata mass media ii condamna "cu manie revolutionara" pentru faptul ca au jefuit patrimoniul national ? Ei bine , joi, 28 iunie 2007, Parchetul General a emis un Comunicat potrivit căruia s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lor !!
Si ce face acum aceeasi mass medie care atunci ii facea cu oua si otet ? Tace , sau aproape tace ! Nu zice nimic ca sa mai spele cat de cat din noroiul pe care-l arunca atunci pe fata celor acuzati pe nedrept ! Intr-un cuvant :
Mârşăvia Parchetului http://www.jurnalul.ro/articole/96324/marsavia-parchetului-trecuta-sub-tacere sub http://www.jurnalul.ro/articole/96402/marsavia-parchetului-trecuta-sub-tacere
Trimis de: March pe 12 Jul 2007, 04:14 PM
Cooperativa " Ochiul si Timpanul" pe stil nou !! 
DNA, linie fierbinte la ascultari http://www.gardianul.ro/2007/07/12/dezvaluiri-c11/dna_linie_fierbinte_la_ascultari_fara_discernamant-s97807.html discernamant
Institutia lui Morar intercepteaza telefoane pe banda rulanta
O informare a Consiliului Superior al Magistraturii arata ca, in ultimii doi ani si jumatate, Directia Nationala Anticoruptie a ascultat in draci telefoanele celor pe care i-a cercetat. Informarea cu pricina, facuta in timpul Inspectiei CSM la DNA, mai arata ca aproape jumatate dintre persoanele ale caror convorbiri telefonice au fost interceptate, la cererea procurorilor din subordinea lui Daniel Morar, s-au soldat cu trimiterea in judecata a persoanelor ascultate, restul ramânând „obiect de studiu“ pentru anchetatori
Stimati procurori DNA, http://www.gardianul.ro/2007/07/12/editorial-c27/stimati_procurori_dna_ascultatii_va_ureaza_stenograma_placuta_-s97808.html va ureaza stenograma placuta!
Trimis de: mariusc2 pe 14 Jul 2007, 01:13 PM
Am auzit ca trebuie sa ii dam niste milioane lui Patriciu ca i-au ascultat papagalii aia de la SRI telefoanele fara mandat. Cam scumpa distractia lui Base. A inceput sa aiba gusturi din ce in ce mai sumpe - vezi si disputa cu Putin, pe care o platim noi la iarna...
Trimis de: actionmedia pe 14 Jul 2007, 08:18 PM
Numai ca din cate stiu eu, ascultarile alea fara mandat s-au produs inainte ca Basescu sa fie Presedintele Romaniei. Asa ca, nu mai dati vina pe el... 
Trimis de: mariusc2 pe 16 Jul 2007, 08:52 AM
Nu dau vina pt ascultari, ci ca foloseste toate mijloacele pentru a-si infunda dusmanii personali. Daca platesc prostii, de ce sa nu o faca, pana la urma, nu?!
Trimis de: actionmedia pe 16 Jul 2007, 10:03 AM
Si asta este o prejudecata. Basescu nu are nici un mijloc legal de "a-l infunda" pe Patriciu, de exemplu, iar trimiterea in judecata sau urmarirea penala sau ancheta penala sau ce o mai fi, nu este la latitudinea lui Basescu ci a procurorilor.
Iar eu nu stiu ca Basescu sa fi fost "dusman" cu Patriciu, inainte ca Patriciu sa incapa pe mana procurorilor si sa inceapa sa faca presiuni pe diverse canale. Think about it...
Deci nu foloseste "mijloace pentru a-si infunda dusmanii" si nici nu o face pe banii nostrii.
Daunele sunt strict pentru ascultarea ilegala, ascultare facuta in alt regim politic, deci nu vad de ce se arunca chestiile astea in carca lui Basescu acum.
Trimis de: mariusc2 pe 16 Jul 2007, 11:35 AM
Eu le arunc, nu stiu sa faca si altii treaba asta! 
Probabil ca poate fi si cum zici tu, nu putem decat sa speculam, in lipsa probelor concludente. Pt ca probe de circumstanta, avem destule, si unii,si altii. 
Trimis de: March pe 16 Jul 2007, 01:49 PM
| QUOTE (actionmedia @ 14 Jul 2007, 10:18 PM) |
| Numai ca din cate stiu eu, ascultarile alea fara mandat s-au produs inainte ca Basescu sa fie Presedintele Romaniei. Asa ca, nu mai dati vina pe el... |
Telefonul personal al lui Patriciu a fost ascultat ilegal si cu incalcarea flagranta a legii timp de 13 luni incepand din 31.10.2003. Deci si in timpul lui Basescu vreo luna care a si "beneficiat" prin omul lui Morar de toate stenogramele. Chestiunea de fond e daca intr-adevar acestea sunt distruse sau a ramas o copie asa... pe acolo.... just in case vorba inglizului !
Trimis de: bobo66 pe 16 Jul 2007, 02:17 PM
| QUOTE (actionmedia @ 14 Jul 2007, 09:18 PM) |
| Numai ca din cate stiu eu, ascultarile alea fara mandat s-au produs inainte ca Basescu sa fie Presedintele Romaniei. Asa ca, nu mai dati vina pe el... |
Ascultari ilegale au fost,sunt si vor fi in orice guvernare. Si nu doar in Romania,ci si in tarile pe care le numim civilizate. Este un (alt) instrument de exercitare(si pastrare) a puterii. In conditiile alternarii la putere , putem spune ca se asculta reciproc.
Trimis de: actionmedia pe 16 Jul 2007, 02:37 PM
| QUOTE (March @ 16 Jul 2007, 02:49 PM) | ||
Telefonul personal al lui Patriciu a fost ascultat ilegal si cu incalcarea flagranta a legii timp de 13 luni incepand din 31.10.2003. Deci si in timpul lui Basescu (...) |
Pai daca faci un calcul simplu. 31.10.2003 + 13 luni = 30.11.2004 sau 01.12.2004. depinde cum socotesti luna.
Pai turul 2 al alegerilor prezidentiale a avut loc pe 12 decembrie 2004, pana s-au dat rezultatele, pana si-a strans Nea Nelu catrfusele, pana a depus Base juramantul au mai trecut cateva zile. Deci nu, pe timpul lui Base nu s-au ascultat deloc telefoanele lui Patriciu.
Ca sa revin la cele spuse de marius, nu pe Base trebuie sa il blamati pentru ca statul trebuie sa plateasca despagubiri lui Patriciu, ci pe incompetentii din servicii si din procuratura. Si poate si pe judecatorii care au pronuntat aceasta sentinta, pentru ca eu am dubii ca aceasta sentinta este una corecta si am banuieli ca Patriciu si-a cumparat aceasta sentinta favorbabila.
Trimis de: March pe 16 Jul 2007, 03:00 PM
| QUOTE (actionmedia @ 16 Jul 2007, 04:37 PM) | ||||
Pai daca faci un calcul simplu. 31.10.2003 + 13 luni = 30.11.2004 sau 01.12.2004. depinde cum socotesti luna. Pai turul 2 al alegerilor prezidentiale a avut loc pe 12 decembrie 2004, pana s-au dat rezultatele, pana si-a strans Nea Nelu catrfusele, pana a depus Base juramantul au mai trecut cateva zile. Deci nu, pe timpul lui Base nu s-au ascultat deloc telefoanele lui Patriciu. Ca sa revin la cele spuse de marius, nu pe Base trebuie sa il blamati pentru ca statul trebuie sa plateasca despagubiri lui Patriciu, ci pe incompetentii din servicii si din procuratura. Si poate si pe judecatorii care au pronuntat aceasta sentinta, pentru ca eu am dubii ca aceasta sentinta este una corecta si am banuieli ca Patriciu si-a cumparat aceasta sentinta favorbabila. |
Lucrezi la SRI de esti asa de convins ?!?
Aici nu lucram ca la alimentara , cu o zi in plus sau in minus ! Problema de fond ce s-a intamplat cu stenogramele ? Si inca odata Morar seful DNA-ului lui Basescu e cel care a incercat sa foloseasca stenogramele in procesul care a inceput cu tot tam-tamul televizat in 2005. Deci in "epoca' lu' Basescu. !
Si ce sunt cu bazaconiile astea cum ca Patriciu ar fi "cumparat" pe judecatori ? Pai citeste motivatia sentintei in care Magistratii au invocat mai multe pe hotarari ale CEDO conform carora Legea 51/1991 privind siguranta nationala, in baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, incalca drepturile omului !!
Instanta a aratat ca in ceea ce priveste "posibilitatea autoritatilor de a supraveghea in secret cetatenii sai, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a aratat in mod constant, ca aceasta nu este acceptata decat ca o masura strict necesara pentru apararea institutiilor democratice si numai in conditiile de exceptie".
In sprijinul acestei afirmatii, instanta a invocat Hotararea Klass contra Germaniei si Hotararea Rotaru contra Romaniei.
Instanta a mai apreciat, invocand o alta decizie a CEDO (Hotararea Amman contra Elvetiei), ca "dreptul intern trebuie sa ofere o anumita protectie http://www.stirilocale.ro/Ascultarea_telefoanelor_lui_Patriciu_ilicita_si_vinovata_IDN180786.html incalcarilor arbitrare ale drepturilor garantate de conventie, astfel incat, legea in discutie trebuie sa defineasca suficient de clar limitele marjei de apreciere recunoscuta de autoritati, dar si modalitatile de exercitare pentru a oferi protectie adevcvata impotriva arbitrariului".
In motivarea aceleiasi sentinte, instanta mai arata ca CEDO a retinut in Hotarirea din cauza Popescu contra Romaniei ca Legea 51/1991 privind siguranta nationala "nu prezinta garantiile necesare prevenirii arbitrariului si abuzului de drept".
Concluzia instantei este ca "interceptarea convorbirilor telefonice se face in temeiul acestei legi (n.r. Legea 51/1991) cu autorizarea procurorului, cum este cazul de fata, iar procurorul roman nu indeplineste cerinta independentei fata de executiv. (Hotararile Vasilescu si Pantea contra Romaniei)".
Totodata, instanta a apreciat ca, nici in procedura reglementata de lege "nu exista niciun control apriori al autorizatiei emise de procuror de catre o autoritate independenta" in conditiile in care, spun judecatorii, "persoanele care fac obiectul unei interceptari nu sunt informate".
De asemenea, instanta a conchis ca "nu exista niciun control ulterior al temeiniciei interceptarilor convorbirilor telefonice din partea unei autoritati independente si impartiale", iar posibilitatea prevazuta prin lege, de sesizare a Comisiilor de aparare si ordine publica din cadrul Parlamentului este apreciat ca "pur teoretic si lipsit de sactiune".
Trimis de: actionmedia pe 16 Jul 2007, 03:26 PM
De ce este o problema de fond ceea ce s-a intamplat cu stenogramele? Pentru ca nu ti-a iesit pasenta cu ascultarea? Pentru ca ti-am demonstrat ca Basescu nu are nicio legatura cu faptul ca i-au fost ascultate telefoanele lui Patriciu. Vrei tu neaparat sa gasesti o legatura? Vrei tu neaparat sa il scoti pe Patriciu victima si pe Basescu calau?
Nu conteaza motivatia. In justitie daca ai bani si stii pe cine sa mituiesti obtii sentinta favorabila si motivatie superbeton pe care nu o mai poate contesta nimeni. Practic in acea motivatie, judecatorii se sterg la c#r cu legile romanesti si spun ca ele incalca nu stiu ce norme internationale, de-aia nu sunt bune si nu trebuie sa tina cont de ele. Sa mai mentionez ca atat sentinta cat si motivatia sunt discutabile in opinia mea?
| QUOTE |
| Aici nu lucram ca la alimentara , cu o zi in plus sau in minus |
Pai eu ti-am aratat ca e vorba doua saptamani, nu de o zi in plus sau in minus. Si practic ar fi aproape 1 luna si jumate, daca ne gandim ca pana a preluat Basescu, au venit sarbatorile de iarna, pe urma alte prioritati, guvernul, etc. Deci nu. Pe timpul lui Basescu nu s-au ascultat telefoanele lui Patriciu.
De ce oare? Eu nu stiu de ce ii luati atata apararea acestui hot la drumul mare numit Dinu Patriciu. E un hot dovedit, inca de pe vremea lui Halaicu. Si din cauza lui Patriciu s-a destramat Alianta DA si s-au deteriorat relatiile dintre Basescu si Tariceanu.
Trimis de: bobo66 pe 16 Jul 2007, 03:36 PM
| QUOTE (actionmedia @ 16 Jul 2007, 04:26 PM) |
| Eu nu stiu de ce ii luati atata apararea acestui hot la drumul mare numit Dinu Patriciu. E un hot dovedit, inca de pe vremea lui Halaicu... |
Spune-mi te rog cine a reusit sa se mentina acolo in varful ierarhiei si nu e hot!
Trimis de: March pe 16 Jul 2007, 05:36 PM
| QUOTE (actionmedia @ 16 Jul 2007, 05:26 PM) |
| De ce este o problema de fond ceea ce s-a intamplat cu stenogramele? Pentru ca nu ti-a iesit pasenta cu ascultarea? Pentru ca ti-am demonstrat ca Basescu nu are nicio legatura cu faptul ca i-au fost ascultate telefoanele lui Patriciu. Vrei tu neaparat sa gasesti o legatura? Vrei tu neaparat sa il scoti pe Patriciu victima si pe Basescu calau? |
Auzi bre,
Pana la o condamnare finala de catre o instanta de judecata fiecare individ beneficiaza de prezumtia de nevinovatie ! Capisci ? De asta beneficiaza inclusiv Basescu care este acuzat de disparitia flotei !
Altfel infierari din astea in piata publica sunt hahalerisme, vorba presedintelui matali !
Iar daca nu pricepi care e fondul problemei cu stenogramele ascultarilor ilegale, afla ca acestea sunt foarte bune de aratat "pisica" unuia care incomodeaza !
Trimis de: mariusc2 pe 16 Jul 2007, 05:46 PM
| QUOTE (actionmedia @ 16 Jul 2007, 04:26 PM) |
| Eu nu stiu de ce ii luati atata apararea acestui hot la drumul mare numit Dinu Patriciu. E un hot dovedit, inca de pe vremea lui Halaicu. Si din cauza lui Patriciu s-a destramat Alianta DA si s-au deteriorat relatiile dintre Basescu si Tariceanu. |
Hot dovedit = condamnat pt furt. Din cate stiu eu, Patriciu nu e "hot dovedit". Daca ar fi asa, pe aceeasi logica, il putem acuza si pe Base de asta, daca ne uitam pe devize de reparatii de milioane de euro la niste nave-fier vechi.
Dar, cum spuneam, sunt chestii de circumstanta, adica iti pot dovedi mobilul si posibilitatea comiterii faptei, dar nu pot dovedi fapta.
Trimis de: abis pe 18 Jul 2007, 11:46 AM
| QUOTE (March @ 16 Jul 2007, 04:00 PM) |
| Magistratii au invocat mai multe pe hotarari ale CEDO conform carora Legea 51/1991 privind siguranta nationala, in baza careia SRI a interceptat convorbirile lui Dinu Patriciu, incalca drepturile omului |
Deci SRI nu a incalcat legea, problema este ca de fapt legea e proasta?
Trimis de: March pe 24 Jul 2007, 05:25 PM
Raluca Sandu, „albită” înainte de nuntă
Fiica preşedintelui FRF, Mircea Sandu, cercetată pentru consum de cocaină, a fost http://www.adevarul.ro/articole/raluca-sandu-albita-inainte-de-nunta/320105 de procurori şi a primit doar o amendă în valoare de 1.000 RON
Daca era fiica mea sau a ta, tot asa se intampla ?!? 
Trimis de: March pe 24 Jul 2007, 05:29 PM
Cocos de Udrea vrea inapoi spagile pe care le-a http://www.adevarul.ro/articole/dorin-cocos-cere-spagile-inapoi/320404 !! 
Trimis de: abis pe 19 Sep 2007, 05:34 PM
DNA a cerut comisiei speciale a Administratiei Prezidentiale inceperea urmaririi penale a lui Victor Babiuc, fostul ministru al Apararii. Acuzatia procurorilor DNA - luare de mita si abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in dosarul privind schimburile de teren dintre armata si Becali.
Trimis de: marduk pe 19 Sep 2007, 06:38 PM
Opa!........ Becali & Co. Poate, poate, vom intelege de ce, unii dintre noi, simpli muritori nu am reusit sa facem schimb de terenuri cu armata. Asa vom descoperii ca Becali nu este ca noi toti ci este alesul neamului acesta.
Trimis de: Leonardo pe 19 Nov 2007, 06:45 PM
apropo de coruptie si de impresia ca suntem unici in domeniu, iata un articol interesant de pe CNBC European Business: How corrupt is Germany?
http://cnbceb.com/2007/04/01/how-corrupt-is-germany/
Trimis de: cipdecip pe 22 Jul 2011, 11:32 AM
In 3 ani de activitate, ANI nu a prins pe nimeni
Grupul de Investigatii Politice publica un document care demonstreaza ca, de la infiintarea sa in 2008, Agentia Nationala de Integritate nu a prins pe nimeni.
In 1 martie 2011, Agentia Nationala de Integritate a raspuns unei solicitari a GIP referitoare la rezultatele dosarelor transmise de ANI parchetelor.
Astfel, potrivit ANI, in perioada aprilie 2008 (data la care au fost angajati primii inspectori de integritate) - mai 2010 (data la care activitatea ANI a fost suspendata de decizia Curtii Constitutionale), ANI a trimis la Parchete 175 de dosare.
La 1 martie 2011, data la care ANI ne-a transmis raspunsul, situatia acestor dosare era urmatoarea:
- Intr-un singur dosar (UNU) transmis de ANI, procurorii decisesera trimiterea in judecata.
- In 95 de dosare transmise de ANI, procurorii decisesera Neinceperea Urmaririi Penale (NUP)
- 79 de dosare transmise de ANI se aflau in lucru la Parchete.
Mai mult, ANI contestase in instanta 77 dintre cele 95 de NUP-uri. Nu obtinuse nici o decizie favorabila, in 53 de cazuri NUP-urile ramasesera definitive, restul proceselor se mai judecau.
GIP a realizat, de asemenea, o monitorizare a rezultatelor Agentiei Nationale de Integritate in dosarele care au ajuns la instantele de judecata referitoare la primari de municipii și demnitari (secretari de stat, miniștri, parlamentari).
Potrivit site-ului oficial al ANI (www.integritate.eu rubrica „Hotarari definitive și irevocabile ale instantelor de judecata”), la 3 ani de la infiintare, rezultatele Agentiei sunt urmatoarele:
- 0 (ZERO) hotarari definitive favorabile ANI in dosare de confiscare a averii referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotarari definitive favorabile ANI in dosare de incompatibilitate referitoare la primari de municipii și demnitari.
- 0 (ZERO) hotarari definitive favorabile ANI in dosare de conflict de interese referitoare la primari de municipii și demnitari.
Deciziile impotriva oamenilor politici importanti cu care ANI s-a laudat in presa au fost infirmate de procurori și judecatori. (Exista o singura exceptie, decizia impotriva deputatului Sergiu Andon, dar nici in acest caz hotararea instantei nu este definitiva.) Astfel:
- In 28 aprilie 2011, primarul Constantei, Radu Mazare, a castigat definitiv la Inalta Curte de Casatie și Justitie procesul cu ANI.
- In 20 aprilie 2011, Inalta Curte de Casatie și Justitie a respins definitiv plangerea facuta de ANI impotriva deciziei Parchetului General de neincepere a urmaririi penale in dosarul deputatului PSD Robert Negoita.
- In 14 aprilie 2011, fostul ministru de Finante Gheorghe Pogea a caștigat definitiv la Inalta Curte de Casatie și Justitie procesul cu ANI.
- In 16 februarie 2011, Klaus Iohannis, primarul Sibiului, a caștigat definitiv la Inalta Curte de Casatie și Justitie procesul cu ANI.
- In 6 decembrie 2010, Inalta Curte de Casatie și Justitie a respins definitiv plangerea facuta de ANI impotriva deciziei Parchetului General de neincepere a urmaririi penale in dosarul fostului ministru al Mediului, Nicolae Nemirschi.
- In 18 noiembrie 2010, Inalta Curte de Casatie și Justitie a respins plangerea facuta de ANI impotriva deciziei Parchetului General de neincepere a urmaririi penale in dosarul fostului ministru al Tineretului și Sportului, Sorina Placinta.
- In 27 octombrie 2010, Mircea Dinescu a castigat la Curtea de Apel Bucuresti procesul cu ANI.
- In 11 octombrie 2010, Inalta Curte de Casatie și Justitie a respins plangerea facuta de ANI impotriva deciziei Parchetului General de neincepere a urmaririi penale impotriva lui Mircea Geoana.
- In 7 octombrie 2010, deputatul PDL Sorin Andi Pandele a caștigat definitiv la Inalta Curte de Casatie și Justitie procesul cu ANI.
- In 17 iunie 2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins plangerea ANI fata de solutia de neincepere a urmaririi penala data de Parchetul General in cazul fostei deputate Daniela Buruiana.
- In 28 mai 2010, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie și Justitie a dispus neinceperea urmaririi penale a deputatului PNL de Arad Mihaita Calimente, acuzat de ANI de fals in declaratii si evaziune fiscala.
http://www.grupul.ro
Trimis de: Marduk pe 22 Jul 2011, 01:02 PM
Observ ca mai toate procesele au fost castigate in baza unei decizii judecatoresti. Presupunand ca cei care au castigat sunt curati atunci inseamna ca avem o justitie foarte buna, desi cei de la CE, PE sustin altceva. Dar daca cei absolviti de judecatori nu sunt curati si nici judecatorii, sau poate ca cei de la ANI nu sunt profesionisti, nu stiu sa-i prinda pe evazionisti, or poate legea este proasta. O insiruire de procese pierdute de ANI nu inseamna ca nu avem evaziune, ca nu avem coruptie, ca nu avem judecatori partinitori, este un amalgam specific post revolutionar nascut in democratia originala. Ce am putea face? sa acceptam ca Nastase este curat sau ca este mai destept decat noi toti la un loc, sa ne prefacem ca Voicu nu a comis nicio faradelege si ca a fost tinut pe nedrept in inchisoare? desi toate datele "scapate" in gura presei arata ca ceva a fost. Indiferenta naste monstri, cu cat vom fi mai indiferenti si mai increzatori in judecatorii care nu merita increderea noastra, cu atat vom avea mai mult de suferit.
Trimis de: gigip pe 22 Jul 2011, 01:35 PM
[quote name='cipdecip' date='22 Jul 2011, 12:32 PM' post='714285']
In 3 ani de activitate, ANI nu a prins pe nimeni
Felicitari grupului,felicitari lui Mugur Ciuvica! Urmaresc activitatea lui de la Armaghedon incoace si afirm"pa persoana fizica"-citat din Marean Vanghelie ,ca acesta a devenit unul dintre cei mai competenti si profesionisti comentatori politici.Bravo,doctore,tine-o asa!
gigip
Trimis de: Marduk pe 22 Jul 2011, 01:53 PM
Ar trebui sa ne bucuram ca ANI nu a prins pe nimeni? desi toti ne arata cu degetul ca suntem corupti pana in maduva oaselor. Sa desfiintam ANI si sa punem altceva in loc, dar ce facem cu legile dupa care se ghideaza judecatorii cand dau sentinte? Ce facem cu atatea dosare de coruptie care sunt pe rol de mii de zile si se pregatesc de clasare, cine este de vina ANI? Basescu? Morar? Kovesi? Mugur Ciuvica?
Trimis de: March pe 22 Jul 2011, 04:57 PM
Da. Alti oameni care sa nu fie lingai basisti...
Trimis de: Felina pe 22 Jul 2011, 05:10 PM
Ne mai lasi mai March cu abureala din asta? a inceput sa ma zgarie pe creier
iti ajunge de-o paine in plus sau chiar te poti intretine din ce te platesc astia? talent ai, puteai scrie la un ziar si ramaneai cu onoarea nepatata si coloana dreapta
Trimis de: March pe 22 Jul 2011, 05:22 PM
iti ajunge de-o paine in plus sau chiar te poti intretine din ce te platesc astia? talent ai, puteai scrie la un ziar si ramaneai cu onoarea nepatata si coloana dreapta
Pentru ca nu raspunzi la obiect si de agati de persoana mea, intoarce-te in Romanica si lupta aici pentru "propasirea" si curatirea ei de corupti. De chibitzeala politica din strainatate suntem satui.
Trimis de: Felina pe 22 Jul 2011, 05:33 PM
Ce sa zic, tu ai raspuns la obiect! NOT
Iar noi suntem satui de comentariile tale de doi bani, ras-previzibile. bleah!
Trimis de: March pe 22 Jul 2011, 05:35 PM
Iar noi suntem satui de comentariile tale de doi bani, ras-previzibile. bleah!
Cine te pune sa citesti comentariile mele ? Oftica basesciana ?
Trimis de: Felina pe 22 Jul 2011, 05:40 PM
deci recunosti ca esti platit 
Trimis de: Marduk pe 22 Jul 2011, 05:50 PM
S-ar intoarce degaba, ati avea grija sa-i inchideti gura imediat cu tot felul de prostii, asa cum se intampla cu toti cei care vor sa lupte impotriva sistemului nasit de democratia originala.
Trimis de: March pe 24 Jul 2011, 05:59 PM
Sigur
Ma platesc aia pentru care strigati voi pe vremuri : " Nu vrem Kent , nu vrem valuta, vrem ca Petre Roman.... ".... acum Petre fiind inlocuit cu Basea. 
Recunosti si tu ?
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 06:35 AM
Ani,copilul nascut dintr-un barbat,Monik Macovei,batausa de arestati,nu putea sa fie decat un avorton,platit gras de la bugetul public,pentru a-i sicana pe cei din opozitie si a-i albi(mai curati,mai uscati) pe basisti este o creatura hidoasa ,fara vreo contributie la reducerea coruptiei,dimpotriva,generatoare de coruptie.Trebuia desfiintata demult ca si DNA(Dana,cum ii zic spagarii lui Blejnar ,din vami),procurorii lui Basea sa fie dati afara iar atributiile DNA sa fie preluate de catre Parchetul de pe langa ICCJ,dupa demiterea baschetbalistei Laura Kovesi.Pana nu vor fi decontaminate de basism cronic aceste institutii,Romania va ramane una din campioanele coruptiei in Europa!
gigip
Trimis de: abis pe 25 Jul 2011, 10:07 AM
Mai, noi pe vremuri strigam "Jos Iliescu" din toti rarunchii... Si nu noi suntem cei care vom vota partidul din care face parte.
Ai putintica rabdare, stimabile, si anul viitor dupa alegeri cand vine PSD-ul la la guvenare il pune ministru pe Voicu, cum intentiona acum ceva vreme, sau pe altul asemanator, desfiinteaza si DNA-ul, si ANI, si poate si DIICOT si de ce nu si Parchetul General, ca sa poata "guverna" in liniste... Stii tu, pentru linistea dumneavoastra...
Sper din tot sufletul sa nu fie ridicat MCV de la anul, atat ar mai lipsi...
Trimis de: March pe 25 Jul 2011, 10:28 AM
Da' cine a zis ca tu faceai parte din corul de la Apaca ?
Iar voi il votati pe emanatul FSN-PD- Secu ! Asta nu se uita.
Trimis de: Marduk pe 25 Jul 2011, 10:35 AM
Va ramane ce-a fost de la inceputul democratiei originale, spre stiinta domniei tale http://anticoruptie.hotnews.ro/, alea pentru care ne freaca ridichia aia de la Bruxelles. Poate ca ar trebui sa le scri propunerea pe care o ai in vedere pentru rezolvarea coruptiei din Romania, sa vezi ei ce parere au.
Trimis de: March pe 25 Jul 2011, 11:03 AM
O noua victorie in lupta anticoruptie a regimului lui Basea :
Antonie Solomon s-a întors la Primăria Craiova
(...) Primarul Craiovei a fost http://www.e-politic.ro/Puterea-locala/Antonie-Solomon-s-a-intors-la-Primaria-Craiova_120989_5.html în judecată pentru fapte de corupție, alături de omul de afaceri Cornel Penescu, de Dragoş George Stancu şi de Pieca Gheorghiţă. Solomon este acuzat de mită, fals intelectual și uz de fals, după ce ar fi primit de la omul de afaceri Cornel Penescu 50.000 de euro pentru eliberarea unor avize necesare construcției magazinului PIC din Craiova.
Trimis de: abis pe 25 Jul 2011, 11:04 AM
Nu, ca nu mai candideaza.
Trimis de: March pe 25 Jul 2011, 11:09 AM
Ha-ha-ha-ha ! ( cunosti ranjetul ) . Asta da solid argument
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 01:00 PM
Va ramane ce-a fost de la inceputul democratiei originale, spre stiinta domniei tale http://anticoruptie.hotnews.ro/, alea pentru care ne freaca ridichia aia de la Bruxelles. Poate ca ar trebui sa le scri propunerea pe care o ai in vedere pentru rezolvarea coruptiei din Romania, sa vezi ei ce parere au.Marduk,nu e nevoie sa mi te adresezi cu dumneata! Prefer adresarea directa ,cu tu! Nu am niciun motiv sa apar coruptii de ieri ori de azi! Ca simplu votant,nu uit ca supercampionul luptei anticoruptie,cel care a castigat doua mandate de presedinte cu acest unic obiectiv,se numeste TB.Ori,cand romanii vad cu ochii liberi ca,in regimul Basescu,coruptia nu ca nu s-a redus,nu a ramas la fel si ca dimpotriva a explodat,s-a generalizat,s-a transformat in cancer,ce poti sa mai argumentezi!In mandatele lui Basescu,Romania nu mai este cea de pe vremea lui Iliescu,a devenit tara membra UE,a beneficiat de programe si bani pentru a reduce coruptia iar REGIMUL BUBA SI ACOLITII LOR AU INSTITUTIONALIZAT SI GENERALIZAT coruptia!
gigip
Trimis de: Felina pe 25 Jul 2011, 01:05 PM
[...]
REGIMUL BUBA SI ACOLITII LOR AU INSTITUTIONALIZAT SI GENERALIZAT coruptia!
gigip
Cancerul coruptiei s-a instalat inainte de 90, dupa 90 a inceput sa intre in metastaze
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 01:46 PM
Felina,ca traitor al acestor meleaguri,inante si dupa '90,accept numai a doua postare,cu precizarea ca fenomenul coruptiei,ca si cancer ori metastaza a aparut si s-a generalizat dupa '90,sub toate cele trei regimuri,Iliescu,Constantinescu si Basescu!Nu sunt un nostalgic al comunismului,o duc de 100 de ori mai bine acum decat atunci,dar,in niciun caz coruptia nu era o problema in comunism! Adevarata problema era lipsa de libertate,nu coruptia! Pe vremea aceiea nu existau miliardari,nici macar milionari,nu exista prprietate privata care sa faca afaceri cu statul,sa obtina contracte de asfaltare cu 8 milioane de euro,kilometrul!Coruptia si metastaza a inceput in anii '90,cu privatizarile dubioase ,a continuat cu contracte grase si umflate cu statul si cu evaziunea fiscala generalizata!
gigip
Trimis de: Felina pe 25 Jul 2011, 01:51 PM
Si eu am trait in Romania si inainte, si dupa 90. Inainte de 90 mi-am trait copilaria si am vazut coruptia cu ochii mei de copil, cu toata inoacenta mea. Am vazut-o si am trait-o. La scoala, la spital, la magazin , la politie...
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 02:22 PM
, la politie...Nu te contrazic,daca tu consideri ca a da un bacsis frizerului e act de coruptie.Asta a fost in Romanica de cand s-au inventat banii.Se vorbeste mereu de mica coruptie(pe vremea lui Ceasca se numea primirea de foloase necuvenite-bacsis dat ospatarului,coafezei,taximetristului),frecvente in comunism,tratate ca si contraventii,nu acte de coruptie si marea coruptie,aparuta dupa "90,cu milioane si miliarde de lei,comise de politicieni ori bagatasi! Asta e coruptia,nu cei 2 lei care ii dai frizerului,ori 20,coafezei ori mesterului care iti repara ceva in casa!
Trimis de: Felina pe 25 Jul 2011, 02:28 PM
pai eu nu vorbesc de baccsis, ci de plata contra unor foloase NEcuvenite (conform legii) , sau plata pentru a primi serviciile care ti se cuvin (la doctor de ex)
Trimis de: abis pe 25 Jul 2011, 02:42 PM
La profesor... la doctor.... la primar.... la militian... la....
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 03:53 PM
Iarasi esti inconsecvent! Sunt in politie ca si in fosta militie zeci de mii de oameni care nu au fost corupti!Eu sunt unul dintre cei care nu am primit spaga in viata mea! Nu m-ar deranja asertiunea ta,daca ar fi dovada unei consecvente,a uneijudecati logice! Ai postat kilometri de texte prin care condamni categoric tratarea unitara a tiganilor in sensul ca nu toti sunt la fel! De acord cu asta dar,o minima morala,daca tu crezi in ce scri,este aceea ca nu iti schimi instrumentul de apreciere aiurea,adica pentru tigani nu e valabil dar pentru doctori,militieni etc e corect!
Inconsecventa in principii denota o insuficienta maturizare,in cazul bun,ori mari carente de caracter!
In psihologie sunt niste teste simple de verificare a personalitatii! Sunt puse intrebari care,repetate sub alta forma,dovedesc ca testatul e nesincer,mincinos ori inconsecvent!Mediteaza la asta! E spre binele tau!
Trimis de: Felina pe 25 Jul 2011, 03:56 PM
gigi, nu stii ce vorbesti... pe ce lume traiesti, pe ce lume ai trait? nu cred sa fi ramas vreun adult in toata romania neatins de cancerul mitei, intr-o forma sau alta toti au primit sau au dat. Si darea de mita tot coruptie este, nu numai primirea
.
Trimis de: abis pe 25 Jul 2011, 04:04 PM
Bravo lor si bravo tie, daca este asa cum spui. Tu stii mai bine decat mine lucrul asta.
Vezi ca n-am spus nicaieri ca toti militienii au fost corupti. Nici ca toti medicii sau toti profesorii. Dar foarte multi romani au dat spaga la militieni si inainte de revolutie, si dupa. Nu e clara diferenta dintre "foarte multi" si "toti"? Uite, fa un sondaj printre amici, rude, cunostinte: ce procent dintre ei, daca aveau de-a face cu militienii de la circulatie, de pilda, "rezolvau" cu o spaga in loc de amenda?
Trimis de: goguta pe 25 Jul 2011, 04:29 PM
.Ai dreptate in principiu, dar as face cateva adaugari:
Coruptie a existat si exista de MII de ani oriunde in lume, nu are treaba cu ultimii 20 de ani sau 70 de ani. Puterea in general corupe.
Gigip are totusi dreptate ca e normal sa facem o diferenta intre mica spaga si marea coruptie. Ca pot fi legate si interdependente undeva ai si tu dreptate, dar la nivel de sanctiuni sau efecte trebuiesc diferentiate.
Altfel, in cazul Romaniei, problema tine si de nivelul salarial, extrem de mult. La noi se primeste/cere spaga si pentru ca suntem extrem de saraci, iar asta e vina sistemului. Acum, in ultimii 3 ani, ne-au bagat iarasi in rahat prin niste taieri aberante, unice in spatiul UE, desi noi avem de fapt imens de recuperat. In loc sa mergem in sus, sistemul ne duce in jos.
Ca se promoveaza lenea si furtul asta e alta discutie.
Dar un nivel salarial multumitor e absolut necesar daca vrei sa realizezi ceva.
Atata timp cat un cadru didactic, femeie, nu va putea fi mama singura cu rate pt. casa si sa-si creasca linistita un copil, CUM AR FI NORMAL SA SE INTAMPLE, nu vom avea niciodata un sistem ok de educatie. La noi pentru un cadru didactic debutant este IMPOSIBIL sa se sustina pe el in gazda, nu mai vorbesc de rata la casa, nici pt chirie si hrana nu-i ajung banii, este sub limita de subzistenta, iar asta e vina sistemului actual, punct!
Pentru politie trebuiesc venituri si mai mari decat in educatie pentru ca si riscurile asociate sunt mult mai mari, plus tentatia de coruptie.
Veniturile sunt extrem de importante in discutia asta.
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 06:31 PM
Iarasi esti inconsecvent! Sunt in politie ca si in fosta militie zeci de mii de oameni care nu au fost corupti!Eu sunt unul dintre cei care nu am primit spaga in viata mea! Nu m-ar deranja asertiunea ta,daca ar fi dovada unei consecvente,a unei judecati logice! Ai postat kilometri de texte prin care condamni categoric tratarea unitara a tiganilor in sensul ca nu toti sunt la fel! De acord cu asta dar,o minima morala,daca tu crezi in ce scri,este aceea ca nu iti schimbi instrumentul de apreciere aiurea,adica pentru tigani nu e valabil dar pentru doctori,militieni etc e corect!
Inconsecventa in principii denota o insuficienta maturizare,in cazul bun,ori mari carente de caracter!
In psihologie sunt niste teste simple de verificare a personalitatii! Sunt puse intrebari care,repetate sub alta forma,dovedesc ca testatul e nesincer,mincinos ori inconsecvent!Mediteaza la asta! E spre binele tau!
Trimis de: March pe 25 Jul 2011, 08:15 PM
Pentru chibitii care stau si bat apa in piua cu asa zisele acte de coruptie ale frizerilor, croitorilor, ospatarilor, profesorilor, doctorilor....
CORUPTIA :
AAA) Definiţia după Transparency International (TI): corupţia este folosirea abuzivă a puterii publice încredinţate, pentru obţinerea de beneficii personale. Nu este vorba doar de beneficiile de natura financiară, ci şi de avantajele de orice altă natură.
BBB( United Nations Development Programme (UNPD), în strategia Fighting Corruption to Improve Governance (1998) defineşte corupţia drept abuzul de putere publică, funcţie sau autoritate pentru beneficiu privat – prin mită, şantaj, trafic de influnţă, bani „murdari” sau delapidare.
CCC) Fondul Monetar Internaţional (FMI) defineşte corupţia drept abuzul de putere publică sau încredere, pentru beneficiu privat.
DDD) Grupul de experţi pentru corupţie al INTERPOL defineşte corupţia ca fiind îndeplinirea sau neîndeplinirea unui act de către indivizi sau organizaţii publice sau private, prin încalcarea legii şi încrederii pentru profit sau beneficiu.
Cu asemenea coruptie declara Basea ca se lupta, dar a dat chix pana acum ! ( un ex. simplu : Videanu primar general si borduriada executata de una din firmele sale....)
Deci nici vorba de ciubucul, sau bacsisul , sau spaga dat celor care i-am insirat la inceput si care nu se incadreaza in definitiile de mai sus. Desigur ca nici mizilicurile astea nu is normale... dar care-i tara care-i total curata de asa ceva.
Trimis de: gigip pe 25 Jul 2011, 08:29 PM
CORUPTIA :
Deci nici vorba de ciubucul, sau bacsisul , sau spaga dat celor care i-am insirat la inceput si care nu se incadreaza in definitiile de mai sus. Desigur ca nici mizilicurile astea nu is normale... dar care-i tara care-i total curata de asa ceva.
Bravo,tetio! Asta le explic si eu,dar de unde nu-i nici dumnezeu nu cere! Repeta ca niste papagali minciunile basiste ,nu inteleg nimic si ataca jegos pe cei care stiu despre ce e vorba! Daca nu era topicul tau,trebuia inchis,fara comentarii! Asta e adevarul nu minciunile de prostit prostii,foarte multi in Romanica regimului BUBA!
gigip
Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 12:26 PM
Circula pe net
Pentru Raportul pe justiţie al Comisiei Europene s-a http://www.cotidianul.ro/152926-Pentru-Raportul-pe-justitie-al-Comisiei-Europene-s-a-dat-o-spaga-de-15-mil-de-euro o şpagă de 1,5 mil. de euro?
Sursele noastre spun că fostul comisar al Uniunii Europene pe Justiţie, Franco Frattini s-a lăsat cumpărat de autorităţile române pentruin fluenţarea Raportului pe justiţie.
Concret, Franco Frattini, care deţine în acest moment funcţia de ministru al Afacerilor Externe în Guvernul Berlusconi, ar fi primit 1,5 milioane de euro, bani viraţi de Executivul României prin intermediul unei firme italiene de consultanţă care activează la Bucureşti şi dă sfaturi în proiecte finanţate cu bani europeni.
Astfel, pe filiera Macovei-Frattini, Chiriaşul de la Cotroceni s-a asigurat că în Raport au fost introduse pasaje scrise chiar în România, sub supravegherea europarlamentarului PDL Monica Macovei, prin care este apreciată ca pozitivă activitatea DNA şi ANI, principalele instrumente din arsenalul „poliţiei politice". (...)
Sa iasa fum fara foc ... ?
Trimis de: abis pe 26 Jul 2011, 12:45 PM
E mult spus ca "borduriada" a fost executata de una dintre firmele lui Videanu... Au fost mai multe implicate, dintre care una singura a lui Videanu. Si aia a livrat 1,62% dintre bordurile puse in Bucuresti.
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?s=&showtopic=9867&view=findpost&p=656698
Ceva nou nu ai?
Trimis de: gigip pe 26 Jul 2011, 01:10 PM
Ceva nou nu ai?
Pai ce banii de la bugetul PMB,impartiti frateste intre Videanu si Oprescu sunt toxici?Ambii fac un jaf din banii publici,fara nicio jena! Fiecare castiga milioane de euro,ce aveti cu ei? Era o vorba,actuala si azi,din pacate! Banii nu au culoare si nici miros!
Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 01:16 PM
Mafia pedelista din Deta. Politia tine de sase cand strange taxa de protectie ! De penalii aia din PDL ai auzit ? Sau din directia ta se vad numai aia din opozitie ?
Trimis de: abis pe 26 Jul 2011, 01:42 PM
Am vazut ca s-a lasat cu arestari, ca seful politiei a fost demis, deci se intampla ceea ce trebuie.
Trimis de: gigip pe 26 Jul 2011, 01:46 PM
Au mai fost si altii arestati,au mirosit celula de arest si atat! Sa vedem condamnari definitive,nu arest preventiv,de gura lumii!
gigip
Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 01:49 PM
Au arestat acarii paun. Iar seful politie nu a fost demis ci si-a dat demisia rugat fiind de coledzi si pretini . Sta asa ... pana trece furtuna.
Trimis de: March pe 19 Aug 2011, 11:51 AM
Pedelistii si vasalii lor din parlament au http://pesurse.ro/#/2010/12/14/l-au-tras-pdl-itii-pe-sfoar-pe-bsescu-sau-e-caceal/ cu tifla unei cereri a "Jupanului" ?
Trimis de: abis pe 19 Aug 2011, 12:13 PM
Din linkul tau:
Publicat acum un an de I.B.
Ce faci, reincalzesti ciorbele?
Trimis de: Marduk pe 19 Aug 2011, 08:13 PM
pai nu ai surse? trebuie sa iasa si fum de la sursele astea.
Trimis de: March pe 19 Aug 2011, 08:18 PM
Publicat acum un an de I.B.
Ce faci, reincalzesti ciorbele?
Sigur. Sa nu se uite. Abia astepta clipa cand pedelistii ii vot da cu tifla "Jupanului". Ma rog o parte din ei. Exclus madama voiton
Trimis de: Marduk pe 6 Oct 2011, 10:41 AM
Hai sa incalzim un pic ciorba asta, vorba unui clasic in viata, despre lupta anticoruptie. In ultima saptamana pare ca justitia, procuratura a fost unsa cu terebentina prin locurile sensibile, pe la dosarele mai importante. Desi in opinia mea este cam tarzie toata agitatia asta, care ar putea fi interpretata de unii si ca fiind politica, totusi ceva pare ca se misca, acum nu stiu daca se misca din cauza esecului Schengen or a faptului ca s-or fi saturat si magistratii de atatea "amanari" or poate din cauza alegerilor, cine poate sti ce s-a intamplat prin culisele justitiei originale romanesti. Sa vedem consecintele acestor miscari, cine scapa, cine pica si mai ales cine o sa beneficieze de pe urma acestor actiuni.
Trimis de: March pe 10 Nov 2011, 06:28 PM
@ gigip tetio ! Ia citeste asta. Astia de azi nu se vad in oglinda ? "Tovarasul".....
Shttp://www.georgeserban.eu/2011/11/09/scrisoare-de-la-tovarasul-iosif-visarionovici-stalin/
Era pe la mijlocul anilor '30, in plin proces de … modernizare a statului sovietic, cand rusii tot asteptau sa vina ziua din care sa inceapa … sa traiasca bine.
Ilia Ehrenburg era un scriitor si publicist sovietic, cu convingeri de stanga, cunoscut in lumea socialista din tarile occidentale. Avea un defect. Mare! El chiar credea in libertatea de exprimare, despre care vorbea propaganda sovietica.
Intr-o dimineata, agenti ai CEKA, precursor al NKVD si al KGB, i-au facut o vizita si l-au … retinut. Si l-au retinut … si l-au retinut … si l-au retinut. Au fost audiati martori care au facut … de buna voie, declaratii despre atitudinea dusmanoasa, antisovietica a cetateanului Ilia Ehrenburg.
Intretimp, prietenii socialisti europeni, ingrijorati de disparitia prietenului lor, i-au scris tovarasului Stalin.
In sfarsit, a inceput procesul pentru judecarea crimelor lui ilia Ehrenburg. Au fost audiati martorii. Lucrurile mergeau … ca la carte. A venit si randul procurorului sa citeasca rechizitoriul:
- Tovarasi, ati auzit declaratiile martorilor, dovezile din dosar, interceptarile aer-aer, facute de lucratorii nostri – a inceput procurorul. Cetateanul Ilia Ehrenburg este un tradator, a denigrat sovietele, subminand puterea sovietica, statul socialist si pe tovaraul Stalin …
Procurorul este intrerupt de un curier militar care, dand buzna, se duce la judecator, ii sopteste ceva la ureche si ii intinde un plic. Judecatorul se albeste la fata, se ridica si, cu pasi sovaitori, se indreapta spre boxa acuzatului, ii intinde plicul spunandu-i:
- Tovarasul Stalin a spus sa cititi continutul cu voce tare …
In timp ce judecatorul se intoarce spre locul lui, Ilia Ehrenburg deschide plicul si citeste cateva randuri scrise de mana:
- Tovarase Ehrenburg, va felicit pentru minunatele lucrari scrise, parte a culturii noastre socialiste … Semneaza … Iosif Visarionovici Stalin …
Procurorul, care nici nu apucase sa se aseze, se intoarce spre judecator si, cu un ton hoatarat, convins si convingator, … isi face datoria:
- Tovarase judecator, tovarasi asesori populari, ati auzit pana acum ce minciuni ordinare au putut declara acesti asa-zisi martori despre scriitorul nostru national, tovarasul Ilia Ehrenburg, cata neglijenta au dovedit unii dintre lucratorii nostri operativi … Tovarase judecator, va cer, in numele Puteii sovietice, ca toti martorii mincinosi sa fie arestati pentru cercetari …
N.B. Tot ceea ce am scris, exceptand infloriturile mele stilistice, s-a intamplat cu adevarat. Pe cand? …
(George Serban - blog )
Trimis de: gigip pe 10 Nov 2011, 08:17 PM
[quote name='March' date='10 Nov 2011, 06:28 PM' post='720293']
@ gigip tetio ! Ia citeste asta. Astia de azi nu se vad in oglinda ? "Tovarasul".....
[Pai unuia ii trebuie doua oglinzi,sa priveasca cu ambii ochi,una ...de stanga si cealalta ..de dreapta!
Trimis de: Felina pe 25 Nov 2011, 06:36 PM
Sa vedeti ce mi-a trecutara prin cap!
Urmaresc trimiterile in judecata din ultima vreme si dovezile prezentate. Toata lumea se mira: cum au fost mai atat de prosti sa faca transferul de bani din contul firmei in contu personal al lui x? si altea seamenea.
Apoi ma gandesc la ceea ce urla anti-PDL-istii de ceva vreme (goguta&co), cum ca niciodata coruptia nu a fost atat de mare si atat de mai 'pe fata' decat in vremea PDL-ului.
Si mi-a traznit ideea asta, cum ca de fapt si de drept miscarea a fost intentionata, pentru a usura prinderea, dovedirea coruptilor.
Aiurez? 
Trimis de: Cucu Mucu pe 25 Nov 2011, 06:41 PM
Da!
De fapt ii plimba putin pe la tribunal, le arata pisica, si apoi le dau nup sau suspendare, depinde de atitudinea fiecaruia.
Trimis de: Marduk pe 26 Nov 2011, 09:26 AM
Ultimul rezultat al luptei impotriva coruptiei, procurorii au propus 2 ani jumate cu suspendare in dosarul "Matusa Tamara" a lui Adiran Nastase. Ce sa intelegem din aceasta propunere: ca Nastase e vinovat dar nu merita sa stea in inchisoare? ca Nastase e nevinovat dar dosarul este unul politic? ca Nastase plateste pentru lacomia Matusii Tamara? etc.
Trimis de: Erwin pe 17 Jan 2012, 11:02 AM
Un articol care mi-a plăcut:
http://dilemaveche.ro/sectiune/tema-saptaminii/articol/oameni-puternici-merg-puscarie
Trimis de: Marduk pe 17 Jan 2012, 11:50 AM
Multumesc, foarte interesant.
"Sigur, dacă ne uităm la cazul Apostu, te întrebi unde se opreşte lăcomia, dacă ajungi să iei şpagă de la pepenari. Dar cred că asta e o hibă mai profundă în România, cred că are legătură cu modul în care se comportă oamenii ajunşi la un anumit nivel, care nu înţeleg să trăiască după nivelul pe care îl ocupă la acel moment."
Trimis de: March pe 26 Jan 2012, 05:50 PM
Mihai Necolaiciuc va fi http://www.dcnews.ro/2012/01/mihai-necolaiciuc-va-fi-pus-in-libertate/ în libertate
Procesele vor dura ani de zile. Pana cand omu' va muri linistit in patul lui de batranete
Trimis de: Marduk pe 26 Jan 2012, 06:52 PM
REFORMA, REFORMA, REFORMA, REFORMA .... ASTA AR TREBUI SA STRIGE TOTI PROTESTATARII DIN TOATE ORASELE ROMANIEI. Fie ca e facuta de Traian Basescu, de PDL, de USL, PSD, PNL, PP-DD, PNG, PRM etc Romania are nevoie de REFORMA. Eu am ajuns la un punct in care chiar nu ma mai intereseaza cin este la putere, dar vreau sa vad ca ceva se misca in aceasta tara, vreau sa simt ca REFORMA isi face simtita prezenta de la pazinicul de la usa spitalului pana la primul ministrul.
Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2015, 07:51 PM
Daca au ajuns la Adriean Videanu, putem spune ca lupta anticoruptie incepe sa-si arate rezultatele. Sa vedem cine urmeaza! Traian Basescu?
Trimis de: abis pe 30 Jan 2015, 09:48 AM
Lupta anticoruptie are rezultate excelente de multa vreme, nu de acum. Udrea si Videanu sunt ultimii, deocamdata, dintr-o lunga lista cu fosti demnitari pusi sub acuzare, trimisi in judecata ori deja condamnati. Si in mod cert urmeaza altii. Intai Morar, apoi Kovesi, se pare ca Basescu a avut mana buna la alegerea procurorilor.
Trimis de: Marduk pe 30 Jan 2015, 12:57 PM
Trebuie sa recunosti ca abia in ultima vreme 6-8 luni, aceasta lupta ne-a uimit cu cei pe care i-a propus pentru arestare si pe care i-a arestat. Intre timp devine o moda ca unii dintre cei arestati sa primeasca arest la domiciliu, exista lege, dar oare de aceasta lege beneficiaza si alti acuzati? Crezi ca Morar si Kovesi vor ajunge in fata procurorilor!!?? Traian Basescu poate fi acuzat chiar de catre cei care i-a numit. Cine crezi ca este "regina" de care se vorbea mai acum cateva luni, Udrea sau Bica? Pe unde o fi Marta? omul lui Blejnar, o fi ajuns la americani? Prea au navalit dosarele astea peste Romania, nu ca n-ar fi bine, dar observ si o noua pozitionare a tembeliziunilor, ciudata mi s-a parut reactia media fata de demisia lui Maior si cererea facuta de S. Tanase pentru desconspirarea ofiterilor acoperiti din media.
Trimis de: abis pe 30 Jan 2015, 01:30 PM
Pai... nu. Sunt ani de zile - de cand a ajuns Morar la DNA si Kovesi la PG - de cand procurorii au lasat frica la o parte si au inceput sa dea iama in politicieni. Cand pica unii ca Nastase ori Voiculescu, nimic nu ma mai uimeste.
M-ar uimi numai sa reuseasca Ponta sa o schimbe pe Kovesi cu vreun Amariei.
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)