Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 11:47 AM

..are vreo legatura aspectul fin pe care la jucat ieri marele presedinte cand inainte de sedinta consiliului suprem al magistraturii a sugerat voalat numele celui care va fi apoi votat ca urmatorul conducator al CSM...?

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 11:50 AM

"Seful statului a reusit sa arunce indoiala asupra alegerilor de ieri de la CSM * El l-a indicat dinainte pe judecatorul Anton Pandrea, cel care a fost ales nou presedinte al CSM * Basescu i-a promis lui Macovei ca ii va trece prin Parlament Legea ANI " ziarul Ziua ,articol...Degetul lui Basescu

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 11:52 AM

...Anton Pandrea
In 1995, Iliescu il decoreaza pentru ca a votat impotriva retrocedarii caselor nationalizate.

In 1998, Constantinescu il revoca si-l da afara de la Curtea Suprema de Justitie, tocmai pentru ca a votat impotriva retrocedarii caselor nationalizate.

In 2001, Iliescu il readuce la Curtea Suprema de Justitie.

In anul de gratie 2007, Basescu si Macovei il fac pe Pandrea, omul lui Iliescu, presedintele celui mai inalt for al justitiei din Romania, CSM!

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 11:55 AM

citez ziarul Ziua
"Remarca prezidentiala

Deschizand sedinta, Basescu a simtit nevoia sa faca o remarca, urmata de rasul sau caracteristic: "Domnul Pandrea va candida si ii doresc succes in alegeri!" Remarca a consternat asistenta, iar judecatorul Anton Pandrea a fost vizibil marcat, nerevenindu-si multa vreme dupa incident.

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 11:57 AM

Nume: PANDREA
Prenume: ANTON



Data şi locul naşterii: 14 iulie 1948, Mărgineni, Jud.Braşov.



Studii: Facultatea de Drept – Curs Postuniversitar de Relaţii Externe.



Starea civilă: Căsătorit



Vechimea în activitatea

Juridică: 28 ani, 10 luni.



Din care efectiv în magistratură: 28 ani, 2 luni.





ACTIVITATEA JURIDICĂ DEPUSĂ:



12.01.1972 – 01.11.1972 – avocat la Colegiul de avocaţi Prahova;

01.11.1972 – 01.03.1978 – judecător la Judecătoriile sectorului 3 şi sectorului 5 Bucureşti;

01.03.1978 – 31.10.1979 – Cursant la Cursul postuniversitar de relaţii externe - M.A.E.;

01.02.1979 – 01.11.1981 – ataşat diplomatic – Ministerul Afacerilor Externe;

01.11.1981 – 18.04.1983 – judecător la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti;

18.04.1983 – 20.07.1990 – Judecător la Tribunalul Bucureşti;

20.07.1990 – 26.06.1998 – Judecător la Curtea Supremă de Justiţie, iar din luna iulie 1992 –

preşedintele Secţiei penale;

26.06.1998 – 01.11.1998 – Judecător la Curtea de Apel Bucureşti;

01.11.1998 – 02.07.2001 – Judecător-inspector la Curtea de Apel Bucureşti;

02.07.2001 – în prezent – Judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 12:02 PM

..Anton Pandrea
Pe langa calitatea de magistrat al inaltei curtii de casatie el mai detine si presedentia comisiilor de apel pentru cauzele disciplinare de la campionatul national Divizia A si de la celelalte campionate nationale de fotbal...ceea ce il scoate in afara legii..
citez Potrivit Legii privind statutul magistratilor, art. 6, "functiile de judecator, procuror, magistrat asistent si asistent judiciar sunt incompatibile cu orice alte functii publice sau private, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior, in conditiile legii".

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 12:03 PM

...Mai mult, potrivit art. 7, alin. 1, lit. b din aceeasi lege, magistratilor le este interzis sa desfasoara activitati de arbitraj in litigii civile, comerciale sau de alta natura. Legea enumera celelalte incompatibilitati si interdictii, in final prevazand in mod expres si limitativ care sunt exceptiile permise.

Trimis de: The Dude pe 12 Jan 2007, 02:00 PM

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 02:59 PM

Trimis de: actionmedia pe 12 Jan 2007, 04:10 PM

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 05:16 PM

...sa-mi fie cu iertare intrebarea de unde si anume il stia pe Pandrea ..este asa o persoana cunoscuta..apare asa des in evidenta...??

Trimis de: Superunknown pe 12 Jan 2007, 05:48 PM

Trimis de: abis pe 12 Jan 2007, 06:21 PM

"Precizam ca presedintele Basescu a fost informat de catre fostul presedinte CSM, Iulian Galca, inaintea sedintei de astazi, ca exista un singur candidat inscris pentru functia de presedinte" - din comunicatul Administratiei Prezidentiale.

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 08:09 PM

Trimis de: abis pe 12 Jan 2007, 09:20 PM

Dar cine?

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 09:26 PM

..sincer cred ca Dan Lupascu...
Asteptata candidatura a primului presedinte al CSM, Dan Lupascu, nu a mai avut loc, cei prezenti anticipind o confruntare directa intre acesta si ministrul Justitiei, Monica Macovei, cei doi fiind cunoscuti pentru pozitiile contrare pe care le au. Cu toate acestea, Dan Lupascu nu a candidat. El ne-a declarat ca a luat aceasta decizie „pentru ca e nevoie de liniste“. In plen, el a spus ca „nu vreau sa candidez, desi am trei optiuni“. Ulterior, Lupascu a lamurit ca doua dintre respectivele optiuni se refereau la functiile de conducere ale CSM, iar cea de-a treia „era o intepatura la adresa ministrului“.

Trimis de: abis pe 12 Jan 2007, 10:03 PM

Trimis de: cocosel pe 12 Jan 2007, 10:20 PM

..fiecare cu opinia sa ..eu spun asta din alte surse si afirm in continuare ca trebuia sa fie o batalie pentru CSM insa nu am putut inca sa identific persoana..asa ca am citat dintr-un cotidian care imi confirma catusi de putin teoria..

Trimis de: TheK pe 13 Jan 2007, 06:33 PM

actionmedia tu cand ii iei apararea lui basescu , primesti ceva bani? scuza-mi indiscretia, dar ti-am urmarit posturile si pot intelege o atitudine PRO persoana, dar dusa la extrem aduce a lipsa de neuroni , ceea ce in cazul tau nu se pune problema.
Basescu nu a facut nici macar "o remarca fina" , daca vroia sa faca asta se putea transmite pe "cale orala" fiecarui membru al comisiei cine trebuie sa castige, ca a facut-o cu presa de fata e dezarmant de lipsit de inteligenta sau de frica fata de opinia publica.

Trimis de: March pe 13 Jan 2007, 06:52 PM

Trimis de: cocosel pe 14 Jan 2007, 12:20 AM

Trimis de: abis pe 14 Jan 2007, 03:17 PM

Cocosel,

Cred ca te legi prea mult de episodul CSM si risti sa scapi din vedere lucruri mai importante... Daca Basescu ar avea capacitatea de a influenta votul membrilor CSM nu ar fi atat de imbecil incat sa o faca in fata intregii prese. Basescu poate fia cuzat de multe, insa de imbecilitate nu prea cred... In plus, este de notorietate ca relatiile dintre presedinte si CSM sunt cel putin incordate...

Explicatia este mult mai simpla si nu are nimic de-a face cu teoriile conspirationste: nu se inscrisese nimeni in cursa pentru sefia CSM cu o seara inainte, lucru care i s-a parut presedintelui extrem de neplacut, iar vestea pe care i-a dat-o Iulian Galca, ca Pandrea si-a depus candidatura a primit-o, pe drum spre intalnire, ca "o usurare ca nu va trece sedinta fara sa desemnam presedintele CSM" (din declaratia de la Cluj a presedintelui). Fara sa verifice daca se mai pot depune sau nu candidaturi, Basescu i-a urat succes singurului membru CSM despre a carei candidatura fusese informat.

In final, Basescu a recunoscut ca a gresit mentionand numele lui Pandrea inainte de vot.

Trimis de: cocosel pe 14 Jan 2007, 03:34 PM

Trimis de: abis pe 14 Jan 2007, 04:33 PM

Ce-i aia "se auzise"? Zvonuri...

Trimis de: cocosel pe 14 Jan 2007, 08:40 PM