Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Eclectic pe 7 May 2004, 05:54 AM

Pana la urma ai cui sunt astia ? E clar ca de capul lor nu joaca. Cum isi stabilesc aliatii ?
Ba se cearta, ba se impaca cu PSD-ul... Chiar nu inteleg.
Ce parere aveti ?

Trimis de: mutulica pe 14 May 2004, 06:43 AM

Par inteligenti, si in mod cert cu capul pe umar. In timp ce altii urla aberatii si au obiective absurde, am vazut ca PUR si-a stabilit obiective SMART...
Se vede o oarecare adunare de minti tinere. Au bani, au inteligenta, vor avea viitor ...

Trimis de: March pe 14 Feb 2005, 07:18 PM

Diavolul e Voiculescu !

A venit momentul sa http://www.ziua.ro/display.php?id=4040&data=2005-02-14, in sfarsit, in urma unor documente pe care le detinem astazi, una dintre persoanele a carui avere s-a bazat pe relatiile comerciale directe cu fosta Securitate, pe conjunctura caderii regimului Ceausescu si pe ceea ce a urmat dupa aceea. Pactul cu Securitatea inseamna bani castigati cot la cot cu Securitatea. Dan Voiculescu, chiar daca neaga, a facut acest pact (...)

Trimis de: nefertiti-old pe 14 Feb 2005, 07:37 PM

Oare Minerval ce parere are?

Trimis de: Minerval pe 14 Feb 2005, 10:58 PM

Fireste, ca orice publicatie libera din Romania, ziarul online Ziua este liber sa publice orice declaratii ori scenarii, chiar daca nu au acoperire in concret. Prin urmare, nu comentez articolul susmentionat de March, un articol tendentios, calomniator, sec, ce mascheaza, aproape, un act disperat. Trebuie sa fie si articole cu continut hilar, astfel s-ar rigidiza sistemul gandirii.
Numai bine.

Trimis de: cociuba pe 14 Feb 2005, 11:03 PM

http://www.evz.ro/investigatii/?news_id=179061&PHPSESSID=b0fdac72fec7e6ba15244b09f1fdcb34

informatiile despre voiculescu sunt foarte vechi, si catavencu le-a prezentat de cateva ori, cat despre fni aceiasi poveste, doar miza e de actualitate: petrolul

Trimis de: Minerval pe 14 Feb 2005, 11:49 PM

"Pacatele" anumitor membri PUR le-am discutat in cateva redactari, chiar analizandu-le la sange. Insa sa rascolesti trecutul mi se pare o chestiune lipsita de temei, in special atunci cand nu exista si dovezi care sa vina in ajutorul supozitiilor, deoarece ziarul trateaza supozitii, daca observam bine. Fireste, orice discutie este binevenita atunci cand angajeaza opinii diverse. Aici este toata frumusetea, in fapt.
Numai bine domnule cociuba!

Trimis de: nefertiti-old pe 15 Feb 2005, 06:52 AM

Trimis de: March pe 15 Feb 2005, 11:38 AM

http://www.ziua.ro/display.php?id=4117&data=2005-02-15&ziua=b4ba3d6e8b953891522b9e86b81d5647 din ziarul Ziua demonstreaza, de asta data cu informatii noi, ca Dan Voiculescu, desemnat fiind de Ceausescu si de conducerea Securitatii sa faca operatii acoperite sub palaria societatii off-shore CRESCENT, a reusit sa deturneze sute de milioane de dolari. El nu a furat nici Securitatea, nici statul, atat timp cat Ceausescu a ramas la putere. Ar fi fost prea periculos. Dar, la declansarea evenimentelor din decembrie si in perioada ulterioara, Voiculescu, care era liber sa opereze conturile CRESCENT, a pus, pur si simplu, mana pe uriasele sume de bani care reprezentau plata unor exporturi privilegiate, efectuate prin utilizarea placii turnante numite ICE "Dunarea"(...)


Dezvaluirile din "Ziua" continua in urmatoarele zile...


Minerval,

Daca cele publicate sunt calomnii, atunci ai putea sa ne dai niste explicatii cum a facut Don' profesor universitar Dan Voiculescu o asemenea avere uriasa numai in 15 ani

Trimis de: HerrGott pe 15 Feb 2005, 02:51 PM

Daca stau bine si ma gandesc il vad perfect inainte de 89 pe D. Voiculescu cum isi traia bucuria pe zambet alaturi de marii UTC-isti stransi in jurul lui Ceausescu. Acelasi zambet il vad si astazi pe chipul lui.. Intrebarea mea omeneasca ar fi pe cine reprezinta acesti oameni? cine sunt ei si pe cine ii slujesc ei.. de ce se ascund.. de ce sunt mereu agresivi si mint tot timpul, de ce ataca pe altii nejustificat, de ce sunt atat de falsi.. (ex. Minerval)
Care este defapt menirea acestor oameni care sunt si exista in jurul nostru, si ii simt cum traiesc zbuciumati sunt mereu pusi pe harta, sunt nervosi, sunt mereu insetati de lucrurile rele.. pe cine ii reprezinta ei, cine sunt ei, de unde vin, ce vor ei si unde vor ei sa ajunga.. care sunt idealurile lor? Au bani multi si controleaza mare parte din mass-media, au unii dintre ei o asa zisa popularitate doar intre ei, pentru ca restul, poporul ii simte prea usor, falsitatea lor ii tradeaza repede. Si acestia se ascund in grupuri mici puternice care se sustin unii pe altii, se protejeaza intre ei, se inteleg, respira acelasi aer si rostesc aproape aceleasi cuvinte, se apara cu aceleasi cuvinte cu aceleasi expresii gen "cine ne ataca pe noi, ataca democratia".. Au aceleasi obiceiuri cand sunt surprinsi la televizor rad fals si se schimonosesc dar in realitate sunt cei mai intunecati oameni ca sa nu zic cei mai otraviti si cauta mereu, cauta nu numai bani dar vor sa se impuna peste tot prin agresivitate prin atacuri, prin ganduri mereu rele si mereu nelinistite. Si pentru ce, pentru ca in final sa sfarseasca totul prost pentru ei si sa-si dea seama prea tarziu ca au fost victima raului, dar ei refuza in continoare cu indarjire orice intoarcere la matca creatiei si se considera ei insisi in final neintelesii soartei sau mai degraba o neaga, o desfinteaza si o arunca in neantul ateu. Si cine ar realiza toate acestea? ei nu! nu vor sa se detaseze de legile lor strambe si limitate, se razvratesc si raul pentru ei este o salvare un asa zis colac pe care il accepta, dar care vai, cantareste prea mult ar rasplata lor vesnica e bezna..

Trimis de: nefertiti-old pe 15 Feb 2005, 03:01 PM

Tu de unde ai aparut iar? Ti-a expirat penitenta?

Trimis de: March pe 15 Feb 2005, 05:22 PM

HerrGott,
Fa o "traducere" scurta la toata polologhia aia , ca sa stim si noi unde bati !

Trimis de: HerrGott pe 15 Feb 2005, 06:28 PM

@March
Bai ai dreptate! M-am uitat si eu peste ce am scris.. ideile sunt bune dar exprimarea e de cacao, se pare ca incep incet si sigur sa uita limba romana..
Am facut o descriere perfecta si ar fi fost ideala daca as fi scris-o in germana, acolo ma refeream la tipul politichianului pur-ist vazut din punctul de vedere al conditiei sale morale.
Despre politica pe care el o face l-as caracteriza mai degraba ca zoonpolitikon animalus - interesul personal mai presus de orice si din lege doar pentru ceilalti. Toata ideea era la ce folosesc toate aceste lucruri, unde duc ele si in fond pe cine reprezinta ei. De inteles sa inteleaga fiecare ce vrea, daca are pic de bun simt isi da perfect seama unde bat. Ca sa nu mai lungesc vorba pe romaneste si sa nu fiu inteles turceste iata un exemplu care ar fi cel mai elocvent, il avem in limbajul lui Minerval care se vrea pretentios, juritic si impartial - exceptia la toate acestea e ca nu le are pe nici una - si ce ma irita mai tare este de astfel de oameni este plin Pur-ul.. Ce pretentii puteti avea de la o asemenea mentalitate de gandire - prea bine - vede si orbul - ca Domnia sa nu are nici haz si nici priza la public - probabil daca e parlamentar dupa cum se lauda personal, eu unul nu am auzit niciodata de dansul pentru ca in momentul in care ar deschide gura l-am identifica rapid dupa felul lui tipic de a vorbi. La urma urmelor fiecare sa judece singur si sa urmareasca atent stilul si cuvintele pe care Domnia sa le apostrofeaza celor din jur si mai ales celor care observa clar adevarul rusinos si atunci, paradoxul este ca insusi cuvintele lui il defineste rapid si il clasifica in ceea ce am amintit la primul meu post de aici.. Mai clar nu am sa devin pentru ca in mlastina nu ma bag niciodata iar margaritarele le pastrez doar pentru mine
Cu respect, al vostru HerrGott!

p.s. @Nefertiti - cred ca de actul de penitenta au mai multa nevoi altii decat domnia mea, depilda Minerval - eu personal ma pazesc de mlastini..

Trimis de: cociuba pe 15 Feb 2005, 09:32 PM

march din pacate te contrazic, nu vad nici o informatie noua(fata de ceea ce deja am aflat din catavencu) mai degraba trebuie inteles totul ca o rafuiala voiculescu-sov, dar asta nu explica totusi averea lui voiculescu.

o observatie personala: daca eu as fi voiculescu, cu un imperiu media la dispozitie, cu active de milioane de dolari, m-as retrage din plin plan ,d-ar as trage sforile in continuare, dar cum nu-s

ps: numai pentru march

Trimis de: Minerval pe 16 Feb 2005, 09:33 PM

Trimis de: nefertiti-old pe 16 Feb 2005, 09:56 PM

Trimis de: Minerval pe 16 Feb 2005, 09:56 PM

Trimis de: abis pe 17 Feb 2005, 10:28 AM

Trimis de: HerrGott pe 18 Feb 2005, 03:37 PM

@iubiti gazde, dregatori si oameni ai hanului

Raspunsul meu nu mai este pentru Domnul in cauza si stiti la cine ma refer ..
Exact ceea ce am prevazut s-a intamplat, limbajul si caracterul acestei fiinte s-a dat din nou in petec.. nu am sa comentez de pe pozitia mea de Domn la afirmatii ca purice sau nu stiu ce dracovenie a inserat creatura sa de purist exemplar.
Dati-mi voi mai intai sa va arat ce mult m-a distrat ceea ce am citit:
HA HA HA
HA HA HA
HA HA HA
O sa ma opresc ca sa nu fiu luat drept nebun, dar sunt si hazlii fiintele astea care ne inconjoara pe terra. HA HA
Revenind la probleme serioase dupa replica acelei fiinte de tot rasul am sa-mi permit sa-mi dau si eu cu parerea. Se vorbea deunazi de desecretizarea Dosarului Delta - se lauda D. Voiculesc ca e victima unor rautati.. Dar cu propunerea asta a venit abia dupa ce a avut domnia sa grija sa le distruga inainte. Si ma refer aici la dosarele de la S.I.E. si de la S.R.I.
Si eu in locul domniei sale poate as fi procedat la fel, numai ca spre deosebire de aceste fiinte care isi mai dau si doctoratul in Anglia in stiinte politice, eu cel putin as avea caracterul asa cum spunea cineva de aici sa ma retrag si cel mult sa trag niste sfori in cazul in care m-ar manca ceva.. sa nu spun unde.
Cand a elaborat carticica aceea albastra, HA HA, va recomand cu mare caldura sa o cititi seara ca sa va rupeti de ras - ma refer la doctrina si statutul PUR-ului, hihi probabil a scris-o cu D. Minerval de e asa buna.. Sa o cititi cu totii o gasiti la ei la partid, si cine a facut putina politica sau are habar cat de cat, o sa se umfle de ras, pentru ca o varza mai mare intre liberalism si socialism asa cum reiese din teza aia de doctorat (ala Minerval) , nu am auzit si nu am sa o inteleg niciodata...
Decat daca o sa ma apuc de teatrul absurdului si am sa ma transform intr-un personaj hilar si psihopat. Cititi-o cu nerabdare, si tineti-va de stomac, nu uitati D. Voiculescu a plecat in Anglia sa-si dea si doctoratul, cred ca eminenta sa are nevoie de Davos mai degraba acolo unde Nafta si Setembrini se intreceau in revolutii de gandire.
Vreau sa fiu mai scurt, cine a citit teoria relativitatii a lui D.Prof.D.Voiculescu sa ma anunte- as vreau sa-i aflu si lui parerea
Cu repsect, al vostru HerrGott

Trimis de: cociuba pe 18 Feb 2005, 03:55 PM

draga HerrGott o cam dai in trolling
incearca sa fi ontopic

Trimis de: Minerval pe 18 Feb 2005, 08:13 PM

Seara buna.
De curand s-a creat un mic film animat, cu personaje imprumutate din comunitatea Hanului. In cele ce urmeaza, am sa va afisez adresa de internet, pentru a vizualiza filmul in liniste si pace.

Legenda de personaje:

-de la stanga la dreapta: Minerval si cei doi roboti mai mici, cel verde reprezentat de Herr Gott, si cel rosu mic reprezentat de clona lui Herr Gott. Have fun and remember, sometimes, it really can get worse when you put your mind to it.

http://www.bandwidththeater.com/morethan.html

Trimis de: mutulica pe 19 Feb 2005, 07:56 AM

am dat odata cu presupusul pe aici. era in favoarea PUR
intre timp partidul asta si-a schimbat pozitia de vreo citeva ori, si mie nu imi mai place sum se foieste. si-a cam sifonat imaginea, si acum seamana cu o tirfulita noua in bussines, invitata la o petrecere cu celebritati, si care da din fund si ar face orice ca sa multumeasca pe gazda si pe cei puternici ca sa ramina la petrecere, sau sa mai fie invitata

de obicei, genul asta de parasute sfirsesc prin a si-o pune cu toti si a fi azvirlte inapoi in strada...

Trimis de: HerrGott pe 22 Feb 2005, 11:25 AM

he he mutulica draga cat adevar ai spus tu in pilda de mai sus...

Trimis de: March pe 25 Apr 2005, 08:03 PM

PUR la guvernare, sub pragul electoral

Doua dintre partidele Coalitiei guvernamentale - UDMR si PUR - se pozitioneaza, in acest moment, sub pragul electoral de 5%, neavand suficienta sustinere pentru a intra in Parlament in cazul unor alegeri anticipate. Potrivit unui sondaj de opinie realizat de Institutul National pentru Studii de Opinie si Marketing (INSOMAR), difuzat ieri, pentru udemeristi au optat, in aprilie, 3% dintre cetatenii cu drept de vot, iar pentru umanisti - 2%. (http://www.ziua.ro/display.php?id=10546&data=2005-04-25)

Trimis de: cociuba pe 5 May 2005, 09:07 PM

chiar e un partid comic...

Trimis de: March pe 6 May 2005, 02:45 PM

PCR in cazul PUR poate insemna si Partidul Curvesc Roman

Trimis de: cociuba pe 6 May 2005, 09:59 PM

punct ochit punct lovit... ,bravo march

Trimis de: MIA pe 8 May 2005, 05:15 PM

Trimis de: March pe 9 May 2005, 06:46 PM

(...)http://www.expres.ro/editorial/?news_id=185808 de denumire a PUR-ului vine dupa cea mai grosolana combinatie politica petrecuta in Romania. Partidul lui Dan Voiculescu l-a ajutat pe Adrian Nastase sa scape de un decont grav. Si tot el, partid fara alegatori, l-a ajutat pe adversarul lui Adrian Nastase - l-am numit aici pe Traian Basescu - sa formeze o guvernare fara PSD. Trebuie sa recunoasteti ca un asemenea cinism de tip Hopa-Mitica merita inclus in analele europene ale curvasariei politice.(...)

(...) Ce inseamna PUR-ul numit Partidul Conservator? Tot nimic! O incercare de stropire cu Cocolino a unor rufe care n-au fost niciodata fierte si spalate cu adevarat. Partidul Conservator s-ar fi putut numi si PUR, si in orice alt fel. I se putea spune si Partidul Contractelor din Energetica Romaniei. Sau, pur si simplu, PRCDPSX (...)

Trimis de: Dorin_ccdj pe 11 May 2005, 01:05 PM

Vechiul PUR acum a intampinat cu deschidere noua imagine de partid european, desi statutul, doctrina, ideologia au ramas aceleasi. In fapt chiar presedintele partidului a facut mentiunea asta punand in paralel doctrina conservatorismului european si pe cea a umanismului. Noua imagine a partidului PUR cred ca va avea ceva de infruntat prin cohorta de pareri, opinii unele mai dezinformate ori mai insipide decat altele. Fireste, nu tuturor le place sa se balaceasca in namol dar cand mai si arunci in afara spatiului tau parca te cam supara treaba asta. Nume importante ale partidului, dl. Dan Voiculescu, Codrut Seres, Eugen O. Chirovici au ramas la fel de pasionati de construirea unei ideologii bazate pe un umanism modern, salutar noilor directii de afirmare ale P.C. Acum ramane sa mai lasam ceva timp pentru analize sa observam si intentia electoratului, daca intelege noua schimbare sau daca au ramas paturi sociale confuze in privinta afilierii la Partidul Popular European al Parlamentului European. Se vor organiza in scurt timp echipe de tineri care sa se ocupe de zonele ce le-au fost date in grija. Oricum mai trebuie sa treaca o perioada buna de tim pentru a obisnui electoratul cu noul val de reforme, imagini s.a.
Bonjour.

Trimis de: abis pe 11 May 2005, 01:22 PM

Trimis de: cociuba pe 11 May 2005, 01:32 PM

Eugen O.Chirovici face parte din PC® ?

Trimis de: Marian M pe 11 May 2005, 01:51 PM

Putini ziaristi mai insipizi ca si Chirovici aista. A avut si emisiune pe tvr intr-o vreme.
A fost ministru in cabinatul Nastase, la intrep. mici si mijlocii.
E mare maestru al unei loji ?

Trimis de: Dorin_ccdj pe 11 May 2005, 05:43 PM

Trimis de: Marian M pe 11 May 2005, 06:20 PM

So fi afiliat fata de PPE domnul Voiculescu ( mai e studinte in Anglia ?) dar PPE stie ?

Trimis de: nefertiti-old pe 11 May 2005, 07:12 PM

Io as zice ca PUR, in prezent, e cel mai comic partid de la noi. Cel putin ultimele miscari de balerina ale lui Voiculescu...
Parerea mea!
Dimineata. ( )

Trimis de: cociuba pe 11 May 2005, 10:03 PM

Eugen O.Chirovici e Marele Maestru al M.L.N.R. , deci de aceea sunt curios daca chiar e membru PC®

Dorin ,hai sa fim seriosi niciodata PUR nu va sta pe pecioarele lui, problema PUR e Voiculescu

Trimis de: mariusc2 pe 12 May 2005, 09:10 AM

Trimis de: Dorin_ccdj pe 13 May 2005, 07:28 AM

Nu judecati pe altcineva pentru a nu fi judecat.
Toata repulsia asta neagra, critica negativa si zeflemeaua nu-si gasesc rostul. Posibil ca partidul PUR, mai nou PC, sa aiba nevoie de o noua reprezentare la sefia partidului, insa treaba asta nu o decid eu sau dvs., ci corpul reunit al membrilor.

Ps- De ce va intereseaza afilierea dlui E.O.Chirovici dle cociuba? Suntem cumva "colegi"?

Trimis de: axel pe 13 May 2005, 08:12 AM

Trimis de: cociuba pe 16 May 2005, 02:35 AM

Trimis de: MIA pe 16 May 2005, 09:48 AM

Pe mine singura chestie care ma irita e mediatizarea excesiva a PUR ... aaa, PCR la un post ca Antena 1.

Altfel ... cred ca partidul ala poate fi cvasi-ignorat.

Trimis de: actionmedia pe 16 May 2005, 01:06 PM

Trimis de: Dorin_ccdj pe 16 May 2005, 06:18 PM

Trimis de: cociuba pe 16 May 2005, 11:51 PM

Draga Dorin, nu stiu cum sa-ti spun dar hai: masoneria nu e legata de veun partid, daca voiculescu e mason (habar n-am) sa nu uitam ca si Stolnici e mason, dar asta nu inseamna ca toti masoni sunt liberali, sau din contra conservatori...
Eugen O. Chirovici e totusi o persoana mai importanta decat voiculescu... (parerea mea)

faptul de a fi critic la adresa unei persoane nu are nimic de aface cu masoneria, pe cinstite spusa situatia sta in felul urmator: aici in oradea, de unde sunt eu, e un tanar deputat P.C. care la prima vedere pare capabil, dar datorita imaginii pe care voiculescu a creat-o partidului acest tanar nu va mai avea nici o sansa in viitor..., voiculescu ar trebui sa mai iasa si in lumea reala si sa vada ca P.C. i-ar fi mai bine daca el ar sta in umbra...

Trimis de: talusa pe 30 May 2005, 07:48 AM

Voiculescu se gândeşte de capul lui la o fuziune cu UDMR

http://www.gandul.info/2005-05-30/politic/voiculescu_se_gandeste_de_capul_lui_la_o_fuziune_cu_udmr

Trimis de: March pe 30 May 2005, 08:02 AM

Dupa ce s-a reintors de la "specializarea" aia din Anglia , Conu' Voiculescu a luat-o din loc rau de tot . Arunca pe piata in continuu propuneri / idei care mai de care mai nastrujnice !

Trimis de: MIA pe 30 May 2005, 08:30 AM

MDa - si-si scoate parlamentarii la marsuri paralele cu ala al homosexualilor ...

Trimis de: axel pe 30 May 2005, 08:32 AM

Poate spera sa se intalneasca

Trimis de: talusa pe 30 May 2005, 11:06 AM

Iata si un articol dedat integral[adica...fara trimitere.....ca se supara......moderatoarea ]

Trimis de: March pe 30 May 2005, 07:01 PM

He-he-he ! Domnului profesor doctor Voiculescu i-au bubuit in cap tot felul de nazbatii ca pana la urma Popeye sa-l aduca cu picioarele pe pamant... adica cuminte in Coalitia de guvernare pana la urmatoarele alegeri generale. Urmeaza votul disciplinat pentru mazilirea din fruntea Senatului a " scrumbiei afumate" ( vorba Chelbosului fioros) !

Trimis de: talusa pe 30 May 2005, 08:27 PM

A fi conservator in Romania. Ce trebuie sa faci? (de Tom Gallagher)

Nu ar trebui sa fie o surpriza ca Dan Voiculescu si-a insusit numele de Partid Conservator. Inainte ca Tony Blair sa-i fi furat multe din hainele politice dupa ce l-a zdrobit electoral in 1997, Partidul Conservator putea pretinde ca a fost cel mai de succes partid politic din lumea occidentala in ultimele doua secole.
Mare parte a succesului acestui partid s-a datorat pasiunii conservatorilor pentru calatorii comode, cu un minim de bagaje grele, ideologice. G.W. Jones, un istoric al partidului, a scris ca "lunga istorie a Partidului Conservator ofera un variat repertoriu al retoricii menit a justifica orice pozitie considerata avantajoasa din punct de vedere electoral.

Promiscuitatea sa intelectuala nu reprezinta o piedica electorala". In diferite momente, Partidul Conservator a fost si pentru protectionismul economic, si pentru comertul liber, si pentru un puternic stat social, si in favoarea unei minime interventii a statului, si pentru integrarea europeana, dar si pentru o rupere de treburile continentului.
Dan Voiculescu urmeaza acum un master in comunicare politica la Kingston University, langa Londra. Este interesant de observat ca acest curs contrazice structurile politice oficiale ale unor organisme precum UE, analizand "motivele reale si interesele politicienilor, functionarilor, lobby-stilor si activistilor" implicati in luarea deciziilor in Europa sau in alte zone.

Ne-am putea intreba de ce domnul Voiculescu a trebuit sa bata cale lunga pana pe malurile Tamisei pentru a afla ca, in multe ocazii, politica poate parea a fi inselatorie si duplicitate.
Pragmatismul politic le-a permis conservatorilor sa se adapteze de fiecare data noilor situatii intr-o tara care se misca rapid precum Marea Britanie. Dar anumite reflexe si instincte au format imaginea conservatorilor in Marea Britanie de-a lungul unei lungi perioade istorice.

De obicei, conservatorii nu au avut incredere in intreprinzatorii care au acumulat recent averi, care dovedesc lipsa de respect si uneori sunt gata sa provoace lupta de clasa pentru a-si maximiza profiturile.

Conservatorii apara clasa conducatoare formata in timp si intr-un mediu sigur, care are constiinta propriei superioritati, dar si a unei obligatii fata de ceilalti aflati mai jos pe treptele ierarhiei sociale. Ei pun accent pe comunitate, ca fiind mai importanta decat diferitele clase sociale.

Indatoririle comune si responsabilitatile trebuie sa primeze in fata individualismului egoist, asociat de multe ori cu liberalismul. Conservatorii promoveaza acele teme si valori care apara o ordine existenta, ce transcende diferentele de clasa: Natiunea, Biserica, Monarhia, Familia, Ordinea, Ierarhia si Comunitatea.

Cei mai multi "Tories" britanici animati de astfel de principii vor vedea in Dan Voiculescu un outsider, un nou imbogatit a carui culoare a banilor s-ar putea sa nu merite o investigatie atenta. El ar putea primi o decoratie (asa cum si Ceausescu a reusit sa o obtina in 1978), dar, probabil, ii va fi refuzata calitatea de membru al celor mai renumite cluburi politice londoneze.
Voiculescu ar putea sustine in apararea sa ca Romania a intrat intr-o noua perioada istorica; e martora la nasterea unei noi aristocratii a bogatiei, al carei membru important este Voiculescu.

Ar putea, probabil, sa fie de acord cu Roger Scruton, unul din filosofii conservatorismului britanic, ca "in toate societatile sanatoase nevoile si valorile celor puternici sunt cele care ar trebui sa domine".

Ar putea sustine ca el isi plateste unele datorii catre societate prin ziarul sau "Jurnalul National" si postul sau de televiziune Antena 1: acestea promoveaza valori precum recunoasterea si aprecierea traditiilor istorice, angajament in favoarea coeziunii sociale si o aparare a patriotismului luminat.
In voiajul sau prin lumea politica, domnul Voiculescu a mers de la aliante cu nationalistii si stangistii pana la recenta casatorie cu social-liberalismul si, intr-un final, a aterizat neasteptat pe malurile conservatoare. Doar un masterat in comunicare politica pare sa nu fie de ajuns pentru a-i convinge pe romanii sceptici ca el este un conservator autentic.
Exista inca o institutie care apara traditia, patriotismul si comunitatea, o institutie, e adevarat, lovita, dar care nu-i inca zdrobita. Dan Voiculescu trebuie sa si-o asume si sa se daruiasca restaurarii ei daca intr-adevar e un conservator.

E vorba de Monarhia romaneasca, abolita ilegal in 1947, al carei cap, Regele Mihai, s-a comportat cu demnitate si retinere in timpul anilor exilului, inainte de a reveni sa traiasca in Romania, in 2002. Daca Dan Voiculescu e un conservator adevarat, atunci el va face din restaurarea monarhiei principalul obiectiv al partidului sau.

Nu se poate cere mai putin de la cineva care a devenit renumit ca un slujitor al regimului de dinainte de 1989 si vrea sa ingroape fantomele trecutului sau politic.

Romania Libera, Tom Gallagher, 30 mai 2005

Trimis de: talusa pe 31 May 2005, 08:23 AM

Declaratii ale presedintelui Partidului Conservator, Dan Voiculescu

Presedintele Partidului Conservator, Dan Voiculescu, considera ca toate speculatiile privind o eventuala fuziune a partidului sau cu alte formatiuni politice sunt lipsite de sens si rau intentionate - se arata intr-un comunicat citat de RADIO ROMANIA ACTUALITATI. Se precizeaza ca presedintele Dan Voiculescu nu a avansat sau mentionat ideea fuziunii PC cu PNL.

Mai mult, liderul conservator militeaza pentru construirea unei forte conservatoare puternice in Romania recunoscuta si in plan european.

Trimis de: March pe 31 May 2005, 05:24 PM

Ultimul sondaj iesit pe piata arata ca partidul "televizor" al lui Voiculescu e cotat cu 1 % !!

Trimis de: abis pe 2 Jun 2005, 08:19 AM

Atat de mult?!

Trimis de: nefertiti-old pe 2 Jun 2005, 08:33 AM

Or fi facut sondajul la Antena 1 si la Crescent.

Trimis de: talusa pe 3 Jun 2005, 10:01 AM

Dan Voiculescu, lovit în aspiraţiile populare de un parlamentar german

http://www.gandul.info/2005-06-03/politic/dan_voiculescu_lovit_in_aspiratiile_populare_de_un_parlamentar_german

Trimis de: talusa pe 3 Jun 2005, 01:35 PM

Voiculescu critica miliardarii si fostii securisti

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=7452&shift=1

Trimis de: March pe 3 Jun 2005, 07:16 PM

Conu' Voiculescu o ia in bot de la un europarlamentar si tace chitic !


In discursul sau la reuniunea PPE, liderul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a vorbit despre influenta nefasta a vechilor structuri comuniste si a fostei Securitati asupra societatii romanesti. Discursul a starnit reactia vehementa a europarlamentarului german Michael Gahler. Acesta din urma a spus: "Cred ca si in Romania este cunoscuta activitatea lui Dan Voiculescu in vechile structuri comuniste, chiar daca el nu recunoaste". Michael Gahler a mai declarat: "Faptul ca, dupa revolutie, in noul sistem s-a imbogatit atat de repede da cel putin de gandit. O avere declarata de 4 milioane de dolari nu e un nimic". Europarlamentarul german i s-a adresat direct lui Dan Voiculescu spunand: "Oameni ca dumneavoastra sunt problema acestei tari". Liderul PC nu i-a dat nici un raspuns lui Michael Gahler. El a depus cererea oficiala de inscriere a PC in PPE. ( "Adevarul")

Trimis de: talusa pe 13 Jun 2005, 07:53 AM

Presedintele Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a afirmat astazi ca in cazul unor alegeri anticipate partidul sau `va intra in parlament pe cont propriu`

Presedintele Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a afirmat astazi ca in cazul unor alegeri anticipate partidul sau `va intra in parlament pe cont propriu`. Declaratia a fost facuta la Galati, unde Dan Voiculescu a condus conferinta zonala a conservatorilor din Moldova si Dobrogea. Intalnirea de la sfarsitul saptamanii a avut ca scop evaluarea situatiei filialelor din aceste zone, se precizeaza intr-un comunicat, citat de RADIO ROMANIA ACTUALITATI .

13-06-2005 07:05

Trimis de: nefertiti-old pe 13 Jun 2005, 08:04 AM

Boala grea megalomania lui Voiculescu.

Trimis de: Eclectic pe 13 Jun 2005, 11:30 AM

Las' ca-i trece lui cand o vedea rezultatele alegerilor.

Trimis de: talusa pe 17 Jun 2005, 07:20 AM

UDMR si PC (PUR) faulteaza Coalitia

http://www.realitatearomaneasca.ro/content.php?c=articole&id_categorie=2&articol_id=5700&articol=UDMR-si-PC-(PUR)-faulteaza-Coalitia

Trimis de: talusa pe 18 Jun 2005, 09:53 AM

Voiculescu se opune schimbarii presedintilor Camerelor

http://www.ziua.net/display.php?id=15427&data=2005-06-18

Trimis de: Dorin_ccdj pe 18 Jun 2005, 06:45 PM

Trimis de: talusa pe 18 Jun 2005, 06:50 PM

Trimis de: Dorin_ccdj pe 18 Jun 2005, 06:55 PM

Trimis de: talusa pe 18 Jun 2005, 07:14 PM

1]Nu amestecam borcanele ci facem numai o paralela intre cei doi "grandomani"

2]Peste 10%[destul de constant] din electoratul roman...nu este de acord cu tine in legatura cu W.C.Tudor

3]"Pace" si tie[poate stii si unde se gaseste de vanzare acest articol? ]

Trimis de: March pe 19 Jun 2005, 05:58 AM

Trimis de: abis pe 20 Jun 2005, 07:53 AM

Daca PCR ar obtine sase procente, de ce se mai opune anticipatelor? Doar de dragul "interesului national"?

Trimis de: talusa pe 20 Jun 2005, 08:06 AM

„Piratii din Caraibe“
Clanul Voiculescu va pleca pe 1 iulie intr-un concediu exotic de doua saptamåni in Caraibe. Excursia presedintelui Partidului Conservator si a familiei lui va costa cateva zeci de mii de euro. Acuzat ca s-a infruptat din banii fostei Securitati, Voiculescu este unul dintre cei mai bogati oameni din Romania, cu o avere cifrata la 250-260 de milioane de dolari
SORIN POPESCU
ATAC a aflat, in exclusivitate pentru mass-media, unde isi va face in acest an vacanta unul dintre cei mai bogati romani: Dan Voiculescu. Presedintele Partidului Conservator si familia sa si-au planificat, in urma cu cateva saptamani, un concediu de vis in Insulele Caraibe, aflate la doi pasi de Statele Unite. Putini apropiati ai lui Voiculescu au aflat despre destinatia secreta in care va pleca magnatul Antenei 1, incepand cu 1 iulie.
Departe de ochii presei
Voiculescu, un politician controversat care a fost acuzat ca s-a infruptat din banii fostei Securitati imediat dupa 1990, patronul Antenei 1 a avut cateva milioane de dolari cu care s-a lansat in afaceri-, a ales sa-si petreaca vacanta departe de ochii presei si ai muritorilor de rand. Excursia familiei Voiculescu va costa cateva zeci de mii de euro, daca nu cumva va ajunge chiar la 100.000. Apartamente regale, excursii exotice pe iahturi de lux si petreceri intr-un peisaj desprins parca din rai sunt cateva dintre ingredientele acestui concediu pe care putini romani si-l pot permite. Insulele Caraibe au ajuns faimoase si datorita peliculelor „Piratii din Caraibe“ , ultima ecranizare avandu-l in rolul principal pe Johnny Depp.
Isi va lua bodyguarzi?
In planul acestei vacante nu au fost inclusi bodyguarzii, insa nu este exclus ca acum, dupa ce ATAC a deconspirat locatia in care isi va petrece concediul Dan Voiculescu, magnatul Antenei 1 sa apeleze la cativa baieti cu muschi care sa-i asigure protectia. Reamintim faptul ca, anul trecut, in fata sediului Grivco, echipa de paparazzi a cotidianului nostru a fost atacata de persoane necunoscute care au spart geamurile masinii din care era fotografiat Dan Voiculescu
ATAC

Trimis de: talusa pe 23 Jun 2005, 10:15 AM

Voiculescu si desecretizarea ICE Dunarea
Liderul Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a cerut, ieri, autoritatilor ca, la momentul desecretizarii arhivei ICE Dunarea, sa se pronunte public asupra acuzelor ce i-au fost aduse. Voiculescu doreste ca, prin declasificarea dosarului, sa se demonstreze ca nu a fost ofiter de Securitate, ca nu are nici o legatura cu presupusele conturi ale lui Nicolae Ceausescu si ca nu a pagubit statul roman prin neplata unor marfuri catre fosta ICE Dunarea. (F.C.)

ATAC

Trimis de: talusa pe 27 Jun 2005, 03:42 PM

Voiculescu vrea controlul total al averilor

Partidul Conservator si-a descoperit prioritatea urmatoarelor trei luni: strangerea a minimum un milion de semnaturi pentru sustinerea Legii privind controlul provenientei averilor care nu pot fi justificate din veniturile legale. Proiectul legii, initiat de liderul PC, Dan Voiculescu, a primit "unda verde" din partea Consiliului Legislativ, fiind depus deja la Senat. "Romanii au ocazia sa dea un semnal extraordinar ca doresc o societate fara coruptie si, mai ales, fara corupti. Vrem ca averile frauduloase, facute prin furt, sa se intoarca de unde au fost furate", a declarat Voiculescu, la Ploiesti.

ADEVARUL

Trimis de: talusa pe 29 Jun 2005, 01:42 PM

Arestarea bulibasei hoate Dan Voiculescu – o conditie obligatorie pentru aderarea României la Uniunea Europeanã!
Nesimtirea mafiotului tigan Dan Voiculescu înfurie tot mai multã lume! Auziti ce-a mai pîrîit mintea borfasului cu vorbire clefãitã: Legea Voiculescu, în temeiul cãreia sã fie confiscate toate averile fãcute prin fraudã! Pãi, în acest caz, primul care o sã rãmînã în pielea goalã, arãtîndu-si ciolanele afumate, va fi el, fostul securist, care si-a fãcut un adevãrat imperiu din jefuirea fondurilor întreprinderii de comert exterior a Securitãtii, „Dunãrea“ (gurile rele zic cã peste 200.000.000 de dolari!). Atîta timp cît banditul ãsta ordinar de Voiculescu, cu fata lui de lãutar mort si cu vatã în urechi, o sã mai zburde în libertate si-o sã mai terorizeze lumea, atacînd oameni nevinovati prin cocina lui pestilentialã, Antena 1 – nu se poate vorbi de nici un fel de luptã împotriva coruptiei. Iar România nu va adera la Uniunea Europeanã, ci, cel mult, la Uniunea Uganda – Bangladesh – Tiganiada lui Ion Budai Deleanu. Numai cã în loc sã-l bage la puscãrie, Bãsescu l-a bãgat pe Voiculescu la... guvernare! La lovitura bursierã datã anul trecut, de Mafie, prin firma off-shore Saltville si CNVM, au cîstigat 880 de miliarde de lei Dinu Patriciu, Attila Verestoy, Sorin Rosca-Stãnescu, Cãlin Popescu Tãriceanu si... fiica bulibasei, Camelia Rodica Voiculescu (aceasta din urmã intrînd, fraudulos, în posesia echivalentului a peste 2.000.000 de euro!). Hai, cã ne meritãm soarta...
ROMARE

Trimis de: talusa pe 30 Jun 2005, 09:00 AM

Declaratii ale presedintelui Partidului Conservator, Dan Voiculescu

Presedintele Partidului Conservator (PC), Dan Voiculescu, aprecieaza ca in coalitia de guvernare nu exista probleme si spune ca disonantele dintre PD si PNL nu reprezinta o problema pentru el. Voturile care s-au dat in parlament pentru guvernul Tariceanu sunt dovada faptului ca nu sunt probleme, a argumentat Dan Voiculescu. El a adaugat ca in ceea ce priveste o eventuala remaniere guvernamentala, ministerele Sanatatii si al Integrarii ar trebui luate in discutie. Potrivit liderului PC, citat de RADIO ROMANIA ACTUALITATI, este vorba de o capacitate manageriala necorespunzatoare la Ministerul Sanatatii. Referitor la Ministerul Integrarii, Dan Voiculescu crede ca, dupa ce integrarea aproape s-a produs, un departament la Ministerul de Externe ar fi suficient.

30-06-2005 07:31

RADOR

Trimis de: talusa pe 5 Jul 2005, 03:55 PM

Dan Voiculescu a primit un NUP de 40 milioane €



http://www.averea.ro/display.php?data=2005-07-05&id=3287

Trimis de: March pe 26 Sep 2005, 08:20 AM

Voiculescu nu s-a dezmeticit inca Nu mai vrea la Populari ( de fapt nu-l vor aia !) si http://www.cotidianul.ro/index.php?id=2165&art=3942 acum primirea in Partidul Liberal-Democrat European .

Trimis de: tihomir pe 26 Sep 2005, 11:15 AM

Voiculescu e fatza cea mai hidoasa a politicianismului romanesc .Nu conteaza cine e la putere atata timp cat ii da si lui o firimitura ,lui si partidului sau libralo-socialisto-crestino-democrat-de stanga-de dreapta etc. etc.

Trimis de: March pe 28 Sep 2005, 01:26 PM

Voiculescu s-a suparat pe presa pentru ca i-a dat manevrele in vileag

PC http://www.ziua.net/display.php?id=185596&data=2005-09-28&ziua=aef053b0e909a0e7a7ce5675dc3460e0 ZIUA si EvZ la CRP

Domn' prof. univ. dr. ( nu stiu daca si docent ) Voculescu si partiduletul sau parca si-au pierdut complet busola !

Trimis de: Fitzcarraldo pe 28 Sep 2005, 01:41 PM

Trimis de: abis pe 28 Sep 2005, 02:15 PM

Trimis de: Achernar pe 29 Sep 2005, 12:57 PM

Pai vezi ? Asta da investitie valabila.

Stie cineva, care-i tendinta cererii de partide pe piata europeana ?

Trimis de: March pe 1 Dec 2005, 08:31 PM

"Dunarea“ lui Dan Voiculescu ingheata la arhiva pina in 2011

Declasificarea arhivei fostei societati ICE Dunarea, prin care se derulau afacerile Securitatii, este de fapt o punere la adapost la Arhivele Nationale, unde nu pot fi vazute decit documentele mai vechi de 30 de ani.



Ce-o fi de ascuns in dosarele lu' don' gheneral Voiculescu ?

Trimis de: Kyklos pe 2 Dec 2005, 05:11 PM

PUR o clona fidela a PSD-ului in campania electorala , o marioneta . Si din cate stiu Voiculescu e ceva pe la Antena1 , concluziile se trag de la sine , PSD are sustinere de la Antena1 intr-un fel sau altul .

Trimis de: helpthegrass pe 31 May 2006, 03:38 PM

Sa fim seriosi ca PC nu este numai Voiculescu. Mai sunt si altii.
Eu vreau sa vad ce o sa fac organizatia de Buc care pana acum a fost sublima dar lipsea cu desavarsire. Am auzit ca au primit oameni noi. La actiuni am vazut ca au. Acum sa le auzim si glasul, poate spun ceva interesant.

Trimis de: ZAMOLXE pe 1 Jun 2006, 08:00 PM

Trimis de: helpthegrass pe 2 Jun 2006, 03:23 PM

Trimis de: mutulica pe 2 Jun 2006, 04:35 PM

mie mi se pare un partid destept din punct de vedere al modului in care isi joaca sansele, dar cam curveste daca e sa ne referim la etica jucatorilor din partid

pe vremuri ii admiram pt tinerete si inteligenta... intre timp... s-au mai schimbat si ei, mi-am schimbat si eu ideile...

oricum, in genere sunt baieti buni

Trimis de: ZAMOLXE pe 2 Jun 2006, 07:46 PM

Trimis de: wasp pe 2 Jun 2006, 10:12 PM

Hai sa ne gandim ca toti banii lui Ceausescu nu ar fi intrat pe mana lui Voiculescu, omul care a dezvoltat o gramada de afaceri si are mii de angajati, ci pe mana lui Iliescu. Ce ar fi facut omul care si-a mai dat un mandat, daca ar fi avut o asemenea suma la dispozitie ? Oare ne mai alegeam cu o dictatura ? Ca la atatia bani...de ce nu ?! Si acum revenim la Voiculescu. De-a lungul anilor a reusit sa fie Cuiul lui Pepelea. Are trust media, cam joaca "piata politica". Daca ne uitam atent, Sorin Ovidiu Vantu incearca acum aceeasi manevra. E prea tarziu ? Numai timpul ne va confirma sau infirma. Oricum, joaca e mare...si ofertanta pentru cei care pariaza.

Trimis de: mutulica pe 3 Jun 2006, 05:54 AM

nu baga pe Iliescu... ala e sarac si cinstit... si se scapa la gura

Trimis de: MIA pe 5 Jun 2006, 08:12 AM

Trimis de: March pe 5 Jun 2006, 09:29 AM

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 11:34 AM

Mai draga, in clipa de fata Voiculescu e vicepremier. Si, March...e atat de luni, incat mi se rupe de cat de fantasmagorice li se par unor ipotezele pe care le lansez. Era un punct de pornire pentru o discutie. Nu o sa ma iau de gat cu oricine nu e de acord cu ce scriu....

Trimis de: March pe 5 Jun 2006, 01:24 PM

Auziti ce circ ieftin in partidul-tv : Voiculescu a propus-o pe madam Grapini pentru functia de vicepremier, dar in ultimul moment un reprezentant al boborului alegator l-a propus pe don' Gheneral ! Nu-ti trebuiau mai mult de patru clase primare ca sa realizezi cine va iesi la vot. Si asa a fost !

Trimis de: MIA pe 5 Jun 2006, 01:48 PM

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 01:49 PM

A fost clar din momentul în care s-a retras din trustul media, săptămâna trecută. A devenit şi mai clar după întâlnirea cu Tăriceanu, în weekend. Iar azi a fost de-a dreptul previzibil.

Trimis de: mutulica pe 5 Jun 2006, 04:25 PM

cine e politicianul care sa incerce sa devina mare om de afaceri?
cine e grapini si de ce?
de ce credeti ca voiculescu a avut acces la conturi?
de ce s-a transformat pur in pc
c din pc e de la comunist?

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 07:48 PM

Eu iti raspund evreieste... Cine e consilierul pentru probleme de integrare europeana al lui Voiculescu ? Cine este consilierul pe probleme de IMM-uri al lui Voiculescu ?

Trimis de: March pe 5 Jun 2006, 07:51 PM

Domne' si cand te gandesti ca "solutia imorala" probabil va depune juramantul in fata Prim-Chelbosului tarii...

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 08:11 PM

Nu asta era replica la "fantasmagorie" !

Trimis de: mutulica pe 5 Jun 2006, 08:59 PM

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 09:07 PM

Consilierul pentru integrare e Stefan Masu, Mare Comandor al Ritului Scotian Antic si Acceptat, iar consilierul pentru IMM-uri e Eugen Ovidiu Chirovici, Mare Maestru al Marii Loji Nationale a Romaniei.

Trimis de: March pe 5 Jun 2006, 09:11 PM

Da, da' Popeye e Mare Comandor al Marei Loje a Portului Constanta !

Trimis de: wasp pe 5 Jun 2006, 09:31 PM

March, pai ori e solutie imorala, ori sunt colegi ? Cred ca e momentul sa te decizi !

Trimis de: mutulica pe 6 Jun 2006, 04:12 AM

asa mare mason e voiculescu, sau doar s-a inconjurat cu ei?

Trimis de: wasp pe 6 Jun 2006, 12:26 PM

Nu cred ca s-ar fi putut inconjura cu ei daca nu era ca ei... Cat de mare e, asta nu pot sa-ti mai spun. Nu pentru ca nu vreau, ci pentru ca nu stiu.....

Trimis de: March pe 6 Jun 2006, 12:45 PM

O fi vreo ramasita a lui P2 !

Trimis de: wasp pe 6 Jun 2006, 01:30 PM

De ce nu ? P2, filiala cipriota !

Trimis de: mutulica pe 6 Jun 2006, 01:38 PM

p2 ce inseamna?

Trimis de: wasp pe 6 Jun 2006, 02:16 PM

Pi Due, o loja italiana "excomunicata" din motive de mafioti gramada. Nu numai ai lor, ci si ai altora. Se spune ca si Ceausescu daduse cu nasul pe acolo, poate-poate....

Trimis de: mutulica pe 6 Jun 2006, 03:31 PM

ahaa... da ma gindesc ca s-a pastrat loja, chiar daca au excomunicat-o...
ce misto, incepe sa imi placa

Trimis de: helpthegrass pe 6 Jun 2006, 04:37 PM

Si daca Primul Operat al tarii este si el pe acolo, prin vreo loja si nu banuim noi inca nimic? nu se stie niciodata. Oricum Acederea intr-o loja nu se face pe ochi frumosi asa ca asta spune ceva despre ei. De bine.

Trimis de: abis pe 6 Jun 2006, 07:22 PM

Trimis de: wasp pe 6 Jun 2006, 08:33 PM

Avand in vedere ca Primul Operat il considera pe Voiculescu drept "solutie imorala" nu prea cred. In plus, Matelotul s-a dat peste cap sa-l ascunda pe Dinu Patriciu (mult mediatizat pe Antene) si sa scape de Tariceanu (mult prea laudat de Antene). As spune ca nu prea e in cartile romanesti. Ar putea fi, la un moment dat, curtat de americani - vezi deschiderea Marinarului spre Marele Licurici ! Nu ne ramane decat sa stam frumos si sa asteptam....

Trimis de: March pe 7 Jun 2006, 09:52 AM

Cica Prezidentul il va accepta pe Don' profesor Voiculescu ca viceprim . Da' la depunerea juramantului s-ar putea sa primeasca si el o "hartiuta" d-aia cum a primit si Stroe !
Cred ca Emil "jumademetru" Boc n-a dormit bine azi-noapte dupa atata trancaneala contra ! O fi uitat sa-l convoace Sefu' la instruire ?

Trimis de: wasp pe 7 Jun 2006, 01:50 PM

Lovitura de gratie ar fi ca Marinarul sa primeasca o hartiuta la schimb de la Voiculescu !

Trimis de: March pe 7 Jun 2006, 05:43 PM

Din ciclul : Cand scroafa se suie in copac !

Don' profesor Voiculescu a inceput sa puna conditii, sa ridice pretentii pentru a acepta postul de vice si a-si pune la dispozitia guvernului vasta sa experienta ! Si cica ar trebui folosita si experienta unor oameni ca Dinu Patriciu !

Cine-i scroafa se stie , copacul poate fi unul sau altul Sa vedem acum daca nu cumva se va rupe craca scroafei !

Trimis de: wasp pe 7 Jun 2006, 06:17 PM

Oare asta sa insemne ca are deja hartiuta aia la schimb ????

Trimis de: mutulica pe 8 Jun 2006, 10:10 AM

ca pozitie de forta si de imagine... antena man e destul de bine infipt
oare cine l-a busit pe copos?

Trimis de: wasp pe 8 Jun 2006, 10:33 AM

Probabil ca Voiculescu insusi, cu sprijinul lui Tariceanu.... E o supozitie.

Trimis de: wasp pe 9 Jun 2006, 06:43 PM

March, aveai un dubiu privind "hartiuta" lui Voiculescu. I-a inmanat-o astazi public lui Basescu, in timpul conferintei lui Basescu. "Hartiuta" difuzata de televiziuni are urmatorul text: "Pe mine nu ma poate santaja nimeni !". A fost un avertisment voalat, pour les conaisseurs... Personajul care a primit hartiuta (la propriu) de la Basescu, fusese de asemenea impus, ca si Voiculescu. Deci batranul Profesor stie sa joace elegant.

Trimis de: March pe 14 Jun 2006, 01:43 PM

Ia vezi tu wasp ce dubii ar fi aici ?

Dan Voiculescu - http://evz.ro/article.php?artid=262095 de cod "Felix"

Trimis de: mutulica pe 14 Jun 2006, 02:02 PM

Trimis de: wasp pe 15 Jun 2006, 01:54 PM

March, si reactia care a fost....Imi iau partidul si plec de la guvernare...ceea ce e buba pentru Basescu.

Trimis de: abis pe 15 Jun 2006, 02:20 PM

Mai degraba "pohta ce-am pohtit"... Adica drum liber catre anticipate..

Trimis de: March pe 15 Jun 2006, 02:34 PM

http://evz.ro/article.php?artid=262198 domn, Dan Voiculescu, cunoscut de securisti dupa numele conspirativ "Felix" si, uneori, "Mircea", este un simplu turnator, tipul delatorului obisnuit, un informator al Securitatii demn de dispret.
In notele sale informative, Voiculescu nu a turnat-o la Securitate pe vecina lui care facea chiftele din carne de porc in timp ce el manca doar "fratii Petreus", cum sugera dl Mircea Badea in revista presei, ci isi denunta colegii de serviciu sau partenerii de afaceri. (Stejarel Olaru)

Trimis de: abis pe 15 Jun 2006, 03:31 PM

Colegiul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a discutat joi, dosarul presedintelui PC, Dan Voiculescu, dupa ce acesta a cerut noi verificari in cazul sau, inainte de a deveni vicepremier in Guvernul Tariceanu, in locul demisionarului George Copos.

Potrivit purtatorului de cuvant al CNSAS, Cazimir Ionescu, Colegiul a luat o decizie in privinta posibilei colaborari lui Voiculescu cu fosta securitate, dar aceasta nu poate fi facuta publica, decat peste 15 zile, timp in care Dan Voiculescu poate sa conteste verdictul.

Depinde de liderul conservator daca vrea sa anunte concluzia CNSAS.

Sursa: Hotnews

Trimis de: wasp pe 15 Jun 2006, 06:09 PM

March, daca viitoarea sotie a lui Stejarel nu ar lucra pentru Voiculescu, l-as banui de sinceritate ! Asa, mi se pare doar ca ataca la semnal.

Trimis de: March pe 15 Jun 2006, 07:08 PM

Cica daca CNSAS confirma ca "Felix" a facut politie politica ( adica si-a turnat colegii ) Don' prof. Voiculescu isi ia jucaria aaaa pardon partidul si pleaca de la guvernare.

Trimis de: wasp pe 15 Jun 2006, 07:42 PM

Am spus asta de cateva ore.

Trimis de: alfa pe 15 Jun 2006, 09:28 PM

Ce fel de revolutie o fi cutremurat placiditatea mioritca ?
Eu stiu ca dupa un asemenea seism cei care au sprijinit regimul, in cazul de fata securistii si activistii de partid, o sfeclesc. Revolutiile anticomuniste au fost atipice. Mai ales in Romania. O gramada de fosti, bine indopati pe vremea lu` Ceasca, halesc chiar mai bine in democratie. Ce-i asta ?
Ai sustinut un sistem in care orice urma de opozitie era crunt reprimata, sub care s-a trait mai prost decat in democratie, in care au fost incalcate flagrant drepturile omului, care a instituit teroarea nomenclaturistilor, dictatul cuvantului unui/unor analfabet/analfabeti idioti ? S-a revoltat poporul... "astalavista baby" . Daca ai noroc scapi cu viata, nicicum nu ramai in politica, servicii secrete sau alte institutii ale statului. Te apuci de cumparat calorifere gaurite, te angajezi ca ospatar etc. Or din astfel de activitati nu poti ajunge peste noapte sa controlezi trusturi media.
Nu-i normal sa plece? Nu numai de la guvernare, ci din politica.
P.S. CNSAS tre` sa lamureasca, cat mai repede, situatia tuturor politicienilor. Cu Base`in frunte. Cata vreme sub ghilotina intra doar adversarii unuia sau altuia ori cativa de ochii lumii e doar o frectie la un picior de lemn.

Trimis de: wasp pe 15 Jun 2006, 09:48 PM

Nu crezi ca asa s-ar forma un vid de putere ????? Politicienii din Romania sunt in majoritate manjiti pana peste cap. Iar cei care nu sunt patati, sunt marginalizati, pentru ca la noi e dubios sa nu ai nici o pata.

Trimis de: alfa pe 15 Jun 2006, 10:07 PM

Ete fleosc. Vid de putere. Fii sigura ca are cine sa le ia locul. N-au mancat toti c4c5t: au fost si disidenti, sunt o gramada de tineri care nu s-au ciocnit practic cu sistemul. Sunt aproape 20 de ani de la evenimente. O generatie. A sosit timpul ca dinozaurii sa ne scuteasca. Sa intre acolo unde le e locul in istoria penibila a neamului romanesc.
Dupa ce-i dai la o parte p-ai care nu mai au ce cauta la putere o sa vezi ca ceilalti nu vor mai fi marginalizati.

Trimis de: wasp pe 15 Jun 2006, 10:13 PM

Daaaaaa.... Disidenti de tip Doina Cornea !!!!! Uite cum o s-o duca bine tara asta ! Cu oameni care s-au luptat cu regimul comunist, numai ca acum au 60-70 de ani..... Iti doresti innoirea brusca ce a putut fi constatata la TVR. Imediat dupa revolutie, aia cu experienta (macar ca stiau cu ce se mananca imaginea) au fost dati afara, ca sa vina tineretul inovator. Acum spune-mi de cate ori pe saptamana te uiti la TVR. Iar vorba aia cu cine n-are batrani, sa-si cumpere, nu e aruncata in vant.

PS: Gusa, Ponta sau Ciuvica sunt ok pentru tine ?

Trimis de: alfa pe 15 Jun 2006, 11:22 PM

Wasp, ia slabeste-ma cu nomenclaturistii tai, oricum n-am chef de palavrageli pe forum. M-am lasat de sportul asta.
Doina Cornea, o babuta, a dat clasa in materie de curaj si initiativa unui popor de aplaudaci, colaborationisti si lasi. Cata vreme masculii feroce tacura chitic sau bagara limbuta la poponeata comunista, opozitia unei femei e umilitoare.
Cei care au supt la "tzatza" lu` Lenin nu-s mai tineri.
Imi doresc sa fie aruncat gunoiul.
Programul TVR s-a imbunatatit dupa revolutie.
N-am nimic cu batranii, ci cu comunistii.
In Romania datorita acelorasi personaje, care se cred si indispensabile pe deasupra, comunismul a cunoscut intruparea cea mai hidoasa iar reforma s-a facut cu viteza melcului. Ce dreak merite au astia? Uita-te cum arata tara condusa de aceiasi oameni si aceleasi structuri.
Gata! La o parte!

Trimis de: March pe 16 Jun 2006, 08:10 AM

Trimis de: ZAMOLXE pe 16 Jun 2006, 08:26 AM

Trimis de: alfa pe 16 Jun 2006, 09:43 AM

Trimis de: March pe 16 Jun 2006, 05:15 PM

Cu o totala nerusinare Domn' "profesor" spune ca a facut rapoarte ( turnatorii) la Securitate asa cum au facut milioane de romani care au lucrat la stat ! Un nenorocit care ne baga pe toti in oala lui cu fecale !

Trimis de: March pe 16 Jun 2006, 05:32 PM

Acest marsav individ crede ca poate cumpara sau plati pe toti romanii cu banii lui murdari !! Sper sa-si fi taiat craca cu aceste declaratii marsave la adresa milioanelor de romani !

Trimis de: March pe 16 Jun 2006, 06:38 PM

Un trepadus pe nume Andon ( ala care scria in "Adevarul" articolul ala infamant "Fir-ai sa fii Majestate " ) vine si santajeaza pe fata CNSAS ca un membru al sau ar fi fost informator ! Adica daca nu-i dati certificat bun lu' Domn' "Profesor" , noi "puristii" dam pe fata dosarul membrului CNSAS ! Daca exista un astfel de dosar de unde l-a obtinut asa rapid trepadusul lui Voiculescu ?

Trimis de: wasp pe 16 Jun 2006, 07:12 PM

Pai cam tot asa cum s-au desecretizat urgent dosarele lui Dom' Profesor !

Trimis de: alfa pe 16 Jun 2006, 08:46 PM

Trimis de: March pe 16 Jun 2006, 09:07 PM

Bietul Bacanu a pierdut procesul cu acest marsav individ pentru ca iata dosarele probatorii sunt tinute la blat de nemernicii care fac jocurile in aceasta biata Romanica !

Trimis de: wasp pe 16 Jun 2006, 09:36 PM

Alpha, ti se pare ca suntem un popor de doctori docenti ??? Plus ca Dom' Profesor are serviciul LUI de informatii, paralel cu cel existent. Si hai sa ne gandim care e mai tare ?! Ala cu cativa ani de experienta sau ala, calit in lupte grele ?

Trimis de: alfa pe 16 Jun 2006, 10:08 PM

Trimis de: March pe 17 Jun 2006, 10:13 AM

Informatorul securist Voiculescu http://www.ziua.net/display.php?id=201836&data=2006-06-17 cu CEDO

Trimis de: wasp pe 17 Jun 2006, 11:07 AM

Singurul articol de azi care mi-a atras atentia e http://www.7plus.ro/?id=224 ! Oare chiar asa sa fie ?!

Trimis de: alfa pe 17 Jun 2006, 01:28 PM

Trimis de: wasp pe 17 Jun 2006, 03:21 PM

Nu la asta ma refeream, ca nu sufar de scenarita cronica ! Doar ca articolul respectiv era singurul din toata presa de azi care a facut, cumva, nota discordanta.

Trimis de: March pe 17 Jun 2006, 05:41 PM

Trimis de: wasp pe 17 Jun 2006, 08:35 PM

nene March, tu ori esti rauvoitor, ori citesti in dunga..... M-ai mai si citat ! Spuneam ca e singurul care a facut nota discordanta, nu ca ii acord credit 100%. Daca aparea articolul in Jurnalul National, nici nu ma uitam pe el. Ca sa nu mai spun ca am o incapacitate fizica de a citi fituica aia nenorocita. Am senzatia ca si rubrica Monden se face tot ca sa-i placa lui Dom' Profesor !

Trimis de: ZAMOLXE pe 18 Jun 2006, 09:30 AM

Trimis de: March pe 20 Jun 2006, 10:04 AM

L-ati vazut pe Don' "Profesor" aseara la emisiunea lui Turcescu ? Jalnic si dezgustator !

Voiculescu si-a http://cotidianul.ro/index.php?id=5786&art=14119&cHash=5575223bb1 Felixul pe fata

Trimis de: mutulica pe 20 Jun 2006, 12:58 PM

la cit de sigur era pe el ca nu o sa il dea astia in git...
din marele motan, a ajuns bietul pisoi

Trimis de: March pe 20 Jun 2006, 02:46 PM

CNSAS a confirmat astazi ceea ce banuia toata lumea . Voiculescu a facut politie politica . Consiliul a constatat asta in unanimitate !

Trimis de: mutulica pe 20 Jun 2006, 05:15 PM

iti dai seama ce frustrant pentru bietul om? care se considera acoperit

Trimis de: wasp pe 20 Jun 2006, 09:04 PM

Razboiul nu s-a terminat.... Mai urmeaza ceva batalii.

Trimis de: March pe 23 Jun 2006, 10:27 AM

Dinescu http://www.cotidianul.ro/index.php?id=5832&art=14282&cHash=7919bccd8c una Firea de la "Antena" lui' "Felix" : si-a pus costumul de spalatoreasa de cadavre si a incercat sa-l spele pe Dan Voiculescu

Trimis de: wasp pe 23 Jun 2006, 11:10 AM

Dar despre intalnirea de la Taverna Sarbului ce spui ? Ti-am spus ca razboiul nu s-a terminat... Abia a inceput.

Trimis de: mutulica pe 23 Jun 2006, 12:23 PM

cine are argumente isi spune parerea, cine nu are argumente valide loveste in lateral... asa ca voiculescu
nasol moment, misto coliva... spunea cineva pe aici

Trimis de: March pe 23 Jun 2006, 01:05 PM

Politic, Felix e deja un "cadavru" !

Trimis de: wasp pe 23 Jun 2006, 01:37 PM

Eu m-as simti nasol daca as fi in locul lui Tariceanu....

Trimis de: mutulica pe 23 Jun 2006, 05:47 PM

eu nu...
nici macar in locul lui voiculescu

Trimis de: March pe 26 Jun 2006, 11:31 AM

Se pare ca Don' "Profesor" a luat-o peste bot din nou !

Conservatorii îl http://www.adevarulonline.ro/2006-06-26/Politic/conservatorii-il-obliga-pe-voiculescu-sa-ramana-la-guvernare_189236.html pe Voiculescu să rămână la guvernare

Trimis de: mariusc2 pe 26 Jun 2006, 11:32 AM

Pii ei au dat o caciula de euroi pe fotoliile alea de secretarasi, vice ministerasi, etc si asta vrea sa le ia malaiul de sub bot!

Trimis de: Crispy Duck pe 26 Jun 2006, 06:47 PM

Da, jenibil, toata vanzoleala in weekend a fost asa de prost regizata ca si ultimul copil stia deznodamantul.

Trimis de: mutulica pe 27 Jun 2006, 08:02 AM

de unde l-au scos pe piticul ala nervos de se pune acuma vice?

Trimis de: ZAMOLXE pe 27 Jun 2006, 08:17 AM

Trimis de: Crispy Duck pe 27 Jun 2006, 09:15 AM

are balta peste!

Trimis de: alfa pe 21 Jul 2006, 09:05 AM

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=6211&art=15432&cHash=3d0afbd8bf

Trimis de: mutulica pe 24 Jul 2006, 10:16 AM

bine mah...
terbe ca a fost tare suparata saracuta...
tocmai a ratat sansa de a face pe cea dreapta si cea desteapta
ca baiatul cela are probabil fundul acoperit cumva, din moment ce si-a permis sa isi atace patronul pe fata

Trimis de: actionmedia pe 27 Sep 2006, 03:21 PM

Face ce face Voiculescu si iar iese pe sticla.

Dupa ce in urma cu putin timp a anuntat ca "demareaza procedurile de suspendare din functie a lui Base" pe motiv ca se sprituieste impreuna cu democratii prin carciumile din Bucuresti, azi a mai gasit el un motiv sa arate acuzator catre Guvern.

Citez din memorie un fragment din discursul lui Voiculescu:
"Solicitam Premierului Tariceanu sa o demita din functie pe Dna Monica Macovei in baza documentelor pe care am sa vi le prezintam... In anul 1984 doamna Procuror Monica Macovei semneaza un act de perchezitie in alb!!!"

Hai sa fim seriosi. Ce are sula cu prefectura?

Trimis de: March pe 27 Sep 2006, 05:34 PM

Domn' profesor gheneral, turnatorul "Felix" , vine si trage un partz crezand ca va produce valuri care s-o clatine pe Monica Macovei. Sarmanul "Felix" n-a vazut pe ce loc sa afla Macovei in ultimile sondaje !! Si ce procente are partidul lui televizor.

ps : la conferinta de presa a lu' Voiculescu in stanga lui statea un libidinos de asa-zis fost revolutionar , traseist politic, care e plin de sclifoseli ori de cate ori apare in public !

Trimis de: abureala pe 3 Oct 2006, 04:56 PM

Voiculescu si partidul sau cu nume de detergent folosit sa le spele mizeriile in public.

Trimis de: actionmedia pe 3 Oct 2006, 05:48 PM

Trimis de: March pe 3 Oct 2006, 06:03 PM

PC se intareste. L-a primit ca membru pe Dan Ioan Popescu !

Trimis de: wasp pe 3 Oct 2006, 08:20 PM

Dar de seria de intalniri si discutii cu Adrian Nastase, ce mai spui ?

Trimis de: abureala pe 4 Oct 2006, 02:18 PM

Trimis de: actionmedia pe 4 Oct 2006, 02:28 PM

Trimis de: March pe 4 Oct 2006, 05:13 PM

Trimis de: mutulica pe 7 Oct 2006, 05:20 PM

DIP in PC... urmeaza si altii ...
PC suna mai bine decit PUR, oricum... nu ii credea nimeni puri, poate purii

Trimis de: March pe 5 Dec 2006, 01:55 PM

Ex-PURistul SERES isi facea autocritica in fata bulgarului Stancev : " M-AM FACUT DE http://www.ziarulcn.com/article/seres-mam-facut-de-cacat-43273.html "


"M-am facut de cacat azi in Guvern. Din opt acte normative, asta a fost singurul care nu mi-a trecut", i-a spus Seres lui Stancev, care a insistat ca proiectul sa fie sustinut in continuare: "De fapt, nu trebui sa-l sustii, trebuie sa-l prezinti... Treaba ta nu este sa sustii, ci sa prezinti". Potrivit inregistrarilor SRI, demersurile lui Stancev s-au bucurat si de sprijinul ministrului Comunicatiilor, Zsolt Nagy, care l-a asigurat ca poate rezolva el, prin cativa ministri care-i sunt prieteni, opozitia intampinata de Seres pentru respectiva lege din partea ministrului de Interne Vasile Blaga.

Trimis de: Michelle pe 6 Dec 2006, 11:49 PM

Groaznica sinucidere simulata a dlui Voiculescu (de Traian Ungureanu)

Cu posibila exceptie a lui Dan Voiculescu, nimeni nu isi ia viata pentru a o continua in alte forme. Sinucigasii sint oameni seriosi. Cind pleaca, pleaca definitiv. Insa Dan Voiculescu e neserios.

Recenta sa sinucidere politica nu are nimic grav. Dimpotriva, ea e un act vesel si iresponsabil, in cu totul altfel decit o cer disparitiile propriu-zise.

Ea are datele comediilor marunte dupa care se dau in vint grandomanii: un partid conservator, plictisitor si inexistent, o popularitate care se plimba cale lunga, intre hotarele prea largi ale unui procent si un aer doctrinar de lider african care colectioneaza diplome, subtiind rezervele de gaze sau de fildes ale tarii.

Sa recapitulam. Dan Voiculescu anunta ca partidul pe care il salarizeaza si il televizeaza se retrage, cu procent cu tot, din Guvern. Lovitura grea. Sistemul politic se clatina seismic, ziarele si televiziunile sint luate cu asalt de analisti voiculescologi. Care e problema? Simplu. De fapt, nimeni nu intelege ce sens are decizia lui Dan Voiculescu.

Ce importanta si ce consecinte poate avea, in definitiv, momentul de rebeliune a nimicului? Caci prima observatie ce trebuie sa intimpine acest non-eveniment e tocmai lipsa de importanta. Pretentia goala. Farsa. Asta in termenii bunului-simt. Insa antipolitica romaneasca s-a constituit dupa alte reguli.

Gestul lui Dan Voiculescu e, din acest punct de vedere, o lectie si un avertisemnt ce trebuie neaparat intelese.

Mai intii, actiunea aparent inexplicabila a conservatorilor e rodul prostiei. Nu e putin lucru. Ingimfarea si ignoranta sint, de multa vreme, argumentele principale ale vietii publice si profesionale romanesti. Clovneria intensa a conservatorilor care isi aroga un nume din care nu inteleg nimic e desavirsirea cristalina a incompetentei cu care am iesit din comunism.

Partidul Conservator e, in preajma si in umbra liderului sau, rezultatul direct si impaunat al acumularilor grozave de prostie cu care am sosit la sfirsitul comunismului. Dan Voiculescu e intruparea visului postcomunist al Securitatii si razbunarea invidioasa prin care pleava comunista tine sa isi rezolve complexele de inferioritate.

Elita de tip Voiculescu nu are obiective politice nationale si nu le poate avea intr-o tara pe care o umfla si o dezumfla, o incalta si o descalta dupa nevoi. Cine s-a imbogatit clandestin, in ciuda societatii si nu o data cu ea, nu are nevoie de lumea din jur si a invatat sa-i dispretuiasca nevoile.

De aici scirba si necugetarea cu care Voiculescu si-a plasat pantomima politica in clipele care premerg admiterea in UE. Europa poate aduce romanilor o speranta in existenta faptelor si a vointei colective. Insa acest punct de vedere ii e strain lui Dan Voiculescu, politicianul de clan care a conchis, demult, ca societatea e ceva care voteaza si pleaca acasa.

Nu e tot. Antipolitica e, totusi, o forma de creatie, mai exact spus de negatie. Ea include un calcul si urmareste un obiectiv. In cazul manevrei lui Voiculescu, singurele elemente care contrazic impresia prima de irational sint referintele inspumate la Traian Basescu si la „partidul totalitar“. Aici are loc unificarea si apare intelesul.

Intonind furibund impotriva „tiranului“, Voiculescu se asaza intr-un cor larg, disciplinat si motivat. Participa: PSD, componenta petro-liberala instrumentata de Dinu Patriciu, si, de pe un taburet recent inaltat, frustrarea trista a fostului presedinte Constantinescu. La un loc: partidul antiprezidential.

Initiata mult inainte de aparitia neconfirmata a partidului prezidential, aceasta alianta e o institutie formidabila. Adversarul ei e Traian Basescu, pur si simplu pentru ca asa se numesc factorul si persoana care limiteaza aspiratia spre control politic absolut a subteranei oligarhice. Dan Voiculescu nu s-a sinucis. Dan Voiculescu incearca sa obtina un viitor lesnicios, fara adversar. O lume in care dumneavoastra urmeaza sa fiti spectatori-platitori.

Cotidianul, Traian Ungureanu, 06 dec 2006

Trimis de: MIA pe 7 Dec 2006, 12:17 AM

Şi totuşi - e prima dată în 17 ani când un partid renunţă de bună voie la încă 2 ani de stat la ciolan ...

Trimis de: Uncle Sam pe 7 Dec 2006, 04:49 AM

Trimis de: John B pe 7 Dec 2006, 09:22 AM

Trimis de: MIA pe 7 Dec 2006, 10:58 AM

Trimis de: actionmedia pe 7 Dec 2006, 11:17 AM

Trimis de: Michelle pe 16 Mar 2007, 10:45 PM

A fost bestial astazi Frattini care, la intrebarea ziaristilor daca a citit scrisoarea dnului Voiculescu , a raspuns in direct cu toate televiziunile transmitand live:
Who is mr Voiculescu?
Cica prezentatoarea de la antena 3 s-ar fi inverzit subit!

cititi si comentariile de pe http://www.hotnews.ro/articol_67603-Frattini-Cine-este-domnul-Voiculescu.htm

Trimis de: March pe 19 Dec 2007, 06:35 PM

Un "pur" invitat sa http://www.newz.ro/stiri/silviu-prigoana-invitat-sa-faca-reality-show-la-sefia-pc_n53902.html conducerea Partidului Conservator ! Silviu Prigoana ! Deci Bahmuteanca va fi pe cai mari.

Trimis de: March pe 31 Jan 2008, 02:46 PM

Prinţesa Briana Caragea s-a http://www.mediafax.ro/politic/printesa-briana-caragea-s-a-inscris-in-pc.html?1687;2357950 în PC

Dupa atatea sasaieli mondene, sa le auziti acuma pe cele politice

Cu Voiculescu in frunte PC aduna vreo 3 % , cu alegerea "stersei" de Popa o sa ajunga la 0,3 % !

Trimis de: March pe 1 Mar 2011, 01:42 PM

Voiculescu, http://ancheteonline.ro/2011/03/voiculescu-relatii-apropiate-cu-isarescu-si-stolojan-pe-vremea-lui-ceausescu/ apropiate cu Isarescu si Stolojan, pe vremea lui Ceausescu

(...) Stolojan era, se pare, “omul de legatura” intre Voiculescu si Nicolae Ceausescu, deoarece acesta era obligat sa raporteze periodic activitatea valutara a firmei Crescent.

Trimis de: gigip pe 1 Mar 2011, 04:20 PM

Tetio,draga Stolo era seful directiei valutare,nici o marca ori un dolar nu intra ori iesea din tara decat prin pixul lui.
Cat priveste pe Felix,normal,ca orice colaborator al securitatii statului(unii numiti ca sefi de agentie la Anvers),au infaptuit politica partidului in domeniul valutar ceausist.
Toti trei au fost colaboratori de nadejde ai tovarasilor comunisti,pentru ca altfel nu ajungeau pe acele functii!
gigip

Trimis de: Marduk pe 1 Mar 2011, 04:47 PM

"se arata intr-o nota informativa, care a circulat printre demnitarii diverselor guverne de dupa 1989 si care a ajuns si pe masa fostului presedinte, Emil Constantinescu."

Cine a mai ramas nedenigrat, neblamat din cei ce ar putea ajuta PDL-ul Isarescu si Stolojan. Bravo baieti, pe ei pe mama lor sa-i dam jos de pe placinta noastra.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Mar 2011, 05:11 PM

o zi trista pentru justitia din romania. s-a comis o mare nedreptate omului de afaceri, economistului, ganditorului si filantropului DV

http://www.mediafax.ro/politic/verdict-final-iccj-dan-voiculescu-a-colaborat-cu-securitatea-8050361

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Mar 2011, 05:14 PM

Mai exista cineva care credea ca Voiculescu, Basescu, Iliescu nu au facut lucrul ala?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Mar 2011, 05:17 PM

dap. Voiculescu, Basescu si Iliescu.

mai trist este ca nu exista consecinte, poporul e ca o molusca.

Trimis de: March pe 10 Mar 2011, 05:18 PM

Oare cine se ducea la el cu caciula in mana in 2004 sa-i cerseasca voturi ?!?

Trimis de: abis pe 10 Mar 2011, 05:20 PM

Iliescu nu a fost informator, de ce il denigrezi.

El dadea ordine Securitatii cand era prim-secretar.

Trimis de: Marduk pe 10 Mar 2011, 05:32 PM

Nu stiu daca Voiculesc, Basescu sau Iliescu au turnat la securitate, poate ca in acele vremuri exista o diferenta intre turnatorie, ciripit, dare in gat, sifonare, etc. si INFORMARE. Poate ca acesti distinsi domni ce-si traiesc zilele azi in mocirla capitalismului nu credeau in acele vremuri ca vor apuca sa vaza comunismul invins, poate ei chiar credeau sincer in ceea ce faceau. In acele vremuri a informa securitatea reprezenta pentru unii o datorie, o mandrie, asa cum a declarat si domnul Voiculescu, in fond omul nu facea decat sa apere interesele institutiei in care lucra, el chiar credea in binefacerile sistemului socialist, oare ar trebui blamat pentru asta? Pana la urma informatori exista si in capitalism, acum daca-l parasti pe un extremist ca vrea sa arunce in aer o statie de metrou in numele islamului poate fi acelasi lucru in islamism daca un agent capitalist vrea sa arunce in aer o moschee? se cheama ca ti-ai facut datoria fata de regimul in care traiesti. Eu chiar nu i-as fi reprosat nimic domnului Voiculescu ca le-a turnat pe verisoarele sale, care oricum erau de umplutura, si nici pe Basescu care ca si comandant era obligat prin fisa postului sa faca rapoarte despre ceea ce se intampla pe nava lui, dar am ce am cu Iliescu si cu cei asemeni lui, am ce am cu cei care au distrus arhiva PCR, sau au ascuns-o pentru 50-100 de ani, arhiva in care am fi gasit lucruri interesante, dar poate ma insel, pana la urma toti si-au facut datoria si comunistii si securistii si nazistii si bolsevicii, toti si-au facut doar datoria, dar au uitat un singur lucru, ca toate sunt trecatoare, imperiile, religiile, ideologiile, etc. iar cand trec lasa in urma doar intrebari si enigme.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 04:53 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12616696-dan-voiculescu-isi-anunta-demisia-din-senat.htm

S-a sacrificat pentru tzara. Motivul:

UPDATE: Dan Voiculescu avea termen pe 29 iunie la Inalta Curte in dosarul de coruptie cu Ministerul Agriculturii. Dosarul se apropie de final, sentinta putind fi pronuntata in curind. Prin demisia din Senat, Dan Voiculescu isi pierde calitatea de parlamentar si nu mai poate fi judecat la Inalta Curte - instanta la care e acum dosarul, ci de o instanta inferioara, scrie Dan Tapalaga pe contul sau de Facebook.

Colegi, ne facem armurieri? Clienti sunt garla!

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 05:27 PM

Eu ma apuc sa vand fulare.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 05:32 PM

Burberi flausate din cozi de motan?

Gluma e gluma dar se inchide antenele daca intra nevinovatul la bulau. Sau poate se muta la rahova cu tot cu arme si munitie ( sic ! ca in raspunsul revistei jurnalul mamei natura).

Sa nu ne intre niste forumisti in sevraj.

Trimis de: Cucu Mucu pe 27 Jun 2012, 02:08 PM

Aha, deci Acces direct se va transforma in Acces 1 ora in weekend, Mireasa pt fiul meu in Mireasa pt colegul de celula, iar Te pui cu blondele in Te pui cu vietasii
.

Misto!

Trimis de: turbo trabant pe 27 Jun 2012, 02:11 PM

In gura puscariei, sinteza ordinul de zi etc etc.

Trimis de: turbo trabant pe 24 Jul 2012, 12:29 PM

Se apropie o boare de racoare de domnu Dan ( nu, nu ala de la caracal). E nevricos rau

http://danvoiculescu.net/blog/2012/07/razboiul-lui-traian-basescu-impotriva-romanilor-a-ajuns-in-faza-finala/

Trimis de: turbo trabant pe 30 Jul 2012, 08:10 AM

Primul om de afaceri patriot rrroman condamnat la puscarie, politica, dupa cum ne va spune televiziunea lui.

Antenele se apropie de sfarsit si in sfarsit multe milioane de romani vor iesi din sevrajul urii.

Trimis de: Michelle pe 30 Jul 2012, 08:35 AM

Doamne ajuta!
Un sechestru mic pe antene n-ar strica!

Trimis de: Marduk pe 30 Jul 2012, 10:31 AM

Nene meriti sa te ai gasit exact cuvantul care defineste actiunea Antenelor. Mi-as dori o schimbare in mass media romaneasca, sa apara televiziuni care sa aduca DOVEZI CLARE atunci cand aduc acuzatii politicienilor, VIP-urilor, cetatenilor, sa scapam de aceasta stare de mahalagism, de minciuna transformata in adevar, transformarea realitatii din motive politice, de clan etc. sa putem recapata increderea ca ceea ce zice un jurnalist este bine documentat, este intemeiat si mai ales adevarat, nu o stire de dragul tirajului al audientei.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Jan 2013, 12:33 PM

Nenea Felix Catavencu dixit

http://danvoiculescu.net/blog/2013/01/curat-neconstitutional-dar-umflati-l/

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 12:49 PM

O teorie absurda,o pledoarie pentru otevizarea televiziunilor! Asta a facut DD in cazul Elodiei! Nu televiziunile sunt de vina ci incompetentii din parchet! Sa ancheteze cazurile sesizate de catre TOATE televiziunile ori de catre presa! Sa informeze opinia publica asupra rezultatelor cercetarilor! Televiziunile care au mintit si-ar pierde credibilitatea iar cele care spun adevarul ar creste ratingul! Cat timp procurorii stau ca mortul in papusoi,romanii ii vor crede pe cei care dezbat in presa ori la tv,cazurile de coruptie!

Trimis de: abis pe 18 Jan 2013, 12:56 PM

Nu ar fi bine ca cine are indicii ca s-a incalcat legea, sa faca (eventual pe langa emisiunea de la tv) si o sesizare scrisa, cu numar de inregistrare, catre Parchet? Asa, Parchetul ar fi obligat prin lege sa comunice un raspuns

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 01:26 PM

Nu! Ar fi imposibil! Presa,scrisa ori audiovizuala,nicaieri in lume,nu face asa ceva! Nu are logistica,personalul calificat ori resursele financiare necesare! In plus,in cazul ca nu se confirma sesizarea lor,ar risca anchetarea lor pentru denunt calomnios! Legiuitorul,in intelepciunea sa,a infiintat pentru parchet si politie institutia SESIZARII DIN OFICIU(adica,atunci cand oricine-institutie,cetatean,presa)sesizeaza incalcari ale legii penale,parchetul ESTE OBLIGAT sa inceapa cercetari in acele cazuri!

Trimis de: Marduk pe 18 Jan 2013, 02:59 PM

Uite asa am aflat de ce mai toate tembeliziunile din Romania sunt tabloidizate, mint cu nerusinare, manipuleaza etc. fara sa pateasca nimic, pentru ca LEGIUITORUL INTELEPT, ala care o fi fost n-a prevazut in lege ca cine nu are DOVEZI clare risca puscaria, nu amenda de la CNA sau cine mai stie ce asociatie a jurnalistilor. Am mai aflat ca presa nu are logistica, nu este obligata sa aiba o astfel de logistica, dar PARCHETUL este obligat sa aiba logistica necesara pentru ca este obligat de LEGIUITORUL INTELEPT SA SE SESIZEZE DIN OFICIU. Intelepciune mare, oare altii de prin occident sau de peste oceanul Atlantic cum or proceda? parca din filme e altfel decat la noi, unde un LEGIUITOR INTELEPT a bramburit toata tara, de i-a transformat in nababi pe judecatori si avocati.

Trimis de: abis pe 18 Jan 2013, 03:24 PM

Nu stiu ce logisitica si ce personal calificat (orice trust de presa are macar un consilier juridic) iti trebuie ca sa scrii pe o foaie de hartie ce ai desoperit in timpul unei anchete jurnalistice... Daca ziaristii aia au probe, cine ii poate condamna pentru denunt calomnios?

Pe de alta parte: nu cred ca procuratura are personal si resurse sa puna pe cineva sa urmareasca toata ziua televizorul si sa citeasca toate ziarele, poate-poate apare ceva interesant... Mi se pare firesc ca atunci cand ai cunostinta de producerea unor fapte penale, sa faci un minim de efort si sa sesizezi autoritatile. Daca doar vorbesti despre asta pe post fara sa ai probe, atunci te faci intr-adevar vinovat de calomnie, nu?


Marduk, nu mai pomeni de CNA - in curand o sa fie desfiintat, da prea multe sanctiuni Trustului (Ministerului Adevarului). Nu ai vazut initiativa Puterii...?

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 03:52 PM

[quote name='abis' date='18 Jan 2013, 03:24 PM' post='744856']
Nu stiu ce logisitica si ce personal calificat (orice trust de presa are macar un consilier juridic) iti trebuie ca sa scrii pe o foaie de hartie ce ai desoperit in timpul unei anchete jurnalistice... Daca ziaristii aia au probe, cine ii poate condamna pentru denunt calomnios?

Politia si parchetul sunt OBLIGATE ,conform art 122 si urmatoarele CPP sa se sesizeze DIN OFICIU,inclusiv din barfe(DIN ZVON PUBLIC-CUM ZICE LEGEA)! SESIZAREA POATE FI:LA PLANGEREA PERSOANEI VATAMATE;DENUNT,FACUT DE ALTA PERSOANA;DIN ZVON PUBLIC;CONSTATAREA DIRECTA A POLITISTULUI ORI PROCURORULUI ORI FLAGRANT! Nicio televiziune ,niciun ziar din lume nu-si cheltuie banii pe care ii are sa faca sesizari penale! Ar da faliment rapid si ar fi expuse atacurilor de tot felul ,din partea persoanelor acuzate! Li s-ar cere despagubiri imense si ar sucomba! Scaparea lor pentru acuzatiile facute la tv ori in presa este,dreptul la replica! Nu televiziunile ori trusturile de presa sunt vinovate ca nu se ancheteaza cazurile ci parchetul,politia si CSM-ul! Toti acestia se gudura pe langa cei aflati la putere ori se lasa cumparati de catre cei corupti,in loc sa-si faca datoria!

Trimis de: Marduk pe 18 Jan 2013, 03:55 PM

Corect mon general, in tarile civilizate exact asa s-ar intampla daca nu ar avea PROBE.

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 04:36 PM

Numai prostii din Romania cred ca exista vreo alta institutiei ,in afara celor din sistemul de urmarire penala ori judiciar care sa POATE OBTINE PROBE! Jurnalistii,chiar si cei de investigatii,aduna informatii pentru publicul lor! Ele nu sunt probe,nici macar extrajudiciare,pana nu sunt verificate de catre organele de urmarire penala ori de catre instanta de judecata! Mai citeste postarile mele prin care te-am implorat sa nu mai postezi despre ce nu ai habar! OBLIGATIA jurnalistilor ori celor din TV este doar de a verifica stirea,din cel putin doua surse,pentru a nu fi acuzati de raspandirea de date ori informatii false!

Trimis de: Marduk pe 18 Jan 2013, 04:55 PM

No comment.

Trimis de: abis pe 18 Jan 2013, 05:18 PM

Dar cat costa sa faci o sesizare?


Deci niciun jurnalist nu poate trage concluzia ca a avut loc o fapta penala, daca nu o spune inainte instanta de judecata?

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 05:43 PM

Nimeni,jurnalist,parlamentar ,popa,vidanjor ori onanist,in afara de organele de urmarire penala ori judiciare,nu poate TRAGE CONCLUZII ca este o fapta penala ori nu! Isi pot,fiecare in parte,exprima parerea,nu sa traga concluzii! Daca am accepta verdictele date de catre altii,in afara justitiei,nu am mai fi un stat de drept ci o adunatura de oligofreni,de retardati!

Trimis de: abis pe 18 Jan 2013, 06:15 PM

Sper sa iti aduci aminte chestia asta ori de cate ori te uiti la A3.

Eu, oricum, o sa iti aduc aminte cand vei spune despre unul ori despre altul ca "a furat"

Trimis de: gigip pe 18 Jan 2013, 07:03 PM

Faci ce faci si bati campiile patriei ,cu nonsalanta! Discutia a fost pornita de catre comicul forumului,marduk,cel care a cerut televiziunilor sa prezinte "DOVEZI CLARE" despre faptele penale prezentate! Eu am postat doar ca e o imensa prostie sa ceri unor televiziuni ori ziare sa faca acest lucru! Ei dau stirile pe care le considera de interes pentru ascultatorii lor ,nu fac anchete sa stabileasca ,prin DOVEZI CLARE" daca faptele sunt penale si daca cei care le-au comis sunt vinovati! Au ,NUMAI ,doua obligatii:sa aiba minimum 2 surse de informare si sa ofere dreptul la replica celor acuzati! Nu inteleg ce legatura am eu cu prostiile scrise de catre voi pe aceasta tema? Nu am postat vreodata ca A3("sa-ti aduci aminte chestia asta ori de cate ori te uiti la A3") are sau nu dreptate cand spune despre unul ca a furat ori nu! Eu nu m-am referit,sub nicio forma,la A3! Mi-am spus doar parerea ca este o ineptie sa-i ceri ORICAREI televiziuni sau ORICARUI ziar,sa prezinte "DOVEZI CLARE"!
Continuati,fara un pic de minte sa -mi interpretati ,dupa mintea voastra slaba,ce am vrut eu sa zic! Sunteti deplorabili in incapatanarea voastra,de peste 4 ani de cand sunt la Han,sa rastalmaciti sensul si adevaratul inteles al postarilor mele!

Trimis de: Marduk pe 19 Jan 2013, 11:26 AM

Orice individ, organizatie, agentie, institutie etc. din aceasta lume, cand acuza un individ trebuie sa faca acuzatia respectiva in baza unor DOVEZI. In caz contrar actiunea respectiva este o CALOMNIE, daca afirmatia, stirea nu este prezentata la categoria PAMFLET, atunci actiunea nu este facuta decat pentru a discredita, a defăima, a duce in derizoriu a manipula etc. iar CALOMNIA se pedepseste.

Trimis de: abis pe 21 Jan 2013, 11:18 AM

Ca sa fiu mai clar: ai spus asa - Nimeni,jurnalist,parlamentar ,popa,vidanjor ori onanist,in afara de organele de urmarire penala ori judiciare,nu poate TRAGE CONCLUZII ca este o fapta penala ori nu!

Deci, atuci cand vei mai spune ca Basescu a furat nu stiu ce, o sa iti aduc aminte fraza de mai sus. Ce zici, am voie?

Trimis de: gigip pe 21 Jan 2013, 12:55 PM

Poti sa faci ce vrei! E dreptul tau! Tot nu ai inteles postarile mele! Oricine poate spune,orice despre cineva,inclusiv eu! Voi l-ati atacat pe Voiculescu si antenele lui si ati cerut ca ei sa aduca DOVEZI CLARE pentru afirmatiile facute! Daca intelegeai ce am postat ,chiar in citatul postat aici de catre tine,eu asta spun,ca nu trebuie dovedit de catre NIMENI(DIN FARA SISTEMULUI JUDICIAR!),deci nici de catre mine ca Basescu sau altcineva a comis o fapta penala! Poate vei reusi vreodata sa te dezbari de obiceiul mizerabil sa interpretezi,dupa mintea si defectele tale de rationare,tot ce postez eu! Ar fi spre binele tau!

Trimis de: Marduk pe 21 Jan 2013, 02:39 PM

Corect mon general, dar daca cel invinuit face reclamatie, il da in judecata pe cel care a facut afirmatia, iar respectivul nu are dovezi, pe care sa le prezinte in fata judecatorului, ce pateste? In lumea civilizata, democrata orice jurnal are juristi, avocati, jurnalisti care stiu ca daca fac o afirmatie fara a avea un temei, dovada, proba, risca sa plateasca bani grei in cazul unui proces, lucru care nu prea se intampla si in democratia originala, damboviteana.

Trimis de: abis pe 28 Jan 2013, 03:46 PM

Azi 28 ianuarie Dan Voiculescu a demisionat din Senat - depusese juramantul pe 22 ianuarie. Intra in Cartea Recordurilor cu cel mai scurt mandat de parlamentar?!

Fireste, nu are nicio legatura, dar absolut nicio legatura, cu faptul ca pe 31 ianuarie dosarul sau avea termen la Inalta Curte. Si ca acum se va reintoarce la TMB - deci, din nou amanari, poate se ajunge la prescriptie, poate se mai pierde ceva pe drum...

Trimis de: Marduk pe 28 Jan 2013, 05:31 PM

Cred ca Dan Voiculescu merita un topic separat, macar sa se fi schimbat titlul acestui topic, pentru ca Dan Voiculescu nu are nici o legatura cu "Pur", cu umanismul car mai ales nu exista legatura intre Dan Voiculescu si cuvantul pur. Acest "politician" este in opina mea o scursura de cea mai joasa speta a regimului comunist a sistemului de oprimare pe care s-au bazat comunistii si pe care l-au reconpensat din plin, informatorii interesati de castiguri materiale si pozitii privilegiate. Omul acesta a crezut si inca se mai crede ca poate fi un fel de Onassis al Romaniei, care poate schimba guverne, ministrii, presedinti, fara ca nimeni sa nu-l intrebe nimic iar el sa traga intodeauna ceva foloase. Individul asta chiar ne crede prosti pe toti, nu da doi bani pe justitie si stie foarte bine ca aceasta justitie a fost facuta pentru el, pentru actiunile sale, pentru toti cei care asemeni lui trebuiau sa devina clasa conducatoare a democratiei originale. Multi s-au intrebat de ce nu cred ca in Romania a fost "revolutie", din cauza ca azi in Romania exista o multime de indivizi ca Dan Voiculescu, daca ar fi fost o revolutie adevarata asa cum au gandit-o si au dorit-o primii revolutionari romani din Timisoara, azi nu am mai fi avut astfel de specimene. Sper ca toti romanii sa vada ce este de vazut in actiunile lui Dan Voiculescu sa nu se lase amagiti de serparia din mintea acestuia, de soparlele pe care le arunca peste tot pentru a scapa de acuzatiile ce i se aduc. Dan Voiculesc este o rusine a acestui neam, sper ca intr-o zi sa ajunga acolo unde-i este locul, fara suspendare a pedepsei, fara ura si ranchiuna, sa-si primeasca ceea ce merita pentru tot raul pe care l-a facut acestui popor doar datorita LACOMIEI nemarginite care-l macina inca din vremea in care era un biet slugoi comunist.

Trimis de: gigip pe 28 Jan 2013, 05:37 PM

Era de asteptat! Este un joc de-a alba -neagra intre doi fosti securisti,Voiculescu-Basescu,deveniti cei mai corupti politicieni postdecembristi! Unul,Basescu,incearca sa-l bage la parnaie(direct!) pe Voiculescu iar celalalt sa-l demita pe Basescu(tot pentru a-l baga la puscarie)! Ca roman liber(la fel cu alte cateva milioane!),doresc,cu ardoare,ca AMBII sa ajunga acolo unde le este locul,in parnaie,spre incantarea noastra! Le dorim,din suflet," La(cati mai ) multi ani!

Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2013, 03:59 PM

Mon general permiteti sa am o alta opinie, pe care daca-mi aduc aminte o sustineti, ROLUL JUSTITIEI. Eu cred ca atat Basescu, Voiculescu, Becali, Popoviciu, Radu Rusanu, Tariceanu, Nutu Camataru, Nicu Gheara cat si Gogu a lu Tirtifleaga etc. sunt nevinovati pana la pronuntarea unei sentinte. Eu nu-mi doresc ca instantele sa asculte dorinta "pulimii" dar sper ca judecata tuturor celor pe care i-am mentionat mai sus , sa fie una dreapta, bazata pe legile, bune sau rele, care se aplica in Romania. Nu vreau ca judecatorii sa fie influentat de oameni ca domnul Catalin Voicu, de procurorii corupti de avocati lacomi de judecatori partinici etc. vreau ca legea sa primeze, iar judecatorii sa nu mai dea sentinte de 3-5-10 ani cu suspendare. Mi-as mai dori ca judecatorii sa fie liberi sa dea sentinte in baza legii, dar "aiuristice" ca in USA, 200 de ani pentru pedofilie, 500 de ani pentru crima, 2 ani la palntat copaci, 1 an la ingrijirea cailor a cainilor etc. sentinte care sa demonstreze ca exista oameni, judecatori, care nu sunt de acord cu legea prea permisiva, dar pe care o aplica prin astfel de sentinte.

Trimis de: gigip pe 29 Jan 2013, 05:22 PM

[quote name='Marduk' date='29 Jan 2013, 03:59 PM' post='745083']
Mon general permiteti sa am o alta opinie, pe care dacami aduc aminte o sustineti, ROLUL JUSTITIEI. Eu cred ca atat Basescu, Voiculescu, Becali, Popoviciu, Radu Rusanu, Tariceanu, Nutu Camataru, Nicu Gheara cat si Gogu a lu Tirtifleaga etc. sunt nevinovati pana la pronuntarea unei sentinte. Eu nu-mi doresc ca instantele sa asculte dorinta "pulimii" dar sper ca judecata tuturor celor pe care i-am mentionat mai sus , sa fie una dreapta, bazata pe legile, bune sau rele, care se aplica in Romania.
Ufff! Dupa lupte seculare....iata ca ai reusit a doua postare inteligenta,de bun simt si pertinenta! Pur si simplu ma uimesti cu progresele tale! Daca in mai putin de o luna ai facut doua postari logice,nealterate de virusul "gandirii" basiste.e un lucru minunat! Sigur ca sunt de acord cu postarea ta ! Mai mult,daca s-ar dori ca in viata publica,in economia romaneasca sa se introduca ordinea si dreptatea,toate cazurile de natura economica,financiara,din domeniul financiar-bancar,al licitatiilor sa fie judecate de catre o instanta specializata in domeniul financiar,in baza codului comercial ,fiscal ori civil! Sub nicio forma sa se apeleze la procurori,la incriminarea si judecarea unor abateri comerciale,in domeniul penal! In Italia,dupa ce autoritatile au incercat in zadar sa combata mafia prin incriminarea penala faptelor ,vazand ca nu pot rezolva problema,au trecut la sanctionarea drastica a celor vinovati prin masuri fiscale si comerciale! S-au aplicat,repede si eficient,amenzi usturatoare,anulari de contracte,confiscari de imense sume de bani ori valori! Cat timp vom continua sa anchetam in penal aceste abateri,nu vom reusi decat sa le politizam,sa le amanam ani si ani de zile,sa nu recuperam pagubele produse!
PS:Am o rugaminte! Suntem colegi pe forum! Colegii isi spun pe nume,vorbesc la persoana a doua ,singular! Multumesc!

Trimis de: Marduk pe 29 Jan 2013, 05:48 PM

Cred ca avem o problema de comunicare. Ok eu sunt de acord sa-ti zic pe nume, daca si domnia ta renuta la arogante, la partide si partinire. Consider ca nimeni nu detine adevarul absolut, de aceea ar trebui sa discutam fara patima, partinire etc. Suntem trecatori prin aceasta viata, speram doar ca unele din ideile noastre, din putinul mental daruit de Creator, sa dainue, sa influenteze oarecum realitatea si dupa ce noi nu vom mai fi. Din cand in cand oferim un cumul de idei, mai mult sau mai putin influentate de mediul in care traim, de politica, de cei care se cred creatorii realitatii, prin aceste idei, trebuie sa ramanem doar acele variabile incontrolabile, care ar putea influenta realitatea. Prin aceasta lume navigam catre telul final, catre marea transformare care ne va face tot una cu universul care ne-a zamislit, merita sa incercam, sa transmitem din experienta noastra, fara sa cerem nimc in schimb, doar sperand ca ceilalti vor intelege ceva din ceea ce am vrut sa transmitem.

Trimis de: abis pe 30 Jan 2013, 11:02 AM

Deci si Basescu tot nevinovat este? Sau e inclus din greseala pe lista de mai sus?

Trimis de: Marduk pe 30 Jan 2013, 11:53 AM

Este o afirmatie ce-mi apartine citata de gigip, care inca nu stapaneste editorul de pe forum. Basescu este nevinovat ca toti ceilalti pana la pronuntarea unei sentinte data in urma unui proces.

Trimis de: gigip pe 30 Jan 2013, 12:19 PM

Citatul dat de catre tine,nu-mi apartine! E afirmatia lui marduk, la care m-am referit! Pentru ca nu stapanesc bine tainele netului(tehnica-quote!) s-ar parea ca eu am afirmat lucrul respectiv! Constat,fara surprindere ,ca dupa infrangerile dezastruoase suferite de multiubitul tau Basescu,ti-a disparut singurul tau bun obicei,acela de a verifica postarea anterioara.la care m-am referit! Postarea e a lui marduk! Postarea mea incepe cu "Uff.....
PS:Vad ca persisti intr-un obicei prost! In lipsa de idei proprii ,postezi,eronat,ce CREZI TU CA AM ZIS EU! Te asigur ca e o metoda perdanta,care te descalifica!Nu reusesti decat sa te mentii intr-o jalnica penibilitate!

Trimis de: abis pe 30 Jan 2013, 01:26 PM

Si despre care ai spus: iata ca ai reusit a doua postare inteligenta,de bun simt si pertinenta! Pur si simplu ma uimesti cu progresele tale! Daca in mai putin de o luna ai facut doua postari logice,nealterate de virusul "gandirii" basiste.e un lucru minunat! Sigur ca sunt de acord cu postarea ta !

Deci, ori esti, ori nu esti de acord ca toti oamenii (Basescu inclusiv) sunt nevinovati pana in momentul in care o instanta pronunta o sentinta impotriva lor? Ca nu mai inteleg nimic...

Trimis de: gigip pe 30 Jan 2013, 01:44 PM

Am spus ca,fata de postarile lui anterioare ,puerile si fara sens ,afirmatia sa ca orice persoana beneficiaza de prezumtia de nevinovatie,a fost una corecta! E un principiu fundamental de drept pe care eu l-am clamat ,in toate postarile mele! Asta nu ma impiedica sa vad ,sa percep,sa simt cand unul ori altul este mincinos,corupt,informator securist,imoral ori betiv!

Trimis de: Marduk pe 30 Jan 2013, 04:18 PM

gigip, nu pe ceea ce vezi, ce percepi sau ce simti tu se bazeaza acuzatia unui om, e nevoie de probe si asa cum singur ai spus, acestea sunt administrate de procurori si cantarite in baza legilor de judecatori care decid daca persoana acuzata este sau nu vinovata. Pana atunci orice cetatean este nevinovat fie ca este vorba de Traian Basescu, Dan Voiculescu, Catalin Voicu etc. Daca eu sau tu criticam o atitudine, ne exprimam indignarea fata de un comportament pe care il consideram deplasat, in afar legii, asta nu inseamna ca respectivul se face vinovat de ceva. Noi nu-l putem acuza, acuzatiile noastre nu au valoare, nici macar morala, iar cand individul este material exploatat de mass media, fara ca acestea sa detina probe, atunci discutam de calomnie, chiar si noi putem fi acuzati de calomnie daca facem afirmatii de genul Traian Basescu a furat flota, Dan Voiculescu a devalizat ICA, Tariceanu si Patriciu au furat ... etc. Cum miroase un securist? dar un informator? poti sa mirosi un mincinos, un corupt? iar aici discutam de rezolvari concrete la obiect, cand mirosul tau echivaleaza cu datele probatorii care demonstreaza ca individul este ceea ce spui tu doar dupa miros sau simt.

Trimis de: abis pe 31 Jan 2013, 09:37 AM

http://sorinamatei.blogspot.ro/2013/01/cand-ei-sunt-mai-puternici.html.

Gigip, fa un clic pe randul de mai sus si spune-mi te rog ce parere ai

Trimis de: gigip pe 31 Jan 2013, 10:29 AM

1-Pe Voicu nu l-am vazut in viata mea decat la televizor,cand a fost arestat! Nu stiu unde a lucrat,ce si cum a facut! Pot sa spun insa,fara a generaliza ca toti obezii sunt asa,ca de cand l-am vazut pe ecrane am simtit o repulsie evidenta! Impresia s-a accentuat dupa ce am vazut acuzatiile ce i se aduc! Pe lista neagra cu politicienii ori persoanele publice pe care le detest,pe locul 999,dupa Basescu,Macovei,Udrea,Videanu,Boc,Blaga,Anastase,Turcesu,Tapa;laga,Motoc,Danilet si alti golani basisti,se afla,categoric,Catalin Voicu;
2-Si despre ceilalalti nominalizati pe blogul Sorinei(Mitica Iliescu,Vanghelie si chiar Geoana),nu am o parerte buna! Vanghelie,dupa ce l-a sabotat pe Geoana in alegerile prezidentiale,a incercat acelasi lucru cu Robert Negoita,la alegerile locale! De data asta nu i-a mai mers,organizatia PSD-Sector 3 fiind desfiintata iar sustinatorii sai alungati din partid! Toti au migrat la PSD-Sector 5!
3-Am mari dubii asupra sinceritatii Sorinei Matei! De ce nu a spus aceste lucruri cand era la antene! Este nesincera (sa nu spun mincinoasa!) .Se vede asta si la RTV unde are o emisiune cu invitati de genul ,Monica Tatopiu,Gigi Becali,DD etc!
In rest,sa auzim de bine!

Trimis de: gigip pe 31 Jan 2013, 10:41 AM

[quote name='gigip' date='31 Jan 2013, 10:29 AM' post='745121']
Scuze,am uitat sa-ti raspund la esenta intrebarii! Nu am fost fan al Antenei 3(de vreo 3 luni chiar ii detest!).La fel in privinta lui Voiculescu! Dar,echidistanta mea in domeniu ma obliga sa spun ca,dupa parerea mea,daca s-ar afla cum se dau stirile,cum sunt selectati invitatii si se aleg subiectele LABE1 TV(oficina -latrina basista),cei de la A3 ar fi copii de gradinita! De 8 ani de zile un individ a dezbinat societatea romaneasca,a introdus minciuna,coruptia,abuzul in politica,in mass-media! Tot ce s-a intamplat urat,murdar,grotesc in parlament,in guvernele lui,la CCR,CSM,ANI,parchete,presa etc,i se datoreaza direct lui!

Trimis de: abis pe 4 Feb 2013, 02:43 PM

http://blog.activewatch.ro/freeex/antena-3-isi-dezinformeaza-cu-buna-stiinta-publicul/

Trimis de: gigip pe 4 Feb 2013, 04:18 PM

Pagina de internet a Primăriei comunei Siculeni nu are nici măcar un meniu în limba română

La mai bine de trei ani de zile de la data la care Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a constatat, urmare unei sesizări a subsemnatului, faptul că pagina de internet a Primăriei comunei Siculeni, județul Harghita, este redactată exclusiv în limba maghiară, fapt ce constituie o discriminare la adresa cetățenilor necunoscători ai limbii maghiare, situația a rămas neschimbată.

În luna noiembrie 2012 am sesizat, din nou, conducerea CNCD cu privire la faptul că pagina Primăriei Siculeni este în continuare redactată exclusiv în limba maghiară. Citat de CNCD la audieri, primarul comunei Siculeni, UDMR-istul Szentes Csaba, a trimis o adresă prin care, cu mult tupeu, învederează CNCD faptul că pagina primăriei pe care o conduce nu are și o variantă în limba română ”din lipsă de fonduri”.

Mai mult, după ce afirmă că va rezolva problema în două săptămâni pagina de internet a Primăriei Siculeni este în continuare, în totalitate, în limba maghiară.

Primăria Siculeni UDMR limba maghiară CNCD

Trimis de: gigip pe 4 Feb 2013, 04:22 PM

Trimis de: abis pe 4 Feb 2013, 05:13 PM

Adica A3 nu a mintit zici tu?

Trimis de: gigip pe 4 Feb 2013, 06:30 PM

Eu nu zic nimic! Am preluat o stire din AMPress! Vad ca ai devenit fanul iredentistilor unguri,precum Basescu! Dan Tanasa,locuitor in Harghita,a dovedit ca ungurii sovini din primariile "secuiesti" mint! Nu exista nicaieri un syte in limba romana! Daca le publica ei,sigur,sunt parolate in ungureste,tocmai pentru a nu fi accesate de catre romani! O regula de bun simt dar si constitutionala este ca TOATE documentele,TOATE sedintele oficiale din institutiile statului roman sa fie in limba romana! Ce nu intelegeti voi,admiratorii ungurilor si discreditarii romanilor care nu-l iubesc(dimpotriva!) pe stapanul vostru este faptul ca ungurii NU RECUNOSC ca Ardealul este pamant romanesc! Cine le garanteaza romanilor ca ungurii nesimtiti si antiromani,publica TOATE masurile adoptate de catre ei(mai ales ca detin majoritatea absoluta,chiar unanimitatea!) in consiliile si primariile locale! Sunteti in stare sa-i desfiintati pe toti romanii,inclusiv pe cei de la A3,doar pentru a sustine aberatiile Intaiului Demis!

Trimis de: abis pe 5 Feb 2013, 11:08 AM

Ah, eu credeam ca iti apartine ce ai scris. Nu prea era stilul tau, dar orisicat...


Cum adica sunt eu fanul nu stiu cui?! Te-am intrebat ceva: A3 a dat o informatie falsa (ca pe site-ul oficial al Consiliului Județean Covasna totul este în limba maghiară), lucru neadevarat pentru ca pe acel site totul era si in romana, si in maghiara. Iar A3, ca sa ascunda minciuna, a prezentat un print-screen in care decupase exact butonul de unde se facea translatia intre cele doua limbi. Este sau nu corect modul in care a procedat A3? Este sau nu adevarata stirea pe care a dat-o?

Ce se intampla in comuna nu stiu care este alta discutie, daca vrei o abordam separat, dupa ce incheiem discutia de fata.

Trimis de: abis pe 13 Feb 2013, 03:33 PM

Cum prezinta Antena 3 faptul ca Voiculescu este Felix - apropo de decizia de azi a Curtii de Apel Bucuresti

Trimis de: abis pe 12 Apr 2013, 01:08 PM

Cat castiga un ziarist-tonomat de la tembeliziunea lui Felix? Un mizilic, acolo... Vreo 6.000 euro pe luna. Pretul "corect" pentru a porcai dusmanii patronului

http://www.reportervirtual.ro/2013/04/leafa-lui-radu-tudor-la-trustul-lui-voiculescu-6-100-de-euro-pe-luna.html

Trimis de: abis pe 11 Jul 2013, 02:52 PM

A inceput urmarirea penala impotriva Cameliei Voiculescu, impotriva Antena TV Group si Intact Publishing

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15167301-inseamna-inceperea-urmaririi-penale-impotriva-antena-group-intact-publishing-cum-dispune-dna-afacerea-media-familiei-voiculescu-mai-putin-antena-3.htm

Trimis de: Marduk pe 11 Jul 2013, 04:49 PM

Nu prea ma bucura, ca nemernicul asta si-a tras familia in afacerile sale, cred ca un om cu mintea la cap, care stia ca poate sa mai faca si afaceri necurate, nu isi poate implica fata in astfel de afaceri, oricat de nenorocit ar fi.

Trimis de: turbo trabant pe 11 Jul 2013, 06:19 PM

Ce naste din pisica soareci mananca.

Trimis de: abis pe 12 Jul 2013, 09:36 AM

Nu vorbim de o pustoaica de gradinita. E adulta, e ditamai directoarea Trustului, nu e o inocenta

Trimis de: gigip pe 12 Jul 2013, 10:19 AM

Nu imi este,deloc simpatic Voiculescu,ciripitor securist ca si Basescu,stalp al regimului comunist! El este cel care(alaturi de penelistii lui Tariceanu0 a adus pe capul romanilor pe cel mai urat(la propriu si la figurat!) presedinte al Romaniei! E vorba de tradarea PSD-ului de catre (Im)PURul lui Voiculescu fara de care Basescu nu putea sa asigure o majoritate par;lamentara-ilegitima si imorala! Chiar el a recunoscut ca atragerea la guvernare a Pur-ului a fost solutia imorala! Ca j8urist,ca penalist cu experienta de peste 30 de ani,parerea mea este ca in cazul RCS-Antene,nu este vorba de santaj ori de alta infractiune! Este un litigiu comercial in care ambele parti s8unt la fel de vinovate ori de nevinovate! Conflictul lor de natura civila(lupta pentru multi bani!) nu are nicio legatura cu penalul! Se rezolva ,pe cale civila,in instanta! Sa asteptam decizia instantei si sa vedem daca am avut dreptate!

Trimis de: abis pe 12 Jul 2013, 10:50 AM

Directorul Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, l-a şantajat pe administratorul RCS&RDS, Ioan Bendei, să semneze un contract de retransmitere prin satelit a programelor Antena TV. L-a amenintat pe Bendei că dacă nu încheie actul va fi făcută o anchetă jurnalistică în care se va arăta că în 2009 i-a dat mita 3,5 milioane de euro preşedintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, pentru ca în schimb să obţină drepturile de transmise a unor meciuri din cadrul Ligii I. Cum poti sa spui ca asta nu e santaj?!

Trimis de: Marduk pe 12 Jul 2013, 02:25 PM

Poate ca a fost inocenta pana cand tatal ei a "educat-o" in intelegerea afacerilor murdare pe care el insusi le-a invatat la scoala securitatii. Orice caz eu gasesc ca mai vinovat este parintele dacat fica, el stia ce si cum, putea sa faca in asa fel incat sa nu-si implice familia, copiii.

Trimis de: turbo trabant pe 29 Jul 2013, 09:58 AM

Dovada ca un viitor detinut politic a fost batut cu bestialitate pana i s-au rupt ochelarii. Este posibil asa sa te comporti intr-un stat de dreptzi cu un biet pensionar patriot?

http://www.hotnews.ro/zoom.html?desc=Foto:%20Captura%20RomaniaTV&name=Dan%20Voiculescu%20fara%20o%20lentila&imgUrl=http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2013-07-29-15278408-41-dan-voiculescu-fara-lentila.jpg

Trimis de: abis pe 29 Jul 2013, 10:02 AM

E audiat ca martor deocamdata, nu ca acuzat. Iti dai seama daca l-au batut in halul asta ca martor, ce-l asteapta cand va ajunge intr-un final la "racoare"?

Trimis de: turbo trabant pe 29 Jul 2013, 10:46 AM

La "racoare" il va astepta jiji si cu gadea zis si buze dulci....

Trimis de: abis pe 29 Jul 2013, 11:37 AM

http://www.pna.ro/faces/comunicat.xhtml?id=4224

Doar complicitate?!

Trimis de: turbo trabant pe 29 Jul 2013, 11:45 AM

Este timpul ca pensionarii antenisti sa iasa cu sacosele in strada. Sa fie razboi civil, in direct cu gadea in rolul frantei fara sutien si cu ditamai tricoluru'

Trimis de: abis pe 29 Jul 2013, 12:11 PM

Au iesit deja in strada

Trimis de: turbo trabant pe 29 Jul 2013, 12:35 PM

Eroii martiri ai romaniei, acum in direct la 40 de grade.

Trimis de: abis pe 29 Jul 2013, 01:16 PM

Faci pariu ca niciun militian nu sesizeaza greseala de pe cartonul ala? Pardon, dupa cartonul ala...

Trimis de: abis pe 29 Jul 2013, 01:18 PM

Recapitulare:

* VOICULESCU DAN: invinuit - complicitate la infractiunea de santaj;

* VOICULESCU CAMELIA-RODICA, asociat la ANTENA TV GROUP SA si INTACT PUBLISHING SRL: invinuit - complicitate la infractiunea de santaj;

* ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al ANTENA TV GROUP SA: inculpat - infractiunea de santaj;

* ANTENA TV GROUP SA: invinuit - infractiunea de santaj;

* MATIESCU GEORGE DANIEL, director general INTACT PUBLISHING SRL: invinuit - complicitate la infractiunea de santaj;

* INTACT PUBLISHING SRL: invinuit - infractiunea de santaj;

* ANTENA 3 SA: invinuit - complicitate la infractiunea de santaj.

Trimis de: kikki dee pe 25 Sep 2013, 10:22 PM

4 decembrie 2008. Dosarul ICA, referitor la privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare, a fost trimis în judecată la Tribunalul Bucureşti, deoarece, la acea dată, Voiculescu nu avea calitatea de senator.
15 decembrie 2008. Voiculescu este învestit în funcţia de senator.
28 octombrie 2009. Dosarul ajunge la Curtea Supremă şi începe judecarea pe fond.
25 iunie 2012. Voiculescu işi dă demisia din Senat şi dosarul este trimis la Tribunalul Bucureşti.
20 decembrie 2012. Tribunalul Bucureşti a judecat şase termene în care nu a soluţionat dosarul şi decide să trimită dosarul la Curtea Supremă.
11 ianuarie 2013. Dosarul ajunge la Curtea Supremă care dă termen pe 25 aprilie, iar apoi pe 31 ianuarie.
28 ianuarie. Cu trei zile înainte de primul termen, Voiculescu îşi dă din nou demisia, iar dosarul va fi trimis la Tribunalul Bucureşti.
maine -26 septembrie, sentinţa în dosarul de corupţie al lui Dan Voiculescu
Decizia Tribunalului Bucureşti este una pe fond ceea ce înseamnă că nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel.
Acuzatiile : coruptie si spalare de banii

Coruptie : art. 13 din legea 78/2000: ”Fapta persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”. Pentru acest cap de acuzare, Voiculescu ar putea fi condamnat la cinci ani de închisoare.

Spălare de bani :pentru infracţiunea de spălare de bani, el poate fi condamanat la un maximum de 12 ani de puşcărie. Pentru această infracţiune, pedeapsa minimă prevăzută de lege este de 5 ani de înschisoare cu executare.

sursa : Gandul

Trimis de: abis pe 26 Sep 2013, 01:26 PM

Give me five!

Trimis de: turbo trabant pe 26 Sep 2013, 01:28 PM

E definitiva?

Trimis de: abis pe 26 Sep 2013, 01:58 PM

E in prima instanta.

Deci poate face apel si recurs. Dar nu mai poate invoca prescriptia peste doi ani.

Trimis de: abis pe 26 Sep 2013, 02:01 PM

Mi-au dat lacrimile

http://danvoiculescu.net/blog/2013/09/o-nedreptate-de-parcurs/

----

Cinci a cerut, cinci a primit

Trimis de: Marduk pe 26 Sep 2013, 02:40 PM

Condamnarea vine foarte tarziu, daca se vor confisca bunuri care sa acopere prejudiciu suferit de stat, atunci parca, parca. Repet, eu sunt pregatit sa stau in puscarie 8-10 luni pentru 60 de milioane de euro, asta ar insemna ca am castigat in fiecare zi de puscarie 200.000 de euro, nu? Pe mine nu ma intereseaza cine merge la puscarie, Nastase, Becali, Voiculescu etc. eu ca cetatean vreau ca statul sa recupereze banii, pentru scoli, spitale, autostrazi etc. Toti acesti bani devalizati de acesti baieti destepti trebuiau sa fie cheltuiti de stat pentru majoritatea cetatenilor sai nu pentru vilele, conturile, elicopterele unora sau altora.

Trimis de: abis pe 26 Sep 2013, 03:01 PM

Rezumat:

1. Dan Voiculescu - 5 ani de închisoare, sechestru pe casa din Kiseleff a lui Dan Voiculescu şi confiscarea sumei de 200.000 de lei. De asemenea, despăgubiri în valoare de 60 de milioane de euro, reprezentând prejudiciul constatat în dosar, împreună cu ceilalţi inculpaţi.
2. Gheorghe Mencinicopschi - 6 ani de închisoare
3. Popa Corneliu - 6 ani de închisoare
4. Sorin Pantiş - 6 ani de închisoare
5. Săvulescu Ştefan - 6 ani de închisoare
6. Pop Flavius - 6 ani de închisoare
7. Alexandru Jean Cătălin - 6 ani de închisoare
8. Gheorghe Sind - 5 ani de închisoare
9. Petre Alexandru - 5 ani de închisoare
10. Ena Vica - 5 ani de închisoare
11. Grigore Marinescu - 5 ani de închisoare.

Trimis de: turbo trabant pe 26 Sep 2013, 03:09 PM

http://www.antena3.ro/romania/radu-tudor-dan-voiculescu-trebuie-dat-ca-exemplu-pentru-cei-care-i-se-opun-lui-traian-basescu-la-fel-ca-si-adrian-nastase-229036.html

Inca un martir langa maniu si mihalache

Trimis de: Michelle pe 26 Sep 2013, 11:36 PM

Am intrat sa vad cum il sarbatoriti pe nea Dan! Hai La multi ani!

Trimis de: abis pe 27 Sep 2013, 09:23 AM

Am gresit. Prescriptia inca functioneaza - daca in doi ani nu se termina apelul si recursul, scapa de inchisoare. In plus, avand in vedere varsta, va executa oricum doar 1/3 din pedeapsa.

Trimis de: abis pe 29 Apr 2014, 08:56 AM

Judecatorul Stan Mustata, membru in completul de judecata care avea astazi termen in dosarul de coruptie al lui Dan Voiculescu, a fost ridicat acum putina vreme de catre procurorii DNA, cu mandat de aducere, chiar de la sediul Curtii de Apel Bucuresti. Este suspectat de luare de mita exact in acest dosar.

Deci Felix simte ca i se apropie condamnarea si vrea sa scape mituind judecatorii. Noroc ca DNA a fost pe faza.

Trimis de: Marduk pe 29 Apr 2014, 12:17 PM

Nu sunt un tip ranchiunos, n-as putea spune ca urasc pe cineva in adevaratul sens al cuvantului, dar ca cetatean m-am bucurat cand i-am vazut condamnati pe Adrian Nastase, "greii din fotbal" SOV, Catalin Voicu etc. M-am bucurat dintr-un singur motiv, m-a deranjat aroganta acestor indivizi, desconsiderarea aratata fata de cetateanul din mine, fata de optiunile mele. Dan Voiculescu nu mi-a facut nimic, dar a incercat sa manipuleze, sa creeze realitatea din aceasta tara, iar daca "urasc" ceva, pe cineva, atunci "urasc" creatorii de realitate, acea realitate care ma afecteaza, care-mi deranjaza starea in care ma aflu, schimbandu-mi normalitatea in folosul ideilor, avantajelor lor. Dan Voiculescu face parte din aceasta categorie de indivizi care incearca sa schimbe realitatea, in asa fel incat sa traga foloase de pe urma schimbarii respective. Nu-l intereseaza de amaratul de pe strada, de truditorul care munceste de dimineata pana seara pentru o paine, de copiii acestuia, de familia lui, pe Dan Voiculescu si pe toti ceilalti asemeni lui nu-i intereseaza decat banii, averea, au o lacomie maladiva, desi pe la tembeliziuni se lauda c-au facut numai bine, ca dau de mancare la sute, zeci de mii de oameni, in fapt nu fac altceva decat sa manipuleze si sa profite de lacunele din legislatie pentru a fura din camara larg deschisa si nepazita a bugetului pentru interesul propriu. Mai toate averile din Romania postdecembrista au la baza furtul din averea nationala, a poporului, iar astfel de activitati au devenit o obijnuinta pentru multi romani, de la functionarul de gihiseu pana la doctori, magistrati, avocati, politisti etc. o molima a cuprins Romania din cauza lacomiei acestor indivizi. In timp ce "capusele" astea prospera, romanul se afunda in datorii si mizerie doar ca sa-si plateasca darile la stat, iar statul prin acesti nemernici sa-l deposedeze si de banutul ala amarat pe care-l depune cu speranta in fiecare martie la fisc, asteptand ca guvernul sa faca si pentru el, contribuabilul, ceva bun care sa se vada, sa se simta. Pentru asta cred ca Dan Voiculescu si toti care mai sunt ca el, indiferent de partid, merita sa mearga la puscarie, daca este condamnat. In caz contrar, daca este achitat, n-avem decat sa acceptam ca fie justitia s-a lasat corupta, fie Dan Voiculescu e foarte destept si ne-o "trage" la toti, fie legea este gresita, fie este nevinovat.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Jul 2014, 01:28 PM

Saracu domn voiculescu, nu merita sa faca puscarie pentru ca el e mare patriot- tot ce a furat de la stat a investit in lupta cu dictatura ue/nato/sua/reptilienii....


http://jurnalul.ro/stiri/observator/directiva-kovesi-telepatia-in-viteza-judecatoarea-bogdan-s-a-dispus-ca-acest-complet-sa-judece-pe-perioada-verii-671989.html

7 milioane de gogomani il vor scoate de la parnaie

Trimis de: Marduk pe 3 Jul 2014, 02:27 PM

Nu numai pe onorabilul Dan Voiculescu ci si pe onorabilul Adrian Nastase, Gigi Becali, Catalin Voicu, SOV, Giovani Becali & Co. Toti niste victime ale dictatorului Traian Basescu si justitiei aservite intereselor sale.

Trimis de: turbo trabant pe 3 Jul 2014, 04:24 PM

Martirul neamului prostesc este la golgota (pardon dna).

Sfantul martir al unui neam de 7 milioane de fainari, galetari si pomanagii.

Trimis de: turbo trabant pe 5 Aug 2014, 10:09 AM

Marele patriot al prostilor este aproape de martiriu.

Trimis de: abis pe 5 Aug 2014, 10:13 AM

Radu Bica, vicele spagar al Consiliului Judetean Cluj, aparat de avocatul Gheorghita Mateut. 5 ani cu executare.

Sorin Apostu, fost primar al Clujului, aparat inca de la prima retinere de Gheorghita Mateut. 4 ani si 6 luni cu executare.

Relu Fenechiu, fost ministru al Transporturilor, aparat de Gheorghita Mateut. 5 ani cu executare.

Cristian Vasile, inculpat in dosarul Trofeul Calitatii, aparat de avocatul Gheorghita Mateut. 6 ani cu executare.

Costel Casuneanu, milionar de top al Romaniei, aparat de avocatul Gheorghita Mateut - 4 ani cu executare (decizia nu e inca definitiva)

Dan Voiculescu, aparat de avocatul Gheorghita Mateut - 5 ani cu executare (decizia nu e inca definitiva).



Mateut asta are mana buna.
Sigur nu este agent sub acoperire al DNA?

Trimis de: turbo trabant pe 5 Aug 2014, 10:23 AM

E udrea de fapt.....

Intelectualul Mircea Badea a ajuns si el in sala. Citesc judecatorii in direct sentinta sa aiba si clovnu' reactii necontrolate?

Trimis de: abis pe 5 Aug 2014, 07:51 PM

Ministerul Agriculturii condus de Daniel Constantin a solicitat recuperarea prejudiciului de 60 milioane euro de la Voiculescu.

Nu mai raspunde "ala micu'" la comenzi? I-e frica sa nu pice de grajdan?

Trimis de: turbo trabant pe 6 Aug 2014, 05:06 PM

Niste basisti care vor sa bage la puscarie pe viata un biet pensionar.

http://www.romanialibera.ro/special/dezvaluiri/dosarul-ica--cum-au-crescut-mizele-pe-finalul-procesului-345404

Trimis de: turbo trabant pe 7 Aug 2014, 10:03 AM

Azi se afiseaza cica data sentintei. Nu de alta dar in data respectiva e musai sa cumparam jurnalul national, editie speciala cu condamnatul politic din europa.

Si ca pentru prosti explicat:

http://www.evz.ro/dovada-ca-voiculescu-stia-cat-valoreaza-terenul-pentru-care-e-judecat.html

Trimis de: turbo trabant pe 7 Aug 2014, 03:22 PM

Numai azi nu e maine. Nota 10, va urez domn profesor!

Trimis de: abis pe 8 Aug 2014, 01:47 PM

Turbo trabant, ai avut gura aurita!


10 ani!!!!

Trimis de: abis pe 8 Aug 2014, 01:51 PM

Instanţa a decis şi confiscarea proprietăţilor puse sub sechestru şi aflate pe numele lui Dan Voiculescu şi a celorlalţi inculpaţi. Instanţa a mai dispus recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro. Acţiunile deţinute de Dan Voiculescu la ICA şi donate fiicelor lui vor fi confiscate. Totodată, instanţa a mai decis şi confiscarea a 3,5 milioane de dolari de la Dan Voiculescu

Trimis de: abis pe 8 Aug 2014, 01:58 PM

Terenul de sub sediul antenelor va fi confiscat

Imobilul GRIVCO va fi confiscat

Va fi confiscat sediul antenelor

Vor fi confiscate 2 mil de Dolari de la Corina Voiculescu

Vor fi confiscate 8 mil de Dolari de la Camelia Voiculescu

Vor fi confiscate 3,5 mil de Ron din chirii de la Romtelecom

Trimis de: cocosel pe 8 Aug 2014, 03:45 PM

Grupul Intact va emite in continuare...dar vor urma ceva restructurari... sunt ceva prejudicii ce ii zdruncina.

Felix a picat era inevitabil, ce urmeaza este vizibil...

Am mai subliniat pe aici ca societatea romaneasca nu poate si nu trebuie sa aiba un presedinte de stanga.

Vor urma noi si noi valuri... ca tot avem melodia renumita.... "ma intorc iar si iar la tine mare albastra". De fapt este neagra.

Astept sa vina toamna cu alaiul ei de...........frunze.

Trimis de: Marduk pe 8 Aug 2014, 06:49 PM

alaiul ei de la Frunze

Trimis de: abis pe 10 Aug 2014, 10:57 PM

Cred ca a fost si un anume coleg de-al nostru de forum sa faca scandal la Cotroceni

Trimis de: gigip pe 11 Aug 2014, 07:19 AM

"Colegul ' ala,daca la mine te referi,nu a fost acolo! simpla prezenta acolo,in apropierea ilegitimului ,lasului,mincinosului ,batausului de copii,securistului,betivului,imoralului si mafiotului de la Cotroceni imi provoaca o alergie galopanta! Cand va ajunge la parnaie,el si banda lui de mafioti,amantele si familia lui de infractori,se va face dreptate in Romania! Nu sunt fanul antenistilor,al lui Voiculescu chiar deloc! Basistii trepanati inca nu inteleg un lucru esential! Condamnarea la ani grei a lui Voiculescu(ca jurist afirm ,categoric ca este o executie politica!!) inseamna deschiderea cutiei Pandorei! Dupa Nastase si Voiculescu,mafiotul Basescu va primi,sigur,cea mai mare si meritata pedeapsa! La multi ani(in parnaie!!!),javra ordinara!

Trimis de: abis pe 11 Aug 2014, 09:15 AM

Ca jurist, poti sa imi spui si mie de ce afirmi asta? Ai citit dosarul?

Trimis de: turbo trabant pe 11 Aug 2014, 10:03 AM

Sunt un basist, ce dreacu sa ii fac

Astazi e o zi mare: sunt de acord cu gigip, chit ca el nu stie: condamnarea lui danut inseamna deschiderea cutiei pandorei, toate privatizarile smenoase pot fi luate in vizor.

https://www.youtube.com/watch?v=5tWLV0B9LVs

Trimis de: abis pe 14 Aug 2014, 02:55 PM

Mihai Gadea, acum cativa ani

https://www.youtube.com/watch?v=KrN6joYv4GM