Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Marduk pe 10 Jun 2012, 09:20 AM

M-am hotarat sa deschid acest topic in urma unei afirmatii facute azi de Adrian Nastase, la sectia de votare, unde urma sa-si exprime optiunea sa ca cetatean, ca ca alegator. Intrebat de un jurnalist pentru ce a votat, domnul Nastase a raspuns: "pentru revenirea la normalitate". Din noianul de intrebari care mi-au invadat instantaneu memoria, una nu-mi mai da pace, cum isi reprezinta oare normalitatea fostul premier al Romaniei? De ce considera domnia sa ca azi romanii traiesc in anormalitate? Daca e sa ma iau dupa spusele domniei sale ar trebui ca in anormalitatea existenta azi in aceasta tara sa includ in primul rand institutiile statului, unde sunt angajati atat cetateni PSD-isti, PNL-isti, PC-isti cat si PDL-isti, oare nu era in sarcina acestor functionari sa vegheze ca romanii sa traiasca in normalitate? Ce va face domnul Nastase in cazul in care USL-ul va castiga aceste alegeri? Va inlocui toti acei functionari care nu au lucrat corect pentru ca poporul roman sa traiasca in normalitate? Cum va face trierea acelor functionari, pe ce criterii ii va numi in noile functii pe cei care trebuie sa aduca normalitatea in locul anormalitatii? Pana la urma ce fel arata normalitatea domnului Nastase, sunt curios pentru ca probabil urmeaza sa traiesc 4 ani in aceasta normalitate pe care si-o doreste domnul Nastase, cei din USL-ul. De cand am auzit declaratia domnului Nastase ma tot gandesc cat de naiv am fost in toti acesti ani traiti in anormalitate, cum de nu mi-am data seama ca totul in jurul meu era anormal? Am inceput deja sa-mi fac vise despre normalitatea domnului Nastase, dar optimismul privind reinstaurarea normalitatii se mai tempereaza cand imi aduc aminte ca domnia sa a avut o sansa, ca prim ministru, sa introneze normalitatea in aceasta tara. In urma acestei declaratii, pare ca la vremea respectiva nu i-a reusit. Oare domnul Nastase se simte vinovat de nereusita domniei sale, de nereusita celor care peste 20 de ani s-au chinuit sa schimbe anormalitatea comunismului cu normalitatea democratiei? Poate ca normalitatea la care viseaza domnul Adrian Nastase este reprezentata de speranta ca nu va fi condamnat in dosarele in care este acuzat si ca restul vietii si-o va petrece beneficiind de pe urma muncii sale, pe cand incerca sa implementeze normalitatea in Romania.

Trimis de: Erwin pe 10 Jun 2012, 09:36 PM

Exact! Punct.

Trimis de: Marduk pe 11 Jun 2012, 03:16 PM

De ce "punct"? eu as spune ......... cred ca este o discutie de viitor, in fond Adrian Nastase este un politician roman, fost prim ministru, jurist, profesor de drept, a pune punct acestei discutii mi se pare o nedreptate fata de Adrian Nastase. Cred ca trebuie sa urmarim viata acestui cetatean, un "istoric" care dintr-un cercetator la un institut comunist a ajuns premier, presedinte de partid, aproape presedinte, parte din istoria Romaniei este legata de acest politician, de doctrina partidului sau. Nu putem spune "punct" unei discutii care are ca subiect evolutia unui om, unei societati, unei perioade in care Romania ar fi trebuit sa evolueze intern si international. Avem ce discuta? sau punem punct unei perioade nefericite, in opinia mea, a acestui popor care nu a avut parte de conducatorii pe care ar fi trebuit sa-i aiba in acea perioada. Ce-am ratat ca natiune in acea perioada? cred ca macar asta putem discuta.

Trimis de: Marduk pe 14 Jun 2012, 08:59 AM

Adrina Nastase asteapta decizia curtii in dosarul "Trofeul Calitatii" omul lupta sa-si salveze pielea, nu-l mai intereseaza de etica, politica, drept etc. Este de admirat dorinta de asi demonstra nevinovatia dar de neanteles atacul sau la adresa justitiei, care justitie tocmai se pregateste sa-l scoata nevinovat dupa ani si ani de procese. Domnul Adrian Nastase imparte justitia in doua, o parte aservita puterii, dictaturii basiste si o alta formata din profesionisti corecti, drepti in aplicarea legii. Domnia sa vrea sa demonstreze ca a avut nesansa sa intre pe mana celor care ar face orice sa-i dea satisfactie lui Basescu care vrea sa-l vada la puscarie, nu ne spune insa de cate ori a amanat procesul domniei sale, or daca a mizat pe nevinovatia sa trebuia sa-si dea demisia sa se puna la dispozitia justitiei si sa-si astepte sentinta. Sa vedem daca domnul Adrian Nastase a fost destul de convingator in fata judecatorilor, va fi sau nu achitat?

Trimis de: Marduk pe 20 Jun 2012, 07:31 PM

Trebuie sa notam aceasta zi in memoria noastra colectiva, 20.06.2012. Dupa 23 de ani de democratie originala, damboviteana, un fost prim ministru al Romaniei, Adrian Nastase este condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare. ca om nu ma bucur de raul altuia, ca cetatean simt nevoia sa ma bucur de aceasta sentinta, expremierul Adrian Nastase a facut cea vrut in aceasta tara, si-a facut o avere uriasa cu "ajutorul" matusii Tamara, va sta probabil 8-12 luni de inchisoare sau mai putin, dupa care se va bucura de averea stransa pe spinarea romanilor. Merita riscul? 8 luni de inchisoare! pentru o avere de milioane de euro, parca mi-ar surade si mie sa dau 8 luni din libertatea mea pentru cateva milioane de euroi. Voi continua sa scriu despre acest "talhar" inteligent, vreau sa-l vad cum va suporta aceasta sentinta cum va merge la inchisoare etc. tin sa fac acest lucru deoarece ceilalti acuzati din acest dosar au capatat sentinte mult mai mari, 5-6 ani de inchisoare cu executare, concluzia: pestisorii mici platesc mereu pretul cel mare, chiar daca pica in aceiasi plasa cu pestii cei mari. Sentinta de azi poate fi un exemplu pentru un alt politician care credea ca poate sa faca si sa desfaca orice in aceasta tara.

Pentru judecatorii care au dat aceasta sentinta, pentru justitia care in cele din urma a decis ca Adrian Nastase nu are altfel de drepturi decat orice alt cetatean

Trimis de: Marduk pe 21 Jun 2012, 07:54 AM

Gestul lui Adrian Nastase nu m-a surprins, omul este de o aroganta iesita din comun, trebuia sa faca ceva, sa arate ca nu EL este de vina ci altii. Am mai spus, nu-mi place sa ma bucur de raul altuia, pana la urama Adrian Nastase a dovedit ca este si el un om la fel ca toti ceilalti. Faptul ca nu a reusit sa-si infranga orgoliul, sa procedeze ca toti ceilalti condamnati, denota ca profesorul de drept Adrian Nastase nu a inteles rolul justitiei, nu si-a acceptat locul in societate, nu a acceptat infrangerea, sfarsitul politic, finalitatea unei stari pr cre o adora. Adrian Nastase a vrut sa fie deasupra tuturor, demiurgul democratiei originale, dar o LACOMIE bolnavicioasa l-a doborat de pe soclul sau de unde privea lumea ca pe o cidatenie, lumea din care EL nu putea sa faca parte. Nu stiu ce s-a intamplat in momentul respectiv, ce-a gandit Adrian Nastase cand a pus mana pe pistol, nu vom sti cum au reusit politistii sa-l dearmeze, nu stim cat de grava este rana, ramane doar o certitudine, aceasta tentativa de suicid ii va conferi lui Adrian Nastase aura de care avea nevoie, aceea de nevinovat, de opresat politic care va arunca asupra justitiei vina condamnarii sale, justitie care in opinia sa si datorita gestului sau devine un tap ispasitor alaturi de Traian Basescu si DNA-ul lui Morar. Dintr-un condamnat de drept comun cu ajutorul unui pistol si al unui glonte Adrian Nastase si-a schimbat incadrarea in istorie. Sa vedem ce urmeaza va reusi gestul sau sa-l salveze de ceea ce se temea cel mai mult? traiul alturi de alti 7 detinuti intr-o celula stramta timp de 8 luni.

Trimis de: freeman pe 21 Jun 2012, 11:11 AM

A fost un politician si un conducator bun.

O sa scape oricum:
- ori il declara cu probleme (el era vanator si stia ca daca bagi pistolul in gura si tragi... rezolvi problema),
- ori recidiveaza, ca un om de onoare.

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 11:37 AM

E un fatalau

Daca vrei sa te sinucizi, o faci. Nu dai ocazia politistilor sa te "salveze" in ultimul moment. Era familiarizat cu armele, stia cum sa traga, daca ar fi vrut cu adevarat sa o faca tragea letal.

Cel mai probabil a vrut sa pozeze si s-a automutilat pentru a scapa de inchisoare. Chestii de-astea fac puscariasii de cand lumea.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 11:44 AM

Nu cred ca a pozat, rana e la gat nu intr-o zona mai usoara.

Pentru un om care a avut o tara la picioare si care tinea mult la blazonul lui de nouvelle riche era de asteptat un astfel de gest. Ultima sfidare, o ultima aroganta.

Faza comica este ca acum toti puscariabilii din psd si altre partide or sa incepe sa simuleze fapte din acestea sarind de la parter, scotand siguranta si apoi bagand degetele in priza

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 11:47 AM

Din ce am citit eu are o rana destul de usoara.

Comentariul pe Le Figaro: "Mauvais premier ministre et en plus, mauvais tireur..."

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 11:53 AM

La gat, a avut noroc cu politaiul care l-a salvat. Nastase a mai avut tentative din astea in tinerete, nu se apuca la batranete de prostii.

Intr-o tara fara cancanuri omul ar fi lasat in liniste acum cu familia, sa iasa de pe firmament in liniste.

Insa glontul care nu l-a omorat pe el a facut o victima colaterala: partidul care n-are noroc. Victoras zace intr-o balta de sange si vanghelie incearca sa ii panseze ranile cu foi din lucrarea de doctorat.

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 12:05 PM

Apropo de partid - Liviu Dragnea spune: Trebuie sa fim alaturi de Adrian Nastase, un simbol al acestui partid

Nu mi-e clar la ce se refera - unde sa fie alaturi de Nastase? La Rahova ori la Floreasca?

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 12:09 PM

Nu, sunt alaturi de el cu mana pe tragaci. Doar nu crezi ca hienele alea nu l-au ajutat un pic, asa, din omenie.....

Romanii nu apreciaza sinuciderile nereusite, o sa se faca o caterinca de partidul copy-lotului care se juca cu putza in gradinita ICR-ului in timp ce taticul lui incasa un plumb pentru partid.


Puii mei, fraierii astia cu toata puterea in mana si nu au fost in stare sa il scape pe un sef de al lor? Niste incomptenti cu totii, ilici cred ca ii trage doua palme lui victoras.Geoana era cu trei ani lumina in fata tocilarului asta copiangiu.

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 12:23 PM

Nu - dar au fost cat pe ce sa scape de un fost sef de-al lor

Pacat ca nu l-a operat Ciomu.

In alta ordine de idei: la Floreasca e "teritoriu" PSD - a intrat pe mana unora ca Beuran, Bradisteanu samd. La TV nu i se vedeau ranile, cand a fost dus la spital nu avea perfuzii, nimic; operatia s-a facut abia dimineata, nu era nicio urgenta azi-noapte. Eu unul ma intreb daca rana aia chiar a existat... Nu a vazut-o nimeni...

Apropo, glontele cu care a tras are, spune presa, calibru 4.5 mm. Adică alică de pistol pneumatic, care se ia de la magazin cu buletinul, că nu e considerat armă letală. Daca dai pe goagal pe penetrating neck wounds sau similar, spune ca aproape intotdeauna implica hemoragie masiva si incapacitatea de a vorbi; ma rog, asta e in cazul ranilor pe bune.

La Bombo tratamentul e sa-i puna un plasture roz pe gat.



PS: http://www.stareapresei.ro/puscatura-lu-nastase-treisprezece-intrebari-32404.html

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 12:29 PM

Hai, nu o da in otevisme ca asa facea si justitiarul danut aseara ca stie el si trupa de somitati ca nu s-a impuscat. Ditamai conspiratia cu aia de pe salvare, politisti, deja ajungem la daca au ajuns americanii pe luna.

Pe nastase nu l-a suparat inchisoarea in mod cert ci faptul ca nu mai poate avea nici o functie publica in vecii vecilor. Nu de inchisoare vroia sa scape ci de oprobiul public si al"colegilor de partid". Stai linistit, ilici tinteste mai bine data viitoare.

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 12:32 PM

Probabil ca s-a impuscat, insa sigur a tras in asa fel incat sa "obtina" doar o zgarietura.

De-aia nu se vede nicaieri rana.


Ora 13.15 Medicul Serban Bradisteanu: "Problemele nu sunt ridicate de plagile provocate de glont, ci de problemele sale vechi, de diabet si cardiace. E o plaga normala, simpla, de mirare ca nu s-a intamplat un infarct. A fost o operatie usoara, afectiunea cardiaca ne ingrijoreaza cel mai mult acum (...) exista posibilitatea sa faca o operatie pe inima"

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 12:34 PM

Eu zic ca daca vroia sa simuleze ceva tragea in burta ca matze sunt destule. Dar o sa dea sigur domnu danut reconstituirea in direct si sper sa fie glont pe teava.

Dedicatie pentru partidul lui micu' titulescu

http://www.youtube.com/watch?v=tbg3iXSkFiI

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 12:45 PM

Pe mine ma uimesc presiunile pe care au inceput sa le faca unii pentru a obtine o gratiere din partea lui Basescu.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 12:49 PM

De ce te uimesc, eu ma mir ca nu sunt mai multe adica si pe cei care propun gratierea.

Creierul partidului a fost "lichidat". Liderul spiritual mai are cativa ani de trait probabil. Quo vadis, PSD?

Traim momente istorice, glontul a ricosat drept in inima burgheziei rosii.

Trimis de: Marduk pe 21 Jun 2012, 12:57 PM

Trimis de: turbo trabant pe 21 Jun 2012, 06:17 PM

Deja e un matrix cu adrian in rolul lui neo.

http://www.realitatea.net/inca-doua-gloante-au-fost-gasite-in-biroul-lui-adrian-nastase_954977.html?utm_source=BreakingNews-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb

Trimis de: abis pe 21 Jun 2012, 09:04 PM

Pe Vasile Voiculescu l-au luat într-o noapte, din casa ticsită de cărţile sale dragi. Avea 74 de ani şi era vinovat că scria poezie religioasă şi că primea oaspeţi împreună cu care discuta despre ortodoxie şi literatură. A stat 5 ani la Aiud, nu s-a plâns nici de foame, nici de puroaie, iar trupul îi ajunsese aproape numai duh. A făcut cancer şi l-au eliberat, să-şi mai vadă familia.

Pe Sandu Tudor, monahul Daniil de la Rarău, l-au condamnat pentru că fusese sufletul unui grup de călugări şi laici care învăţau împreună să se roage – “Rugul aprins”, poate cea mai frumoasă întâmplare a credinţei româneşti din secolul trecut. A murit în puşcărie şi nimeni nu ştie în ce groapă comună a fost aruncat. Se povesteşte că, la un moment dat, într-o celulă cu temperaturi sub zero, s-a culcat pe jos pentru a salva un medic de la îngheţ. Şi au rezistat amândoi.

Tot pe podeaua celulei s-a culcat Mircea Vulcănescu, pentru a salva un student bolnav de tuberculoză. Fusese închis pentru vina de a fi apărat interesele economice ale României în timpul războiului – din păcate pentru el, în guvernul Antonescu. Se spune că ar fi lăsat cu limbă de moarte să nu îi răzbunăm, nici pe el, nici pe ceilalţi – Iuliu Maniu, Gheorghe Brătianu, Ion Mihalache, generali, miniştri, scriitori, industriaşi, preoţi şi ţărani, oamenii care făcuseră din România o ţară.

Pe vremuri, bărbaţii acestui neam se duceau la război pentru o idee, făceau puşcărie pentru credinţă şi erau gata să moară pentru un semen. Acum se vaită la televizor că nu mai pot fura.



NOTA: Textul lui Mihnea Maruta a fost preluat de pe www.oradecluj. ro

Trimis de: freeman pe 22 Jun 2012, 05:49 AM

Se pare ca l-a impuscat politistul de 3-4 ori, apoi l-a pus sa-si scrie biletele de adio, asa se aude 'pe surse' la antena.
Cred ca scapa, ca e baiat bun.

Trimis de: andra_v pe 22 Jun 2012, 07:49 AM

"Adrian Nastase a fost cel mai bun premier postdecembrist al Romaniei" - Traian Basescu

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 09:55 AM

http://www.contributors.ro/dezbatere/%E2%80%A6-si-a-plagiat-adrian-nastase-tentativa-de-suicid/



- Adrian Nastase e « dreptaci ». Cu toate acestea, conform informatiilor (necontrazise de nimeni pana acum), glontul ar fi intrat pe langa sternocleidomastoidian din partea stanga, urmand o traiectorie ascendenta. Or, e bine stiut, dreptacii manuiesc arma cu dreapta, nu cu stanga, mai ales in momente de criza......

- Din nou, conform declaratiilor si a schemelor prezentate pana acum (nici o fotografie, radiografie, nimic), glontul angajat pe o traiectorie ascendenta, de la stanga la dreapta, « a ricosat » de cartilagiul tiroidian (marul lui Adam, in limbaj profan), indreptansu-se spre clavicula, de unde a mai ricosat inca o data, provocand rana de iesire. Acum, nu sunt medic legist, nu am vaste cunostinte balistice, dar sunt printre altele si medic si am facut armata : ingaduiti-mi sa ridic din sprancene cand un glont de Smith & Weston, indiferent de calibru, « ricoseaza » de marul lui Adam in loc sa-l spulbere si-si schimba directia cu aproape 90 de grade.

- Conform avocatului sau, Ion Cazacu, dupa impuscatura, Adrian Nastase « era plin de sange », dar « i-au » (sau « si-a » – asta nu e clar) schimbat camasa si maieul, « pentru ca nu se putea duce asa la spital » ?!? Imaginati-va scena pentru o secunda : omul incearca sa se sinucida, politistul se repede si se lupta vitejeste, zi de vara-n pana-n seara (in fine, asta a fost efect retoric, « cateva minute », conform avocatului), dupa care omul nostru, impuscat in gat si plin de sange e pansat, si (a) se culege de pe jos si-si schimba singur camasa si maieul sau (b) e invartit de catre cadrele medicale pe toate partile (ati incercat vreodata sa dezbracati/imbracati un mort sau un comatos ?), in ciuda tuturor normelor de prim-ajutor, infasurat cu de-acum celebru fular si catarat pe targa.

- In tot acest timp, doamna Dana si sora dansei (si toata lumea din casa) ramane la etaj, pentru « a nu fi socat/a/i » ?!? Imaginati-va : Au venit sa-l i ape bietul Adrian, ii fac valiza. Poc ! S-o fi impuscat ? L-or fi impuscat. Vin paramedicii, aud zgomote la parter, aud cum il pun pe targa, cum Il scot din casa dar nu cobor! Stiu ca oamenii sunt ciudati si reactioneaza ciudat, da’ totusi…

- In fine, Adrian Nastase ajunge la spital, asteapta 11 ore ( !) operatia in care I se descopera probleme mai grave decat impuscatura (diabet, inima, alea-alea). Despre operatie, repet, nu cunoastem detalii. Dar, aici vine cireasa de pe tort - Seful Sectiei de Chirurgie de la Floreasca, Mircea Beuran, declara : “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu, pentru că fiecare din medicii specialiști chemați au evaluat lucrurile vizazi de specialitatea lor. Eu, în domeniul meu (n.r. Chirurgie), nu am găsit lucruri care să intereseze“. Cum vine asta? In limbaj de specialitate, chirurgical vorbind, n-avea nici pe dracu’. Dar atunci in ce specialitate avea « interes » un glont care trece pe langa chiar toate celea importante – laringe, esofag, jugulara, carotida, afectand doar cartilajul tiroidian (AN a mai fost operat de tiroida) ? Chirurgie plastica ? Medicina interna ? Dermatologie ?

- Inca una si ma duc : In tocul usii in care s-ar fi infipt primul glont, s-ar mai fi gasit unul – tras nu se stie cand. Si nimerit, din intamplare, exact in acelasi toc. La repetitie ? Repetitia de sinucidere cu politist luptandu-se ? Plagiat?

Daca le-adunam si tragem linia, nu ne prea ies socotelile. ......

Trimis de: Marduk pe 22 Jun 2012, 10:10 AM

De ieri privesc la tembelizor imaginile cu Adrian Nastase, momentul in care expremierul iese sau intra intins pe o targa. Am privit de atatea ori aceste imagini incat nu puteam sa ratez, fularul de la gatul lui Adrian Nastase. Nu-i mare lucru un fular, poate ca din considerente de imagine stafful sau, familia sau el personal a tinut sa-si acopere gatul bandajat cu un fular. Privit mai indeaproape fularul respectiv prezinta o caracteristica aparte pentru un fular, NODUL. De cand am remarcat NODUL respectiv n-mi iese din minte o intrebare, cine naiba sta sa faca un asemenea NOD, cand supravietuitorul unui suicid trebuie dus la spital cat mai repede. Adrian Nastase era ranit, dupa unii medici destul de grav, dupa altii mai putin grav, dar asta nu l-a impiedicat, conform stirilor din jurnale, sa-si schimbe camasa, pantalonii si sa-si puna la gat un fular, nu oricum, aruncat ca fularul de la gatul cainelul jigarit pe care imparatul Traian il tine in brate in fata Muzeului de Istorie, ci indodat cu un NOD de toata frumusetea, impletit si petrecut ca o cravata eleganta. Ca sa ma dumiresc cum e cu inerventiile astea gen SMURD, in astfel de cazuri, m-am dus pe net sa vaz altii cum procedeaza, ce-am vazut e departe de imaginile prezentate de tembeliziuni de la salvarea lui Adrian Nastase. Acum or SMURD-ul romanesc are altfel de proceduri, or nu si-a facut datoria ca la carte, din motive care imi scapa, dar poate ca pentru o personalitate ca Adrian Nastase era nevoie de acest NOD INTRIGANT.

P.S. Gestul omului Adrian Nastase este de compatimit, gestul politicianului Adrian Nastase este de criticat.

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 10:14 AM

Marduk, nu scapa din vedere modul in care Beuran se acopera: “Nu pot să confirm că a fost o înscenare sau nu"

Declaratia lui mi se pare de o prudenta excesiva.

Lasa loc si variantei cu inscenarea. Oare ce il impiedica sa spuna ca "parerea mea este ca nu a fost o inscenare ci o tentativa reala de sinucidere"?

Trimis de: turbo trabant pe 22 Jun 2012, 10:17 AM

Astia de la antena ar trebui sa il propuna drept catindat la presedintie, pardon, direct ales prin vot televizat. Fraierii ii fac mai mult rau si il transforma intr-un zombi. De fapt toate televiziunile i-au prezentat deja imagini din " fascinanta viata", exact ca la necrologuri de vedete.

@ Marduk, nodul probabil l-a facut doamna Nastase.

Cea mai tampita faza a fost cu ziarijdii care relatau ca au vazut un streang la lustra in sufragerie inainte sa se intample. Si nici unul sa sune la politie sau altceva, tagma lor de voluntari.

Trimis de: Erwin pe 22 Jun 2012, 10:31 AM

Mâine o să scrie că voia să se înece c-au văzut cada plină... Nu te poți lua după ziariști. Indiferent de modus operandis, evident că mobilul principal era să scape de pușcărie. Că a fost premeditat să moară sau doar să se rănească nu mai contează acum. Contează că o întreagă armată de indivizi, politicieni, jurnaliști și postaci vor exploata evenimentul la maximum. Unii jubilează, alții compătimesc, după cum e tabăra din care fac parte. De la margine se vede o imensă ipocrizie din partea tuturor.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Jun 2012, 10:35 AM

E ipocrizie, toti ar fi vrut sa manance niste coliva. Unii pe post de bocitoare altii pe post de gropari.

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 10:37 AM

Nu toti - sunt multi care vor ca Nastase sa traiasca si sa-l vada in zeghe. O imagine cu Nastase imbracat in "dungi" face mult mai mult decat una cu Nastase pe catafalc.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Jun 2012, 10:41 AM

Ma refeream la tagma ziaristilor.

In schimb, ca a fost inscenare sau nu numai aditza ne poate spune. Restul carcaletilor live cu teorii si breiching nius sunt doar efectul unui canicule care a diminuat grav, dar grav, cazurile de violuri repetate de babe si de barbati care s-au trezit cu cutitu' in chept tinut accidental de mana nevestii.

Chestia cu aditza subiect de cancan, click si otv ii face inzecit mai mult rau decat un an de puscarie .

Trimis de: Marduk pe 22 Jun 2012, 10:45 AM

Ipocrizia





Io as fi vrut sa am incredere in justitie, sa stiu ca sentinta este corecta, sa vaz organul ca-si face treaba si pe Adrian Nastase la puscarie alaturi de alti 7 condamnati de drept comun. Ma gandesc ca daca tot or sa fie din ce in ce mai multi condamnati VIP, poate se mai imbunatatesc conditiile de detentie din Romania.

Trimis de: Marduk pe 22 Jun 2012, 12:12 PM

Mi-a atras atentia o declaratie a sefului DNA, Morar, intrebat fiind ce parere are despre tentativa de sinucidere a lui Adrian Nastase acesta a declarat:
"Nu am nici o părere despre această tentativă de suicid, cum aflăm noi. Ce pot eu să vă spun e că în cariera multor magistraţi s-au înregistrat asemenea evenimente în cazul unor persoane condamnate sau aflate într-o stare de cercetare". Sa fie vorba de procurorul Cristian Panait sau in general de condamnatii care au incercat sa se sinucida? Apropo, isi mai aduce cineva de procurorul Cristian Panait si de conextul in care acesta s-a sinucis?

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 12:16 PM

http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-lui-cristoiu-fara-nicio-legatura-cu-barbatul-adrian-nastase-988186.html

Trimis de: Felina pe 22 Jun 2012, 12:22 PM

nu inteleg de care parte a mediei e Cristoiu.
ori de care parte ar fi, articolul lui nu face altceva decat sa sublinieze lasitatea barbatului Nastase in comparatie cu curajul femeilor. parerea mea

Trimis de: Marduk pe 22 Jun 2012, 12:24 PM

Da, maestrul nu se dezminte, are dreptate, barbatul Adrian Nastase trebuia sa fie mai barbat decat orice alt barbat, n-a putut sa suporte umilinta decaderii sale generata de lacomia sa dar mai ales, cred eu, a sotiei sale.

Trimis de: exergy33 pe 22 Jun 2012, 03:55 PM

De ce te miri?
Intr-o tara de opereta se asista la scene de opereta ... ca sa nu spun scenariu de film indian de duzina.

Si eu sunt un de Toma Necredinciosul, apropo de ce spuneai in legatura cu rana.
S-a vazut in schimb sange si un fular innodat cu skepsis ... ca nu cumva sa cada si sa se vada ce nu-i dedesubt.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Jun 2012, 04:05 PM

Pai nu era mai bine daca il impusca doamna Dana? Sigur nu ii tremura mana.

Chiar, cum o fi sa stai cu nevasta-ta intr-o casa cu 18 arme? Numai pentru curajul asta ar trebui sa i se dea o medalie de cavaler cum i s-a dat lui vanghelie.

Remember


http://www.adevarul.ro/a/actualitate/adrian_nastase-romania-condamnare_0_722927791.html

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 04:51 PM

http://www.paginademedia.ro/2012/06/jurnalul-tvr-al-premierului-adrian-nastase-stirile-tvr-in-vremea-lui-valentin-nicolau/

Sa nu uitam de ce anume am scapat in 2004. Ne-a trecut glontul pe la ureche.

Trimis de: goguta pe 22 Jun 2012, 06:48 PM

http://analizastiri.wordpress.com/2012/06/22/turmelor-de-oi/

Trimis de: abis pe 22 Jun 2012, 11:04 PM

Mda, e nevinovat, saracu'.....

Trimis de: goguta pe 22 Jun 2012, 11:50 PM

Este, nu este, nu cred ca am acuzat asta neaparat. Mai mult ma oftic ca i-au servit suficiente abuzuri cat sa aiba caz beton la CEDO ...

Trimis de: abis pe 23 Jun 2012, 10:15 PM

Asta ramane de vazut. Eu unul nu as fi asa de sigur

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 09:17 AM

Cica astazi medicii hotarasc sa il bage la parnaie pe primul fost arogant al tarii.

Oare mass media mai este interesata sau acum lumea deja e cu gandul la concedii deontologice si contracte cu statul?

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 11:17 AM

http://www.criticatac.ro/17371/de-ce-adrian-nastase-nu-nelson-mandela/


Interesanta pledoaria, mai ales avand in vedere unde apare.

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 11:30 AM

Nastase nu paraseste spitalul. Decizia este pasata unei alte comisii. Care evident va avea suficient timp sa fie unsa. The end.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 11:37 AM

Nu e "the end" - tot ce pot face este sa amane momentul in care Nastase ajunge dupa gratii.

In inconstienta lor, trag de timp pana la toamna, Nastase va intra la inchisoare chiar in timpul campaniei electorale. Si bineinteles ca Basescu o sa fie de vina pentru coincidenta asta.

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 11:47 AM

Nu mai cred ca va intra la inchisoare. Sa-ti explic de ce: s-a dat sentinta, curte si-a facut datoria. Mai departe trebuia ca restul institutiilor sa-si faca datoria RAPID. Dar restul nu se sinchiseste, din varii motive. Pentru ca AN sa intre la inchisoare, ar insemna ca un mare si complicat puzzle a fost rezolvat. In joc sunt prea multi factori de decizie, prea multe interese pentru ca puzzle-ul sa fie rezolvat.

Aveau nevoie sa traga de timp si au reusit cu ajutorul politiei, spitalelor, ministrilor, avocatilor iar acum a unei comisii perfect mituibile.
NU va ajunge la inchisoare. Pentru ca stie ca odata intrat, nu mai iese. Din punctul asta de vedere inteleg lupta lor pentru a nu-l lasa. Odata cu el ar cadea tot PSD-ul, s-ar dezintegra. Nu traim noi sa vedem asa ceva.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 11:48 AM

La un moment dat tot va parasi spitalul, tot cu directia bulau. Astia nu fac decat tampenii si devien din ce in ce mai clar ca vor sa il protejeze pe fata.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12614720-frankfurter-allgemeine-zeitung-regizat-sinuciderea-fostul-prim-ministru-roman-nastase.htm

"Impresia generala este ca toata clasa politica romaneasca este sub soc. Chiar unul dintre cei absolut „de neatins“, aproape rapit din lumea celor muritori, fiind predat justitiei lumesti

PS: Mai are si dosarul matusei pe rol deci mai bine intra acum la bulau decat mai tarziu si pentru matusa.

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 12:07 PM

Nup, dosarul Matusei va avea efect numai daca AN e la parnaie. Pariez casa pe care inca n-o am pe varianta asta, ca n-o sa intre.

Va sta la spital si intr-o buna zi va disparea. Poporul roman va zice ca a fost mesia care s-a ridicat la ceruri pentru a doua oara si astfel vom avea doi isusi. Biserica Ortodoxa Romana se va reinventa su aceasta ocazie. Adio Romania.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 12:32 PM

Eu nu fac pariuri dar intuitia imi spune ca daca era asa de simplu nu mai era nevoie de tentativa simulata sau nesimulata.

AN este terminat dpdv politic, e un zombie care acum trage in jos pe somnorosu si pe pupilu' lui ochelarista. Ah ca va avea o celula de lux si va fi plimbat cu salvarea de fiecare data cand il va durea o unghiuta se prea poate.

In PSD acum incepe lupta pentru functia lui don giovanni.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12615107-victor-ponta-spune-aplica-statutul-psd-cazul-adrian-nastase.htm

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 12:51 PM

Nu te pripi - conform legislatiei romanesti, in ciuda declaratiilor pripite ale lui Rus, numarul zilelor de inchisoare se socoteste de cand ajunge in sistemul penitenciar - deci nu conteaza daca sta o saptamana sau zece in spitalul de urgenta, dupa ce iese merge la "mititica" pentru (vreo) opt luni. Chit ca in timpul asta, fiind o fire sensibila, o sa mai iasa pe la spitalele civile...

Turbo trabant are dreptate: nu vad cum poate evita la nesfarsit inchisoarea.


De ce?

Ba o sa iasa, mai repede chiar decat ne dorim - o sa fie suficient de bine pazit ca sa nu sufere vreun "accident" in celula

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 01:08 PM

Abis, odata Adrian intrat in parnaie, PSD se va dezintegra. Asa imi spune mie o logica pe care nu am timp sa o pun pe hartie. PSD nu se poate dezintegra, nu are voie, de aia tin astia cu dintii de imaginea lui AN si incearca sa-l scoata martir si erou national: daca-l scapa in jos, trage dupa el tot partidu, toata caracatita.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 01:29 PM

Din pacate nu se va dezintegra - o sa o tina langa o vreme ca e victima sistemului si ca face puscarie nevinovat, dupa care incetul cu incetul se va vorbi tot mai putin despre el poate-poate il uita lumea.

Iar "lumea" are memorie scurta

Si in plus mentalitatea romanului obisnuit e ca "da, o fi furat el cate ceva, dar a si facut pentru tara - asti'lalti au furat si nu au facut nimic, ba din contra ne-au micsorat salariile si pensiile"

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 01:40 PM

vezi ca intelegi?
romanu cu siguranta uita, pe asta se bazeaza si ei cu trasul de timp

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 01:48 PM

Daca ar fi numai romani asa ar fi. Din pacate ioropa le sta cu tocul peste pantof asa ca hienele vor sacrifica cate unul din haita pe rand.

AN mai are un sfat pretios pentru colegii de partid care l-au tradat: revolverul smith& wesson nu e bun de nimic, incercati cu un carpati ( fara filtru preferabil).

Asta nu inseamna ca romanu' nu va vota penali in continuare, e dreptul lui democratic sa fie oligofren.

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 01:50 PM

Mai TT, io nu cred ca ieuropa e in lista lor de prioritati. Rusi da, europa ba, asa se vede de pe plaiul meu. Asa ca nu, nu de dragul ieuropei vor sacrifica ei pe AN... daca o vor face vreodata.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 01:57 PM

Uita-te cat se bat ca chiorii care sa mearga la brucseles. Niste idioti.

AN trebuie sacrificat nu neaparat de dragul UE ci si de dragul hienelor mai tanare gen "victoras ai grija de copy". Rotatia cadrelor, mai draga, este la baza meandrelor concretului.

O sa ii inceapa sa ii impuste/spanzure/electrocuteze pe dinozaurii cu dosar ca sa faca loc in partid. Boborul hamesit va aplauda si va ragai dupa micii vegetarieni.

Trimis de: Marduk pe 25 Jun 2012, 02:05 PM

Ce ma enerveaza la acest caz, Adrian Nastase, este anormalitatea din aceasta tara in care legea este aplicata diferit de la un individ la altul functie de starea lui sociala. Se presupune ca intr-un stat democratic legea actioneaza la fel indiferent de cine este cel condamnat, fie ca este expremierul Adrian Nastase, fie ca este Cocosila Gheorghe, amaratul din marginea satului Ciomarlica care mai fura cate ceva sa nu moara de foame, in cazul unei condamnari legea trebuie sa actioneze la fel. In Romania sefii politiei ii plang pe interlopi care le sunt prieteni, ministrul de interne il suna pe un condamnat sa-l intrebe cum prefera sa ajunga la inchisoare, de acest tratament nu beneficiaza insa toti cetatenii acestei tari, exista batrani care sunt incarcerati pentru o palma de pamant, gainari care fura de foame, in tot acest timp exista unii care incearca sa ne demonstreze ca asta este realitatea ca trebuie sa ne obijnuim cu realitate creata de cei care conduc aceste clanuri ce detin puterea politica. Am tot incercat in aceste zile sa-i gasesc politicianului Adrian Nastase circumstante atenuante, sa gasesc ceva care sa ma faca sa suprapun cele doua imagini, politicianul si omul. Ma-am gandit ca poate politicianul Adrian Nastase nu a avut de ales in aceasta afacere, or poate ca altii au actionat in numele sau, ca omul Adrian Nastase nu este asa cum il zugraveste o partea a presei, poate ca cei care il sprijina au dreptate, poate ca omul Adrian Nastase este un parinte devotat, un sot iubitor, un familist ca multi altii din aceasta tara. De fiecare data cand credeam ca am reusit sa-l inteleg pe omul Adrian Nastase imi venea in minte politicianul Adrian Nastase, zelul cu care acesta incerca sa-si subjuge presa, sa fie liniste pentru implementarea democratiei, dar de fapt in tot acest timp Adrian Nastase lucra pentru averea sa, desi parea ca are grija de tara asta, de cetatenii sai. Judecarea, aplicarea sentintelor diferentiat nu ne face cinste, indiferent cine este cetateanul condamnat, ce-a facut el bine sau rau, care este procentajul binelui in comparatie cu raul, fapta ramane fapta si daca este gasit vinovat cetateanul trebuie sa plateasca. Pentru mine nu conteaza daca acest cetatean este Adrian Nastase, Voiculescu, Basescu, Videanu, Catalin Voicu, Nutu Camataru, Cocosila Gheorghe etc. daca au fost condamnati trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa data de lege, de societate.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 02:11 PM

Din pacate Europa are astazi probleme mai mari decat porcariile facute de Ponta (plagiat si restul)

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 03:17 PM

Se compenseaza cu prostia "celui mai cinstit guvern" de plagiatori si infractori.

Trimis de: goguta pe 25 Jun 2012, 03:29 PM

Mentalitate sau realitate?

Eu tot incerc sa nu uit ce a facut Nastase.
Si analizand la rece, dupa 8 ani de cand l-am votat pe Base ca sa rezolve ceva din ce a furat Nastase, vad ca nu a rezolvat nimic.
Asa ca stau si ma gandesc: Frate, oare mi-am furat-o inca odata de la Base? L-am pus presedinte banzandu-ma pe ce spunea el ca furat Nastase si dupa 8 ani de anchete, nici macar una nu s-a apropiat de ce imi zicea Base ca a furat Nastase.

Ramane doar statistica rece de la INS: guvernarea Nastase = cea mai buna dupa '89, dupa cum zice si Basescu.

Asa ca nu mai stiu ce trebuia sa nu uit ca a facut rau Nastase ... ?
Ce zice Marduk - "zelul cu care acesta incerca sa-si subjuge presa" - ce valoare mai are asta cand vezi ca Base si-a subjugat-o deja? ba le-a mai dat si grade de ofiteri la "secret".
Si cum? Luand pe cel pe care el, Basescu, il numea seful mafie personale a lui AN, facandu-l, IREAL! general cu 4 stele, si apoi gradandu-si ilegal oamenii din presa.

Deci ce trebuie sa nu uit despre raul facut de Nastase?

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 03:43 PM

Glontul te contrazice. " Adriene, nici nu stii cat de mic incepi sa fiiiii".

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 03:56 PM

sa inteleg ca tu ai votat un PRESEDINTE in speranta ca EL PERSONAL va rezolva ceva din ce a furat Nastase? Ca asta reiese din textul tau.

Trimis de: goguta pe 25 Jun 2012, 04:20 PM

Din moment ce el personal .. pe fieliera Macovei s.a., il poate condamnda pe Nastase, pe probleme ce nu tin de "furatul tarii", desi nu sunt martori, probe si doar pareri personale, ma gandeam ca da, poate incearca sa rezolve ceva si pe treburile concrete de care-l acuza in 2004.

Ma distreaza Tapalaga care aduce aminte ca un defect al lui nastase din perioada respectiva, faptul ca dupa ce Tapalaga, aducand un psiholog in ajutor, il acuza pe Nastase ca e la andropauza si "nu mai poate cu femeile", Nastase i-a replicat ca poate incerca cu nevestele celor de la EVZ ca sa probeze verdictul medical respectiv.
Ce sa-ti zic ... asta trebuie sa nu uit eu despre Nastase? Ca mie personal mi se pare un raspuns barbatesc la o acuzatie abjecta ...

P.S. Felina, tu ai citit vreodata Constitutia Romaniei? Macar capitolul referitor la Presedinte?

Trimis de: Marduk pe 25 Jun 2012, 04:28 PM

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" http://www.evz.ro/detalii/stiri/nicolau-despre-basescu-cacacios-scelerat-javra-ordinara-si-sarsaila-988629.html ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Trimis de: Marduk pe 25 Jun 2012, 04:35 PM

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" http://www.evz.ro/detalii/stiri/nicolau-despre-basescu-cacacios-scelerat-javra-ordinara-si-sarsaila-988629.html ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Trimis de: goguta pe 25 Jun 2012, 04:36 PM

Ba a putut prea bine. Avand grija sa se inconjoare de oamenii potriviti.
Initiativele legislative au plecat de la el.
Initiativele executive au plecat de la el.
Despre Kovesi si Morar ... n-are rost sa mai zic.

Acum cand Ponta vrea sa-si faca rolul de sef al executivului si sa mearga sa discute niste probleme executive de politica interna la Bruxeles ... a innebunit lupul, invatat cu premierul de paie Boc.

P.S. Antenele, Badea&Co erau pro-Basescu in 2004, ai uitat ca tocau la Nastase?

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 04:39 PM

Marius, aberezi la greu

1. intrebarea pe care ti-am adresat-o nu are legatura cu Macovei.
2. presedintele nu poate condamna pe nimeni
3. pe cand l-ai votat pe base, Nastase nu era condamnat


Over and out. Iti mai dau o sansa la o discutie onesta peste o luna, pana atunci vb fara politica, ok? sa nu zici ca nu ti-am zis.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 04:39 PM

Adica ce a facut asa grozav?

Tu il apreciezi pe un hot de buzunare care te ajuta sa urci in autobuz doar pentru a-ti fura mai usor portofelul?

http://www.paginademedia.ro/2012/06/jurnalul-tvr-al-premierului-adrian-nastase-stirile-tvr-in-vremea-lui-valentin-nicolau/


Statistica nu poate sa spuna ca o guvernare e buna sau proasta; Nastase a avut noroc cu conjunctura externa si cu stabilitatea pe care i-a lasat-o Isarescu, in rest nu a fost cine stie ce mare capacitate.

Da-mi voie sa iti spun ca o http://ro.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc - asa ca te astept sa arati care dintre masurile luate de Nastase a dus la acele "cifre" fantastice de la INS. Adica, sa demonstrezi cauzalitatea...


L-au condamnat sapte judecatori de la cea mai inalta instanta a tarii (doi in prima faza si cinci la recurs).


Te distreaza un raspuns abject adresat unor oameni care isi faceau meseria (nu ziaristii i-au pus diagnosticul ci psihologul)


Dar tu? Daca te asteptai ca Basescu personal sa demonstreze cat si ce a furat Nastase...?

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 04:43 PM

Te uiti mult la antene, nu?

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 04:45 PM

Nu trebuie sa zici tu nimic despre ei... Spune Comisia Europeana, prin rapoartele pe Justitie.


Basescu a apelat la arbitrajul Curtii Constitutionale. Sa vedem ce zice Curtea - si ce zice, aia se face.

Revenind la oile noastre: Nastase afla pe 28 iunie (adica saptamana asta) daca merge la inchisoare acum sau peste trei luni. Eu unul prefer sa mearga peste trei luni, in timpul campaniei electorale.

Trimis de: goguta pe 25 Jun 2012, 04:48 PM

E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune ...
Ce usor ti-e tie sa dai cu verdicte, fara argumente.
Vorbeam liric acum, nu politic.

Trimis de: Marduk pe 25 Jun 2012, 04:50 PM

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" Valentin Nicolau ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Trimis de: goguta pe 25 Jun 2012, 04:58 PM

Ma uit DE mult ...


Ma distreaza lasitatea celor de la EVZ, care dupa ce au sustinut verdictul abject in presa, nu au avut bunul simt sa-l si probeze dupa cum se oferise Nastase. Papagal Tapalaga la faza asta.


Da, aveam incredere ca se poate afla cate ceva concret despre tot ce pana atunci acuzase Basescu.
Iar tu ma astept sa stii ottusi ca Presedintele nu-i chiar lipsit de puteri, cel putin la nivelul lui 2005, dupa modificarile legislative facute de Macovei, cand acuzarea statului a trecut sub control direct politic, in speta sub controlul lui Basescu, au avut ABSOLUT toate mijloacele necesare sa rezolve problema Nastase, pe acre ma fac sa cred ca doar o creasera, si lumea vad ca si-a intiparit-o bine in cap, pe principiul turmei de oi.
Daca pun cateva intrebari de lamurite incepe imediat puhoiul de acuzatii ca sunt orb sau spalat pe creier ... culmea chiar din partea oilor.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 05:02 PM

Te-am intrebat pentru ca vad ca faci parte din multimea celor care cred ce se spune acolo. Repeti aproape exact ce imi repeta si alti vizualizatori de antene.

Vezi ca idolul lui badea tocmai a cazut rapus pe altarul luptei pentru justitie. Badea va fi chemat sa isi faca sepuku in direct cu o scobitoare.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 05:11 PM

Ma ingrijoreaza faptul ca iei apararea unui gest abject pur si simplu inversand rolurile celor in cauza...

Nu EvZ a inceput cu "lins dosare", "plimbat cu coruptia in gura", "sa-mi numere ouale" samd


Ai citit constitutia?


Da, cum sa nu - de-aia a durat atat... Si de-asta a luat doar doi ani...


Daca ai de gand sa numesti "oaie" pe cineva de pe forum iti voi edita mesajul - in functie de gravitatea jignirii poate te alegi si cu vreo suspendare, ca March ori ca gigip.

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 05:13 PM

I-auzi! O veste buna pentru AN:

Expertizele pentru amanarea sau intreruperea executarii pedepselor privative de libertate datorita unor motive medicale pot dura, de la caz la caz, intre doua saptamani si sase luni

Trimis de: Felina pe 25 Jun 2012, 05:22 PM

si chiar mai mult as zice eu!
cat vine 6 luni? ah, chiar pe la craciun. craciun zi sfanta, libera de la stat. intre creciun si revel e liber, majoritatea iau conced, nu se poate lucra in stare de ebrietate si cu burta pocnind de sarmale, zau!

hai sa zicem 7 luni, na, treaca de la noi. ok Abis? vorbim peste 7 luni?

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 05:24 PM

http://www.catavencii.ro/Ioan-rus-avertizat-de-o-mioara-ca-nastase-vrea-sa-se-omoare_0_4702.html

”Oile s-or strânge,/ pe Adi l-or plânge,/ dar tu de omor/ să nu le spui lor,/ să le spui curat,/ că s-a împuşcat”, ar fi învăţat-o Rus pe mioară ce să spună la Gâdea în emisiune.

Pentru cine nu stie ( inclusiv membri supleanti PSD filiala Sa traiesti) Ioan Rus a fost mereu adversarul lui AN. Folclorul are mereu o farama de adevar

Trimis de: abis pe 25 Jun 2012, 05:26 PM

Vorbim

Eu zic ca intra.

Trimis de: Erwin pe 25 Jun 2012, 06:15 PM

Trăim vremuri interesante! Sunt curios câți viitori condamnați vor lua urma "mentorului" lor, A.N. pentru a scăpa de pârnaie...

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jun 2012, 06:30 PM

Erwine, unii s-ar putea sa nu reuseasca sa il imite. Si atunci sa te tii bocete televizate ( "unde te-ai dus niculae si nu mi-ai lasat parola la contul din maldiveeeee").

Trimis de: Johann_Moritz pe 25 Jun 2012, 09:04 PM

probabil cel mai bun articol scris pe tema gestului lui Nastase.

"Dragi români, știu că avem un suflet mare, și că uităm repede și iertăm ușor, la o lacrimă vărsată de Băsescu, la un glonte tras de Năstase. Dar de această dată, vă implor să nu uitați:
•că guvernul Adrian Năstase a călcat în picioare Justiția, strivind-o sub călcâiul Rodicăi Stănoiu și aservind-o politic, ca pe un cățel. Acum urlă că în România Justiția este coruptă și aservită politic.
•că guvernul Adrian Năstase a mituit presa, de fapt pe mahării ei, ceea ce a dus la o tăcere absolută în fața jafurilor de pe întreg teritoriul României.
•că guvernul Adrian Năstase a demontat, părăginit, falimentat, vândut pe nimic toate companiile de stat, care ne aparțineau nouă, poporului român.
•că guvernul Adrian Năstase a pripășit și promovat în cele mai înalte funcții oameni precum Rodica Stănoiu, Octav Cozmâncă, Marian Oprișan, Radu Mazăre, Șerban Mihăilescu (Michi Șpagă), Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu.
•că guvernul Adrian Năstase a făcut să apară sau să prospere oameni de afaceri precum Ovidiu Tender, Sorin Ovidiu Vântu, Ioan Niculae, frații Micula, Culiță Tărâță, etc.
•că guvernul Adrian Năstase nu era foarte interesat de proprietatea privată a românului.

Adrian Năstase se plânge că este o victimă politică. Ceea ce mă umple de tristețe și de scârbă. Nelson Mandela a fost o victimă politică. Corneliu Coposu a fost o victimă politică. Să nu facem greșeala să-l încadrăm pe Adrian Năstase în aceeași categorie, vă rog. Este îngrozitor de nedemn și nedrept față de cei care au suferit cu adevărat pentru convingerile lor și încrederea lor ÎN MAI BINE. Poate să-mi spună cineva, vă rog, care sunt convingerile pentru care este persecutat Adrian Năstase? Că ce încearcă să facă pentru binele țării, am avut deja ocazia să vedem.

Personal, cred că este un moment extrem de important în istoria post-decembristă a României. Este momentul în care a apărut CONSECINȚA. Consecința faptei, care a lipsit cu desăvârșire până acum. Adrian Năstase a îngenuncheat Justiția; acum, Justiția, cu alți oameni, dar același sistem pe care l-a dorit Adrian Năstase, pentru a fura liniștit împreună cu gealații, l-a îngenuncheat pe Adrian Năstase."

integral aici http://www.rtv.net/nastase-romani-nu-uitati-i-nu-iertati_33298.html

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 09:15 AM

Johanne, pentru o mare parte din turma ( aia cu antenele) conteaza doar ca sf. nastase glont de haur a luptat contra lui basescu. Restul sunt detalii care nici nu merita discutate.

Citez dintr-un biped din asta " Lasa ca trebuia nastase sa ii aresteze pe toti sa nu mai vina la putere astia care ne-a taiat pensiili".

Trimis de: Marduk pe 26 Jun 2012, 09:42 AM

Domnul Adrian Nastase, expremierul Romaniei, unicul, clarvazatorul si inaintemergatorul acestui neam, va sta probabil in spitalul de la Jilava pana la prescriere. Intreb, oare profesorul de drept Adrian Nastase este de acord cu modul in care justitia, politia pun in practica o hotarare de condamnare la inchisoare?

Trimis de: freeman pe 26 Jun 2012, 10:02 AM

Eu zic ca nu merita face puscarie: A fost baiat bun, a facut case, oua, i-a placut arta (asta fiind o chestie rarisima printre politicieni si oamenii de afaceri, ceea ce arata ca astia nu stiu in ce sa investeasca, sau chiar si-au atins satisfactia vietii cu carnati si camere multe goale), a infiintat MNAC (condus prost de una moale).
A fost un om finut.
Bine ca nu a reusit tentativa sinucigasa!

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 10:11 AM

S-ar putea sa il intrebe pe dottore care va intreba pe goagal.

Inchisoarea nu prea mai conteaza, omul e deja terminat politic.

"Din primele constatari tehnico-stiintifice care au avut loc va pot confirma ca incidentul a avut loc" (presupusa tentativa de suicid - n.red.), a adaugat procurorul general.

Cu asta se pune stop oricarei speculatii senzationiste ca a fost o inscenare.

Trimis de: Michelle pe 26 Jun 2012, 11:50 AM

Da' Coposu o fi meritat 7 ani de inchisoare cu izolare , plus restu', plus tortura fizica si psihica?
Eu nu zic ca nu iubea frumosul , arta, dar le iubea cu lacomie si cu egoism. Ajunsese la un grad de aroganta asemanator cu tirania despotilor mai mult sau mai putin luminati. Insasi tentativa de ce-o fi fost e proba unui maxim egocentrism, nu lupta pentru dreptate sau nevinovatie. Daca ar fi vrut cu adevarat sa demonstreze superioritate intelectuala facea ce-au facut si altii :se purifica si se izbavea prin penitenta.

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 12:22 PM

Romania Libera: Rana lui Adrian Nastase nu a fost profunda, glontul doar l-a sters si a fost nevoie doar de un pansament subtire si o branula - medic de la Ambulanta Bucuresti

DNA a inceput urmarirea penala pentru favorizarea infractorului in cazul lui Branisteanu si al politistilor.

Astia se afunda din ce in ce mai tare.

Trimis de: Felina pe 26 Jun 2012, 01:00 PM

Abis, nu te lasa dus de nas. Adrian acum primeste medicatie ca sa se imbolnaveasca, o sa fie diabetul foarte rau, o sa fie inima cu palpitatii, o sa aiba si temperatura de la creta inchitita si paote inca multe altele.

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 01:20 PM

Adrian Năstase trebuie sa se prezinte maine la Institutul Naţional de Medicină Legală. Daca medicii de la Spitalul Floreasca vor spune ca nu poate fi transportat, Nastase va fi examinat de catre medicii legisti în secţia în care este internat. Am inteles ca la Floreasca e stat in stat, feuda PSD, insa la IML nu stiu daca au aceleasi "pile". Si daca medicii legisti constata ca a fost facatura, sa te tii distractie.

Trimis de: Marduk pe 26 Jun 2012, 01:28 PM

Nu crez nici daca vaz cu ochii mei ce s-a petrecut acolo. Doar politistii si A.N. stiu exact ce s-a intamplat in acel birou. Faptul ca A.N. a fost incatusat dupa ce s-a AUTOMUTILAT, pentru ca eu nu pot numii altfel stangacia domniei sale, spune multe. Io presupun ca politistii au venit si-au vorbit cu A.N. despre modul in care acesta urma sa iasa din casa, dar dupa cum ne-a spus I. Rus, A.N. nu avea de gand sa paraseasca locuinta spre a se duce la inchisoare. Politistii probabil ca din respect l-au lasat cateva momente nesupavegheat, la cererea sa, cand au realizat ca nu e bine cum au procedat au intrat peste el, A.N. n-a mai avut timpul necesar sa-si puna planul de sinuciderea in aplicare, arma era in mana stanga, mana cu care de fapt a si tras. Politistul l-a surprins pe A.N imediat dupa momentul in care A.N a luat arma, declarand ca a fost timp doar pentru A.N sa-i zica "imi pare rau ca asisti la asa ceva" sau ceva de genul asta, moment in care politistul a realizat ca-i groasa atat pentru el cat si pentru A.N. probabil sarind efectiv la mana lui A.N impiedicandu-l sa schimbe mana si sa execute o tragere corecta. Personal inca nu-mi pot explica de ce a vrut A.N sa-si ia viata, pentru mine va ramane o enigma actiunea sa, mi-a adus aminte de un film cu Klaus Maria Brandauer, parca in rolul unui dictator care pierzand puterea nu mai are decat solutia sinuciderii, scena il arata plimbandu-se ca turbat prin camera, neputand sa creada ce i se intampla si nehotarat daca sa-si ia viata sau nu, nu-mi mai aduc aminte numele filmului. Cred ca A.N a crezut, a fost convins ca justitia nu va avea curajul sa-l condamne, a sperat ca va reusi sa iasa invingator din aceasta confruntare, actiunea lui a divizat tara in cei care nu doresc ca A.N sa fie incarcerat si cei care doresc ca acesta sa-si ispaseasca pedeapsa data de justitie. Poate ca este o legatura intre tentativa de suicid a lui A.N si demisia lui Voiculesc de la senat, sa vedem cum va scapa Felix el ce startegie va alege? mai sunt si altii la rand, eu sper ca justitia sa-si faca treaba, fara partinire, coform legilor in vigoare, pentru toti acuzatii indiferent de nivelul social pe care il ocupa.

Nu putea sa faca asta, in opinia mea A.N este un om bolnav, el crede ca este superior tuturor celorlalti, este prea mandru, pentru el purificarea nu are sens, el insusi fiind un pur in mintea sa. A.N nu poate sa accepte ca i se intampla tocmai lui, el care ......................................................................

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 01:47 PM

Daca pui cap la cap tot ce stim pana acum scenariul cel mai plauzibil este urmatorul:

Nastase si-a regizat toata treaba. Pentru ca nu a avut curaj sa faca el insusi gestul, a facut politistul (asa se explica de ce glontul l-a lovit din partea stanga: un dreptaci nu apuca niciodata arma cu mana stanga; pistolul era in mana politistului, dreptaci si el, nu in mana lui Nastase). Politistul a avut grija sa traga in asa fel incat sa nu provoace decat o zgarietura. Bine, teoria asta nu explica de ce pe pielea lui Nastase nu se vede nicio urma de arsura, pentru ca daca tragi de la distanta atat de mica cu o arma de foc gazele fierbinti care ies pe teava provoaca arsuri (dar nici varianta lui Bradisteanu nu explica asta; poate ca nici nu s-a tras vreun glont in ziua aceea, care dintre ziaristii de la fata locului a declarat ca a auzit cu urechile lui impuscatura?).

Rana fiind superficiala (o simpla zgarietura, cum scrie azi in presa), nu a fost nevoie nici de transfuzii, nici de perfuzii, nici de cine stie ce pansamente, ci doar de celebrul fular; nu a fost necesara nici interventia chirurgicala imediata, care s-a facut abia dimineata (cand foarte probabil zona a fost "cosmetizata" pentru a arata ceva mai grav decat in realitate). Asta explica si declaratiile contradictorii ale echipei medicale (Bradisteanu spunea ca e grav, Beuran ca nu este).

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 01:56 PM

Vad o scena in care AN scoate puscociul, declara ca vrea sa o faca, politaiul isi da seama ca arogantul vrea sa o comita si politaiul ii f.... doua peste mana si bot ca sa il opreasca. Pistolul rateaza in incaierare, bietul arogant fiind stupefiat ca e luat la pulan de un biet garcea. AN era sigur ca o va mierli glorios ca un semizeu care este si ca politaiul nu se va opune jertifirii pe altarul patriei hotilor. Tzeapa insa....

AN niciodata nu va recunoaste ca a luat doua castane de la un politai. De aici gloriosul fular, targa lui gigel, operatiile "plastice", lipsa medicatiilor sau a vreunei gauri prin teasta lui AN.

Trimis de: Marduk pe 26 Jun 2012, 02:11 PM

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 02:41 PM

Da, asa presupun


... sa traga cu mana stanga, dreptaci fiind? Tu esti dreptaci, banuiesc; ai facut armata, presupun. Ai tras cu o arma la tinta (la fel si eu). Este un gest reflex, involuntar: intotdeauna, in orice situatie, pui mana dreapta pe arma, niciodata stanga. Mai ales cand ai timp sa rostesti replici teatrale inainte de a trage, sa ai macar scuza ca esti presat de cine stie ce urgenta...

Pur si simplu nu se leaga.


http://www.kmkz.ro/opinii/editorial/sapte-mituri-despre-adrian-nastase-acum-spulberate/

Trimis de: Erwin pe 26 Jun 2012, 03:12 PM

În orice caz, pesediștii îi iau apărarea zicând că toate procesele împotriva lui sunt fabricate cu zel de "slugoii lui Băsescu" și îl compătimesc. De furat au furat toți, și Năstase și ceilalți, se știe. Probele sunt mai greu de adus în instanță însă. Cred că și unii și ceilalți se șantajează reciproc. Barem de s-ar sfâșia între ei și să dispară...

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 03:25 PM

Sa se sfasie intre ei primesc dar sa nu se sfasie fularul de marca.

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 04:26 PM

De-asta sunt toti morcoviti - de la PSD pana la PNL si PDL. Daca a picat unul ca Nastase, poate pica oricare dintre ei in plasa justitiei.

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 04:29 PM

Brădişteanu, http://www.rtv.net/bradisteanu-interceptat-de-dna-medicul-ar-fi-spus-familiei-ca-starea-lui-nastase-este-foarte-buna_33860.htmlde DNA. Medicul ar fi spus familiei că starea lui Năstase este foarte bună


Si pe de alta parte:

Tribunalul Bucuresti: Nu exista obstacole in executarea pedepsei. Politistii pot continua procedura de punere in aplicarea a mandatului lui Adrian Nastase

Deci merge la "mititica".

Trimis de: freeman pe 26 Jun 2012, 04:41 PM

Atunci revolutia socialista il vroia inauntru pe Coposu, era chiar un concept...
Tu nu realizezi cum suna: Adrian la puscarie? Ce fac cei multi apropiati lui?! Revolutie? Il dau pe Basescu jos? Pe Kovesi? Pe judecatori? Daca poporul il vrea afara, cum sa stea inauntru?!

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 04:42 PM

Si nu merge singur.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12626205-cornel-penescu-condamnat-trei-ani-inchisoare-suspendare-doua-dosare-dare-mita.htm

@freeman: domnu adrian a obtinut aproape 50% din voturi in 2004 si istoria ar fi fost alta. Ce tragedie pe acest fiu brav al poporului care il voteaza.

Trimis de: Felina pe 26 Jun 2012, 04:51 PM

Şerban Brădişteanu a fost interceptat de DNA, iar procurorii îşi întemeiază acuzaţiile împotriva medicului în baza înregistrărilor convorbirilor telefonice avute de acesta, informează România TV. Brădişteanu ar fi vorbit de mai multe ori cu membrii familiei şi le-ar fi spus că starea fostului premier este foarte bună.


mda, cusatura cu ata alba iese la iveala. asta totusi nu o sa impiedice pe AN sa cada foarte bolnav azi, iar pe Bradi sa mearga la parnaie...

Trimis de: abis pe 26 Jun 2012, 05:17 PM

Seful Politiei a fost si el convocat la DNA pentru audieri.

Trimis de: freeman pe 26 Jun 2012, 05:26 PM

Draga, tu chiar esti aeriana, zau asa!
Ca esti bleaga cand faci o mica smecherie cu un teren si cazi direct in nas, hai ca te inteleg, chiar ma gandisem sa-ti dau un sfat contra 6 beri blonde irlandeze, dar am vazut ca iar nu ai nevoie; dar sa visezi cu ochii deschisi cand e vorba de politica, se poate?!

Trimis de: Felina pe 26 Jun 2012, 05:33 PM

Long time no see draga Freeman, ce onoare!
Tot hater?

cu pamantul n-am facut nici o smecherie, smecheria a facut-o altcineva in numele meu fara ca eu sa fiu de acord. iar de cazut direct in nas te inseli. am pierdut (pana la proces) o fasie din pamant, restul e la locul lui si ramane o investitie inteleapta, care se va fructifica peste o perioada oarecare de timp. Deci multuemsc pentru grija, dar sunt bine . Tu? Inca mai urasti femeile? Sau te-ai reporfilat?

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jun 2012, 05:37 PM

E ceva de la canicula sau a inceput ascutirea lamei de ras la gatul asa zisilor guvernanti, domnu' doctor in drept si cel mai cinstit guvern sa nu fie ei in stare sa controleze niste amarati de procurori?

Pai pentru asta le-a inghetat sarmanelor anteniste in peatza asta iarna?

Se zguduie camesa pe popor de plans ca isi pierde elitele si idolii de furaciuni. AN era mai moral si mai reprezentativ pentru ei decat maniu, coposu si altii.

Trimis de: freeman pe 26 Jun 2012, 05:58 PM

Angajeaza avocat pentru tot ce semnezi.

Trimis de: Felina pe 26 Jun 2012, 06:08 PM

dupa pacaleala cu pamantul sigur ca asta o sa fac. pentru cuvintele necunoscute exista google/wikipedia/dexonline etc

Edit*
Suze de offtopic, nu mai fac.

Trimis de: exergy33 pe 26 Jun 2012, 07:49 PM

Foarte de acord cu primul punct

Trimis de: Michelle pe 26 Jun 2012, 09:19 PM

eh, tablourilor de mai sus nu le gasea loc prin pivnite si sertare...de-asta a lasat-o sa le vanda! Si cind te gandesti ca toate astea stateau sa se-mprafuiasca la Tante Tamara intr-o garsoniera?? noroc ca s-a dumirit femeia la timp si a facut speculatii imobiliare demne de un Donald Trump

Trimis de: Michelle pe 26 Jun 2012, 09:29 PM

Crezi ca nu s-a facut de ras destul? Mai trebuia citit si testamentul? Eu nu stiu de ce oamenii astia gen AN, gen bashina securista si criminala de Felix nu au nicio limita in a ne spune minciuni pe banda rulanta de teveu? le sufla vreun Finkelstein in pana de inspiratie sa pedaleze pe ideile-astea in speranta ca o sa rascoale poporul pentru minciunile lor? isi inchipuie ca sunt pe cai mari si mai rezista macar un an pe criza asta , prin absurd, daca ar castiga alegerile din toamna?

Trimis de: Erwin pe 26 Jun 2012, 11:32 PM

Vezi bine că da, ei așa și-au pus în cap, să le câștige! Dar, socoteala din târg nu se potrivește cu aia de-acasă! Dacă-l suspendă acum pe Băsescu prin tertipurile pe care le pun la cale, sunt curios ce va vota poporul?

PS. Gata, l-au trimis la bulău. Rahova îl ia în primire. Sunt curios ce tratament va primi: unul preferențial, garsonieră cu piscină și teve sau laolaltă cu restu' "studenților"? Hai că în drept e doctor, dar la construcții mai are de-nvățat!

Trimis de: freeman pe 27 Jun 2012, 05:34 AM

Din contra! Eu nu stiu ce a facut el, dar ca a fost un iubitor adevarat de arta, un colectionar, un erudit - cred ca e evident. Toti colectionari mai si vand din colectiile lor, nimeni n-a pastrat tot ce a achizitionat la un moment dat, nici macar marile muzee nu fac asta.

Pe vremuri oamenii isi decorau casele cu tablouri si sculpturi. Acum chiar si cei cu bani multi nu fac asta: ei se multumesc sa epateze ca: au ce manca, au case mari, goale, lipsite de gust, au mijloace de transport ... nu mai vorbim de a crea colectii de arta si apoi de a le dona muzeelor sau infiinta galerii care sa le poarte numele, cum au facut inaintasii.
Marii bogati gen Tiriac, Patriciu, Becali, Voiculescu etc vor ramane in memoria publica doar cu faptul ca au furat mult si nu au fost prinsi. Sunt numiti milionari de carton pentru ca n-au substanta si n-o sa ramana ceva dupa ei...

Trimis de: exergy33 pe 27 Jun 2012, 05:52 AM

Unii colectioneaza din snobism, altii pentru a investi bani, iar unii, putini la numar, din placere pura.

A fi cunoscator de arta, erudit, nu implica in mod automat si a fi iubitor de arta. Cunosc cativa ce se incadreaza perfect acestei definitii.

Posibil ca Adrian Nastase sa fie un bun cunoscator de arta, in fond e un om cult, citit, nicidecum de categoria unui Tiriac sau a milionarilor de carton iviti peste noapte, dar nu cred sa fie un sincer iubitor de arta.

Trimis de: abis pe 27 Jun 2012, 08:30 AM

Aud ca o sa fie incarcerat cu un judecator in celula. Cu unul prins cu fofarlica, bineinteles. O sa aiba cu cine purta conversatii pe teme juridice.

Trimis de: Damnatius pe 27 Jun 2012, 09:10 AM

Asta daca nu il canonizeaza astia intre timp. Deja am vazut ca e prezentat ca un mare martir in lupta cu dictatura lui Basescu.

Trimis de: turbo trabant pe 27 Jun 2012, 09:11 AM

Uite ca mi se pare buna asta, cine seamana se aduna.

Se egzista la racoare si plagiatori?

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 09:49 AM

nu vad bine, nu inteleg...
An a ajuns in inchisoare, fizic. Cand naiba s-a intamplat, azinoapte? Nu a mai fost nevoie de comisia lu peste? S-a speriat Bradi ca i-a chemat DNA la auditii? e chiar asa de pe fata? va rog sa ma luminati ca nu pricep ce s-a intamplat

Trimis de: turbo trabant pe 27 Jun 2012, 10:00 AM

Ce nu intelegi? Iti ecsplica goguta cum vine treaba cu dictatura si abuzurile staliniste ale matrozului. Si cum ioropa va condamna vehement condamnarea politica daca nu acum in cateva zile in mod cert.

Pe AN l-au convins sa mearga la bulau promitandu-i locuri pe peretii celulei pentru tablouri si o canonizare alaturi de sf. Mai Draga Animalelor.

Hai ca e o zi frumoasa cand politicienii sunt plouati si ingrijorati.

Trimis de: abis pe 27 Jun 2012, 10:06 AM

E simplu: Bradisteanu a aflat de pariul tau si vrea sa se mute in Irlanda

Pariez casa pe care inca n-o am pe varianta asta, ca n-o sa intre.

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 10:22 AM

ok, ok, am pierdut pariul! si ma bucur

da intreb din nou, ce s-a intamplat cu comisia care trebuia sa-l verifice pe AN daca e apt sa mearga la celula?

Trimis de: turbo trabant pe 27 Jun 2012, 10:29 AM

Cel mai bun site de umor din romania in acest moment.

http://www.adriannastase.ro/

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 10:39 AM

Oameni buni, ceva nu se leaga!

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-12632452-expertiza-medico-legala-ceruta-cazul-lui-adrian-nastase-nu-mai-face.htm
"Politia Capitalei solicitase efectuarea unei expertize medico-legale in conditiile in care Adrian Nastase era internat la Spitalul de Urgenta Floreasca, iar unitatea sanitara a comunicat ca un eventual transfer al acestuia in penitenciar, pentru executarea pedepsei de doi ani de inchisoare, poate fi decis doar in urma evaluarii medico-legale.

Spitalul a raspuns astfel unei solicitari a Politiei Capitalei referitoare la starea de sanatate a lui Adrian Nastase. Cererea a fost formulata in conditiile in care procedura de executare a mandatului de condamnare a lui Adrian Nastase nu fusese incheiata, intrucat acesta a fost dus in 20 iunie la spital, dupa ce a incercat sa se sinucida.

Adrian Nastase trebuia sa se prezinte miercuri la Institutul National de Medicina Legala, cu toate documentele medicale, pentru a se stabili daca afectiunile medicale pe care le prezinta pot fi tratate in reteaua medicala a ANP si daca acestea permit transportarea in siguranta a pacientului la penitenciarul indicat de comisie.

In paralel, Politia Romana a solicitat Tribunalului Bucuresti sa stabileasca daca mandatul de executare a pedepsei in cazul lui Nastase poate fi pus in aplicare.

Marti, Tribunalul Bucuresti a constatat ca nu exista niciun impediment pentru punerea in aplicare a mandatului de executare a pedepsei de doi ani de inchisoare in cazul lui Adrian Nastase.
"


din toata povestea lipseste neputinta spitalului sa dea un raspuns: poate sau nu poate AN sa fie transportat?

apoi ce s-a intamplat cu comisia lui peste care trebuia sa-l evalueze pe AN? a evaluat sau nu?

apoi de ce politia a intrebat tribunalul, nu are sens... tribunalul a dat o sentinta deja.

sa mor daca inteleg!

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 10:51 AM

UPDATE 2 (21:10) Medicii de la Spitalul Floreasca au eliberat, marti seara, toate cele trei avize necesare pentru externarea lui Adrian Nastase, informeaza Mediafax.

Bun, am gasit. deci Bradi & CO s-au razgandit si si-au dat cu parerea, asa cum le cere meseria. Si s-au razandit dupa audierea DNA. hmm...

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 11:00 AM

"UPDATE: 18.00 Medicul Serban Bradisteanu a fost interceptat de DNA, iar procurorii anticoruptie, care l-au pus marti sub urmarire penala pentru favorizarea infractorului in cazul Adrian Nastase, isi intemeiaza acuzatiile pe convorbirile telefonice ale doctorului cu familia fostului premier."

Trimis de: Felina pe 27 Jun 2012, 11:02 AM

Bradisteanu le-ar fi spus la telefon membrilor familiei fostului prim-ministru ca starea acestuia este "foarte buna" si nu exista vreun risc, dupa presupusa tentativa de sinucidere de saptamana trecuta, potrivit Romania Tv.

In declaratiile publice, Serban Bradisteanu a afirmat ca Adrian Nastase risca sa faca atac de cord. Procurorii au initiat o ancheta in urma acestor convorbiri.

Trimis de: Marduk pe 27 Jun 2012, 01:17 PM

Un capitol important din reformarea Romaniei s-a produs, Adrian Nastase a ajuns la puscarie. Nu am notiuni de drept, cunostinte avocatesti, legislatie etc. sunt un cetatean oarecare care-si da cu parerea despre un eveniment care ar fi trebuit sa fie o stire banala in orice ziar dintr-o democratie reala, un cetatean, fost premier, acuzat de coruptie, a fost condamnat de justitie apoi a fost incarcerat. Tevatura care s-a iscat pe marginea acestui caz dovedeste nivelul la care se afla azi Romania, romanii. Satui probabil de telenovelele de la tembelizor si-au propus sa faca o telenovela din cazul A.N, dornica de tiraje si audienta mass media s-a pus pe treaba impartind Romania in diverse tabere. Au fost unii dintre care si politicieni care au afirmat ca procesul a fost o inscenare politica, ca A.N a fost condamnat pe nedrept, la comanda, de catre niste judecatori inregimentati politic. Stau si ma intreb oare acesti politicieni, parlamentari, si-au facut datoria fata de cetatenii care i-au ales? ce beneficii aduc ei Romaniei prin astfel de afirmatii? merita A.N, admitand ca in ceea ce-l priveste s-a facut o eroare judiciara, sa fie prezentat ca un martir, ca pe un om opresat politic de o dictatura sa zicem basista? un om pentru o tara, asta au ales unii, terfelesc o tara intreaga de dragul unui om. Eu i-as intreba pe toti cei care acum se dau de ceasul mortii ce-au facut timp de 6 ani pentru a demonstra intregii lumi ca Romania este condusa de un dictator, cum de au ajuns atat de bogati in doar 8-10 ani? ce comori au descoperit? Toti cei care azi iau apararea lui A.N fac un deserviciu Romaniei, poporului roman, justitiei, reformelor modeste pe care o parte dintre romani au reusit sa le implementeze, pentru ca Romania sa devina o tara cu adevarat europeana. Consider ca pozitia mea ca cetatean trebuie sa fie cat se poate de normala, intr-o tara complet anormala, credinta ca justitia si-a facut datoria si sper ca in viitor astfel de procese sa continue iar toti cei care sunt acuzati de coruptie si sunt gasiti vinovati sa suporte consecintele. Ar fi bine ca macar o parte din averile celor condamnati sa ajunga acolo de unde au fost furate, la caminele de copii, azilele de batrani, spitale, scoli, asistenta sociala, infrastructura etc. Asa s-ar face un pas inainte in aceasta modesta reforma a societatii romanesti, pentru ca daca un individ care in 10-15 ani a strans din afaceri ilicite milioane de euro este condamnat la 2-5 ani inchisoare, din care daca executa jumatate, atunci exemplul acestora poate fi urmat si de altii. Socoteala este simpla, fur 2-3 milioane de euro apoi stau in puscarie 2 ani dupa care ies si-mi traiesc linistit zilele, profitand de averea stransa din furt. Sa luam exemplu lui A.N nu stiu ce avere are, sa presupunem ca are o avere de 3 milioane de euro, va face 8 luni puscarie asta ar insemna 375000 euro/luna, 1562 euro/zi, interesant nu, ce ziceti se merita?

Trimis de: Cucu Mucu pe 27 Jun 2012, 01:29 PM

Nu se merita sa faci parnaie pentru bani nici macar o zi!


Dom'le, am ramas cracanat de uimire! Habemus justitie!

Nastase e la puscarie din cauza lui Basescu&co.





Staaaati, ca iegzista o explicatie: daca Base si ai lui nu duceau politica aia de dezbinare, de distrugere (care pana la urma s-a dovedit benefica pt noi, s-au distrus intrei ei), statul roman ar fi ramas acelasi pres de sters al politicienilor. Prin politicile lor cretine insa, pedelistii au macinat clasa politica, permitand statului sa mai creasca putin. Daca Base si portocalele lui nu distrugeau in asa masura clasa politica, nu am fi vazut puterea statului in veci! Multumim din inima, Basescule!


Asteptam cu nerabdare si alte trofee, mai mult sau mai putin marinaresti!

Trimis de: Marduk pe 27 Jun 2012, 01:44 PM

Pentru bani nu se merita, depinde de suma, pentru averi de milioane de euro io zic ca se merita, e ca si cum ai tine o dieta 2-3 ani dupa care profiti din plin.

Trimis de: turbo trabant pe 27 Jun 2012, 01:47 PM

In sfarsit, ai vazut lumina

Ieshte un plan malefic de subjugare a tarisoarei si este timpul ca romanul sa nu ii mai voteze pe tradatorii astia ci pe patriotii stransi uniti in jurul lui AN.

Agentiile de bilete de avion one-way au multe cereri in aceasta perioada, nevoia de bejanie e mare

Trimis de: exergy33 pe 30 Jun 2012, 04:45 PM

S-a terminat deocamdata si bâlciul cu Nastase.

Trimis de: Marduk pe 30 Jun 2012, 05:18 PM

Crezi? Eu ma gandesc ca A.N va trage dupa sine si alti membri ai clanului sau, in cazul in care justitia va continua pe aceasta linie.

Trimis de: factura pe 5 Jul 2012, 10:02 AM

In weekend se fac gratieri?

Trimis de: Felina pe 5 Jul 2012, 10:05 AM

da, desigur. asa cum in vacanta parlamentara se dau ordonante de urgenta

dar nu inteleg de ce sa asteptam pana in weekend?! Azi ce are? Sau cel tarziu maine...

Trimis de: factura pe 5 Jul 2012, 10:14 AM

Pai, cred ca poate abia de maine.
Dar ma gandesc ca e prea de tot.
Nu stii ca Nastase asta e detinut politic , la fel ca ala, nonname-ul ala, cum il cheama, parca Maniu?

http://www.zoso.ro/jurnalul-national-coperta-cu-detinutii-politici/

Trimis de: Felina pe 5 Jul 2012, 10:30 AM

tocmai pentru ca e erou national si detinut politic, este imperios necesar ca prima intrare pe agenda de maine a presedintelui interimar va fi gratierea

Trimis de: Marduk pe 25 Jul 2012, 09:29 PM

Azi l-am vazut la tembeliziuni pe A.N. omul parea un demnitar in vizita de lucru, nici de cum un detinut de drept comun, era pazit de mascati, liber, fara catusele pe care le poarta toti gainarii dinaceasta tara. Nu am nimic de impartit cu A.N. dar eu ca cetatean, apropitar, voi ca orice detinut din aceasta tara sa beneficieze de aceleasi conditii de detentie indiferent ca este "principele" Adrian Nastase sau Ion a lui Flecusteata, ala de fura noaptea gaini sa-si creasca gradinita de copii pe care i-a facut-o piranda lui. Ar trebui ca cetatean sa ma bucur de justitia din Romania, de legislatia, de constitutia din aceasta tara, sa ma simt aparat fata de evaziunea fiscala, de furtul intelectual, de orice afacerea care presupune folosirea inteligentei. Am auzit ca in inchisorile din Romania exista o ierarhie, un respect pentru cei care e mai smecherii, adica care fura cateva miloane de euroi intr-o noapte dupa care fac 2-3 ani de parnaie apoi dupa liberare se bucura de beneficiile "muncii" lor. Inteleg ca "principele" A.N face parte din aceasta "elita" pe care ceilalti gainari o respecta, nu m-ar mira ca niste mahari ai lumii interlope sa-i ceara "principelui" niste favoruri speciale si cand zic asta nu ma gandesc la .............

Trimis de: turbo trabant pe 26 Jul 2012, 08:10 AM

"Sper ca Basescu e fericit acum. "

Trimis de: abis pe 26 Jul 2012, 08:19 AM

Conform Codului de procedura penala, ar fi trebuit sa poarte catuse. Cine i-a permis sa umble fara ele se face vinovat de abuz in serviciu.

Trimis de: gigip pe 26 Jul 2012, 09:07 AM

Nu in CPP se prevede asta! Baza legala o constituie Legea executarii pedepselor,completata cu Instructiunile de aplicare! Sunt sigur ca escorta care l-a insotit(fara catuse,am vazut si eu!),respecta legea! Din cate stiu eu,femeile si minorii,de exemplu,nu se incatuseaza! Nu m-am ocupat de asa ceva dar,sigur,in instructiuni,se prevad cazurile de neincatusare(printre care,sigur,afectiuni medicale,varsta ori starea fizica!). Regulile escortei sunt foarte stricte,nu se merge dupa ureche!

Trimis de: exergy33 pe 26 Jul 2012, 01:00 PM

In ceea ce priveste refuzul de a merge la inchisoare, cred ca Adrian Nastase se temea sa nu aiba soarta lui Sorin Crivat, fostul sef al Documentelor Clasificate din OPSPI, "decedat" la penitenciarul din Codlea.

Trimis de: Marduk pe 26 Jul 2012, 08:49 PM

Mon general, ti se pare ca "principele" ar fi un om bolnav, prin comparatie Nati Meir care in inchisoare a devenit o epava, "principele" pare in continuare sfidator, sigur pe el, parca ar astepta un comando sa-l elibereze si sa-l numeasca sef peste romani.


Io zic ca nu are rost sa-l plangem pe A.N. zis si "principele", omul e fericit, o sa stea la spitalul inchisorii sau intr-o celula mai confortabila timp de 8 luni dupa care va iesi precum Nutu Camataru pe un "cal negru" deghizat intr-un jeep, Mercedes sau Audi care-l va duce catre banutii sai agonisiti cu greutate si sudoare cu sacrificii din partea matusii Tamara. Sunt prea multi Dinu Paturica in aceasta tara deghizati in fel de fel de oameni de bine, iar asta se vede in starea poporului asta necajit si prostit de lacomia conducatorilor.

Trimis de: Erwin pe 26 Jul 2012, 09:53 PM

E un motiv prea laș ca să legitimeze o sinucidere. Dar o simulare de sinucidere e mai potrivită...

Trimis de: turbo trabant pe 14 Aug 2012, 01:27 PM

http://www.jurnalul.ro/editorial/cat-de-superficiala-poate-fi-o-rana-la-distanta-de-1mm-de-carotida-621083.htm

Nu e pacaleala de 1 mai antenist.

Trimis de: Marduk pe 14 Aug 2012, 01:35 PM

La fel de superficiala ca dorinta sa politica de a reforma aceasta tara. Gandurile "principelui" se indreapta in aceste zile de penitenta doar la averea sa, restul e "filozofie" pentru "pulime".

Trimis de: turbo trabant pe 14 Aug 2012, 01:40 PM

Este noul Nelson Mandela de Bucale, asta e noua lui porecla data de sustinatorii aflati inca afara.

Sper ca basescu e fericit acuma!

Trimis de: Michelle pe 14 Aug 2012, 03:27 PM

Asta vrea sa-si dea in gat pe unii din fostii "pretenari" si i-a anuntat ca va colabora cu JN. Fi-su credeti ca duce numa' mincare in valijoare la vorbitor?
Niste dosare scrise cu grija,pentru vremuri de restriste,n-o putea?

Trimis de: Michelle pe 14 Aug 2012, 04:22 PM

Nastase, din pușcărie, în Jurnalul National :
"Privesc in jur la viata politica, la disensiunile si haosul care se instaleaza tot mai mult si ma intreb cui i-a folosit condamnarea mea 'emblematica'?!"…


Io asa de bine spal WC-ul cu peria cand imi aduc aminte de aceasta condamnare emblematica...

Trimis de: Marduk pe 14 Aug 2012, 08:00 PM

Are dreptate, condamnarea lui este emblematica, nici el nu se astepta, ca profesor in drept ce este, sa ia doar 2 ani cu suspendare, transformati datorita varstei in 8 luni din care cateva prin spitalul inchisorii din cauza unui glonte calibru 38, care a avut neobrazarea sa-i traverseze gusa aia de demnitar stresat. Sunt unii care se dau de ceasul mortii ca "principele" sta dupa gratii 8 lunii, io sunt gata oricand pentru averea sa, sa stau 2 ani intregi, asa ca ii propun public sa-mi dea mie averea ce-o are, el se duce frumos la catedra, la drept, ca un profesor onest ce este, iar eu intru in locul sau in puscarie. Credeti ca vrea?

Trimis de: turbo trabant pe 21 Aug 2012, 06:21 PM

o noua zi, o noua postare.

http://www.jurnalul.ro/editorial/cum-am-devenit-barroso-sceptic-621655.htm

pe messenger nu e?

Trimis de: turbo trabant pe 24 Aug 2012, 03:42 PM

Martiriul continua.

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/adrian-nastase-anchetat-intr-un-nou-dosar-penal-pentru-de-inere-ilegala-de-armament-35988.html

Trimis de: Michelle pe 24 Aug 2012, 07:32 PM

Era si cazul. Asteptam episoadele 2,3,4...

Trimis de: turbo trabant pe 28 Aug 2012, 05:24 PM

o noua zi , un nou dus, un nou articol.

http://www.jurnalul.ro/editorial/despre-drone-si-mcv-uri-622115.htm

Trimis de: turbo trabant pe 4 Sep 2012, 08:52 AM

S-a facut dreptate

Trimis de: Marduk pe 11 Oct 2012, 04:47 PM

Domnul Adrian Nastase nu se lasa, daca nu i-a iesit martirizarea cu impuscarea gusii, domnia sa incearca sa se martirizeze pe altarul Romaniei care http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Nastase-condamnat-DNA-introdus-MCV_0_790121135.html pentru a da bine la MCV. Deci omul continua sa sustina ca soarta sa este legata de cea a Romaniei, ca se considera o victima care isi accepta soarta ce i-a dat-o UE si MCV. Domnule Adrian Nastase, mai ai putintica rabdare inca 4-5 luni si scapi, te bucuri de banii castigati cu mult stres si sudoare, mai scri o carte, poate doua, ai fanii domniei tale, ai prostit un popor intreg cu ajutorul unei babe care facea afaceri la 90 si ceva de ani, nu-ti ajunge? ce mai vrei?

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2012, 04:05 PM

PRIVILEGIILE LUI ADRIAN NASTASE. Domnul Adrian Nastase continua sa fie un detinut atipic, de fapt este tratat ca un detinut atipic. Nu stiu cine are acest interes, ce motive au cei din sistemul penitenciarelor sa-l trateze astfel, dandu-i posibilitatea sa se pozitioneze alaturi de Iulia Timosenco, sa scrie pe blogul sau, sa comunice cu mass media, sa-si transmita din inchisoare ideile si opiniile despre o situatie sau alta din afara penitenciarului, din lumea, din starea, pe care societatea printr-o sentinta judecatoreasca i-a definit-o pentru cateva luni. Cu ce este diferit detinutul Adrian Nastase de Gogu Pamfilie condamnat pentru furtul unui porc? Poate ca Gogu Pamfilie nu este familiarizat cu netul cu forumurile, blogurile etc. poate ca pe Gogu Pamfilie nu doreste sa-si transfere metodele, ideile despre furtul porcilor, poate ca are secretele sale, altfel ma gandesc ca ar fi indreptatit sa poata accesa un blog, un forum etc. Gogu Pamfilie este recidivist, a mai furat gaini, fier, vite pentru a supravietui el si familia sa, din acest motiv are o condamnare de 5 ani si desi are peste 60 de ani nu va beneficia de prevederile legii de care va beneficia Adrian Nastase. Gogu Pamfilie va ramane in puscarie asteptand ziua in care se va bucura de "roadele" muncii sale, nu va fi atat de norocos ca detinutul, colegul sau, Adrian Nastase acesta avut noroc, a primit onoruri, bunuri, bani, tablouri, bijuterii, vile etc. iar pentru toate astea regimul dictatorial a lui Traian Basescu, un tiran razbunator, l-a condamnat la 2 ani de inchisoare din care va ispasi 8 luni, pentru ca este prea in varsta si ar fi pacat sa nu se poata bucura de bunurile "primite" din admiratia si bunavointa unor oameni de bine. Gogu Pamfilie se gandeste la ziua cand va iesi din puscarie, zi in care se va duce sa se imbete cu prietenii la bodega, dar odata trecuta aceasta mica agapa, Gogu Pamfilie trebuie sa se gandeasca serios la cum va face rost de bani sa supravietuiasca el, familia, nepotii, el n-a avut norocul sa aiba o functie, o matusa, care sa-i lase o avere de care sa se bucure la batranete. Gogu Pamfilie se gandeste cu groaza la slujba de operator ecologic, pe care probabil o va primi de la fortele de munca, la zilele cand va matura praful de pe strada, sau va sparge ghiata de pe trotoarele Bucurestilor. Prin frig, pe sloata, pe caldura la varsta lui va merge cu tomberonul pe strada pentru cele cateva sute de lei pe luna. Gogu Pamfilie mai are o speranta, pana la urma detentia lui Adrian Nastase tot s-ar putea sa-l ajute cu ceva, poate ca prin parlament, s-ar putea ca niste prieteni ai domnului Adrian Nastase sa promoveze o lege care sa-i scurteze detentia si odata cu domnul Adrian Nastase s-ar putea sa scape si cateva mii de borfasi ca Gogu Pamfilie dornici sa-si refaca viata si sa profite de pe urma averilor agonisite prin munca.

Trimis de: andra_v pe 21 Oct 2012, 06:27 PM

Un proiect de societate care va include si adancirea reformei justitiei va rezolva inclusiv problema lui Gogu Pamfilie si a altor cazuri din justitia romaneasca. Problemele se rezolva ori se amelioreaza numai institutional. Degeaba ne plangem de problemele structurale din administratia si justitia romaneasca daca, atunci cand e vorba sa implementam proiecte de ridicare a randamentelor, adoptam retete falimentare de tip FMI pentru tarile bananiare (care, iata, se ridica).

Trimis de: turbo trabant pe 29 Oct 2012, 01:34 PM

Cel mai bun banc cu adriean.



http://jurnalul.ro/stiri/observator/exclusiv-scrisoarea-lui-andrei-nastase-catre-cotidianul-american-new-york-times-international-herald-tribune-627275.html

Trimis de: Marduk pe 29 Oct 2012, 02:05 PM

Cine ar trebui sa faca asta, eu, tu, noi cei de pe forum? Institutional nu se doreste reforma, politicienii, baronii, mogulii nu vor sa se atinga de problemele structurale din administratia si justitia romaneasca pentru ca asa le este lor bine, asa cum este acum e foarte bine pentru unul ca Hrebenciuc, Voiculescu, Grebla, Sorici, Becali, Ghise, Tariceanu etc. Pentru ei, noi romanii, nu contam, atat practic cat si teoretic, cand si cand le suntem necesari ca sa-i bagam din nou in parlament sau senat.

Trimis de: Marduk pe 29 Oct 2012, 02:31 PM

Da matusa Tamara? de ea de ce nu pomeneste nepotul ca doar le-a lasat o avere considerabila.

Trimis de: fiatlux pe 29 Oct 2012, 02:58 PM

credeam c-ai incurcat borcanele ca ..adriean e unu' singur si bun ..videanu; da' mai am putzintica rabdare...

Trimis de: Marduk pe 10 Nov 2012, 06:31 PM

Domnul Adrian Nastase se considera http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Adrian_Nastase_pe_blog-_-Iata_de_ce_ma_consider_detinut_politic_0_808119286.html! Revin asupra unei teme pe care am mai discutat-o, ce vrea de fapt Adrian Nastase? a vrut sa devina un martir, nu i-a iesit, a vrut sa evite puscaria, a ratat, acum vrea sa schimbe perceptia romanilor, ca doar suntem in an electorel, asupra vinei sale. Domnul Adrian Nastase vrea sa fie considerat un detinut politic, in mintea sa se aseaza alaturi de fostul premier al Ukrainei, Iulia Timosenko. Eu nu stiu daca si cat a furat Timosenko, stiu insa ca Ukraina nu este o democratie, nici macar estica, originala, este un stat care are pretentii ca este democratic, dar de la Bucuresti spre Chisinau si pana la Kiev democratia are culori diferite, concepte diferite, desi se numeste tot democratie. Eu am o singura intrebare pe care i-as pune-o domnului Adrian Nastase, poate sa explice cum a strans averea pentru care va face 8 luni de puscarie? de la casele pe care le detine, tablourile, bijuteriile etc. pana la ultimul banut? cu chitante, bonuri, contracte etc. Daca domnul Adrian Nastase poate face asta, e nevinovat si acuzat pe nedrept, este un detinut politic si trebuie eliberat imediat. Ce nu inteleg este de ce se agita Adrian Nastase, ne-a condus, ne-a prostit, ne-a mintit, ne vandut strainilor pentru comisioane, ne-a facut sa-l credem ca-si datoreaza averea unei matusi intreprinzatoare si oualelor stranse de la ferma de la Cornu, itr-un cuvant si-a batut joc de noi, romanii, iar azi desi poate sa-si cheltuiasca bogatia dupa 8 luni de puscarie, omul vrea mai mult, vrea gloaria, vrea martiriul, vrea sa se aseze pe aceiasi treapta cu detinutii politici ai acestei natii. Adrian Nastase tinteste sus, cu orice pret vrea sa nu i se agate de gat o eticheta si anume aceea de escroc marunt si lacom.

Trimis de: decan pe 10 Nov 2012, 06:57 PM

Tu ai impresia ca A Nastase a facut singur tot ce a facut?
In Romania nu se fac afaceri necurate individuale, pentru ca "rechinii" l-ar manca pe inconstient.
Nu stiu de ce reduceti totul la un om, la A Nastase sau la T Basescu.

Trimis de: Marduk pe 10 Nov 2012, 09:14 PM

Moncher, ar fi o jignire sa cred ca Adrian Nastase a lucrat in grup. Nu este cazul sa-i reducem rolul la un simplu participant, Adrian Nastase s-a folosit de altii pentru a strange "bruma" de avere de care se va bucura dupa cele 8 luni de puscarie. Acuma hai sa fim seriosi, unde in aceasta lume, o fi da io nu stiu, un mare mahar, boss, capo di tutti capi, dupa ce strange o asemenea avere, face 8 luni de puscarie, fara sa-i fie confiscata averea, apoi iese spasit si profita de averea sa ca si cum ar fi adunat-o in familie in decursul a 2-3 generatii! Io nu stiu cu cine a colaborat domnul Adrian Nastase, ceea ce stiu, stiu doar din presa, dar mai stiu ca un om oricat de inteligent ar fi el nu poate sa stranga asemenea avere, LICIT, intr-un perioada de 10-20 de ani, poate doar daca era ungeniu in IT sau finante, dar nu este cazul. Nu trebuie decat sa dai o tura prin istorie sa vezi ca nu se poate strange o asemenea de avere decat daca descoperi o comoara, o mina de aur, o mostenire etc. Am lasat la urma mostenirea pentru ca mie personal mi s-a parut ca modul in care profesorul de drept, politicianul, a facut apel la aceasta chichita notariala, mostenirea Tamara, care mie mi se pare dezonoranta, pentru un om de talia lui Adrian Nastase. Daca discutam despre Gogu Pintenogu, seful clanului Gogorita, mai treaca mearga, dar un om ca Adrian Nastase, care se vrea cult, citit, doctor in drept, profesor universitar, cu vaste cunostinte, un model pentru studentii sai, s-avem rezon, nu exista nicio scuza. Daca exista vreo scuza vreau sa o vaz si eu si daca este credibila sunt gata sa o accept si sa-mi cer scuze. Pana atunci eu cred ca ADRIAN NASTASE ESTE UN RECHIN si nu plevusca, ca cei care au fost condamnati in acelasi caz, la 5-6 ani inchisoare pentru faptul ca au ajutat un rechin.

Trimis de: Erwin pe 10 Nov 2012, 09:17 PM

dacă în Mafia un cappo este închis organizația merge bine mersi în continuare. Caracatița are multe brațe, nu-i așa?

Trimis de: Marduk pe 10 Nov 2012, 10:02 PM

Exista oarece similaritate. In cazul prezentat de tine apar conflicte, organizatia se destrama, afacerile sunt preluate de alte ramuri ale caracatitei, brate, sunt numiti, alesi, impusi, alti sefi. Exista oarece respect doar pentru familie, femei, copii. Si intr-un caz si in celalalt, exista si actioneaza acel gentelmen's agreement, pentru ca toti cei implcati stiu ca pot ajunge intr-o zi in postura celui pe care l-au acuzat. Comparativ: in vreme ce Mafia se lupta cu SISTEMUL judiciar, legislativ, politic etc. SISTEMUL, judiciar, legislativ, politic, se lupta cu el insusi dar nu poate aplica metoda mafiota pentru ca nu are forta sa decida oficial daca este legal, moral, sa actioneze in acelasi fel ca si mafiotii.

Trimis de: Erwin pe 11 Nov 2012, 08:04 PM

Nope, caracatița nu are niciun braț. Are tentacule.

Trimis de: andra_v pe 12 Nov 2012, 01:24 PM

Intru totul de acord cu faptul ca Adrian Nastase a comis greseli mari (precum privatizarea Sidex), dar nu am mers nicidecum pana acolo incat sa-i doresc moartea. Recunosc ca, in toti acesti ani, si-a pus increderea intr-un mod exagerat in aliante, axe si prieteni (ex. Tony Blair), ca de altfel quasimajoritatea romanilor.

Trimis de: Marduk pe 12 Nov 2012, 04:43 PM

Io ii vreau doar averea, confiscata, pentru romani, pentru spitale, invatamant, medicamente, armata, politie etc.

Trimis de: decan pe 12 Nov 2012, 08:50 PM

Si eu le vreau averile confiscate la toti cei care nu o pot justifica.
Daca-i vrei confiscata doar averea unuia, atunci este justificata afirmatia lui ca este condamnat politic.
Ca sa fie echitate si justitie trebuie sa existe o lege si sa se aplice la toti.

Desi nu sunt un simpatizant A Nastase, semnalez un "porumbel" de pe http://nastase.wordpress.com/2012/11/11/a-venit-momentul-sa-luam-in-propriile-maini-soarta-petrolului-romanesc/ la care am ajuns via DcNews.

Cred ca putini stiu de perioada de 10 ani care expira in 2013.
Nici Basescu nici Ponta nu aminteste nimic, probabil ca sa poata lua un nou imprumut de la FMI, girand cu zacamintele de petrol care acum sunt concesionate.
Si in 2009 imprumuturile de la FMI Si UE au fost luate tot de asocierea PSD-Basescu.
Nu are sens sa se radicalizeze sociatatea cand in clasa politica exista armonie.

Trimis de: Marduk pe 13 Nov 2012, 12:01 PM

Trimis de: Marduk pe 24 Nov 2012, 04:22 PM

Cand l-am numit pe Adrian Nastase un filozof contemporan, nu am gresit. Azi domnul Adrian Nasase si-a lansat prin intermediul baiatului sau, o carte, "Exercitii pentru libertate". Ma gandesc ca in aceasta carte domnul Adrian Nastase isi face o autocritica, ca ne transmite un mesaj de dincolo de zidurile inchisorii si anume ca pentru nici o avere, un bun etc. nu merita sa-ti pierzi libertatea. Or poate ne spune ca se merita sa pierzi 8 luni din libertate pentru a avea, a beneficia apoi de averea pe care te-ai chinuit sa o strangi pe seama statului, a contribuabililor etc. Adrian Nastase imi pare in aceste zile un pungas, inteligent, care a furat de la o banca sau un muzeu ceva valoros, care era asigurat si oricum se recuperau pierderile, e resemnat cu pedapsa ce i s-a dat si abia asteapta sa scape pentru a trai linistit pana la adanci batraneti din parada sa. Unii ar putea sa-l admire, daca furtul asta ar fi fost indreptat impotriva unei banci, al unui muzeu etc. poate ca si eu l-as fi admirat pe Adrian Nastase, dar cand stiu ca banii respectivi au fost "furati" de la romani, nu pot sa-l iert. Cel mai mult m-a dezamagit Adrian Nastase cand si-a inscenat sinuciderea politica si cand s-a folosit de batrana sa matusa pentru a-si motiva averea, atunci am realizat ca este doar un simplu gainar, bolnav de avaritie si dominat de grandomanie. L-am vazut pe acel Adrian Nastase, un celebru vanator, invins de propria mandrie, omul n-a fost in stare sa-si ia viata, nu pentru ca ar fi ratat ci doar pentru ca el a considerat ca viata sa, e-ul sau, valoreaza mai mult decat volumele de etica la care tot ii trimitea pe studentii sai. Adrian Nastase este un filozof, nn unul care ne invata ce si cum este cu maorala ci unul ipocrit dar filozof.

Trimis de: factura pe 24 Nov 2012, 04:58 PM

@Marduk
Eu nu te inteleg.

Trimis de: Marduk pe 24 Nov 2012, 10:23 PM

Macar ai incercat. Multumesc, daca pot sa te ajut sa ma intelegi as fi onorat. Ce nu intelegi?

Trimis de: gigip pe 25 Nov 2012, 09:42 AM

Nu te chinui sa-i intelegi pe talibanii basisti! Ei stiu un singur lucru,preluat,de-alungul anilor de la bolsevici,sub deviza"cine nu-i cu noi,e impotriva noastra" In traducere libera asata inseamna ca orice roman,de la parlamentar,realizator ori patron TV,jurnalist,roman simplu care indrazneste sa-l arate pe Dumnezeul lor pe pamant,Basescu,asa cum este,acela,pe viata este dusmanul lor de moarte,este intruchiparea raului pe pamant! Ei ii iubesc pe cei care sunt iubiti de stapanul lor,ii preiau toate minciunile si inscenarile securiste(invatate de pe vremea cand ciripea la secu')si ii urasc cu patima si ii denigreaza pe toti cei urati de catre Zeus! Daca Zeus le-ar spune ca parintii,fratii ori surorile ,sotiile lor sunt niste corupti,niste lichele,i-ar urma indemnul si i-ar privi la fel! Ei nu au trairi personale,nu au propriile sentimente,la fel ca Emil Boc,Blaga,Roberta ,Boagiu,Macovei,Udrea! Ei iubesc numai pe cei iubiti de Zeus si urasc si denigreaza pe toti ceilalti pe care nu-i agreeaza stapanul lor! Cand cei mai mari hoti,de la Basescu,Videanu,Berceanu,Liviu Negoita,Udrea,Andrei Mircea,Falca,Apostu,Pasat,Ridzi ,Popoviciu si alte zeci sunt in gasca basista,a-l infiera cu manie proletara pe Nastase(care,in afara de inscenarea asta de doi bani,facuta de Morar,sluga lui Basescu,cu trofeul calitatii,fara prejudiciu,in campanie electorala) nu a fost dovedit ,in 8 ani de regim Basescu,in vreo 5 dosare,ca a comis vreo furaciune(nu sunt fan Nastase,dar,daca a furat si nu i s-a dovedit acest lucru,nu poate fi acuzat pe prezumtii,pe zvonuri,pe antipatii,cu atat mai mult cu cat TOATE celelalte 4-8 dosare ticluite mincinos au fost clasate!).
PS:Cat priveste atacul jegos,pornit de la asexuata si eroarea naturii,Monica Macovei,cu privire la incercarea lui Nastase de a se sinucide,numai o minte bolnava poate folosi acest episod dureros din viata oricarui om,in scop politic marsav! Orice roman care stie ca este nevinovat,care nu a fost vreodata la puscarie,face orice,inclusiv sa se sinucida,pentru a nu ajunge in acel loc infamant,pentru el si familia lui! Dupa ce a fost inlaturat miseleste de la conducerea Camerei Deputatilor,timp de 8 ani de zile a fost urmarit ,sicanat,cu sute de zile de interogare,cu filaj,cu atacuri in media basista,pana a fost adus ,fortat chiar sa-si ia zilele pentru a scapa de infernul declansat de procurorii lui Basescu!

Trimis de: exergy33 pe 25 Nov 2012, 12:09 PM

Nu am de unde sa stiu cat de vinovat sau de nevinovat e Adrian Nastase si in ce fel au fost agonisite bunurile sale declarate, cu sau fara ajutorul matusii Tamara.

Dar privind in urma si analizand un pic mai profund cele intamplate, un gand mi-a venit in minte.
Adrian Nastase, inainte de toate, e licentiat in drept. Ori in dreptul comun exista acel http://en.wikipedia.org/wiki/Peremptory_plea care spune ca o persoana condamnata pentru un delict, si care si-a executat sentinta, nu mai poate fi judecata si condamnata dupa aceea pentru acelasi delict.

A plea of autrefois convict (Law French for "previously convicted") is one in which the defendant claims to have been previously convicted of the same offence and that he or she therefore cannot be tried for it again. A plea of autrefois convict can be combined with a plea of not guilty.

Deci dupa ispasirea pedepsei Adrian Nastase va fi intangibil in fata legii.

Trimis de: gigip pe 25 Nov 2012, 03:00 PM

[quote name='exergy33' date='25 Nov 2012, 12:09 PM' post='743469']
Nu am de unde sa stiu cat de vinovat sau de nevinovat e Adrian Nastase si in ce fel au fost agonisite bunurile sale declarate, cu sau fara ajutorul matusii Tamara.

Dar privind in urma si analizand un pic mai profund cele intamplate, un gand mi-a venit in minte.
Adrian Nastase, inainte de toate, e licentiat in drept. Ori in dreptul comun exista acel http://en.wikipedia.org/wiki/Peremptory_plea care spune ca o persoana condamnata pentru un delict, si care si-a executat sentinta, nu mai poate fi judecata si condamnata dupa aceea pentru acelasi delict.

Pe fond,ai dreptate dar ,spre deosebire de dreptul comun(commun law)englez,in dreptul penal romanesc,preluat dupa Codul lui Napoleon,exista ceva mai mult,adica,autoritatea lucrului judecat! Asta inseamna ca daca o persoana a fost judecata pentru o fapta,chiar daca a fost achitata(gasita nevinovata!) ori a fos condamnata,nu mai poate fi judecata,din nou,pentru fapta respectiva! Principiul se mai numeste"no bis in idem",nu te poti pronunta de doua ori pentru aceeasi fapta!

Trimis de: Marduk pe 25 Nov 2012, 05:09 PM

Mon general pe urma te plangi ca esti suspendat, ca sar basistii la tine etc. Cat despre Adrian Nastase nu pot decat sa-ti amintesc, mai ales ca politai fiind, trebuie sa sti ca un vanator, mare vanator ca Adrian Nastase, n-ar fi gresit, ar fi tras exact acolo unde trebuie ca sa-si ia viata. Pentru un om de onoare cum se da domnul respectiv, insasi faptul ca nu a reusit sa-si ia viata reprezinta ceva.


Corect, daca acum face 8 luni pentru coruptie, intreaga sa avere va fi intangibila pentru alte procese. Cum spuneam, a ales sa faca pe "eroul" pentru ca istoria sa-l pastreze in memoria ei cat de cat ambiguu si nu ca un escroc si gainar lacom cum s-a dovedit a fi. "Lacomia strica omenia"

Trimis de: turbo trabant pe 26 Nov 2012, 11:29 AM

Traiasca domnul Nastase, martirul poporului roman!

e bine?

Trimis de: Erwin pe 26 Nov 2012, 01:26 PM

A fost condamnat pentru "Trofeul calității" nu în dosarul "Mătușa Tamara" sau "Termopane" care sunt fapte judecate în procese distincte. Dacă este găsit vinovat pentru alte fapte poate fi condamnat pentru acelea. Faptul că este profesor de drept și că a fost susținut de o mulțime de avocați versați i-a permis să cunoască și să utilizeze toate căile legale de a se apăra cu succes. Până când un judecător i-a venit de hac. Nu știu care este stadiul celorlalte procese, dacă s-au prescris sau nu.

Trimis de: gigip pe 26 Nov 2012, 03:17 PM

A fost achitat in toate,cu exceptia celui in cazul "trofeul calitatii"! Ca asta e un dosar politic(facut de catre DNA,nu de justitie),se vede de la o posta! Adrian Nastase,candidat la presedintie,nu s-a ocupat personal de campania sa electorala! Nu exista nicio proba care sa dovedeasca implicarea lui in dosar(care,intre noi fie vorba,nu se refera la mita ,ci la incalcarea legii electorale),lucru savarsit de catre toti candidatii ori toate partidele,la toate alegerile! Facatura de dosar,instrumentata de Daniel Morar are ca autor pe Basescu,cel care i-a facut o lucratura securista,(creatie proprie) ,din perioada de colaborare asidua cu "organele"!

Trimis de: Marduk pe 26 Nov 2012, 05:02 PM

Eu nu ma pricep la avocatura, justitie, habar nu am de acest "autrefois" sau "no bis in idem", dar imi aduc aminte de un film cu Amza Pelea in care nea Marin vede un film cu cowboy, pif, paf, morti si raniti etc. toata actiunea petrecandu-se intr-un lan de papusoi. Dupa ce urmareste filmul nea Marin cugetand se gandeste sa mai vina odata sa afle al cui era pausoiul ala pe care il calcau in picioare personajele din film. Chiar nu ma intereseaza cat a furat Adrian Nastase, nu ma deranjaza nici ca a fost denumit in motivarea ICCJ ""unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie la acel moment şi candidat cotat cu şanse reale la cea mai înaltă demnitate a statului român" sau ca "acest dosar reprezintă, fără echivoc, un caz de corupţie la cel mai înalt nivel". Ce ma intereseaza pe mine ca roman este "porumbul" pe care Adrian Nastase l-a calcat in picioare fara sa-i pese de nimeni si de nimic, al cui era "porumbul" ala de care el si-a batut joc efectiv? N-am inteles de ce ICCJ nu face vorbire de confiscari, de recuperare a "porumbului"!?

Mon general sti ce ma deranjaza la dumneata, ca desi susti ca ai fost politai de cariera, dumneata nu ti cu poporul domnule, esti un fel de Ghita Pristanda in slujba celor care jupoaie poporul, desi ai ceva cheag pentru batranete, asa cum singur ai declarat. De ce-o faci domnule? ce cauza aperi luptand pentru "porumbul" furat de unii ca alde Adrian Nastase din "silozul" poporului? Rolul dumitale ca politai este sa aperi legea, poporul si nu interlopii.

Trimis de: gigip pe 26 Nov 2012, 05:31 PM

[quote name='Marduk' date='26 Nov 2012, 05:02 PM' post='743495']
Esti penibil! Pentru tine,poporul e Basescu si gasca lui de hoti! Habar nu ai ce postezi! Ce legatura este intre confectionarea unor postere de campanie pentru Adrian Nastase si popor???? Te rog sa nu imi mai pomenesti numele in postarile tale ca nu vreau sa devin ridicol! Pacat ca,dupa 8 ani de zile nu ai inteles pe ce lume traiesti! Tu nu ai nimic propriu,nu simti,nu gandesti cu capul tau! Preiei papagaliceste minciunile basistilor ,ii ataci pe toti ceilalti care nu sunt basisti,de la Ponta,Antonescu,Voiculescu,Iliescu,antenisti,uselisti,pepededisti,pensionari,bug
tari,militari doar pentru ca nu-l slavesc pe Intaiul Carmaci(demis acum de catre 88% dintre participantii la referendum! Daca imi mai comentezi postarile,nu iti mai raspund! Astept ca,dupa 3 anmi de zile decand sunt la Han,sa vad O SINGURA postare de-a ta care sa nu fie izvorata din gandirea Maretului Conducator! Pe toate topicurile politice postezi,ca un papagal,EXCLUSIV ,elucubratiile basiste,fara a spune nimic despre propriile ganduri,trairi,sentimente,experiente! De vreo luna de zile,abis,un baiat istet,cu mult bun simt,NU A MAI POSTAT ODE pentru Intaiul Carmaci! A realizat ca Basescu nu mai exista pentru romani,ca acestia s-au saturat de felul lui de a-i umili pe romani,de a-i dezbina! Ar trebui sa incetezi si tu cu preamarirea unuia care a facut mult rau romanilor si Romaniei!

Trimis de: exergy33 pe 26 Nov 2012, 05:40 PM

@gigip

Exactamente

Nastase a fost achitat definitiv in dosarul "Matusa Tamara". Pentru "Trofeul Calitatii" isi ispaseste pedeapsa.
Dupa ce va iesi din inchisoare va fi intangibil in fata justitiei romane ... doar daca i se vor inventa alte procese.

@Erwin
Am cautat pe net sa ma lamuresc in legatura cu dosarul "Termopane" ... ... nu poti da un link la subiect.
Dosarul nu are cumva si un alt nume?

Trimis de: fiatlux pe 26 Nov 2012, 05:52 PM

asta nu-i chiar grav; da'..

inainte de a te mai deranja ceva cred ca trebuie o mica http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_29328/Sa-scriem-corect-Conjugarea-verbului-A-STI.html#axzz2DLJNswsg ;m-am abtinut cat am putut sa ma leg de forma, da' o atitudine prieteneasca e aceea care corecteaza greselile, mai ales cand se tot repeta

revenind, pana una-alta Nastase e la mititica; sau trebuie ras de pe suprafatza pamantului ca sa fii satisfacut! ce ne facem cu cei care mishuna inca pe-afara?

Trimis de: Marduk pe 26 Nov 2012, 05:55 PM

Trimis de: fiatlux pe 26 Nov 2012, 06:21 PM

pai da! cred ca are sanse la prezidentiale! ma mir ca nu i-a venit ideea asta conducatorului iubit!

Trimis de: factura pe 26 Nov 2012, 06:28 PM

La asta ma refeream cand nu-l intelegeam pe Marduk. Cum sa-l faci pe Adrian filosof? Si ce e aia filosof ipocrit?

@turbo trabant
Bine?

Trimis de: fiatlux pe 26 Nov 2012, 06:31 PM

"audiatur et altera pars" este un principiu fundamental al dreptului pe care cam toti il incalcam, chiar si tu

Trimis de: Marduk pe 26 Nov 2012, 06:31 PM

"Miza condamnarii mele la inchisoare cu executare, in mod paradoxal, nu a fost pedeapsa principala - inchisoarea -, ci pedeapsa complementara - cea a interzicerii unor drepturi - respectiv dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice (art. 64, lit. a, din C.P.)", (Adrian Nastase)

Trimis de: Marduk pe 26 Nov 2012, 06:44 PM

IPOCRÍT s., adj. 1. s. fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) fariseu, (reg.) proclet, (înv.) telpiz, (fig.) iezuit, tartuf, trombonist. (Mare ~ mai e și ăsta!) 2. adj. duplicitar, fals, fariseic, fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) machiavelic, (rar) machiavelistic, (reg.) proclet, (înv.) fățărit, telpiz, (fig.) iezuit, iezuitic, (pop. fig.) pestriț, (înv. fig.) calp, zugrăvit. (O comportare ~ă.)
Pe langa ipocrizie Adrian Nastase mai este si filozof, sper ca sti ce-i un filozof!

Daca as fi incalcat acest principiu as fi coborat la nivelul lui gigip sau March, fi atent la vocabularul meu si al celor doi pomeniti de mine. Nu am cerut niciodata, nici unui forumist, sa nu-si spuna parerea intr-un caz sau altul, din contra am pledat pentru cunoasterea parerii, postarii, forumistilor care au fost suspendati din motive pe care desi nu le cunosteam administratorii au considerat ca respectivii trebuie suspendati. Nu ma deranjaza opinia lui gigip, ce ma deranjaza este vocabularul sau si al celor care vor sa-mi vare in cap ca doar ceea ce spun ei reprezinta adevarul, realitatea.

Trimis de: factura pe 26 Nov 2012, 06:50 PM

Pai, eu nu inteleg alaturarea asta a termenilor: filosof si ipocrit. "Adrian e filosof si ipocrit" sau "Adrian e filosof ipocrit"?
Apoi, da, nu stiu ce e un filosof, de asta m-am derutat.

Trimis de: fiatlux pe 26 Nov 2012, 07:48 PM

vorbesti de la tribuna?nu stiu daca simpatiile/antipatiile politice ar trebui sa fie criterii de pozitionare intr-o conversatie,alta decat de egalitate,dar mai ales de respect;iar interpretarile tale denatureaza deseori ideile convivilor; mmm

Trimis de: fiatlux pe 26 Nov 2012, 07:52 PM

aici trebuie sa-ti dau dreptate- te recunosc !

Trimis de: Marduk pe 27 Nov 2012, 11:45 AM

Un filozof poate fi ipocrit sau nu. In opinia mea orice om nu ar trebui sa fie ipocrit cu atat mai mult cu cat un filozof ar trebui sa fi in primul rand un intelept, ganditor, care studiaza adevarul nu care se foloseste de minciuna transformand-o in adevar.


Corect, nici nu ma gandesc sa judec oameni dupa orientarea politica ci doar dupa ceea ce fac acolo unde au de facut ceva, unde au fost pusi sa faca ceva, unde si-au propus sa faca ceva, in orice domeniu. Un om are dreptul sa fie socialist, comunist, liberal, conservator etc. diversitatea politica ar trebui pusa in slujba proiectelor necesare comunitatilor din colegiile respective si nu al razbunarilor politice asa cum vedem ca se intampla in aceasta campanie. Promisiunile populiste sunt posibile deoarece un candidat propune cate in luna si-n stele, apoi este ales pentru 4 ani dar in acest timp nu-l mai evalueaza nimeni. Ce-ar fi daca un parlamentar ar fi evaluat, de catre alegatori sau o comisie a colegiului etc. in fiecare an sau la 2 ani si revocat daca nu si-a indeplinit promisiunile?

Trimis de: turbo trabant pe 28 Nov 2012, 10:37 AM

Foarte bine! E foarte bine ca panseurizati pe forumuri si pe feisbucuri in timp ce alde gigip si partidele lui transforma tzara intr-o banana.

Keep walking cum zicea nea Caragiale.

Trimis de: fiatlux pe 28 Nov 2012, 11:03 AM

dintr-o "parashuta"
alde mine

Trimis de: turbo trabant pe 28 Nov 2012, 11:04 AM

am dat laic si sher. sunt mandru de mine ca sunt deja intelectual fiindca am facut efortul asta.

LE: probabil o sa dau laic si sher si la o petitie online de eliberare a lui adrian din puscaria politica si eventual la una cu funf pfoten. Asa, ca tot intelectualul panseur si apolitic.

Trimis de: Marduk pe 3 Dec 2012, 08:24 PM

Am citit azi ca domnul Adrian Nastase ar mai avea 30-35 zile de stat in inchisoare dupa care este posibil sa fie eliberat.
INVIT JURNALISTII ONESTI, PROFESIONISTI, SA FACA UN CALCUL SIMPLU AVAND CA VARIABILE CUANTUMUL AVERII SI ZILELE DE PUSCARIE: CAT TIMP A STAT IN PUSCARIE NUTU CAMATARU PENTRU AVEREA SA SI CAT TIMP A STAT ADRIAN NASTASE. E posibil sa observam ca este mai rentabil sa fi politician de cat interlop, faci avere mai usor, eventual legal si nici nu stai in puscarie o gramada de ani.

Trimis de: kikki dee pe 4 Dec 2012, 08:34 AM

Cum adica legal? Faci avere legal ca politician? Pui problema gresit . Eu as intreba altceva cat stateau in inchisoare aceste doua personaje ( de o anumita etnie) in Austria sau Germania . Nu inteleg apoi cum poti sa-i spui domn acestui personaj.

Trimis de: gigip pe 4 Dec 2012, 09:25 AM

Esti irecuperabil! Iti dau al 5000-lea sfat,gratis! Nu te mai baga unde nu te pricepi! Te umpli de penibil! Legea penala si legea executarii pedepselor sunt impersonale! Ele nu prevad cat si cum executa pedeapsa Nastase,Basescu,Ponta,Udrea ori alt condamnat! Cazurile particulare sunt solutionate,EXCLUSIV,in conformitate cu dispozitiile legale,general valabile,indiferent de numele condamnatului,de functia ori profesia lui! Pentru ca nu ai habar deswpre nimic,inventezi subiecte pe care le postezi dupa ureche,fara niciun rationament logic ,legal ori de bun simt! Vad ca nu abandonezi obiceiul asta penibil de a-ti da cu presupusul in domenii in care esti TOTAL AFON! E ca si cum eu as posta despre dotarea navetelor spatiale americane si i-as contrazice pe cercetatorii de la NASA! Ca si coleg de forum,te implor,nu mai posta in domenii in care esti pe dinafara,ca te faci,definitiv,de ras!

Trimis de: Marduk pe 4 Dec 2012, 12:45 PM

Mon general este vorba despre altceva. O statistica bazata pe cifre, matematica, date, nu despre pedepse si persoane. Averea lui X si zilele cat a stat in puscarie, averea lui Y si cate zile a stat in puscarie, cum si-au dobandit fiecare averile este alta discutie. Daca nu ai inteles ce vreau trebuia doar sa intrebi nu sa discreditezi, sa dezavuezi, dar se pare ca asta este rolul pe care ti l-ai asumat pa Han. Succes.

Trimis de: gigip pe 4 Dec 2012, 02:20 PM

Incredibil! Mai ai sa "corelezi" cu inaltimea condamnatului,cu numarul de la pantofi ,culoarea ochilor si a parului si vei ajunge la o concluzie demna de pavilionul furiosi al Spitalului de Psihiatrie! Vorbaesti ca sa nu adormi si ramai ,impasibil si imperturbabil,in sfera penibilului! Fa o pauza,consulta un psiholog si,daca nu da randament,incearca cu un psihiatru! Sa dea domnul sa te vindeci! Te joci cu dispozitiile legii precum securistul Basescu cu constitutia,pornesti de la ipoteze false si ajungi la concluzii delirante,fara un milimetru de legatura cu viata,cu realitatea,cu legea! Daca erai la gradinita(numai la grupa mica!),era scuzabil! Acolo,copiii mai putin dotati se joaca de-a judecatorii,de-a procurorii,de-a orice,desi nu au habar de ce inseamna asta! Ei sunt simpatici ,adultii ,doar penibili!

Trimis de: Marduk pe 4 Dec 2012, 04:00 PM

No comment.

Trimis de: Marduk pe 7 Dec 2012, 04:27 PM

Imi place sa consider ca am o fire consecventa, de aceea mi-am permis un exercitiu fata de propunerea pe care am facut-o legata de calcularea valorii unei zile de puscarie a lui Adrian Nastase, am luat ca baza cuantumul sumei vehiculate in dosarul "Trofeul Calitatii". S-a vorbit de 1,5 milioane de dolari in acest dosar, am facut 3 variante de calcul, considerand ca din cei doi ani de condamnare Adrian Nastase nu va ispasi decat 240 zile.
Varianta 1 :
am considerat ca Adrian Nastase si-a insusit din intreaga suma doar suma pe care judecatorii au pus sechestru, adica 118.650 $/240 zile = 494 $/zi valoarea unei zile de puscarie din suma obtinuta.
Varianta 2 :
am presupus ca Adrian Nastase si-a insusit 500.000 $/240 zile=2.083 $/ zi
Varianta 3 :
am presupus ca Adrian Nastase si-a insusit toata suma 1500000 $/240 zile= 6250 $/ zi
Mergand pe acelasi scenariu, m-am gandit sa fac un exercitiu pe intreaga avere a lui Adrian Nastase. Nu stiu ce avere are Adrian Nastase, nu stiu nici daca aceasta a fost obtinuta licit sau ilicit, este doar un exercitiu, asa ca m-am gandit ca Adrian Nastase are o avere de 10 milioane de $, din care sa zicem 50% este licita si 50% ilicita deci:
5.000.000/ 240 zile= 20.833 $/zi de puscarie.
In concluzie cred ca in Romania este mai rentabil sa fi politician decat interlop, ma gandesc ca Nutu Camataru a stat mai mult in puscarie pentru averea sa decat Adrian Nastase.

Trimis de: turbo trabant pe 8 Jan 2013, 03:48 PM

Rrromani, domnul Adrian dupa care ati plans se va intoarce printre voi. Ce om, ce opera, ce putere de munca.



„În acest interval de timp de aproape 8 luni, dânsul a scris 3 cărţi, şi a şi publicat două dintre ele, şi de asemenea activităţile pe care le-a desfăşurat în cadrul penitenciarului prin susţinerea unor teme în faţa celorlalte persoane aflate în executarea pedepsei, legate de legislaţie, legate de alte aspecte”, a declarat și avocatul Ion Cazacu. Toate acestea i-ar putea scurta perioada de detenţie.

Citiţi mai mult: Adrian Năstase ar putea fi eliberat în această lună datorită muncii intelectuale depuse la Jilava. A ţinut seminarii şi conferinţe deţinuţilor - Justiţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/adrian-nastase-ar-putea-fi-eliberat-in-ianuarie-datorita-muncii-intelectuale-depuse-la-jil-101849.html#ixzz2HOLVgCVn
EVZ.ro

Trimis de: Marduk pe 8 Jan 2013, 04:59 PM

Daca in 8 luni de puscarie a scris 3 carti din care a publicat 2, propun sa-l mai tina inca 8 ani poate unifica teoria relativitatii, descopera motorul warp, redefineste democratia viitorului, scoate Romania din criza etc.

Trimis de: Erwin pe 8 Jan 2013, 11:08 PM

Va ieși curând pentru prea bună purtare! Cum să ții la pușcărie un om de care soțietatea are atâââta nevoie?!

Trimis de: Marduk pe 9 Jan 2013, 11:00 AM

Adrian Nastase a fost un exemplu, pe care multi mardeiasi din puscarii il vor urma pentru a scapa mai repede de inchisoare.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 11:10 AM

Crezi ca o sa apara toti la antena3? Felix ar avea o concurenta strasnica....


Oricum sunteti niste basisti ordinari care nu recunoasteti elita acestei tari.

Trimis de: Marduk pe 9 Jan 2013, 01:09 PM

Ma astept ca Antenele sa-i dedice un serial pentru fiecare zi cat a stat in puscarie, unde sa ne povesteasca suferinta indurata din cauza tiranului a despotului de Traian Basescu. Va fi mai ceva ca la moartea lui Sergiu Nicolaescu, o sa ne arate si vata din urechi pe care a folosit-o pentru a nu auzii vocabularul infect folosit de colegii de inchisoare. Toate PSD-istele vor lacrima duios ori de cate ori preaiubitul le va spune cat de dor ii era de sotia si familia sa, mai ales de matusa Tamara, Dumnezeu s-o odihneasca, ca tare s-a mai chinuit sa stranga bruma de avere pe care i-a lasat-o.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 01:20 PM

http://www.evz.ro/detalii/stiri/adrian-nastase-aviz-pozitiv-pentru-punerea-in-libertate-1018616.html

Binele triumfa ba basistilor !

"Mona mea" s-a maritat.

http://www.antena3.ro/romania/adrian-nastase-a-primit-aviz-pentru-eliberare-conditionata-cand-va-fi-judecata-eliberarea-198507.html

Trimis de: Marduk pe 9 Jan 2013, 01:49 PM

a) dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
Cum spusei moncher, 2 ani nu e mult, ie iexact cum trebuie, in 2014 conasul Adrian Nastase are drept sa cantideze la fonctia de presedinte a acestei nefericite patrii, pustiite de clica PDL-ista in frunte cu dictatorul.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 01:51 PM

Si iata cum se intra in normalitatea anului 2004 cand dictatorul a furat aledzerile si l-a lasat pe adevaratul mostenitor al matusii tamara cu ochisorii in soare.

AN =Martirul neamului prost romanesc.

Trimis de: Marduk pe 9 Jan 2013, 04:08 PM

Am mai spus-o si repet, nu cred ca neamul romanesc este unul prost. Ca unii romani sunt needucati da, ca unii romanii sunt lipsiti de bun simt da, ca o parte a romanilor sunt prosti si cu asta sunt de acord, dar ca tot neamul romanesc este prost nu pot fi de acord. Exista o majoritate care domina azi, dar mai sunt si alti romanii care demonstreaza ca sunt sperante, ca neamul romanesc are un viitor.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 04:15 PM

majoritatea aia domina de cel putin 60 de ani si va domina si in viitor intrucat la fel isi educa copiii.

Trimis de: gigip pe 9 Jan 2013, 04:50 PM

Romanii liberi doresc o rocada:Afara(din parnaie!),Adrian,inauntru,Traian!

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 05:09 PM

Romanii liberi sunt majoritari!

Trimis de: gigip pe 9 Jan 2013, 05:56 PM

Dupa milioanele de voturi date contra demisului si clanului sau mafiot,la alegerile locale,la referendum si la cele parlamentare,sigur,DA! Dupa mintea prostilor care il mai pupa in bas(fie el ,inca prezidential!),se pare ca nu! Altfel nu s-ar mai intreba!!!!!!

Trimis de: gigip pe 9 Jan 2013, 06:00 PM

Recunoaste acest lucru,pana si "draga Stolo":

Stolojan, apel către colegii de partid: PDL a fost făcut KO la alegeri. Revenirea nu se face peste noapte cum cred unii
Publicat

acum 2 ore de Bogdan Ursu
publicat în
"PDL a fost făcut KO la alegerile parlamentare", de aceea revenirea partidului, după "o asemenea lovitură, nu se face, cum cred unii, peste o noapte, o săptămână sau o lună", susţine europarlamentarul PDL Theodor Stolojan

"Cei care vorbesc acum sunt în general oameni care au venit de un an, doi în PDL şi care acum susţin opinia de a se face Convenţie cât mai repede. PDL are un statut care prevede clar că după alegerile parlamentare are loc convenţia partidului, unde au loc alegeri pentru conducerea partidului. PDL a luat o lovitură puternică la alegerile parlamentare, PDL a fost făcut knockout la alegeri şi revenirea după o asemenea lovitură nu se face, cum cred unii, peste o noapte, peste o săptămână sau peste o lună. E un proces care va ţine o perioadă de timp", a precizat Stolojan.
El crede că PDL îşi va reveni, "dar nu atât de repede" cât şi-ar dori unii democrat-liberali.
Totodată, Stolojan consideră că trebuie menţinută o alianţă a forţelor de dreapta, inclusiv cu Forţa Civică, PNŢCD şi Partidul Noua Republică şi după aceasta trebuie discutat despre candidatul pentru prezidenţiale.
Theodor Stolojan a evitat să precizeze pe cine vede el drept candidat al democrat-liberalilor pentru funcţia de preşedinte al României.
În urma eşecului de la alegerile parlamentare din decembrie 2012, PDL a avut în 14 decembrie o reuniune a Colegiului Director la care s-a stabilit convocarea Consiliului Naţional de Coordonare (CNC) pentru 23 februarie 2013, când ar urma să se stabilească organizarea Convenţiei Naţionale Extraordinare a partidului pentru alegerea unei noi conduceri.

Trimis de: turbo trabant pe 9 Jan 2013, 06:04 PM

Toarsu colonel gigip, astazi s-a produs un eveniment iepocal si magistral: sunt de acord cu matale!

Trimis de: gigip pe 9 Jan 2013, 06:25 PM

Sa fi iubit!

Trimis de: Marduk pe 10 Jan 2013, 05:49 PM

Principele mai ramane putin la inchisoare, poate mai scrie inca 2-3 carti, orice caz vom avea de castigat. Nu stiu de ce mi se pare ca guvernul V.V. Ponta este ca o afacere de inerlopi condusa din inchisoare de seful acestora.

Trimis de: abis pe 10 Jan 2013, 08:33 PM

De ce, ai de gand sa le cumperi?

Nu e "princepele", este deocamdata doar detinutul N0049-Jilava

Trimis de: Marduk pe 11 Jan 2013, 11:00 AM

De ce nu? o carte e o carte, pot sa citesc ce scrie Adrian Nastase in puscarie, mai ales daca in carte descrie viata din institutia respectiva.

Trimis de: abis pe 11 Jan 2013, 11:19 AM

Pai nu despre asta e cartea...

Trimis de: Marduk pe 1 Feb 2013, 10:00 AM

Sa speram ca justitia http://www.gandul.info/news/inspectoratul-de-stat-in-constructii-cere-executarea-silita-a-lui-adrian-nastase-10536284. Se pare ca n-a tinut strategia ai cu retragerea cererii privind despagubirile solicitate de ISC, poate cu aceasta ocazie aflam si ce s-a intamplat cu individul care a facut la vremea respectiva cererea.

Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2013, 11:22 AM

In cele din urma am aflat ce si cum a fost cu banii de la ISC. Adrian Nastase, prin cererea de suspendare a executarii silite, executare care urma sa-i numere toate "ouale" pe care le are in proprietatile sale, recunoscand prin aceasta dorinta, de a returna cei 760.000 de euro catre ISC, ca a comis fapta respectiva. De ce i-ar fi fost frica domnului Adrian Nastase de evaluarea averii sale? si-o fi data seama in puscarie ca a gresit? sau chiar are in cele "patru case" mai multe "oua" decat isi inchipuie "pulimea"? Profesorul in drept stie ca daca evaluatorii intra in proprietatile sale si-i evalueaza corect toate "ouale" poate sa dea in alta belea, de aceea si-a asupat riscul recunoasteri faptei si inapoierii banilor solicitati de ISC. Mie mi-ar fi placut ca evaluatori profesionisti sa-i evaluaeze averea, am fi aflat multe lucruri interesante, dar cine stie poate DNA-ul se sesizeaza si chir va propune o evaluare a acestei averi si a modului in care a fost acumulata.

P.S. Mi-ar fi placut ca ANAF-ul sa faca astfel de evaluari, nu numai lui Adrian Nastase, ci tuturor acelora asupra carora exista banuiala ca s-au imbogatit fraudulos.

Trimis de: gigip pe 9 Feb 2013, 12:53 PM

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 11:22 AM' post='745334']
Imi pare rau dar,din nou ,nu ai dreptate! Pentru ca ai inceput (foarte lent si dificil!) sa-mi devii simpatic,sa te lamuresc despre ce este vorba!Lui Adrian Nastase nu ii este teama ca ii vor fi inventariate toate bunurile! Nimeni nu ar puitea sa faca asta! Gestul lui are o singura explicatie logica si eficienta! La orice excutare silita,pana la concurenta unei sume mari de bani,bunurile sechestrate sunt MULT subevaluate! De exemplu ,un imobil vandut pe piata libera cu 1 milon de euro,este evaluat de catre executor la 3-400.000 de euro! Doar asta a urmarit el prin acceptarea platii catre Institutul de Constructii,nu altceva! Daca nu ar fi facut asta,el si liota lui de avocati ar fi dovedit o PROSTIE INCOMENSURABILA! In plus,are posibilitatea ca ,in coniventa cu partea vatamata,sa obtina discount substantial in cazul achitarii rapide a datoriei!

Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2013, 01:39 PM

gigip nu incerca sa ma aburesti, oi avea tu experienta in chestii din astea, dar eu cred ca daca un evaluator are in fata un Aman, Luchian sau Grigorescu no sa le evalueze la 2, 3 lei pentru ca asa se intampla in astfel de cazuri. Eu continui sa cred ca nu i-a convenit o evaluare pentru ca ar fi intrat din nou in atentia presei iar dezvaluirile despre averea sa i-ar fi scazut din popularitate din aura de acuzat politic. Consider ca d.p.d.v etic, strategic, a comis o gresala, acceptand plata sumei respective a acceptat ca a fost implicat in afacerea respectiva si ca este vinovat. Nu cred ca vor intelege toti romanii gestul sau, dar oamenii din politica, diplomatie, justitiei etc. vor intelege perfect de ce a facut acest gest.

Trimis de: gigip pe 9 Feb 2013, 02:17 PM

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 01:39 PM' post='745339']
Esti incurabil! Fara consimtamantul lui,nimeni din lumea asta nu ar intra in casa lui! Dosarul a fost judecat definitiv,niciun procuror ori executor judecatoresc nu mai poate intra in casa lui! SINGURELE bunuri si imobile care pot fi executate silit,sunt cele puse sub sechestru de catre procurori,nu altele! Sechestru,din cate stiu eu,nu s-a pus pe tablouri,conturi ori altele! Nu mai insista(conform prostului si jenantului tau obicei!) sa te bagi unde nu pricepi nimic! Daca eram in locul lui Nastase,imediat dupa ramanerea definitiva a sentintei (nu inainte!) ,as fi facut oferta de achitare voluntara a prejudiciului! A fost o masura logica si necesara ,din doua motive:a evitat un nou circ ocazionat de organizarea licitatiei pe bunurile sale si a inlaturat vinderea,mult sub pretul pietii,a bunurilor sechestrate! Te implor,nu mai posta tampenii precum cea de mai sus! Te compromiti definitiv si ramai penibil! Scrie despre albine(ori altceva la care te pricepi!),nu despre lucruri despre care nu ai habar!

Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2013, 02:56 PM

Mon general aici nu discutam despre procedura, despre ce se putea sau nu se putea face fara consimtamantul sau cu acordul lui Adrian Nastase, discutam despre cauzele care au dus la aceasta cerere din partea lui Adrian Nastase. Cum am spus eu nu ma pricep, dar asta nu inseamna ca nu am dreptul sa intreb ce a stat la baza deciziei sale, daca domnia ta crede altceva, este doar parerea dumitale, te deranjaza daca eu cred altceva? Dupa cum se vede lui Adrian Nastase nu i-a trecut prin cap sa faca acea oferta voluntara, de care vorbesti, la vremea respectiva, oare de ce nu a facut-o? doar este profesor in drept si cred ca le stie mai bine ca domnia ta. A facut-o taman in momentul in care s-a hotarat sechestrul si s-a facut vorbire de evaluare, pana atunci a stat ca porcu-n papusoi doar, doar, o scapa. E o tehnica folosita si de alti politicieni din Romania, care au probleme cu justitia, cea mai cunoscuta este metoda de plimbare a dosarului, de la Ana la Caiafa, folosita de domnul Dan Voiculescu zis si Felix.

Trimis de: gigip pe 9 Feb 2013, 07:37 PM

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 02:56 PM' post='745342']
Offf,marduk! E asa de simplu de ce nu a facut-o! Daca o facea inainte de pronuntarea sentintei definitive ori inainte de exercitarea recursului,insemna ca recunoaste fapta imputata! Ca orice invinuit ori inculpat,a sperat pana in ultima clipa ca va fi achitat(inclusiv printr-un recurs in anulare )! Te implor nu mai posta de ce crezi tu ca CINEVA (oricine,Nastase,Basescu,eu ori altul!) a facut ce a facut,a spus ori nu a spus ceva!
E asa de simplu de ce a facut-o! Daca nu proceda asa ii vindeau la un pret de nimic bunurile sechestrate si ar fi fost expus scandalului in presa! In plus,poate negocia cu cei de la Institutul de Constructii acordarea unui discount substantial daca achita rapid banii(inclusiv sa plateasca o suma stabilita de comun acord cu partea vatamata,mult mai mica decat cea pronuntata in instanta)! Fiind un litigiu civil,partile pot dispune asupra modalitatilor de solutionare si a cuantumului despagubirilor!

Trimis de: Marduk pe 10 Feb 2013, 10:33 AM

Mon general dumneata intelegi limba romana? citesti ceea ce scriu eu? de cate ori discut cu dumneata am senzatia ca scriu in limba turca, sau chiar nu poti sa scapi de preocuparea dumitale de baza, aceea de a denigra, a desconsidera, a duce in derizoriu orice discutie. Pentru o "personalitate" ca Adrian Nastase, profesor de drept, cat si pentru "sutul" Gogu din Cocarlati, acceptarea returnarii banilor sustrasi, in orice faza a acuzarii, a procesului, in timpul executarii sentintei, dupa eliberare, reprezinta recunoasterea faptei. Punct

Trimis de: gigip pe 10 Feb 2013, 06:29 PM

[quote name='Marduk' date='10 Feb 2013, 10:33 AM' post='745355']
Ramai liderul incontestabil al penibililor de la Han! Esti groaznic de incapatanat in a sustine niste tampenii! AN a fost OBLIGAT sa accepte plata voluntara a daunelor pentru ca ,altfel,ar fi platit dublul pagubei! Plata voluntara,pentru un om cu un miligram de minte,nu inseamna,niciodata,recunoasterea faptelor imputate!

Trimis de: Marduk pe 10 Feb 2013, 08:06 PM

Afirmatia asta trebuie sa ramana in arhivele hanului, este si va ramane un exemplu de incercare de manipulare, de incercare a inducerii opiniei ca un individ este nevinovat chiar si atunci cand este dispus sa plateasca paguba facuta. Raman totusi o multime de intrebari: de ce a platit A.N partea lui din paguba respectiva? pentru ca a fost obligat? pentru ca a vrut sa nu i se evalueze averea? cum poate un om nevinovat, doctor in drept, sa accepte plata unor daune care nu s-au produs din vina sa? cum isi permite un fost prim ministru, cu salariu de la bugetar, sa plateasca 760.000 de euro ca pe o banala amenda de circulatie? etc.

Trimis de: abis pe 11 Feb 2013, 10:49 AM

Gigip, daca iti numesti interlocutorul "penibil" ori "handicapat" nu esti mai convingator, dimpotriva. In schimb, incalci (din nou!) Regulamentul Hanului si risti noi sanctiuni.

Sa nu zici ca nu ti-am spus.

Trimis de: Marduk pe 11 Feb 2013, 11:16 AM

Din partea unui penibil:

" Judecătoria Sector 1 a înregistrat pe 30 ianuarie (2013) o cerere a Inspectoratului de Stat în Construcţii pentru încuviinţarea executării silite a lui Adrian Năstase pentru prejudiciul din dosarul Trofeul Calităţii."

"Cererea de încuviinţare a executării silite înregistrate pe 30 ianuarie va fi judecată de Judecătoria Sector 1 pe vineri 1 februarie." (2013)

"avocaţii lui Adrian Năstase au declarat că este vorba de o procedură destul de complexă şi că cererea de încuviinţare a executării silite nu înseamnă că automat bunurile fostului premier vor fi executate silit pentru recuperarea pagubelor." (Gandul)

"Judecătoria Sector 1 a admis, vineri, cererea depusă pe 30 ianuarie de Inspectoratul de Stat în Construcţii pentru încuviinţarea executării silite a lui Adrian Năstase pentru prejudiciul din dosarul Trofeul Calităţii." (RTV)

"Urmează să vedem ce bunuri vor fi supuse executării şi în ce măsură acestea vor fi susceptibile de a fi executate. Un executor judecătoresc inventariază bunurile urmăribile şi poate să încheie actele de executare necesare care pot fi supuse contentaţiei la executare. Majoritatea bunurilor sunt comune cu doamna Năstase. Unele sunt personale ale doamnei Năstase primite moştenire, vom vedea în ce măsură ele vor fi urmărite sau nu. Contestaţia va fi dispusă în momentul în care executorul face un proces verbal pe care mi-l comunică" (Av. Bolcaş) (RTV)

In penibilitatea mea trag concluzia ca domnul Adrian Nastase nu a dorit sa i se numere ouale, din ce motive, ramane sa aflam peste 50 de ani. Eu ca un penibil ce sunt, consider ca atata vreme cat un om se considera nevinovat, inchis din motive politice, trebuie sa lupte pana la capat pentru a demonstra ca este nevinovat. Se pare ca pentru domnul Adrian Nastase este mai importanta averea, stransa cu sudoarea fruntii de catre matusa Tamara, decat onoarea sa de om, profesor si politician. Indiferent de ce vor spune unii sau altii voi continua sa cred ca odata ce a acceptat sa plateasca partea sa din prejudiciul adus ISC, Adrian Nastase si-a recunoscut vinovatia si tot odata s-a asigurat ca nimeni nu-i va evalua averea, considerata conform constitutiei, LICITA.

Trimis de: gigip pe 11 Feb 2013, 12:48 PM

[quote name='Marduk' date='11 Feb 2013, 11:16 AM' post='745378']

Absurduleeee! AN nu se poate opune executarii silite! Ar fi o fapta penala,de nerespectare a hotararii judecatoresti! Aici nu e vorba de RECUNOASTERE a faptei(tot timpul urmarii penale si al judecatii,AN,nu a recunoscut VREODATA ACUZATIILE CE I SE ADUC) ci doar de respectarea unei decizii judecatoresti! Insisti in tampenia asta a ta.Confunzi o procedura civila,de recuperare a unor pagube imputate de catre o instanta de judecata,cu recunoasterea unei fapte ori acuzatii! Recunoasterea se putea face NUMAI faza de urmarire penala ori de judecata,nu dupa ramanerea definitiva a sentintei! Am mai postat,AN avea doar doua posibilitati de actiune:1-sa accepte executarea silita asupra BUNURILOR SUPUSE SECHESTRULUI(conform PV intocmit in faza de urmarire penala de catre procurori!).In acest caz,total nefavorabil lui,s-ar fi declansat circul mediatic,ar fi urlat televiziunile si ziarele cu tot felul de afirmatii mincinoase ori idioate! In plus,prin subevaluarea bunurilor sechestrate(asa se procedeaza in toate cazurile,pentru recuperarea rapida a daunelor) ar fi pierdut multi bani! 2-prin acceptarea executarii voluntare,AN poate sa depuna ,in numerar,cuantumul pagubei stabilite,poate sa-si vanda el,la un pret bun ,actiuni,proprietati,etc!
PS:Pentru ca bati ,in continuu ,campiile inghetate ale patriei si nu intelegi nimic in domeniul in care nu te pricepi,chiar ma retrag din dialogul asta tembel si nu iti mai raspund nimic!

Trimis de: abis pe 11 Feb 2013, 12:59 PM

Sa lupte, cum? Daca exista o decizie judecatoreasca prin care este executat silit, ce ar trebui sa faca "pana la capat"?

Tu ce ai face daca ar exista o sentinta judecatoreasca executorie, daca te-ai considera nevinovat sau nedreptatit?

Trimis de: Marduk pe 11 Feb 2013, 01:54 PM

"avocaţii lui Adrian Năstase au declarat că este vorba de o procedură destul de complexă şi că cererea de încuviinţare a executării silite nu înseamnă că automat bunurile fostului premier vor fi executate silit pentru recuperarea pagubelor."
"Contestaţia va fi dispusă în momentul în care executorul face un proces verbal pe care mi-l comunică" (Av. Bolcaş) (RTV)
Am sa fac copy-paste pana s-o desfiinta forumul, pe aceasta tema, ca sa intelegi ca nu eu fac afirmatiile respective eu doar observ ce spun altii, exprimandu-mi apoi parerea.


M-as supune sentintei dupa care daca sunt nevinovat as contesta in instanta asa cum sustin si avocatii. Eu plec de la premisa ca acest om, Adrian Nastase, este nevinovat, iar daca este asa nu are ce ascunde, trebuia sa fie martir pana la capat in acest dosar politic, altfel se umple de penibil, vorba unui cunoscut forumist. Faptul ca a cautat o intelegere cu ISC denota ca si-a recunoscut fapta si vrea sa returneze banii, asta cred eu, asta este parerea mea.

Trimis de: gigip pe 11 Feb 2013, 03:25 PM

Abis,hai sa-l lasam in plata Domnului!Nu vrea sa inteleaga un lucru simplu! Sa nu se mai implice in domenii despre care nu are habar! Cred ca eu,care habar nu am de aeronautica spatiala,m-as descurca mai bine in domeniul asta ,decat el,in domeniul legislatiei procesual-civile ori penale!

Trimis de: abis pe 11 Feb 2013, 04:16 PM

Deci ai plati banii, sa inteleg


Nu neaparat: se poate sa plateasca si fara sa recunoasca nimic (explicit sau implicit), doar ca sa scape de problema asta si sa se concentreze pe revenirea in "civilie". In fond, partidul il asteapta, curat si uscat, ca pe un erou ranit in lupta cu marele dusman.

Trimis de: Marduk pe 11 Feb 2013, 04:48 PM

Trimis de: Marduk pe 12 Feb 2013, 12:04 PM

Azi domnul Adrian Nastase spera sa poata obtine eliberarea, dupa cele doua sute si ceva de zile pe care le-a stat in puscarie, pretul platit pentru averea imensa pe care a acumulat-o ca functionar al statului roman. Vreau sa fie clar pentru toti forumistii, nu am nimic personal cu omul Adrian Nastase, cu Dan Voiculescu, Gigi Becali, cu Borcea, Victor Becali, cu Balint etc. ca oameni au problemele lor, deciziile lor, familiile lor, trairile lor etc. Ca cetatean insa, am o problema cu politicienii, mogulii, interlopii, care cred ca datorita pozitiei lor sociale, a averilor care le-au obtinut licit sau ilicit, au dreptul de a face ce vor, de a interpreta legea, de a se folosi de functionarii corupti, sau coruptibili, pentru a obtine beneficii sau bunuri care legal nu li se cuvin. Pentru mine nu este nicio diferenta intre un talhar si politicianul Adrian Nastase, un hot si deputatul Gigi Becali, un escroc si impresarul Victor Gecali, Giovani Becali sau Borcea. Nu pot accepta ca acesti indivizi sa minta cu nerusinare un popor intreg, sa arunce o vina inexistenta asupra institutiilor statului doar pentru a scapa de acuzatiile ce li se aduc, pentru a evita pedeapsa primita in urma unei decizii judecatoresti. Ca cetatean al acestei tari ma consider prostit, umilit, jignit, de toti acesti indivizi si nu pot intelege marinimia, intelegerea, cu care alti cetateni romani accepta atat de usor, aceasta umilinta publica.

Trimis de: abis pe 12 Feb 2013, 01:14 PM

Pentru ca exista o sentinta judecatoreasca executorie in acest sens....

Niciuna. Poate vrea sa termine mai repede cu povestea asta ca sa se poata reintoarce in politica mare


Politicienii vinovati ar trebui sa fie pedepsiti mai drastic decat hotii de gaini, pentru ca gestul lor afecteaza societatea in masura mult mai mare. Zic si eu...

Trimis de: Marduk pe 12 Feb 2013, 01:43 PM

Trimis de: abis pe 12 Feb 2013, 02:16 PM

Da!

Trimis de: Marduk pe 12 Feb 2013, 05:09 PM

Da!? adica sa se razbune?

Trimis de: gigip pe 12 Feb 2013, 05:20 PM

Instanta a admis cererea lui Nastase de eliberare conditionata! Se asteapta decizia in cazul recursului cerut de catre procurori!

Trimis de: Marduk pe 12 Feb 2013, 05:39 PM

Da, tocmai am aflat din gura domnului Dragnea ca la ISC vor fi nevoiti sa ia masuri. Cu alte cuvinte cei din conducerea ISC vor fi consierati "tapi ispasitori" pentru sustinerea cererii de executare silita a lui Adrian Nastase. Afirmatia asta ma duce cu gandul la cererea "directorului de 2 zile" al ISC, care vroia sa retraga cererea de parte vatamata a ISC din procesul respectiv. La vremea aceea cererea era de fapt un mesaj, ceva de genul: "hai s-o lasam balta ca tot acolo se va ajunge sau mai rau". Hotararea instantei in privinta eliberarii lui Adrian Nastase n-o discut. O intrebare s-ar cuveni sa pun, oare toti detinutii din Romania beneficiaza de acelasi tratament? Daca in urma recursului Adrian Nastase va fi eliberat, nu-i doresc decat sa-si manance in tihna averea, dar il blestem ca de fiecare data cand va manca ceva, sa-si aduca aminte de toti romanii care nu au ce manca, nu au drumuri, spitale, scoli, gradinite etc. din cauza ca domnia sa si toti politicienii de dupa '89 nu s-au gandit decat la averile lor, nu la bunastarea romanilor.

Trimis de: abis pe 13 Feb 2013, 11:41 AM

Victor Lungu, jurnalist clujean:


Adrian Nastase s-a grabit sa deconteze plata celor 750 mii de euro pentru a nu ii fi evaluat patrimoniul de familie, pentru a nu exista date publice (legale) privind adevarata dimensiune a averii obtinute prin devalizarea averii romanilor. De aceea s-a si inflamat Dragnea si a amenintat pe fata conducerea ISC care a refuzat executarea voluntara a infractorului Nastase. Executarea silita ceruta de catre ISC impune evaluarea averii. Or, evaluarea averii ar deschide usa ANI, care ar redeschide usa DNA...

Trimis de: Marduk pe 13 Feb 2013, 11:46 AM

E clar ca asta a dorit, sa nu-l caute la oua. Sa nu uitam ca Adrian Nastase a fost functionar, cu salariu de prim ministru dar totusi functionar. L-o fi ajutat matusa Tamara dar nici chiar asa.

Trimis de: gigip pe 13 Feb 2013, 01:03 PM

Nu-i iau aparare lui AN! Nu am de ce si pentru ce! Se uita,din rea vointa,cateva lucruri importante:
Adrian Nastase a castigat ,LEGAL,SUME IMENSE DE BANI,prin:exercitarea meseriei de avocat(in special in domeniul relatiilor internationale);Este profesor universitar doctor ,foarte bine remunerat la diferite facultati ,de stat ori private;a publicat numeroase carti in domeniul dreptului,in special a dreptului penal international!
Atat el cat si Dana Nastase provin din familii bogate,cu multa proprietati imobiliare,colectii de tablouri de arta,etc! AN,spre deosebire de vesnicul bugetar Basescu,si-a asigurat marea parte a veniturilor prin activitati independente,liberale,cum am postat mai sus! Daca la acestea se adauga si veniturile importante obtinute ca premier,presedinte al Camerei Deputatilor ,ministru de externe etc,numai cei rau voitori il pot acuza ca detine o avere importanta!
Am postat asta nu pentru a-l apara pe AN(nu am de ce!) ci pentru a combate niste neadevaruri strigatoare la cer care se spun la adresa unui om,indiferent cine este ori cum se numeste!

Trimis de: abis pe 13 Feb 2013, 01:17 PM

Deci, nu are de ce sa se teama nici de ANI, nici de DNA. Nu?


In timp ce era premier?

Ah, si nu uita sa treci pe lista si mostenirile. A avut noroc sa mosteneasca o matusa foarte bogata, o adevarata afacerista de succes


Adica din familii de nomenclaturisti, vrei sa zici.


Nu l-a acuzat nimeni. Am spus chiar ca, daca e asa cum zici, nu are nimic de ascuns, nu? Deci nu se teme de ANI ori DNA, nu are niciun motiv. Absolut niciunul.


Foarte frumos gandul tau si nobila initiativa pe care o ai. Bineinteles, asta faci de fiecare data: combati cu vehementa orice neadevar care se spune la adresa unui om, indiferent cum se numeste: Nastase, Ponta, Voiculescu, Basescu, Macovei, Udrea, marduk, abis samd. Felicitari pentru consecventa!


PS: http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/ce-au-in-comun-cazurile-nastase-voiculescu-%C8%99i-cioaca/

Trimis de: Marduk pe 13 Feb 2013, 01:40 PM

Daca a castigat legal sumele respective si este nevinovat de ce-i este frica de ANI? de ANAF? de evaluare? un om curat ar fi acceptat orice verificare a averii sale, publica chiar. Problema este ca dumneata faci din aceste "neadevaruri strigatoare la cer" adevaruri la care casca gura tot felul de fani ai profesorului Adrian Nastase, dar care nu realizeaza ca banii pe care ipotetic ii ascunde, sunt si banii lor, ai nostrii ai tuturor, iar alaturi de Adrian Nastase i-as include si pe altii care au procedat la fel.

Trimis de: gigip pe 13 Feb 2013, 01:41 PM

[quote name='abis' date='13 Feb 2013, 01:17 PM' post='745463']
Deci, nu are de ce sa se teama nici de ANI, nici de DNA. Nu?
In timp ce era premier?
Nu ma intereseaza de ce sau daca AN ori altcineva se teme de ANI ori DNA! Este,exclusiv,treaba lui! Am postat in cazul sau doar pentru a spune adevarul(contra acuzatiilor inepte ce i se aduc) cu privire la averea sa! Profesia de avocat ,precum si aceea de profesor universitar,se por exercita concomitent,inclusiv cu altele!
Daca observ ca oricare alta persoana,incusiv Basescu,Monica Macovei ori altcineva sunt acuzati pe nedrept(si eu stiu ca acuzatiile sunt mincinoase!),sigur,contaszic afirmatiile mincinoase! Ca jurist practicant nu pot admite ca unei persoane,indiferent cine este ea,sa fie improscata cu minciuni evidente!

Trimis de: Marduk pe 13 Feb 2013, 02:09 PM

Atunci trebuie sa sti ca fara probe, nimeni nu are dreptul sa calomnieze sa denigreze o alta persoana doar pe baza acuzatiilor din mass media sau lansate special de "servicii".

Trimis de: exergy33 pe 14 Feb 2013, 06:12 PM

Adrian Nastase a avut si alte surse legale de castig iar pentru cineva cu pozitia lui, aflat o asa de indelungata perioada in structurile de varf ale puterii, 750 000 Euro nu ar reprezenta o suma exorbitanta.
Probabil ca problema lui e ca averea ii depaseste cu mult sumele pe care le-ar putea justifica din diverse surse, dobanzi bancare si afaceri. Una e sa justifici 750 000 Euro, alta insa o suma de zece ori mai mare, de exemplu ...

Eu cred ca mare parte din averea lui Adrian Nastase provine din afaceri/investitii, nu (neaparat) ilicite, dar facute in secret pentru a-si proteja imaginea de om politic si, poate, pentru a se feri de adversari.
Exista destui oameni politici, retrasi din viata activa chiar, care sunt extrem de discreti in afaceri deoarece prefera sa nu stie tot omul unde si-au investit dansii banii ... iar investitiile lor sunt legale.

Trimis de: Marduk pe 14 Feb 2013, 06:54 PM

Eu nu stiu ce avere are Adrian Nastase, poate sa fie 750.000 euro, 7,5 milioane de euro, 75 de milioane de euro, 750 de milioane de euro etc. nu asta este problema. Acest cetatean, Adrian Nastase, de profesie doctor in drept crede ca poate sa pacaleasca legea, sa le dea cu tifla romanilor, sfidarea sa la adresa romanilor intrece orice inchipuire, nu cred ca exista prea multi politicieni romani care sa fi facut asta, as putea sa-i numar pe degetele de la o mana. Faptul ca a cautat prin toate mijloacele permise de lege, desi interventia lui Dragnea fata de ISC, este in opinia mea un abuz de putere, sa scape de inchisoare si sa-si salveze averea. Clar ca in acest caz se manifesta o "lege a compensatiei" trebuie sa platesti ceva pentru altceva, dar repet, este prea putin, in comparatie cu alti excroci care si-au platit averile cu anii de puscarie. Cand esti la putere, cand decizi ce mananca romanii in castron dimineata la pranz si seara, nu prea poti sa spui ca politician, ca faci "investitii legale" nu ai cum, cata vreme atat paine acat si cutitul sunt in mainile tale. Tocmai de aceea pe perioada cat esti politician trebuie sa te ti departe de afaceri atat tu ca persoana publica, cat si membri ai familiei tale.

Trimis de: exergy33 pe 14 Feb 2013, 07:26 PM

Ideal ar fi ca in acea perioada sa te tii deoparte dar nu cred ca legea interzice participarea la investitii si afaceri.
Din cate stiu exista doar obligativitatea ca inainte de investirea in functie respectiva persoana sa-si declare averea si apoi, la eliberarea din functie, sa o declare din nou.

Nu stiu exact care e litera legii in Romanaia si chiar m-ar interesa sa-mi dea cineva un link catre o sursa informativa de incredere.

Trimis de: Erwin pe 15 Feb 2013, 01:44 AM

Extrem de puțini oameni au câștigat bani mulți muncind cinstit. Regula e inversă, marile averi s-au clădit pe speculații, afaceri dubioase și căi neortodoxe folosind diverse tertipuri. Pentru un astfel de tertip la marginea legii a fost condamnat Năstase: alții i-au făcut rost ilegal de bani pentru campanie. Din nefericire mult mai mulți politicieni au făcut asta și nu s-a atins nimeni de ei, sunt bine-mersi în Parlament. Eu cred că sistemul este mult prea corupt și mafiot ca să mai vegheze la interese naționale și ale populației. Se aruncă praf în ochi cu așa zisele măsuri compensatorii dar se păstrează și înmulțesc privilegiile aleșilor. Se fac că dau cu o mână și iau cu două. Nici nu mai contează culoarea politică, toți sunt o apă și-un pământ.

Trimis de: Marduk pe 16 Feb 2013, 02:36 PM

Expremierul Adrian Nastase isi munceste gandurile in inchisoare pentru http://www.inpolitics.ro/propunerea-lui-nastase-taxa-pe-paine-ca-sa-refacem-sistemul-de-irigatii-art67697.aspx# si le propune o taxa de 10 bani la fiecare paine cumparata, pentru finantarea canalului Siret-Dunare. In locul domniei sale, spasit si trecut prin experienta inchisorii as fi propus ca 10% din averile celor bogati s fie alocate proiectului respectiv. Se vede insa ca domnul Adrian Nastase este obisnuit sa ia de la cei multi pentru cei putini, este modelul suveicilor care au fost folosite cu succes dupa "revolutia" din '89 si care a dus la imbogatirea peste noapte, a clasei conducatoare romanesti.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Feb 2013, 01:38 PM

Canalul Dunare Siret va fi construit cu munca basistilor, se stie!

Trimis de: Marduk pe 18 Feb 2013, 03:22 PM

Salut turbo, pe unde-ai fost? Ai amenajat lagarul pentru basisti?

Trimis de: turbo trabant pe 18 Feb 2013, 03:36 PM

Ti am pregatit un loc la noi in baraca.
Cand se elibereaza cel mai finutz detinut politic al romaniei? Babele privitoare la antena 3 il doresc liber si sa faca dreptate....

Trimis de: Marduk pe 18 Feb 2013, 03:41 PM

Trebuie sa gasim o lozinca pentru lagarul asta. Ce zici de asta: "Basiști treceti la munca, hașottiștii va educa"

Trimis de: turbo trabant pe 18 Feb 2013, 03:44 PM

Usl macht fraieri.

Trimis de: abis pe 19 Feb 2013, 09:19 AM

Pentru http://www.gandul.info/financiar/fotografia-unui-jaf-geostrategic-in-9-ani-romanii-au-platit-1-6-miliarde-de-euro-pentru-52-de-kilometri-de-autostrada-facuti-de-americanii-de-la-bechtel-10570573merita sa stea la inchisoare mult mai mult decat pentru povestea cu ICR

Trimis de: Marduk pe 19 Feb 2013, 09:51 AM

Mai sunt si altele la fel de "profitabile" pentru Adrian Nastase si cei din anturajul sau, probabil le vom afla peste 50 de ani, asa cum vom afla si despre toti ceilalti, care s-au perindat pe la guvernare doar pentru a deveni din ce in ce mai bogati. Ce ma deranjaza pe mine nu este faptul ca Adrian Nastase va fi eliberat, ci faptul ca eliberarea reprezinta pentru unii un act de justitie morala, o dovedire a nevinovatiei acestui "gainar" profesor de drept. In mintea unora, acest om va ramane un condamnat politic, iar neadevarul este prezentat si inoculat in mintea romanilor, ca fiind adevarul, realitatea, indreptand atentia catre demonicul Traian Basescu, nicidecum catre acuzatia ce a dus la condamnarea lui Adrian Nastase. La fel se procedeaza si in alte cazuri, Voiculescu, Becali, Patriciu etc. Traian Basescu este vinovatul de serviciu, demonul care a uneltit si construit toate aceste dosare in care au fost condamnati oameni nevinovati, or rastalmacirea adevarului, interpretare si transformarea acestuia pentru interesele unei minoritati, este cea mai grava activitate ce a stat la baza multor tragedii si inadvertente din istoria umanilor.

Trimis de: exergy33 pe 19 Feb 2013, 11:19 AM

Trimis de: abis pe 25 Feb 2013, 12:36 PM

Baroneasa Emma Nicholson, dupa ce l-a vizitat pe Nastase, spune in emisiunea Sinteza Zilei: A fost lipsit de intelepciune sa incerci sa nu tii cont de Constitutie la suspendarea presedintelui - cred ca au lesinat aia prin redactie auzind-o

Trimis de: gigip pe 25 Feb 2013, 01:25 PM

Am vazut interviul si cred ca au fost doua greseli in privinta raspunsului Emmei Nicholsson. Prima s-a datorat lui Gadea care a pus intrebarea ca un retardat ,cum face in ultimul timp. A doua .generata din prima a fost lipsa de informare a Emmei. Ea a ramas sub influenta minciunilor basisto-macoviste pe care acestia le-au livrat Angelei Merkel si Consiliului Europei in sensul ca ,in Constitutie ,nu este prevazuta suspendarea presedintelui. S-a vazut din avion ca aceasta a ramas cantonata in plasa minciunilor basiste.

Trimis de: Marduk pe 25 Feb 2013, 05:14 PM

Intr-o tara civilizata, normala vizita baronesei E.N ar fi ramas una privata, normala pentru doi oameni care se declara prieteni. Nu vad nimic extraordinar in a vizita un prieten la inchisoare. Mediatizarea acestei vizite este jenanta pentru baroneasa E.N. Nu stiu ce, sau cine, a pus la cale aceasta meditizare, dar scopul este clar, unul politic, de manipulare. Se doreste ca acest caz, Adrian Nastase, sa fie oarecum legat de cazul Iulia Timosenko, insa gresala comisa de "papusari" afecteaza Romania. Daca plecam de la premisa ca politicianul A.N este nevinovat, condamnat in baza unor acuzatii false, atacam justitia, o dezbinam, o impartim in justitie basista si justitie psd-ista, usl-ista, or asupra justitiei nu ar trebuie sa actioneze nicio instanta, forta etc. Prietenia este frumoasa dar dauneaza cand este politizata, mediatizata, folosita in scopuri meschine, dar cine stie, poate ca exista interese si din partea baronesei E.N si atunci nu pot sa mai comentez nimic, pentru ca sunt un gentelemen.

Trimis de: abis pe 27 Feb 2013, 09:49 AM

http://www.ziare.com/adrian-nastase/inchisoare/andrei-nastase-ce-a-castigat-poporul-din-arestarea-tatalui-meu-1220961: Ce a castigat poporul din arestarea tatalui meu?

Rspuns: putina incredere in Justitie. In faptul ca cei care incalca legea ajung, in cele din urma, acolo unde le este locul: dupa gratii

Trimis de: Marduk pe 27 Feb 2013, 12:28 PM

Raspuns: taxele si impozitele datorate bugetului, din suma respectiva, returnata "benevol" de catre Adrian Nastase, in urma unei condamnari injuste, au intrat in acest buzunar comun al romanilor. Asta nu poate fi considerat un castig al romanilor?

Trimis de: Marduk pe 19 Mar 2013, 07:37 PM

Adrian Nastase a fost eliberat din inchisoare, sa fie sanatos sa-si manance linistit averea stransa din munca matusii sale Tamara. In ceea ce ma priveste astept ca jurnalistii sa faca un studiu, un calcul, sa vedem cu cate zile de libertate sia platit Adiran Nastase averea. Poate va fi tentant, rentabil si pentru altii sa foloseasca acest sistem pentru a se imbogatii. In fond daca furi cateva milioane de euro pentru care esti condamnat 2 ani din care stai efectiv la inchisoare cateva luni, poate ca este o afacere profitabila, intri ca excroc, corupt si dupa cateva luni iesi ca martir, condamnat politic, etnic etc. de un sistem care nu poate fi considerat echidistant, independent etc.

Trimis de: Marduk pe 6 Jan 2014, 07:35 PM

Adrian Nastase a fost condamna la 4 ani de inchisoare cu executare. O sentinta care mine ca cetatean ar trebui sa-mi dea o satisfactie, sa ma faca mai increzator in sistemul juridic, politic etc. Las la o parte faptul ca din cei 4 ani domnl Adrian Nastase va executa doar 8 luni, ca si-a scapat de confiscare mare parte din avere, asta-i legea si ar trebui sa ma multumeasca ca cetateanul Adrian Nastase, fost politician a fost condamnat pentru faptele sale. Dar nu sunt multumit, condamnarea asta nu mi-a mers la suflet, ma tot gandesc daca nu cumva bietul Adrian Nastase a fost condamnat politic, daca camarila lui Traian Basescu nu i-a inscenat totul acestui politician? Eu ca cetatean sunt dator sa am incredere in justitie, dar V.V. Ponta, conducera PSD, membri PSD considera ca justitia a gresit, ca manipulata de maleficul Basescu l-a condamnat pe Adrian Nastase devinovat, atunci stau si ma intreb, intr-un stat de drept, european cu o democratie originala, eu pe cine sa cred, pe cei de la PSD sau justitia? Mai am o intrebare care ma preocupa cum ramane cu averea acestui politician, pe care se presupune ca si-a agonisit-o in timpul cand a condus destinele acestei tari, din ce-a facut el averea care o are? din cartile tiparite? din orele de predare? din salariul de PM? din diurne, din mosteniri dubioase? Poate ca Adrian Nastase nu este atat de bogat, poate ca nu are atatea case despre care se vorbeste prin mahala, o fi sarac lipit si camarila lui Basescu i-a bagat pe gat caselela ale a ca sa-l compromita, sa-l condamne. Am numai dileme in ceea ce-l priveste pe acest om, cetatean, stau si ma gandesc daca nu era mai bine sa se faca erou, azi nimeni nu mai avea curajul sa puna la indoiala integritatea domniei sale, da n-a fost sa fie, uite cate are de indurat acum, 8 luni anul trecut, 8 luni anul asta, 16 luni de puscarie pentru o avere, zau ca merita, iar pe deasupra ma lasa si cu dilemele astea pe cap.

P.S.
Ma tot gandesc ce-o sa faca Traian Basescu cand l-or judeca astia din camarila lui Adrian Nastase? o sa-si lege o piatra de gat sa se arunce-n mare? o sa strige peste tot ca "pedeapsa este îngrozitoare şi injustă, o răzbunare murdară"!

Trimis de: Marduk pe 8 Jan 2014, 09:33 AM

Adrian Nastase continua pe blogul sau sa "insamanteze" mintile oamenilor, are stil, cunoaste tehnica foarte bine, stie sa plaseze suspiciunea, aprinde faclia imaginatiei prin doua cuvinte. Nu se mai foloseste de mult uzitatul, perimatul "pe surse", ca un politician celebru ce este, domnul Nastase avea "informatii din zona Cotroceni". Trebuie ca bietul CVT sa se simta tare rau cand se vede depasit de discipolii sai, pentru ca el a dus pe cele mai inalte culmi manipularea, invartirea cuvintelor, ca intr-o poezie romantica sau politica, cuvinte fara fond menite sa trezasca imaginatia indivizilor. CVT a fost un bun profesor, dar eminentii sai elevi Adrian Nastase si Dan Voiculescu l-au intrecut. Dan Voiculescu a ridicat manipularea la nivelul de masa, aruncandu-si minciunile direct in fata romanilor prin tembelizor. Un intreg aparat propagandistic mesteca zi de zi in mintea romanilor, ca intr-un creuzet de vrajitoare, pentru a obtine incredere, compasiune, adorare, osanale etc. Multi romani au devenit dependenti de acest "drog" mediatic, platind efectiv pentru o "terapie" de ura, jigniri, minciuni etc. Nimeni nu-si mai pune problema probelor, cata vreme invectivele curg in voie prin venele si sufletul spectatorilor hranindu-i cu ura necesara, cu revelatia descoperirii "inamicului", a singurului vinovat de toate relele ce li se intampla in viata de zi cu zi, maleficul Traian Basescu.

"Aveam informații, din zona Cotroceni, cu câteva zile înaintea Anului Nou, că se luase “hotărârea” ca sentința în dosarul Zambaccian să fie de închisoare cu executare, atât pentru mine cât și pentru soția mea."

Trimis de: abis pe 8 Jan 2014, 10:33 AM

Bullshit, avea informatii, ce sa spun....

Mai grav mi se pare faptul ca "da indicatii" puterii useliste ce sa faca in continuare.

În orice caz, de data asta nu voi mai putea spune că este exclusiv vina lui Băsescu (dar a mai cui? a puterii politice care nu a reusit inca sa puna frau justitiei). Răul poate fi făcut nu doar prin acțiune, ci și prin inacțiune (guvernul si parlamentul nu au facut nimic sa-l salveze). Faptul că actuala coaliție a consolidat mecanismele prin care Băsescu controlează sistemul judiciar la vârf, aplicând, în continuare, reguli aberante, este o mare neîmplinire (sa termine odata cu moftul asta cu justitia independenta).

În loc să se concentreze pe adoptarea unor legi moderne, echilibrate, pe efortul de revizuire a Constituției, actuala coaliție se ocupă, nejustificat de mult, în opinia mea, de conflictele locale din teritoriu (deci terminati cu alte preocupari, ingenuncherea justitiei trebuie sa fie prioritatea zero).

Trimis de: Marduk pe 21 Aug 2014, 04:50 PM

330 de zile de inchisoare i-au fost de ajuns domnului Adrian Nastase pentru a-si ispasi pedepasa data de judecatori. In acest timp a mai slabit, a scris 3 carti, a dat inapoi statului roman ceva din banii furati, una peste alta domnul Nastase Adrian a iesit binisor din aceasta "condamnare politica". Eu insa ca roman, ca cetatean platitor de taxe ma simt pacalit, mintit, batjocorit de acest dandy de Tartasesti, care a facut avere cultivad oua la Cornu. Nici macar azi in fata completului nu i-a lipsit aroganta, s-a jucat cu vocabularul stiind ca are dreptul legal, ce nu-i poate fi incalcat, de a fi eliberat conditionat. Parca-l vad diseara la o bauta cu familia, frecandu-si mainile de bucurie c-a scapat, ca ne-a prostit pe toti, fara sa se gandeasca la amarastenii care au ramas in parnaie in urma sa, pentru simplu motiv ca l-au ajutat in escrocheriile sale elevate. Cum am mai afirmat pe forum, asa pedeapsa, pentru o asa avere, vreau si eu, stau mai mult pentru mai putin, se poate? Nu inteleg de ce nu beneficiaza de astfel de clementa si alti mardeiasi, escroci, camatari etc. ei de ce nu ar avea acest drept pecum conu Nastase? Nu pot decat sa-i doresc domnului Adrian Nastase viata lunga, sanatate sa-si manance averea linistit, ai fost tare moncher, ne-ai prostit pe toti, meriti respectul meu si al prostimii din aceasta tara, eu unul mi-asum cu toata responsabilitatea statutul, intre toti prostii din aceasta tara. Sa traiti bine.

Trimis de: turbo trabant pe 21 Aug 2014, 04:53 PM

http://www.antena3.ro/romania/adrian-nastase-va-fi-eliberat-in-aceasta-seara-fostul-premier-a-stat-dupa-gratii-604-zile-264211.html

Trimis de: Marduk pe 21 Aug 2014, 07:37 PM

"Adrian Nastase a fost ELIBERAT", nu si-a ispasit o pedeapsa, nu este un condamnat oarecare, un escroc ce-a scapat de inchisoare datorita legilor prea permisive cu cei care fura milioane. Adrian Nastase a fost ELIBERAT, sa ne bucuram? sa bem? sau sa ne plangem de mila, sa ne gandim cu groaza la viitorul nostru si al copiilor nostri. V.V. Ponta a primit un sprijin "divin" tocmai atunci cand avea nevoie, n-ar fi prima oara, sa vedem ce ajutor, ce sfaturi ii va da profesorul elevului sau.

Trimis de: abis pe 22 Aug 2014, 08:51 AM

Cred ca Tribunalul a gresit acceptand eliberarea conditionata a unui infractor care nici macar nu a avut bunul simt sa isi recunoasca vinovatia si tot timpul a acuzat justitia de politizare. Cum poate, in aceste conditii, sa sustina cineva ca "s-a indreptat"?

Trimis de: Marduk pe 22 Aug 2014, 09:43 AM

Conu Nastase nici n-a iesit bine din inchisoare si ne da lectii de democratie, propune legi noi, vrea schimbari majore, ce mai, e pe oua mari domnul profesor. Oare pentru cine solicita domnia sa o lege a amnistie? pentru borfasi si mardeiasi? fosti colegi in ale suferintei. Ramane cum am stabilit, odata ce pupilul sau, V.V. Ponta ajunge al mai mare in tara asta, ii va scoate pe toti "detinutii politici" ai dictaturii basiste.

Trimis de: gigip pe 22 Aug 2014, 10:31 AM

Inainte de a posta,in domenii de care nu ai habar,intreab-o pe doamna judecator! Eliberarea conditionata este o institutie EXPRES PREVAZUTA IN LEGEA EXECFUTARII PEDEPSELOR,in Codul de procedura penala! Nu are ABSOLUT NICIO LEGATURA cu recunoasterea ori regretarea faptei! ORICE CONDAMNAT ,indiferent pentru ce fapta,poate beneficia de prevederile legii(inclusiv teroristii,pedofilii,criminalii in serie,violatoriii!). Conditiile EXPRES PREVAZUTE DE LEGE SUNT;condamnatul sa fi executat 1/3 din pedeapsa(Nastase a executat 1 an si 8 luni din pedeapsa de 4,6 ani!),sa fi avut comportare corecta in locul de detentie,sa fi prestat munca,sa aiba o varsta etc! Comisia de evaluare (compusa din 8udecator,procuror,medic si reprezentantul locului de detentie avizeaza ori nu cererea de eliberare conditionata(daca sunt intrunite prevederile legale!) iar instanta decide ori nu eliberarea! Am mai spus pentru habarnistii de pe forum,cei care fac mii de postari despre lucruri de care nu au habar! Renuntati la acest obicei descalificant! Legea nu face deosebiri intre condamnatii ministrii,premieri,presedinti,avocati,talhari,lcriminali! Ea este VALABILA (si cu bune si cu rele!) PENTRU 5TOTI,PENTRU FIECARE IN PARTE!

Trimis de: abis pe 22 Aug 2014, 10:51 AM

Nu mai am judecatori pe care sa ii intreb, doar avocati.

Codul penal spune:

Capitolul III
PEDEPSELE PRINCIPALE APLICABILE PERSOANEI FIZICE

Secţiunea II
Închisoarea
Art. 59

Liberarea condiţionată

După ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei.


Ce fel de "dovezi temeinice de indreptare" a dat cineva care nici macar nu recunoaste fapta si acuza o decizie politica a instantei? Despre ce indreptare vorbim, daca ala pretinde ca nu a gresit nimic si ca e victima unei conspiratii? Prima conditie ca sa te indrepti este sa stii ce ai gresit, ca sa nu mai faci altadata. Daca pretinzi ca nu ai gresit cu nimic, nimic nu te impiedica sa repeti fapta. Esti de acord?

Trimis de: gigip pe 22 Aug 2014, 11:47 AM

Dovezile temeinice de indreptare inseamna;respectarea regullamentului inchisorii;comportare corecta fata de gardieni;participarea loa actiunile educative;prestarea unei munci ;sa nu incerce sa evadeze,sa primeasca alimente ori lucruri interzise ,etc!!!! A conditiona "temeinica indreptare" de recunoasterea faptelor ar fi o GRAVA INCALCARE a drepturilor omului,o revenire la perioada inchizitiei cand,daca "vrajitoarea' recunostea fapta,nu mai era arsa pe rug! Dobitocul de procuror care a scris in cererea de recurs ca Nastase,prin postarea pe blog,nu a dat dovada de indreptare ar trebui DAT AFARA din magistratura pentru abuz de putere si,sigur,pentru PROSTIE CONGENITALA! DOVEZILE DE INDREPTARE SUNT ADUSE,obligatoriu, DE COMIS9IA DE ELIBERARE CONDITIONATA iar judecatorul decide solutia!

Trimis de: Marduk pe 22 Aug 2014, 07:20 PM

Zilele trecute m-am intalnit cu niste amici, cu care ma inteleg perfect, pana se deschide discutia despre politica. Oamenii sunt mari consumatori de Antene, asa ca nu m-a mirat cerbicia cu care-i apara pe "martirii" neamului Adrian Nastase si Dan Voiculescu si cat ura arunca din priviri si cuvinte cand vorbesc despre Basescu, Udrea, Boc & Co. Ca sa pun capat discutiei, ori de cate ori li se aprind taciuni in ochi si creier, ii intreb simplu: "voua v-a luat ceva Basescu? terenuri, averi, ati pierdut la bursa? v-a facut ceva Udrea, Boc? ati pierdut procese pentru uzine, fabrici, investitii, arendari etc.?" raspunsul invariabil este NU. Atunci le zic: "bine moncherilor, atunci pe ce ne certam aici? pe un scenariu, pe o regie? noi traim ca eroii unui film? sau suntem oameni cu capul pe umeri, cu care cap inca mai judecam. Mai bine sa mai bem ceva, sa dam drumul la joc, si sa ne gandim la viitor, cand V.V.Ponta va fi presedinte iar voi nu veti mai avea nici un subiect de discutie, pentru ca totul va fi bine, vom fi fericiti, dar poate atunci vom discuta lucruri mai serioase.

Trimis de: abis pe 12 Dec 2014, 12:08 PM

In memoria lui goguta

http://www.gandul.info/stiri/decizia-cedo-in-privinta-plangerii-lui-adrian-nastase-13715185

Trimis de: Marduk pe 25 Mar 2015, 07:50 PM

Am aflat de la tembelizor ca domnul Adrian Nastase s-a operat pe cord, pentru montarea unui stent, in Franta. Nu inteleg de ce Adrian Nastase n-a avut incredere in prietenul sau, doctorul Serban Bradisteanu, care i-a salvat onorabil gusa impuscata in tentativa de suicid, dar cum orice om are dreptul sa aleaga pe mana cui sa-si lase sansa vietii sale n-am ce comenta. Totusi nu pot sa nu aduc in atentia onorabilei asistente a hanului, lipsa de patriotism a onorabilului politician, nu ca ar fi singurul care procedeaza in acest mod, ci doar pentru ca mesajul este cat se poate de clar, cel putin pentru mine. NU VA OPERATI IN ROMANIA, DACA VRETI SA TRAITI CA ADRIAN NASTASE, VRETI SA TARITI BINE, OPERATI-VA LA MUNCHEN, DACA VREI SA-TI SALVEZI INIMA OPEREAZ-O LA VIENA etc. Ce sa inteleg eu, un amarat de cetatean platitor de taxe? ca n-am nicio sansa daca ajung pe mana lui Serban Bradisteanu sau la mila sistemului medical romanesc? or ca amaratii, condamnati politic ca domnul Adrian Nastase au mai multe sanse in strainatate decat in Romania, unde oricare roman ca mine este condamnat la a dea spaga fara sansa, pentru orice interventie marunta.

Trimis de: Marduk pe 25 May 2015, 12:01 PM

Conu Adrian Nastase este nemultumit ca USA i-a retras viza de intrare pe teritoriul acestei tari, avand in vedere pozitia USA fata de coruptie si corupti. Concluzia, Adrian Nastase inca se crede nevinovat, o victima a sistemului basist. Ma mir ca nu cere rejudecarea cauzei sale, dar cel mai mult ma uimeste de ce nu paraseste Romania, oricum a ratat sansa de a intra in istoria Romaniei ca cel mai de seama politician de dupa "revolutie". Trebuie sa fie extrem de plictisitor sa stai la Cornu sa numeri zilnic cate oua au facut gainile tale. L-as indemna sa-si aleaga o alta preocupare, sa schimbe gainile pe albine, mai ales ca zona este una buna d.p.d.v melifer, dar inainte de a face schimbarea respectiva ar trebui sa stie ca spre deoasebire de gaini, albinele nu accepta trantorii.

Trimis de: Marduk pe 28 Jun 2015, 01:33 PM

http://stirileprotv.ro/stiri/politic/adrian-nastase-scrie-pe-blog-despre-perspectiva-reintroducerii-stagiului-militar-obligatoriu-oare-nu-vedem-ce-se-intampla.html Ce-ar vrea domnia ta sa faca Romania? sa se declare neutra? sa refaca industria socialista pentru a produce ceea ce este necesar in tara? La banii care-i ai, ai putea sa cumperi ceva arme pentru tarisoara asta, care ti-a dat doar 8 luni de inchisoare pentru ca ai mintit-o si-ai furat-o cu nerusinare. Cred ca daca taceai filozof ramaneai.