Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 12:03 PM

Am ras cu lacrimi la "programul" de governare al USL.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-8742885-usl-isi-prezinta-programul-economic-victor-ponta-exista-perceptia-aproape-generalizata-mai-rau-decat-acum-nu-poate.htm

http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2011-05-27-8742963-0-viziunea-economica-usl.pdf

Intrucat boii astia ajung la guvernare la anul, aveti idee unde pot paria pe falimentul rrrromaniei care in mod cert se va produce cu astfel de idioti in frunte?

Trimis de: March pe 27 May 2011, 12:07 PM

Pana sa ajunga ei la guvernare va fi falimentata gata. Ca doar nu sugerezi ca am iesit din recesiune dupa cum clameaza Boccul ?! Stai ca Grecia ar putea sa intre in incapacitate de plata si sa vezi ce tsunami va lovi RO !

p.s. poti da si alte editoriale pe aceasta chestiune in afara de cel din oficina basesciana ?

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 12:09 PM

Mai march, acum serios : In grecia e tot "USL" la governare. Rezultatul se va vedea in curand pe ecrane .

Deci unde pot sa pariez pe faliment?

PS: vezi ca ti-am postat special pdf-ul sf al USL.

Trimis de: March pe 27 May 2011, 12:15 PM

Pentru ca tot ne citezi cu harniciei peste tot din Oficina , iata ca vin si eu cu un comentariu al unui ziarist antibasescian :

PROGRAMUL ECONOMIC AL USL, UN http://roxanaiordache.wordpress.com/2011/05/27/programul-economic-al-usl-un-esec-de-comunicare/ DE COMUNICARE

Poate USL imprumuta vreo doi -trei securisti comunicatori de la Basea ca sa le iasa a doua oara mai bine !

Trimis de: gigip pe 27 May 2011, 12:27 PM

Adevaratii boi sunt acum la guvernare,sprijiniti de "ideologii de boi",multi postanti la Han.Nu am facut si nu fac politica dar a spune despre unii care inca nu sunt la guvernare(nu se stie daca vor ajunge in curand) ca sunt boi inseamna ca ori nu gandesti ori esti precum zevzecul ala care anunta mereu sfarsitul lumii.
Daca "boii portocalii" aplicau impozitul diferentiat de 8,10 si 16% nu era nevoie de taierea salariilor,a pensiilor ,marirea TVa-ului ori alte masuri ilegale si nesimtite luate de PREMIERUL BASEA si sluga lui,Boc cel prost!
Daca "boii "portocalii impozitau cu peste 30-50% veniturile tuturor bogatanilor,asa cum e in lumea democrata,nu mai furau guzganii cate 10-50 lei din salariile de mizerie ale romanilor.Spun asta eu,care am un venit lunar de 4000 de lei si deci sunt avantajat de incompetenta guvernantilor portocalii!
Nesimtitilor din companiile nationale,politrucilor numiti in functii banoase nu li s-au impozitat veniturile uriase(cele legale,maruntisul,ca sa nu vorbim de spaga ilegala,mult mai mare).
Impozitarea mai mare a veniturilor mari este unica metoda democrata si eficienta.
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 12:29 PM

Poate mai bine imprumuta USL 2-3 economisti ca aberatiile din program sunt mortale . Lipseste insa din program vesnica promisiune de galeti, pixuri, tricouri si haleala.

Gigip, vezi ca idiotii tai nu spun nimic in program de marirea pensiilor dar o sa te impoziteze ca un bogatan ce esti pe cele 2 "palate" pe care le detii.

Trimis de: gigip pe 27 May 2011, 01:21 PM

Trabantele,esti in mare eroare!Nu am nicio tangenta cu "idiotii" mei.Nici cu sobolanii portocalii nu am avut pana nu au taiat ILEGALsalarii,pensii,alocatii.Daca urmareai ce am postat eu ai fi vazuit ca impozitarea diferentiata era SINGURA CALE LEGALA DE REDUCERE A PENSIILOR SI SALARIILOR! Personal am sustinut impozitarea diferentiata,chiar daca ma dezavantaja deoarece era de neatacat,era legala si corecta! Prostia asta ca o cota unica de impozitare e buna era valabila in comunism,in China,Coreea de Nord,adica toti tovarasii sa plateasca la fel.Daca ma intrebi pe mine,liberalii au taiat(din greseala,zic eu)numai varful cozii cainelui.Daca acceptau cresterea cotei de 16% pentru veniturile "nesimtite"(patent Basescu+sluga lui Boc) se realizau doua lucruri:privatii si companiile nationale ori internationale nu ar mai acordau salarii "nesimtite" pentru ca ar pierde prin impozitarea cu 30-50% multi bani iar veniturile bugetare ar creste.In plus,reducerea impozitelor pentru saraci ar rezolva problema saraciei groaznice in care a ajuns 50-60% din populatia Romaniei.
Marota cu o cota unica a fost pentru prostirea mai accentuata a multor prosti care populeaza Romanica! "Ideologii"cotei unice spun ca daca unuia care castiga 100 milioane i se retine un impozit de 16 milioane de lei inseamna ca e corect cand unuia care castiga 10 miloane sa i se retina 1,6 milioane,desi primul ramane cu 84 milioane iar al doilea cu 8,4.
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 01:31 PM

Bineinteles ca e corect sa fie asa. Acum mai multe state din UE pregatesc trecerea la o cota unica. Statul social va muri incetul cu incetul.

Praful se va alege de romania cand vor lua astia puterea ( nu ca pdl-ul e mai breaz dar parca e mai treaz decat dobitocii astia). O sa fie anii '90 din nou in rrrromania, cine va avea logan si casa va fi bastan. Voi pensionarii veti incasa in freza o inflatie pe lei de peste 10% care va va injumatati pensiile in 2-3 ani in termeni reali ( asta se va intampla intrucat statul nu se va mai putea imprumuta la banci si va da drumul la tiparnita BNR-uL).

Dar cine sunt eu sa va opresc sa va puneti latul de gat singuri?

Trimis de: abis pe 27 May 2011, 01:50 PM

Sau poate insemna ca i-ai mai vazut la guvernare si stii ce le poate pielea

Sau poate insemna ca le-ai citit programul economic si ai constatat ca e varza

Sau poate insemna multe... Lista este deschisa.

--- isi mutau afacerile in alte tari mai prietenoase, isi mutau veniturile din salarii in alte forme de castig care sa scape impozitarii samd
De ce crezi ca introducerea cotei unice a crescut, nu a scazut veniturile bugetare?

Era cota unica pe vremea lui Ceausescu?

Si dupa parerea ta, cat ar fi corect sa plateasca fiecare dintre cei doi dati de tine ca exemplu?

Trimis de: gigip pe 27 May 2011, 03:58 PM

Desi nu meriti un raspuns,dat fiind abjectiile si ineptiile pe care le postezi,pentru ca e prima postare cat decat logica iata raspunsul meu:
1-introducerea cotei unice a dus la cresterea,pe moment a veniturilor bugetare deoarece au fost adusa la suprafata o infima parte a evaziunii fiscale generalizate,de regula de la companii internationale si cateva firme ale celor care au trait in occident(gen Tiriac etc)
Mare parte a firmelor din petrol,alcool,panificatie,agricultura au inceput sa dea un miligram din profit pentru a fura din greu,in continuare.
Cand vorbim de cota unica in Romania nu e ca in America ori in Occident ,e ca in Balcani.Cunosc zeci de patroni din Romania care pe langa profitul obtinut dupa achitarea impozitului pe venit de 16%(cel declarat legal)fac evaziune fiscala de 5 ori mai mare si in plus,prin incadrarea lor ca directori,directori generali,presedinti etc,la aceiasi firma,mai incaseaza salarii impozitate cu 16%.Asa incaseaza sute de milioane de lei prin cota unica,in loc sa fie impozitati progresiv,in raport de venituri.Cota unica romaneasca e un fel de balci prin care bogatii devin tot mai bogati iar SARACII,TOT MAI SARACI.
2-PE VREMEA LUI CEASCA,TOATE ERAU UNICE,NU NUMAI COTA DE IMPOZITARE(APROPO,IMPOZITUL UNIC ERA DE 4%.
3-Companiile isi muta afacerile pentru ca nu exista predictibilitate,adica guvernul(al lui Boc prin excelenta)modifica permanent taxele.impozitele,TVa,codul fiscal si in general legislatia financiara.
Cele serioase,nu pleaca ci tocmai evazionistii,cei care vin sa dea tunuri si sa isi expatrieze profiturile ilegale.
gigip

Trimis de: March pe 27 May 2011, 04:04 PM

@gigip

Nu te mai obosi. Nu vezi ca ei nu sufla o vorba despre dezastrul actual dar emit savantlacuri economice despre ceva ce s-ar putea intampla in viitor.

Trimis de: abis pe 27 May 2011, 04:22 PM

Asta a fost unul dintre scopuri: aducerea la suprafata a unei parti din "economia neagra".

Altul a fost stimularea economiei - prin impozite mai mici decat cele din timpul guvernarii pesediste. Ambele obiective au fost atinse, cota unica s-a dovedit un instrument corespunzator, ca dovada si alte state o iau din ce in ce mai mult in consideratie

Nu mi-ai raspuns la intrebarea din final: dupa parerea ta, cat ar fi corect sa plateasca fiecare dintre cei doi dati de tine ca exemplu?

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 04:28 PM

Te rog eu frumos daca ai fost toata viata bugetar si nu ai habar de economia privata si reala , NU MAI ABERA.

Cota unica a fost singura chestie buna intamplata dupa revolutie si pe care pdl-ul si psd-ul au aprobat-o impreuna.

Trimis de: abis pe 27 May 2011, 04:31 PM

PDL-ul si PNL-ul.

PSD-ul a fost mereu contra ideii.

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 04:35 PM

nu a fost aprobata imediat dupa alegerile din 2005 pe vremea solutiei "imorale" de guvernare pdl si psd? ma rog , aripa de biznismani din psd a sustinut-o mereu numai cucuveaua a infierat-o.

Trimis de: gigip pe 27 May 2011, 04:41 PM

HI,hi,hi.Posteaza la bancuri din," iepoca" Basescu ori copiii spun lucruri traznite!
Nu contest faptul ca in 2004 a avut un infim rol in limitarea evaziunii generalizate dar a spune ca e cea mai buna masura dupa revolutie chiar e de Gaga(nu lady)
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 27 May 2011, 04:48 PM

Gurile rele spun ca insusi domnu Patriciu i-ar fi suflat lui base idea cu cota unica.

Daca iti spun ca marineru nu a fost atat de genial incat sa se gandeasca la asta ci draga stolo +dinu nu ma crezi,nu? Marineru doar a capitalizat la capitolul parafare si lauda.

Acum ca ai dovedit ca nu ai calcat in viata ta in economia privata decat la "mall", pot sa te rog militareste sa nu mai bati campii cu sfertodoctismul tau iconomic?

Trimis de: March pe 27 May 2011, 04:55 PM

Chiar asa ?

Trimis de: gigip pe 27 May 2011, 04:57 PM

Trabantele,e clar ca unul dintre noi bate campiile manoase ale patriei dragi dar sigur nu eu! Am doua firme private si sunt presedintele unei asociatii non profit,asa ca recita mai departe ineptii si poiezii despre mareata si epocala descoperire patricio=basista,cota unica de imbogatire a bogatilor si de aruncare in mizerie a saracilor.
gigip

Trimis de: Marduk pe 27 May 2011, 05:24 PM

USL este o aberatie politico-ideologica iar conu Paturiciu a crescut in ochii mei cand a pus lucrurile la punct vorbind despre clabucii coalitiiei USL. Cat despre expertii coalitiei, ramane cum am stabilit, ei sunt doar balonase de sapun plutind in aerul diafan al economiei romanesti.

Trimis de: Cucu Mucu pe 27 May 2011, 08:03 PM

Gurile rele spun prostii. Cota unica este un proiect 100% liberal, la care au aderat si pedelistii pe vremea cand Base nu era asa certaret, Boc nu era asa demagog si Udrea asa de bogata.


Coalitia lui peste prajit e o adunatura de neamuri proaste, care spera si ei ca pedelistii sa fie atat de prosti sa nu stie cat sa fure la votare. In rest, toti o apa si-un pamant.

Gigipe, te aberezi de n-ai aer. Aia ai tai cu 84 de milioane si 8,4 milioane nu au nici o problema, asa e normal sa se impoziteze, de ce sa se impoziteze mai mult veniturile mai mari? Zi-mi un singur argument care sa nu aiba nici o legatura cu militia si imi scot basca in fata ta!



Zi sa mori tu!!! Si nu au dat faliment? Mare minune avand in vedere crezurile matale economice!

Trimis de: gigip pe 28 May 2011, 07:43 AM

Cuculetule,tot ce postez eu e adevarat!Nu sunt impotriva cotei unice dar,ca orice metoda ,chiar super buna,cand se aplica in Romanica e jale!Produce 5% efecte benefice si 85% ii favorizeaza pe hoti si evazionisti.La noi se aplica doua conceptii ancestrale:
1-orice minune tine 3 zile,adica 3 zile are efecte benefice,dupa care"smecherii"eludeaza legea si e mai rau ca inainte;
2-legea se respecta astfel in Romanica:legea e o bariera la care boii(adica oamenii cinstiti,scuze dar asa e vorba romaneasca) se opresc,deci nu o incalca,dulaii(rechinii,evazioniatii,sar peste ea iar cateii(micii evazionisti),trec pe dedesupt!
Am vazut ca multi dintre postanti,daca nu gresesc chiar si tu ati scris ca o masura,oricat de buna in lume,cand se aplica la noi parca e alta,contrara,lucru valabil pentru orice guvernare.
Desi ma dezavantajeaza,cota progresiva va avea,daca se va aplica,un efect bun pentru inceput,dupa care ,ca si cota unica va fi folosita pentru evaziune in folos personal.
Pentru ca ma veti intreba care ar fi efectele bune de inceput,iata doua:impozitarea mica a salariilor mici va crea noi locuri de munca,la vedere iar cea de 16% va atenua tendinta de umflare a veniturilor mari.
Fiind Gica-contra,nu ofer o polita in alb USL-ului pentru programul lor(cand vor ajunge la putere vor schimba discursul ca traim in Romanica) dar merita sa incercam altceva decat ineptiile si furaciunile portocalii.
PS;Nu au dat faliment dar nici nu m-au imbogatit.Mai rau e cu asociatia care,fiind in primii 2 ani de activitate datorita cotei de 16% si a impozitelor mari pentru niste venituri de 4-600 lei a trebuit sa achit impozite si taxe enorme,in loc sa fie un impozit mic de 8% ,pentru venituri mici.Macar pentru amaratii de peste 50 de ani sa se introduca un impozit mic,pentru ca altfel nu ii mai angajeaza nimeni si mor de foame.
Daca eu asi fi la putere asi stabili o cota unica pentru profitul firmelor,fie ea si de 16% dar asi impozita progresiv,functie de cuantumul veniturilor,castigurile tuturor angajatilor de la stat ori din domeniul privat(inclusiv ale patronilor si membrilor de familie ale acestora) Cunosc patroni care au salarii pentru ei,sotiile si copiii lor de sute de milioane de lei iar la bilant spun ca nu au realizat profit si deci nu sunt impozitati.
gigip

Trimis de: Rovaniemi pe 28 May 2011, 10:19 AM

Confunzi. soluția imorală era PC-ul, nicidecum PSD-ul.

Cota unică a fost impusă de PDL + PNL.

PDL și PSD au guvernat împreună doar în 2009, după alegerile din 2008.

Trimis de: Marduk pe 28 May 2011, 10:52 AM

Eu cred ca toata tevatura asta cu impozitarea diferentiata este doar propaganda electorala, se impoziteaza progresiv DAR NU MAI MULT DE 16%. Adica ce vrea sa zica USL-istii stai mai ca putin inteleg ce si cum, important este sa se vada ca noi venim cu ceva nou, care sa duca la dezvoltare. Pentru cei care au firme serioase care contribuie la buget nu va fi nicio schimbare, pentru trepadusi, florarese, manelisti, faiantari, zugravi, taximetristi, instalatori, electricieni, etc. adica toata pleiada asta de prestatori de servicii evaziunea si neplata impozitelor va fi la fel. USL-ul sau orice alt partid care vine la guvernare trebuie sa APLICE LEGEA, ca e cu 5%, 10%, 16% impozitul trebuie colectat de la florareasa pana la Petrom, Mol, Orange, Vodafone, Oracle, etc. Romania aici sta foarte prost, la evaziune, evitarea taxelor vamale, sustragerea de la plata imozitelor datorate statului, aici e BUBA si eu cred ca orice guvern va venii daca nu va rezolva aceasta problema nu are sanse de succes.

Trimis de: March pe 28 May 2011, 10:56 AM

Corect. Cand s-a milogit Basea de PC sa-i lase pe pesedisti si sa vina la DA.

Sa vedem ce spun ce-i avizati cu privire la program :

"Pare a fi http://www.gandul.info/financiar/parerea-economistilor-despre-programul-de-guvernare-al-usl-pare-a-fi-facut-atat-de-cuminte-si-de-potolit-pentru-a-contracara-eventualele-acuzatii-de-populism-8291049 atât de cuminte şi de potolit pentru a contracara eventualele acuzaţii de populism"

Trimis de: Marduk pe 28 May 2011, 11:10 AM

De parca PC avea ceva de spus in toata aceasta confruntare politica. PC este un partid de familie aservit PSD, conu Felix are datorii morale fata de tovarasul Iliescu care l-a lasat cu traista plina dupa "revolutie" si nu e vorba doar de Felix mai sunt si altii.

Trimis de: March pe 28 May 2011, 11:16 AM

Ei, lasa...lasa... ca si to'arasul Basea vorbeste jenat cand povesteste cum s-a dus cu caciula in mana la Grivco sa-i ceara voturile lui Voiculecsu !

Trimis de: Marduk pe 28 May 2011, 11:26 AM

Eu consider ca a facut o gresala, desi nu-mi aduc aminte sa fi recunoscut ca a facut asta, s-a temut probabil ca PSD-ul va venii la putere si Romania nu va avea nicio sansa sa mai scape de stampila rosie, cea cu secerea si ciocanul.

Trimis de: March pe 28 May 2011, 11:30 AM

A recunoscut-o in dircet si la o ora de audienta max. la emisiunea lui Razvan Dumitrescu care i-a pus intrebarea direct : " Dar dv ati fost vreo data la Grivco ?". Basea a dat-o intai in balba dar n-a avut incotro si a recunoscut. In emisiunea aia despre pumnul dat copilului.

Trimis de: gigip pe 28 May 2011, 01:37 PM

Tetio,portocalii pupatori de dos prezidential uita ca escrocul Matroz a ales solutia imorala cu PC la guvernare si a inlaturat adevaratul castigator al alegerilor,,PSD.Fara Voiculescu Basea era suspendat din primul mandat si nu mai fura alegerile din al 2-lea mandat,cu moldovenii si cu "parizienii".Nu mai irosi energie sa-i convingi pe pupinbasisti ca au ajuns ilegal in fruntea tarii,spre nenorocirea romanilor!
gigip

Trimis de: Cucu Mucu pe 28 May 2011, 02:58 PM

Gresit, impozitarea progresiva va duce la evaziune - se vor trece salarii mici pe hartie si se vor da alte salarii "in mana", mascate sub diverse forme, datorita avantajului creeat de cota progresiva. Daca vrei o parere despre a stimula creearea de noi locuri de munca, ar trebui sa discutam despre facilitatile acordate firmelor mici si mijlocii pt creearea de noi locuri de munca, pt angajarea de studenti sau pensionari, pt subventii acordate firmelor pt reconversie profesionala a vechilor angajati, si, nu in ultimul rand, despre scaderea impozitelor sociale - somaj, sanatate si pensii. Trebuie sa iti mai spun ca acei 16% impozit pe venit nu se scad din toata suma, ci din suma neta minus 250 de lei, reprezentand deducere personala de baza.



Platesti impozit pe profit la asociatie non-profit? Interesant! De unde provin acele venituri pt care ai platit impozit de 16%, ca ai o lista imensa de venituri scutit de la plata impozitului?




Bine ca nu esti! Poate ne explici si noua cum de ar vrea unul, patron fiind, sa evite impozit pe profit de 16% facandu-si salariu de sute de milioane, stiut fiind ca impozitele pe salarii au un cuantum total de peste 50% (54 sau 56, nu mai stiu exact si mi-e sila sa calculez acum). Daca tu chiar cunosti astfel de patroni si daca ei chiar fac asta pt a eluda plata celor 16%, sa le transmiti din partea mea ca sunt niste idioti.

In concluzie, suferi de o grava necunoastere a termenilor economici, a mediului de afaceri si a legislatiei economice. Sper sa ti le remediezi cat mai repede!

Trimis de: factura pe 28 May 2011, 04:52 PM

pt salariu :
-16% impozit
-16.5% contributii sociale ( somaj, sanatate, cas)
-27.6% cheltuieli firma cu : cas, sanatate, somaj, fnuass, fd garantare
plus(-) fond accident -cota variaza in functie de domeniul de activitate al firmei, gradul de risc, de ex, pt o firma care are CAEN -comert si etc, e de 0.196%

In concluzie, aproximativ 60.20%. Bine, ai si ceva avantaje ca angajat, poti beneficia gratuit de asistenta medicala, iei si somaj in cazuri de extrema urgenta, parca era de 75% din minimul brut pe economie, deci vreo 500 ron, si, cel mai important...o sa ai pensie. Tu platesti in momentul asta 10.5 % CAS din salariul brut. Daca inmultesti suma asta care-ti da dupa ce aplici cota cu toate lunile lucrate oare cat o sa-ti apara?

Trimis de: Cucu Mucu pe 28 May 2011, 07:59 PM

Ntz, 16% aia se iau din venitul net - 250 (deducere personala de baza), de unde rezulta un 11, ceva sau 12 virgula ceva din brut.

Pt pensii si asistenta medicala se pot face contracte separate la casa de pensii, respectiv de sanatate, desi eu nu recomand.

Iar ajutorul de somaj e aproape 400 de lei, ca l-au scazut astia la 60% de anul trecut, indiferent de marimea salariului avut inainte de somaj, desi contributia nu e in suma fixa, ci procentuala.

Sub nici un aspect nu e mai favorabila optarea pentru salariu cand poti scoate banii pe dividende.

Trimis de: Erwin pe 28 May 2011, 10:01 PM

Exact, Cucu Mucu, măria ta! Este şi motivul principal pentru care încă suntem în criză, deşi boc susţine că am depăşit momentul. Salariile NU vor creşte - deci nici contribuţiile la impozit şi taxe până nu se relaxează fiscalitatea în România. Bulgarii au fost în criză acum câţiva ani, dacă mai ţineţi minte, au fost ajutaţi de UE şi acum au 10% cota de impozitare. Toate firmele se mută în noul "paradis" fiscal. Un primar ungur a eliminat impozitele locale dintr-un orăşel, a devenit un paradis fiscal şi o mulţime de firme au năvălit acolo aducând venituri mult mai mari la buget. Dacă guvernul care şi aşa a îndatorat ţara cu peste 90 miliarde de euro ar recupera cele câteva sute de miliarde pe care România îi are de încasat de la ţările arabe şi africane "pretene", datoriile istorice precum şi cele noi făcute prin incompetenţa şi delăsarea guvernelor post-decembriste (vezi Ucraina şi alte combinate) şi ar relaxa numai puţin fiscalitatea (revenirea la 19% TVA şi reducerea contribuţiilor angajatorului la casele de asigurări) ar fi minunat. N-o să facă asta, din cauza cizmei FMI etc. Ştiţi placa, iar PSD n-a făcut nimic altceva decât face acum PDL, n-o să facă nimic dacă câştigă alegerile, vor da vina pe "greaua moştenire" şi se vor pune pe cheltuit bugetul cu redotarea birourilor, reînoirea parcului auto, a secretarelor şi a trepăduşilor, precum şi inerentul val de schimbări a tuturor directorilor din sectorul de stat...

Totuşi schimbarea se impune! Ne-am săturat cu toţii de incompetenţi şi fripturişti! Am impresia că totuşi mulţi din PSD care nu au schimbat orientarea la PDL cand a ajuns la putere, au fost mult mai bine pregătiţi, atât ca profesionisti cât şi ca politicieni. Şi măcar furau pe-ascunsul, nu?

Trimis de: factura pe 28 May 2011, 11:11 PM

Ai dreptate, impozitul nu se aplica la brut, ci la net. Deducerea aia nu mai exista la un salariu de peste 3000 ron, iar intre 1001-3000 e degresiva, deci mai intervine o variabila.
Voiam sa subliniez ca e mai convenabil un 16% din dividende, nu sa fiu foarte exacta, chestie care mi-a reusit din plin.

edit. Mai voiam sa zic ceva de ironia medicala, dar am renuntat.

Trimis de: Cucu Mucu pe 28 May 2011, 11:28 PM

Stai sa iti mai zic una - daca vb de dividende e 32% + contributia la sanatate.

Trimis de: factura pe 28 May 2011, 11:36 PM

Ma refeream strict la impozit pe profit, impozit pe dividende si ce zicea mai devreme gigip cu salariile.

Trimis de: gigip pe 29 May 2011, 08:07 AM

Cucule nu ai inteles ce am postat eu si ,evident tragi concluzii eronate!Pe scurt,sunt presedintele unei Case de Ajutor Reciproc a Pensionarilor,asociatie nonprofit.Cand m-am referit la impozitarea excesiva ,vorbeam despre impozitul pe veniturile casierei,secretarei,contabilului si a personalului angajat pe baza conventie civila,sume pe care ii platim din banii oamenilor,nu din profit.De aceia agreez intentia USL de a stabili o cota de numai 8% pentru veniturile mai mici de 800 lei precum si pentru persoanele varstnice.Mai spun ca asociatia noastra nu primeste absolut niciun ajutor ori vreo inlesnire de la stat,infiintarea si functionarea lui fiind o adevarata aventura.
Si la problema cu veniturile salariale ale patronilor de firme esti pe dinafara!Chiar daca platesc impozite pentru salariile pe care si le umfla,nu le platesc din buzunar ci din profitul obtinut,in final nu mai platesc impozit pe profit pentru ca spun ca nu au.Deci castiga de 2 ori,pus imensa evaziune fiscala.Nu afirm ca toti fac asta dar multi dintre ei,romani neaosi,castiga impreuna cu sotia si copiii sute de miloane lunar.
Iata de ce ,pentru veniturile SALARIALE(nu pe profit),ar trebui sa se aplice impozitul progresiv,la salarii mari,impozite mai mari,la cele mici,impozite mai mici.
Indiferent ce mai postezi,nu iti mai raspund pentru ca ataci,fara argumente ,parerea mea.
gigip

Trimis de: Michelle pe 29 May 2011, 08:14 AM

Noroc ca nu te pune nimeni ministru de finante, gigip.
Grea si economia asta!

Trimis de: gigip pe 29 May 2011, 09:46 AM

Simpatica Michelle,in speta data,am doua certitudini;
1-nu-mi doresc sa ajung ministru de finante:
2-in mod cert daca asi fi ministru asi fi mai bun si mai CINSTIT decat Ialomitianu si Blejnar la un loc!
Sa ai o zi buna!

gigip

Trimis de: Cucu Mucu pe 29 May 2011, 10:10 AM

Evazionisti pe dracu mai omule! Hai sa incercam cu planse colorate - sa zicem ca avem un venit de 10000 lei si sa vedem cat ar plati pentru fiecare mod:

- impozit pe venitul firmei 16% x 10000 = 1600 lei

- impozit pe salarii 56%x10000 = 5600 lei

Deci, ia iegzplica-ne matale de ce puii mei ar vrea unul sa isi plateasca aproape de 4 ori mai mult niste bani pe care i-ar scoate din firma? Unde dracu e evaziunea aia? La tine e evaziune daca unul, in loc sa plateasca o taxa mai mica, alege sa plateasca o taxa de 4 ori mai mare pentru aceeasi suma de bani? 'te-n basca, artimetica!


La asociatia lu' peste, de ce trebuie sa fie si casiera si secretara si contabil? Personal cu conventie pt ce? Vreo doi directori, presesdinti si vici nu aveti?

Indiferent ce mai postezi tu, verifica intai te rog, ca bati campii fara argumente!

Trimis de: Erwin pe 29 May 2011, 01:41 PM

Ăia care fac evaziune, de unde să plătească salarii grase, OFICLAL? Nici vorbă! Ar fi nebuni să-i treacă pe statele de plată. Dacă fiscalitatea ar fi mai mică şi controalele mai aspre, amenzile mai usturătoare, aşa cum se întâmplă în statele civilizate, nu ar risca aşa mulţi să facă evaziune, ar fi mult mai rentabil să plătească salariile oficial şi, implicit, dările la stat. Când statul vine şi-ţi ia cu japca bruma de profit ce-o realizezi e o treabă, când din ceea ce-ţi ia şi ceea ce se obligă statul să facă pentru comunitate nu ţi se mai întoarce nimic sau foarte puţin (vezi numai starea drumurilor după 20 de ani de democraţie originală) şi, mai mult decât atât, când vezi toată şleahta de la conducere cum se lăfăie pe banii noştrii, cum vrei să elimini evaziunea şi să stabileşti un climat economic sănătos? Ceea ce promite USL e apă de ploaie pe lângă măsurile extrem de urgente care trebuiesc luate şi care ar reduce efectele nocive ale TUTUROR guvernelor de până acum, indiferent de culoarea politică. Ce s-a făcut cu banii de la FMI? Dar cu cei de la BM? Deocamdată se vorbeşte pe larg despre NEPUTINŢA absorbţiei fondurilor europene, care, necheltuite vor fi bineînţeles, retrase.

Trimis de: turbo trabant pe 30 May 2011, 10:02 AM

asa e, am incurcat borcanele pnl cu psd.

hehe , gigip e sef de ONG, sotietate civila fara printipii

Trimis de: freeman pe 30 May 2011, 10:18 AM

Gresit! Nu e aberatie, ambele sunt partide de stanga cu tendinte spre centru.

Programul propus de USL pare a fi facut de oameni mai slabuti la economie etc... Daca specialistii USL sunt atat de priceputi... Bine macar ca au lideri politici capabili! ma refer la sefii celor doua partide principale.

Trimis de: Marduk pe 30 May 2011, 11:50 AM

Moncher sa-avem rezon, daca PSD-ul ar putea fi considerat de stanga centru, PNL-ul nu are ce sa caute in aceasta alianta, este impotriva logicii ca un partid liberal sa se pozitioneze mai la stanga decat centru. Dar cum logica in Romania e ca viata car bate telenovela nu ma mai mira nimic, astept o reactie mai dura din partea lu conu Paturiciu, poate mai inchide robinetul sau gaseste el o solutie ca la Petromidia, o magie, sa-i faca pe toti liberalii adevarati sa inteleaga ca stanga centru e ca ...........................

Trimis de: freeman pe 30 May 2011, 12:34 PM

Nu are, ai dreptate, dar e acolo... logica si politica sunt chestii atat de diferite...

Trimis de: abis pe 30 May 2011, 12:42 PM

ADLE cu cine voteaza mai des in PE, cu socialistii sau cu popularii?

Nu e ilogic, dimpotriva, daca nu formeaza o alianta politica si daca nu obtin impreuna 50% din mandatele viitorului parlament, iarasi fluiera a paguba in opozitie, pentru multa vreme. Este singura lor optiune logica in acest moment.

Trimis de: Marduk pe 30 May 2011, 02:52 PM

Ideologic vorbind, intelegerile politice ok le putem intelege doar sunt facut din interese politice, economice, etc. Dar sa te bati cu pumnul in chept ca esti partid de dreapta si sa faci politica de stanga, bin sa zicem ca sprijini un alt partid cu care ai oarece interese, dar linia ideologica? programul de guvernare? probabil ca asa trebuie sa arate un partid liberal in care mare parte a conducatorilor si membrilor sai provin din PCR care nu au avut timp sa uite ceea ce au invatat la "Stefan Gheorghiu".

Trimis de: abis pe 30 May 2011, 03:46 PM

Ma faci sa rad. Si suntem pe un topic serios.

Ce politici de dreapta a dus PNL cat a fost Tariceanu premier, dupa ce a dat afara PDL de la guvernare? In afara de cota unica, mai spune-mi macar o singura masura de dreapta promovata de PNL...

Trimis de: Marduk pe 30 May 2011, 06:49 PM

Pai sa socotim, marirea salariilor, a pensiilor, a bugetelor locale, care ar mai fi, doua la primarie, doua la prefectura, unu la scoala de fete ..............................

Trimis de: Rovaniemi pe 30 May 2011, 07:45 PM

Avem de-a face cu o luptă simplificată la extrem: mega-loazele de la guvernare vs. kilo-loazele din opoziție. Diferența e de 1 la 1000. Așa că ...

Trimis de: abis pe 1 Jun 2011, 10:13 AM

Sunt curios daca rezista USL in formula actuala, in cazul in care noul mod de alegere a primarilor (intr-un singur tur) va fi adoptat si pentru alegerea parlamentarilor.

Bine, nu sunt convins ca rezista nici asa, cand PSD va avea de 3-4 ori mai multi primari decat liberalii, dar PNL va pretinde in continuare paritate pe listele parlamentare.

Trimis de: Marduk pe 1 Jun 2011, 02:52 PM

Io nu crez ca va fi aduptat, se pare ca s-au prins PSD-eii de smecherie, in comune si orase mici, mijlocii, unde se voteaza pentru ala de are painea si cutitul in mana sigur USL va pierde, pentru ca oamenii s-au "reorganizat" dupa alegeri conform cu interesele fiecaruia, iar romanul nu prea da vrabia din mana pe cioara de pe gard. In orasele mari unde exista alegatori mai dedicati se poate ca USL sa aiba avantaj, pentru ca acolo influenta se pierde in multime, e difuza.

Trimis de: abis pe 1 Jun 2011, 03:11 PM

De ce sa piarda?
O sa piarda PNL, nu USL, pentru ca PSD o sa aiba de castigat.

Uite ce zice unul dintre site-urile favorite ale lui March, un site dedicat anti-Basescu si anti-PDL:

http://www.inpolitics.ro/un-vot-istoric-care-arunca-in-aer-usl-art64689.aspx

http://www.inpolitics.ro/-stelian-tanase-pdl-baga-mortul-in-casa-usl-art64691.aspx

http://www.inpolitics.ro/basescu-executa-opozitia-art64690.aspx

Trimis de: Marduk pe 1 Jun 2011, 04:23 PM

Ok, dar USL merge pe liste comune, nu? eu asa am inteles, or se sprijina de catre cele doua (trei) partide cel mai puternic cantidat?

Trimis de: Marduk pe 26 Jul 2011, 04:58 PM

Conu Patriciu da cu barda in USL http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-evz-dinu-patriciu-alianta-struto-camila-usl-nu-poate-aduce-nimic-bun-acestei-t-9393.html. Dinu Patriciu raman un liberal convins, sa vedem ce raspuns va primi de la Crin Antonescu.

Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 05:01 PM

Ce nu face omu' ca sa scape de dosarele alea ! Scuipa si pe principiile lui. De cate ori a spart PNL pana acum ? Nici nu vreau sa-mi mai aduc aminte.

Trimis de: Marduk pe 26 Jul 2011, 05:31 PM

Moncher, nu-l am la suflet pe conu Patriciu, dar zice niste vorbe pe acolo care-i fac cinste. C-a spart PNL-ul, cand platesti tacamul iti mai permiti sa-l si spargi atunci cand vrei. Daca se sparge iar, poate ca o sa fie chiar bine, se mai scutura partidul de socialisti care se credeau liberali, dar de fapt ei erau doar fripturistii vechiului UTC sau PCR.

Trimis de: gigip pe 26 Jul 2011, 06:34 PM

Eu nu cred ca PNL-ul are socialisti de care sa se scuture,ori poate or fi 2-3!Dar tu,ca impartial cum te pretinzi,spune-ne noua,forumistilor liberi,cand se va scutura PD(fara L-asta e un fals),de socialisti,dat fiind ca ,pana in 2008,incepand cu presedintele lor,cu Boc,Videanu,Berceanu si TOTI membrii lor de partid erau singurii socialisti din Romania,membrii ai internationalei socialiste.Daca vrei sa fi credibil si nu un bufon,cand te referi la socialistii care trebuie "scuturati"nu ii cauta la PNL,nici macar la PSD(astia barem recunosc cine sunt) ci la multiubitii tai ciraci,care isi schimba parul(socialist evident) la ordinul sefului lor suprem! Daca PD-(minus) L s-ar "scutura"de socialisti(imensa lor majoritate,mai putin transfugii,fost PNL-isti,s-ar auto dizolva!
Un vechi proverb spune:cine zice ,ala este iar altul spune ca unii ca tine vad firul de nisip din ochiul altuia ,nu si balastiera din propriul ochi!
Ar fi cazul sa renunti a mai reda ca un gramofon stricat minciunile Jupanului si sa gandesti cu propria ta minte,sa nu mai fi partizanul unor cameleoni(la viitoarele alegeri,nu m-ar mira sa se auto proclame socialisti)!
gigip

Trimis de: Marduk pe 26 Jul 2011, 07:09 PM

Moncher, pana azi mai toate deciziile politice ale PDL-ului au fost liberale, masurile populiste au fost luate cand au fost la coalitie cu PNL-ul si apoi cu PSD-ul. Ramane sa vedem daca PNL-ul devine ceea ce trebuie sa fie, un partid liberal, care sa fie la guvernare alaturi de PDL. Acum ramane sa decizi singur care este calea cea mai buna, sa fi un liberal care gandeste socialist sau un socialist care gandeste liberal, te intreb asta, deoarece toti sunt comunisti, asa cum a declarat chiar Basescu.

Trimis de: gigip pe 26 Jul 2011, 07:20 PM

Esti pur si simplu penibil!Chiar nu poti sa recunosti un lucru de notorietate ca toti pedeleii sunt si vor ramane socialisti,frati gemeni din tatal Iliescu si mama Fesenica?
Cum te suporti cand te privesti in oglinda cand tu ii numesti,ca un papagal pe penelistii Radu Campeanu,Ionescu Quintus,Crin Antonescu ,Tariceanu si toti ceilalti,unii liberali din perioada interbelica ,socialisti.Ai pus botul la tampenia lui Boc cel prost,care,dupa ce a fost demis(cel mai prost premier din istoria Romaniei) ,in loc sa ia masuri de iesire din criza a inventat gaselnita ca Uniunea Social Liberala inseamna uniunea socialista!

Trimis de: Marduk pe 26 Jul 2011, 07:34 PM

Campeanu, Quintus, Antonescu, Tariceanu, altii nu ai gasit? Campeanu e un fripturist notoriu, Quintus a recunoscut ca a colaborat cu securitatea, Antonescu si Tariceanu au fost UTC-isti celebrii, viitorul tarii multilateral dezvoltate. Sa sti ca ma privesc in oglinda si ma suport sunt chiar mandru de tenul meu, cu chelia stau mai prost dar m-am impacat si cu asta asa cum m-am impacat cu ideea ca nu voi mai prinde ziua cand aceasta tara va fi ce-a fost odata, mai ales cu partidele si politicienii care ne conduc de 22 de ani.

Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 07:35 PM

saracii pedelacheii !

Trimis de: March pe 26 Jul 2011, 07:38 PM

Pai Basea ii intrece pe toti astia si inca ceva pe de-asupra !

Trimis de: abis pe 28 Jul 2011, 10:02 AM

Corect - eticheta unui partid este una, orientarea reala este alta. Degeaba isi spune socialist, liberal, taranesc sau altcumva, importante sunt politicile pe care le promoveaza.

De asta in Portugalia exista un partid intitulat social-democrat, dar care este http://en.wikipedia.org/wiki/Social_Democratic_Party_%28Portugal%29.

The Social Democratic Party (Portuguese: Partido Social Democrata, pronounced [pɐɾˈtidu susiˈaɫ dɨmuˈkɾatɐ]), is a centre-right liberal conservative political party in Portugal. It is commonly known by its initials, PSD

Deci nu numele conteaza, ci politica pe care o face.

Sunt si eu curios ce masuri de dreapta a promovat PNL in ultimii 4-5 ani...

Trimis de: gigip pe 28 Jul 2011, 01:53 PM

Nu sunt avocatul PNL-ului!In ultimii 4-5 ani,PNL a fost in opozitie,spre deosebire de Jupanul care e de 10 ani la guvernare(regimul de trista amintire BUBA).PNL ,in acesti zece ani a fost doi ani la guvernare cu SOCIALISTII PD,iar alti doi ani au guvernat cu numai 20% din parlamentari,fiind sprijiniti politic de catre PSD! Daca ai fi corect ai recunoaste ca,spre deosebire de voi,pretinsi de dreapta,care,din ultimii 10 ani ati lipsit de la gunernare numai 2 ani(in perioada 2006-2008),penelistii nu au fost niciodata majoritari la guvernare,sa poata lua masuri de dreapta! In perioada 2004-2006 nu i-ati lasat voi,socialistii pedelisti,in ceilalti doi ,socialistii din PSD!
Aveti un talent de a acuza pe altii de relele si metehnele voastre,de a va da cu stangul in dreptul!
Cine zice,ala este!
gigip

Trimis de: abis pe 28 Jul 2011, 02:45 PM

Pai au guvernat patru ani si nu au putut avea nicio initiativa economica de dreapta? Cam nasol pentru ei. In cazul asta, ce-au mai cautat la guvernare?

Dar eu nu am intrebat ce masuri de dreapta au luat, ci ce masuri de dreapta au promovat (adica au propus, au sprijinit...). Uita-te in dictionar la sensurile lui "http://dexonline.ro/definitie/promova":

PROMOVÁ, promovez, vb. I. Tranz. 1. A ridica, a înainta pe cineva în funcție; în grad, într-o demnitate etc., a avansa. ♦ A declara pe cineva absolvent al unui an de învățământ, permițându-i trecerea în anul următor. ♦ A termina cu succes o clasă sau un an de învățământ. 2. A susține, a sprijini făcând să progreseze, să se dezvolte. A promova o idee. – Din lat. promovere.


Gigip, ti se aplica perfect.

Trimis de: Marduk pe 23 Aug 2011, 04:04 PM

Victor Ponta: "Cine este Basescu asta? Este un iresponsabil, iar noi, USL, vom munci douazeci de ani ca sa reparam http://www.hotnews.ro/stiri-politic-9897685-victor-ponta-cine-este-basescu-asta-iresponsabil.htm
Eu sunt un cetatean care l-a votat pe actualul presedinte, inca nu si-a incheiat mandatul ca sa pot face un bilant, sa vad daca pe ansamblu a fost un presedinte bun sau nu. Am totusi dreptul ca "simplu cetatean" sa-i cer domnului Ponta sa aduca dovezi in sprijinul acuzatiilor sale. Daca domnia sa stie ca presedintele Basescu a furat, il rog sa se duca la DNA sa depuna dovezile ce le are si sa ceara public anchetarea presedintelui.

Trimis de: gigip pe 23 Aug 2011, 06:23 PM

Marduke,ai gresit topicul!Mergi la cele cu bancuri tampite ori la adultii spun lucruri fara noima! Cum adica sa-l reclami pe stapan la slugile lui Morar ori Kovesi? E ca si cum ai trimite victima talharilor sa fie judecata de catre talhari.Iar te compromiti cu asa idei?????
Si Crin Antonescu,precum si alte cateva milioane de romani il acuza ,pe drpt pe matroz ca,impreuna cu clanul lui mafiot si incompetent a distrus viitorul romanilor.

Trimis de: Marduk pe 23 Aug 2011, 07:44 PM

Moncher, daca nu stiai traim intr-o tara europeana, daca tu, Ponta sau Antonescu aveti probe in sensul ca presedintele Basescu a furat, va puteti duce linistiti la DNA iar daca nu se rezolva acolo va puteti duce la CE, PE sau la CEDO unde cu siguranta dovezile vor fi studiate.

Trimis de: gigip pe 24 Aug 2011, 07:03 AM

In mod sigur vei trai fericit,pana la adanci batraneti,traiesti inca in lumea povestilor de adormit copiii! Somn usor,puisor.
PS:Pe scurt,doua replici:
DNA-ul lui Basescu nu va primi vreodata o reclamatie contra stapanului lor(ca si Kodruta Kovessi) ,cat timp sunt tinuti in lesa de functia lui!
Pe timpul mandatului nu poate fi cercetat decat pentru tradare asa ca ai ratat momentul prielnic de a tacea! Chiar daca tu nu vezi asta,Crin dar mai ales Ponta,cunosc legile tarii si nu isi pierd timpul cu bazaconii de genul celor scrise de catre tine.Basescu,prin functia sa ,este singurul demnitar din Romania care are imunitate aproape absoluta. In afara de tradare,chiar daca impusca ilegal pe cineva,nu poate fi judecat ori arestat,decat dupa demiterea sa prin referendum ori la expirarea mandatului.

Trimis de: abis pe 26 Aug 2011, 02:17 PM

Viziunea USL pe Turism propune ca litoralul romanesc sa devina zona libera pentru cazinouri si sa nu fie afectat de nicio restrictie legata de fumat, informeaza Mediafax.
PSD si PNL mai propun eliminarea interdictiei de construire in zona costiera, cu exceptia plajelor si a rezervatiilor naturale.


Deci eu ca familist nefumator va trebui sa imi fac toate concediile in Bulgaria, daca vreau sa merg la mare?

Trimis de: gigip pe 26 Aug 2011, 04:03 PM

[quote name='abis' date='26 Aug 2011, 03:17 PM' post='715946']
[Abis,ma ingrijorezi!Ai inceput sa te temi deUniunea Socialista? Nu mai crezi in matroz?
El v-a garantat voua ca ata timpp cat e ele presedinte-jucator,nu ajunge picior de uselist la putere! Chiar asa de de panicat esti?
Daca ramane marele carmaci la putere,cei din opozitie pot sa propuna si sa mergem in maini,nu se poate! A intrat frica in voi!

Trimis de: March pe 27 Aug 2011, 11:54 AM

Da' ce ? Vrei sa joci la cazinou sau sa te destrabalezi la vreun Bamboo ?
Tu io cred ca esti un om cuminte asa ca pe plaja Mamaia n-o sa intalnesti fum de tigara.

Trimis de: Marduk pe 27 Aug 2011, 03:31 PM

Trimis de: gigip pe 27 Aug 2011, 04:10 PM

[quote name='Marduk' date='27 Aug 2011, 04:31 PM' post='715978']
multumesc tataie, eu credeam ca matale deja ai adormit

Bebelushul tatii,chiar nu intelegi ce se discuta pe acest topic.Ce legatura are imunitatea lui Matroz Imparat cu suspendarea sa????.Imunitatea inseamna ca nu poate fi judecat,arestat,cercetat macar ,penal,pentru infractiuni,pentru fapte penale(mai putin tradare).Suspendarea ori demiterea lui prin referendum e cu totul altceva,nu are legatura cu imunitatea,(ori e ceeasi ca s--a,cu prefectura!).Dupa gandirea ta ,carmaciul ar trebui sa ramana,pe viata,presedinte,ca in cazul monarhiei??/.Copile,mai bine pune-l pe abis sa editeze traznaile pe care le postezi,ca daca nu esti un copil,care poate sa spuna lucruri traznite,te faci si ii faci de ras pe pupincuristii basisti!
Ca Morar si baschetbalista Kovessi,ambii neamurile din Cluj ale lui Boc cel prost,sunt slugile matrozului e de notorietate publica! El i-a numit politic,pentru a i se supune,pe Morar chiar de doua ori,fara avizul Consiliului Superior al Magistraturii(CSM a respins propunerea de renumire in functie a servitorului incompetent basist)

Trimis de: March pe 27 Aug 2011, 04:16 PM

Chiar copil nu-i. Ca a apucat sa strige... stima noastra si mandria P...C...R ...

Trimis de: gigip pe 27 Aug 2011, 04:30 PM

Tetio,bunica avea o vorba care i se potriveste "copilului" M,"bun baiat,pacat de fata"!!

Trimis de: Marduk pe 27 Aug 2011, 05:17 PM

Nene io crez ca daca e suspendat sau demis, cum voiesti matale, poate sa fie si judecat pentru acuzele si probele administrate de procurorul Victor Ponta, asa e, sau e doar un vis de-al meu mai dinspre dimineata? Dar pentru ca tot ai amintit de aceasta FORTA A DEMOCRATIEI, REFERENDUMUL, pe care tovarasul Iliescu il considera a fi nedem pentru democratia originala, crezi ca referendumul ala despre parlament, parlamentari si constitutiune o sa fie vreodata adus in practica s-au va ramane doar o incercare, o demonstratie a democratiei originale de a se manifesta in plenul sau?


Corect, dar fusei cu palarie si m-au dat afara ca era prea mult soare, iar palaria era un simbol ce nu putea fi purtat decat de marele carmaci.


Bunica ta stia ce stia, dar n-o cunostea pe fata

Trimis de: gigip pe 27 Aug 2011, 05:52 PM

[quote name='Marduk' date='27 Aug 2011, 06:17 PM' post='715988']
Cand esti simpatic,esti si atat! Fara comentarii!

Trimis de: abis pe 29 Aug 2011, 09:30 AM

Da, nu mai pot sa dorm noaptea din cauza asta


Daca comentez pe topicul asta o tampenie din programul USL, gata, sunt panicat si fricos?

Trimis de: USV pe 29 Aug 2011, 11:08 AM

pai de ce sa ajunga ? 11 ani nu au fost de ajuns ? si ce au facut ? pt mine, mai nimic.

daca n-ai pe cine vota, faci vot nul. dar te duci al vot, trebuie sa mergi. nu facem ca papagalii, eu la vot nu merg, da' comentez decizii politice. nu asa.

Trimis de: abis pe 29 Aug 2011, 11:34 AM

Inca una de la USL: cica ei http://www.rfi.ro/articol/stiri/politica/proiectul-rosia-montana-trebuie-facut-dar-alte-conditii proiectului de la Rosia Montana, dar vor doar "alte conditii"

Puterea si opozitia se inteleg, exact asta spunea si Boc acum cateva zile.

Numai societatea civila ii mai poate opri.

Trimis de: USV pe 29 Aug 2011, 11:38 AM

drept vorbind, nici eu nu m-s opune acestui proiect. dar nu in forma stiuta de azi : ei cu aurul, noi cu cianurile. extragerea sa se faca in alt mod si nu cu cianuri, un mod care sa nu afecteze atat de puternic natura. iar aurul, cel putin jumate sa ramana in tara. 3 sferturi chiar.
eu am inteles ca acolo e si mult uraniu, si aceasta ar fi adevarata batalie.

Trimis de: March pe 29 Aug 2011, 02:08 PM

Basea e calare pe ea. Pentru ca pofteste la aur mult ! Basea adica.

Trimis de: abis pe 29 Aug 2011, 02:55 PM

Ei, nu chiar pe toata. Mai sunt ONG-uri destule care se impotrivesc proiectului. Chiar daca sunt multi bani la mijloc, nu poate fi chiar toata lumea cumparata.

Trimis de: Michelle pe 6 Sep 2011, 06:43 PM

Scrisoare deschisă adresată dlui Victor Ponta
de cpreda

Domnule președinte Victor Ponta,
Vă scriu cu intenția de a vă invita să vă pronunțați într-o chestiune foarte sensibilă la scara Europei, și anume chestiunea constituționalizării deficitului bugetar.
Ideea de a vă scrie mi-a venit după ce mi-a picat sub ochi o declarație pe care ați făcut-o în urmă cu mai multe luni, dacă nu mă înșel, pe 15 martie 2011. Era vorba, de fapt, despre o replică la propunerea făcută de președintele Traian Băsescu de a înscrie în Constituție un deficit bugetar maxim de 3%. Reacția dumneavoastră a fost seacă: “prevederea de 3% deficit în Constituție e o uriașă prostie”. Nu voi reproduce întreaga declarației, ci voi spun doar că, temperamental cum vă știe o țară întreagă, sugerați că “prostia” i-ar fi fost sugerată lui Traian Băsescu de Victor Orban, premierul de dreapta al Ungariei.
Motivul pentru care vă scriu este legat, de altfel, de identitatea non-ideologică a acestei idei. Într-adevăr, zilele trecute, guvernul de la Madrid, condus de socialistul Zapatero, a convins partidele de opoziție să înscrie obiectivul reducerii deficitului în Constituția spaniolă, întreaga clasă politică din Spania subscriind astfel unei idei îmbrățișate pe scară largă în Uniunea noastră (Vorbesc, desigur, despre Uniunea Europeană, nu despre cea pe care ați încheiat-o cu PNL). Iar în Spania, nivelul deficitului la care va fi supus orice guvern nu va fi de 3% ci – țineți-vă bine! – de 0,4%!
E o limită mult mai severă. Pornind de aici, îmi îngădui să vă adresez două seturi de întrebări.
1. Atunci când ați criticat propunerea președintelui României, zicând că e o “prostie”, aveați cumva în vedere un procent mai mic de 3%? Considerați câ ar trebui să urmăm modelul spaniol și să introducem o viziune și mai austeră în Actul fundamental? Sau, dimpotrivă, considerați că nu trebuie constituționalizat deficitul?
2. Dacă răspunsul la ultima întrebare e afirmativ, adică nu doriți o limită a deficitului în Constituție, atunci aș fi curios cum se împacă viziunea dumneavoastră cu cea a Partidului Socialist din Spania, una din ultimele formațiuni politice din familia socialistă care mai conduce un guvern în Europa? Vor socialiștii români contrariul a ceea ce vor socialiștii spanioli, ca răspuns la aceeași criză? De altminteri, de ce oare în Spania socialiștii discută cu popularii, iar în România nu?
Închei asigurându-vă că mi-aș dori să dialogăm civilizat pe marginea tuturor acestor întrebări.sursa:Blog cpreda


No, hai sa vedem ce raspunde dl Ponta

Trimis de: Marduk pe 6 Sep 2011, 07:06 PM

Da, C. Preda pare un tip destupat, abordarea tovarasului Ponta era necesara in ideea ca in aceste zile iese din ce in ce mult in evidenta dorinta celor din USL (PSD, PNL, etc.) de a refuza orice colaborare si a distruge orice, indiferent ca este bun sau rau, pentru aceasta tara.

P.S. Nu sunt eu cel care as avea dreptul sa atrag atentia si eu fac greseli de exprimare, dar nu ma asteptam sa gasesc o astfel de "gresala" la Preda, "îmi îngădui să vă adresez două seturi de întrebări" probabil nu ca va trece neobservata de Ponta.

Trimis de: abis pe 7 Sep 2011, 09:59 AM

N-o sa raspunda nimic. Nu are ce spune, in afara de "jos Basescu" el si amicul (deocamdata) Antonescu nu au alte idei.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Sep 2011, 11:38 AM

Imi spunea cineva ca deja la firma lui e coada de la USL si PDL cu comenzi pentru materialle electorale: tricouri, calendare, pixuri.

Sunt comandate pe diverse firme fantoma nu pe numele partidului. ))

Trimis de: abis pe 7 Sep 2011, 11:43 AM

Nu prea cred ca deja se tipareste ceva. PDL nu-i sigur ca va intra in alegeri cu numele, sigla si culoarea actuale, iar USL nu e sigur ca ramane in formula asta pana la alegeri.

Trimis de: turbo trabant pe 7 Sep 2011, 12:48 PM

Nu stiu ce scrie pe acele materiale dar comenzile sunt aproape duble fata de ultimele alegeri. Asta in conditiile in care USL a vrut ii dea teapa la ultimele alegeri si nu i-a platit. Acum platesc in avans ca la curve

Sa meditati la asta cand geniile usl-ului se pronunta pe teme economice si ei pana si "galetile" trebuie sa le plateasca in avans ,atata credibilitate au ))).

Trimis de: abis pe 7 Sep 2011, 12:50 PM

Adica PSD, nu? Sau si PSD, si PNL?

Trimis de: turbo trabant pe 7 Sep 2011, 12:58 PM

Cred ca psd si pnl, ca a lucrat cu toti in afara de vadim, jiji si udmr.

Oricum spunea ca fata de anii trecuti acum ca reprezentanti ai partidelor sunt multi dubiosi, interlopi de interlopi . Ceea ce spune multe despre sponsorii din spate .

Trimis de: March pe 7 Sep 2011, 01:50 PM

Asta tot zice si spera si Lazaroiu

Trimis de: abis pe 7 Sep 2011, 02:10 PM

Eu n-am zis ca "sper", ci ca este o varianta destul de probabila. Ca se numeste asa ori altfel, e tot aia. Nu schimbarea numelui poate face o diferenta...

Trimis de: March pe 7 Sep 2011, 02:15 PM

Lasa USL si stai focalizat pe... "Alba ca Zapada"

Trimis de: abis pe 7 Sep 2011, 03:58 PM

Am inteles, sa traiti! Deci e interzis sa comentez ce face USL-ul.

Trimis de: March pe 7 Sep 2011, 05:41 PM

Nu rade. Iti vreau binele. Partidul e cu ochii pe tine !

Trimis de: abis pe 8 Sep 2011, 09:26 AM

PSD-ul? Tot ce se poate, nu m-ar mira sa-si monitorizeze "dusmanii". Dar tu de unde stii ca se ocupa cu de-astea?

Trimis de: March pe 8 Sep 2011, 10:48 AM

Te pomenesti ca esti membru pesedist ? Adica ... infiltrat !

Trimis de: Marduk pe 8 Sep 2011, 12:09 PM

Eu cred ca se spioneaza si se infiltreaza unii pe altii la greu, mai cred ca exista intalniri care scapa presei intre negociatorii din partidele care conteaza in politica. Desi din afara pare ca exista o batalie, intre partide si liderii acestora, nu e esclus ca la negocieri sa se ajunga la intelegeri care nu vor fi recunoscute in public niciodata, e o regula nescrisa a jocurilor politice.

Trimis de: abis pe 8 Sep 2011, 12:17 PM

Ar fi o idee interesanta, dar m-ar depista specialistii lui Voicu, asa ca e mai safe sa nu....

Trimis de: gigip pe 20 Sep 2011, 07:55 AM

Trimis de: abis pe 20 Sep 2011, 11:03 AM

Cei doi lideri sunt de fapt trei: in USL sunt presedinti de partide si Ponta, si Antonescu, si Felix (care este de fapt creatorul USL, el a militat mult pana sa se realizeze alianta asta). Lui, nici macar o singura urare...?

Trimis de: gigip pe 20 Sep 2011, 12:37 PM

[quote name='abis' date='20 Sep 2011, 12:03 PM' post='717277']
USL-ul are DOI copresedinti,Victor si Crin,Constantin este doar liderul unei parti din ACD(Alianta de Centu Dreapta)! Ca Felix conduce ,de facto,PC-ul,nu se indoieste nimeni,dar,daca acesta va trada ,din nou("solutia imorala" din 2005) va comite cea mai grava eroare a sa ,de la Ceausescu ,pana azi!

Trimis de: abis pe 21 Sep 2011, 12:40 PM

Misto treaba asta cu USL la alegeri locale: daca il intrebi pe Oprescu, el nu are stapan, daca ii intrebi pe Antonescu si Ponta, el candideaza din partea USL. E o chestie simpla, asa cum este insasi alianta USL, formata din PSD si ACD, ACD format din PC si PNL, iar azi alianta USL are o lista de canditati si PC are alta lista, insa uneori sunt candidati comuni. Ti se pare ceva ciudat? Mie nu.

Trimis de: gigip pe 21 Sep 2011, 12:55 PM

Nimic nou sub soare,nu mi se pare ciudat,nimic,in Romanica! Cine priveste atent ,nu poate sa nu observe ca Voiculescu risca sa scoata PC-ul din parlament(unde,oricum a mers la remorca PSD_ului,nemeritat).Azi Piedone a anuntat ca nu va candida pa PMB si deci va ramane la Sectorul 4.Exemplul lui va fi urmat si de alti primari,din teritoriu,care vor candida,contrar ordinelor lui Voiculescu,sub sigla USD.Asta va conduce la scoaterea PC-ului din parlament si la disparitia sa din politica! Sa asteptam urmatorii pasi! PNL-ul,dar mai ales PSD-ul ,care a mai fost pacalit odata,nu uita si nu iarta!

Trimis de: Marduk pe 21 Sep 2011, 01:39 PM

PC este un partid de familie, asa cum este PNG, PRM, PIN etc. Nu are cum sa dispara din politica acolo sunt niste cumetrii ca de altfel in multe alte partide romanesti, sunt dependenti unii de altii, nu esti dependent de cineva, nu existi, n-ai sanse sa iei nici macar postul de usier la parlament.

Trimis de: gigip pe 21 Sep 2011, 03:36 PM

[quote name='Marduk' date='21 Sep 2011, 02:39 PM' post='717392']
PC este un partid de familie, asa cum este PNG, PRM, PIN etc.
Tocmai ca este asa,daca se separa de ACD si implicit USL,nu va mai fi partid parlamentar,deci se duce dupa PNT! Ei nu au intrat niciodata in parlament pe cont propriu ci la remorca PSD-ului.Daca merge singur,va fi nimicit de celalalt partid -televizor,PP_DDD!

Trimis de: Marduk pe 21 Sep 2011, 03:47 PM

bag de seama ca tu nu vrei ca Vioiculescu sa iasa sa iasa din ACD. eu cred ca Voiculescu face exact ce vrea el, omul este o personalitate si daca decide sa plece, pleaca chiar daca nu intra in parlament.

Trimis de: gigip pe 21 Sep 2011, 06:07 PM

Poate sa iasa ori sa nu iasa,din crasma,din buda ori din vreo alianta! Nu ma intereseaza ce face! Eu mi-am spus,ca de fiecare data,propria parere,gandirea mea,fara a avea vreun interes ,nici sa vina,nici sa plece,nici sa stea! Eu cand fac o postare nu o fac sa pup in dos pe cineva,nici sa-i inalt osanale,ci,imi spun doar parerea,buna ori rea!
Cu ce ma ingras eu daca Voiculescu ramane ori pleaca din ACD ori USL! E treba lui si a lor! Eu,cetateanul gigip,le cer tuturor politicienilor doar doua lucruri:sa nu-mi incalce drepturile cum a facut regimul BUBA si sa nu imi fure banii legal cuveniti,precum sutii de buzunare ori smenarii pedelisti!

Trimis de: Marduk pe 26 Sep 2011, 05:27 PM

PC si-a strans jucariile si pare ca chiar vrea sa plece din USL. Sa fie asta un raspuns a lui Voiculescu fata de declaratiile lui Mitrea? Urmeaza PNL?

Trimis de: turbo trabant pe 26 Sep 2011, 05:51 PM

Si s-a ales praful de minunatia de program economic cu care am deschis topicul.

Trimis de: gigip pe 26 Sep 2011, 06:15 PM

[quote name='Marduk' date='26 Sep 2011, 06:27 PM' post='717683']
Daca PC-ul ar pleca din USL,uniunea ar creste in sondaje! Nu fac ei asta! Nu ar mai intra in parlament si s-ar alatura PNT! Chiar m-ar bucura sa iasa.

Trimis de: March pe 27 Sep 2011, 05:06 PM

Vrabiile lu' Basea malai viseaza

Trimis de: gigip pe 27 Sep 2011, 06:33 PM

Tetio,chiar daca ar pleca,efectul ar fi invers decat cel dorit de basisti! USL-ul ar depasi 50%,PC-ul nu ar intra in parlament iar antenele nu ar putea sa-si schimbe orientarea actuala,pentru ca ar da faliment! Publicul caruia i se adreseaza antenele este alcatuit,peste 90% ,din antibasisti!

Trimis de: Marduk pe 28 Sep 2011, 09:31 AM

Atunci de ce nu-i dau afara pe PC-isti? daca tot ar avea un asemenea castig, poate ca merita sau poate asteapta sa faca asta in prejma alegerilor dupa ce vor fi beneficiat de ajutorul Antenelor?

Trimis de: abis pe 28 Sep 2011, 10:43 AM

Gigip are dreptate, ar creste in sondaje.

USL a fost ideea si creatia lui Felix, el a facut presiuni si a negociat sa fie realizat, acum ar fi ca si cum si-ar renega propriul tata. Desi nu asta este problema.

Nu pot da afara PC-ul dintr-un motiv foarte simplu: USL, asa cum este inscrisa la Tribunal, este compusa din cele 3 partide; daca unul se retrage/este dat afara, USL nu mai este USL, ci trebuie inregistrata ca o noua formatiune. Adica sa ia de la capat tot procesul de inregistrare, care, dupa cum ai vazut, poate dura destul de mult. Si ar risca sa ii prinda alegerile inainte de inregistrare.

In plus, este adevarat, Antenele nu pot sa schimbe imediat macazul, sa inceapa brusc sa atace PSD-ul si sa critice puterea. Dar o pot face subtil si trepatat, nu pe fata... Asa ca de ce sa-si asume riscul?

Compromisul este convenabil pentru toti cei din USL: Ponta si Antonescu pozeaza ca si cum s-ar fi distantat de Felix, castiga puncte; USL isi mentine mass-media aservita in continuare; Felix isi vede sacii in caruta (mai multi consilieri, primari si parlamentari decat in prezent).

Chiar ai timp sa ii iei in serios?

Trimis de: Marduk pe 28 Sep 2011, 11:23 AM

Avand in vedere ce se intampla in celelalte tabere, cred ca da.

Trimis de: gigip pe 28 Sep 2011, 12:03 PM

[quote name='abis' date='28 Sep 2011, 11:43 AM' post='717779']
Corect rationamentul,adevarat mesajul!

Trimis de: turbo trabant pe 6 Oct 2011, 02:38 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-10336884-victor-ponta-sunt-ecologist-convertit-ortodox-habotnic-misionara-care-convertit-este-daciana-crin-antonescu-pesemne-din-cauza-varstei-nu-reusesc-convertesc-ecologie-nici-nu-mai-intentionez.htm

Sa radem cu pic si poc.

Sunt de acord ca suntem obligati sa avem o asemenea politica (n.r. de mediu). In rest, am vazut anumite aplecari catre ecologie in Romania, am vazut ca la Cogealac oamenii s-au batut cu bate si pistoale pentru energia verde

Trimis de: Marduk pe 6 Oct 2011, 02:48 PM

"Sunt un ecologist convertit ortodox, habotnic, misionara care m-a convertit este Daciana....."

Oare tovarasul Ponta chiar aude ce spune? sa-i scoata cineva doapele din urechi, or poate ca e ceva permanent de la cursele alea auto.

Trimis de: turbo trabant pe 6 Oct 2011, 02:50 PM

Sau mai curand fumau niste iarba la forumul ala ecologic.

LE: cred ca stiu cine a furnizat iarba

La conferinta de presa de joi au mai participat si Liviu Mihaiu, in calitate de reprezentant al ONG-ului Salvati Dunarea si Delta, si Remus Cernea, reprezentantul Miscarii Verzilor Democrati Agrarieni

Trimis de: Marduk pe 6 Oct 2011, 02:57 PM

Ramane cum am stabilit "adunatura de idioti sicofanti". Eu am totusi impresia ca cineva incearca sa salveze situatia, cel putin din PSD. Ma astept la ceva schimbari in lunile urmatoare, nu stiu de ce dar seniorii nu prea inghit chestiile astea "ecologice"

Trimis de: abis pe 17 Oct 2011, 12:30 PM

In USL oamenii incep sa vorbeasca.... despre esec?!

Crin Antonescu:

E clar ca daca iese rau, in ce ma priveste eu raspund singur. Nu ca as fi singurul vinovat, dar asa e in politica, asa e in democratie

Trimis de: abis pe 18 Oct 2011, 02:40 PM

De pe Realitatea:

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, marţi, la interviurile "Gândul", că, dacă unii colaboratori ai fostei Securităţi pot fi scuzaţi, colaboratorii lui Traian Băsescu sunt "slugi" şi nu au nicio scuză


Omul a inceput sa-si piarda simtul ridicolului...

Trimis de: Marduk pe 18 Oct 2011, 03:21 PM

Nu cred, asa a fost educat. Trebuie sa ne obisnuim cu astfel de declaratii in viitorul apropiat, viitor in care copiii esaloanelor 1, 2 ai PCR si ai securistilor vor prelua puterea. "Revolutia" din decembrie '89 a fost penetrata, infectata, iar in viitor vom vedea aceasta infectie iesind la suprafata, postand in oameni onesti in toate domeniile, afaceri, cultura, stiinta etc. Traiasca tovarasul Iliescu & Co. fara de care poate s-ar fi adoptat pct. 8 din declaratia de la Timisoara ca articol al noii constitutii si poate am fi scapat de aceasta pacoste, zic poate deoarece arhiva securitatii a fost facuta pierduta, arsa etc. arhiva PCR a fost distrusa chipurile la invadarea in decembrie a CC de catre manifestantii, asa ca nu ne ramane decat sa cercetam cine sunt acesti oameni care ne conduc, de unde provin ei, asa ca sa avem o ocupatie, pentru ai lasa sa ne conduca in LINISTE.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2011, 11:47 AM

http://www.realitatea.net/neagu-djuvara-despre-crin-antonescu-daca-prostul-nu-i-fudul-nu-i-prost-destul_893208.html are o părere proastă atât despre liderul PNL, Crin Antonescu, cât şi despre cel al PSD, Victor Ponta.

Trimis de: March pe 8 Dec 2011, 12:07 PM

Portretul http://garciamuerte.blogspot.com/2011/11/portretul-curvei-la-batranete.html?showComment=1321695088160#c1411603849523085309 la batranete .

Intr-adevar cata diferenta dintre dl. Djuvara care cuvanta din balconul Universitatii imediat dupa revolutie si mos Djuvara din ultimii cativa ani !

Trimis de: abis pe 8 Dec 2011, 12:14 PM

Bai ce penibil... Oricine ii critica pe cei doi "luceferi" aka Ponta & Antonescu devine "c**va"?

Chiar atat de jos ati ajuns ca sa-l tarati in noroi pe Djuvara pentru a indraznit sa atenteze la imaginea alora doi?

In fond, ce a spus Djuvara atat de ofensator? Din articolul indicat de Cucu Mucu:

"Iubiţii de liberali sunt conduşi acuma de Antonescu. Acum câteva zile a declarat că Iliescu s-a retras din politică. Ca să spui o asemenea prostie, împlineşti o vorbă românească: Dacă prostul nu-i fudul, nu-i prost destul. Ăsta este Crin Antonescu" - ce este gresit aici?!

Despre Ion Iliescu, istoricul spune că în spatele său se află o parte a membrilor fostului Partid Comunist, care l-au instalat drept preşedinte după Revoluţie pentru a nu pierde puterea. "Să nu uităm că el a fost adus de un grup, nu este iniţiatorul. Ştiindu-se de la sfârşitul epocii Ceauşescu că ar fi unul dintre posibilii succesori, pus deoparte de Ceauşescu, deci o parte din PC care a vrut să păstreze puterea l-au luat pe acesta ca pe un fel de port drapel. În spatele său este un grup întreg, posesor de industrii", a explicat scriitorul.

Despre actualul lider al PSD, Victor Ponta, Djuvara spune că este "o marioneta in mainile lui Ion Iliescu". "El îl dirijează pe Victor Ponta, se vede foarte clar" - din nou, unde e crima de lezmajestate?!

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2011, 12:51 PM

Eu impartasesc opiniile lui in legatura cu cei doi. Si alti liberali cu care am discutat! Deci cu privire la subiectul asta chiar nu mi se pare ca bate campii. Despre restul activitatii lui... Eminescu sa il judece!


Cei doi din fruntea USL sunt doar niste marionete care s-au capatuit cu un flux de putere cu care chiar nu stiu ce sa faca. Fac eforturi supraomenesti pentru a eroda increderea populatiei in USL. Oricum aceasta strutocamila socialista si liberala pute a interese oculte, diferite de interesele tarii. La urmatoarele alegeri vom avea iarasi de votat intre raul cel mai mic: intre haita pedelista si haita fostilor favorizati.

Trimis de: gigip pe 8 Dec 2011, 01:26 PM

Tetio,mister Juv' s-a ramolit rau! Nu mai stie cum il cheama si despre ce vorbeste! Cred ca e cazul sa se duca dupa nea Ion Diaconescu,sa stea la un pahar de depanat amintiri!

Trimis de: Marduk pe 8 Dec 2011, 02:21 PM

De ce dupa Ion Diaconescu? mai bine in lagar, la Poarta Alba si asa se lauda tovarsul Ponta ca daca USL va castiga alegerile multi vor fi trimisi in inchisoare.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2011, 02:30 PM

Nu va inteleg reactiile vis a vis de Djuvara! Or fi din cauza ca nu vorbeste rar sa intelegeti si voi ce zice?

Trimis de: March pe 8 Dec 2011, 03:10 PM

singur a intrat in troaca porcului !

Trimis de: March pe 8 Dec 2011, 03:13 PM

vor sa vanda tarisoara asta strainilor. Ce a mai ramas din ea.

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2011, 03:22 PM

Nu sa o vanda, sa o imparta intre ei. A mai ramas ceva carnita pe ciolan pe la energie, la asfalt nu stiu daca mai prind ceva ca au dat pedelistii pe 15 ani contracte.

Trimis de: March pe 8 Dec 2011, 03:29 PM

Asa ca lozinca buna ar fi acum : Votati legionarii !

Trimis de: Cucu Mucu pe 8 Dec 2011, 03:35 PM

Ntz, mai nimerita ar fi "Bagati politicienii la bulau!"

Trimis de: Marduk pe 15 Jan 2012, 10:51 AM

Victor Ponta: "In strada in mod pasnic, asa romanii isi vor lua tara inapoi! Respingem ferm provocarile si orice forma de violenta!"
Crin Antonescu: "Luam in calcul sa iesim in strada. Nu putem asista a nesfarsit la modul in care Traian Basescu se viseza Vladmir Putin"
Asa intelege USL-ul democratia? Daca dupa ce vor castiga alegerile romanii vor fi nemultumiti de activitatea USL, vor mai fi de acord liderii acestei aliante cu propriile propuneri. Cum e posibil ca liderii politici conducatorii ai unor partide aflate in parlament sa ceara cetatenilor sa iasa in strada pentru a-l da jos pe presedintele tarii? Asta este oferta politica a USL?

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 11:16 AM

Stie cineva daca e adevarat ca Ponta a cerut sanctiuni pentru Romania la Briusel?

Trimis de: abis pe 19 Jan 2012, 11:23 AM

http://www.ziare.com/victor-ponta/presedinte-psd/ponta-vom-cere-sanctionarea-guvernului-in-parlamentul-europei-1145377

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 12:14 PM

Idioti care pun interesul tarii la buda.

Trimis de: Marduk pe 19 Jan 2012, 12:36 PM

Nu sunt nici primii nici ultimii, pe vremuri cand boierii nu-l mai vroiau pe voda mergeau la Stambul azi se duc la Bruxelles.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 12:44 PM

Asta nu inseamna ca nu ma simt scarbit de comportamentul lor. "Traditia" acestor gesturi nu le da si moralitate.

Trimis de: goguta pe 19 Jan 2012, 12:46 PM

Eu zic sa lasi ipocrizia.
USL si-a folosit in aceste 40 de luni toate mijloacele democratice mai pasnice de care dispunea.
A facut zeci si zeci de actiuni in Parlament si nici macar nu au fost bagati in seama, ce altceva le-a mai ramas de facut?
Cand fac actiuni in Parlament, ca asta e rolul Opozitiei, lumea zice ca totusi nu se face, apoi la doua zile uiti ca au facut ce era democratic sa faca si zici ca Opozitia nu face nimic.
Datoria lor nu e sa bage sub pres toate abuzurile facute in Romania, e datoria lor de Opozitie sa urmareasca interesul tarii:
"Am prezentat un material al USL, sub semnatura lui Crin Antonescu si a mea, despre situatia actuala din Romania, nu doar despre situatia manifestatiilor publice, despre situatia existenta in acest moment practic in majoritatea oraselor mari din tara, ci mai ales despre repetatele incalcari ale standardelor democratice".
E ceva anormal sa urmareasca aplicarea standardele democratice in aceasta tara? Tu daca nu-ti gasesti dreptatea in Justitia din Romania nu te-ai duce la Cedo?
D-asta zic, mai usor cu ipocrizia.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 12:50 PM

Sunt niste javre si demagogi. Problemele Romaniei se rezolva in Romania. Ce sanctiuni crezi ca poate aplica UE Romaniei? Taieri de fonduri, normal! Cine plateste? Plateste Ponta sau Antonescu? Nu, desi asa ar fi moral! Va plati tot poporul roman!

De-asta spun ca sunt niste ticalosi cei care cer sanctiuni la UE impotriva propriei tari!

Trimis de: goguta pe 19 Jan 2012, 12:53 PM

Argumentul tau e la fel de valid ca al proastei jucate in picioare de sot, care atunci cand intervine politia le sare in cap la politisti sa-l lase pe omul ei ca aduce bani in casa ...

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 01:12 PM

Oi fi eu prost prin alianta dar nu suport delationistii si curvele politice. Ce masuri speri tu sa ia tanti UE impotriva (NOTA BENE) Romaniei? Sper ca nu te gandesti la marirea salariilor...

Trimis de: goguta pe 19 Jan 2012, 02:16 PM

Nu sunt eu UE sa stiu ce masuri poate sa ia, dar stiu ca demersul lor e democratic si uzual pentru fortele Opozitiei, nu e nimic aiurea aici decat ura viscerala cu care strigati voi ca Opozitia nu trebuie sa-si faca datoria ci sa stea sa inchida ochii la abuzurile pe care le vad in tara lor.
Te vaiti ca o sa ne taie din fondurile alea din care luam noi 3%? Nu cred, in cel mai bun caz, in care UE o sa zica ceva, o sa fie o recomandare oficiala la adresa guvernului Romaniei, asa ca relaxeaza-ta.
Cat despre faza cu marirea salariilor, ce va mai plac mistourile iefitne in stilul Base, atat stiti, atat faceti, de unde nu e nici D-zeu nu cere .

Trimis de: gigip pe 19 Jan 2012, 02:29 PM

[quote name='goguta' date='19 Jan 2012, 02:16 PM' post='723803']
Bravo goguta! Mai educa-i si tu,chiar daca nu inteleg ei mare licru! Ar trebui sa le luam taxe pentru lectiile pe care le predam!

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 02:33 PM

Nu stiu la care "voi" faci referire dar eu am fost inca din 2004, sunt si voi fi anti-Basescu pana la disparitia lui din politica. Cu toate astea, sunt un om onest si nu pot inghiti rahatul aruncat de opozitie ca program politic.

Trimis de: Cucu Mucu pe 19 Jan 2012, 02:42 PM

Vezi ca te pune Ponta absent la Arc.

Trimis de: goguta pe 19 Jan 2012, 02:51 PM

Si eu la fel anti-psd, pe Base in schimb l-am votat cu drag cand era in alianta cu PNL, dar cand a incercat sa fure PNL-ul, sa-si aloce titlul de liberal cand el e un comunist securist de rang inalt, cu beneficii si tot tacamul, atunci m-am lamurit definitiv ce e cu el.
Daca ai chef de discutii argumentate imi poti explica ce anume numesti tu rahat in programul PNL, sa inteleg si eu mai bine la ce te referi.

Trimis de: gigip pe 19 Jan 2012, 09:02 PM

Nu m-a pus absent! Imi pare bine ca am fost acolo! Au fost peste 20.000 de oameni. Ellevi ,incolonati,fara adulti pe langa ei,strigand,din suflet,"Jos Basescu"! Suporteri ai echipelor de fotbal,nemebri ori nici macar simpatizanti ai USL! Studenti,profesori,artisti,jurnalisti(Sorin Rosca Stanescu s-a inscris azi in PNL) Desi multi dintre ei nu fac politica,s-au alaturat benevol unui miting politic,pentru a protesta impotriva celui care,dictatorial,le-a taiat salariile parintilor si fratilor lor,a taiat pensiile bunicilor,pentru a avea ce fura el si clanul lui de mafioti! Oamenii,elevi,adolescenti,adulti ori vartsnici,au participat la un miting politic,pentru a inlatura un neodictator,din fruntea tarii!

Trimis de: Marduk pe 19 Jan 2012, 10:18 PM

Io ma simt scarbit ca traditia asta dureaza de prea mult timp, iar cand ma gandesc c-au fost vremuri cand unii din boierii care ne-au condus dupa mareata "revolutie" mergeau la Moscova ca sa-l schimbe pe cel de l-au pupat in c.r atata amar de ani, m-apuca damblaua.

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 05:54 AM

Tu dai o tura pe acolo asaaaa... ca neutru , nu ?

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 09:33 AM

NU! Nu ma duc la niciun miting politic. Nu vreau sa fiu masa de manevra a unor politicieni abjecti! Si la Focsani am intins-o cand au venit baietii lui Oprisan.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 10:59 AM

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ponta-antonescu-au-incercat-sa-forteze-sanctionarea-romaniei-250801.html

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 11:20 AM

La chestia cu "tradare de tara" ma gandeam si eu. La asta nu e puscarie pe viata?

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 11:21 AM

Aici esti mai radical decat mine

Mie nu mi se pare ca pot fi acuzati de "tradare de tara", cel mult de iresponsabilitate - care nu e chestie penala.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 11:29 AM

Eu cred ca au fost mai multi, cum sa fie doar 20.000?! Vreo 60.000 poate...


Exact de ce avea nevoie PNL-ul - de un http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1167084-stanescu-colaborat-securitatea-imi-pare-rau.htmal securitatii, http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009111036663/Actualitate/Rosca-Stanescu-si-Bogdan-Chirieac-santaj-la-seful-ANI.htmldovedit. Misto.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 11:30 AM

Depinde cum vrei s-o privesti.
Ca voi, aparatori ai furtului si hotiei din Romania, atunci da, e o tradare, dar nu de tara.
Sau ca niste oameni liberi, care-si pot exprima liber si democratic opiniile:
Daca UE va atentiona/sanctiona Romania inseamna ca Ponta si Antonescu au avut dreptate si au urmarit interesul national al Romaniei. Daca Romania nu va fi atentionata/sanctionata inseamna ca s-au inselat sau nu e atat de grav pe cat au crezut ei. Atat, nimic iesit din comun, face parte din obligatiile Opozitiei democratice.
Dar deh, e usor sa va faceti ca nu intelegeti si sa dezinformati , poate sunt saraci cu duhul pe aici care nu inteleg ca voi strigati:
"Uite-i pe Ponta si Antonescu nu ne lasa sa furam linistiti si sa ignoram principiile de baza ale democratiei!"

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 11:30 AM

Nu e de radicalitate, dar oamenii din tara asta chiar au suferit enorm din cauza masurilor luate fara cap si coada de pdl. Si vine acum un ciumpalac delationist sa isi bage picioarele in suferintele lor si sa distruga acea stabilitatea a Romaniei castigata numai si numai cu suferinta poporului. Si nu e corect, ar trebui dat afara din tara!

Seamana ca discurs comunist, dar daca il analizezi bine, nu e .

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 11:37 AM

Pai si este sanctionata? Deocamdata nu e, deci ce concluzie ar trebui sa tragem? Dupa logica pe care o folosesti tu...

Din punctul meu de vedere nu-i absolut nicio problema daca cineva vorbeste la UE, NATO, ONU ori in alta parte despre ceea ce se intampla cu adevarat in Romania - au facut-o la vremea lor unii ca Doina Cornea, de exemplu. Problema este daca respectivii denatureaza adevarul. Si daca cer sanctiuni la adresa tarii pentru astfel de motive.

Cucu Mucu ii numeste pe cei doi Lolek si Bolek - aia macar erau amuzanti. Astia doi nu mai sunt.

Trimis de: gigip pe 20 Jan 2012, 11:45 AM

In Romania,cu un presedinte;informator al securitatii,imoral,betiv,corupt,bataus de copii,nevrotic,dezbinator national,a fi un simplu membru de partid,chiar fost informator,este insignifiant! SR Stanescu este unul dintre sutele de mii de membri simpli ai PNL! Vreau sa stii ca,desi nu-i inghit pe informatorii de azi,nici pe cei de ieri(m-au retrogradat in functie pentru ca sotia mea si eu nu am vrut ca ea sa fie recrutata ca informatoare!),nici nu fac un capat de tara din asta! Grav este ca acela care a condamnat comunismul si securitatea ,a ajuns prin minciuni si inselaciuni,calcand pe cadavre(Petre Roman,Stolojan,Tariceanu,etc) in cea mai importanta functie in stat!

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 11:49 AM

Daca tu ai crezut in patriotismul cretinilor asa iti trebuie.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 11:50 AM

Eu imi doresc sa nu fie sancionata, maxim atentionata.
Pentru ce spui tu exista infractiune in Cod Penal: fals si uz de fals in acte si inscrisuri oficiale.
Pentru asta l-au salatat pe Nicolescu la mine in judet . Ii invit pe cei in masura sa-si orienteze atentia si spre cazul asta.

Concluzia ramane: strigatul vostru disperat este impotriva democratiei, pentru ca UE nu va atentiona/sanctiona Romania decat daca cei doi au dreptate.
Adica v-ati umplut de penibil din nou.
Asculta-ma pe mine, e mai bine sa taci sau sa-mi banezi contul ca nu-ti merge cu dezinformarea asta abjecta cat sunt si eu prin zona. Ah, mai e si varianta sa trimiti pe cineva direct la mine si apoi sa te intrebi mirat pe aici "unde-i dom'le goguta ala?"
QED.

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 12:10 PM

Aia nu e democratie, e impotenta! Adica, noi, Ponta si Antonescu, recunoastem ca suntem atat de prosti incat nu ne putem rezolva singuri problemele in tara, desi majoritatea poporului este impotriva actualei puteri. Ca urmare, solicit pedepsirea Romaniei pentru a-mi ascunde lipsa mea de inteligenta si viziune politica. Asa sa ne ajute Dumnezeu!

Ah, de l-ar fi lasat Antonescu asta pe Tariceanu, alta era treaba acum.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 12:11 PM

Lauda-ma gura...



-Echipa Alpha
-Receptie
-Obiectivul G se indreapta spre calculator. Atentie, la semnalul meu detonati incarcatura.
-Echipa Beta
-Receptie
-Urmariti obiectivul G. Interceptati si comunicati activitatea online a obiectivului
Daca incearca sa se logheze pe forumul Hanul Ancutei totul trebuie sa se termine inainte de autentificare
-Am inteles
-Echipa Gama
-Receptie
-Fiti pregatiti sa stergeti toate urmele. Sa para ca a plecat cu barca la pescuit si nu s-a mai intors din largul oceanului. Sunt rechini in zona?
-Nu, dar putem sa aducem
-Comandante, se logheaza. Pe Han!
-Toate echipele pe pozitii! Asteptati semnalul meu!
-A gresit parola, ii tremura mainile, inseamna ca ne-a descoperit. Actionati acum! Imediat! Daca intra la "Politica Interna" ne-am ars! Acum am spus, ce mai asteptati?


BUUUUUUMMMM!!!!

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 12:13 PM

Aia a fost surprinsa de statia unui taximetrist?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 12:20 PM

De Iphoneul unui taximetrist. E criza si lumea muoare di foame.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 12:29 PM

Nu e de pe Iphone... E de pe Ipad...

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 12:30 PM

Ah da eu nu ma pricep la tehnica asa cum o face un taximetrist.

Trimis de: gigip pe 20 Jan 2012, 12:32 PM

Ca un basist ce sunt,ma intreb si eu: pe cineee? Pe Moliceanu,cel care l-a invins,primul ,pe bravul nostru conducator?
Arafat i-a mai dat doua boabe(prima cu demisia,a doua cu evenirea!). Maritul Matroz va primi lovitura de KO ,de la clona sa DDD si in reluare! Il arunca la lada de gunoi a istoriei iar ilegalul PDL,in afara parlamentului!
PS:cand ma gandesc la prostia monumentala a carmaciului,ma ingrozesc! Pentru ca Arafat a refuzat sa candideze la Primaria Generala din partea monstuoasei coalitii,deloc ganditorul matroz,pprintr-o ghicitoare tembela(ghici cine va pleca?) a declansat lupta de eliberare a romanilor de sub basism!

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 12:42 PM

Ce spui tu e specific anarhiei nu democratiei. Opozitia si-a cam epuizat mijloacele democratice, asta cu UE e ultimul apel posibil la democratie si bun simt.
Ce poti face din Opozitiei in lipsa posibilitatilor de alegeri libere?

Eu am avut o parere identica initial despre Tariceanu cu cea pe care o ai tu acum despre Antonescu, dar Antonescu acum mi se pare mai puternic decat era Tariceanu pana sa ajunga la Putere, vom vedea cum va fi daca va fi.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 12:44 PM

Anul asta sunt alegeri. O sa ai posibilitatea sa votezi pe cine vrei. Sa nu-mi spui ca "nu or sa fie libere" ca nu te cred.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 12:45 PM

Care alegeri nelibere? Pentru a il cita pe domn presedinte victoras " au furat mai mult decat am furat noi".

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 12:48 PM

Tariceanu stia despre ce vorbea cand deschidea gura. Antonescu are doar vagi idei despre management si economie. Probabil de-aia iti place asa mult!

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 12:49 PM

Super frumos, mi-a placut mult, sincer.
D-asta zic cand zic despre "singura explicatie logica pentru lipsa de logica".

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 12:53 PM

Mai e o posibila explicatie: sa fii tu cel in erore. Chiar daca nu iti vine sa crezi, matematic exista si posibilitatea asta.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:03 PM

Acum stia? dar in toamna-iarna 2008 aveai aceeasi parere cand el explica:
"Nu se pot mari salariile la profesori cu 50%, le-am marit eu anul asta cu aprox. 25% deja, mai mult nu suporta economia. E grav in lume, este criza, trebuie sa luam masuri ca sa nu ne afecteze prea grav si pe noi."
A plecat lasand tara cu http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5147488-calin-popescu-tariceanu-masurile-cuprinse-planul-anticriza-trebuie-intre-vigoare-1-ianuarie-2009.htm ignorat complet de PDL.

Apoi revenind, Antonescu este mai pregatit pt. functia de Presedinte, nu pt. cea de premier.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:05 PM

exista si posibilitatea asta, dar este doar de 2% .

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 01:06 PM

Imi aduc eu bine aminte sau masura aia a fost votata in unanimitate de parlament? Inclusiv de PNL (impreuna cu ministrii care erau si parlamentari)?


Adica?

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:19 PM

Si de membri PNL da, ca PNL nu prea face ca PDL: sa-si tina parlamentarii culcati cu botul pe labe in banci.
Asa e normal, sa mai faci si greseli, sa le recunosti si sa mergi mai departe, nu sa fii Fat-Frumos cum se crede Base, Dumnezeu pe pamant!
Votul ala din parlament a fost inceputul imixtiunilor in separarea puterilor in stat. Era un vot politic pentru capital electoral, si Tariceanu nu s-a sfiit sa se sinucida politic in acel moment daca constiinta ii cerea astfel.
Dar eu am zis altceva in ce ai citat tu.

Adica ce? E mai diplomat, e mai sociabil, e bun cunoscator de probleme istorice, si vorbeste mult ca Base, Ilici, Tapul cu mai mult sau mai putin rost .
Si-si doreste functia de Presedinte din cate stiu eu. El trebuie sa fie un mediator in politica romaneasca nu un specialist.

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 01:20 PM

N-are nevoie de mai mult ca presedinte. Ne ajunge cu "multilateral-dezvoltatul" asta de acum ! Care a bulversat tara in toate domeniile !

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:21 PM

P.S. Si cel mai important! Sa nu fie perfect cum e Base, ok?

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 01:21 PM

Super-libere ! Cu votul ala prin corespondenta !

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 01:22 PM

Cu alte cuvinte, cum adica e "pregatit" pentru functia de presedinte? Si de catre cine?


Iar tu esti amuzant.
Eu unul nu am vazut diplomatie la el. Poate trebuie sa-mi schimb ochelarii


Si asta este un criteriu pe baza caruia sa estimam pregatirea?

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:29 PM

Iar continui cu dezinformarea? credeam ca am lamurit aspectul asta.
Momentan ne-a fost luat dreptul de alegeri, ok?!
Trebuia sa avem alegeri si ne-au fost amanate fara sa existe o data exacta a amanarii lor.
Se judeca la CC, care LOL!!! a zis ca amana pentru "a solicita Guvernului detalii privind impactul financiar al aplicării acestei legi, respectiv dacă într-adevăr se economisesc aceşti bani."
CC judeca acum si impacte economice de 0,02% din PIB.
Pe principiul asta eu zic sa amane toate alegerile vreo 50-60 de ani, sa facem economie .

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 01:31 PM

de gustibus ...

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 01:32 PM

Este super-basist ! Nu mai incerca

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 01:35 PM

Dragule nu ca base e un jeniu (ca nu e) dar nu mai pune botu' la propaganda astorlalti.

Daca era caz de luat dreptul la alegeri venea in seconda doi futaiu' de la brucseles. Tare mi-e ca de acolo s-a cerut chestia asta cunoscandu-i prea bine pe romani.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 02:39 PM

Omule tu intelegi ce citesti?
Ce propaganda am preluat eu?
Am citit o lege tocmai data de PDL si o decizie a CC care ar trebui sa judece contitutionalitatea respectivei legi, dar in schimb se ocupa de aberatii economice.
Unde e propaganda in lectura directa a unei legi si a unei decizii de amanare din partea CC?

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 02:41 PM

Nu, eu consideram ca nu se pot mari deloc! Sper sa gasesc pozitia mea de atunci pe aici.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 02:43 PM

Asta e o presupunere cam hazardata - putin probabil.

Insa e de-a dreptul hilar sa spui ca intr-o tara UE din secolul XXI exista dictatura si ca oamenii nu au dreptul la alegeri.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 02:54 PM

Nu prea. Uita-te ce se intampla in societate: cum e an electoral in romanica, e razboi civil.

Asa se stie o data ce dracului se alege nu se lalaie cu locale, parlamentare, planetare etc.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 03:01 PM

Poate parea hilar cand sunt oameni ca tine care se fac ca nu inteleg romaneste atunci cand citesc o lege.
Ce n-ai inteles din faptul ca nu mai ai dreptul de a-ti vota alesi locali cand trebuia?
In orice democratie alegerile se fac la termen sau anticipat, la noi NU!

Nu exista dictatura? Ti se pare tie ca exista actiune guvernamentala sau parlamentara alta decat vointa lui Base personal?
Pana si Nastase se mai impungea cu Ilici, acum nimic, nada, niente.
Asta nu e dictatura?

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 03:07 PM

Exagerezi cu razboiul civil. Voi puteti pastra discutia la realitate si la fapte? Unde e razboi civil? cunosti notiunea inainte s-o folosesti?

Apoi comasarea alegerilor incalca principiul la o buna informare a cetateanului, sunt chestiuni stipulate in conventii internationale.
Omul trebuie sa stie ca acum voteaza pentru Primar si pentru consiliul Judetean, trebuie sa se informeze bine asupra lor.
Nu trebuie sa-i faci bulibaseala in cap si cu deputati si senatori, sunt puteri separate in stat.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2012, 03:08 PM

Moncher daca era dictatura legile se votau pe banda rulanta, dar din cate imi aduc aminte e o batalie intre guvern, parlament si CC pe tema asta mai ceva ca la Calugareni.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 03:10 PM

Da, sigur aia care se pocnesc pe strada poarta niste discutii inteligente, fenomenologice si descartiene ( n-am gasit alta rima).

Romanul e patimas in politica, e in stare sa dea in cap celuilalt ca "nu vede adevarul". Si dupa aia tot el se enerveaza ca a " luat-o in mana inca o data".

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 03:17 PM

Te inseli, legile trec pe banda rulanta.
Opozitia se lupta in Parlament intradevar, apoi o acuza lumea ca nu face nimic, dar ce poate face mai mult decat sa lupte democratic?
Legile in schimb trec ori prin numaratoarea infecta a Robertei, ca pe aia va faceti ca n-o vedeti(apropo a facut cineva ceva atat de penal pana acum in Parlament? Ceausescu poate ...), ori prin asumarea raspunderi ca doar Opozitia nu e majoritara ca d-aia e Opozitie, asa ca nici un pericol.
La CC si-a pus Base oamenii de curand, nu? Asa ca acolo nu pica decat atunci cand s-ar face rau de ras daca ar trece.
Pana una alta vad ca CC nu are probleme in a se face de ras cu motivarea de ieri - judeca aspecte impact economic de 0,02% din PIB, lol, asta e problema lor de constitutionalitate.

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 03:17 PM

Bineinteles.

Basescu a vrut parlament unicameral - avem?
A vrut vot uninominal "pur" - avem?
A vrut reorganizare regionala - avem?
A vrut schimbarea lui Boc din functie - s-a facut?
Ai numarat cate legi de-ale guvernului au picat testul la Curtea Constitutionala?
Ai mai vazut dictatura in care presedintele sa fie tocat zilnic la orice ora de majoritatea televiziunilor si a ziarelor?


Ei na, si ce-l impiedica pe om sa se informeze?! Cine vrea sa se informeze o poate face foarte bine. Singura obiectie valida la comasare este amanarea alegerilor locale fara o motivatie beton, nu lipsa unei bune informari. Eu sunt 99% sigur ca la Curtea Constitutionala o sa fie respinsa amanarea localelor.

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 03:38 PM

Eu cand zic ca tu te faci ca ploua, sau traiesti pe alta lume ...

din pacate asta vrea si Opozitia deci nu mai vrea Base ...

din pacate asta vrea si Opozitia deci nu mai vrea Base ...

din pacate asta a transmis UE ca nu se poate mai devreme de 2013, deci altceva. Si pentru asta are nevoie de testul referendumului daca nu ma insel.

Aici dai dovada de ipocrizie, suntem la guvernul Boc 1,2,3 ... n, lasa-ma cu a vrut sa-l schimbe pe Boc.

Adica faptul ca Base nu are limite in prostie atunci cand cere legi il absolva de ceva? si Boc se grabeste sa-l asculte si da legi penibile, desi el cica e Doctor in drept Constitutional, LOL!

Sunt presiuni constante, Camelia Voiculescu a facut si arest, preventiv ca-i de la Nasu!
Antenele il ataca pt. ca asa e normal sa faca, sa fie cu ochii pe Putere si Puterea le da motive Slava Domnului!
Faptul ca nu poate Base sa-i distruga pe cei de la Antene arata tocmai faptul ca e ok si legal ce fac.
Tu ai numarat cate amenzi a primit Badea si cate a anulat in instanta?!

Informarea nu se face in graba si cu forta.
Sunt puteri separate in stat si aici se inchide discutia la nivel de bun simt.
Omul trebuie sa mearga la munca, sa stea cu familia, nu are timp sa stea sa se informeze despre 4 categorii de alesi dintr-o data.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2012, 03:38 PM

Care legi importante, organice au trecut pe banda asta rulanta a PDL-ului si a lui Basescu? zi cateva sa auzim si noi. Din cate mi-aduc aminte parlamentul Romaniei, parlamentarii romani in frunte cu tovarasul Iliescu s-au ofuscat cand a fost vorba de referendum pentru cele doua camere ale parlamentului si numarul de parlamentari, pacra a zis ca, citez din memorie : "e o prostie sa intrebam poporul" Pe cine vroia tovarasia sa sa intrebam, pe rusi?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Jan 2012, 03:42 PM

Omul trebuie sa mai si ia niste tricouri, galeti ,zahar, ulei. Ca asa se lupta cu dictatura !

Dar si dictatoru' nu se lasa si are si el super oferta de tricouri, galeti, zahar, ulei. Macar de ar fi asa de bine si in UE

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 03:43 PM

Lasa in pace epoca de piatra. Acum de 8 ani este Basescu la putere ! Stii ca presedintele CCR este omu' lui ?

Trimis de: abis pe 20 Jan 2012, 04:02 PM

Ai ceva referinte care sa iti sustina ideea? Ma multumesc cu articole din presa (fie ea si moguleasca) din care sa rezulte asta

Eu cred ca te inseli.

Asa zic http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Basescu-Boc-PDL-Vila-Lac_0_427157726.html... Toti "basescienii" din PDL incepand cu Udrea si Turcan au presat pentru inlocuirea lui Boc, insa garda veche s-a opus (si din pacate a castigat)

Asta este normal sa se intample intr-o dictatura?!

Si mai arata ceva: ca nu traim intr-o dictatura. Daca asta ar fi fost situatia, nu ar fi avut nicio problema in a elimina intr-un fel ori in altul criticile mass-media.

Ei na. Sunt doua nu patru: alegeri locale si parlamentare.
"Omul" ala se informeaza doar din emisiunile dedicate campaniei electorale? Eu zic ca 90% cel putin stiu cu cine vor vota inainte de inceperea campaniei.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2012, 04:08 PM

Si atunci de ce se mai tergiverseaza atatea legi menite sa produca REFORMA? doar la CCR e omu maleficului Basescu, a devenit deja un cosmar acest om, Basescu, ma gandesc serios cum o sa mai scapam de el, dar mai serios ma gandesc ce-o sa facem dupa ce scapam?

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 04:10 PM

Saraca Romanica ! Dispare Basea si se prabuseste !

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2012, 04:21 PM

Nu se prabuseste dar cine imi garanteaza ca nu preia puterea Vanghelie, Dan Diaconescu, de Vadim nu mai vorbesc sau Noua Republica, or poate PNG si BOR c-am vazut prin piata unii care purtau un portret a preacuratului Daniel, vrem sa repetam o fila din istoria noastra? Ce vrem de fapt? dar mai ales ce suntem pregatiti sa oferim?

Trimis de: Cucu Mucu pe 20 Jan 2012, 04:39 PM

De ce nu avem? Ca poporul a votat la referendum reducerea numarului de halitori de buget si nimic! Sa nu imi spui ca din cauza opozitiei?!


A vrut reorganizare regionala - avem?

Pai nu putem sa avem ca se supara udmr-ul si fac pedeleii "tusti" de la guvernare!

A vrut schimbarea lui Boc din functie - s-a facut?
Exagerezi! Cand a vrut asta?


Ai numarat cate legi de-ale guvernului au picat testul la Curtea Constitutionala?

Pai asta e prostia lui dom' profesor universitar de drept,acest gigantic pitic habarnist in ale legilor, acest Bruce Willis ("Greu de ucis 1,2,3,4 si 5") al Romaniei, adica Boc.


Ai mai vazut dictatura in care presedintele sa fie tocat zilnic la orice ora de majoritatea televiziunilor si a ziarelor?
Ai rabdare, ca acusica vor trece toate in registrul b1 tv. Ca tot veni vorba, stie careva de cand Turcescu si sasaitul ala mic sunt portocalii?

Trimis de: goguta pe 20 Jan 2012, 05:05 PM

Abis, Base e dictator atat cat ii permite legislatia europeana, nu vorbim de Ceausescu aici, s-au schimbat lucrurile. E o alta forma de dictatura, nu are rost sa ne ascundem, tu consideri sincer ca Boc face ceva de capul lui? Pana si Nastase se mai contra cu Ilici, uneori grav daca nu ma insel. Si Ponta s-a contrat putin cu Nastase, de 2 ori chiar, o data la arestarea lui nicolescu si inca o data acum la excluderea lui Geoana. Nu credeam sincer sa vad vreodata atata vointa(si putere chair) cum a avut Ponta la excluderea lui geoana, e un semn bun de reformare zic. Inclusiv Vanghele pare un pic dat la o parte zilele astea.
Altfel:
Recunosti ca momentan guvernul Boc ti-a "amanat" dreptul la alegeri libere? Si ca nu ai o data clara in acest moment cand iti va fi redat acest drept?

Marduk, eu sunt PNL-ist convins de cand ma stiu. Nu simpatizez cu PSD-ul si nu am facut-o niciodata. Traiesc in judetul Arges de la nastere si din '89 este un judet aflat permanent sub influenta PSD, este un mare fief al PSD-ului aici. Celebrul Nicolescu a fost mereu ba prefect, ba senator, ba presedintele Consiliului Judetean. Asa ca am suficienta ura stransa in mine fata de ei si stiu prea bine cat de mult au furat in acest judet. Dar niciodata nu am vazut non-valoarea crasa din ultimele 40 de luni, am vazut ce oameni lipsiti de bun simt si lipsiti de onoare au pus in toate posturile cheie cei de la PDL. Totul este etrem de politizat in ultimul timp, in orice domeniu din Arges nu mai conteaza decat culoarea politica. Vrei sa spui ca la voi nu e la fel? PDL-ul a ajuns mult dincolo de limitele bunului simt, asta e problema mea. Nici macar nu ai ce sa stai sa judeci la ei, este peste puterile mele de asta nici nu prea m-am bagat in discutii pe aici. Dar oamenii au ajuns in strada si vad aici pareri halucinante, fara nici cea mai mica legatura cu realitatea. Nu se poate asa ceva.
Tu chiar vrei sa-ti fac acum lista cu actele legislative trecute prin ordonanta de urgenta sau asumarea raspunderii? Pe orice site cauti ti se va spune ca in guvernarea Boc s-a abuzat cel mai mult de aceste forme.
Ce o sa fie dupa Base? Nu stiu, o sa vedem? Ce a fost dupa Ceausescu? Ilici! A fost Ilici bun? Doamne fereste! A fost mai bun decat Ceausescu in schimb. Am vrut sa scapam de Ilici si de Nastase, nu? Am scapat si l-am pus pe Base, si a fost bine zic eu, am avut 2005-2008 ani frumosi, dar nu avem nici o scuza ca l-am pastrat in 2009, era clar de atunci ca trebuia schimbat. Lumea nu a dat pic de credit atunci PNL-ului, tu crezi ca liberalilor le-a fost usor sa-l propuna pe Geoana? Atat de grava a fost si este situatia cu base presedinte incat liberalii s-au aliat cu PSD. Iti zic eu ca batranilor liberali si nici macar tanarului Antonescu, nu le place asa ceva, dar e singura solutie de bun simt pentru tara acum. Crezi tu ca liberalii nu stiu ca daca USL castiga alegerile, si Antonescu o sa fie presedinte, PSD n-o sa caute sa-si asigure o majoritate parlamentara si apoi sa-l suspende pe Antonescu si eventual sa-si avanseze un om al lor la presedentie. Se stiu toate astea, dar merita riscul pentru ca s-a ajuns prea departe. Indiferent cate exemple ti-as da eu consider ca toate sunt suficient de puternice inca sa se sustina si solitar. Eu nu inteleg cum se poate trece peste:
Numaratoarea Robertei.
Promovarea valutistului de Igas la Interne.
Lipsa de initiativa a lui Boc ca premier si constantele felicitari primite de la Base.
Dupa 40 de luni de guvernare dezastrul din tara e din vina lui Tariceanu.
Oricare din argumentele de mai sus ma fac sa mi se blocheze mintea-n loc, dar pentru voi nu ajung.
Uite un articol despre asumarea raspunderii, in afara de ce se spune in articol mai adauga Legea Invatamantului, Codul Muncii si Legea de comasare a alegerilor:
"In numai un an si jumatate, Cabinetul Boc si-a asumat 10 pachete de acte normative, adica de doua ori mai multe decat guvernele Nastase si Tariceanu la un loc. Printre acestea se numara si legile austeritatii, salarizarea unitara si Codul Penal.

Practic, guvernul PDL-UDMR a adoptat, prin asumarea raspunderii, opt acte normative, la care se adauga cele doua legi programate pentru data de 14 decembrie. In aceste conditii, premierul Boc a reusit astfel sa devina "campion absolut" si la aceasta categorie, dupa ce in 2009 s-a facut remarcat prin numarul mare de ordonante de urgenta respinse de Curtea Constitutionala.

Varianta de asumare a raspunderii este cea mai simpla modalitate prin care guvernul poate sa adopte legi, fara ca parlamentarii sa poata interveni cu modificari pe text, iar prim-ministrul poate recurge la acest gest discretionar.
Desi riscul asumat este demiterea intregului Cabinet, ultima motiune de cenzura a aratat ca acest risc este destul de mic, scrie Financiarul."

Trimis de: March pe 20 Jan 2012, 05:10 PM

Tuciurescu " s-a demascat" atunci cand a moderat intalnirea finala Basescu - Geoana

Tristoiu - inca de dinainte de a pleca de la A3 - emiunea lui Gadea. Uneori parca statea pe ghimpi acolo.

Trimis de: Marduk pe 20 Jan 2012, 05:54 PM

Trimis de: gigip pe 20 Jan 2012, 07:59 PM

Tetio,de ce nu le spui pe nume? Sunt Gogaie si Momaie! Turcescu,pentru ca nu mai vine la el in emisiune picior de pedelist,de frica,aste dat cu capul de pereti de catre ceilalti invitati! Momaie,fiind in emisie doar cu un invitat,din sfera basista,scapa mai usor!
PS: La Realitatea ,Mircea Dinescu,a numit-o c**va si urata si i-a reprosat ca il linge in c-r(a pronuntat cuvantul!) pe Basescu! Monstrul ,de gen incert(am uitat,i-a zis si de asta!),a trantit scaunul si a fugit din studio! Totul a pornit de la faptul ca "zana" l-a numit de cateva ori,mosier!
Cred ca s-a intamplat joi seara! Cauta pe Realitatea,merita vazut!

Trimis de: March pe 21 Jan 2012, 04:42 AM

Vezi cam am bagat-o la " Eterna si fascinanta ... " de-a sarit in sus @ Michelle ! Si ca o sa ne spuna ea ceva despre banii primiti de Dinescu, etc..... probabi ca i-o fi soptit ceva doamna ot Pleskoi !

Trimis de: goguta pe 21 Jan 2012, 12:27 PM

D-asta zic ca nu se poate discuta de bun simt cu voi.
Eu exagerez?
Eu doar am citit ce scrie in Lege.
Tu exagerezi ca nu recunosti ce scrie negru pe alb in lege.

Trimis de: Marduk pe 21 Jan 2012, 01:00 PM

Eu cred ca oricine poate discuta cu bun simt pe Han, daca doreste asta, fara patima. Eu sunt de acord cu comasarea alegerilor doar din motive financiare, avem nevoie de alegeri pentru a schimba acest guvern, pentru a gasi o solutie la situatia din Romania, pentru a forma o noua majoritate sau o coalitie care sa scoata Romania din criza. Nu am motive sa suspend presedintele, sa dau lovituri de stat, sa fac rascoale, revolte, revolutii etc. singura motivatie pe care o am este speranta ca ACEST STAT TREBUIE REFORMAT, desi in opinia mea reforma ar trebui sa fac mai inainte orice roman in mintea sa. De ce crezi tu ca iti sunt incalcate drepturile prin comasarea alegerilor, in afara acuzatiilor opozitiei care mie nu mi se par intemeiate. La nemultumirea care exista azi in Romania PDL-ul nu prea mai are sanse asa ca nu vad graba unuora de a scapa prin alte metode de acest guvern, politicienii de azi par a fi o banda de hoti ai carei membri se suspecteaza reciproc de furt.

Trimis de: goguta pe 21 Jan 2012, 10:18 PM

Si eu pot sa fiu de acord cu tot ce ai scris tu mai sus, dar asta e alta discutie.
Vorbeam simplu si la obiect despre textul unei legi.
Eu am citit textul legii si tu mi-ai spus ca exagerez.
Nu putem discuta deloc civilizat din moment ce tu-mi spui ca exagerez cand fac o simpla lectura pe text.
Eu sunt patimas sau tu in acest caz?
Intelegi, nu exista acord nici asupra lucrurilor simple care nu suporta pareri personale, citim ce scrie si asta.
Poate ca eu sunt de acord cu comasarea, poate ca nu, dar acum discutam despre ce scrie in lege: s-a amanat sau nu dreptul de alegeri libere la termen? Ai o data exacta la care ti se va reda acest drept? Conform legii NU!

Trimis de: Marduk pe 22 Jan 2012, 09:34 AM

Eu am cautat textul asta de lege de cand l-ai adus in discutie, nu l-am gasit, te rog posteaza un link cu textul respectiv daca vrei sa discutam pe text. Pe mine nu ma deranjaza cand sunt alegerile, daca sunt comasate si statul chieltuie mai putini bani cu atat mai bine, pe mine ca cetatean nu ma intereseaza jocurile politice, interesele de grup politic, ma intereseaza ce beneficii aduce legea cetatenilor. Ma intereseaza sa se tina alegeri libere, sa participe cat mai multi romani la vot si sa castige cei care obtin cele mai multe voturi indiferent de partid.

Trimis de: gigip pe 22 Jan 2012, 10:09 AM

[quote name='Marduk' date='21 Jan 2012, 01:00 PM' post='724133']
Propun sa facem un topic cu titlul;"Si unii adulti scriu lucruri traznite! Democratia e mai scumpa decat dictatura! Dupa tine,nu ar mai trebui organizate alegeri! Intaiul Carmaci si clanul lui mafiot ar ramane,pe viata ,la conducerea tarii! Cand moare,o lasa prin testament,pe Nutica sa o ia(in mana!),adica presedintia Romaniei! La randul ei o va da "inteligentei" Elena Basescu,pentru ca si ea vrea sa o ia,pe Romania!
Alegerile,necomasate(asta este o diversiune comunisto-securisto-basista) trebuie sa se desfasoare la termenele prevazute in Constitutie si in legea electorala!

Trimis de: Marduk pe 22 Jan 2012, 10:18 AM

Moncher nu-mi pune in gura ce vrei dumneata, nu am spus asa ceva. Daca aceste comasari s-au facut pentru a reduce cheltuielile este bine, daca sunt alte interese meschine la mijloc, desi nu cred pentru ca PDL oricum pierde, nu commentez. Dar e clar ca opozitia faci un caz din orice propunere a guvenantilor, asta e rolul opozitiei, or sa ajunga ei la putere si or sa faca exact la fel, doar sunt romani si provin din cei care mai acu 22 de ani l-au pupat in c.r pe Ceausescu.

Trimis de: gigip pe 22 Jan 2012, 10:38 AM

Amice,comasarea alegerilor este:ILEGALA,NEDEMOCRATICA,INVENTIE BASISTO-SECURISTA! Nici vorba de economii! Dimpotriva,vom cheltui mult mai mult! E o minciuna,ca multe altele a unor descreierati ca Basescu,Boc,Udrea ,Anastase!
De ce nu le comaseaza(repet ,ilegal),in iunie,atunci cand expira mandatele primarilor si alesilor locali? Asta var insemna ca alegerile din noiembrie pentru parlament sa aiba loc in iunie,comasate cu cele locale! Ei nu vor decat un lucru,sa ramana la guvernare ,cat mai mult,pentru a fura ce mai este de furat! In plus,desi sunt niste cretini congenitali,stiu ca in momentul cand vor fi alungati de la putere,in maximum 90 de zile,nedemnul carmaci va fi demis si va merge acolo unde merita,la puscarie!

Trimis de: Marduk pe 22 Jan 2012, 11:11 AM

Da, este o intrebare pertinenta. In Iunie ar fi perfect, eu cred ca PDL-isti spera sa mai obtina ceva succesuri pana in noiembrie, ceva procente in plus, poate ceva km in plus de autostrazi etc. dar e tardiv s-au ocupat de orice altceva in afara de reforma, deschidere si comunicare cu alegatorii, cu alte cuvinte au pierdut pe mana lor, au mai avut pe cap si criza, masurile neinspirate care au nemultumit o mare parte a electoratului.

Trimis de: gigip pe 22 Jan 2012, 11:55 AM

[quote name='Marduk' date='22 Jan 2012, 11:11 AM' post='724210'
Ufff,greu pricepi! Oricum ,bravo! Mai bine niciodata decat asa de tarziu,ha,ha!

Trimis de: Marduk pe 22 Jan 2012, 03:46 PM

@gigip
" ... Mai bine niciodata decat asa de tarziu.."
Parca era invers: Mai bine mai tarziu decat niciodata. Daca se refera la pozitia mea fata de presedintele Basesc si PDL n-ai nimerit-o, eu continui sa cred ca sunt obiectiv in majoritatea discutiilor pe acest forum. Nu am afinitati politice, daca ceva nu mi-a placut la presedinte, la fica sa, la premier sau la Udrea cat si la ceilalti din opozitie, pe care as putea sa zic ca-i cunosc mai bine, i-am taxat, dar fara patima sau jignind gratuit.

Trimis de: gigip pe 22 Jan 2012, 05:05 PM

@marduk,e dreptul tau sa ai afinitati politice,fata de Basescu,PDL,legionari,fascisti ori alta grupare politica ori nu ! Nu te condamna nimeni pentru asta! Nu iti cere nimeni,nici chiar eu,sa nu ai asemenea afinitati,recunoscute ori nu! Ce deranjeaza la tine,foarte pe scurt,sunt cateva lucruri:
1-basist ori nu(eu si postantii liberi suntem siguri ca da!),nu trebuie sa postezi imnuri si ode de slava,Intailui Carmaci,mai ceva precum politrucii lui Ceasca!
2- nu trebuie sa abordezi probleme politice,juridice ori de alta natura,despre care nu ai habar,pentru ca zicerile tale sunt total aiurea!
3-nu exagera cu zecile si sutele de postari probasiste,cu atacurile la adresa celor care il vad asa cum este,adica un grobian,imoral,securist,bataus de copii etc! E o vorba romaneasca,daca taceai,filosof ramaneai ori alta,cine tace (inclusiv prostul-nb-nu e cazul tau!) se prezuma ca e destept!

Trimis de: Marduk pe 22 Jan 2012, 06:30 PM

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 12:34 AM

Q.E.D.
Deci tu-mi spui mie ca exagerez. Poate nu esti stapan pe termenii folositi.
Adica ma jignesti spunandu-mi ca: "denaturez mărind proporțiile reale" - conform DEX.
Iar apoi, dupa ce-ti cer explicatii, o dai cotita un pic si intr-un final imi spui candid ca habar n-ai despre ce vorbesc si despre ce vorbesti.
Si ti se pare asta o discutie bun simt si ca e dreptul tau ca d-asta e forum.
Sa arunci cu verdicte aiurea, nedocumentate, fara nici o baza, face parte din dreptul tau de a vorbi liber pe un forum, dar asta nu inseamna ca e de bun simt.

Pai eu zic sa le comaseze avand ca data exacta a urmatoarelor alegeri peste vreo 200-300 de ani. Iti dai seama cati bani se castiga? Banii gramada economisiti timp de 200-300 de ani sunt in interesul cetateanului, nu?
Daca nu esti de acord cu amanarea asta de minim 200-300 de ani inseamna ca ai mintit cand ai spus: "Pe mine nu ma deranjaza cand sunt alegerile".

USL menţionează totodată că actul normativ, “dispunând cu privire la comasarea alegerilor stabileşte în realitate şi o prelungire cu aproximativ 6 luni a mandatelor aleşilor locali, aflaţi in prezent în funcţie, de vreme ce aceştia şi-au dobândit mandatele ca urmare a alegerilor ce au avut loc în iunie 2008“.

Trimis de: gigip pe 23 Jan 2012, 08:26 AM

[quote name='goguta' date='23 Jan 2012, 12:34 AM' post='724231']
Goguta,desi eu sunt gigip(prezumtiv,gica contra),recunosc faptul ca marduk este campion national in domeniu! Am mai postat asta,cand tu nu erai la Han si mi-o asum:daca cei cativa (foarte putini la numar) basisti l-ar vedea pe matroz(prin agsurd!!!-nb) ca impusca 100 de romani,in unanimitate ,senini,ar spune ca este un trucaj ordinar,ca victimele nu exista iar matrozul era la Cotroceni! Le-am cerut,in repetate randuri,sa se elibereze de basism si sa posteze,macar ODATA un lucru rau facut de Intaiul Carmaci! Nu au facut-o! De toate relele din tara,in conceptia lor,sunt vinovati:elevii care nu iau bacalaureatul,bugetarii si pensionarii nesimtiti(indeosebi cei militari).mogulii,televiziunile,jurnalistii de la ziarele si televiziunile neportocalii,USL-ul si Antonescu+Ponta,Ion Iliescu,Tariceanu,greaua mostenire si ,in fine,dupa ce termina de enumerat pe cei acuzati AIUREA DE MATROZ,vinovata este intreaga clasa politica,fara a include aici,nominal,PDL,UNPR,UDMR si ,in primul rand,pe cel mai des si permanent om politic aflat la conducere Traian Basescu!
Ca sa fiu corect,singurul vinovat,aruncat in lipsa altei variante,este Emil Boc! De obicei,pe el indraznesc sa-l aminteasca,mai ales sub forma lipsei de dialog!

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 09:56 AM

http://www.ziare.com/rovana-plumb/stiri-rovana-plumb/usl-va-cere-rezolutie-impotriva-romaniei-in-pe-posibile-sanctiuni-1146265 care sunt sanctiunile pe care le poate primi Romania, Rovana Plumb a explicat: "declansarea oricarei proceduri de infrigement, blocarea fondurilor europene si ridicarea dreptului de vot - dreptul de exprimare in Consiliul European a pozitiei de stat membru".

Opozitia are toate mijloacele la indemana pentru a forta mana puterii si totusi sunt incapabili sa faca ceva. Ma intreb pe buna dreptate ce vor face cand vor ajunge la putere. Vor incepe si astia sa dea vina pe greaua mostenire, laitmotivul tuturor guvernarilor postedecembriste?

Sa nu fiu inteles gresit, PDL trebuie sa plece, e o chestie de bun simt, nu poti guverna un popor din care doar 10% mai crede in tine (in astia 10% sunt inclusi si toti membrii departid si toti cei care "ciolanesc" sistemul, bineinteles). Ma intreb doar daca viitorul va fi mai bun cu oameni ca Ponta si Antonescu la putere. Ne trebuie o reforma reala in politica!

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 10:26 AM

TOTUSI: Eurodeputatul PSD Rovana Plumb a declarat, sâmbătă, că grupurile S&D şi ALDE din Parlamentul European vor propune discutarea situaţiei politice din România şi o Rezoluţie a PE, care să nu recomande însă sancţiuni.
Citatul tau e tendentios, ca si cand m-ai intreba pe mine daca fiind la volan pot provoca victime umane, iar eu raspunzandu-ti "Da, acest lucru este posibil." tu ma bagi la puscarie desi eu nu am avut evenimente rutiere in 16 ani de soferie.

Eu stiu ca Opozitia s-a folosit si se foloseste de toate mijloacele democratice pe care le are la indemana. Mai are doar unul nefolosit, dar ar fi dramatic si unic la nivel UE.
Dar daca tot le-ai adus in discutie TU, poti sa fii dragut si sa enumeri:
1. Cateva din acele "toate mijloacele" avute "la indemana pentru a forta mana puterii". Exemple concrete, ce putea face, cum putea face?
2. Cateva exemple, in stransa legatura cu pct. 1 pentru care spui "totusi sunt incapabili sa faca ceva".

Comentariu tendentios, in directa contradictie cu realitatea istorica recenta.
1. Nu-i nevoie sa te intrebi ce va face USL ajuns la putere. Mereu a avut cretere economica, poti verifica acest lucru de date, dar tu preferi sa fabulezi.
2. Niciodata o guvernare PSD sau PNL nu s-a impiedicat in "greaua mostenire", cel mult au facut misto de acest argument. Acest argument, nu sunt sigur daca a si fost inventat, dar in mod sigur a fost abuzat in utilizare de guvernarile din care au facut parte PD si T. Basescu.
Si la ora actuala, dupa 40 de luni de guvernare PDL, tot pe guvernarile anterioare se da vina, iar Boc vorbeste HALUCINANT ca nu se pot obtine rezultate peste noapte! Pai nici noaptea polara nu tine 40 de luni!!! WTF!? E rupt complet de realitate si de bunul simt.

Poate o sa vedem concret raspunsul la intrebarea ta.

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 10:47 AM

Exact - ca fara opozitie nu sunt suficiente voturi in parlament pentru modificarea constitutiei.


Anul trecut.


Argumentul meu era ca daca guvernul a incercat sa treaca legi neconstitutionale, CC s-a opus - deci nu putem vorbi despre dictatura.
Daca am fi trait intr-o dictatura, legile alea treceau...

Prostia guvernului este alt subiect de discutie si in privinta asta s-ar putea sa nu ne contrazicem foarte tare.


In discutiile de la Religie cand imi da cineva o astfel de replica ii spun scurt "Argument To The Future" - invalid.



Indubitabil!

Insa o astfel de reforma nu se va produce oricat de mult ar continua demonstratiile din Piata. Tot ce se va intampla va fi inlocuirea lui Boc cu Ponta, iar pana la alegerile prezidentiale PSD-ul va castiga (prin metodele bine-cunoscute) suficient sprijin parlamentar incat sa se dispenseze de PNL, va avea candidat propriu la presedintie, Antonescu va ramane faca coledgi iar PNL-ul va intra in opozitie. Vom avea vreo patru ani de guvernare pesedista exact ca in perioada 2000-2004 (nici atunci nu aveau majoritatea absoluta si tot pe liberali i-au fraierit la inceput, pana cand au racolat destui ca sa le dea cu flit de a ajuns Stoica sa rupa in public protocolul incheiat cu PSD). Istoria se repeta.

Intrebare colaterala: cum iti explici ca uselistii l-au propus si sustinut vehement pe primarul Sibiului pentru postul de premier atunci cand era clar ca nu au nicio sansa sa numeasca ei premierul, insa acum cand sunt in pole-position au "uitat" de varianta asta? L-au folosit pe omul ala si apoi l-au abandonat. Nu-ti face iluzii, reforma pe care o visezi nu se va produce nici cu PDL-ul, nici cu PSD-ul - ca peneleul nu conteaza decat ca figuratie.

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 10:57 AM

Acea crestere economica nu este meritul lor ("mereu" include si perioada de dinainte de 1996? )

Pur si simplu au beneficiat de o conjunctura externa favorabila. In plus, cresterea aia s-a datorat in primul rand bulei imobiliare pe care am prins-o, banilor trimisi de "capsunari", fondurilor europene care au intrat masiv in tara, nu politicilor inteligente ale guvernelor.

Deci contest ideea ca ar avea vreun merit politicienii romani pentru acea crestere. Dimpotriva, si-au batut joc de ea: au crescut concomitent deficitele, in loc sa stranga bani pentru zile negre i-au risipit pe cresteri salariale ori politici sociale (citeste "pomeni" electorale) aiurea - si asta au facut-o toti, si pesedisti, si tariceni, si pedelisti.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 10:58 AM

Ponta zice : "Este deja declansata procedura pentru Ungaria si o vom declansa probabil maine sau poimaine, la solicitarea celor doua grupuri, pentru Romania, o rezolutie care sa sanctioneze incalcarile standardelor democratice in Ungaria si in Romania si sa analizeze care pot fi sanctiunile de la nivel european. Sper sa nu ajungem atat de departe cum prevede art. 7 din Conventie, sa fie vorba de taieri de fonduri, de suspendarea Romaniei din diverse foruri europene"



Pot deschide negocieri cu restul partidelor de la guvernare pentru demiterea lui Base, pentru anticipate, etc. Nu se pricep la asta!
Pot organiza mitinguri zilnice, dar nu din alea de toata jena, cu 10.000 de oameni cand ei, conform voturilor, sunt reprezentantii a peste 2 milioane si jumatate de romani. Nu se pricep!
Pot deschide dialoguri cu societatea civila pentru a cauta si propune impreuna legi care sa usureze situatia cetatenilor. NU VOR! Cu cat e mai rau pt romani acum, cu atat e mai bine pentru ei!






Cresterea economica pe vremea lor a fost ceva natural, chiar si neguvernata tara ar fi avut crestere in acele perioade.
Pe de alta parte, cresterea economica nu e singurul indicator al unei tari.

Dupa cum vezi, eu raspund concret la intrebarile tale, cu argumente, spre deosebire de tine care nici acum nu ai raspuns la




Nu sunt pedelist, asta ar fi chiar culmea!

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 11:02 AM

Sunt fostul FSN, aceiasi baieti cu ochi albastri sunt in spatele partidelor, nu de la ei astept reforma. Astept de la PNTCD si PNL, istoria ii obliga la o reforma de bun simt, fara saltimbanci!

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 11:03 AM

Dar ai o alternativa deja reformata, care nu s-a manjit deloc la nici o guvernare si care lupta pentru drepturile prostilor si puturosilor ( aka boborul roman).

http://www.hanuancutei.com/forum/content/Politica-Interna/10698/Partidul-Poporului/


Nu trebuie sa gandesti trebuie doar sa il injuri pe dictator si sa votezi pentru schimbare.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 11:07 AM

Buna asta!

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 11:10 AM

Razi tu razi dar in satele depopulate ale romanicii psd-ul va avea niste surprize de la vlad tepes. Babele de acolo se prezinta la vot cu imaginea clara a salvarii natiunii si a unei pensii duble.

E destul de probabil sa intre in guvern si sa lupte impotriva starpirii coruptiei ( ovidiu balan -ministru de interne!).

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 11:21 AM

Mai exista PNTCD?

PNL nu conteaza - ti-am explicat de ce si cum o sa fie scos pe tusa de catre actualul aliat. O sa fie mancat cu fulgi cu tot. In plus, chiar crezi ca are PNL intentia de a face vreo astfel de reforma? Cu cine?! Nu-i cu nimic mai breaz decat PSD sau PDL.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 11:25 AM

Exista, macar cu numele! PNL mai are resurse sa fie o alternativa viabila a FSN-ului. Are destui intelectuali neexploatati, destui profesionisti tinuti la pastrare pt avantajul politrucilor si demagogilor din partid.

Cat despre matrasirea lui de catre PSD - de acord.

Trimis de: gigip pe 23 Jan 2012, 12:09 PM

[quote name='abis' date='23 Jan 2012, 11:21 AM' post='724251']
Eu sunt sigur ca nu va fi asa! Prea ii crezi prosti pe cei din conducerea PSD-ului si,mai ales pe specialistii si profesionistii membri de partid ori sustinatori! Sigur,vreo 2-3 baroni locali,vor incerca dar,dorinta de a ramane la puterea de la care au fost inlaturati de 8 ani,este un argument puternic pentru nu sparge coalitia! In plus,multi dintre cei iesiti in strada,sunt mai concesivi cu PNL-ul decat cu PSD-ul,perceput inca,drept un succesor al FSN-ului! Oricum,pentru basisti si pedelisti(nu e vorba de tine,abis!),ar fi bine sa se gandeasca,macar in ultima secunda,la ce va face TB si PDL-ul,ce se va alege de ei! Le recomand sa se preocupe de ei,nu de viitorul opozitiei!

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 12:22 PM

Daca el spera sa nu fie vorba de taieri si suspendari inseamna ca doreste doar o pozitie scrisa din parte UE. Avertisment adica.
Adica nu trebuie sa scoti tu fraze din context din care sa reiasa altceva decat spune.

Fals!
Asta fac, in ciuda incercarilor venite de la Putere de amana initiativa lor:
Parlamentul a fost convocat în sesiune extraordinară, pentru două zile, în 23 ianuarie, de la ora 13.00 şi în 24 ianuarie, de la ora 11.00. Sesiunea extraordinară a fost convocată la solicitarea grupurilor PSD şi PNL, în contextul manifestaţiilor din stradă.
Opoziţia va forţa, la sesiunea parlamentară extraordinară, obţinerea unui vot în plenul reunit al Parlamentului privind demiterea Guvernului şi declanşarea alegerilor anticipate, a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, liderului grupului PSD din Camera Deputaţilor, Mircea Duşa.

Nu pot. Activitatea lor se desfasoara in Parlament, nu pe strada unde pot aparea acuzatii de anarhism.
Si Base e reprezentat de > 5milioane si nu vad pe nimeni care sa le zica ceva in fata celor 10.000 de pe strada care striga invariabil "Jos Basescu!".

Cine e societatea civila?
PNL a plecat de la guvernare lasand tara cu http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5147488-calin-popescu-tariceanu-masurile-cuprinse-planul-anticriza-trebuie-intre-vigoare-1-ianuarie-2009.htm ignorat complet de PDL.
Au deschis, au propus.
Au inclusiv proiect depus in Parlament pentru respectarea vointei populatiei, ca tot ma intreba Abis de dovezi in acest sens, ca deh el doar isi da cu parerea dar nu documenteaza nimic.
"Secretarul general al PDL, Ioan Oltean, susține că proiectul de lege inițiat de USL, care prevede reducerea numărului de parlamentari la 300 a fost gândit special de PSD ca "o șmecherie" pentru că modifică mai multe legi aflate în competența ambelor Camere, fiind imposibil de votat. [...]forma în care PSD a depus legea cu 300 de parlamentari este imposibil de votat, pentru că legea aceasta presupune schimbarea legii electorale, schimbarea legii administrației publice și schimbarea legii statutului senatorilor și deputaților", a declarat aseară, la TVR 1, Ioan Oltean."

Ipocrizie si minciuna pe fatza din moment ce tocmai au facut asta ei(PDL) prin comasarea alegerilor.


Ok, deci a fost. Restul sunt presupuneri neargumentate.


Ti-am raspuns:


Deci ai altceva mai concret si mai documentat?

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 12:22 PM

Or fi dar eu nu-i stiu. Cand ma uit la PNL vad acelasi tip de oameni si acelasi tip de discurs ca la toti ceilalti.

Oricum chiar daca ar exista specialistii astia nu vor avea ocazia sa arate ce pot - am spus mai devreme de ce.



Daca citesti cu atentie o sa vezi ca nu-i consider prosti deloc. Dimpotriva.


O vor sparge atunci cand le va conveni - adica atunci cand vor racola suficient de mult parlamentari de la alte partide pentru a se putea debarasa de PNL. Nu-i cred atat de prosti incat sa dea postul de presdinte al tarii PNL-ului.


Pronosticul meu (nu-i mare filosofie sa anticipezi asta) este ca USL-ul va castiga alegerile (sper ca nu cu 50% ), va forma guvernul (probabil impreuna cu UDMR), iar in 2014 la prezidentiale va avea candidat propriu care va castiga; PDL va face opozitie multa vreme de acum inainte, iar Basescu se va retrage din politica.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 12:52 PM

Deci pronosticul tau nu prevede anticipate, si e un scenariu in care Base ramane presedinte pana la final de mandat = 2014?
Atunci esti rupt de realitate si nu vad rostul pentru care tu porti o discutie ireala? Si nu ma refer la posibilitatea de suspendare/anticipate la presedintie.
Daca Base ramane presedinte atunci USL nu va forma un guvern in scenariul tau cu maxim 50%, asa ca nu vad de ce fabulezi?
El a precizat că numai în condiţiile în care unul dintre partidele componente ale USL - PSD sau PNL şi PC - va avea majoritatea parlamentară absolută, va desemna un premier din partea acelei formaţiuni.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 12:57 PM

Va fi coabitare dupa alegeri. Altfel frigdierul USL se va umple cu carne de la brucseles.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 01:07 PM

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11307434-liderii-usl-intalnesc-miercuri-ambasadorii-acreditati-bucuresti.htm
Poate intelegi mai bine asa:
"Niciodata nu am cerut asa ceva si nu vom cere asa ceva. Suntem indignati de modul absolut iresponsabil in care un premier al Romaniei intelege sa duca batalia politica", a spus luni presedintele PSD.

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 01:18 PM

Exact. Asta cred eu ca se va intampla (poate ma insel, poate am dreptate, o sa vedem).

Nu cred ca putem vorbi serios de anticipate. Nu au niciun sens, din moment ce anul asta oricum au loc alegeri parlamentare, ce rost are sa provoci anticipate cu cateva luni mai devreme?

USL vrea alegeri anticipate acum pentru ca este pe trend descrescator in sondaje, la toamna va avea mai putin decat are acum (48% pe ultimul sondaj, acum poate putin mai mult, probabil ca a crescut putin de cand au inceput manifestatiile), deci nu are garantia ca va putea forma guvernul.

PDL vrea alegeri cat mai tarziu din acelasi motiv, scaderea USL (plus ca spera intr-o crestere usoara)

UNPR vrea alegeri cat mai tarziu (poate niciodata ) pentru ca nu va intra niciodata in parlament prin vot popular

UDMR vrea alegeri cat mai tarziu pentru ca, in cazul incare USL obtine jumatate din parlament, nu va avea nevoie de udemeristi pentru a forma majoritatea, deci are interesul ca USL sa scada.

Asadar, nu ai o majoritate in parlament care sa isi doreasca anticipate. Basescu nici el nu vrea, Boc nici atat. Daca ai cateva sute de persoane (hai, cateva mii) care cer anticipate in strada crezi ca este suficient?

In alta oridine de idei: PSD si Basescu vor incheia, zic eu, un targ reciproc avantajos: Basescu numeste premier PSD, in schimb isi termina mandatul in 2014. In felul asta PSD are cale libera sa procedeze asa cum am descris mai sus pentru eliminarea PNL. PSD castiga posibilitatea de a avea si premierul, si presedintele, Basescu se razbuna pe liberali si-i scoate din joc, PDL ramane singura forta de opozitie care capitalizeaza greselile de la guvernare ale PSD. De ce ti se pare un scenariu nerealist?


Ceea ce am scris mai sus este ceea ce mi se pare mie ca este cel mai probabil sa se intample, ramane de vazut daca ma insel ori nu. Nu am pretentia ca le stiu pe toate si ca prevad cu exactitate viitorul. Deci este posibil sa ma insel, asa cum este posibil si sa am dreptate. Vedem la toamna.


Si? Chiar conteaza? Ar fi prima oara cand spune una si face alta?

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 01:27 PM

Uite, sigur nu au fost consultati specialistii aia din PNL atunci cand au inaintat http://www.realitatea.net/usl-discuta-variante-de-actiune--demisie-in-bloc-din-parlament-sau-motiune-si-pact-politic_906758.htmlde a demisiona din Parlament pentru a forta alegerile parlamentare anticipate.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 01:42 PM

Pai nah conteaza cum sa nu conteze, astfel avem discutii fara repere si context, ne intelegem ca turcii .

Esti prea ambiguu ...

Trimis de: March pe 23 Jan 2012, 01:44 PM

Ei, cand ai intrat in Bucuresti (venind de la vila de la munte) ce distrugeri ai gasit ?

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 01:48 PM

Reperul este unul singur: ce interese are fiecare. Daca PSD si Basescu au interesul comun pe care l-am descris mai sus, PNL e out. Daca vor prima alte interese, o sa vedem...



Iti explica http://www.adevarul.ro/actualitate/politica/Nastase_ii_da_lectii_de_Constitutie_lui_Antonescu_0_632337119.html

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 02:18 PM

Daca ii este asa de teama ca va fi sanctionata Romania nu trebuia sa deschida actiunea. Iar daca abaterea e asa de usoara incat sa scape cu un avertisment, nu e asa ca putea fi rezolvata pe plan local? Mi-e sila de oamenii care atunci cand dau de o problema, in loc sa o rezolve ei merg sa toarne la forul superior.



Sesiunea extraordinara e deja pumnul in gura, nu mai tine de negocieri.



...si ce a facut ea in ultimii 5 ani, nu? Zi-mi si mie o initiativa legislativa a usl care era buna pt tara, aplicabila dar nu a trecut de parlament! Stii?



Esti de belea! Cum adica e "neargumentata" zicerea mea ca nu e singurul indicator al unei tari cresterea economica? Si pe timpul lui nea Nicu Romania a avut crestere economica. Era mai bine atunci?



Deci mi-ai demonstrat ca ai trantit o gogomanie cu aia 200% si acum joci pe "geniu pustiu", crezand ca nu te voi prinde cu cioara vopsita. Din pacate pt tine, cam stiu cuantumurile taxelor si ce se intampla cu ele!

Esti cumva bugetar?

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 03:00 PM

Discursurile de azi din parlament: Ponta insista pe demisia cabinetului, Antonescu pe demisia presdintelui. Fiecare cu ce il doare.

Antonescu stie si el ca daca nu obtine anul asta alegeri prezidentiale, si-a luat adio...

Ponta stie ca daca nu vor fi alegeri prezidentiale anul asta, PSD va da presedintele.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 03:26 PM

Un "pic" de ue pentru usl.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11308738-liderul-ppe-joseph-daul-cererile-opozitiei-pentru-sanctiuni-din-partea-institutiilor-europene-nu-sunt-impotriva-guvernului-impotriva-poporului-roman.htm

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 03:33 PM

E de datoria lui sa faca asta, pe plan local si-a epuizat de mult demersurile. Nimeni din Putere nu baga nimic in seama din ce propune Opozitia, cand e vorba de reclamatii nici nu cred ca aud ...

Nu stapanesti termenii folositi. E un demers democratic, altfel negocieri sunt non-stop.

Pai ti-am zis, reducerea numarului de parlamentari conform cerintei votate la referendum. papagalul de Oltean spune ca e ceva ce nu se face si 1 luna mai tarziu fac ei fix ce ziceau ei ca nu se poate, dar deh, atunci era vorba de o initiativa a Opozitiei si de vointa poporului, dar ce mai conteaza ...

Economic vorbind am mai zis pe aici ca stateam mult mai bine d.p.m.d.v.

Nu am demonstrat nimic, am zis doar ca te las sa fierbi ... asteptand sa gasesti solutia, e acolo, e clara, e simpla cu putina atentie si a tot aplicat-o Tariceanu, cu sau fara voia sa, adica nu stiu daca si el avea in cap teoria mea, dar a avut succes si asta probeaza teoria mea .

Nu conteaza.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 03:41 PM

Citesti dar nu intelegi nimic.
"La capătul listei care cuprinde 24 de ţări europene se află Ungaria, cu o scădere de 73,7% şi România, cu 74,1%. Scăderea medie la nivelul UE era de doar 15,8%. "
Adica in Romania a fost in perioada asta de glorie a PDL de 5 ori mai rau decat media europeana.
Suntem cei mai prosti din curtea scolii de bune ce au fost politicile puse in practica de PDL.
Dar bineinteles ca tu ii injuri pe USL ca e vina lor .

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 03:43 PM

Sigur ca da, vezi ca tu citesti altceva decat in link. Dar nu ma mira asta deloc

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 04:01 PM

Ai dreptate, scuze. Citeam http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/forbes-grecia-temeti-va-mai-degraba-pentru-romania-160005.html.
La aia cu PPE ... e intarziat raspunsul partidului de casa al PDL, pana una alta USL avea deja 2-0: au inscris deja de http://www.mediafax.ro/externe/martin-schulz-recomand-guvernului-roman-sa-ii-ia-foarte-in-serios-pe-protestatari-sunt-fara-speranta-9156128/ de http://www.mediafax.ro/politic/swoboda-basescu-este-un-lider-autoritar-ar-trebui-sa-dialogheze-cu-protestatarii-9156264/ ori. E mai mult asa un gol de onoare, desi meciul eu zic ca era terminat.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 04:10 PM

Pe partea cu "partidul de casa" al PSD si ala al PNL ue va veni in plic, confidential si parfumat cu chanel. Aia doi- unul e cunoscut ca dili si celalalt tocmai si-a intrat in paine declarand ca vrea sa o contrabalanseze pe anjelica di la berlin.

Domnu nastase care le pricepe pe astea sta deoparte si asteapta ca ponta sa ia o galeata de la ue in curand. Cu hidrantul mai precis.

Trimis de: Marduk pe 23 Jan 2012, 04:25 PM

Cand ii spui unui om ca exagereaza inseamna ca-l jignesti? nu stiam asta, dar daca tu asa interpretezi raspunsul meu, asta este, eu cred ca exagerezi cand afirimi ca nu stim cand vom avea alegeri, sau ca nu stim cand ni se vor da aceste drepturi inapoi. Eu nu sunt politician sau "client" al beneficiilor aduse de alegeri anticipate sau comasate, pentru mine este important sa se tina aceste alegeri cat mai repede sa avem un guvern ales care sa scoata tara din criza sa ne dea salariile si pensiile inapoi, sa aduca investitori etc.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 04:37 PM

Pai mi se pare ca nu vrei deloc asta din moment ce s-a creat un precedent extrem de periculos, si in loc sa-l analizezi spui ca nu conteaza sau ca exagerez eu.

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 04:40 PM

Aha, esti bugetar! Asta explica totul!

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 04:41 PM

Vad ca si astia doi lideri din P.E. se abereaza tot in tonul meu:
"Austeritatea şi nevoia de a face economii este una, însă este inacceptabil ca mulţi oameni săraci să devină şi mai săraci"
Cam ce-i ziceam si eu lui Abis: Sa iei 25% de la bugetari si sa dai 20% la baietii destepti din PDL inseamna ca ai facut economii de 5% - pe hartie da bine si te lauda toata lumea ce reduceri ai facut tu .

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 04:43 PM

Bineinteles, prostii aia nu s-au prins ca UE +FMI au cerut ce s-a facut! Tesla, tesla dar europeana.

Or sa se prinda in curand si hidrantul va "lovi" pe hopozitie drept in mecla.

Trimis de: Marduk pe 23 Jan 2012, 04:49 PM

Ce sa analizez eu? daca va comasa Boc alegerile sau cum ne va afecta daca nu le comaseaza eu privesc lucrurile d.p.d.v al alegatorului, al cetateanului, interesul meu este sa se tina alegerile fie la termen fie comasate daca asta ne aduce ceva economii. USL-ul se opune din rasputeri ca alegerile sa fie comasate, dar cand presedintele Basescu le-a pus pe tava mandatul n-au stiut, sau n-au vrut sa profite, eu traiesc cu impresia ca daca atunci PSD si PNL il obligau pe Basescu sa-si depuna mandatul, am fi avut deja un prejedinte nou si un guvern nou. Nu stiu de ce n-au facut-o dar tind sa cred ca lucrurile merg catre bine de vreme ce acum se cer cu atata ardoare la guvernare in vreme ce acum cativa ani ieseau de la guvernare, de frica c-o vor da in bara din cauza crizei asa cum s-a intamplat cu PDL. Pana la urma pentru mine ca alegator totul este doar un joc politic, o mascarada.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 05:02 PM

Unde a cerut UE reducerea salariilor bugetarilor? Daca nu ma insel FMI a spus EXPLICIT ca nu a cerut asa ceva.
Ei au cerut doar o reducere a cheltuielilor, si cum nu se putea sa se scada de la baietii destepti a luat de la aia prosti.

De ce minti?

La postul France 2, seful FMI, Dominique Strass-Kahn a declarat ca s-a opus taierii salariilor bugetrailor cu 25% si ar fi cerut impozitarea celor bogati.

“România este într-o situaţie mai dificilă decât credeam şi decât o credea şi ea. I-am spus : în aceste condiţii, vom accepta ca deficitul bugetar pe care l-am convenit să fie puţin mai mare, pentru că în felul acesta, vom susţine creşterea economică”
“Totuşi, situaţia s-a degradat mai mult decât am crezut. Ca urmare, am cerut noi măsuri. Guvernul român ne-a spus : vom taia 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus NU : dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei bogaţi. Guvernul a spus NU, noi suntem cei care decidem. Şi ăsta e adevărul : Guvernul decide întotdeauna, nu FMI. Noi spunem doar care e drumul de urmat. Guvernul propune măsurile, Guvernul român le-a ales”

Purtatorul de cuvant al Fondului Monetar International, Caroline Atkinson, a declarat, joi, intr-o conferintă de presa care a avut loc în capitala SUA, că FMI nu a precizat si nu a insistat asupra reducerilor salariale din România.

“FMI nu a precizat şi nu a insistat asupra reducerilor salariale din România. Noi am căzut de acord cu Guvernul român că era necesar să se opereze anumite înăspriri ale fiscalităţii pentru a readuce programul pe drumul corect şi că scopul final al programului este, bineînţeles, de a obţine un nivel sustenabil al finanţelor publice, care să permită relansarea economică’.

Purtătorul de cuvânt al FMI a explicat că există ‘diferite combinaţii între reducerile de cheltuieli publice şi creşterea taxelor care pot duce la o anumită ajustare şi la un anumit nivel al deficitului bugetar, iar guvernul a ales să se concentreze în special asupra reducerii cheltuielilor şi în special asupra reducerii salariilor. Aceasta a fost decizia guvernului’

Caroline Atkinson a apreciat că nu există ‘opţiuni uşoare atunci când trebuie operate reduceri bugetare şi este limpede că în România, ca oriunde altundeva, [i]este important să fie protejaţi cei mai vulnerabili membrii ai societăţii şi să se adopte măsuri care să limiteze impactul social[/i]’.

Base a decis ca "cei mai vulnerabili membrii ai societăţii" sunt cei din clientela lui politica si nu bugetarii.

Trimis de: abis pe 23 Jan 2012, 05:15 PM

Deh, socialist omul, in campanie prezidentiala pe vremea aia.
Ce voiai sa zica? Una spune la intern si alta fumeaza la extern, ca toti socialistii.

http://www.ziare.com/politica/guvern/cine-sunt-bogatii-1018570 bogatii care ar fi trebuit impozitati suplimentar?

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 05:21 PM

Ah, acum marirea impozitelor e motorul economiei. Ce iti zice tie Economia Directa cand se maresc impozitele? Scade 'au ba baza de impozitare?

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 05:23 PM

Asta e alta discutie, sa-mi explice TT de ce minte mai intai.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 05:30 PM

"Asezati-va linistiti la locurile dumneavoshtra!"
Tu stai calm acolo si cauta solutia la 200 ron pt. fiecare 100 ron dati .
Economia are un singur motor: CONSUMUL! Restul e poveste.
Si nu eu sunt FMI, acolo e ce visa FMI care nu e vreo vedeta in economie, sau ma rog, nu a fost pana acum in intreaga lui existenta ...
Altfel ... marirea impozitelor nu are legatura schimbarea bazei de impozitare.
Stai jos si pune mana pe carte .

P.S. Gata programul de bugetar, bye pa

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 05:33 PM

Asta e tare! Hai sa ne punem pe citit, citesc un "Shogun" cat bagi tu o "Economie" de clasa a XI-a.

Sa iti explic : cu cat impozitele sunt mai mari, cu atat baza de impozitare tinde sa se miscoreze. E chestie demonstrata practic, se stie de la gradinita ca relaxarea fiscala stimuleaza cresterea economica iar impozitarea excesiva distruge mediul de afaceri.

Trimis de: goguta pe 23 Jan 2012, 05:36 PM

baza de impozitare ramane d.p.d.v. legal neschimbata, vorbesti despre altceva, nu ca n-ai avea dreptate ca si incasari la buget pe termen lung, ti-a demonstart-o Tariceanu invers, dar vorbeam de altceva.

Trimis de: turbo trabant pe 23 Jan 2012, 05:42 PM

Pentru ca sunt basist?

Trimis de: Cucu Mucu pe 23 Jan 2012, 05:55 PM

Ce bine ca ai zis-o, credeam ca vorbim de baza de impozitare ca numar de mentosane.

Trimis de: gigip pe 23 Jan 2012, 08:04 PM

Mai multi liberali,printre care :Adriana Saftoiu,Mircea Diaconu,Ludovic Orban ,Dobre si altii,si-au anuntat demisia din parlament!
Crin Antonescu a anuntat ca toti liberalii vor demisiona!

Trimis de: abis pe 24 Jan 2012, 11:19 AM

Stai nu te grabi ca inca nu au depus demisiile la parlament. Deocamdata i le-au dat in alb lui Antonescu, decizia de a le depune o va lua probabil USL-ul.

Iar in PSD sunt oameni suficient de isteti care sa le spuna liberalilor ca sunt idioti: daca fac asta, se organizeaza doar alegeri anticipate in colegiile de unde au demisionat respectivii. Atat si nimic mai mult.

Intrebare colaterala: de ce primii care au marsat la ideea lui Antonescu sunt exact cei care i se opun in cadrul PNL? Orban, Saftoiu...

Trimis de: March pe 24 Jan 2012, 11:59 AM

Pe tine vad ca te freaca la cap chestiunile din interiorul USL. Mai bine vezi de PDL ca sunt in degringolda...da-le niste sfaturi...sprijin moral ...

Trimis de: abis pe 24 Jan 2012, 12:43 PM

Nu-i normal sa ma intereseze ce fac aia care vor guverna in urmatorii ani tara in care traiesc?

Trimis de: goguta pe 24 Jan 2012, 01:59 PM

Gata? S-a hotarat?
Pana una alta vad ca sunt hotarati multi din PNL sa se intoarca la popor, isi dau demisia ca sa-i revalideze electoratul daca-i mai vrea.

Trimis de: abis pe 24 Jan 2012, 02:31 PM

Pai nu? Inainte de proteste aveau 48% in sondaje, acum au crescut probabil. Nu au cum sa piarda primul loc.


Am vazut. Treaba lor.

Trimis de: gigip pe 24 Jan 2012, 06:03 PM

Gogule,nu pentru asta au facut-o,ci pentru a pune,cu spatele la zid si cu ochii acoperiti ,pe basisti! E o actiune riscanta,in urma careia s-ar putea ca USL-ul sa piarda mult! Se bazeaza pe faptul ca daca slugile basiste vor face alegeri partiale,NUMAI,in colegiile vacantate de USL,vor cere primarilor si consilierilor USL sa demisioneze si ei! Asta,prin cei peste 4000 de alesi locali ai opozitiei,ar bloca efectiv administratia locala si centrala si ar face tara neguvernabila! Nu s-ar incasa taxe si impozite,nu s-ar elibera autorizatii etc! Sper ca dobitocii basisti sa inteleaga ca nu mai au scapare,sa-si dea demisia de dezonoare,ca onoare nu au!) si sa aiba loc alegeri anticipate!

Trimis de: abis pe 25 Jan 2012, 01:36 PM

Asa s-a si http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11328789-curtea-constitutionala-legea-comasarii-alegerilor-este-neconstitutionala.htm.

Trimis de: Marduk pe 25 Jan 2012, 02:25 PM

Ce vremuri traim domnule, pana si C.C ii este frica de Basescu si lasa suspendata o decizie ferma, care se cerea o lectie pentru PDL-isti si presedintele Basescu. C.C nu este de acord cu tinerea alegerilor in aceiasi zi, dar sigur ca se poate si in doua zile consecutiv, nu?

Trimis de: abis pe 25 Jan 2012, 02:31 PM

Marduk, abia dupa ce CC publica motivarea o sa stim daca se poate ori nu. Deocamdata nu stim motivele juridice, asa ca este prematur sa speculam.

Dar ar fi o greseala politica din partea puterii sa faca asa cum ai zis tu. Pana la urma nu-i chiar un capat de tara daca se tin localele in iunie, iar parlamentarele in octombrie-noiembrie.

Trimis de: Marduk pe 25 Jan 2012, 02:39 PM

Am mai zis si ma repet, pentru mine este important sa se tina alegerile, la timp sau comasate in doua zile, nu mai conteaza tabloul politic viitor al Romaniei este structurat deja, chiar daca nu cred in sondaje, ele arata ca PDL-ul a pierdut pe mana lui, au fost blegi moncher, aburii democratiei le-au intunecat mintile, in locul lor PSD-istii erau azi pe cai mari nu ciupeli de mii de euro, ca sa nu mai vorbim de ce control ar fi exercitat asupra tuturor, legal sau nu.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jan 2012, 02:44 PM

Asa e,va fi mai bine, mult mai bine.

http://www.adriannastase.ro/guvernul-nastase.php

Trimis de: March pe 25 Jan 2012, 03:09 PM

Din putul gandirii unui basist

Trimis de: goguta pe 25 Jan 2012, 04:23 PM

Tara nu poate fi niciodata neguvernabila. Trebuie sa se asigure interimatul in administratia locala - de catre demisionar sau un inclocuitor. Si in Parlament se rezolva repede, dar Parlamentul nu e putere executiva deci nu vorbim de neguvernabil.
Alegeri anticipate trebuie facute chiar si doar din p.d.v. moral atunci cand scazi sub 25% incredere a populatiei, fara sa fie nevoie sa mai iasa lumea in strada, eventual prin confirmarea unui referendum mai intai.



Tocmai ce si-a pus Base 3 judecatori acolo de curand, ce te asteptai? macar din respect daca nu de frica.
Am mai zis pe aici, a fost vorba de o incalcare prea directa si prea grava a Constitutiei daca au dat acest verdict si stiau ca se fac de ras in afara daca judecau altfel. Chiar daca sunt numiti politic, au ceva influenta politica dar nu foarte multa totusi, sunt oameni cu o anumita varsta si destul de asigurati material si profesional ca sa le dicteze prea mult politicul.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jan 2012, 04:26 PM

Indubitabil un adevarat sfat al batranilor acolo. Probabil de aceea au votat cum au votat in problema maidanezilor.

Romanilor nici dictatura nu le mai iese cum trebuie.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jan 2012, 05:09 PM

Mmm a inceput circul cu competentii pic si poc pe la ambasade.

http://www.realitatea.net/antonescu-putin-bolnav-a-lipsit-de-la-intalnirea-usl-cu-ambasadorii_907565.html

Unul mincinos si altul chiulangiu.

"Cu domnul Antonescu am avut o discuţie telefonică. M-a informat că este puţin bolnav şi nu poate veni"

Michael Sternberg a confirmat, răspunzând unei întrebări, că Victor Ponta a spus că numirea lui Cristian Diaconescu la conducerea MAE s-a făcut neconstituţional. "Nu am nicio remarcă. A zis asta, dar nu părea a crede serios acest lucru şi nici nu părea că vrea să dea prea multă importanţă acestui subiect", a spus ambasadorul.

Trimis de: Marduk pe 25 Jan 2012, 05:13 PM

Regalist, moncher, regalist din tata-n fiu. Dar imi place sa-i vaz pe unii cum se dau de ceasul mortii ca le fuge dictatura din programul de guvernare.

Trimis de: turbo trabant pe 25 Jan 2012, 05:45 PM

Un presedinte pentru rrrromania !

http://www.evz.ro/detalii/stiri/crin-antonescu-nu-s-a-trezit-pentru-intalnirea-cu-ambasadorii-vezi-ce-scuza-scolareasca-a-963.html

Intrebat cum comentează faptul că imediat după întrevedere Antonescu a participat la o conferinţă de presă, Michael Sternberg a replicat: "Probabil s-a vindecat miraculos"!

Trimis de: Marduk pe 25 Jan 2012, 06:02 PM

Ma asteptam sa traiesc intr-o tara in care sa nu existe dubii de genul celor care zic ca Basescu si-a pus 3 judecatori la curte, intr-o tara in care atunci cand sunt probleme nationale, politicienii sa se adune si sa incerce impreuna sa rezolve situatia respectiva. O tara in care cetatenii sa fie constienti de ceea ce li se intampla, o tara in care poporul sa nu se entuziasmeze asa de usor in fata unor margele si cioburi de oglinda, oferite de cei care nu au in minte decat profitul cu orice pret. O tara ................................................................................
................................................................................
.................

Trimis de: abis pe 25 Jan 2012, 06:15 PM

.............. utopica

Trimis de: Marduk pe 25 Jan 2012, 07:40 PM

Nu, o tara normala, din punctul meu de vedere.

Trimis de: March pe 25 Jan 2012, 08:43 PM

Basist - regalist !

Trimis de: abis pe 26 Jan 2012, 10:17 AM

De ce nu? Mai sunt si altii. Doar doua exemple: Paleologu si Valeriu Stoica

Nu toti sunt republicani convinsi, asa cum sunt eu.

Dilema mea este insa cum naiba poate fi cineva in acelasi timp simpatizant pesedist si monarhist. Cum le impaci tu pe amandoua?