Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: Marduk pe 3 Aug 2010, 08:05 PM

Hombach a mai spus că piaţa românească este distorsionată. „Aceasta se manifestă - în cazul României - prin investiţiile masive operate de oameni care îşi câştigă banii în cu totul alte sectoare ale economiei, care rulează sume de milioane de Euro în diferite mecanisme de creştere artificială a audienţei, precum premii, tombole şi alte jocuri, şi astfel distorsionează piaţa media”.

Daca cineva se indoia de existenta acestor moguli, de interesele acestora, iata ca un trust german declara ca iese de pe piata din Romania (sud estul european) tocmai din cauza acestor moguli. Pentru mine este clar ca nemtii s-au http://Hombach%20a%20mai%20spus%20că%20piaţa%20românească%20este%20distorsionată.%20„Aceasta%20se%20manifestă%20-%20în%20cazul%20României%20-%20prin%20investiţiile%20masive%20operate%20de%20oameni%20care%20îşi%20câştigă%20banii%20în%20cu%20totul%20alte%20sectoare%20ale%20economiei,%20care%20rulează%20sume%20de%20milioane%20de%20Euro%20în%20diferite%20mecanisme%20de%20creştere%20artificială%20a%20audienţei,%20precum%20premii,%20tombole%20şi%20alte%20jocuri,%20şi%20astfel%20distorsionează%20piaţa%20media”, prezent in media din sud estul european.

"În România am primit deja o ofertă a unui om de afaceri extrem de serios care a dovedit deja că acţionează cu un pronunţat simţ de responsabilitate editorială în presa de acolo."

Sunt curios cine este "omul de afaceri" care a facut oferta trustului german. Cine detine controlul presei in Romania detine puterea.

Trimis de: March pe 3 Aug 2010, 08:16 PM

Despre mass media in general si presa romaneasca in special se discuta http://www.hanuancutei.com/forum/content/Mass-media/3659/Presa-A-Patra-Putere-In-Stat/ !

Trimis de: Marduk pe 3 Aug 2010, 08:22 PM

Poate acolo se discuta despre presa, aici discutam despre politca facuta cu ajutorul presei.

Trimis de: turbo trabant pe 4 Aug 2010, 10:05 AM

wag si-a luat o tzeapa de zile mari cand a cumparat rrromania libera. i-au furat ziaristii romani ca in codru.

ce se vede in presa e nimic fata de cat se ciordeste prin redactii. si cat dau pe goarna deontologii la concurenta.

Trimis de: Marduk pe 4 Aug 2010, 11:10 AM

Nu cred ca trustul german a hotarat sa plece din Romania din cauza ciordelilor din redactii, ciordelile cat si scurgerile de informatii se pot controla. Mai degraba cred ca implicarea politicului in presa si presiunile mogulilor autohtoni prin diverse "trucuri" specifice teritoriului romanesc i-au facut pe nemti sa lase totul balta si sa plece.

Trimis de: turbo trabant pe 4 Aug 2010, 11:20 AM

din cate stiu, decizia de plecare era de 2 ani. si da, era din cauza ciordelii din redactie si nu numai, care atinsese maximul posibil. ca a venit criza si s-a dus piata in jos dupa aia , e probabil sa fi jucat si asta un rol important.

toti austriecii si nemtii s-au restras din rrrromania jurnalistica (cei de la revista capital au vandut si ei ). asta e romanica, plina de deontologi furaciosi.

Trimis de: Marduk pe 4 Aug 2010, 06:14 PM

Avem un nou http://www.cotidianul.ro//121319-Adamescu_a_batut_palma_cu_Waz_si_e_unic_proprietar_la_Romania_Libera, pana acum domnul respectiv si-a vazut linistit de magazinul sau din buricul targului, sa vedem ce orientare politica va da ziarului noul patron. Am oarece banuieli avand in vedere relatia sa cu Voiculescu & Co dar e prematur sa discutam despre asta.

Trimis de: March pe 4 Aug 2010, 06:22 PM

Da' despre mogulul cel bun al Jupanului nu zici nimic ? Adica G.C.P. patronul lui Labe1tv ?! Cel cu radacini in ceausism ! Omu' nu postul.

Trimis de: turbo trabant pe 4 Aug 2010, 06:24 PM

coane, era deja patron acolo. nu se va schimba nimic, lui adamescu nu ii place lumina reflectoarelor.

march : GCP , cunoastem bine la el , mai , facut bun biznis cu bancile lui - bancorecs si bankcoop.

Trimis de: Marduk pe 4 Aug 2010, 06:26 PM

De ce nu, B1TV este al fiului Paunescu, Bebe, trebuia si Romania sa aiba un post TV care sa tina cu romanii si nu cu dorinta morbida de razbunare a unor fosti care nu au ajuns acolo unde vroiau sa ajunga.

Trimis de: March pe 4 Aug 2010, 06:30 PM

Este al fiului lui GCP asa cum A3 este al fiicei lui Voiculescu Si toate posturile tin cu romanii numai ca depinde din ce jumatatea a scenei privesti !

Trimis de: March pe 5 Aug 2010, 03:39 PM

Uite ca sa te inveselesc iti dau o veste buna. Darlingul tau Dinu Patriciu lanseaza postul tv ADEVARUL TV .
Directorul proiectului este Alexandru Sassu .

Trimis de: Marduk pe 5 Aug 2010, 05:18 PM

Poate sa lanseze si "Romania de maine" in care cica baga banii aia de are sa-i verse la buget, poate sa puna director si Oprah W. daca sunt obiectivi nu am nimic impotriva, dar daca vor continua sa-mi zica ca Basescu a adus inundatiile, radiatiile, gargaritele de grau sau ca tot el singur a reusit sa vanda flota si ca el si cu fratele sau controleaza exportul de arme din Romania sau distributia de inghetata, atunci...........................................

Trimis de: turbo trabant pe 5 Aug 2010, 05:25 PM

foarte bine ca domn depe isi face televiziune. realitatea tv are o pierdere pe anul asta de numai vreo 10 milioane de euro si este un model de succes.

ar dona astfel si domnul depe banii greu munciti destul de rapid

prresa rromaneasca este de mare succesuri si profituri.

Trimis de: abis pe 5 Aug 2010, 05:39 PM

Daca scopul televiziunilor ar fi profitul, ar da faliment. Dar televiziunile de la noi nu exista pentru a face bani din publicitate.

Trimis de: Marduk pe 12 Aug 2010, 08:02 AM

Victor Ponta dixit : http://www.evz.ro/detalii/stiri/victor-ponta-pe-vremea-lui-geoana-mogulii-influentau-100-deciziile-psd-902955.html

Trimis de: Michelle pe 10 Sep 2010, 12:00 AM

Nici o vorba despre SOV si arestarea lui?

Imperiul Realitatea Media se prabuseste ca un castel de nisip, in sfarsit!
Mihaiu, Buscu,Hurezeanu,Tatulici cred ca deja pupa papucii lui Voiculescu; Dumitrescu si Turcescu au fost mai smecheri, au parasit corabia din timp...pe seceta asta e bine sa fii prevazator, daca nu chiar vizionar

Trimis de: turbo trabant pe 10 Sep 2010, 10:37 AM

rusine , doamna, rusine ! @vantu

si paturiciu se cauta brusc de boli si apare stresat la antene. ah ce vremuri "negre" traim.

Trimis de: Michelle pe 10 Sep 2010, 11:30 AM

De ieri de la pranz, de cind a primit primele 24 ore , pina acum, o armata de jurnalisti, pupincuristi, sindicalisti, barzi bolnavi si senili, psihologi hanibalici ,elvisi decazuti, au sarit sa spele cadavre pe Realitatea si pe Antene. Toti cei care au mincat 2-3 boabe din palma mogulului stau astazi la coada sa-l transforme pe SOV intr-o victima a lui Basescu.

Ce e bine in tot acest circ este ca mitul inteligentei supranaturale, malefice, a lui Nush s-a spulberat in sfarsit; citind stenogramele, ai revelatia cit de obisnuit golan-escroc era Vantu. Pai daca ar fi fost vreodata un maestru al speculatiilor financiare , in afara de escrocherii de gestionar dambovitean, cum se face ca nu l-au bagat in seama pe Wall Street pina acum??

Trimis de: freeman pe 10 Sep 2010, 12:05 PM

Bine le zici! Cat o tine defilarea pupincuristilor la tvuri?
Daca au aia probe solide, ce o sa se intample cu o multime de 'vedete' ?

Trimis de: turbo trabant pe 10 Sep 2010, 12:09 PM

pana cand incaseaza soldul facturilor neplatite pe motiv de criza de sovulet, trebuie inteles bine asta, nu poate semna ordine de plata din celula.

o manea i-ar trebui la domnu' sov ca sa devina popular in folclor, ceva de genul haiducul urmarit de potera. prinde sigur la deontologi si prostime deopotriva.

Trimis de: Marduk pe 10 Sep 2010, 01:08 PM

S.O.V. este in acest moment doar un infractor ca multi altii, a vrut sa influenteze politica din Romania dar s-a impiedicat de un ciot, Popa, un "prieten" care trebuia ajutat dar care odata prins a sifonat tot ce trebuia pentru infundarea lui SOV. Sper ca urmatorii din lunga lista a DNA sa fie Patriciu, Nastase, Necolaiciuc, Vanghelie, etc.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Sep 2010, 02:03 PM

ce haiosi sunt cateii bipezi care plang ca anchetatorii i-au impuscat in labutza cainele lui sov. solidaritate de haita.

cred ca jeoana e innebunit , nu mai face in viata lui SPA.

Trimis de: March pe 10 Sep 2010, 02:23 PM

Lupte in stil mafiot intre prima famiglia si cei care stau in spatele SOV-ului ! Pun ramasag pe orice ca au sa-i dea drumul. Asa cum a iesit si Solomon . Dupa sase luni au ajuns la concluzia ca poate fi cercetat in libertate !

Trimis de: freeman pe 10 Sep 2010, 04:19 PM

Normal ca ii vor da drumul! Nu poti tine pe unul ca SOV acolo. Plus ca presa democratica ar suferi immens.

Trimis de: turbo trabant pe 10 Sep 2010, 04:21 PM

sa ai tastatura aurita . oh yeah baby ce mi-ar place dictatura asta , nutzi primminiztra!

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7777945-anaf-infiinta-structura-specializata-pentru-impozitarea-persoanelor-venituri-foarte-mari.htm

brusc unii au o problema , pa persoana fizica care este ea in cipru .

Trimis de: March pe 10 Sep 2010, 08:21 PM

Auziti ce fac dobitocii de procurori ! In cazul O. Turcan au facut perchezitia la o alta adresa decat cea mentionata pe ordinul de perchezitie !!

Si :

CTP: O sa muriti de frig la iarna? Vintu e de vina

“Ceea ce se doreste acum daca luam in considerare componenta politica a arestarii, nu este ca domnul Vintu a pagubit niste oameni cu FNI. Se doreste acreditarea ideii ca domnul Vintu este responsabil pentru situatia tarii de acum. Aceasta este miza. Nu aveti bani pentru intretinere? O sa va fie frig in case la iarna? Sorin Ovidiu Vintu este de vina. E un caz tipic tinut la gheata. Il tii si il activezi cand ai nevoie. Domnul Vintu putea fi saltat si acum o luna si acum trei, dar un astfel de caz se pastreaza pana se considera eficienta arestarea lui”, a spus CTP despre arestarea lui SOV.

Acesta a mai adaugat ca o alta miza este salvarea pozitiei lui Traian Basescu si a PD-L in sondaje. “Era nevoie de asa ceva pentru ca situatia in acest moment a PDL si a domnului Basescu este catastrofala. Caderea in sondaje a fost violenta si singurul lucru pe care il putea face puterea era sa gaseasca vinovtţi, sa gaseasca o persoana impotriva careia sa indrepte ura publica

Trimis de: Erwin pe 10 Sep 2010, 09:32 PM

asta zic şi eu, e tot un circ cu nimic mai bun decât cel cu DD, scos în faţă pentru a abate atenţia populaţiei de la problemele grave: adâncirea recesiunii, incompentenţa crasă a guvernului de a gestiona criza şi banul public, indolenţa politrucilor şi acoliţilor puterii faţă de plătitorii de taxe ş.a. Peste o lună nu se va mai auzi nimic de Vântu&Co. Necolaiciuc e bine mersi în America, după ce a adus CFR-ul la stadiul de ruină. Năstase la fel, nu cred că va avea niciunul de suferit. Corb la corb nu-şi scoate ochii...

Trimis de: Michelle pe 11 Sep 2010, 12:36 AM

Asa vad unii, care n-au fost niciodata afectati de situatiile respective in mod direct si personal. Circ.
Pai, circul cine-l face ,nu televiziunile? Si cine are interesul sa fie circ si nu se mai inteleaga nimic din toata istoria, decit cei care urmeaza sa stea incarcerati.

Da, numai ca pentru circul asta au murit niste http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1110765-luminita-sega-procurorul-care-anchetat-cazul-fni-fost-asasinata.htm.Este trist cum poporul roman uita prea repede si prea usor toate umilintele,ii uita pe cei ce-au luptat pentru libertatile lor, in schimb se lamenteaza adesea ca nu sunt gasiti vinovati.
Cred ca ne place mai mult sa ne plangem decit sa gasim solutii si asta ma duce cu gandul la cit de balcanici am ramas, ca nu se lipeste civilizatia asta occidentala de noi nici un milimetru.

Am admirat de curand tapiseria din Bayeux, care are aproape o mie de ani. O istorie glorioasa de la 1066 cind un conducator de osti zis si Bastardul, mai tarziu Cuceritorul si-a construit pe loc o flota si a traversat canalul infrangand uzurpatorul si cucerind regatul ce-i fusese promis. Numai ca bastardul avea sange de viking in el , ceea ce e o mica-mare diferenta.

Trimis de: abis pe 11 Sep 2010, 07:47 AM

Deci nu a pagubit pe nimeni?

Cine a zis asta?!
Domnul Vintu putea fi saltat si acum o luna si acum trei, dar un astfel de caz se pastreaza pana se considera eficienta arestarea lui
Sau pana ai destule probe ca sa ajungi in fata judecatorului

Daca era asa, Vantu ar fi fost arestat cu o luna inainte de alegeri...
Nu este nici cea mai mica sansa ca Vantu sa fi fost arestat doar din motive care tin de faptele pe care el le-a facut, totul trebuie sa fie musai lucratura lui Basescu?

Trimis de: Erwin pe 11 Sep 2010, 10:27 AM

ăsta-i baiul cel mai mare... durează prea mult procesele unor astfel de infractori sus-puşi. Când sunt aduşi în faţa judecătorului, nu prea mai există probe care să-i şi înfunde.

Trimis de: March pe 11 Sep 2010, 03:38 PM

Oficina a trecut la intocmirea de liste negre. Cu adversarii lui Basea !

Platforma de știri condusă de Dan Tapalagă, unul din cei mai fanatici admiratori ai lui Băsescu, publică azi pe prima pagină o adevărată listă neagră a acelor politicieni, ziariști sau reprezentanți ai societății civile care au să ridicat anumite semne de întrebare în legătură cu arestarea lui Sorin Ovidiu Vântu.

În logica strâmbă a slujbașilor de la HotNews, dacă nu-l slăvești zi și noapte pe Băsescu, și zilele acestea ai avut și îndrăzneala să semnalezi chestiunile care par a nu fi în regulă în cazul reținerii lui SOV, înseamnă automat că ești ” avocatul lui Vântu, sluga lui Vântu, plătit de Vântu” . Și tot fără drept de apel, gata, te trezești trecut pe http://www.cotidianul.ro//124328-Hotnews_face_lista_neagra_a_indezirabililor_regimului_Basescu dușmanilor poporului. Conform sistemului de gândire bolșevică: cine nu e cu noi, e împotriva noastră!

Trimis de: Marduk pe 12 Sep 2010, 03:52 PM

Eu cred ca SOV nu o sa iasa prea repede, cel putin pana nu ajunge acasa Popa, altfel exista riscul ca SOV sa-si ia zborul dar el stie lectia mai bine ca Necolaiciuc. Cat despre "luptele in stil mafiot" in opinia mea cine zice ca DNA actioneaza la comanda politica, azi, in acest caz, este un manipulator ordinar care actioneaza pentru un anumit interes care in acest moment imi scapa.


Cine este SOV? cine este Patriciu? Tiriac, Niculae, Becali, etc. Acesti indivizi sunt cetateni ai acestei tari si trebuie sa raspunda pentru faptele lor, daca plecam de la premisa ca acesti cetateni sunt mai egal decat altii comitem o gresala imensa, nu asa ar trebui sa functoineze democratia, dar cum democratia a fost inventata de oamenii pentru oameni, conteaza foarte mult omul.



Ceva ma face sa cred ca CTP citeste postarile de pe acest forum sau de pe altele, care intoarce acum o butada forumistica, cum ca de vina pentru tot ce se intampla in tara asta e de vina Basescu, o manipulare ordinara, prea simpla pentru CTP, ma asteptam la ceva mai inteligent de la acest tortionar.



Poate au venit vremurile cand si corbii or sa-si scoata ochii intre ei.

Trimis de: March pe 12 Sep 2010, 07:09 PM

important este ca in Romania cine se ridica impotriva unui sistem ticalosit, fie din domeniul administrativ fie din zona mafiei, este impotriva tuturor celor care au creat acele retele de profit care lucreaza complet autonome paralele cu cele legale, normale. CUMETRIILE AU DISTRUS ROMANIA, CA SISTEM DEMOCRATIC.
[/quote]
Videanu, Berceanu, Cocos, Ridzi, Udrea, asfaltistii,etc din ce sistem fac parte ? Ca vad ca tot ii ocolesti !

Trimis de: freeman pe 12 Sep 2010, 07:34 PM

Sunt oameni care au acumulat bani multi, asta inseamna ca au si o parte din putere... ca urmare isi folosesc puterea pentru a se salva...vezi cum si-au salvat unii copiii din scandaluri cu droguri etc. Un cetatean obisnuit are o putere foarte mica.

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 08:27 AM

Daca au probleme cu legea sa fie cercetati si judecati, indiferent cine sunt respectivii iar daca sunt gasiti vinovati sa ajunga linga SOV, in aceiasi celula, asa se procedeaza in democratie.


Averile acestor indivizi au la baza inselaciunea, relatiile de tip mafiot, furtul de la cei multi pentru cei putini, inselarea statului pentru a-si sporii averile. Daca ar fi avut un dram de inteligenta toti acesti cetateni ar fi avut un comportament low profile si nu unul de neam prost, pur balcanic, mandrie idioata, aparuta in momentul cand te-ai vazut mai bogat de cat toti ceilalti din sat. Puterea o poti folosi si pentru lucruri bune pentru binele celor multi nu pentru nevoia de a arata tuturor cine esti si ca trebuie sa se tina cont de parerea ta chiar daca nu ai o parere corecta.

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 09:14 AM

Pai Basea n-a zis inca sho pe ei DNA ! D-asta catelusii sunt asa de obedienti !

Trimis de: Michelle pe 13 Sep 2010, 10:29 AM

Un http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7783840-sov-junimistii.htm revelator despre jurnalistii de la iRealitatea si binefacatorul lor, fostul magazioner convertit in Titu Maiorescu.

Trimis de: turbo trabant pe 13 Sep 2010, 10:45 AM

celalalt mogul de hartie (domn dinu) nu se simte nici el prea bine dupa sechestrul ANAF asupra petromidiei. parca si-ar dori mai bine un loc in celula langa sorin decat sa fie urmarit de recuperatorii cazaci.

"domnu borat, va jur, nu ma castrati , nu sunt eu de vina, dictachioru e divina. "

Trimis de: Michelle pe 13 Sep 2010, 10:53 AM

mare minune daca serviciili lui Putin nu si-au bagat coada si in tranzactia asta, impuscand astfel 2 iepuri deodata-statul roman si statul kazah!

Trimis de: turbo trabant pe 13 Sep 2010, 11:03 AM

domnu dinu- inainte de "operatie" avere estimata 1.5 miliarde
domnu dinu- dupa sechestru -avere reala 200 milioane. jumatate i-a dat deja pe presa&shit gen fondatii ca e baiat cu obraz subtire.

cuvinte cheie: escrow (sau escroc), act nul, disclosure, clawback.

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 11:08 AM

Tot despre listele negre ale Oficinei de partid si de stat

Văd că Hotnews a făcut o http://www.gandul.info/puterea-gandului/basescu-avocatul-lui-vantu-7206396 cu avocaţii politici şi mediatici ai lui S.O Vântu care au sărit să-l apere . A face liste negre pe baza opiniilor exprimate public de nişte oameni e un procedeu introdus în presa postdecembristă de lătura, maculatura "România mare" în anii '90. Nu pot fi de acord cu un asemenea procedeu specific presei din regimurile securist-dictatoriale. (Nu mă aflu pe această listă, deci vorbesc de un principiu, nu de ceva ce m-ar afecta personal). Dar dacă tot au făcut-o, le sugerez ziariştilor de la Hotnews să îl adauge pe listă, la loc de frunte, pe dl. Traian Băsescu.

@t-t
Tetio, cred ca stii vorba aia .... azi ma ia pe mine.... maine pe tine.... si apoi nimeni numai e acolo ca sa protesteze !
Io zic ca inainte de a-ti freca mainile sa astepti rezultatul final. Ca multi la "operatiunea caltabosul" ranjeau a satisfactie dar in final a fost un fiasco si nimeni nu a mai zis ceva apoi. Si mai sunt si altele asemanatoare.

Trimis de: turbo trabant pe 13 Sep 2010, 11:11 AM

eu nu astept nici un rezultat final decat "am avut incredere in justitie" dar deja paguba e facuta la banca. in cazul lui vantu realitatea e istorie, in cazul lui dinu, oh well sa ii cumpere cineva o banda de alergat ca trebuie sa fie in forma cu cazacii pe urmele lui.

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 11:12 AM

Ai o problema si nu mai comentez acest aspect, dar vreau sa-ti spun ca este foarte grav daca DNA asteapta comanda politica, sunt voci din UE care cer ca Romania sa fie monitorizata pe justitie. Eu cred ca ar fi cazul ca justitia sa fie curatata de lichelele comunisto-securisto-militene si sa ne apucam de treaba, PSD-isti, PNL-isti, PDL-isti, sau oricare alti isti, daca au gresit sa fie trasi la raspundere, sa scapam de sindromul asta romanesc, al caciulismului fata de cei bogati care-si baga coada peste tot doar doar or scapa de puscarie, sa fie toti tratati ca simpli cetateni indiferent ce averi au, judecata sa fie si pentru tiganul care fura o gaina sa-si hraneasca copii si pentru un oarecare smecher care a furat de la un popor intreg pentru el si acolitii sai.

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 11:21 AM

Uite ceva aici privind increderea :

Dincolo de ruperea relaţiei cândva de prietenie dintre Traian Băsescu şi Sorin Ovidiu Vântu, pentru a înţelege că ne aflăm în faţa unei infracţuni pur penale, se http://www.puterea.ro/news8619/6-de-ce-uri-in-cazul-SOV.htmcâteva întrebări:

1. De ce infracţiunea de favorizarea infractorului este cercetată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nu de un Parchet de pe lângă Judecătorie? Pentru a înţelege diferenţa dintre ele, trebuie să vă spunem că, pe cale ierarhică, între cele două Parchete, mai sunt alte două, Parchetul Capitalei şi, respectiv, Parchetul Curţii de Apel Bucureşti. Favorizarea infractorului, de care este acuzat patronul Realităţii, a trecut de la cea mai joasă treaptă la cea mai înaltă, sărindu-se peste două instituţii.

2. Practica judiciară arată că, niciodată, pentru favorizarea infractorului, magistraţii nu emit mandate de arestare preventivă, din moment ce fapta este consumată. În această speţă, de ce s-a preferat arestarea?

3. Ce temeiuri au avut procurorii când au schimbat interdicţia de a părăsi ţara cu luarea măsurii arestării preventive? Faţă de acum zece luni nu s-au schimbat cu nimic datele problemei. Nu a apărut nici o convorbire din care să rezulte că Vântu ar fi vrut să fugă din ţară.

4. Cum a fost posibil ca judecătorul, aflat în complet unic, să judece şi să delibereze în doar câteva ore, ţinând cont că avea de studiat 3 volume, fiecare conţinând 250-300 de pagini?

5. Dacă urmărirea penală împotriva lui Vântu a început în luna decembrie 2009, de ce apar stenograme ale unor convorbiri purtate cu Nicolae Popa, încă din luna octombrie 2009? Cine a făcut înregistrările şi în ce bază? A existat autorizaţie pentru înregistrare şi în ce dosar?

6. Cine a cerut ca mascaţii să participe la percheziţie? Potrivit art. 100 din CPP, percheziţia domiciliară se face doar de către procuror şi ofiţeri de poliţie judiciară. Mascaţii, spre exemplu, sunt folosiţi doar la escorta deţinuţilor, ei nefiind prevăzuţi în structura unui Parchet. Explicaţia potrivit căreia au vrut să îl salte pe Vântu cade, fiindcă la acea oră, el nu era nici inculpat, nici învinuit, şi, de altfel, se ştia că nu dormise în imobilul din strada Paris. Nicăieri în lege nu este prevăzută prezenţa mascaţilor la percheziţii, faza din filmuleţe cu spartul uşii cu berbecul însoţit de strigăte gen: “Deschide, Poliţia!” sunt doar fantezii ale procurorilor, menite să intimideze, sunt operaţiuni de uriaşă manipulare a opiniei publice cu televizorul.

@ Marduck

Nu te mai agita atata ! Stiu raspunsurile tale in avans. Unele se bazeaza pe conspecte din spusele "Jupanului" ( vezi raspunsul pe care l-ai dat la chestiunea Basesc-informator al Securitatii )

Trimis de: turbo trabant pe 13 Sep 2010, 11:25 AM

puteau sa il salte la bulau si pentru respira sau ca mancase ecler cu ciocolata. restul sunt detalii avocatesti.

alt marlan care s-a dus pe pluta:
http://www.realitatea.net/boureanu-dator-vandut-are-13-procese-de-executare-silita_744665.html

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 11:46 AM

Trimis de: Michelle pe 13 Sep 2010, 12:01 PM

Tante Mitchievici, frimiturista de serviciu, sa faca bine si sa nu mai ia painica de la gura domnului Mateut, mare mason si initiat in vicii de procedura!!
Ca nici judecatorii nu mai e ce-a fost in anii trecuti si poate e unii care vor sa faca carera...d-aia e haos in justitie !


No ,acuma, daca domnul Vantu a platit ani de zile un general(ghici de care??!) sa aibe in paza sa pe sus numitul Popa si a mai negociat si cu niscai oficiali indonezieni sa impiedice extradarea , de ce n-ar fi trebuit un miniarest preventiv ?

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 12:59 PM

Catalin Voicu, de aici a plecat si sifonu care l-a bagat la racorica pe SOV. Parerea mea este ca SOV si-a ales prost tiganu de serviciu, da asa a fost sa fie spre "binele" tuturor celor care i-au cazut in plasa generalului.

Trimis de: turbo trabant pe 13 Sep 2010, 01:19 PM

e o liniste pe ziare, televiziuni ( hantene, irealitati etc), de parca nici nu ar fi batut vantu'. cateva titluri acolo de opozitie dar nu ceva jenant sau mahalagisme.

sa vedeti cum se intorc acum pupincuristii si lauda pe crucisatorul tarii, salvatorul titanicului numit rrromanica si primul carmaci ( fostul detinator al titlului asta a luat o incarcatura de plumb in nari).

ia priviti aici ce articol elogios

http://www.realitatea.net/basescu-ne-incurajeaza-_744733.html

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 01:23 PM

@ Marduck

Ia citeste matale aici cum s-au dus sa-i oblojeasca ranile lui Solomon

Liderii PDL, în pelerinaj http://www.jurnalul.ro/stire-politic/liderii-pdl-in-pelerinaj-la-antonie-solomon-554307.html Antonie Solomon

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 01:30 PM

Ce repede uitam marsurile facute de PSD-isti care il aparau pe Bivolaru sau de PNL-isti care il aparau pe Patriciu, dar eu cred ca nu este nimic rau in aceste atitudini, sunt normale, umane, sa apartii unui grup e ceva chiar daca ai mai calcat pe alaturi, membrii pentru care ai lucrat nu ar trebui sa uite ce ai facut pentru ei chiar daca acum esti condamnat.

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 03:08 PM

Alea is istorie. Zi ceva despre Solomon si " tzatza" pe care i-o dau pedelistii ca sa se refaca !

Trimis de: abis pe 13 Sep 2010, 03:17 PM

Pesedistii au mers incolonati la Parchet in frunte cu presedintele partidului ca sa-si arate "solidaritatea" cu Bivolaru, punand astfel presiune pe anchetatori. Similar a fost si in cazul lui Patriciu. Aici, Sulfina Barbu a facut o vizita discreta acasa la Solomon, ar motivatiile prezentate (s-a interesat de starea de sanatate a unui fost coleg) nu indica nicio presiune la adresa justitiei. Deci, nu vad care este asemanarea.

Trimis de: March pe 13 Sep 2010, 03:37 PM

Sulfina... pupila presedintelui .... face vizita discreta la un inculpat eliberat din bulau... hai ca esti simpatic

Trimis de: Marduk pe 13 Sep 2010, 03:45 PM

Mai abis, oamenii sunt niste fiinte gregare, ca a fost Bivolaru, Patriciu, Popa, Necolaciuc sau Solomon nu prea are importanta singura asemanare pe care o gasesc este faptul ca politicienii si unii si altii pana la urma sunt si ei oameni, de unde pana unde rezulta din postarea mea, ca PDL-ul face presiuni politice la fel ca ceilalti poate si ceilalti o faceau din acelesi motive, apartenenta la un grup, atat.

Trimis de: abis pe 13 Sep 2010, 03:49 PM

March, de fapt care este problema cu aceasta vizita?

Inalta ordine de idei: daca nu erau suficiente episodul "Geoana la Spa" sau "Basescu batausul de copii", inca o dovada ca mogulii pot da dovada uneori de o http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7785391-cum-gresit-vintu-incercarea-scapa-ascultarea-telefoanelor-schimba-telefoanele-dar-noile-numere-telefon-erau-transmise-prin-sms-tot-telefoanele-vechi.htm

Trimis de: turbo trabant pe 14 Sep 2010, 10:00 AM

ce liniste de bate vantu prin ziare .

intre timp celalalt clovn pardon mare magnat de presa si multmeleardar (nea marin fiind primul) zice asa:

http://www.capital.ro/articol/dinu-patriciu-am-fost-inselat-acum-7-ani-139251.html

fiindca a fost inselat ca a semnat, cica nu mai e nimic de luat . alt fraier care crede ca nu se stie unde sunt conturili lui si cat de repede se pot bloca , se poate lua de manutza cu 'telectualul vaporos ascultat si care s-a dat in spectacol cu "tehnica" lui.

asa tzarra, asa "meleardari".

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2010, 12:18 PM

Trimis de: turbo trabant pe 14 Sep 2010, 12:27 PM

marduk au fost 2 povesti cu cantec la paturiciu :
1. cand a semnat contractul de privatizare/cumparare si-a asumat datoriile alea cu manutza lui .
2. cand a semnat posibilitatea transformarii in actiuni a obligatiilor alea.

ce se va intampla acuma?

cand kazacii au cumparat rompetrolul ( adica petromidia care e mai mult de 85% din valoarea companiei) aveau bani ca barilul batea spre 200 dolari. acum la 75 dolari nu au de unde sa dea ba mai mult il strang un pic de gat pe dinu. intre timp avocatii cazacilor executa manevre de fatada doar doar o ceda statul ( a se citi marinerul).

statul roman va astepta frumos pana la inceputul lui octombrie si apoi va executa silit petromidia, confiscand-o de la cazaci si lasandu-l pe nea dinu in curuletul lui de mare bogatas dambovitean gol. dupa care statul roman va vinde rafinaria curatata de datorii la un mare concern petrolier pe cash ( nu omv ) .

rafinaria aia valoarea intre 500 de milioane si 1 miliard fara datorii, plata pe loc. statul are nevoie de bani si imaginea lui dinu haituit de anumiti cazaci fsb-isti cu intentie de a ii transa soriciul este priceless. pentru toate celelalte exista mastercard .

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2010, 12:38 PM

consider ca nu mi-ai raspuns la intrebare, sau poate nu inteleg eu. cu atat mai mult statul nu trebuia sa vanda acum 7 ani la acel pret, cand asa cum zici barilul batea spre 200$. eu sunt convins ca cineva si-a luat banul la acea vreme de la conu Patriciu. scenariul tau de viitor suna frumos pentru Romania, sa vedem ce se va intampla.

Trimis de: turbo trabant pe 14 Sep 2010, 12:48 PM

barilul batea spre 200 dolari nu acum 7 ani (cand s-a decis ca conu dinu poate fi iertat la plata timp de 7 ani de catre nastase) ci acum 3 ani cand dinusor a vandut la cazaci .

dar de ce a vandut paturiciu la cazaci si nu la un mare concern cu buzunare mai largi decat ale cazacilor? pentru ca dinusor este un personaj un pic suspect in lumea petrolistilor si marile concerne stiau de aceasta amanare cu cantec a datoriilor si nu au dat 2 centi gauriti pe aburelile lui dinu "lasa domne ca le rezolvam noi cand vine vremea scadentei". vremea scadentei a venit si de aici furia televizata a lui conu dinu contra "dictaturii", lectiile lui de kapitalism , pixelul etc.

nu e nici un scenariu pur si simplu asta trebuia sa se intample acum 10 ani cand a fost privatizata petromidia ( a se citi ciordita de dinulet). asta este cel mai probabil sa se intample acum , un mare concern va pune mana pe rafinarie si va plati un pret mai mult decat corect de abia asteapta baetii destepti din vest ca sa se puna de una dintre cele mai mari capacitati de rafinare de la marea neagra.

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2010, 01:20 PM

si totusi cine a luat banii din privatizare, peste poate ca musiu Patriciu sa nu fi iesit cu ceva la interval, catre cineva, care avea ceva putoare sa semneze!

Trimis de: turbo trabant pe 14 Sep 2010, 01:23 PM

mai conteaza? ala a luat o spaga mica, relativa la valoarea rafinariei.

sa vezi chestie acum cu dinulet in scurt timp va incepe sa urle impotriva neseriozitatii cazacilor. care cazaci vor pune poprire la randul lor pe iahtul, avionul si imobilele lui conu dinu. numai ca la astia nu merge cu pixel si cu realitatea ( pe care acum vrea sa o cumpere sa isi ajute un prieten) astia nu stiu decat una si buna : calibru 7.62.

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2010, 01:47 PM

cica lui SOV i s-ar trage de la refuzul de a vinde irealitatea lu Cocos si pentru faptul ca a trimis-o pe Nuti la catita, zice CVT, nu stiam ca si Patriciu este interesat sa-si "salveze" prietenul. dar sunt de acord cu kazacii, cate un 7,62 pentru toti si sa-i alinieze ca sa consume mai putine gloante.

Trimis de: turbo trabant pe 14 Sep 2010, 01:52 PM

a vrut mai demult dar nu a vrut vantu sa o dea. acum poate sa o ia, cine stie poate chiar sunt niste blesteme legate de seful realitatii = bulau. astia sunt mogulii romaniei cred ca daca cumpara 2-3 televiziuni si ziare, gata sunt semizei. semizei dar in celula.

off: nu te uita la ce spune CVT ala e pe dinafara si cu compensate in cap . pe paturiciu il rezolva cazacii, se pregateste felix de mici poante .

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2010, 02:08 PM

cate odata mai are si nebunu dreptate desi nimeni nu-l crede.

Trimis de: Marduk pe 16 Sep 2010, 10:47 AM

Un http://www.adevarul.ro/grigore_cartianu/Ziua_in_care_Vintu_si-a_umilit_ziaristii_7_336036395.html care dezvaluie daca mai era necesar cum stau lucrurile cu mogulii din media romaneasca si care sunt dorintele lor. Si mai interesante sunt comentariile cititorilor.

Trimis de: turbo trabant pe 16 Sep 2010, 11:24 AM

articol de genul rade ciob de oala sparta. cand o intra burta lui seful de la adevarul prin redactie o sa sara toti in sus: sefu' nici nu stiati ca mai aveti un miliard in plus la bogatie. vi l-am gasit noi, slugile.

Trimis de: Michelle pe 16 Sep 2010, 01:19 PM

cam are dreptate trabantu', s-a trezit si cartianu sa vorbeasca fara sa ridice mina, probabil si-o fi gasit alt job ...

Trimis de: turbo trabant pe 16 Sep 2010, 02:55 PM

urale fara limite, poporul e in delir, s-a facut dreptate , am avut incredere in justitie etc.

vantu s-a facut curent pe usa puscariei.

Trimis de: abis pe 16 Sep 2010, 03:27 PM

Cum dracu' a nimerit-o calculatorul tocmai pe Viorica Costiniu?! Asta-i curat ghinion

Trimis de: turbo trabant pe 16 Sep 2010, 04:18 PM

oricum vantu a pierdut mult prin scurta excursie la parnaie. convorbirile alea au relevat altceva, mult mai important decat chestia cu FNI: prin buzunarele lui vantu bate vantu'. mitul vantu a murit, realitatea a aratat masca din spatele reputatiei abil croite de rechin.

si nu e singurul. de abia astept inregistrarea cu felix plangand dupa cash.

Trimis de: Marduk pe 16 Sep 2010, 04:51 PM

Nu ma asteptam sa-l elibereze asa usor, probabil ca pe timp de criza banul valoreaza mai mult, iar cei care au bani sunt mai cinstiti decat cei care nu au. Felicitari justitiei romanesti, ca cetateni trebuie sa avem incredere in justitie, dar pana cand, pana in ce punct poate justitia sa beneficieze de increderea cetatenilor? Inca mai sper sa fie macar judecat corect si daca este vinovat sa-si primeasca pedeapsa cuvenita.

Trimis de: freeman pe 17 Sep 2010, 07:35 AM

Asta e puterea banului si a justitiei.

Trimis de: Marduk pe 17 Sep 2010, 08:12 AM

"Oamenii politici care ajung la putere trebuie să dea înapoi banii pe care îi primesc în campaniile electorale. Să nu ne mai ascundem după cireş", a mai spus Vîntu referitor la modul în care funcţionează sponsorizarea financiară a politicienilor, în timpul alegerilor. Este o investiţie de la care orice persoană aşteaptă "să obţină un profit" (SOV)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/modernizarea-statului-in-viziunea-lui-sorin-ovidiu-vintu-906194.html ale acestui individ ma duc cu gandul la boierii nemultumiti care-l vindeau pe voda ori de cate ori acesta nu facea pe placul lor. Romania este un stat modern? ne gasim oare in secolul XXI? Cine, ce, a putut crea un asemenea individ? Cat de mare trebuie sa fie dorinta de inavutire a politicienilor, judecatorilor, procurorilor, politistilor, avocatilor, intelectualilor incat sunt gata sa vand statul unor astfel de borfasi? Unde este elita culturii, inteligentei romanesti, gata sa se sacrifice pentru binele celor multi? Le cer scuze celor pe care i-am combatut pe forum atunci cand am luat apararea acestui neam, am gresit, neamul romanesc este condamnat sa fie un neam de slugi, sa stea in genunchi pentru o coaja de paine aruncata de un astfel de individ. Rusine justitiei, rusine tuturor celor care nu au stiut sa gestioneze acest caz, care apare azi, prin ultimile declaratii, o monstruozitatea a societatii romanesti postdecembriste. Tragedia acestei tari este ca toti bogatii acestei tari au cam acelesi ganduri, acelasi comportament de boieri scoliti la portile fanarului, dornici de asi arata megalomania prin colbul ulitelor Bucurestilor.

Trimis de: freeman pe 17 Sep 2010, 10:21 AM

x. Foarte mare!!!!!!!!...
xx. Vezi unde e Mircea Dinescu, fost poet si dizident anticomunist, si iti poti face o idee... Acum: "Poetul Dinescu - ucis de Poetul Portofel
Nu mi-am imaginat ca poetul Mircea Dinescu, mort de mult, a lasat in urma o sosie care ar putea fi numita Poetul Portofel. Rareori am vazut un indragostit de bani mai tandru decat d. Dinescu." http://civicmedia.ro/acm/index.php?option=com_content&task=view&id=240&Itemid=93
xxx. Problema cu oficialii de rang mare (politicieni, judecatori, procurori, 'elita'inteligentei si multi altii) e ca sunt diperati dupa putere sau dupa bani. In principal alearga dupa bani pentru a detine obiecte si faima. Ideea de a face ceva care sa dureze si de a face ceva pentru tara ta (comunitatea din care faci parte de fapt) le este straina tuturor acestora. Elita intelectuala actuala este oricum la un nivel inferior ca valoare, la fel si oficialii (angajatii la stat de rang mare sunt marii corupti, iar cei de rang inferior sunt foarte slab pregatiti profesional sau prosti, pusi pe furt). Aceasta situatie nu tine de conducerea actuala, este o situatie care a inceput in anii '40.
Tuturor acestora le-a disparut simtul onoarei si bucuria lucrului bine facut, daca le-au avut vreodata...

Trimis de: turbo trabant pe 17 Sep 2010, 11:01 AM

din pacate romania este un stat modern si in secolul douajsiunu dar mentalitatile sunt un pic fanarioate la nivelul intregii populatii, nu numai boierii.

traiasca luptatorul pentru modernizarea statului roman si victima a dictaturii, domnul sorin ovidiu vantu! asa om sincer, franc, superinteligent ar trebui propus la conducerea Bancii Nationale

Trimis de: Michelle pe 17 Sep 2010, 08:02 PM

Trist dar foarte adevarat!

Elitele si oamenii verticali ori au fost ucisi in lagarul comunist ,ori au fugit pentru a supravietui.De intors s-au intors numa' scapatatii si lichelele dornice de innavutire rapida ,oricite compromisuri morale li s-ar cere ,oricite funduri ar trebui sa linga.
Restul ,constiintele, suntem putini si rand pe rand vom disparea si noi.Ne vor inghiti fie manelistii,fie fiii de securisti si urmasii-urmasilor lor.
Children of a lesser god!

Trimis de: March pe 21 Sep 2010, 12:57 PM

Dar ce nu te-ai intrebat de ce s-au inghesuit procurorii sa prezinte cazul judecatoarei aleia imediat la cateva ore de la arestare cand aveau 24 de ore la dispozitie ? Pe judecatoarea aia cine a ales-o ?

P.S. Si nu te mai intreba atata aici . Ca are cine sa-ti dea lamuriri

Trimis de: Marduk pe 21 Sep 2010, 01:05 PM

March, dar e foarte simplu, calculatorul, care ruleaza un program facut de extraterestri fara nicio legatura cu realitatea inconjuratoare.


P.S. desi cate odata esti imposibil, am simtit lipsa ta, bine ai revenit, sper ca nu ai fost implicat in acest act antidemocratic in care SOV a fost retinut, umilit? mi-ar placea sa cred ca ai fost in vacanta la Monte Carlo sau macar la Balvanyos.

Trimis de: abis pe 21 Sep 2010, 01:24 PM

Pe judecatoare o alege calculatorul, asa cum spune si Marduk (pe langa aberatia cu extraterestrii...). Un retinut este adus in instanta cat de repede se poate tocmai din cauza acelui termen de 24 de ore: daca se implineste termenul esti nevoit sa-l pui in libertate, din acest motiv nu poti risca sa astepti nu stiu cat; nu ai de unde sa stii cate ore dureaza cand ajungi in fata instantei.

Sau vrei sa sugerezi ca procurorii l-au arestat pe Vantu, dar au aranjat in asa fel incat sa-l prezinte in fata unui complet care sa-l elibereze?

Trimis de: March pe 21 Sep 2010, 02:57 PM

Te faci ca ploua ? E vorba de judecatoarea Ana Maria Tranca care a dispus arestarea pentru 29 de zile . Si care judecatoare :

Ca si in referatul procurorilor, judecatoarea nu a motivat prin ce mod anume a zadarnicit Vantu si oamenii lui executarea pedepsei administrate lui Nicolae Popa, multumindu-se sa afirme ca simpla remitere a unor sume de bani este echivalenta cu favorizarea infractorului. Judecatoarea Ana Maria Tranca a tinut seama numai de sustinerile procurorilor, ignorand orice argument al apararii. Mai mult, judecatoarea s-a pronuntat pe fondul cauzei, adica asupra vinovatiei omului de afaceri, sustinand ca: “Inculpatul Sorin Ovidiu Vantu a fost initiatorul intregului demers infractional, din acest punct de vedere periculozitatea sociala a acestui inculpat reliefandu-se pregnant.”


Halal justitie ! Nu as dori nimanui , vinovat sau nevinovat, sa-i fie administrata justitia in acest mod !

Trimis de: abis pe 21 Sep 2010, 03:23 PM

Adica Popa, desi era condamnat in tara, traia in Indonezia din banii trimisi de Vantu, sustragandu-se astfel de la executarea pedepsei, si tu zici ca prin trimiterea de bani nu a fost favorizat? Nu mi-e clar ce intelegi in cazul asta prin "favorizare".
Daca ajuti un condamnat sa se ascunda pentru a nu executa o pedeapsa, esti curat, uscat si nevinovat?

Trimis de: Marduk pe 21 Sep 2010, 03:36 PM

E ce este asa de greu, doar a explicat si SOV in fata judecatorilor, "daca pentru dumneavoastara Popa este un infractor pentru mine este un prieten" (sau cam asa ceva) inaltator, sufletist, SOV demonstreaza tuturor, care este diferenta intre un infractor si un prieten. Daca pentru SOV, Popa este un prieten, ce conteaza parerea justitiei despre Popa, doar justitia originala, damboviteana, poate tine cont de parerile lui SOV si le poate chiar insusii.

Trimis de: March pe 22 Sep 2010, 04:18 PM

Ca sa nu se mai chinuie unii sa explice ce si cum e cu "favorizarea" asta a infractorului uite dau aici un comentariu interesant din lumeajustitiei.ro :


Eliberarea lui Vantu – http://www.legestart.ro/articol-Eliberarea-lui-Vantu-e2-80-93-consecinta-amatorismului-Parchetului-General-1576.htm amatorismului Parchetului General. Iata http://luju.ro/dezvaluiri/anchete/374-aas-rs.html ca autoritatile stiau din 2002 ca Popa e la Jakarta, dar au jucat placa cu favorizarea infractorului!

Lipsa de probe din dosarul lui Sorin Ovidiu Vantu - instrumentat de procurorul sef Marius Iacob, pe asa-zisa favorizare a infractorului, dupa ce procurorul general Laura Kovesi a cerut expres acest dosarul de la Parchetul Capitalei – a generat joi un verdict judecatoresc previzibil. Omul de afaceri a fost eliberat, impreuna cu ceilalti doi inculpati, ca urmare a admiterii recursului declarat de cei trei acuzati impotriva Incheierii judecatoarei Tranca de la Tribunalul Bucuresti care le-a dat mandat de arestare pentru 29 de zile. Completul de judecata format din Viorica Costiniu – presedinte, Cristina Rotaru si Luciana Mera a dispus punerea de indata in libertate a acuzatilor, pe motiv ca din dosar nu rezulta indicii temeinice a savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului, dar si a faptului ca inregistrarile SRI din dosar nu constituie probe pertinente. Motivarea deciziei Curtii de Apel Bucuresti se va da in zilele urmatoare. Pana in prezent se stie ca a existat si o opinie separata, cea a judecatoarei Cristina Rotaru, care a fost de pararea ca Sorin Ovidiu Vantu si Octavian Turcan nu trebuie eliberati. Decizia instantei de judecata, care a produs un cutremur in societate, ii pune intr-o lumina extrem de proasta pe anchetatorii din acest dosar, dar si pe procurorul general Laura Codruta Kovesi, careia mai multe personalitati publice i-au si cerut demisia pe unele posturi de televiziune. Cine l-a facut scapat pe Popa in 2002?

Lumeajustitiei.ro va prezinta un document extrem de relevant (vezi facsimil) care dovedeste ca dosarul Vantu este o nascocire juridica, intrucat autoritatile romane cunosteau inca din 2002 faptul ca fugarul Nicolae Popa se afla la Jakarta, in Indonezia. Potrivit adresei nr. 63.354 din 23 septembrie 2002 emisa de Directia Cercetari Penale din IGPR catre Biroul National INTERPOL, adresa semnata de seful DCP de atunci Janica Arion Tiganasu (azi adjunct al directorului Directiei Generale Anticoruptie din MAI) s-au mentionat urmatoarele: “In interesul cercetarilor ce se efectueaza de catre aceasta directie in dosarul nr. 00193/2001 privind pe inculpatul Istrate Liviu Adrian si altii. Solicitam sa ne comunicati data si ordinul de dare in urmarire internationala a inculpatului POPA NICOLAE, impotriva caruia Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie a emis mandatul de arestare preventiva, in lipsa, nr. 17/18.01.2001 pe care l-am transmis la 21.02.2002 prin intermediul Inspectoratului General al Polititiei Romane – Directia Politiei Criminale- Serviciul Urmariri. Din datele pe care le detinem rezulta ca Ambasada Romaniei la Jakarta... a prelungit valabilitatea pasaportului detinut de inculpatul POPA NICOLAE pana la 16.07.2004, acesta urmand sa primeasca permisul de sedere in Indonezia pe perioada de 1 an”. Adresa este semnata de comisarul sef de politie Janica Arion Tiganasu si comisarul sef de politie Constantin Ovidiu.

Iata, asadar, ca cei care l-au favorizat pe Nicolae Popa au fost procurorii si politistii care au avut in 2002 dosarul acestuia, in sensul ca stiau unde se afla, dar nu au staruit in ducerea la indeplinire a mandatului de urmarire internationala. De ce s-a mai jucat atunci in 2009, circul ieftin de emitere a unui nou mandat de urmarire internationala pentru Nicolae Popa? Documentul prezentat de noi este dovada incontestabila ca nu poate fi vorba de nicio favorizare a infractorului in contactele dintre Vantu si Popa, intrucat autoritatile statului sunt cele care l-au favorizat pe infractor si i-au permis sa stea ani de zile nestingherit in Indonezia, pana au primit ordin sa redeschida acest dosar, dupa toate probabilitatile in urma interventiilor de notorietate publica ale lui Traian Basescu la adresa lui Vantu.

Daca Nicolae Popa ar fi fost prins si adus in tara in 2002 sau macar din 2005 cand Traian Basescu a devenit sef al statului, infractiunile din cazul FNI nu s-ar fi prescris si poate ar fi existat mai multi inculpati in dosar, care sa fie condamnati.

Trimis de: adrian_mirea pe 17 Oct 2010, 06:34 PM

Si presa în altă parte cum o fi? Presa românească nu face decât să copieze stilul presei "civilizate"; emisiuni violente și de proastă calitate, știri de 2 lei, manipulare, propagandă...
apoi, să spui că te-ai săturat de stilul "bizantin, dambovitean, balcanic" este deja o insultă.
Zic și eu că m-am săturat de americani și de neologismele pe care le aud la tot pasul, de faptul că o mare parte dintre români și-au schimbat mentalitatea de parcă ar fi cetățeni americani și nu români, auzi numai ok, ok, ok, peste tot.

CNN nu are moguli? BBC? Hai să fim serioși...
Ei au inventat toate prostiile astea, toate golăniile... ai noștrii doar le copiază.

Trimis de: turbo trabant pe 18 Oct 2010, 01:40 PM

gone with the wind

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7940993-stenograme-din-dosarul-sov-sorin-ovidiu-vintu-catalin-popa-stabilesc-strategia-editoriala-campanie-vintu-vorbesc-mircea-crin-vad-nu-preiau-mesajul.htm

Trimis de: abis pe 18 Oct 2010, 02:03 PM

S.O.VANTU: - Mai si ca sa spunem pana la capat, suspendarea a fost facuta ca urmare a aliantelor pe care le-am construit eu pentru suspendare pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola.



S.O. VINTU: Asta este modul de abordare corect, pe care trebuie sa-l adoptam. Ei au transformat-o iarasi intr-o cauza, dar nu e o cauza personala. Te rog sa ma crezi ca mie, mititelul Boc mi-e simpatic. Ai cuvantul meu de onoare, e un tiripici simpatic. Ma amuza dorinta lui de a arata ca se bate pe burta cu oamenii, ca a facut la viata lui de toate, ca a baut si palinca, a facut si tamplarie, s-a dus si cu caprele...
S. TOADER: ... a condus aia, cum ii zice, fanfara...
S. O. VINTU: A condus si fanfara... Ma amuza omuletul, mi-e simpatic. Ai cuvantul meu de onoare, daca am vreo chestie personala cu el sau cu vreunul dintre ministrii cabinetului lui. Este o chestie, vorba americanului, just business. Daca in locul lui Boc ar fi fost Mugur Isarescu, acelasi tratament l-ar fi avut. Intelegi, Sergiu?
S. TOADER: Da.
S. O. VINTU: La fel il f... pe Mugur Isarescu, fara sa clipesc, cu toate ca stii ce respect am pentru acel individ. Daca interesele mele de business ar fi cerut-o, nu stateam pe ganduri, Isarescu caca, e rau, daca aste mi-ar fi adus doua puncte de rating. Corect sau nu e corect?


S.O.VANTU : - De ce crezi ca e atat de disperat? E disperat ca stie ca pierde.
SERGIU TOADER :- Mai, dar e fantastic cum... deci incredibil... Asta cu caseta (in care Basescu a lovit un copil) a jucat un rol important si chiar daca 44 cred ca e trucata, isi pastreaza optiunea de vot, nu?
S.O.VANTU : Da tati, da. Adica pe romani ii doar in p..., ei s-au presetat deja.
SERGIU TOADER. - Da, am inteles.
S.O.VANTU - Da mai, e trucata si du-te in p... ma-tii ca tot nu te votez. Alegatorii lui: " Da, mai, e adevarat, i-a dat o laba si unde da Basescu, creste", vorba imbecilului ala de Macovei.
SERGIU TOADER. - Da, corect.
S.O.VANTU : - Asta e treaba. Adica eu cred ca este... iti arata toata treaba asta faptul ca cu mogulul nu te joci.
SERGIU TOADER. - Mama!
S.O.VANTU : - Cred ca cea mai mare tampenie care a facut-o imbecilul asta este ca m-a ales pe mine tinta, inca de acum un an de zile.


S. O. VINTU: Da, batrane, de asta am nevoie, de o constructie foarte eficienta, sa raspunda comenzilor economice la care este supusa. Nimic altceva. Asta incerc... In sfarsit, ne-am clarificat! Dar asta trebuie comunicat in clar, care vrei ramai, care vrei, pleci. Eu nu vreau sa manipulez, sa prostesc pe nimeni, eu sunt foarte corect. In general, cu oamenii sunt corect.
S. O. VINTU: Maine, daca fac o intelegere cu Basescu, Mosule, sunt cu tine, din momentul acela am dat ordin in organizatie si organizatia este cu Basescu. Punct. Fara abateri


S. O. VINTU: -Bun, si Doru, inca o chestiune, tati : sa nu avem discutii : Academia Catavencu a devenit din momentul preluarii mele, eu am lasat-o linistit in pace, sa o las sa-mi calce chiar propriile mele interese, dar in momentul in care a trecut pe finantarea mea, Academia Catavencu este o organizatie patronala. Ea trebuie sa raspunda intereselor patronatului. Intereselor de business ale patronatului. Acest lucru trebuie vorbit cu oamenii. Rabdare! E momentul delicat chiar in acest moment : vreau sa-mi angajez o trupa de copii de 19, 20, 21 de ani, care sa nu aiba niciun fel de prejudecata sau rahat la creier, oameni care inteleg exact ce timpuri strabatem.
D. BUSCU: - Astia se formeaza in ani, Sorin.
S. O. VINTU:: -Da, se formeaza in ani, sunt de acord cu tine, dar eu nu mai concep niciun fel de dizident in Academia Catavencu. Academia Catavencu, ca orice institutie de presa din trustul meu, raspunde intereselor patronatului. Punct! De data asta am vorbit cu Sergiu, va veni, vom discuta pe fata cu toti oamenii. Cui ii place ramane, cui nu-i place pleaca. S-a terminat cu glumele de genul independenta editoriala


S. O. VINTU: - Bai, tati, normal, nu sunt un cretin, nu ma amestec pe chestiile de...dar in interiorul unei strategii editoriale nu mai misca nimeni. Daca decidem, de exemplu, maine suntem tovarasi cu Basescu. Pai de maine toata lumea il las pe Basescu in pace. E ca exemplu. Sau maine agresam, criticam cu supra de masura, institutia f...ut- ului din Romania. Toata lumea incepe sa injure Institutia f...ut-ului din Romania.

Acum o sa vina March sa ne explice cum Basescu este de vina pentru tot.

Trimis de: March pe 18 Oct 2010, 02:53 PM

Ei nu chiar pentru tot. Nu mai pentru vreo 90 % ! Restul raman pentru U.B.A. & co

Trimis de: Marduk pe 18 Oct 2010, 04:00 PM

Este de discutat cu aceasta copiere, pana la urma este nevoia de tiraj, profit, etc. dar toate au la baza si nivelul cultural al consumatorului de presa, daca asta se cere asta se ofera, simplu nu? Bizantinismul, balcanismul, dimbovitianismul este dat tocmai de cititori. Cat despre moguli, este mare diferenta intre CNN, BBC si Antena1,2,3, Realitatea, OTV si care or mai fi in timp ce primele au un actionariat si sunt listate la bursa, ale noastre sunt la nivelul anilor '39, asculta comanda patronului nu a interesului general, iar asta se vede cu ochiul liber, n-ai nevoie de ochelari.

Trimis de: abis pe 18 Oct 2010, 05:49 PM

S.O.VÂNTU - Rar mi se întâmplă. Mi-am scos oştile regulate din cazărmi, nici măcar pe scandalul FNI nu mi-am scos armata regulat. Am lucrat numai cu ostaşii.

CĂTĂLIN POPA - (râde - n.n.).

S.O.VÂNTU - Da. De data asta... multă prostime, dat fiind faptul că poporul ăsta s-a tâmpit de-a dreptul, prostimea asta încă ţine cu imbecilul şi trebuie să-i degajăm prostimea.

Exact ceea ce fac Realitatea, Antenele si restul institutiilor de presa din Trust

Trimis de: March pe 18 Oct 2010, 05:58 PM

E vechea asta. Prostimea s-a trezit acuma

Trimis de: abis pe 18 Oct 2010, 06:15 PM

Nu spune "hop"... Ai mai spus asta odata si te-ai fript.

Nu s-a "trezit" nimeni, pur si simplu efectul de picatura chinezeasca al Antenelor, Realitatii si al ziarelor arondate nu are cum sa nu se simta. Daca ti se repeta de zeci de ori aceeasi poveste pe ecrane si in ziare ajungi la un moment dat sa o crezi.

Crin Antonescu, Mircea Geoana, Victor Ponta, Titus Corlatean, Dan Ioan Popescu, Miron Mitrea, Verestoy Attila, Olguta Vasilescu, Teodor Melescanu, Ludovic Orban, Adrian Nastase, Iulian Iancu, Relu Fenechiu, Culita Tarata, Marian Vanghelie, Cozmin Gusa, Ioan Chelaru - toti fac parte din reteaua lui Vantu, toti ii servesc interesele. Presedintia a ramas cam singura "reduta" care inca nu-i apartine.

Trimis de: March pe 18 Oct 2010, 06:18 PM

Dusmanii poporului ! Huooo. Tara e in ruina si ei n-l lasa s-o ruineze in continuare. Basea a ramas singurul luptator patriot

Trimis de: turbo trabant pe 18 Oct 2010, 06:25 PM

niste ero®i, cand vor fi dusi in fata judecatorilor, vor sta drepti in timp ce vor fi executati (silit). martiri ai ciorderlii nationale, asa va scrie pe mormintele lor politice.

martiri, martiri da' prosti indiferent de coloarea si doctrina politica. vezi ca si vanghelie era in inregistrari, probabil discuta de kant cu filosoful realist

Trimis de: abis pe 18 Oct 2010, 06:30 PM

Ca tara este in ruina este tot inventia "mogulilor" si a sclavilor lor.

Uite http://businessday.ro/10/2010/august-inca-o-luna-buna-pentru-exportatori/. Dracul nu e chiar atat de negru pe cat il zugraveste mass-media. Ce inseamna "ruina" pentru tine?

Trimis de: Damnatius pe 18 Oct 2010, 06:38 PM

M-a socat articolul din EvZ. Stiam de vagauna iepurelui, dar nu credeam ca e atat de adanca.

Trimis de: Marduk pe 18 Oct 2010, 07:23 PM

Nu este ruinata, este pustiita, asa ca Basescu nu mai are ce sa ruineze sau sa pustiasca, or sa vina PSD-isit si or sa refaca totul continuand cu alte generatii de sacrificiu, poate n-or mai avea de unde sa fure avand in vedere in ce hal se gaseste tara, nu stiu insa cu cine or sa repopuleze pustietatea asta lasata de PDL.

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 09:59 AM

Ieri a fost o zi istorica. S-au confirmat 2 lucruri (spre surprinderea mea).
Primul, ca Realitatea a fost asmutita de SOV impotriva lui Basescu si ca, in general, jurnalistii de la Realitatea sunt niste slugi. Exceptandu-i pe cei mai prosti dintre noi, lucrul asta era evident pt. toata lumea.
Doi, si spre surprinderea mea, procurorii nostri chiar sunt subordonati politic. Sa zicem ca unele dialoguri puteau fi folosite la caracterizarea inculpatului (de ex. cel in care se lauda ca el l-a suspendat pe Basescu), desi afirmatia procurorilor e cam debila, sa am pardon. Dar ce cauta dialogurile sale cu Stelian Tanase, Corina Dragotescu sau Bogdan Chireac? Ce treaba au procurorii sa faca publice (prin includerea lor in dosar asta s-a intamplat) niste dialoguri private, fara nicio legatura cu speta? Si cum dracu' de toti astia sunt adversarii presedintelui? Niste dialoguri cu TRU, Avramescu sau Turcescu pe vremea cand lucrau la trust, ceva? Cum de a scapat Hurezeanu, proaspat demisionat de la trust? Apropo, ce coincidenta!
Eu mi-am inchipuit intotodeauna ca subordonarea politica a Procuraturii s-ar rezuma la un fel de presiune a lui Basescu la adresa lui Macovei sau Kovesi, gen: dati drumu' la dosarele alea (Patriciu sau Vantu; presiune incorecta daca e sa ne luam dupa regulile statului de drept, dar acceptabila pana la urma, dat fiind ca putini isi inchipuie ca cei doi sunt nevinovati si avand in vedere tarele justitiei romanesti). Doar ca ceea ce s-a intamplat ieri face ca serviciile si procurorii sa devina participanti la un razboi mediatic si politic in favoarea presedintelui. Asta e oastea lui Basescu. Dialogurile alea au fost scoase la lumina ca sa ii compromita pe dusmanii mediatici ai Presedintelui. Nu exista niciun alt motiv.
Si e mai rau decat ce a facut Vantu. Pt. ca daca Vantu poate fi un simplu megaloman atunci cand vorbeste despre cum a fost suspendat Basescu la indemnul sau, e clar pt. oricine nu sufera de orbire selectiva ca procurorii si serviciile joaca in favoarea presedintelui. Vesti extrem de proaste pt. viitor, mai ales ca mie imi e indiferent daca Romania e beep de Vantu si Patriciu sau de Basescu et comp. Daca a existat vreodata, chiar si sub forma unei mladite, de ieri e oficial: statul de drept a decedat. Ca serviciile secrete fac politie politica e ingrijorator, dar ca procurorii insisi joaca la comanda politica e dezastruos.

Si apropo, o dilema:
Daca afirmatia ca a pus la cale suspendarea lui Basescu e adevarata, de ce ne-am indoi ca celalalta afirmatie, cum ca Basescu i-a supt-o lui Vantu? Cand e SOV megaloman: cand i-o suge Basescu, doar cand il suspenda, in ambele cazuri sau in niciunul?

Trimis de: Michelle pe 19 Oct 2010, 10:11 AM

kumarbi:
In ambele afirmatii SOV este un mincinos si un infatuat gogoman.Dintotdeauna a fost asa. Unii pot inghiti gogomaniile lui cu doze mari de cash drept adjuvant.
Credeam ca macar asta ai inteles.

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 10:13 AM

Tind sa fiu de acord cu tine. Un motiv in plus pt. ca afirmatiile (dialogurile) respective sa nu aiba ce cauta in dosar. Nu cred ca ceea ce conteaza in cazul FNI e ca SOV e un megaloman si un mitoman.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 10:29 AM

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 11:07 AM

Marduk, cei care au efectuat interceptarile aveau un anumit mandat: FNI/Popa. Toate interceptarile trebuiau puse la dispozitia procurorilor, iar acestia trebuiau sa desecretizeze punand la dosar doar acele interceptari care au legatura cu speta, restul trebuind sa ramana in continuare secrete, daca nu cumva chiar distruse.
Poporul n-are dreptul sa stie discutiile particulare dintre persoane private, decat in masura in care cei vizati conspira pt. a savarsi o infractiune. In rest, n-ai treaba, indiferent despre ce ar vorbi. N-am sesizat ca cei pomeniti de mine ar fi discutat despre savarsirea unor infractiuni.
Celor care au aparut in dialogurile respective li s-a distrus imaginea publica si, in locul lor, as da statul in judecata cerand despagubiri. Au sanse 90% sa castige.
Problema cea mare nu e insa drama lor persoanala, ci faptul in sine: procurorii romani au devenit, in mod constient, actori ai razboiului mediatic si politic. Asta e decesul statului de drept. In momentul in care niste institutii publice incalca legea si intervin in ceea ce, in esenta, este un razboi politic, avem de-a face cu decesul statului de drept. Daca SOV si altii au conspirat pt. a ucide statul de drept, sa li se deschida dosar penal. Daca nu, sa fie lasati in pace. N-ai dreptul sa stii ce vorbesc ei si punct. Asta e legea si asa e firesc sa fie. Si iarasi repet, daca interceptarile ar fi aparut venind din subterane, ar fi fost naspa. Dar cand procuratura insasi le face publice, cu singurul scop de a ii improsca cu rahat pe dusmanii presedintelui, eu propun sa ne mutam in Congo.
Acuma, eu stiu ca tie iti e simpatic Basescu si ti se pare ok orice l-ar putea ajuta sa scape de dusmani, dar mie nu imi e simpatic si, chiar daca mi-ar fi, atunci cand o institutie a statului ii de vine aliat intr-un razboi personal, ar trebui sa imi devina pe loc antipatic. Ce imi garanteaza ca, pe viitor, Basescu nu se va folosi de astfel de mijloace pt. a-si distruge dusmanii, indiferent de faptul ca ar fi vinovati de ceva sau nu?
Cat despre ce ai spus despre serviciile secrete, sa fim seriosi. E atata mizerie acolo, incat nici nu imi bat capul cu ei.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 11:44 AM

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 12:58 PM

hai sa o luam altfel.
Organele specializate au dreptul sa faca interceptari, in anumite conditii. Publice, indiferent de mod, nu pot deveni insa decat acele interceptari care au legatura cu motivele pt. care li s-a permis sa realizeze interceptarile. Despre asta vorbesc. Discutiile dintre SOV si Dragotescu, Chiriac, Tanase, Buscu si chiar Geoana nu au nicio legatura cu cazul Popa sau FNI. Sunt convorbiri private. Discutiile purtate nu se constituie in infractiune si nici nu sunt purtate pe marginea savarsirii unei infractiuni. Prin urmare nu exista niciun motiv pt. ca ele sa devina publice. Motivul aducerii lor la cunostinta publicului nu poate fi decat unul stabilit obiectiv, prevazut de lege (infractiunea), altfel ar trebui sa acceptam arbitrariul si sa lasam pe unul sa stabileasca de capul lui ce trebuie si ce nu trebuie adus la cunostinta opiniei publice. Iar arbitrariul nu se pupa cu statul de drept.
Asta e un aspect al problemei.
Celalalt aspect e ca procuratura incalca legea atunci cand le face publice. Mai rau e ca nu o incalca din prostie, ci cu buna stiinta si devine ceva ce nu ar trebui sa fie: beligeranta intr-un razboi politic.
Statul de drept exista prin respectarea anumitor reguli. Eu stiu ca in Romania e in voga ideea despotului luminat, care incalca toate regulile dar spre binele poporului, insa asta e o idee imbecila si acceptare ei e unul dintre motivele pt. care am ajuns aici. La vremea sa si iliescu a fost un despot luminat. Cel mai hulit presedinte roman e Constantinescu, tocmai pt. ca nu a fost asa ceva.
Daca vrem ca viitorul sa fie mai bun trebuie sa obisnuim institutiile sa actioneze corect, in limitele legalitatii si dintr-un soi de obisnuinta, nu la comanda. Sa iti inchipui ca institutiile vor fi facute sa functioneze corect cu niste oameni obisnuiti sa fie slugile unui politician e o naivitate. Gandeste-te numai ca astfel de oameni, fie vor zbura odata cu puterea, fie vor intoarce armele la momentul oportun, pt. a-si spala „pacatele” trecute.
Asa ca repet: implicarea procurorilor intr-un razboi politic e un dezastru pt. Romania.

Discutia despre scenarii ar trebui purtata separat. Aici, de acord, ele ar trebui, in principiu, sa fie cunoscute. Manevrele politice nu sunt insa intotdeauna cunoscute in nicio tara si asa va fi mereu. Despre manevrele lui Basescu cunosti ceva? Si iarasi ma intorc la porcuratura si spun: treaba procuraturii nu este sa demaste drept imorali dusmanii presedintelui si nici pe ai nimanui altcuiva. Daca lui SOV i s-a promis de catre cineva imunitate in fata urmaririi penale, in schimbul ajutorului, aici intram pe penal si asta e altceva. Dar nu e treaba Procuraturii sa ne arate ca Geoana si SOV erau prieteni de betie.
La fel cum nici serviciile secrete nu au stfel de atributii.
In orice stat normal, eventual, asemenea informatii pot aparea pe canale obscure, drept scurgeri de informatii in presa. In Romania insa, in total dispret al legii, ele sunt date de procuratura, care, in mod public isi asuma rolul de aliat al presedintelui. Motiv de emigrare in Congo.

Sintetizand: procuratura si-a incalcat rolul de institutie nepartizana pe care il are intr-un stat de drept, pactizand cu Presedintele intr-un razboi politic si mediatic. Asta e sfarsitul statului de drept, cu atat mai mult cu cat asta s-a facut pe fata. Problema esentiala, adica, nu este ca informatiile au ajuns in presa, ci modul in care au ajuns in presa.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 01:29 PM

P.S. In timp ce noi discutam aici, domnul care ne crede sclavii sai http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7944771-internarea-lui-sov-arestarile-dosarul-petromservice-spalarea-bani-coincidente-stranii.htm

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 01:36 PM

Daca tu crezi ca informatiile alea au fost oferite spre stiinta poporului, ca sa fie luminat si sa nu mai cada in pacat pe viitor, e dreptul tau. Dar atunci, discutia asta nu isi mai are rostul. Pt. ca eu nu cred asa ceva. Si atunci, nu prea avem ce discuta, pt. ca pornim de la premise care se exclud reciproc, prin urmare niciun acord nu e posibil.

Trimis de: abis pe 19 Oct 2010, 02:00 PM

Asta se cheama "http://ro.wikipedia.org/wiki/Argumentul_ignoran%C8%9Bei#Generalit.C4.83.C8.9Bi"

Ceea ce spui tu presupune un adevarat lant al conspiratiei: procurorii de caz dezvaluie ilegal informatii din dosar catre superiorii ierarhici, care la randul lor in pun pe presedinte la curent cu inregistrarile din dosar, presedintele da ordin sa fie "scapate" in presa informatiile, iar procurorii executa... Toate aceste infractiuni sunt "probate" cu argumentul "nu poate fi altfel".

Trimis de: March pe 19 Oct 2010, 02:22 PM

Traisca noua R.S.R !! Republica Securista Romania ! Stenogramele secrete ale politiei politice ( majoritatea nu au nicio legatura cu fapta de care este acuzat SOV in legatura nu Popa) sunt predate spre publicare oficinilor basesciene precum livrarea cartofilor la tarabe !
Nici Batranul Bolsevic nu a indraznit sa faca asemenea marsavie publica cu dusmanii lui taranisti !

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 02:25 PM

adica vrei sa spui ca argumentele mele sunt circumstantiale si ceea ce am insirat sunt simple speculatii si nu fapte.
corect. si?
abis, tu stii ca nici pana in ziua de azi nu s-a putut demonstra ca nazistii au incendiat Reichstagul?

Trimis de: March pe 19 Oct 2010, 02:30 PM

Sunt fapte !!

Între „slugile lui SOV” şi „http://www.gandul.info/puterea-gandului/intre-slugile-lui-sov-si-dusmanii-poporului-7492049 poporului”

Pe de altă parte însă, ce citim în aceste stenograme nu reprezintă ilegalităţi. Sunt doar imaginea unui despot de presă primitiv, al nivelului jos de civilizaţie profesională din presa românească. Dar atunci, ce caută aceste înregistrări în dosarul penal al lui Vântu legat de FNI, Nicolae Popa, Indonezia etc.? Cu ce drept sunt "agăţaţi" în acest dosar nişte jurnalişti care n-au nicio treabă cu cazul Nicolae Popa, pentru a le fi "scurse" apoi pe net convorbirile private? Ei greşesc ca atitudine profesională, dar nu comit vreo infracţiune.

Ba da, uitasem, de fapt o comit pe cea mai mare: atentează la siguranţa naţională, potrivit gândirii securistoide care a dus la calificarea oficială a presei de către CSAT ca "pericol naţional". Simplul fapt că nişte ziarişti stau de vorbă cu un ins care se războieşte cu Băsescu, din motive care îi privesc pe cei doi foşti derbedei de cartier, e destul, se consideră în laboratoarele de manipulare ale puterii, pentru a induce opiniei publice imaginea ziariştilor ca "duşmani ai poporului". Care e imperios necesar să fie spionaţi, înregistraţi, urmăriţi şi, la nevoie, să nu ne agităm prea mult dacă vor fi arestaţi.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 02:40 PM

chiar asa? ai uitat cum au scapat conducatorii taranisti de mineri? ca Ceausescu in TAB-uri, iar "batranul bolsevic" le-a multumit minerilor. cred ca daca-l pui azi sa vada imaginile prin care le multumea minerilor va zice cu siguranta ca sunt trucate spre al denigra. Cam asa ceva face si SOV & Co. atunci cand sunt acuzati, ceilalti sunt vinovati nu ei, ei sunt niste mielusei nevinovati.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 02:49 PM

la fel si atacul de la Danzig, inseamna ca or au fost foate bine regizate sau nu a fost mana nazistilor ci a evreilor sau polonezilor.

Trimis de: March pe 19 Oct 2010, 02:54 PM

Maaai... fii atent cum vorbesti ! "Jupanul" tau facea parte din guvernul ala de atunci !

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 02:54 PM

marduk, cred ca te referi la Gleiwitz si asta, intre timp, s-a demonstrat ca a fost organizat de catre nazisti. Ideea era insa alta: ca exista lucruri, pe care nu le putem in mod obiectiv cunoaste, dar pe care nu le putem pur si simplu ignora, invocand imposibilitatea de a cunoaste toate detaliile, pt. ca ne privesc si ne afecteaza in mod direct.
Si da, invocand necunoasterea, am putea presupune ca van der Lubbe a incendiat Reichstagul. Sau niste evrei, niste comunisti, ma rog, niste altii, in niciun caz nu i-am putea acuza pe nazisti, pt. ca nu avem dovezi ferme in acest sens.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 03:02 PM

da dar taranistii n-au scapat cu locomotiva sau vaporul.


Corect, d.p.d.v filozofic.

Trimis de: kumarbi pe 19 Oct 2010, 03:06 PM

pai eu oricum nu aveam intentia de a-i tari pe procurorii aia sau pe Basescu in justitie pt. stenograme.

Trimis de: Marduk pe 19 Oct 2010, 03:11 PM

si eu care credeam ca-i iei apararea lui SOV & Co, daca am inteles gresit te rog sa ma ierti.

Trimis de: abis pe 19 Oct 2010, 03:23 PM

Ai putea sa-mi spui asta numai in conditiile in care eu as afirma ca sunt sigur, fara urma de indoiala, ca nazistii l-au incendiat.

Dar cum nu m-am pronuntat cu fermitate pe baza acestui subiect, mi se pare nerelevant cine, cum si de ce l-a incendiat. Poate ca au facut-o comunistii, iar nazistii doar au speculat momentul favorabil.

Ca sa revenim la oile noastre: faptul ca un anumit eveniment convine lui X nu inseamna neaparat ca X a prococat acel eveniment.

Trimis de: abis pe 19 Oct 2010, 05:55 PM

Kumarbi,

Uite pasajul din stenograme care ma face sa cred ca nu Basescu este la originea publicarii lor in presa:

Războiul real a început cu Băsescu din momentul în care a apărut pe Realitatea Tv două fete cinci palate şi am început să ne luăm de Ioana Băsescu, să o f… pe aia în gură până la loc comanda, chestie care l-a deranjat pe părintele Ioanei Băsescu în mod vizibil, spunând: Păi, f… morţii mă-ti, una vorbim, başca ne înţelegem, mi-o tragi pe la spate, băi, Manea slutul şi urâtul? Eu ce p… mea ţi-am făcut să te iei de copilul meu în halul ăsta?, reacţie pe care ai fi avut-o şi tu, aş fi avut-o şi eu, când e vorba de copilul meu. [...] Bă, aveam o relaţie bună cu el şi mă trezesc că-mi trage o **** şi-mi şi transmite ţi-am tras-o prin gură. Păi băi, p…, una ne-am înţeles, alta faci? Nu e normal ca organizaţia, în momentul în care avem interese clare, de business, nu de altă natură, că totul se reduce la business, tati, să poată funcţiona corect? Avem o înţelegere cu Băsescu, trebuie să fim capabili să o respectăm, fără să manipulăm nimic, ci pur şi simplu printr-o dispoziţie în staţie, începând de astăzi suntem tovarăşi cu Băsescu. Punct şi de la capăt, aşa se joacă jocul ăsta, că altfel te surprinzi

Daca Basescu nu iese sifonat din asta, nu stiu ce sa mai zic. Daca este adevarat ce spune SOV, Basescu a reacţionat - in ciuda promisiunilor electorale cu distrusul corupţiei si altele similare – abia în momentul in care si-a simţit familia atacata. Or, asta ar fi suficient de grav...

Trimis de: turbo trabant pe 20 Oct 2010, 10:14 AM

cel mai dragut si telectual mi se pare cum floarea intelectualitatii, mass-media, cultura, jurnalistica, politica vorbeste dulce cu domnu' vantu ca si cum ar sparge seminte impreuna in fata scarii. varfurile sotietatiii rrromane sunt mai rau decat patura de jos cu toate ca pe sticla nu mai incap in ei de elitisti si telectuali de rasa pura (ce n-a vazut nici occidentu' mancati-as).

ce concepte, dialectica, "salut frate hai sa facem un smen ca doar suntem pretenari si ne stim din parnaie".

ps: astia sunt aia de radeau de basescu ca e pilangiu, conduce dupa un pahar sau ca imparte pumni la minori. maicile astea tereza sunt de fapt niste curvete luate un pic la abonament de domnu vantu. pardon, sa nu uit, curve patriotice cu stabiliment tricolor.

Trimis de: Michelle pe 20 Oct 2010, 10:34 AM

trabantule,banditel mic ce esti! hai ca trec sa-ti dau 2 carnati

mai mult de-atat nu pot sa parafrazez ,ca face fete-fete skinul hanului

Trimis de: March pe 20 Oct 2010, 10:43 AM

Intrebarea zilei de la Palatul Sutu :

Vă daţi seama cum ar fi sărit asociaţiile civice de cur în sus dacă în perioada dictaturii Năstase ar fi apărut din dosarul Flota interceptările discuţiilor dintre Traian Băsescu şi Elena Udrea de la Golden Blitz?

Trimis de: turbo trabant pe 20 Oct 2010, 10:46 AM

haidi, bre, ca cazuistica si maieutica expresiei cu hidrantul nu o sa gasesti nici la opera romana ( de 3 parale).

http://ro.wikisource.org/wiki/Intelectualii...

"Intelectualii! Iată un soi preţios de cetăţeni, de lipsa căruia patria noastră nu se poate plânge. Slavă domnului! avem destui."

Trimis de: March pe 20 Oct 2010, 11:02 AM

Da. Iata unu' de calibru care inalta ode dupa stil nou :

Traian Ungureanu: Băsescu http://www.cotidianul.ro/126673-Traian_Ungureanu_Basescu_e_fondatorul_optimismului_romanesc fondatorul optimismului românesc!

Trimis de: Invincible pe 20 Oct 2010, 11:09 AM

ca toti vorbiti de puteri, aruncati un ochi incoa, sa nu ma repet.

http://morom3t3.wordpress.com/2010/10/20/lache-national/

Trimis de: kumarbi pe 20 Oct 2010, 05:49 PM

marduk,nici prin cap nu imi trece sa il apar in vreun fel pe Vantu. Problema mea e cu ce au facut procurorii.

abis: Basescu nu va pati nimic in urma unor asemenea dezvaluiri. Pe de o parte avem niste prostii spuse de Vantu,care pot fi sau nu adevarate,pe de alta parte avem propria descriere a propriei politici de media. A doua parte e bomba si nu poate fi negata in niciun fel. Restule delir megaloman. Sau poate ca nu. Dar ai sa vezi, nimeni nu va da nicio atentie a ceea ce a spus despre relatia sa cu Vantu. Ba chiar,ar putea intra la categoria "Rusine,Sorin Ovidiu Vantu!"

PS: Ba, da btrage TRU ala niste limbi! Vadim ar putea lua lectii.

Trimis de: turbo trabant pe 20 Oct 2010, 06:57 PM

kumarbi, tru are dreptate: dupa un pic de vin, tot romanul e optimist deci mai ales presedintele care da tonul.

iar domnu' vantu este un simplu magnat rrroman dupa vorba, dupa port. si pretenarii lui la fel numai ca sunt cel mult magneti nu magnati.

oricum prostii care se uita la antene& realitati chiar cred in continuare ce le-a dat nea wind si pisicuta pe ecran: mesaje subliminale pentru minti sublimate.

Trimis de: abis pe 21 Oct 2010, 10:34 AM

Kumarbi, nici Vantu nu va pati nimic de pe urma acestor dezvaluiri.

Insa, hai sa fim sinceri, trebuie sa fii orb ca sa nu vezi: pe data 2 decembrie, cu trei zile inainte de turul decisiv al alegerilor prezidentiale, Mircea Geoana il viziteaza pe Sorin Ovidiu Vantu. In aceeasi zi, tot pe 2 decembrie, Nicolae Popa este arestat la Jakarta. A doua zi, Mircea Geoana, intr-un interviu acordat lui Catalin Tolontan, declara ca o va schimba pe Laura Codruta Kovesi de la sefia Parchetului General. Se leaga sau nu se leaga ceva aici?

Pentru cateva ore, Mircea Geoana chiar crede ca iese presedinte. Si toti cei din "tabara anti" jubileaza. Presedintele Romaniei si un viitor inculpat, cercetat pentru favorizarea infractorului si spalare de bani, poarta un dialog care, asa cum viseaza Vantu, merita notat in catastifele istoriei, la capitolul "Cum era sa se aleaga praful de democratia romaneasca":

Mircea Geoana: Buna! Ce faci? Iarta-ma, n-am auzit telefonul, ca eram intr-o zona mai proasta.
Sorin Ovidiu Vantu: Domnul meu, nicio problema! Vreau sa fiu primul roman care va adreseaza urarea de: Felicitari, domnule presedinte al Romaniei!
Mircea Geoana: Doamne ajuta! Ce cifre ai?
Sorin Ovidiu Vantu: Domnule presedinte al Romaniei, sunt primul roman care v-a spus astfel. V-as ruga totusi sa ma notati in catastifele istoriei.
Mircea Geoana: Am notat. Deja sunt cu pixul in mana. (rad amandoi)

Cu doua zile inaintea alegerilor, Geoana se delimiteaza de Vantu. Il gaseste "malefic si cam turbulent". Dupa trei zile, presedintele Romaniei ii cere maleficului iertare ca n-a auzit telefonul, il intreaba de rezultate si se amuza copios impreuna.

N-avea, inca, de unde sa stie cum il facuse Vantu "catastrofa" dupa dezbaterea cu Traian Basescu si cum ii explica lui Stelian Tanase, care se oferea sa-l antreneze gratis pe candidatul PSD, ca Geoana a luat ”m*ie cu hidrantul”.
In ultimele zile de campanie, Vantu se roaga, stiind ce-i poate pielea Prostanacului, sa nu rosteasca vreo prostie majora, "vreo prostie din asta de te doare capul. Te doare capul 20 de ani dupa aia". In noaptea alegerilor vede peste tot alegeri furate.

Dupa ce-l felicita primul pe Geoana, Vantu incepe sa-si imparta puterea: Imi dai mie Ministerul de Finante sau ti-l iei tu? Apararea o iei tu sau o iau eu? . Vantu a fost Dumnezeu pentru cateva ore.

Apropo, daca iesea Geoana presedinte, ce s-ar fi intamplat cu reteaua Voicu?

Chiar daca stenogramele astea nu-l infunda in fata instantei, ne arata tuturor cum se face politica in tara asta. Chiar daca nu pot aduce o condamnare penala, ajuta cumva sa vedem mai bine ce inseamna lupta pentru putere de la noi. Stenogramele arata cat de aproape de indeplinire a fost scenariul unei Romanii conduse de triada Vantu-Voicu-Patriciu, cu tot ce am vazut in spatele lor: santaj, coruptie si crima organizata conectate la cea mai inalta functie in stat.

Si e mai bine ca stim, decat sa "stim" doar minciunile cu care ne improasca zilnic trusturile lor.

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 11:25 AM

Corect. Poate ca era nevoie de aceasta "afacere" pentru cei care mai aveau inca indoieli despre unul dintre polii de putere ce este acum activ in Romania. Se poate ca si ceilalti sa fie implicati in aceleasi tip de activitati, poate ca-si doresc puterea la fel de mult, poate au si ei mogulii lor, miliardarii lor si asta poate nu incanta pe nimeni, dar parca sunt mai low profile cum s-ar zice, desi ceilati incearca sa-i scoata din aceasta stare prin fel de fel de tertipuri, stiri de senzatie, aluzii, etc. Cred pe de alta parte ca romanii s-au saturat de genul de facaturi, dedesubturi menite sa aduca la putere un grup sau altul, iar aceste dezvaluiri vin sa arate ca mecanismul acesta era functional si ca era cat pe ce sa fim condusi de SOV & Co. Poate ca azi suntem condusi de Popoviciu & Co, Tiriac & Co. sau Cocos & Co. dar cand nu ai de ales intre doua rele il alegi pe acela care pare mai putin rau.

Trimis de: March pe 21 Oct 2010, 12:25 PM

Pentru a bate atentia de la dezastrul in care regimul lui Basescu a adus tara, pedelistii au primit ordin sa macaie la televiziuni despre stenograme indiferent de ce tema se dezbate ! Numai ca poporul alegator s-a desteptat. Si realizeaza ca nu mananca stenograme !!

Trimis de: March pe 21 Oct 2010, 01:00 PM

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a răspuns, pentru ziarul “Puterea”, în legătură cu relevanţa stenogramelor interceptărilor convorbirilor telefonice purtate de omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu cu diverşi jurnalişti şi oameni politici sau parteneri de afaceri, incluse la dosarul privind favorizarea infractorului Nicolae Popa. Este vorba despre stenogramele apărute deja în presă şi care nu au legătură cu fapta de favorizare a infractorului. Procurorii nu numai că nu au răspuns concret la întrebarea noastră, dar au şi http://www.puterea.ro/news10536/EXCLUSIV--Precizari-ambigue-ale-Parchetului-in-legatura-cu-stenogramele-din-dosarul-%E2%80%9CVintu-Popa%E2%80%9D.htm să precizeze că în obligaţia lor intră sigilarea şi arhivarea acestor stenograme, în vederea distrugerii, aşa cum stipulează Codul de procedură penală.

Procurorul Iacob ? E dobitocul care o cauta de ani de zile pe Elodia. Iar din felul cum procedeaza acum precis c-o s-o ia in bot in cazul asta SOV - Popa.

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 01:05 PM

Manipulare.


Acum si tenacitatea a devenit ceva care dauneaza justitiei?

Trimis de: March pe 21 Oct 2010, 01:09 PM

Sigur. Daca-i dai sa manance stenograme ca sa uite de foame e manipulare.

Trimis de: abis pe 21 Oct 2010, 01:27 PM

Ce foame?! N-ai mancat azi?

Omul nu traieste doar cu paine.

Lasa-i sa te fure oricat, numai sa-ti dea si tie o bucata de carnat, nu?

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 01:29 PM

Poate ca era nevoie de stenogramele astea ca sa mai reduca un pic foamea spirituala a romanilor, sa inteleaga si ei ce si cum e cu puterea asta si sa nu mai voteze ca prostii pe aia de le dau mici, bere, tricouri, galeti, etc.

Trimis de: nefertiti pe 21 Oct 2010, 01:38 PM

Adică PD-L, maică-mea a primit o găleată de la ei.

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 01:43 PM

da si ce PDL-ul e din USA?

Trimis de: nefertiti pe 21 Oct 2010, 01:45 PM

Nu e, tocmai asta am vrut să subliniez şi eu. Da' nu cred că se prinde cine trebuie.

Trimis de: CharonOfNyx pe 21 Oct 2010, 02:06 PM

Adevarul e ca stenogramele astea sunt o adevarata hrana spirituala. Initial am vrut sa scriu ca sunt satul pana peste cap, dar s-ar putea intelege altceva. Cum ar putea cineva sa se sature de circoteca cu megalomani potentati si politicieni, care-si dau la gioale folosindu-se de instrumente, care in mod normal ar folosi doar la functionarea statului de drept?!

Trimis de: kumarbi pe 21 Oct 2010, 02:10 PM

daca singura problema ar fi ca stenogramele au ajuns in presa, atunci nu prea ar fi o problema. da, e bine ca stim.
eu insa va tot spun ca beleaua e alta. daca procurorii au facut-o doar din prostie sau din marinimie pt. popor, asta e, sa le fie si sa ne fie de bine.
daca insa procurorii au facut-o la ordin, asa cum cred eu, e belea. atat am de spus. nu e nicio afacere ca am aflat ce nashpa ar fi fost cu Vantu, Geoana si ai lor, daca toata manevra face parte dintr-un razboi politic in care procurorii au devenit beligeranti. e rau pt. viitor ca justitia sa actioneze la comanda politica. asa nu construim nimic, asa niciodata nu se va ajunge ca justitia sa isi faca treaba pt. ca are o treaba de facut.
am mai spus-o: in goana sa de a vana anumite personaje, Basescu a ignorat complet faptul ca reforma inseamna sa creezi institutii si cutume. inseamna sa profesionalizezi, inseamna sa creezi un cadru legislativ care sa permita actiunea, sa elimine interferentele exterioare, sa creeze anumite practici. Daca dupa 10 ani de mandat tot ce va reusi Basescu va fi sa il bage pe Vantu in puscarie, am ars gazul de pomana. Si daca ii baga alaturi de Vantu in puscarie pe Nastase, Voiculescu si Patriciu, tot ca am ars gazu de pomana se cheama, daca in timpul asta administratia va fi in continuare ingenunchiata de incompetanta politicienilor, iar justitia tinuta sub control politic.



Poate intr-o zi am sa va spun mai multe despre Fondul Proprietatea. La o bere. Sa vedeti cum si cat fura astia. Sa nu faceti greseala de a crede ca PDLul fura cu mai mult bun simt. Jaful de la Fondul Proprietatea (la care au participat toti) bate afacerea Rompetrol.

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 02:13 PM

cine are curaj sa bage mana-n foc?

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 02:22 PM

Trimis de: abis pe 21 Oct 2010, 02:28 PM

De acord. Dar au facut-o la ordin? Mai mult decat "eu cred ca da" sau "eu nu cred ca da", nu putem scoate. Este exact ceea ce s-a intamplat si cu Mani Pulite, in Italia: procurorii nu au reusit sa obtina prea multe condamnari, insa dezvaluirea practicilor la care se dedau politicienii a spulberat o intreaga clasa politica.

Fireste, este alta discutie daca cea care a inlocuit-o este sau nu superioara in vreun fel celei precedente...

Daca ar fi anchetati doar adversarii, ti-as da dreptate. Insa cat timp si unii ca Ridzi, Solomon sau Gutau nu se simt nici ei prea bine, cred ca vorbim mai degraba despre mai putin control politic in justitie decat pe vremea lui Nastase. Si nu sunt singurele http://www.infolegal.ro/dan-pasat-deputatul-pdl-anchetat-de-dna-pentru-santaj/2010/08/10/

Trimis de: Marduk pe 21 Oct 2010, 02:36 PM

plevusca moncher, plevusca, sunt si carpceani mai mari, dar mai adanc.

Trimis de: March pe 21 Oct 2010, 02:45 PM

Ai dreptate. Crapcenii Videanu-Bordureanu, Berceanu, asfaltistii....
O crapceanca mai mijlocie e Graziela de la Finante cu tunul ala de 40 milioane de euro !

Trimis de: turbo trabant pe 21 Oct 2010, 02:48 PM

numai idealistii care chiar cred ca romania va fi vreodata stat de drept in care spiritul legii va fi respectat.

statul de dreptul meu si numai al meu.

Trimis de: Michelle pe 21 Oct 2010, 09:02 PM

Eu am observat doua lucruri care m-au lasat mut. 1. reacția “presei” la stenograme e jalnica: indignari timide si prefacute, diversiuni obosite, ba si vechea lehamite – am auzit ca unii n-au vrut initial sa le citeasca si s-au indurat cu greu, in scirba, avind lucruri mai importante de cugetat pentru tara. Nu e deloc adevarat ca Vantu poate face orice pe banii lui, sint uluit de ideea asta. In orice meserie/industrie/breasla exista limitari, nimeni nu face orice pe banii lui 2. Usurinta cu care “ziaristii” Buscu, Toader, Tanase s-au lasat inregimentati intr-o intreprindere profund frauduloasa, ascunsa sub aparenta unei institutii de presa. Dar si felul lingusitor in care il aprobau pe Vantu. Vantu crease de fapt dictatura perfecta (desele referinte militare nu sint o intimplare) si, daca Geoana ar fi cistigat, ar fi extins-o la intreg mediul politic si de afaceri romanesc. Toti cei care il aprobau fara sa cricneasca erau ametiti de perspectiva de a beneficia de favorurile viitorului om cel mai puternic din Romania, omul care l-a facut pe Geoana presedinte, Vantu. (despre abuzul de diminutive in conversatiile cu supusii, alta data. deocamdata mie imi sugereaza politetea pe care o are un bisnitar cu curvele pe care le frecventeaza, e ceva sexual si libidinos in defilarea de doruleti, banditei si ticalosi mici prin fata unui schiop care ii domina cu banii lui)

Nu e deloc vorba de nuante si interpretari, cadavrele din dulap s-au imputit si observam viermii abia acum. Pina acum simteam doar duhoarea. Presa romaneasca e aproape extincta. Si niciodata termenul de “canal” n-a fost mai potrivit pentru un post de televiziune ca acum. Ca si in cazul altor institutii romanesti descompuse, reforma poate veni prin presiune din exterior. Mai ales de pe internet. (nu e o intimplare ca voxpublica a implodat prima)

comentariul lui Florin Cojocariu in Madame Blogary despre presa de aujourd'hui

Trimis de: freeman pe 21 Oct 2010, 10:32 PM

Ia uite reclama la misto (intre mesaje): Stanga inDreapta Romania!

Trimis de: turbo trabant pe 22 Oct 2010, 11:10 AM

dap. groapa de gunoi mai curand.

cartoon network va prezinta

http://www.realitatea.net/stenograme-voiculescu-seres-scrie-de-tine-ca-esti-tradator-si-spion-o-sa-vorbesc-cu-tuca_762919.html

Trimis de: Marduk pe 22 Oct 2010, 01:34 PM

Nu va lasati pacaliti de aceasta diversiune care este menita sa arunce in derizoriu ceea ce se intampla cu stenogramele SOV. Cu alte cuvinte se poate si la altii sau si altii sunt ascultati, pana la urma se tinde catre concluzia ca toata lumea este ascultata. Mai sunt relevante discutiile lui SOV? nu totul devine normalitate fara directie sau actiune. Frumoasa lucratura sa vedem daca prinde.

Trimis de: turbo trabant pe 22 Oct 2010, 04:41 PM

se pare ca apare din nou pe tapet asta cu felix in rolul lui patriciu si sov.

http://www.portalulrevolutiei.ro/arhiva/2004_92.html

Trimis de: March pe 27 Oct 2010, 10:21 AM

Cum se http://www.inpolitics.ro/cum-se-face-presa-in-trusturile-mogulilor-buni-art63171.aspx# presa in trusturile mogulilor ”buni” Adica aia iubitori de Basea si pedelisti .

Rusine sa-ti fie Dinu Patriciu ca-i indraznit !

Trimis de: March pe 24 Nov 2010, 01:34 PM

Vîntu şi Voiculescu, http://www.cotidianul.ro/130180-Vintu-si-Voiculescu-batuti-de-mogulii-francezi de mogulii francezi

Preşedintele Traian Băsescu acuză televiziunile de ştiri şi pe "mogulii" care sunt în spatele lor că îl atacă în permanenţă. Avem dovada că realizatorii RTV şi A3 sunt mici copii pe lângă o altă televiziune care l-a taxat cu adevărat dur pe şeful statului român. Pe de altă parte, de remarcat este şi atitudinea în oglindă a lui Sarkozy. După ce liderul de pe malurile Dâmboviţei l-a numit pe un jurnalist "găozar", cel de pe cheiurile Senei li s-a adresat reprezentanţilor mass-media cu apelativul "prieteni pedofili". În rest, până şi bloggerii bulgari au ajuns să râdă de T. Băsescu.

Rusine de 3 ori Patriciu ! Ca ai ramas de coada

Trimis de: gigip pe 24 Nov 2010, 02:32 PM

L-am vazut pe Sarko! Daca i-a facut pedo pe aia,el cu mutra lui chiar cred ca este! Alle Sarko!
gigip

Trimis de: turbo trabant pe 25 Nov 2010, 01:55 PM

din ciclul ce mari moguli are rrromania dar ce mic.ro e capul lor de magnati.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/micul-gigant-vizionar-141452.html

Trimis de: Marduk pe 8 Feb 2011, 07:37 PM

Ma uit la tembelizor si nu-mi vine sa cred ce lupta se duce in media la aceasta ora pentru a se denatura toata aceasta actiune anticoruptie, s-a ajuns de la tabla de sah la albine. Consider ca asocierea albinelor cu aceasta coruptie este lipsita de bun simt.

Trimis de: gigip pe 8 Feb 2011, 09:22 PM

Marduk,iar esti copil! Ce se intampla acum e o incercare de prostit prostii(multi,in tara asta).S-a mai jucat filmul asta odata,tot cu pioni,cu plevusca!
Cand vor ajunge la rechinii mari(Flutur,Blejnar,Falca,Blaga,Igas),desi ma indoiesc de asta,atunci va fi "actiune anticoruptie",nu circul asta!
Daca astia si chiar conducerea portocalie ajunge la parnaie,atunci da,avem actiune anticoruptie.
gigip

Trimis de: March pe 9 Feb 2011, 04:37 PM

Corect. Albinile cara mancare pentru regina lor fara spaga. Pe cand "albinele" de pe granita retin din tain o mica portie pentru ei dupa care il imping in sus spre "Regina" si... "Bondar" !

Trimis de: gigip pe 9 Feb 2011, 05:00 PM

Blejnar,regina,a fost convocat la Boc! Cred ca va demisiona pe motiv de boala,spagarita continuata!
gigip

Trimis de: Marduk pe 9 Feb 2011, 05:51 PM

Daca e sa urmam logica propusa de liderii de sindicat si sustinuta de tine si de March, Blejnar n-ar trebui sa fie regina ci cel mult un turn.

Trimis de: Cucu Mucu pe 9 Feb 2011, 08:55 PM

Blejnar e mina de aur. De fapt, nu el, ca persoana, ci functia de sef anaf e functia cheie a structurii veniturilor oricarui partid. Niciun partid nu da in el, el e omul care aduce banii necesari in campanii, din contrabanda de la vami, din returnari fictive de tva, din fel si fel de chichite finantiste sau penale. El pt asta e numit acolo, sa aduca bani in partid.

Trimis de: gigip pe 9 Feb 2011, 09:27 PM

Ai dreptate!
gigip

Trimis de: Marduk pe 10 Feb 2011, 10:47 AM

Pentru partid sau pentru partide? Tot urmarind tembeliziunile de stat, "libere", ale mogulilor, ale tiganilor am constat o asemanare intre toate aceste centre de manipulare, INSINUAREA, ARTA DE A RASTALMACI ORICE DECLARATIE, ORICE CUVANT, supus la intamplare de catre orisicine are un microfon in fata si o camera care-l focalizeaza. Poate ca suntem poeti, carcotasi dar pentru binele tuturor ar trebui sa fim mai seriosi atunci cand trebuie.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Feb 2011, 11:51 AM

Pt partidul care il pune in functie. Ce nu ai inteles? Cand zic "partid" nu ma refer la pdl, ci la partid in general. Daca vreau sa zic pdl, zic "pdl" sau "pedele", nu o cotesc, nu sunt televiziune sa am nevoie de rating, nici nu vreau sa imi fac imagine.

Trimis de: March pe 10 Feb 2011, 12:35 PM

Ai dreptate. Uite http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-la-rame-la-regina-7970321 :

acum dl. preşedinte îl joacă pe Papa al Cruciadei Anticorupţie din Vămi. Spune că speră ca anchetele să nu se oprească doar la şefii de vămi, să meargă până "sus", la "Regină". Din nou, tupeul este încremenitor. Personajul de nivelul cel mai înalt care ar trebui să răspundă mai întâi este el însuşi. Cum şi-a permis, împreună cu aşa-numitul Baconschi de la Externe, să degradeze inutil, injust şi cu premeditare relaţiile României cu Franţa şi Germania? Eşecul integrării în Schengen se datorează nu "discriminării" antiromâneşti, ci puroiului corupţiei conservat, sporit şi ascuns până ieri de regimul Băsescu. Dacă se dovedeşte că "Regina" face parte din guvernul Boc, cine e responsabil pentru menţinerea acestui guvern dincolo de orice limită a bunului simţ?

Trimis de: abis pe 10 Feb 2011, 12:40 PM

Vezi ca lipseste din enumerare si "creat"...

Pana una-alta in timpul "regimului Basescu" (mai exact, in vremea acestei guvernari, nu in timpul guvernului Tariceanu, contabilizati de tine la acelasi "regim") s-a spart buba, cu prietenii tai de la PSD si PNL nu s-ar fi miscat niciun pai.

Trimis de: March pe 10 Feb 2011, 12:49 PM

Circ... circ.... sase ani a tacut chitic ! Mai ales pentru ca Blaga , Videanu, Berceanu & Co l-au scos din nou presedinte si cu ajutorul spagilor de la vami ! Acum cand vede ca-i aproape detronat de la caimacanlacul pedelistilor arunca niste circ sa acopere ochii bouporului. Si sa-i sperie pe baronii lui. Dar atata . Nu vaface niciun pas mai departe pentru ca el este in aceeasi galeata de cacat amestecat !

Trimis de: abis pe 10 Feb 2011, 01:06 PM

Poti sa zici ce vrei, nu cred ca ai argumente sa ma convingi ca pe vremea lui Tariceanu ori Nastase cei de la vama au fost deranjati cu ceva... Daca cei arestati acum "ciripesc", se va ajunge si mai sus. O sa vedem.

Oricum se face mai multa curatenie acum decat pe vremea oricarui alt guvern. Odata procurorii si justitia in general lasati sa-si faca treaba, nimeni nu mai este acum in siguranta. Dintre cei care au incalcat legea, bineinteles.

Trimis de: Rovaniemi pe 10 Feb 2011, 01:28 PM

Nu mai ştiu exact cine a zis o chestie cu nişte ţepe ... în Piaţa Victoriei ... undeva prin 2004 parcă ... sînt bătrîn şi mă lasă memoria, poate ne reaminteşti tu cine era şi de ce ţepele alea sînt doar nişte biete scobitori, acum, după aproape 7 ani ...

Trimis de: turbo trabant pe 10 Feb 2011, 01:37 PM

nu a mai fost nevoie de tepe. romania europeana s-a reformat singura, bineinteles cu ajutorul clasei politice si a lui matrozul sef.

am auzit ca o delegatie germana va sosi la bucuresti sa investigheze cum pot reduce nivelul de coruptie din germania.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Feb 2011, 02:37 PM

Si atat! Am auzit ca in verva lor de a aduna cat mai multe arestari dau buluc si peste oameni nevinovati, pe care ii poarta pe la militie sa demonstreze ca nu sunt contrababndisti! Niste militieni, da-i dreacu!

Trimis de: turbo trabant pe 10 Feb 2011, 02:52 PM

nu exista oameni nevinovati in romania.

Trimis de: abis pe 10 Feb 2011, 03:00 PM

Nu-i exclus sa fie luati la intrebari si unii nevinovati, pana la urma veridctul privind vinovatia il da instanta, nu politia ori procuratura.

Cine sunt acei nevinovati?

PS: TT, vorbesti despre tine, inteleg...

Trimis de: March pe 10 Feb 2011, 03:03 PM

Daca nu cumva nevinovatul arestat nu a murit subit in timpul actiunii !

Trimis de: turbo trabant pe 10 Feb 2011, 03:05 PM

nu sunt eu autorul , expresia tocmai mi-a fost transmisa ieri de un functionar al statului, printre alte delicateturi. asa ca cucu mucu se mira/revolta degeaba.

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Feb 2011, 04:16 PM

Adica, pana nu ajung la un judecator care sa ma declare nevinovat, eu sunt vinovat de orice? Credeam ca esti nevinovat si ai toate drepturile unui cetatean european pana zice judecatorul altfel.

Vorbeam de http://www.click.ro/actualitate/din_tara/trecut-mascatii-greseala_0_1118888224.html

Trimis de: abis pe 10 Feb 2011, 04:33 PM

N-am spus asta. Ci ca politia poate pune intrebari unui suspect (sau unui martor), dupa care, daca are indicii ca a savarsit fapta, inainteaza dosarul mai departe, daca nu, il lasa in pace. Deci nu-i nimic in neregula sa puna intrebari unui nevinovat.

Credeam ca vorbesti despre seful CJ de la Arges. Ori de vamesi.

In cazul ala e clar ca "oamenii legii" au folosit forta in exces, in mod normal ar trebui sa plateasca despagubiri consistente

Trimis de: Cucu Mucu pe 10 Feb 2011, 04:55 PM

Nu, nene, nu-mi dau cu parerea de aia, dar toata lumea stie ca atat vamesii, cat si presedintii de cj-uri baga mana pana la cot in borcanul cu smantana. Sa plateasca, deci, vinovatii! Adica, eu pe langa ala de la Arges as mai baga si pe colegii de partid care au sarit sa il apere, ca in Cosa nostra, pt constiuire in grup cu intentia de a savarsi ilegalitati - imi scapa acum termenul legal.

Trimis de: March pe 14 Apr 2011, 05:20 PM

Hai sa-i fac fericiti pe unii de pe aici

Despre moralitate: una vorbim si alta fumam, coane Dinule...

Mulțumită Grupului pentru Investigații Politice, românii au aflat ieri, cu oarece surprindere, că unul dintre reformatorii morali ai liberalismului, în prezent la PDL, fostul ministru Valeriu Stoica, a fost un comunist de frunte, căruia numai revoluția i-a întrerupt o carieră excepțională în statul ceaușist. Numai că, după cum veți vedea, dezvăluirile ONG-ului lui Ciuvică lovesc zdravăn, indirect, și în altă personalitate de prim rang a liberalismului, Dinu Patriciu, care poate fi acuzat, de acum, de http://www.inpolitics.ro/despre-moralitate-una-vorbim-si-alta-fumam-coane-dinule-art64385.aspx# maximă, dacă ne raportăm la celebrul său discurs anti-comunist de după 1989.

Trimis de: Marduk pe 15 Apr 2011, 07:54 AM

Moncher daca am avea acces la arhivele PCR, am constata ce multi tovarasi de incredere au devenit domni de vaza si capitalisti inversunati. Cine stie cine o manca painea asta in jurnalism peste 30-40 de ani cand vor desecretiza arhivele, alea microfilmate ca alea de pe hartie se pare ca au devenit de mult hartie higienica, atunci vor constata ca nepotul lui cutare e fiul lui cutare care a fost mare si tare in PCR iar azi detine o avere construita cu obida si mult stres in perioada de glorie a revolutiei originale.

Trimis de: March pe 15 Apr 2011, 12:38 PM

De ce n-a fost Patriciu http://www.realitateamea.ro/2011/04/de-ce-n-a-fost-patriciu-arestat-anul-trecut-si-de-ce-ziarul-lui-patriciu-il-loveste-pe-crin.html anul trecut si de ce ziarul lui Patriciu il loveste pe Crin

(...) Sa aiba “obiectivitatea” brusca a ziarului fostului mogul vreo legatura cu faptul ca anul trecut, prin primavara, avocatii sai din dosarul Rompetrol erau siguri-siguri ca Patriciu va fi arestat, cam pe la sfarsitul verii, si, dupa cum stim in acest moment, Conu Dinu n-a mai ajuns totusi in celula in care a plans intr-o noapte din 2005? Si cu faptul ca, asa cum declara chiar Patriciu prin toamna anului trecut, a avut cu Basescu o intalnire la Cotroceni, si Basescu avea “un anumit dosar” pe birou?

Patriciu nu este ala care a spart PNL pe la inceputul anilor '90 ? Pentru a face o "aripa tanara" ? El e desigur mascalzonul .

Trimis de: Marduk pe 30 Jun 2015, 01:38 PM

http://www.capital.ro/curtea-de-apel-sorin-ovidiu-vintu-a-colaborat-cu-securitatea.html