Ce se hraneste ca sa traiasca dar nu bea niciodata ?
Soparla?
Asta e raspuns din ala "zii fara sa te gandesti"
Raspunsul e ceva mai putin logic.
Mai putin logic decat al meu?
incearca sa te gandesti dincolo de "foamea" reala......
Nu pot sa cred ca am pus asa o intrebare grea.......poate e ora prea inaintata si creierele noastre cer somn nu dezlegare de enigme
Pai m-am gandit sa va mai dau una poate ca pe asta o sa o stiti, pt. ca nu e prea grea :
Ce-i in luna
Nu-i in stele
Ce-i in tren
Nu-i in vapoare
Ce-i in Anglia si Franta
E de doua ori in Constanta
'N' ce dreq sa fie...
Binenteles ca acesta este raspunsul....dupa cum spuneam foarte simpla ghicitoarea.
Si daca tot suntem la sectiunea ghicitori simple o sa va mai dau una (scuze ca nu am stat sa o traduc, dar banuiesc ca nu era nevoie) :
Three men checked into a hotel room for which they paid $30. The next day, the manager realized that the men had been overcharged. She gave the bellhop $5 to return to the three men. On the way to their room the bellhop decided to keep $2 for himself, and give each of the three men one dollar. The three men had now paid $9 each, or a total of $27. This plus the $2 the bellhop kept makes a total of $29. What happened to the other dollar?[/B]
Mi-i somn acuma si nu pot sa vad exact unde e aiureala...
Asta cred ca e ceea ce se cheama sofism? Nu sunt sigur...
Singurul fel in care pot sa argumentez acuma este:
30 suma, aflata la casierie...
-5 dati la bellhopper
---
25 in casierie
+2 tinuti de bellhopper
+1
+1
+1 dati inapoi la oameni
=30...
chestia la care mintea da rateul se afla in propozitia "The three men had now paid $9 each, or a total of $27.", da nu o pot "prinde" acuma...
QUOTE (ViP @ Dec 10 2003, 03:37 PM) |
Three men checked into a hotel room for which they paid $30. The next day, the manager realized that the men had been overcharged. She gave the bellhop $5 to return to the three men. On the way to their room the bellhop decided to keep $2 for himself, and give each of the three men one dollar. The three men had now paid $9 each, or a total of $27. This plus the $2 the bellhop kept makes a total of $29. What happened to the other dollar?[/B] |
tu sub mine eu pe tine si-o bucat de mine-n tine ghici ce este??
Scuze pt. "gafa" pe care am facut-o.....altadata o sa citesc mai atent ce s-a scris si ce nu.....MEA CULPA.
Sper din tot sufletu ca urmatoarea enigma pe care o scriu sa nu mai fie deja spusa de altcineva......
CAND O POARTA NU ESTE O POARTA ?
si daca si aceasta a fost scrisa deja si nu am observat eu, o sa mai scriu una.......
WHAT DOES A SPIDER WEAVE, THAT HAS NO EYES AND YET CAN SEE ? (Cum poate o panza de paianjen, care nu are nici un ochi sa vada ? ).
QUOTE (Hydra @ Dec 10 2003, 07:16 PM) |
tu sub mine eu pe tine si-o bucat de mine-n tine ghici ce este?? |
Femeie gonflabila?
QUOTE (ViP @ Dec 9 2003, 11:56 PM) |
Ce se hraneste ca sa traiasca dar nu bea niciodata ? |
QUOTE (Hydra @ Dec 10 2003, 07:16 PM) |
tu sub mine eu pe tine si-o bucat de mine-n tine ghici ce este?? |
tu sub mine eu pe tine shi-o bucat-de mine-n tine.......papucu in picior:)))
aaaah...Hydra... la o asa problema incitanta... tu vi cu o rezolvare... dezarmanta...
Pun si io aici o mica ghicitoare " Ce animal poate sari mai sus decat casa ?"
Iada, daca e sa ne luam dupa intelepciunea minerala ... aaa ... milenara a poporului.
Nda ,n-am inteles nimk
Pai e un proverb romanesc: "Capra sare masa, iada sare casa", iada fiind iedul de sex feminin, ca sa zic asa Se vede treaba ca nu asta e raspunsul corect.
e musai sa fie animal? poate fi si insecta? nu reusesc sa gasesc nici un animal care sa sara atat.
tre' sa fii atent la enunt ,foarte atent
Nu stie nimeni ??? e usoara , cititi de mai multe ori enuntul ,si gasiti enigma ca sa zic asa ,nu necesita cultura generala
Toate. Casa nu poate sari.
O stiam de prin clasa a 2-a.
exact ,mie mi-a zis-o un prieten acum cateva zile.
QUOTE (ViP @ Dec 10 2003, 07:50 PM) |
CAND O POARTA NU ESTE O POARTA ? |
La ala al lui Hydra, cu tu sub mine eu pe tine o bucat' din tine-n mine..... sau cum era...
un tarnacop??
Pai parca era vorba de papuc, nu?
Ce se hraneste ca sa traiasca dar nu bea niciodata ?
.....focul...e simplu...mai ales pt cei care au vazut filmu...nui asa vip
oricum...aia cu panza de paianjen e un mister inca pt mine........sunt curios pt cat timp
Pai daca te iei dupa traducerea in romana, nu ai nici o sansa... o sa fie un mister pentru totdeauna...
"What does a spider weave, that has no eyes but yet can see?"
It's a website... web-site adica, priveliste de panza, daca ma-ntelegi, in romana nu are nici un sens...
Am si eu cateva enigme
Evadare
Candva intr-un castel au fost luati prizonieri si intemnitati cativa localnici..Temnita era situata la cativa zeci de metri inaltime , nu avea decat o fereastra , prin care li se trimitea prizonierilor hrana cu ajutorul unui scripete si doua cosuri.Vazand acest scripete care era capabil sa sustina 100 de kg au pus la cale un plan de evadare. La un studiu atent al scripetului ei au constata ca pot atinge nevatamati pamantul numai atunci cand greutatea celui care ar fi coborat intr-unul dintre cosuri n-ar fi decat cu maxim 10 kg mai mare decat contragreutatea asezata in celalat cos; altfel cel ce cobora s-ar fi zdrobit de stanci.In temnita erau 3 prizoneri unul avea 90 de kg , unul 50 si celalalt 40 .Cum au reusit sa evadeze cei trei , stiind ca ei puteau folosi un bolovan de 30 de kg pentru evadara?
Caporali si soldatii
O grupa de geniu primeste intr-o dimineatza ordinul sa construiasca un pod.Materialele erau pregatite.Printre acestea se gasea si 3 stive de lemne de lungimi 1m ,1.5m si 2m.Insa pentru constructie era nevoie de materiale de lungime 0.5 m .In vederea sectionari materialelor au fost formate 3 echipe de cate doi oameni- un caporal si un soldat..Prenumele caporalilor erau Gheorghe , Petre si VAsile , iar al soldatilor -Ion ,Constantin si Stefan .Gheorghe si Ion taiau bucatile de 2 m, Petre si Constantin pe cele de 1.5, iar ceilalti doi Vasile si Stefan pe cele de 1 m. Caporalul Grigorescu care lucrase cu ostasul dobrescu (dupa numele lor de familie ) aveau linga ei 28 de bucati de lemn de cate 0.5 m. Popovici si VAsilescu ,26, iar ceilalti doi Ionescu si Ghitescu 27 bucati .Tinand seama de cele precizate pana acum , puteti determina prenumele lui Ghitescu?
Iesirea
In fata sunt 3 usi .Pe prima scrie "Aceasta este usa de iesire " , pe a doua " NU aceasta este usa de iesire" , iar pe a treia nu este scris nimic .Stiind ca pe una dintre usi este scris la deruta afirmatia , se poate preciza care este usa de iesire?
Iesirea
A treia usa. Explicatie: daca mesajul de pe prima este scris la deruta inseamna ca vom avea doua usi pe care scrie "Aceasta NU este usa" si este clar ca buna este a treia. Daca mesajul de pe a doua usa este scris la deruta..ei bine, nu este, pentru ca am avea doua usi pe care scrie "Aceasta ESTE usa" si am avea cu siguranta inca o afirmatie falsa, ceea ce nu este permis in problema.
Onix - Corect
Varsta
Alaltaieri aveam 18 ani la anu voi avea 21 , este posibil acest lucru?
Prenumele lui Ghitescu este Constantin? Sper ca e bine, m-am cam grabit la rezolvare, recunosc.
edit: daca esti nascut in an bisect?
Da este bine ,tinand seama ca caporal Petre si Constantin au avut de taiat lemnele de 1.5 m rezulta ca ei ar fi avut singura posibilitate ca taind lemnele in bucati de 0.5 sa iasa 27 ,care nu este divizibil cu 4 sau cu 2 .
La varsta nu conteaza daca e an bisect sau nu , deci nu .
QUOTE |
Varsta Alaltaieri aveam 18 ani la anu voi avea 21 , este posibil acest lucru? |
Corect
Evadare
Asta mi se pare chiar usoara, sper c-am inteles-o corect. Intai coboara cel de 90 de kg, apoi cel de 50 si apoi cel ce 40 . Cel de 40 de kg foloseste bolovanul.
Toxic, nu ai intels , cel care coboara trebuie sa aiba cu 10 kg mai mult decat contra greutatea , in caz contrar se prabuseste
QUOTE (ViP @ 10 Dec 2003, 08:52 PM) |
CAND O POARTA NU ESTE O POARTA ? |
QUOTE (E.B.E. @ 10 Dec 2003, 06:22 PM) |
chestia la care mintea da rateul se afla in propozitia "The three men had now paid $9 each, or a total of $27.", da nu o pot "prinde" acuma... |
QUOTE (Tudy @ 12 Jan 2004, 05:46 PM) |
Toate. Casa nu poate sari. |
QUOTE (georgeones @ 1 May 2004, 07:10 PM) |
Evadare Candva intr-un castel au fost luati prizonieri si intemnitati cativa localnici. [...] Vazand acest scripete care era capabil sa sustina 100 de kg au pus la cale un plan de evadare. |
QUOTE (georgeones @ 1 May 2004, 10:54 PM) |
tinand seama ca caporal Petre si Constantin au avut de taiat lemnele |
QUOTE |
Daca, intrucat sunt sigura ca 100 este o greseala de tipar, scripetele sustine 200 kg (sau macar 180), atunci solutia comporta 11 "invartiri" de scripete. Am dreptate? |
QUOTE |
dar nu se spune ca Ghitescu ar fi simplu soldat... |
QUOTE |
Daca, intrucat sunt sigura ca 100 este o greseala de tipar, scripetele sustine 200 kg (sau macar 180), atunci solutia comporta 11 "invartiri" de scripete. Am dreptate? |
Uite una noua: Care este numarul maxim si minim de vineri din luna februarie?!? ©*
Iar pentru cei cu inclinatii matematice, construiti un patrat 4x4 care, privit 'normal' si 'cu susul in jos', sa fie careu magic. Similar cu GEOLOGIE=31907039.
*nu cunosc LDA, dar intrucat nu pretind ca am inventat eu problema si/sau rezolvarea ei, nu cred ca violez nici un articol al ei. Problemele sunt luate din "Mai in gluma, mai in serios...", de Nicolae Oprisiu, editura Dacia, Cluj-Napoca, 1981.
Min = 4 si Max = 5?
Eviti off-topicul?
nu, nu; si nu - mai citeste postul ala o data.
1 si 29, ca in numarul zilei lunii?
nici 1 nu e raspunsul corect - dar daca ai putea sa-mi spui cum te-ai gandit la el as putea sa evaluez cat de aproape esti; 29 e mult prea mare. Indiciu: sistemul de referinta este "centrat" pe o anumita persoana, care isi permite sa fie excentrica pentru a atinge aceste extreme.
In momentul de fata chiar nu am nici cea mai vaga idee ce este cu sistemul de referinta "centrat" despre care vorbesti.
edit: nu era nevoie de albastru, vazusem ce ai scris, dar se intelegea mult prea bine din ce am spus in mesajul respectiv. Nu vad cum ar putea fi mai mult de 5 zile de vineri (la asta ne referim aici, nu? la zilele de vineri?) in luna februarie si, in momentul in care ai zis ca nu este corect, am abordat problema cu totul altfel. Asa cum am mai spus, era vorba despre chiar numarul zilei respective - data.
E vorba de o persoana care e nascuta vineri. De cate ori pica vineri 29 februarie in timpul vietii lui. Pai mai mult de vreo 2-3 ori nu cred ca are cum. Nu?
Reformulare: Care este numarul minim si cel maxim de zile (perioade de 24h) de vineri pe care le poate trai o anumita persoana (given sufficient means) de-a lungul unei (singure) luni de februarie.
maxum 29 minim 28.
evident ca am uitat amanuntul esential: zilele trebuie sa fie vineri...
QUOTE (Napoleon9th) |
Reformulare: Care este numarul minim si cel maxim de zile (perioade de 24h) de vineri pe care le poate trai o anumita persoana (given sufficient means) de-a lungul unei (singure) luni de februarie. |
Deci asta intelegi tu prin "de-a lungul unei luni de zile"?!? Ca totul a durat fix si exact un minut!?!
Ok, cand am spus prima oara 1 te-ai gandit ca e vorba de o zi si ai spus ca inca este prea mult. Ulterior ai editat - de aici ciudatenia cu minutul.
Ochi de Vultur ce esti!!! Pai am editat doar pentru ca zicand "1 este prea mult", raspunsul la intrebarea "cate zile ...?" devenea evident... Acum trebuie sa gasiti numarul maxim si justificarea (e similara pentru ambele cerinte).
Sa inteleg ca, din moment ce ai cerut doar maximul, minimul a fost acceptat in formula propusa de mine? Cred ca deja este clar ca minutul servea doar ca exemplificare.
Am un stil personal ceva de speriat... Pe majoritatea forumurilor pe care am stat o perioada mai lunga de timp am primit rank-ul personalizat de "Missunderstood guy". Nu reusesc sa ma fac inteles si pace! :-\
Raspunsul corect pentru numarul minim de zile este 0 (zero). Singurul numar mai mic decat 1 este 0, ca doar nu o fi negativ. Iar persoana in cauza a trait pe parcursul intregii luni, reusind insa sa nu vina in contact cu nici o zi de vineri.
Diferenta de fus orar? Cineva care calatoreste din tara in tara si nu "prinde" nici o zi de vineri?
PS: 0 este mai mic decat 1?
Da, esti foarte aproape. Exista anumiti fushi orari speciali.
QUOTE |
PS: 0 este mai mic decat 1? |
Catalin, cred ca stie Napoleon9th ce anume am vrut sa spun atunci cu PS-ul acela.
Rog a se sterge mesajul daca e off-topic.
Raspuns corect 0/10; justificare corecta!
PS Onix, nu inteleg, dar consider mesajul ontopic si rog pe cei imputerniciti sa nu-l stearga.
Hmm... "Cei imputerniciti" au citit cu atentie intr-o noapte tarzie de vara topicul si au hotarat ca nu exista nici un mesaj off-topic si toate trebuie lasate la locul lor pentru ca threadul sa-si pastreze personalitatea.
O femeie isi cumpara o pereche de pantofi, se duce la serviciu si moare.
De ce a murit?
[Am si eu un topic pe care pun probleme din astea... http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?act=ST&f=78&t=924&hl=&view=findpost&p=149569 - check them out]
Nu o sa spun acuma care a fost search expression-ul pe google care m-a dus la un site cu solutia... Pe care de altfel nu am citit-o Voi pune in schimb niste intrebari:
1. Pantofii aveau o legatura esentiala cu locul de munca al femeii, corect?
2. Pantofii erau in vreun fel altfel decat se asteptase femeia? Adica, ar fi trebuit sa aiba niste calitati pe care ea a crezut ca le au cand i-a cumparat, dar nu le aveau? sau:
3. Pantofii erau perfect normali, si faptul ca femeia moare are legatura doar cu cumparatul efectiv al pantofilor?
Edit:
4. Femeia moare dupa ce ajunge la serviciu sau:
5. Femeia moare in drum spre serviciu?
6. Daca cumva pantofii au niste calitati speciale (adica 1 si 2 sunt adevarate), mai exista alte obiecte de imbracaminte sau analoage care necesita caracteristici speciale pentru serviciul femeii? [spre exemplu, chilotei cu bulinute ]
o rodeau pantofii cei noi...
Hehe
Mie mi-a fost propusa o alta solutie.
Femeia lucra la un teatru si se juca o piesa cu amerindieni. Ea trebuia sa-si faca rost de mocasini, si din intamplare, in timp ce mergea inspre prima repetitie, a vazut o pereche de mocasini intr-un anticariat. Ce nu stia femeia e ca mocasinii fusesera adusi in tara de catre un cowboy, care ii cumparase de la un indian cu un pret ridicol de mic.
Ceea ce nu stia cowboy-ul, cu toate astea, este ca dupa incheierea targului indianul se uitase in urma lui zambind siret si parca un pic trist. Asta deoarece indianul fusese muscat de un sarpe cu clopotei de talpa piciorului pe cand purta mocasinii, mocasinii fusesera singurul lucru care l-a salvat, iar un colt de sarpe cu punga de venin inca atasata se rupsese si ramasese infipt in peretele pantofului.
Dupa prima suta de metri, coltul facandu-si drum prin pielea slabita de vechime, a impuns piciorul actritei, care in trei minute isi dadea duhul in chinuri groaznice.
Ce zici, ghOst?
Moare de ciuda, pt. ca colega ei de servici are pantofi la fel
E.B.E. :
1. DA
2. Intr-un fel DA (nu sunt calitati speciale)
3. nu
4. DA
5. NU
6. nu
Id@n:
NU!!!
E.B.E. :
E o solutie si asta. Dar nu "solutia".
Chiar foarte interesanta!
Clarence:
NU!!!
1.) Face stop cardiac cand deschide cutia si vede ca are 2 pantofi la fel (2 stangi sau 2 drepti)
2.) Si-a rupt gatul incercand sa umble cu tocuri inalte
3.) (banal) S-a innecat cu cafeaua... ... sau i-au stat banii cheltuiti in gat
De trei ori NU!!!
"se duce la serviciu si moare. De ce a murit?"
1.) De seducere
2.) Degeaba
Femeia era innotatoare si a incercat sa " walk on water" si s-a inecat?
Da' vad ca doar la misto puneti intrebarile!
Nu mai are rost sa va raspund la ultimile doua, cred ca stiti si voi raspunsul.
QUOTE (flower) |
Femeia era innotatoare si a incercat sa " walk on water" si s-a inecat? |
QUOTE (Clarence) |
1.) De seducere 2.) Degeaba |
Sunt la fel de serioase sau neserioase ca intrebarea. Depinde cum o iei.
I'm confused...credeam ca noi punem intrebarile si Ghost da raspunsurile...
Si sa stii ca intrebarea era serioasa( oi fi mai putin sanatoasa...) , formularea era putin hazlie...
Va rog sa nu va prostiti .Aici avem de'a face cu enigme serioase
Buuuun, deci raspunsul pentru ultimele intrebari este NU!!![/U][U]
lucra la circ ca asistenta a celui care arunca cutite... in timp ce era legat la ochi...
Vaaaai ce varza a iesit... mai bine taceam din gura .
QUOTE (flower) |
I'm confused...credeam ca noi punem intrebarile si Ghost da raspunsurile... |
nu, nu de pe google, dar daca stii adresa care da raspunsul da-mi-o si mie... poate mai gasesc si altele...
Femeia n-a invatat din enigma de dinainte (cu sotul ei)... asa-i?
Felicitari Fausta! (pacat ca ai luat raspunsul de undeva, dar asta e!)
Oricum, raspunsul tau nu e complet.
Pantofii care si i-a luat acum aveau tocurile mai inalte decat cei cu care era obisnuit tipul care arunca cutitele.
pai era de inteles asta, nu trebuia sa mai precizez, dar raspunsul nu l-am luat de nicaieri
stiam chestia asta dar dupa ce am rezolvat-o eu in timp ce mergeam cu trenul.... a fost un mod distractiv de a calatori...
si nu a fost singura "problema" rezolvata
Nu trebuie sa te superi acum pe mine!
Felicitari!!!
acum una de la mine....
"Un barbat calatorea cu masina... da drumul la radio, asculta vreo 10minute, dupa care face cale intoarsa spre casa unde isi ucide sotia.... de ce?
1) La radio a auzit-o vorbind pe sotia sa ?
2) La radio a auzit vorbind pe cineva care facea referire la sotia sa ?
QUOTE (inorog @ 16 Jun 2004, 10:37 AM) |
1) La radio a auzit-o vorbind pe sotia sa ? 2) La radio a auzit vorbind pe cineva care facea referire la sotia sa ? |
2reformulat) Se vorbea la radio despre sotia sa ?
oarecum... trebuia sa reformulezi intrebarea ca sa raspund cu da sau nu...
Oarecum-ul asta ma cam pune cu ganduri ':D'
Poate fi oare:
1) Sotul a auzit la radio ca se vorbea despre o persoana si si-a dat seama ca este sotia lui ?
1. Era emisiune interactiva?
2. Daca da, trebuia sa iti spui numarul de telefon?
3. La telefon era nevasta-sa?
4. Sau un barbat?
QUOTE (gh0st @ 16 Jun 2004, 01:54 PM) |
1. Era emisiune interactiva? 2. Daca da, trebuia sa iti spui numarul de telefon? 3. La telefon era nevasta-sa? 4. Sau un barbat? |
1. Era numarul lui de telefon de acasa?
2. Daca da, inseamna ca era amantul lu' nevasta-sa
1. in emisia de la radio se facea vreo referire la persoana lui?
2. cand a ajuns acasa sotia lui era singura?
3. mai omorase pe cineva pana atunci?
4. era un ucigas profesionist si la radio a primit codat un mesaj prin care i se cerea sa-si ucida sotia?
5. a omorat-o voit sau a fost un accident?
6. sotia voia cumva sa-l ucida pe el?
7. sotia s-a aparat sau nu a banuit nimic?
8. nu mai stiu daca s-a pus intrebarea asta, dar emisiunea de la radio are vreo legatura cu crima respectiva?
ghOst:
1.DA
2.DA
tzakis:
1.NU
2.NU
3.NU
4.NU
5.DA
6.NU
7.NU,NU (sunt doua intrebari aici)
8.DA... si acu sfat: citeste intrebarile puse de ghost... am eu asa o banuiala, nu-i asa gost?
Pai cred ca ghOst a rezolvat deja:
Sotul asculta din masina radioul. Era o emisiune interactiva la care cineva (un barbat) sunase
si a dat ca numar de telefon, numarul sau de acasa. Sotul intoarce in tromba masina, ajunge
acasa unde isi gaseste sotia cu un amant (cam zevzec) care vorbea de la telefonul lui si din patul lui
cu postul de radio. Intr-un moment de furie o loveste pe sotie in cap cu leviera de laq masina. Amantul scapa
speriat sarind pe geam si isi rupe doar degetul mic de la piciorul stang.
QUOTE (inorog @ 16 Jun 2004, 11:00 PM) |
Pai cred ca ghOst a rezolvat deja: Sotul asculta din masina radioul. Era o emisiune interactiva la care cineva (un barbat) sunase si a dat ca numar de telefon, numarul sau de acasa. Sotul intoarce in tromba masina, ajunge acasa unde isi gaseste sotia cu un amant (cam zevzec) care vorbea de la telefonul lui si din patul lui cu postul de radio. Intr-un moment de furie o loveste pe sotie in cap cu leviera de laq masina. Amantul scapa speriat sarind pe geam si isi rupe doar degetul mic de la piciorul stang. |
Bine, dau si eu una. Sa ma scuzati daca a mai fost spusa pe undeva prin HanuAncutei, e tarziu si nu mai am timp sa verific.
Un cetatean ( sa zicem, care avea o palarie albastra) mananca la un restaurant. Dupa achitarea notei de plata, isi ia
palaria din cuier, iese afara pe usa si moare. Din ce cauza moare ?
1.E imortant ce a mancat?
2.A avut o nota de plata mare?
3.Mai era cu cineva in restautant?
4.Sarbatorea ceva?
5.Era pranzul?
6.Cina?
7.Micul dejun?
8.Afara s-a intalnit cu cineva?
Pentru ca sunt multe intrebari la care nu pot raspunde cu "DA" sau "NU", propun sa adaug
si raspunsul "Nu este relevant". De asemenea fiindca nu totdeauna imi merg butoanele si
zambaretii (cred ca e ceva ce tine de fire-wall aici), daca raspunsul este foarte relevant,
voi scrie "(Important)". De asemenea as ruga mult pe cei care stiu deznodamantul sa se abtina.
Mie personal mi-a placut tare mult povestea. Mult succes !
....................................................................................................
1. Nu este relevant
2. Nu este relevant
3. Nu este relevant
4. Nu
5. Nu este relevant
6. Nu este relevant
7. Nu este relevant
8. NU (important)
poate era in vagonul restaurant
1.S-a intalnit cu cineva inauntru?
2.a plecat nervos?
3.era intalnire de afaceri?
Felicitari valentinu! Asta vroiam sa spun si eu.
ma gandeam eu!
poate era in vagonul restaurant
__________________________
@ Valentinu: Da, acesta este raspunsul corect. Felicitari!, Cum de ai ghicit atat de repede ? Cred ca trebuie sa vin cu
enigme mai grele ':)'
Pe scurt povestea este urmatoarea: Cetateanul cu palarie albastra circula cu trenul (rapid). Fiindca are de facut o calatorie mai lunga i se face foame. Merge la vagonul-restaurant, isi pune palaria in cui si se aseaza la masa. Aici, pe langa macarea comandata mai cere si o portie destul de substantiala de bautura (alcoolica). Astfel ca la plecare, dupa ce isi plateste consumatia, este destul de cherchelit incat sa uite ca a mancat in tren. Deschide usa vagonului si ... gata. Deznodamant fatal.
Mai am si eu o enigma foaaaarte simpla:
Trei barbati mor. Pe asfalt este sange, gheata si cioburi. Ce s-a intamplat?
(Va avertizez ca are o poveste imposibila)
mi s-a parut ca ar fi un raspuns amuzant de asta am zis vagonul restaurant
ca este si corect -> dubla satisfactie
Pentru ca sunteti atat de isteti va voi spune o enigma pe care eu personal nu am reusit sa
o dezleg. Dupa o saptamana m-am predat si am solicitat raspunsul.
Totusi cu voi nu doresc sa o lungesc atat de mult si de aceea va voi dezvalui ceva ce eu
nu am stiut cand am inceput rezolvarea. Enigma, desi este structurata foarte logic, este un
pic fantastica. Adica, este foarte, foarte putin plauzibil sa se intample asa ceva. Acestea fiind
spuse, sa o pornim la treaba:
Povestea a fost transferata pe topicul. "Enigma logico-fantastica"
Nu am vazut ca in timp ce sriam eu, a mai fost postata o enigma.
Sugestia este ca sa o rezolvam pe aceasta si dupa aceea pe a mea, ca
sa nu ne intrepatrundem.
Incep eu :
1) Cei trei au fost ucisi ?
2) Doar unul din ei a fost ucis ? (doi murind accidentati)
3) Doi dintre ei au fost ucisi ? (unul fiind accidentat)
4) Toti trei au murit in accident
1. nu
2. nu
3. DA , excluzand paranteza
4. nu
1. Cei doi ucisi, sunt ucisi de al treilea?
2. Al treilea se sinucide?
3. Sangele apartine unuia sau unora dintre cei 3?
4. Cioburile sunt de la un pahar?
5. Gheata e din paharul cu bautura?
6. Cioburile au vre-un rol in comiterea crimelor (adica erau arma vre-unei crime)?
1) sunt cioburi de gheata ?
2) sunt cioburi de sticla ?
3) sunt cioburi de gheata+cioburi de sticla ?
1. Gheata e din bautura celui care a murit primul?
ld@n:
1. DA
2. NU
3. DA
4. nu
5. nu
6. nu
inorog:
1, 2, 3. cioburi de sticla si cuburi de gheata
Fausta:
nu
1. al treilea moare accidental?
2. al treilea e cumva un vampir?
1. Cei trei se cunosteau?
2. Cei doi ucisi de al treilea erau pietoni?
3. Are loc vre-un accident de circulatie?
4. Cioburile sunt de la vre-o masina?
5. Era iarna?
3. afara era noapte?
4. daca da era cu luna plina?
5. al treilea era un personaj malefic (asta in cazul in care nu era un vampir)?
Fausta:
1. DA
2. nu
3. nu
4. nu
5. nu
ld@n:
1. NU
2. Reformuleaza - momentan NU
3. nu
4. nu
5. nu
1) unul dintre cei doi omorati a fost ucis cu obiect confectionat din gheata ?
2) cei care au fost omarati au fost ucisi amandoi cu obiecte din gheata ?
3) al treilea, care a murit accidental a fost omorat de un obiect din gheata ?
1. nu
2. nu
3. nu
1) a alunecat cineva pe gheata ?
2) i-a ramas cuiva un cub de gheata in gat siu s-a saufocat ?
1, 2. nu
1.erau la un concurs din statuiete de gheata?
2.conteaza in ce moment al zilei erau?
3.se cunosteau toti trei?
4.cioburile de sticla provin de la un geam?
5.conteaza ce varsta aveau?
1. nu
2. nu
3. NU
4. DA
5. nu
1.Cei care au murit primii se cunosteau intre ei?
2. Ei carau un geam?
3.Conteaza tara in care se aflau?
1, 2, 3. nu
1.Era iarna afara?
2.Geamul a cazut de undeva de sus?
3.Geamul e de la o masina?
4.al treilea, care moare accidental, ii cunosea pe ceilalti doi?
1) Caderea geamului se datoreaza celui care a murit accidentat ?
2) Cei doi omorati erau caratori de gheata ?
3) Cei doi omorati stateau jos si serveau ceva cu gheata ?
Fausta:
1. nu
2. DA
3. nu
4. NU
inorog:
1. DA!!!
2. nu
3. nu
Un om serveste o bautura cu gheata la un bar dintr-un bloc turn. La un moment dat i se face rau. Se sprijina de geamul care da inspre afara. Acesta nefiind proiectat pentru o asemenea forta de apasare, cedeaza. Omul cade in gol si se prabuseste in strada peste doi trecatori.
nu, nici macar aproape!!!
V-am spus ca are o poveste mai greutza
1) Gheata are vreun rol in accidentarea omului (care a murit accidentat) ?
2) Cei doi de jos au fost omorati de geam ?
3) Cei doi de jos au fost omorati de gheata ?
1. nu (doar locul de unde provine)
2. nu
3. nu
QUOTE (gh0st @ 17 Jun 2004, 09:49 AM) |
Trei barbati mor. Pe asfalt este sange, gheata si cioburi. Ce s-a intamplat? |
Felicitari!!!
Ti-ai dat seama doar din intrebarile postate anterior?!
Cred ca avem un geniu printre noi.
Nu, ci din faptul ca tocmai citisem de curand mai multe probleme de acest gen, si din intamplare era si rezolvarea asta. Care mi s-a parut atat de 'simpla' incat nu am putut s-o las sa mai stea pe aici alte luni de zile si sa frustreze pe ceilalti utilizatori ai hanului! Time for a new one!
[EDIT:] O NOUA ENIGMA, nu LATERALA...
Dar nu pe thread-ul acesta
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=4041&view=findpost&p=163149
Exact asta vroiam sa spun si eu in momentul acesta. Mi-a luat-o Onix inainte.
http://www.hanuancutei.com/forum/index.php?showtopic=4052&view=findpost&p=163918
Sterge-l ca este off.
Despre pozitia urmatoare se cunosc aceste fapte:
1. La inceperea jocului, albul a oferit un handicap constand in amandoi caii. Adica, albul a inceput jocul fara cai, avand in total 14 piese.
2. Nici unul dintre regi nu a fost inca mutat.
3. [...] - exista un al treilea fapt care se cunoaste, dar nu este necesar in a rezolva problema. Poate doar o usureaza oarecum. Il voi da ca indiciu peste catva timp.
Pe casuta h6 se afla o piesa necunoscuta. Ce piesa este aceasta si unde se afla cu 2 mutari complete (2 ale albului si 2 ale negrului) in urma?
P.S. Pentru cei care nu vor sa deschida imaginea, tabla arata astfel:
CODE |
./-----------------------\ 8| | | | |Rn| | | | .|--+--+--+--+--+--+--+--| 7| |pn| |pn|pn| |pn|pn| .|--+--+--+--+--+--+--+--| 6| | |pn| | |pn| |??| .|--+--+--+--+--+--+--+--| 5| | | | | | | | | .|--+--+--+--+--+--+--+--| 4| | | |pa|pa| | | | .|--+--+--+--+--+--+--+--| 3| | | | | | | | | .|--+--+--+--+--+--+--+--| 2|pa|pa|pa| | |pa|pa| | .|--+--+--+--+--+--+--+--| 1| | | | |Ra| | | | .\-----------------------/ . A B C D E F G H |
intrebare: jocul a fost jucat de doi sahisti, sau mutarile pot sa fie si fara sens (dar dupa regulile sahului) ?
Jucand sah adevarat sunt extrem de putine sanse sa poti sa 'dai' toate piesele puternice, in timp ce structura de pioni (7 la numar!!!) sa ramana atat de putin dezvoltata... Deci, mutarile sunt fara sens tactic, dar respecta regulile.
Pai problema nr. 1 este nebunul negru care sta initial la f8. El nu se afla pe tabla, deci a fost capturat, si anume chiar la f8, pentru ca n-avea cum sa mute de-acolo (pionii negri de la e7 si g7 sint inca la locul lor);
- Nf8 nu putea fi capturat de vreunul din caii albi (care conform enuntului nu exista ), nici de nebunul alb de cimpuri negre, care n-avea cum intra acolo tot din cauza pionilor negri de g7 si e7;
-Nf8 nu putea fi capturat de vreunul din turnurile albe, care n-aveau cum ajunge acolo; in caz contrar se cheama ca regele negru ar fi mutat ca sa-i faca loc;
- Nf8 n-ar fi putut fi capturat nici de pionul alb originar din h2, singurul care lipseste de pe tabla din cauza ca n-avea de unde sa vina (tot din cauza pirdalnicilor de pioni negri g7 si e7 )
Dar mai departe rationamentul mi se blocheaza, in sensul ca Nf8 ar fi putut fi capturat atit de dama alba, cit si de un cal alb provenit din transformarea pionului de la h2 la c8.
Still thinking ...
Esti pe drumul cel bun!!!
Ba nu, pentru ca pot foarte bine sa ma gindesc la un scenariu in care:
- pionul negru muta de la f7 la f6
- dama alba intra la g8, apoi captureaza si turnul din h8
- dama neagra intra la f7
- dama alba captureaza nebunul din f8 dind si sah cu ocazia asta
- dama neagra captureaza dama alba la f8
Deci Nf8 a pierit, dar regele negru n-a fost silit asa mute Ca rezultat, pot sa-mi imaginez o sumedenie de partide care respecta conditiile din enunt, iar ultimele doua mutari pot fi cam oricare.
Revin miine cu niste partide justificative.
Sigur era vorba ca "regii n-au mutat"? sau era vorba de "regii n-au fost niciodata in sah" ?!?
Uite si partida justificativa:
1. e4 a5
2. Na6 T:a6
3. d4 Ch6
4. N:h6 T:h6
5. De2 Ca6
6. D:a6 T:h2
7. Da8 Th6
8. D:c8 Tg6
9. Da8 Te6
10. D:a5 Da8
11. Th6 T:h6
12. Dd5 Da6
13. Td1 f6
14. Td3 Dc4
15. Dg8 Df7
16. D:h8 Th3
17. D:f8 + D:f8
18. T:h3 Df7
19. Th5 Dg6
Din pozitia asta imi pot imagina o gramada de "ultime perechi de doua mutari"
De ex.
20. Th1 Dh6
21. T:h6 c6
(pe h6 e un turn alb)
Sau:
20. Th1 c6
21. Th6 D:h6
(pe h6 e o dama neagra)
s.am.d.
Se vede ca regii n-au mutat din loc.
De asemenea, am lasat pe tabla un turn alb si o dama neagra ca mi-a fost mie mai usor, dar cred ca puteam lasa pe tabal si un nebun alb+un cal negru, un turn alb+un cal negru, un pion alb+dama neagra etc.
Deci raspunsul corect la problema este ca "nu se stie care au fost ultimele 2 mutari ale partidei, si cu atit mai putin se poate sti ce piesa (alba sau neagra) se afla pe cimpul h6".
1. Solutia este evident acceptabila. Felicitari!
2. Problema initiala era intr-adevar ca nici un rege nu a primit sah, insa intrucat eu am vazut avansata ipoteza (si mai apoi conjunctura) ca "daca regii nu au mutat, piesa care le-ar fi dat sah a fost in mod necesar capturata, insa nu *sunt* suficiente piese disponibile as is, daramite care sa mai fie si sacrificate intr-un sah mindless" - pe care ai infirmat-o stralucit. Asa ca acum poti trece linistit la rezolvarea problemei inrudite pe care ai intuit-o mai devreme.
Ce dur sint ... de fapt cred ca ar trebui puse in enunt ambele conditii ("regii nu au mutat" SI "regii nu fost niciodata in sah").
Daca punem doar conditia ""regii nu au fost niciodata in sah", atunci imi pot imagina alta partida, in care regele negru fuge de la e8 pe la f7 pina la g6, iar dama alba intra pe la c8 si captureaza nebunul de la f8 ... si regele negru n-a fost in sah (in schimb a mutat).
OK, m-am exprimat insuficient de clar: Problema initiala era intr-adevar SI ca nici un rege nu a primit sah (si ca nu a mutat). Dar credeam ca intelegi ca stiu la ce te referi si rezolvi din prima, fara sa mai tragi de timp!
buna !
sper sa nu se fi postat intre timp ... toturisc ...
Un om si fiul lui au un accident de masina. Tatal baiatului moare in urma acestuia, dar copilul e dus de graba la spital. Cand ajunge in sala de operatie, chirurgul spune : "Nu pot sa operez copilul acesta, este fiul meu !"
Cum asa ?
Chirurgul era mama a mai fost dar nu voiam sa te superi ca nu-ti rapunde nimeni
O femeie frumoasa calatoreste cu avionul. Linga ea este un barbat care incearca insistent sa o abordeze. Indignata, femeia se ridica de pe scaun si merge la toaleta, dupa citeva minute se anunta turbulente si pasagerii sint rugati sa-si puna centurile de siguranta si sa stea pe locurile lor...Barbatul vazind ca au trcut deja 20 min. si femeia nu se intoarce de la toaleta anunta stewardeza , aceasta controleaza cabina de toaleta dar acolo nu este nimeni. Dupa ce aterizeaza, avionul femeia este data disparuta. Cum a disparut femeia in timpul zborului?
Pai cum erau turbulente daca avionul nu decolase inca? O fi coborat...
QUOTE (Olaf @ 4 Jun 2005, 07:46 PM) |
Pai cum erau turbulente daca avionul nu decolase inca? O fi coborat... |
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)