Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Trimis de: MiRcIoX pe 23 Jun 2004, 11:35 PM

Acu cateva zile am vazut pe calculator un documentar in care sunt dovezi ca omul nu a ajuns pe luna.Parerea voastra :a ajuns omul pe luna sau e doar praf in ochi?

Trimis de: dead-cat pe 23 Jun 2004, 11:37 PM

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Trimis de: Ovidius pe 24 Jun 2004, 08:33 AM

Acum un an sau doi am vazut si eu pe unul din canalele nemtesti, niste documentare care incercau sa faca putina lumina si teoria lor e foarte greu de combatut. In plus, dupa cat de parsivi sunt americanosii astia, n-ar fi fost mare lucru sa faca o astfel de cacialma.

Trimis de: Catalin pe 24 Jun 2004, 08:58 AM

Normal ca omul n-a ajuns pe Luna. Doar de-acolo se vedea Pamantul rotund ori toti stim ca Pamantul e plat, nu?

Trimis de: Ahriman pe 24 Jun 2004, 09:21 AM

Tata mi-a zis ca a vazut transmisia si ca, la un moment dat, apare un decalaj intre timpul de acolo si timpul celor care se uitau la televizor(daca pana atunci existase simultaneitate, gen tipul face cu mana acolo si tu faci cu mana aici, dintr-un punc se observa ca tu faci cu mana aici dar el inca nu a inceput sa faca cu mana) si care, cica s-a aflat mai tarziu, s-ar datora faptulu ca, in plabul de deasupra navei, care nu se vede in imaginile initiale, s-ar fi aflat niste...OZN-uri! Treaba cu decalajul a aparut cand Armstrong a zis:"Houston, nu suntem singuri aici", dupa ce in prealabil ar fi zis(si cica asta a spus imediat dupa ce a zis"Un pas mic pentru om, un pas mare pentru omenire", urmatoarele:" Cine naiba a pus piciorul aici inaintea mea?").
Toata treaba cu cacialmaua sau relitatea a pornit nu de la faptul ca ar fi trucat imaginile sau nu ci de la intrebarea:"Daca au ajuns atunci, acum mai bine de 30 de ani, de ce n-au mai ajuns deloc de atunci incolo? Ce au vrut sa arate? Ca se poate ajunge si gata?" Intrebarea asta ar putea avea un raspuns in chestia cu OZN-urile... Daca nu avem voie?

Trimis de: Cla pe 24 Jun 2004, 09:33 AM

Trimis de: sorin666 pe 24 Jun 2004, 01:05 PM

Evident ca era un decalaj, la distantele astea si luminii (sau undelor radio circuland la viteza ei...) ai trebuie un timp oarecare
IN rest nu cred ca e "made in HollyWood" nu de alta, dar actorii nu erau machiati

Trimis de: gio19ro pe 24 Jun 2004, 01:47 PM

In urma cu vreo zece ani am vazut si eu un documentar. Erau imagini pe care NASA le-a prezentat ca fiind de pe Luna. Ei bine, intr-un filmulet drapelul american flutura iar in altul nu flutura!!!!

Trimis de: Ares pe 24 Jun 2004, 02:01 PM

Sunt absolut convins ca omul a ajuns pe Luna... Si sunt absolut convins ca explicatia la intrebarea "De ce nu am mai fost pe Luna din nou?" este foarte simpla... si din nefericire se rezuma la ceea ce ne guverneaza tuturor viata... Banii...

A ajunge pe Luna era in anii 60-70 un scop in sine, in competitia dintre SUA si URSS. Odata infranta Uniunea Sovietica, dupa ce s-a dovedit ca se poate ajunge acolo si s-a aflat ca Luna nu poate aduce un profit imediat, motivatia vizitarii Lunii a ramas pur stiintifica...

Din nefericire visele lui Wernher Von Braun de a trimite omenirea spre Marte nu s-au indeplinit iar dezastrele celor doua navete americane nu a facut decat sa ne dea si cu mai multi pasi inapoi...

Citeam pe undeva cat de multe obstacole trebuie sa depasim pentru a ajunge pe Marte. Si citeam si opiniile unor sceptici care spuneau ca nu are rost sa se cheltuiasca atatea fonduri pe o asemenea misiune... Nu stiu ce sa zic de partea financiara, dar de faptul ca intotdeauna progresul a fost intampinat cu neincredere cred ca s-ar putea spune foarte multe...

Pacat ca pe vremea lui Columb nu era internet si presa... Fiti siguri ca ar fi zis ca-i nebun sustinand ca a descoperit America...

PS. O idee personala... Este un mare pacat ca turismul spatial nu este o realitate. Eu cred ca a vedea cat de mic si de fragil este Pamantul ar schimba foarte mult modul in care ne comportam cu planeta noastra...

Trimis de: dead-cat pe 24 Jun 2004, 02:15 PM

von Braun a scris o carte despre zborul spre luna in anii '50.

solutia tehnica propusa era startul a 2 nave de pe o statie orbitala. facuse chiar un calcul economic la sfirsit. el nu considerase ca varianta cu startul de pe pamint ar face vreun sens din pdv al eficientei, fie ea tehnica sau comerciala.

dar asta a fost prin '57 cred, oricum inainte de sputnik.

Trimis de: Achernar pe 24 Jun 2004, 02:34 PM

Am auzit si eu de niste speculatii precum ca totul ar fi o mare teapa. Daca ma gandesc insa la faptul ca rusii n-aveau nici un motiv sa-i menajeze pe americani ...
Adica americanii recreeaza intr-un studio toata afacerea cu aselenzarea iar rusii nu se prind ? Ca banc e misto !

Trimis de: Catalin pe 24 Jun 2004, 03:22 PM

Steagul a fluturat cand l-au bagat in pamant din cauza miscarii. Dupa ce s-au atenuat vibratiile, neexistand vant, steagul nu a mai fluturat, logic!

Mai sunt multe astfel de pseudo-argumente, multe dintre ele tratate pe pagina lui Plait pe care dead-cat deja a postat-o.

Trimis de: Ahriman pe 24 Jun 2004, 03:31 PM

Trimis de: ComicDiva pe 24 Jun 2004, 04:05 PM

Daca Luna e un hangar din Nasa, da am ajuns pe Luna.

j/k

Trimis de: gio19ro pe 24 Jun 2004, 04:51 PM

Trimis de: dead-cat pe 24 Jun 2004, 06:34 PM

http://www.apollo-hoax.me.uk/flag_waving.html

Trimis de: ypsilonalpha pe 24 Jun 2004, 08:23 PM

Io stiam site-ul asta

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

care demonteaza punct cu punct "teoria conspiratiei".

Trimis de: gio19ro pe 24 Jun 2004, 09:14 PM

Nu neg ca au fost pe Luna, dar cred ca au pastrat cateva secrete doar pt ei.

Trimis de: dead-cat pe 24 Jun 2004, 09:22 PM

pai mare lucru n-a mai ramas. faza cu Kilroy a dezvaluit-o deja Clarence

Trimis de: MiRcIoX pe 28 Jun 2004, 02:23 PM

Daca te uiti atent la acel filmulet sunt mai multe chestii care sunt minuscule dar demosntreaza ca nu erau pe luna:
1. Un astronaut e pozat , in spatele l;ui se vede soarele... si totusi se vede pe costumul lui o inscriptie (USA) ....daca soarele e in spate iar ei spun ca nu aveau nici o alta sursa de lumina atunci corpul lui trebuia sa apara negru.
2. Pozele sunt foarte clare... chiar profi . Aparatele foto erau montate pe piptul astronautilor iar costumul nu prea le permintea miscare .Cum se face ca pozele sunt foarte clare?
3. Deasupra pamantului exista un strat de radiatii pe acre compozitia navei nu ar fi suportat-o ...deci ar fi murit toti... sau cel putin aveau efecte secundare dupa aceasta calatorie.
4. Steagul flutura (pe luna nu exista atmosfera , rezulta ca pe luna nu e vant)

Si mai sunt altele.

Trimis de: Ares pe 28 Jun 2004, 02:29 PM

Oh... Citeste site-urile de care s-a spus pe aici...
Toate argumentele alea sunt niste porcarii... Mai ales ala cu steagul care m-a facut sa ma prapadesc de ras, la cat de des este intalnit...
Minunea aia de steag a fost facut special sa para ca flutura... Nu se misca nici o clipa este pur si simplu "creponat" ca sa arate asa. Relativ la fotografii, surse de lumina, etc, exista un site superb al unui fotograf care demonstra exact de unde vin aceste mici anomalii (de la faptul ca Luna nu are atmosfera, pana la faptul ca Pamantul este un corp luminos pe cerul Lunii, etc.)
Mie mi se pare un subiect la fel de incheiat ca moartea lui Elvis (sa zicem) sau alte minuni de mituri moderne ale Americii...

Trimis de: dead-cat pe 28 Jun 2004, 02:52 PM

"oooof viata mea! auuu dusmanii mei!" imi vine sa cint manele...

Trimis de: mutulica pe 17 Jul 2004, 01:21 PM

La intrebarea din titlu raspunsul meu e: cred ca da.
La ce se sugereaza aici - teoria conspiratiei ... spun ca imi place la maxim sa vad cum se chinuie unii sa arate ca nu si sa relanseze cursa spre luna

Trimis de: Wluiki pe 17 Jul 2004, 02:34 PM

http://omgwtf.superlime.com/nasa2.jpg

Trimis de: chiazna pe 21 Jul 2004, 09:49 PM

un profet sarb, Mitar Tarabich, a profetit nu numai ca oamenii vor ajunge pe
alte planete dar ca vor gasi si viata acolo, insa nu o vor descoperi deoarece
nu este ca viata ca pe pamant, asa cum o vedem noi.

cei interesati, vedeti http://www.yurope.com/people/sen/The.Book.Of.Home/ljudi/mitar.html

Trimis de: dead-cat pe 21 Jul 2004, 11:04 PM

s-atunci de unde stie "profetul" ca-i viata?

cit despre background...

Trimis de: actionmedia pe 22 Jul 2004, 10:08 AM

Imi amintesc ca am vazut si eu documentarul respectiv. In timpul vizionarii unele argumente mi s-au parut imbatabile pe cand altele (in special aia cu steagul) mi s-au parut trase de par. Evident nu sunt un expert in ale legilor fizicii pe luna si pot spune ca unele argumente m-au facut sa ma gandesc serios daca a fost sau nu adevarata.

Am citit si situl postat de Dead-Cat, inedevar demonteaza cam toate obiectiunile documentarului, desi la multe dintre ele trebuie sa il credem pe cuvant pentru ca nu ne da dovezi palpabile. Cred ca singura modalitate de a fi siguri ca a fost intradevar o misiune pe Luna o sugereaza tot documentarul. Sa asteptam urmatoarea misiune intreprinsa de o alta tara (China) si sa vedem daca mai gasesc urme ale misiunii Apollo.

Acum eu imi pun intrebarea: Daca NASA ar fi trucat itreaga operatiune, oare ar fi facut atat de multe greseli evidente si vizibile oamneinlor de rand si nu s-ar fi sesizat specialistii rusi sau altii pana acum? De ce a trebuit sa vina o televiziune sa ridice aceste semne de intrebare?

Pe de alta parte chiar daca demontezi toate argumentele documentarului tot nu se exclude posibilitatea ca toata operatiunea sa fi fost trucata.
Pe mine m-a surprins ca in acel documentar contrargumentele celor de la NASA care au fost destul proaste sau deloc.

Una peste alta cred ca totusi omul a fost pe Luna desi nu m-ar mira ca NASA sa fi fost in stare sa trucheze intreaga operatiune in cazul in care misiunea ar fi esuat.

Trimis de: ypsilonalpha pe 27 Jul 2004, 09:33 AM

Trimis de: mutulica pe 27 Jul 2004, 09:59 AM

Si daca imi amintesc bine, a fost mai de mult un film, facut chiar de americani. Se numea Tropicul Capricornului, daca nu ma insel, si acolo era prezentat modul in care s-a trucat o expeditie in spatiul cosmic.

Cred ca de acolo a pornit toata nebunia cu "teoria conspiratiei". Ramin la parerea mea, teoria are rolul de a redeschide cursa spre spatiu, acum tebe o expeditie care sa demonstreze daca a fost prima expeditie...

Trimis de: ypsilonalpha pe 27 Jul 2004, 12:23 PM

Misiunea Caprincorn Unu - era cu primul om pe Marte

http://www.imdb.com/title/tt0077294/

Super-film, dealtfel ... pe aceleasi coordonate cu un Hangar 18, de pilda.

Trimis de: Inorog pe 5 Aug 2004, 12:35 PM

Exista o cale sigura de a afla daca omul a fost pe luna. La urmatoarea misiune acolo, ar trebui sa se gaseasca masinile folosite de cosmonautii misiunilor Apollo. Cica acestea ar trebui chiar sa functioneze "la prima cheie"

Trimis de: yronick pe 11 Aug 2004, 01:14 AM

Trimis de: Inorog pe 11 Aug 2004, 10:00 AM

Se pare ca exista o dovada de nezdruncinat ca omul a ajuns pe Luna. Periodic, un observator astronomic american trimite cate o raza laser pentru masuratori de distanta. Dispozitivul de reflexie a fost lasat pe Luna de catre cosmonautii misiunilor Apollo.

Trimis de: sorin666 pe 11 Aug 2004, 10:04 AM

Trimis de: Inorog pe 11 Aug 2004, 10:15 AM

Trimis de: jackunen pe 4 Sep 2004, 01:34 AM

Am vazut de curand un documentar pe Discovery..nu stiu daca era nou sau in reluare..Faza care s-a zis la sfarsit..cum ca decat sa faca o farsa de asemnenea proportii era mai ieftin sa trimita omul pe luna...Sunt de acord.

Daca avem sateliti capabili sa "vada" obiecte de marimea unei mingi de golf pe pamant(asa am auzit..nu m-am documentat) de ce nu ne arata urmele misiunilor Apolo de pe luna?Bine probabil distanta e prea mare dar macar sa trimita o sonda ceva care sa fotografieze aceste urme..Si evident nu NASA sa trimita sonda.Sa terminam odata cu povestea asta..

Trimis de: mutulica pe 4 Sep 2004, 07:02 AM

urmele de pasi au disparut de mult, singurele urme ce pot fi descoperite sunt masinariile cu care s-au plmbat cosmonautii.
problema cu super satelitii e data de distanta, pamintul e mult mai aproape pentru ei decit luna.
pe de alta parte sunt ginditi sa spioneze in jos (spre pamint) si nu in sus (spre luna) ....

asta imi aminteste de bancul cu cele 2 blonde din australia:
- auzi tu ce crezi ca e mai aproape luna sau Londra
- helloooo, tu poti sa vezi Londra de aici?

Trimis de: Catalin pe 4 Sep 2004, 09:50 AM

Trimis de: Figaro pe 4 Sep 2004, 01:09 PM

Am vazut si eu documentarul de pe Discovey. Acuzatiile se bazau in principal pe fotografiile facute de cosmonauti si pe inregistrarea televiziunii.

1. SPECULATIE: Lumina si umbra nu se delimitau clar pe costumele cosmonautilor, zonele aflate in umbra fiind destul de luminate, astfel incat detaliile costumului erau vizibile. Asta demonstreaza ca mai exista si o a doua sursa de lumina, probabil un reflector.

RASPUNS: Solul lunii functiona ca un ecran reflectorizant, proiectand lumina primita de la soare inapoi pe costum.

2. SPECULATIE: Umbrele nu erau perfect paralele, ceea ce demonsteaza o a doua sursa de lumina.

RASPUNS: Si in cazul unei singure surse de lumina umbrele nu sunt intotdeauna paralele, din moment ce sunt proiectate pe denivelarile solului.

3. SPECULATIE: Steagul era puternic luminat din ambele parti, inclusiv din partea care ar fi trebuit sa ramane in umbra. Din nou apare ipoteza unei surse suplimentare de lumina.

RASPUNS: Lumina prin materialul steagului, ceva in genul unui vitraliu. E normal sa apara luminat din ambele parti chiar si cu o singura sursa de lumina.

4. SPECULATIE: Steagul flutura in conditiile in care nu exista atmosfera.

RASPUNS: Steagul era prins de doua bare de aluminiu in forma de L. Barele erau elastice si vibrau, imprimand steagului o miscare de pnedul. Nu flutura, ci doar se balansa inainte-inapoi. Tocmai aceasta miscare demonstreaza lipsa atmosferei. In conditii terestre miscare ar fi fost franata datorita curentilor de aer.

Trimis de: Mihai pe 4 Sep 2004, 05:53 PM

Bine ai revenit, Figaro!

Trimis de: jackunen pe 4 Sep 2004, 06:06 PM

Chiar azi am auzit de la cineva ca in 2-3 ani o sa trimita Chinezii (parca) o sonda care o sa fotografieze luna..printre altele.Astfel o sa aflam sigur.

Tot in documentarul de pe Discovery s-a mai lansat o ipoteza:Nu exista tehnologia necesara trimterii omului pe luna.Drept dovada: s-a realizat un singur test cu modulul lunar Eagle iar acesta s-a prabusit,Armstrong catapultandu-se cu cateva secunde inainte.
Deci daca nu a putut fi controlat pe pamant,cum de au avut curajul sa-l trimita pe luna?

Trimis de: ypsilonalpha pe 5 Sep 2004, 01:30 PM

Pe Pamint exista o atmosfera, deci vinturi, curenti de aer, etc.

Exista si o gravitatie de cca. 6 ori mai mare.

Pe Luna modulul a putut fi pilotat mult mai simplu, singurul element major de care trebuia tinut seama fiind cimpul gravitational al Lunii.

Trimis de: yronick pe 8 Sep 2004, 10:34 PM

Voi va contraziceti aici de mama focului in timp ce altii vand terenuri pe Luna

Ma intreb ce ar putea scrie in "contract":
Sunteti unicul proprietar al coltului dreapta sus al astrului asa cum il vedeti la fereastra dumneavoastra, partea la care latra cel mai des cainii in parcuri

Si daca tot am platit pentru el de ce sa se uite toti fraierii de pamanteni la petecul meu?Ia bagati o eclipsa fratilor!

Trimis de: mutulica pe 9 Sep 2004, 07:28 AM

Trimis de: cactus pe 9 Sep 2004, 09:44 AM

@ Mutulica
Quote:
"RICHARD NIXON
► …gaina nu a traversat starda; repet, gaina nu a traversat NICIODATA strada…"

Tot asa si cu Luna: omul nu a ajuns pe luna; repet, omul nu a ajuns NICIODATA pe luna...


Dar daca totusi...
Mai circulau zvonuri printr-o "anume parte a presei" ca si rusii ar fi ajuns acolo si ca s-ar fi intalnit si ar fi fost si o galceava intre ei...Of course, e numai un zvon...Sau totusi nu ?
Atatia "daca" si "totusi"...Si de ce, dintr-o data si brusc s-a renuntat la traversarea spatiului pana acolo ?

Trimis de: mutulica pe 3 Oct 2004, 02:23 PM

De unde stie Nixon ce a reusit gaina? El vorbeste de alea aplatizate pe sosele, pe celelalte nu au reusit sa le numere... Asta inseamna ca americanii au ajuns de mai multe ori pe luna

Trimis de: Kyklos pe 17 Dec 2005, 07:15 PM

NU a ajuns omul pe luna . USA a reusit ce-a ce si-a dorit sa faca un pas inaintea Rusiei . SUA a dat o lovitura prin asa numita aselenizare , care defapt s-a produs in platourile de la Holywood .
In pozele in care apare Luna ,nu se vede nici o stea . Daca omul ar fi ajuns pe satelitul natural al Terrei nu ar fi rezistat presiuni si radiatilor solare .
Pe o bucata de piatra , daca o putem numi asa , s-a observat intr-o poza o cifra , la Holywood inseamna unghiul de unde sa filmeze .
In filmele pe luna , astronomii topaie , imaginile au fost date cu incetinitorul ca sa para ca merg greoi .
Din pacate nici navele de atunci nu faceau fata unui zbor asa de lung .

Trimis de: ypsilonalpha pe 18 Dec 2005, 11:07 AM

Să mai pun o dată site-ul (de fapt, unul din site-urile) responsabile cu "demontarea" teoriei conspiraţiei:

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

Zice acolo şi de stele şi de umbre şi de radiaţii ...

Trimis de: March pe 18 Dec 2005, 02:32 PM

Ce ti-e si cu conspiratiile astea. Infierbanta rau mintea unora !

Trimis de: Blakut pe 18 Dec 2005, 09:52 PM

Trimis de: mutulica pe 19 Dec 2005, 10:45 AM

poate ca rusii filmau in paralel, dar au ramas in urma cu montajul

Trimis de: exergy33 pe 19 Dec 2005, 11:45 AM

Presiunea atmosferica este produsa de catre atmosfera ....insa luna aproape ca nu are asa ceva ... deci cade si "teoria " cu presiunea !
Acceleratia gravitationala este egala cu aproximativ o sesime din acceletratia gravitationala a pamintului...deci nici fortele gravitationale nu sint o problema pe luna!

Trimis de: mutulica pe 19 Dec 2005, 04:26 PM

@exergy - adica tu crezi ca au ajuns astia pe luna?

Trimis de: March pe 19 Dec 2005, 06:15 PM

Trimis de: exergy33 pe 19 Dec 2005, 06:42 PM

mutulica

Am citit si eu cite ceva despre acest subiect - argumente contra si argumente pro.
Vreau sa spun ca daca intr-adevar americanii au filmat niste scene "selenare" undeva pe pamint (desertul Nevada) , le-au filmat destul de bine incit orice ageamiu sa nu-si dea seama ca ele sint false .
Din categoria argumentelor contra cea mai plauzibila mi se pare cea legata de signalele pe care ar fi trebuit sa le transmita ei de pe Luna ...dar pe care nu le-au transmis...si toti se intreaba de ce ?

Acum americanii incearca sa ne convinga cu orice pret ca ei au fost intr-adevar acolo !

Trimis de: Blakut pe 19 Dec 2005, 08:07 PM

Pardon, Europeni.

Trimis de: mutulica pe 20 Dec 2005, 09:30 AM

@exergy - tot nu am inteles pozitia ta... esti de parere ca au ajuns americanii pe luna, sau nu?

Trimis de: exergy33 pe 20 Dec 2005, 10:10 AM

mutulica

Inclin sa cred ca nu , este doar o parere , ...totusi daca americanii ar fi pus piciorul pe luna in urma cu citeva decenii in mod sigur nu s-ar fi limitat la o singura calatorie.
Normal ar fi fost sa revina acolo odata la citiva ani pregatind conditiile pentru o eventuala populare a ei cu paminteni !

Intre timp poate au ajuns altii pe Selena fara sa faca nici un tam-tam din toata povestea asta. (ipoteza fantezista dar nu imposibila).

exergy33

Trimis de: mutulica pe 20 Dec 2005, 10:42 AM

pai din cite stiu eu.. americanii au aterizat pe luna de mai multe ori...
pe de alta parte... afara de concursul cu rusii (care ajunsesera primii in spatiu) calatoria pe luna nu mai are nici un schepsis. este total nerentabil economic sa te duci pina acolo

Trimis de: MiRcIoX pe 21 Dec 2005, 06:12 PM

una dintre teorii spune ca toata scena ar fi fost filmata in desertul Nevada (Area51), nedeschisa penru public nici in ziua de azi, ca si opinie ca e nerentabil economic...pai la cati bani au americanii banii ar fi ultima problema, prima e intimidarea.nu spun ca nu au ajuns pe luna, topicul era despre misiunea Apollo, pe vremea aia nu aveau tehnologia de azi, si chestia e ca si in zilele noastre e greu sa ajungi acolo si sa te intorci pe pamant perfect sanatos, fara nici un efect secundar, adevarulnu o sa iasa niciodata la iveala.Chiar sunt curios ce naiba ascund americanii acolo....in Area51

Trimis de: Blakut pe 21 Dec 2005, 07:17 PM

Daca scopul americanilor era sa falsifice aterizarea pe luna, asta ar fi insemnat ca toti banii si toate proiectele legate de aselenizare au fost canalizate spre falsificare. Nu crezi ca miliardele de dolari ar fi facut un film perfect? Nu crezi ca ar fi descoperit detaliile de care vorbesc adeptii teoriei conspiratiei (care de cele mai multe ori nu sunt oameni de stiinta). Cand ai cei mai buni oameni de stiinta din lume si cei mai multi bani ca sa iti faca un filmulet, nu credeti ca l-ar fi facut in asa fel incat sa nu se prinda orice fraier ca e fals?

Trimis de: exergy33 pe 21 Dec 2005, 08:28 PM

Aceasta fotografie a fost comentata in raspar de adeptii teoriei conspiratiei !



Ei s-au intrebat de ce nu se vede umbra astronautului si de ce steagul sta "intins" , filfiind parca in vint (desi luna nu are ceva care s-ar putea chema atmosfera).

Si iata ce surprize ofera Aldrin:

Trimis de: Blakut pe 21 Dec 2005, 09:51 PM

Umbra cade intr-o groapa din spatele lui.

Gravitatia fiind foarte mica, steagul oscileaza gratie vibratiilor elastice. Daca se intampla in aer, steagul s-ar fi miscat cand astronautii fugeau pe langa el, ceea ce nu se intampla in filmari.

Apropos de surprize, de unde stii ca ceea ce se spune acolo e adevarat? Si poate ca era suparat din alte motive... Nu crezi ca guvernul ar fi antrenat niste agenti CIA sau mai stiu eu ce, super pregatiti, ca sa zica de faptul ca au mers pe luna? Nu s-ar fi gandit ca ar fi fost imposibil pentru sutele de persoane implicate intr-un astfel de proiect sa taca?

Trimis de: mutulica pe 22 Dec 2005, 08:48 AM

e si norma ca steagul sa stea drept, nu vedeti ca are o bita transversala care sa il tina asa. si de filfait... e mai degraba unduit... pt ca ... pe luna nu e atmosfera densa de pe pamint, dar tot e atmosfera iar lipsa gravitatiei nu amortizeaza miscarile ondulatorii in aceeasi masura ca pe pamint

de ce nu mai merg oamenii azi pe luna? simplu... pentru ca nu prea au ce sa faca acolo. e prea scump ca sa te duci pe luna, unde sa faci ce?
daca ar fi descoperit astia cine stie ce sursa de energie alternativa care sa merita banii, si care sa se gasesca pe luna, azi probabil ca ar fi un job obisnuit sa facem naveta acolo

Trimis de: abis pe 22 Dec 2005, 10:18 AM

Vor merge chinezii, in maximum 15 ani.

Trimis de: mutulica pe 22 Dec 2005, 10:24 AM

o sa se urce unul in spatele celuilalt la nevoie

Trimis de: freeman pe 23 Dec 2005, 12:51 AM

A cazut marul incapul lui Newton?...ehe....

Trimis de: dead-cat pe 24 Dec 2005, 09:36 PM

nu ca n-as mai fi pus linkul http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html dar se pare ca nu strica sa-l pun again and again.

Trimis de: Blakut pe 26 Dec 2005, 10:54 PM

Sau asta: http://www.clavius.org/

Trimis de: yuanescu pe 18 May 2007, 06:55 AM

Trimis de: roberta pe 13 Sep 2008, 10:25 AM

.. cum sa fluture steagul cand il bagi in pamant:)) eu va spun parerea mea omul n-a ajuns pe luna .si daca ar fi ajuns atunci adica 1969 azi de ce nu se mai duc cand e lumea mult mai avansata sa nu-mi spuneti ca n-au bani ca daca n-au americanii bani atunci noi suntem varza e clar ca a fost o inventie s-au descoperit multe ipoteze care sa sustina acest lucru cum ar fi ca sau vazut in poze niste pietre numerotate asa cum fac in filme, umbra oamnenilor era exact ca pe pamant ceea ce e imposibil , si multe altele deci se pare ca americanii ne-au mintit in ultimul hal...

Trimis de: Erwin pe 13 Sep 2008, 08:57 PM

Roberta! E un forum totuşi, nu messenger...

cât despre teoria conspiraţiei... au curs deja râuri de cerneală. Cred că viitoarele misiuni lunare vor pune capăt acestor speculaţii odată pentru totdeauna.

Trimis de: Rovaniemi pe 14 Sep 2008, 12:08 PM

Pentru că n-au nici un interes, de-aia! Ai habar cît costă o expediţie d-asta?!? şi profitul ei este 0

Trimis de: Blakut pe 14 Sep 2008, 04:02 PM

Steagul flutura din cauza ca era fixat si cu o tija orizontala de batull de steag vertical. Tija oscila, fiind metalica si tensionata de la bataile ciocanului. Bataitul ala dadea senzatia de fluturare. Mai sunt si alte filmari, in care astronautii treg in fuga pe langa un steag imobil. Un steag orizontal imobil, unde ai vazut tu asta, intr-o atmosfera? Daca erau pe Pamant si fugeau pe langa o carpa suspendata, curentii de aer ar fi miscat steagul. Daca te-ai fi interesat cu adevarat sa vezi cum era construit steagul ala, ai fi vazut ca nu era vantul care-l facea sa fluture.

Chiar crezi ca un guvern care ar cheltui miliarde de dolari pe un proiect, ar face asemenea gafe pe banii aia?

Ipoteze sustinute de sfertodocti si crezute de unii ca ei. Oamenii de stiinta de la nasa lasau sa se vada literele de pe pietre, intr-un proiect de milioane de dolari, yeah right. Umbra oamenilor cade exact ca pe Pamant? Adica cum? Habar nu ai sa raspunzi.

Se stie ca inca de pe atunci Rusii aveau capacitatea de a asculta toate convorbirile spatiale americane. Crezi ca URSS, care cu cativa ani inainte fusese pe picior de razboi nuclear cu SUA, ar fi tacut, stiind ca SUA minte? Mai ales cand ar fi avut dovezi clare?

Dar ca sa nu te mai stresezi atat:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Dupa ce ai citit chestia din link, spune-mi care sunt argumentele tale. Daca ai rabdare sa citesti, daca nu, continua sa crezi ce vrei.

E falsa sau adevarata poza asta?

Trimis de: mutulica pe 15 Sep 2008, 07:52 AM

blakut - la linkul ala sunt gogosi puse de guvernul american ca sa ne prosteasca. e clar ca nu au ajuns pe luna, altfel ar fi fost deja impanzita de macdonalds-uri si coca-cola

rovaniemi - ei... cand spui profit 0 nu e chiar asa... depinde din ce punct de vedere vorbesti de profit. pt ca daca se asteapta cineva sa curga lapte si miere pe luna, sau sa gaseasca mine de diamante si aur probabil ca nu se renteaza
dar cand pentru o explorare din asta primesti drepturi de vanzare si publicitate timp de vre 30-40 de ani - primul ceas pe luna, primul pix pe luna, singurul pampers ajuns pe luna, etc, etc.. tehnologia de pe luna devine brusc extrem de profitabila
in plus, tot treaficul pe internet sau ziarele vandute in scopul demonstrarii/desfiintarii acestui eveniment genereaza la randul lor un mic potential de profit

gandeste-te doar la ce i-am raspuns la blakut... iti dai seama ce cadou de birdai parti la ala mic? sa il duci la macdonaldu de pe luna in loc de macdonaldu din colt?

revenind la povestea cu aterizarea de pe luna... nu imi iese din cap discutia dintre cele doua blonde australience... ca intreaba una "care o fi mai departe Londra sau Luna"... la care cealalta "tuuu! poti sa vezi Londra de aici?"

Trimis de: Blakut pe 15 Sep 2008, 01:26 PM

Nu, nu devine. Veniturile din vanzare si publicitate nu sunt nici pe departe la fel de mari cum sunt costurile imense de a duce oameni acolo.


Si apoi, ganditi-va ca s-au facut expeditii pe luna vreo 10 ani. S-a dus omul acolo de cateva ori, nu a fost doar unicul drum in 69. Pe asta cati au realizat-o?

Trimis de: mutulica pe 15 Sep 2008, 01:58 PM

vezi.. pe vremea cand eram inginer gandeam si eu ca tine
intre timp am realizat ca mersul pe luna a ajutat pe unii sa creasca la mai mult decat sa faca bani din publicitate...

america e o tara outsourcingului, si ca atare foarte multe din bucatele proiectului mare au fost subcontractate
- deci firma x care s-a ocupat de radare si alte elemente de comunicatii, a facut bani din buzunarul contribuabililor apoi cu know how obtinut a facut bani vanzand "unica" tehnologie testata
- sa povestim despre drepturile de difuzare la emisia tv?
- sau mai bine despre cum s-au dezvoltat ulterior firmele producatoare de rachete? pentru varii razboaie?

stiu de o firma care a lucrat pentru armata americana (nu e deci legata direct de NASA) ca fabricant de sisteme de ochire pe tancurile abrahms. a folosit ulterior tehnologia pentru a crea un sistem automatizat care sa ghidoneze tractoarele la arat si nivelat solul...
practic armata i-a ajutat sa isi puna la punct tehnologia, dar banii au venit din vanzarile pe piata libera

Trimis de: Blakut pe 15 Sep 2008, 03:07 PM

Si ce demonstreaza asta? Ca americanii au falsificat timp de zece ani calatoriile lunare, materialul adus inapoi si ca zecile de mii de oameni de stiinta au pastrat secretul? Siigur...

Trimis de: mutulica pe 15 Sep 2008, 03:42 PM

aaaa... no!
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios

Trimis de: Blakut pe 15 Sep 2008, 04:28 PM

Bani au facut. Unii. Altii au platit (adica contribuabilii ). Credeam ca te-ai apucat sa strigi si tu conspiratie!

Trimis de: Cucu Mucu pe 15 Sep 2008, 06:33 PM

Am vazut un experiment in vid care confirma ca ASA trebuia sa se miste steagul daca ar fi fost pe luna... confirmau si miscarea astronautilor... ca si urma cizmei lui Armstrong (exp a fost facut pe o mostra de pulbere selenara). Bine, bine, cu ceva paranoia poti considera ca si aia care au facut documentarul au fost platiti de NASA sa le confirme teoria aselenizarii.

Trimis de: Rovaniemi pe 15 Sep 2008, 09:53 PM

Au făcut bani, dar în mod indirect ... adică veniturile nu sînt nemijlocit legate de Luna în sine şi de ce au obşinut de acolo

Dacă voiau doar publicvitate le-ar fi fost mult mai simplu şi mai ieftin să organizeze ceva de genul "uite neamule artefactu extraterestru cu viaţă pe el, e proaspăt-poaspăt, acum a căzut pe Pămînt!!" decît să se chinuie cu calcule şi proiecte

În plus, nu cred că veniturile din publictate au ajuns nu să egaleze, dar măcar să fie d acelaşi ordin de mărime cu cheltuielile

Trimis de: mutulica pe 16 Sep 2008, 03:11 PM

blakut - conspiratiile reusesc cel mai adesea din greseala... nu prea cred in asa planuri bine concepute si in secrete stiute de mai mult de doi
dar cred in spiritul afacerist american. am inca deschisa oferta de costume de protectie pentru gauri negre

rovaniemi

ma crezi ca tot ce s-a vandut ulterior si a avut eticheta "primul xxx pe luna" sau "creat cu aceeasi tehnologie ca modulul lunar", s-a vandut in draci?

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Sep 2008, 06:56 PM

Nu vrei sa o punem de un dealership pt partea mai estica a tarii?

Trimis de: mutulica pe 16 Sep 2008, 08:21 PM

fa rost de clienti si iti trimit costumele. sunt garantate anti LHC si alte gauri negre, dar au valabilitate limitata, trebuie sa le re-activezi o data la 3 luni
nu e mare scofala, imi trimiti mie 10 euro, si le fac activare remote, petreci sfarsitul lumii fara nici o problema. sa spui ce procent din vanzare vrei

Trimis de: Cucu Mucu pe 16 Sep 2008, 08:39 PM

30% - plata in avans. Si vinde baiatu' in Moldova la capu' gol!

Trimis de: Erwin pe 17 Sep 2008, 12:51 AM

dacă faceţi comerţ în ograda mea, da-ţi şi la băiatu' de-o bericică!

Trimis de: Rovaniemi pe 17 Sep 2008, 07:39 AM

te cred, dar asta înseamnă că restul de 5 călătorii spre lună cu aselenizare umană au avut venituri egale sau aproape egale cu 0 ... că doar prima este prima, chiar şi în publicitate

Trimis de: mutulica pe 17 Sep 2008, 11:30 AM

pai fie vorba... prima a fost cea mai scumpa, restul au venit la pachet

cucu... halos mai esti... adica sa iti trimit costumul si 30% din banii pe el, ca sa imi trimiti tu restul?
tu crezi ca si eu astept sfarsitul lumii?

Trimis de: Erwin pe 17 Jul 2009, 10:35 PM

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html a realizat primele imagini în care se pot vedea site-urile misiunilor Apollo, cu resturile modulelor lunare şi aparatelor ştiinţifice şi chiar urme de paşi lăsate de astronauţi. Se poate pune astfel capăt unei "enigme" de 40 de ani: a ajuns omul pe Luna?

Trimis de: actionmedia pe 18 Jul 2009, 11:03 AM

Nu se poate
Or sa zica iarasi ca si pozele alea sunt trucate.

Trimis de: turbo trabant pe 19 Jul 2009, 07:03 PM

Vrei sa ii trimiti pe toti clavazatorii de conspiratii pe Luna? .

Frumoase poze, bun fofoshop -ul

Trimis de: March pe 22 Sep 2009, 04:00 PM

Oamenii de ştiinţă au http://www.realitatea.net/oamenii-de-stiinta-au-comparat-probele-aduse-de-pe-luna--punand-capat-teoriei-conspiratiilor_620432.html probele aduse de pe Lună, punând capăt teoriei conspiraţiilor

Cercetătorii de la Institutul german Max Planck au studiat fragmentele de rocă aduse din misiunile ruseşti din anii '70 şi au afirmat că sunt identice cu cele americane.

Degeaba. Sariti fratilor ! Asta-i alta conspiratie !

Trimis de: March pe 7 Sep 2011, 06:08 PM

O alta veste buna pentru conspirationisti :

NASA a http://news.techworld.com/personal-tech/3301913/nasa-releases-startling-new-images-of-apollo-landing-sites/?olo=rss imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .

Trimis de: cyber-sapiens pe 14 Sep 2011, 08:13 AM

Eu cred ca aveau tehnologia disponibila sa ajunga pe Luna, insa ma indoiesc ca au facut-o cu echipaj uman, cat despre dovezi ale aselenizarii umane, sunt egale cu zero, puteau trimite automate care sa planteze stegulete, urme de pasi, cam tot ce se putea, cu oamenii ar fi fost mult mai dificil.

Probabil aselenizarea cu echipaj uman va fi probata ori infirmata, atunci cand se va produce o aselenizarea cu echipaj uman pe viitor, atunci toti o vor urmari si vor stii ce eforturi tehnologice presupune aceasta ...

Trimis de: Marduk pe 14 Sep 2011, 10:04 AM

moncher la vremea aia era mai usor cu oameni, nu exista o tehnologie atat de sofisticata incat sa-si permita sa trimita automate, dar sa mai planteze si stegulete sau urme de pasi!!!!

Trimis de: Cla pe 14 Sep 2011, 02:04 PM

Când a fost asta cu aselenizarea... nu mai conteaza ca a fost jeg sau iomaistiu.
NASA nu mai e în stare sa prezinte urmatorii a lui Space -Shuttle.
Probabil tocmai rusii o sa dea o mâna de ajutor, si ce daca... la aterizare se prabusesc pe undeva în Kazahstan.
Si totusi, NASA nu doarme.

Trimis de: Erwin pe 15 Sep 2011, 09:16 AM

NASA şi-a anunţat deja noul design pentru transport în spaţiu:

http://www.space-travel.com/reports/NASA_Announces_Design_for_New_Deep_Space_Exploration_System_999.html

Trimis de: cyber-sapiens pe 15 Sep 2011, 03:07 PM

http://www.neatstuff.net/old-toys.html

Iata ca telecomanda era deja raspandita in domeniul jucariilor inca din anii '50.

PS: Nu trebuiau sa trimita niste automate sofisticate, erau suficiente niste "facaturi" care sa le probeze planul conspirativ.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_zborurilor_spa%C8%9Biale_cu_echipaj_uman_1970-1979

Trimis de: Marduk pe 15 Sep 2011, 03:18 PM

Ok, cum au rezolvat cu firele alea, le-au intins pana la Luna? Acum vorbind serios, stim ca exista o multime de ipoteze referitoare la aselenizarea americanilor s-au facut si filme pe tema asta. Eu cred ca americanii au fost acolo, au fost pentru ca le era teama ca nu cumva rusi sa le-o ia inainte si sa monteze cine stie ce acolo. In vremea aia ca si azi de altfel, era o competitie acerba pentru dominare, cred ca daca americanii considerau ca este necesar sa raman pe luna o faceau la vremea respectiva, dar au realizat ca rusii sunt mult in urma si au decis ca nu merita sa cheltuieasca banii pe himere.

Trimis de: abis pe 15 Sep 2011, 03:21 PM

Hai, mai Cyber, e mai complicat sa regizezi o aselenizare decat sa te duci efectiv pana acolo


La ce competitie era (si inca este) intre americani si rusi, nu risca nimeni sa se faca de ras in asa hal daca e prins cu o astfel de minciuna.

Trimis de: cyber-sapiens pe 19 Sep 2011, 07:57 PM

Sigur ca da, de aceea americanii au aselenizat de 5x parca, iar sovieticii nici macar o singura data desi aveau nave mai puternice, costume mai evoluate, ... si in curand au fost singurii capabili sa construiasca o statie orbitala viabila si functionala decenii bune "Mir-MNP".

Trimis de: turbo trabant pe 26 Sep 2011, 10:00 AM

.....Sa nu uiti de cravatele mai secsi, alea de kolhozist erau chiar cool.

Rusii au ajuns pe Luna si ei dar cu roboti. Rusii s-au inclinat reverentios cand americanii au ajuns pe luna si si -au respectat "dusmanul". Noroc cu romanii care sunt mai antiamericani decat rusii.

Statia Mir nu a functionat decenii ci din 1986 pana in 1999 (ocupata de oameni a fost doar 10 ani din acest interval). Confunzi statia Mir cu alte statii.

Trimis de: cyber-sapiens pe 29 Sep 2011, 08:11 PM

Nu ai inteles ideea: americanii au ajuns pe Luna cu echipaj uman de 5 ori, iar rusii nici macar o singura data !

PS: nu sunt antiamerican, ci proamerican, desi nu sunt de acord cu razboiul, as fi preferat o "America" inchisa, unita cu Canada, posedand Cuba, ... asa cum erau pana la WW1, ori pana la WW2.

Trimis de: Marduk pe 30 Sep 2011, 11:25 AM

Pana la urma care-i concluzia, au aselenizat americanii sau nu?

Trimis de: Erwin pe 26 Aug 2012, 06:31 AM

Evident. Se văd chiar și steagurile pozate de un satelit lunar, recent.

O veste tristă: a murit http://www.reuters.com/article/2012/08/25/us-usa-neilarmstrong-idUSBRE87O0B020120825, în vârstă de 82 ani, primul om care a pășit pe solul lunar.

Trimis de: Cla pe 26 Aug 2012, 03:20 PM

"E un prim pas pentru un om, dar un pas înainte pentru lume"

Domnul sa-l pazeasca.

Trimis de: Erwin pe 26 Aug 2012, 09:29 PM

Celebra lui frază a fost așa:

"Un pas mic pentru om, un salt uriaș pentru omenire".

Trimis de: turbo trabant pe 27 Aug 2012, 08:34 AM

Godspeed, Neil.


http://www.politicalcartoons.com/cartoon/b7277490-7d46-4ebd-9699-6f603dc97f81.html