Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Politica interna si externa. Stiri din Romania. _ Votul Tau Anticoruptie

Trimis de: nasti pe 11 Feb 2006, 11:14 PM

Eu am semnat. Poate o veti face si voi


"In luna ianuarie Adrian Nastase a fost audiat in legatura cu mostenirea primita de la matusa Tamara. In urma cu citeva zile, a fost citat in calitate de invinuit in dosarul Zambaccian. Am avut atunci sentimentul cum ca ceva in sfirsit se schimba.

Dar joi, 8 februarie, in Senat a fost discutata si respinsa Legea Departamentului National Anticoruptie prin care PNA devine department in cadrul Parchetului dobindind astfel dreptul de a ancheta parlamentari – si deci si pe Nastase. Legea a fost repsinsa prin votul previzibil negativ al senatorilor PSD si PRM, dar si prin absenta senatorilor PNL, PC, PD si prin refuzul unora dintre senatorii Aliantei prezenti in sala de a vota.


In acest moment, legea se afla la Basescu, care are la dispozitie 20 de zile pentru a o trimite Parlamentului. El o poate trimite in Parlament pentru a fi rediscutata O SINGURA DATA.

M-am saturat de oameni care se considera mai presus decit prostimea care ii voteaza.
M-am saturat sa ii aud spunind enormitati cu siguranta ca noi inghitim orice.
M-am saturat sa astept sa le vina bunul simt la cap, sa astept sa se schimbe ceva de la sine. Sa intervina ONG-urile. Sa-i suduie Basescu. Sa faca presa scandal. Sa faca Bruxelles-ul presiuni. Sa faca oricine orice, dar sa faca.


Ei bine, azi am pus de o petitie: "Votul Tau Anticoruptie". Daca rindurile de mai sus rezoneaza cu ceea ce simti tu, poti semna aceasta petitie la adresa http://www.petitiononline.com/anticr06/petition.html

Daca subiectul nu intra in sfera intereselor tale, iti multumesc ca ai citit aceste rinduri. Poti sa ignori mesajul sau poti sa mai rupi un moment din timpul tau liber pentru a trimite adresa petitiei catre cei pe care ii cunosti si crezi ca ar putea fi interesati de acest subiect.

Fie si cu doar 5 semnaturi strinse – evident, cu cit mai multe, cu atit mai bine – petitia va fi trimisa la Cotroceni si fiecarui parlamentar in parte.


Poate de una singura petitia nu va schimba nimic, dar chiar si un simplu gest ca acesta poate conta, adaugat celor 15 ONG-uri care au semnat un protest official, presiunii media, precum si altor proteste de care nu am stiinta dar care, sper, exista.


Petitia e dovada ca in masa de votanti carora politicienii li se adreseaza o data la patru ani exista si oameni carora le pasa si a caror inteligenta nu mai vrea sa fie abuzata.

Aceasta petitie NU va schimba naravurile politicienilor peste noapte, dar va schimba atitudinea mea. Si a ta.


Numai bine,
E.

Trimis de: nefertiti-old pe 12 Feb 2006, 12:28 AM

Mda, sunt la moda petitiile online si americanismele.

Trimis de: Viva_la_Revolucion! pe 12 Feb 2006, 07:19 PM

Trist (ce s-a intamplat), dar nu surprinzator.

Uite si alti suparati:

QUOTE
Societatea civila sprijina DNA on lupta anticorupoie

Organizaţiile semnatare dezaprobă votul de ieri al Senatului Romāniei, care este de natură să compromită demersurile Departamentului Naţional Anticorupţie īn activitatea sa de combatere a corupţiei.

Respingerea de către Senat a proiectului de lege pentru aprobarea OUG 134/2005 pentru modificarea şi completarea OUG 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie reprezintă, īn opinia noastră, o lipsa de responsabilitate a Senatului Romaniei, dar şi o lipsă de interes şi de perspectiva a membrilor autorităţii legiuitoare īn raport cu priorităţile Romāniei, şi anume cele legate de integrarea in Uniunea Europeană.

Īn fapt, prin respingerea acestui proiect de lege se urmăreşte īngreunarea unor anchete īn curs ale DNA privind marea corupţie.

A retrage instituţiei specializate competenţa īn anchetarea actelor de mare corupţie tocmai atunci cānd a īnceput să īşi demonstreze eficienţa este o declaraţie de sprijin acordată marilor corupţi.

De asemenea, considerăm că acei senatori care, prin votul lor sau prin absenţa deliberată, au dus la respingerea ordonanţei, reconfirmă eşecul actualului sistem electoral. Acest sistem permite aleşilor să substituie interesului public interese private, fără a risca să dea socoteală pentru activitatea lor īn nume propriu.

Reamintim faptul că efectele OUG 134/2005 au fost apreciate īn Raportul de monitorizare al Comisiei Europene din octombrie 2005, iar īntoarcerea la situaţia din trecut pune īn pericol aderarea Romāniei la Uniunea Europeană.

De aceea, cerem cu insistenţă Preşedintelui Romāniei să evalueze atent această situaţie şi să retransmită Parlamentului legea. Totodată, īn această situaţie de criză, cerem Guvernului Romāniei să-şi asume răspunderea guvernamentală asupra unei legi privind organizarea şi funcţionarea Departamentului Naţional Anticorupţie. Cerem deputaţilor şi senatorilor să analizeze importanţa acestei legi, din perspectiva interesului public şi nu din aceea a protejării intereselor proprii, de partid sau de grup.

Semnatarii:

Asociaţia Pro Democratia

Agenţia de Monitorizare a Presei

Centrul pentru Jurnalism Independent

Centrul de Resurse Juridice

Grupul pentru Dialog Social

Societatea Academică din Romānia

Societatea pentru Justiţie

Transparency International Romania

Trimis de: MIA pe 12 Feb 2006, 07:37 PM

Acuma - dacă tot e să fiu Gică-Contra - nu mi se pare că DNA-ul chiar merită atāta tam-tam pozitiv ... sorry.gif

Trimis de: Superunknown pe 13 Feb 2006, 02:35 PM

Nasti, dacă īncepi un lucru, măcar fă-l cu simţul răspunderii. Petiţia ta online are mai multe greşeli şi inexactităţi. "Legea" despre care se vorbeşte īn petiţie nu e o lege, ci o ordonanţă. Una de urgenţă, mai exact. Şi mă enervează la culme că toată "societatea civilă" care protestează la adresa Senatului trīntitor de Ordonanţă, nu zice nici pīs la adresa lui Tăriceanu care reglementează probleme esenţiale prin ordonanţe de urgenţă, deşi īn campania electorală s-a jurat că n-o să se folosească de acest instrument "nedemocratic".

Trimis de: March pe 13 Feb 2006, 03:25 PM

QUOTE (MIA @ 12 Feb 2006, 08:37 PM)
Acuma - dacă tot e să fiu Gică-Contra - nu mi se pare că DNA-ul chiar merită atāta tam-tam pozitiv ... sorry.gif

Desigur. Era mai bun PNA-ul. Care nu avea dreptul sa-l ancheteze pe Bombonel et Co . tongue.gif

Trimis de: March pe 13 Feb 2006, 03:28 PM

QUOTE (nefertiti @ 12 Feb 2006, 01:28 AM)
Mda, sunt la moda petitiile online si americanismele.

Slava Domnului ca nu sunt sovietisme ! Pe care nu am fi putut sa le criticam aici cu atata inversunare ! Ba chiar deloc, adica ciocu' mic !

Trimis de: Blakut pe 13 Feb 2006, 03:32 PM

Oricum petitiile online sunt niste tampenii pe care nimeni nu le ia in seama. Exista pe net petitii online prin care guvernul american e somat sa recunoasca existenta extraterestrilor si a armelor nucleare de pe partea intunecata a Lunii..

Trimis de: MIA pe 14 Feb 2006, 08:58 AM

QUOTE (March @ 13 Feb 2006, 03:25 PM)
QUOTE (MIA @ 12 Feb 2006, 08:37 PM)
Acuma - dacă tot e să fiu Gică-Contra - nu mi se pare că DNA-ul chiar merită atāta tam-tam pozitiv ...  sorry.gif

Desigur. Era mai bun PNA-ul. Care nu avea dreptul sa-l ancheteze pe Bombonel et Co . tongue.gif

Nope - ambele instituţii sunt excrescenţe binişor anticonstituţionale - făcute aşa ... din elan pompieristic - care au de ales fie să nu facă mai nimic ( cum a făcut PNA-ul ) fie să deschidă calea la abuzuri ( cum se pare că vrea să facă DNA-ul actual ). sorry.gif

Trimis de: March pe 14 Feb 2006, 09:27 AM

QUOTE (MIA @ 14 Feb 2006, 09:58 AM)
QUOTE (March @ 13 Feb 2006, 03:25 PM)
QUOTE (MIA @ 12 Feb 2006, 08:37 PM)
Acuma - dacă tot e să fiu Gică-Contra - nu mi se pare că DNA-ul chiar merită atāta tam-tam pozitiv ...  sorry.gif

Desigur. Era mai bun PNA-ul. Care nu avea dreptul sa-l ancheteze pe Bombonel et Co . tongue.gif

Nope - ambele instituţii sunt excrescenţe binişor anticonstituţionale - făcute aşa ... din elan pompieristic - care au de ales fie să nu facă mai nimic ( cum a făcut PNA-ul ) fie să deschidă calea la abuzuri ( cum se pare că vrea să facă DNA-ul actual ). sorry.gif

In cazul ca nu ai stiut pana acum !

Īn Constituţie se spune că parlamentarii pot fi trimişi īn judecată de Parchetul de pe lāngă Īnalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar DNA funcţionează īn cadrul acestui Parchet

Trimis de: MIA pe 15 Feb 2006, 10:28 AM

QUOTE (March @ 14 Feb 2006, 09:27 AM)
QUOTE (MIA @ 14 Feb 2006, 09:58 AM)
QUOTE (March @ 13 Feb 2006, 03:25 PM)
QUOTE (MIA @ 12 Feb 2006, 08:37 PM)
Acuma - dacă tot e să fiu Gică-Contra - nu mi se pare că DNA-ul chiar merită atāta tam-tam pozitiv ...  sorry.gif

Desigur. Era mai bun PNA-ul. Care nu avea dreptul sa-l ancheteze pe Bombonel et Co . tongue.gif

Nope - ambele instituţii sunt excrescenţe binişor anticonstituţionale - făcute aşa ... din elan pompieristic - care au de ales fie să nu facă mai nimic ( cum a făcut PNA-ul ) fie să deschidă calea la abuzuri ( cum se pare că vrea să facă DNA-ul actual ). sorry.gif

In cazul ca nu ai stiut pana acum !

Īn Constituţie se spune că parlamentarii pot fi trimişi īn judecată de Parchetul de pe lāngă Īnalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar DNA funcţionează īn cadrul acestui Parchet

Nu e asa - formularea cu "functionarea in cadrul" fiind doar o scamatorie menita a escamota neconstitutionalitatea existenta. http://www.gandul.info/2006-02-13/daca_dna

Si de fapt oricum pe fond problema e oarecum alta : pe ce probe ( iar nu simple acuzatii ) s-a pornit ancheta de "insusire de foloase necuvenite" in cazul lui A. Nastase ( si in alte cazuri, da' stiu ca asta e preferatul tau tongue.gif ) ? Pe un autodenunt ( nu cred - Sechelariu a negat asa ceva intr-o emisiune televizata desi asa se dadea impresia la un moment dat ) ? Pe baza unui ... flagrant cumva ( imposibil, dar na ... ca idee ) ? tongue.gif

Pentru infractiunea de primire/dare de mita din cite stiu eu nu prea exista alte mijloace de declansare a unei actiuni in justitie. unsure.gif

Trimis de: YoyoMan pe 4 Aug 2006, 01:38 PM

As avea si eu un articol pe care sa vi-l supun atentiei. Avertizez ca o sa fiarba sange-n vene unsure.gif http://www.ziua.ro/display.php?id=204678&data=2006-08-03&ziua=6626828aae6cf4c861c056438385cc1f


Hai sa povestim apoi pe tema lui.

Trimis de: nefertiti-old pe 4 Aug 2006, 02:19 PM

E cat se poate de adevarat.
E cat se poate de cunoscut.

Solutie-minune nu exista. Totul se va rezolva in timp, cand va incepe sa dispara mafia de la varf.

Trimis de: Kyklos pe 4 Aug 2006, 02:22 PM

Profesori care dau ore la elevi unsure.gif nu e tot spaga .
Medici care primesc mici atenti de la bolnavi ....tot spaga se cheama
Politisti opresc masini scumpe pe motivul depasiri vitezei legale , dar nenea politaiu vrea si el o ciorba de burta si evident ca domnul cu masina luxoasa i da si de doua ...numai sa nu ramana fara carnet rofl.gif am patit-o la FELIX un prieten de familie a dat MITA pentru a nu ramane fara carnet

Trimis de: Marian M pe 4 Aug 2006, 03:44 PM

Pt. a nu ramane fara carnet am dat si eu 500.000 cu 3 ani in urma.
Daca vorbeam de mita inainte de a fi eu in cauza spuneam ca nu dau orice s-ar intampla. 2 militieni m-au oprit pt. necedare de prioritate - saltat carnetul 3 luni parca, al 3-lea mi-a soptit ca ne intelegem noi.
Mai avantajos a fost sa le dau suma de mai sus decat sa stau 3 luni fara carnet.

Trimis de: The Dude pe 9 Oct 2006, 11:45 AM

QUOTE (nefertiti @ 4 Aug 2006, 03:19 PM)
Totul se va rezolva in timp, cand va incepe sa dispara mafia de la varf.

adica niciodata.....si inca niciodata mi se pare prea devreme !!

Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)