De peste un deceniu m-am intalnit cu "Ipoteza universului filtrant".
Si asta nu oriunde, ci intr-un subunivers al imaginilor (asta e o posibila incadrare, fireste nu cea oficiala, academica). Nu conteaza care este acel subunivers de la care a pornit totul.
Poate nu ar strica sa pun in discutie ipoteza in acest ... arhipelag al "filozofiei" imaginilor.
Pentru inceput 3 intrebari:
Poate fi intreaga lume vazuta ca un univers de filtre ? (forma maximala de valabilitate a ipotezei)
Este macar o parte importanta a lumii un (sub)univers de filtre ? (forma minimala de valabilitate a ipotezei)
In ce conditii (simplificari, restrictii, etc.) ?
p.s. Prin filtru intr-un sens foarte general "cred" ca se poate intelege "ceva ce filtreaza". Adica ... modifica, altereaza, schimba, transforma ... nu doar impiedicand unele "elemente" sa "treaca" prin "filtru" (cum sunt filtrele de cafea, aspirator, carburant, etc.). E totul reductibil la filtre ? Ce e si ce nu e ?
QUOTE |
Poate fi intreaga lume vazuta ca un univers de filtre ? (forma maximala de valabilitate a ipotezei) |
exita o teorie matematica a (mem)branelor, din care face parte si teoria stringurilor, complicatie destul de valurita pentru discutia asta, dar interesanta in ipoteza ca filtrele sunt/pot fi niste (m/n)brane
QUOTE |
Brane cosmology From Wikipedia, the free encyclopedia Brane cosmology refers to several theories in particle physics and cosmology motivated by, but not rigorously derived from, superstring theory and M-theory. The central idea is that our visible, four-dimensional universe is entirely restricted to a brane inside a higher-dimensional space, called the bulk. The additional dimensions may be taken to be compact, in which case the observed universe contains the extra dimensions, and then no reference to the bulk is appropriate in this context. In the bulk model, other branes may be moving through this bulk. Interactions with the bulk, and possibly with other branes, can influence our brane and thus introduce effects not seen in more standard cosmological models. As one of its attractive features, the model can explain the weakness of gravity relative to the other fundamental forces of nature, thus solving the so-called hierarchy problem. In the brane picture, the other three forces (electromagnetism and the weak and strong nuclear forces) are localised on the brane, but gravity has no such constraint and so much of its attractive power "leaks" into the bulk. As a consequence, the force of gravity should appear significantly stronger on small (sub-millimetre) scales, where less gravitational force has "leaked". Various experiments are currently underway to test this.[1] The Randall-Sundrum, pre-big bang, ekpyrotic and cyclic scenarios are particular models of brane cosmology which have attracted a considerable amount of attention. The theory hypothesises that the origin of the big bang could have occurred when two parallel branes touched. |
Filtrele presupun o interferenta nu ?
Adica avem un ceva, eventual un flux (eventual totul este flux - pantha rhei ) care este ... modificat, alterat, schimbat, transformat ... pentru asta ar trebui sa interfere (nu conteaza cu ce) nu-i asa ?
Am regasit "interferenta" si in "conceptul" de ... valurire. In "ipoteza universului valurit".
QUOTE |
Filtrele presupun o interferenta nu ? Adica avem un ceva, eventual un flux (eventual totul este flux - pantha rhei ) care este ... modificat, alterat, schimbat, transformat ... pentru asta ar trebui sa interfere (nu conteaza cu ce) nu-i asa ? |
QUOTE |
Am regasit "interferenta" si in "conceptul" de ... valurire. In "ipoteza universului valurit". |
QUOTE |
exita o teorie matematica a (mem)branelor, din care face parte si teoria stringurilor, complicatie destul de valurita pentru discutia asta, dar interesanta in ipoteza ca filtrele sunt/pot fi niste (m/n)brane |
Trebuie sa recunosti, seamana la nume
Blakut, Axel... suntem în Arhipelagul Imaginii, nu la filosofie, aşa că putem specula cât vrem noi... sper...
membranele sunt filtre şi încă nişte filtre foarte bune, iar membranele sunt descriptibile prin brane bidimensionale, nu?
In arhipelag navigam din insula in insula ... navigatori numindu-ne.
Desigur, trec prin arhipelag si calatori neobisnuiti cu insulele (cu insulitele cu atat mai mult), ba chiar si calatori care nu ar da continentul pe nimic.
Oamenii arhipelagurilor sunt insa gazde bune, desi, paradoxal poate, navigand tot timpul nu s-ar spune ca au unde fi gazde.
Jocurile aparentelor ...
imaginea e independentă de suport, aşa că spaţiul arhipelagului poate fi si teritoriu fractal (insule mici de forma insulelor mari si insule si mai mari de forma insulelor mari) iar a naviga printre fractali e mai natural decat a naviga euclidian
Calfa, ar fi foarte interesant daca filtrele universale ar fi unele... nereale, care produc interferente inainte, in timpul si dupa stimul. Asta ar putea explica unele chestii
Acest post bufnilian este de fapt o perna de aer care valureste topicul spre suprafata Arhipelagului.
Tehnic:Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)