Versiunea pentru tiparit a acestui topic

Click aici pentru a vizualiza acest topic in formatul original

HanuAncutei.com - ARTA de a conversa _ Teatru si Film _ Teatru Vs. Film Vs. Carte

Trimis de: genicon pe 11 Apr 2003, 03:50 PM

Inspirat tocmai de denumirea acestui forum, m-am gandit sa aflam impreuna ce prefera membrii acestui forum - teatrul, filmul sau cartea? Daca se poate argumenta raspunsul, cu atat mai bine! Bafta!
Eu, cu riscul de a parea "incult" prefer filmul - poate fi mult mai spectaculos decat teatrul, prin acele efecte, si decat cartea - pentru cei care nu au o imaginatie atat de bogata
Stiu, probabil o sa imi sara cativa in cap, dar asta e parerea mea. Oricum, in privinta teatrului, stiu ca e o senzatie excelenta sa vezi piesa live, sa faci o piesa live, e cu totul altfel... La urma urmei, depinde de gusturile fiecaruia...

Trimis de: ypsilonalpha pe 12 Apr 2003, 10:35 PM

Cartea - pentru ca o poti "savura" oriunde si in orice conditii , de la fotoliu pina la metrou si de la compartimentul de tren pina la (scuzati de vorba proasta) buda. Si-n plus orice carte necesita mai multa implicare si concentrare pentru a o intelege decit un film sau chiar o piesa de teatru.

Trimis de: necromanc pe 13 Apr 2003, 03:51 PM

Topul meu se prezinta astfel:

1.Filmul
2.Cartea
3.Teatrul

Trimis de: Carmi pe 19 Apr 2003, 02:50 PM

topul :
Carte Film Piesa de treatru
cat despre formatii si eu prefer concertul.

Trimis de: black ice pe 19 Apr 2003, 10:15 PM

Cartea. Intotdeauna prefer cartea, atat filmului cat si pieselor de teatru. E adevarat ca o imagine face cat o mie de cuvinte insa si imaginatia isi are rolul ei. In teatru sau filme imaginatia nu prea lucreaza. Iar mie imi place sa-mi creez singur filmul sau piesa de teatru. Vreau sa inteleg/vad cartea pe care am citit-o in totalitatea ei asa cum vreau eu si nu cum a inteles-o regizorul.

Trimis de: Cain pe 21 Apr 2003, 06:53 AM

Ypsilonalpha, avand in vedere ca petrec cel putin juma de ora la buda, nu-i nici o vorba proasta Este un timp pe care altfel il irosesti.. .. daca nu citesti ceva.
Cartea
filmul-teatru; nu stiu pe care sa-l aleg primul... nu am vazut nicaieri in program "Stapanul Inelelor" , de exemplu... daca ma intelegeti ce vreau sa zic. Deci, daca ar apare aceasta provocare (nu neaparat la exemplul anterior), as merge antai la teatru. Este mult mai ampla si mai profunda intelegerea textului si a situatiilor. Si mai multa munca - zic eu - din partea tuturor care pun in scena: de la actori si regizor, la decor si costume.

Trimis de: maudi pe 25 Apr 2003, 12:36 AM

de ce sa compari mele cu perele si cu prunele? stie cineva ce inseamna "versus"? inseamna "contra". nu pricep cum ar fi posibil ca o persoana care iubeste cultura, sa fie anti-teatru/carte/film...

Trimis de: caa pe 30 Sep 2004, 12:17 PM

Nu cred că este cineva "versus". E vorba mai degrabă de nişte "afinităţi elective". Eu m-am întîlnit, în ordine cronologică, mai întîi cu cartea, apoi cu filmul şi la urmă cu teatrul. Aceasta a rămas şi ordinea preferinţelor deşi, pe de altă parte, trebuie să recunosc că nimic nu se compară cu un spectacol bun de teatru!

Trimis de: mogaldeatza pe 30 Sep 2004, 12:46 PM

Cartea, teatrul, filmul. Fiecare ofera alt gen de experienta la nivelul cunoasterii.
Avantajul, in cazul cartilor e ca niciodata personajele nu vor avea trac "pe scena",
si nu exista nici defectiuni tehnice ( parerea mea)

Trimis de: caa pe 30 Sep 2004, 01:05 PM

Da, cartea are nişte avantaje care-i compensează din plin dezavantajele. De aceea eu sînt optimist în ceea ce priveşte longevitatea acestui obiect-fenomen (sau "obiect fenomenal"! ), deşi aud păreri cum că n-ar mai duce-o mult şi că va fi fiind înlocuită de alte chestii. Poate că da, dar peste multă, multă vreme...

Trimis de: dead-cat pe 30 Sep 2004, 01:06 PM

carte, film, (in functie de caz se pot inversa), teatru.
sunt traumatizat de teatru

Trimis de: caa pe 30 Sep 2004, 01:12 PM

Şi eu dead-cat! Dar eu sînt traumatizat de "teatru"!!

Trimis de: flu pe 30 Sep 2004, 01:14 PM

Daca e pe alese atunci ordinea e carte-teatru-film... desi fiecare are avantajele proprii:
Cartea... are avantajul ca te lasa alaturi de ea atat de mult cat ti-e draga ceea ce nu se intampla cu teatrul si filmul care de obicei te parasesc dupa 2-3 ore... Si cat timp ti-e alaturi te lasa pe tine sa o interpretezi, poti gasi carari nebatute de nimeni, spre deosebire de teatru-film unde ai una sau mai multe calauze...
Teatrul... teatrul e viu! Ii vezi pe actori aproape de tine, simti ca ii poti atinge, se creeaza un canal subtil de comunicare intre scena si public... Teatrul e cald pe cand cartile-filmele sunt reci.
Filmul ... e magie! Amintiti-va de reactiile celor care vizionau primele filme la inceputul secolului trecut. Nu-si puteau crede ochilor ca locomotiva e aievea langa ei, se speriau, se fereau... De atunci filmul a evoluat pana acum cand cu ajutorul efectelor speciale si de sunet te poate duce exact pe drumul dorit de regizor pana la sfarsit... Ceea ce inseamna ca nu trebuie sa faci altceva decat sa te lasi fermecat si sa te bucuri de magie spre deosebire de carte unde tu esti cel care pui in aplicare vraja.

Trimis de: nefertiti-old pe 30 Sep 2004, 01:18 PM

dead-cat si milimetru, ce fel de teatru ati vazut voi, de ati ramas cu traume?

Trimis de: dead-cat pe 30 Sep 2004, 01:23 PM

"Dr. Faust" (partea I) de Goethe, in versiunea de operetta, pe romaneste

a inceput la 6 seara si s-a gatat la 11:30. eram in clasa a VII-a. am jurat sa nu ma mai duc.

si mai era si tzeapa pe de-asupra ca initiativa sa merg era a mea.
exista 2 variante de "Dr Faust" iar eu citisem numai varianta de "carte populara" unde la sfirsit il ia dracu. si am crezut ca-i simplu inscenarea "cartii populare" si vroiam sa vad cum e realizata faza cind il ia scaraotzchi de grumaz.

am stat 5 ore jumate si s-a mai si terminat cu bine

Trimis de: nefertiti-old pe 30 Sep 2004, 01:27 PM

Mai bine mergeai la Romeo si Julieta, o varianta oarecum pornografica, pe care am vazut-o eu la Satu Mare. Ala numai Shakespeare nu mai era.

Trimis de: mogaldeatza pe 30 Sep 2004, 01:40 PM

In regia cui?
A vazut cineva "Eu Rodin?"

Trimis de: Marcus pe 7 Oct 2004, 07:44 PM

Am votat fara sa ezit TEATRU si am ramas super surprins, in mod negativ, cand am vazut ca inaintea mea teatrul mai acumulase un singur vot

Imi place sa vad actorii interpretand rolurile, e acea senzatie de "viu" pe care a mai mentionat-o cineva in acest topic. Si mi-ar placea si mie sa interpretez roluri, sa ma pun in pielea unor personaje mai mult sau mai putin fictive.

Cat despre filme, ma uit destul de rar la asa ceva... de obicei nu urmaresc pana la capat filmele de la televizor, sunt "expirate". Merg, in schimb, la cinematograf, ori de cate ori apar filme cu adevarat BUNE.

Cartea... hehe... anul asta voi sustine Bacalaureatul... Am de ales?

Trimis de: andreea159 pe 15 Nov 2004, 01:42 PM

Cred ca ala era votul meu... Si eu prefer teatrul oricarui alt lucru! Poate suntem pe cale de disparitie. Dar dupa salile pline pe care le vad seara de seara, parca n-as zice!

Trimis de: yuanescu pe 1 Aug 2005, 03:30 AM

carte
film
teatru ( nu cel de pe scena ci acela din carti)

cat despre teatru si eu am suferit traume din cauza lui .. ma alatur lui dead-cat si lui milimetru ...
poate mai sunt si altii .. strangem semnaturi si cerem despagubiri

Trimis de: Natalie pe 3 Aug 2005, 11:44 AM

1 filmul, nici nu cred ca mai e nevoie de argumente

2 cartea, pt ca mai exista si carti bune...nu prea am eu rabdare sa stau sa citesc, da unele chiar merita.De ex acum citesc "The Art of War" in original
3 teatrul, care chiar ma plictiseste; mi se pare ceva atat de fals, nush nu mi-a placut niciodata si mai si dureaza muuuuult de tat

Trimis de: denise pe 3 Aug 2005, 02:14 PM

1. cartea
2. filmul
3. teatrul
E insa si o situatie de moment - au fost perioade cand mergeam la toate premierele (inainte de... ) si perioade cand vedeam un film - doua pe zi.
Dar tot la carte m-am intors. Mai ales ca-ti poti crea propriul film sau propria piesa de teatru, si acopera mai multe planuri - filmul si piesa de teatru au o limita de timp - chiar si adaptarile bune dupa o carte sunt selective. Imi place ca teatrul e viu, insa - desi imi place teatrul modern , nu cel traditional - nu toate experimentele actuale sunt pe gustul meu - se cam aluneca in snobism ( am niste veri care au oarecare succes - el tanar regizor, ea actrita - daca citesc ce-am scris am incurcat-o mai ales ca pe ea eu am convins-o sa dea la teatru)

Trimis de: abracadabra pe 4 Aug 2005, 05:44 PM

In ordinea urmatoare:
Cartea pentru ca pot s-o subliniez si s-o indoi la colturi si sa rup paginile care nu-mi convin.
Filmul pentru ca imi da o imagine mai "vie" a personajelor, locurilor etc. Citeodata mi se intimpla ca decorurile din capul meu sa se repete la doua chiar trei carti, lucru in dezavantajul meu (ca sa nu mai spun ca daca imi place un personaj, EU sunt acel personaj )
Teatrul pentru ca este foarte expresiv, dar din pacate nu cunosc foarte bine teatrul.

Trimis de: alexa315 pe 26 Aug 2005, 12:49 PM

1. teatrul - sunt surprinsa ca are doar 3 voturi. eu sunt innebunita dupa teatru, este pasiunea mea. nimic nu se compara cu o piesa buna de teatru, sa simti mesajul transmis direct, sa vezi actorii pe scena, sa razi cu intreaga sala sau, deopotriva, sa plangi... iar daca esti actor, sa simti caldura publicului si sa primesti aplauze... este superb.
2. cartea - imi place sa citesc piese de teatru, dar nu se compara cu a vedea o piesa.
cat despre film... nu ma uit la televizor deloc si singurul film pe care l-am vazut cap-coada a fost million dollar baby... in res... nope...

Trimis de: Unleashed pe 26 Aug 2005, 11:13 PM

Deci .. ordinea si ecplicatiile adiacente

1.Cartea... de ce pe primul loc? .. cu toate ca in ultimul timp nu prea am citit atata cat mi-as fi dorit totusi ramane-n top in ceea ce priveste calitatea "povestii".. am o imaginatzie destul de bogata ca sa-mi creez propria lume... in fine..depinde si de autor cat de mult stapaneste arta detaliului (eu in arta am mare atractie catre japonezi si arta detaliului ) ceea ce este foarte important.. astfel un autor ridicat pe val doar din considerente economice nu mi-ar fi pe plac.. cu toate ca-l citeste lumea.. daca el este previzibil si calic in descriere deja nu merita atentia.. dorintza mea e sa ma transpuna el (autorul acolo) nu sa ma lupt eu prea mult... in acest mod invat si eu cate ceva...

2.Pe locul doi ramane Teatrul.. in ultimii 3-4 ani am fost la zeci de piese... tind sa zic intre o suta si doua sute... recunosc am avut pile la "Teatrul Mic" ,"Teatrul Foarte Mic" si " Odeon".. (sper sa-mi dea voie Mihai sa-mi fac si ei propria-mi rubrica de critica ) ..De ce teatrul?.. pentru ca acolo actorul face treaba...se vede cum traieste.. se observa imperfectiunea umana cand uita o replica si imporvizeaza... Unele piese le-am vizionat de peste 2-3 ori... si este absolut minunat cum observi geniul din actor prin spontaneitatea ce-o dovedeste.. de exemplu anu' acesta mai spre inceput.. prin iarna eram la o piesa .. stati.. a..dap.. "Un spectacol de teatru" cu Adriana Trandafir si .. in mijlocul piesei ii suna unui nene mobilu'.. iar unul dintre actorii de pe scena i se adreseaza " E pentru mine?.. zi-i ca nu-s aci.. ca-s ocupat " sau ceva de genul asta .. si in acea piesa nu era singura interventie "offtopic"... Probabil pentru multi din cei prezenti li s-a parut amuzanta ca gag de sine statator.. dar mie mi s-a luminat fata reactionand in sinea mea "hi hi hi.. asta nu era in scenariu... chiar m-a surprins... " ... ehh e frumos cand vezi cat se lupta actorul pentru a spune replica.. mai ales cand toata lumea o stie iar el are un mic lapsus...mi-o amintesc pe Olga Tudorache in "Cimitirul pasarilor" de Antonio Gala cum... da' mai bine lasa.. nu va dezvalui totul acum.. hi hi hi... Oricum... lumea teatrului e frumoasa.. parerea mea.. dac-as putea as face parte din ea.. da' viata mi-a oferit destule impedimente incat accederea la aceasta lume sa-mi fie momentan interzisa....pacat....

3.Ultimu' ramane Filmul... n-am ce sa fac... aci singurele merite care le pot acorda sunt cele acordate scenaristului si regizorului... si celui ce realizeaza casting-ul (cred ca regizorul si scenaristul se ocupa de asa ceva..dupa parerea mea)... recunosc sunt filme incitante... dar continuitatea stilului ma deeanjeaza ..de exemplu Guy Ritchie (e unul din preferatii mei) dar daca ai vazut "Snatch" inseamna c-ai vazut deja "Lock,Stock and Two smoking barrels" (cine stie cunoaste)... si Tarantino.. ok.. controversat.. da...bine.. once..twice... da' ce-i mult strica... oricum in"Sin City" culoarea troneaza...se vede clar ca nu e doar mana lui...e facut filmul dupa benzi desenate da' se vede ca Tarantino nu-i lasat singur la butoane... deci ar fi cate-n luna si-n stele de povestit..dar totusi.... filmul ramane pe ultimul loc..

toate cele bune

Trimis de: n_sinddariani pe 10 Sep 2005, 08:28 PM

parerea mea ca teatrul si filmul nu pot exista fara carti.

Trimis de: Eclectic pe 11 Sep 2005, 02:12 AM

1. Cartea
2. Teatrul
3. Filmul

Trimis de: Lotte pe 11 Sep 2005, 08:14 AM

1. Cartea ptr ca imi pune imaginatia la incercare.
2. Teatrul deoarece imi place sa-i vad pe ceilalti cum interpreteaza.
3. Filmul, in ultimul rand ptr ca mai nou conteaza mai mult efectele speciale decat jocul actorilor .

Trimis de: mutulica pe 9 Oct 2005, 08:52 AM

cartea, e mult mai accesibila, si spune mai mult...
filmul
teatrul

Trimis de: Serenity pe 14 Nov 2005, 10:09 PM

Din nou la spartul targului, hop si eu...

Am votat cartea fara sa stau pe ganduri. A citi reprezinta o provocare mai mare decat filmul sau teatrul iar satisfactiile sunt direct proportionale..

Trimis de: vermeer pe 14 Nov 2005, 10:14 PM

E spartul targului?
Cartea, aici afli despre ce e vorba
Filmul, actori, muzica, imagine... subiect
Ce e ala teatru?

Trimis de: Nico pe 14 Nov 2005, 10:31 PM

Nu cred ca pot fi comparate. Ca preferinte... Dificil de spus. Exista un timp pentru citit, un timp pentru film si un moment cand ai vrea sa vezi un spectacol de teatru... asta doar in cazul in care prinzi unul bun. De ce Genicon nu o fi pus si balet?

Trimis de: yronick pe 1 Jun 2012, 02:07 AM

Sunt curios cati dintre cei care si-au dat cu parerea pe aici au vazut ecranizarea cartii pe care au citit-o sau invers. Pentru mine a insemnat mult opera cu care am luat contact prima oara. Adica: am citit cartea "Quo Vadis" de Henrik Sienkiewicz - fabuloasa, capodopera in adevaratul sens al cuvantului, si dupa aia am vazut ecranizarea - Mare rahat. Si acuma invers: am vazut "Tacerea mieilor", la fel - fabulos, capodopera si dupa aia am citit cartea lui Thomas Harris care a fost un mare, mare rahat.

Trimis de: tikky pe 1 Jun 2012, 09:39 AM

yronick, iti apreciem sinceritatea